TRANSPOSIO DO RIO SO FRANCISCO: PRS E CONTRAS

Para maiores informaes:

http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2007/12/a-mais-
importante-obra-da-nossa-historia-transposicao-do-rio-sao-francisco-pros-e-
contras/

O projeto da transposio, integrando o Rio So Francisco s bacias do Nordeste
Setentrional vai beneficiar cerca de 12 milhes de pessoas. No entanto, para que o
projeto se concretize, os estados de Minas Gerais e Bahia, juntos, precisam ceder 2% do
volume de gua do rio que banha suas regies. Uma quantidade de gua desprezvel,
segundo o professor Paulo Canedo, coordenador do Laboratrio de Hidrologia da
COPPE/UFRJ. Na opinio do pesquisador, que integra o grupo de especialistas que
assina a elaborao da verso preliminar do Plano Decenal de Recursos Hdricos da
Bacia Hidrogrfica do Rio So Francisco (PBHSF) para a Agncia Nacional de guas
(ANA), esse percentual pequeno, se compararmos o que esses estados perdero em
relao ao enorme ganho que significar para o Polgono da Seca. Por outro lado, o
especialista considera pertinente a oposio feita pelos representantes de Minas Gerais,
Bahia e Sergipe. Antes de mais nada, preciso deixar claro que a gua tem valor e que
esses estados precisam receber pela gua que ser transportada", ressalta o pesquisador.
Segundo Canedo, o principal ponto da discusso no est no percentual de gua
a ser transferido. A transposio do Rio Paraba do Sul para o Rio Guandu, no estado do
Rio de Janeiro, por exemplo, de 70% do volume da gua. Apesar de o projeto de
transposio do rio So Francisco implicar num volume de gua pequeno, o pesquisador
defende que os estados que vo ceder a gua tm todo o direito de reclamar, pois o que
se pede deles uma renncia hdrica, que dever significar um futuro sacrifcio em
termos de desenvolvimento. "Alm disso, no esto sendo contempladas na discusso as
vrias cidades desses estados que tambm apresentam problemas de abastecimento e
so carentes de infra-estrutura hdrica, mesmo estando s margens do Rio So
Francisco, ressalta.
O aproveitamento hdrico do projeto de transposio do Rio So Francisco foi
aprovado pelo Conselho Nacional de Recursos Hdricos (CNRH), ligado ao Ministrio
do Meio Ambiente, no dia 17 de janeiro de 2005. De acordo com o Plano Decenal, a
transposio propiciar aos estados do Nordeste Setentrional um consumo adicional
imediato de 25 m3/s (25.000 litros por segundo), podendo chegar a 65m3/s de gua em
2025. Segundo o professor, o semi-rido nordestino tem centenas de reservatrios que
so capazes de atender a vazes de at 77m3/s. Com a transposio, no futuro essa
regio poder ser beneficiada com um volume de gua de 180m3/s. Portanto, um total
superior a simples soma da capacidade atual dos reservatrios com o volume de gua
transportado. No se trata do milagre da gua. O adicional de 38 m3/s deve-se a uma
economia gerada pelo fato de que s estar exposto ao tempo o volume suficiente para o
consumo, evitando assim, perdas por evaporao e transbordamento nos reservatrios,
explica o professor.

A seca no semi-rido nordestino causada pela m distribuio do volume de
chuva: na regio chega a chover 700 mm por ano, durante uma mdia de apenas trs
meses. Como o solo da regio raso, no h reteno e a gua da chuva escoa
rapidamente. Outro problema que muitos dos audes nordestinos so largos e rasos.
Para se ter uma idia, um aude precisa conter quatro litros de gua para viabilizar o uso
de apenas um litro. A gua evapora com facilidade, explica o professor que defende a
transposio como uma boa soluo para o semi-rido brasileiro.
A escassez de recursos hdricos em algumas regies do nordeste est muito
abaixo do limite mnimo estabelecido pela ONU, que de 1.000 metros cbicos de gua
por habitante/ano. Atualmente, a disponibilidade em algumas reas dos sertes do
Nordeste Setentrional de aproximadamente 500 metros cbicos por habitante/ano.
Neste cenrio de carncia hdrica, que traduz se em pobreza e baixos ndices de
desenvolvimento humano, o So Francisco responde por cerca de 70% da gua
disponvel na regio, o que o torna o osis do nordeste brasileiro.
Links:
Entrevista Paulo Canedo
Pesquisador da COPPE alerta: Brasil campeo do desperdcio de gua potvel
A COPPE da gua Doce e da gua salgada

EX-PRESIDENTE DO BNDES DIZ QUE TRANSPOSIO DO SO
FRANCISCO MUDAR DE VEZ A VIDA NA REGIO

*Carlos Newton da Tribuna da Imprensa 07/01/2008
http://www.desenvolvimentistas.com.br/desempregozero/2008/01/para-
lessa-nordeste-sera-california-brasileira/

O economista Carlos Lessa, ex-presidente do Banco Nacional de
Desenvolvimento Econmico (BNDES), defende o projeto de transposio das guas do
Rio So Francisco, afirmando que a intransigente posio do bispo Luiz Flvio Cappio,
de Barra (BA), injustificvel e prejudicial populao mais carente do Nordeste.

A posio de dom Cappio, que j fez duas greves de fome, est baseada em
premissas falsas, porque ele entende que, ao invs da transposio das guas, o governo
deveria fazer as pequenas obras previstas no chamado Atlas Nordeste, de construo de
pequenos audes e perfurao de poos, assinala Lessa, lamentando que importantes
instituies da sociedade civil, como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB),
tambm incorram no mesmo erro do bispo de Barra.

Segundo o economista, o bispo est equivocado por no levar em conta que
grande parte dos poos perfurados nas regies mais pobres do Nordeste tem resultado
em gua insalubre, com alto teor de salitre e imprestvel para consumo humano, por ser
cancergena e causar cardiopatias, doenas renais e anomalias fetais.

Justamente por isso, preciso apoiar a transposio das guas do So
Francisco, que vai resolver tambm os problemas de abastecimento de gua em
importantes cidades, como Fortaleza, Natal e Campina Grande, destaca Lessa, que
um dos combativos crticos da poltica econmica, mas reconhece o acerto do governo
na questo do So Francisco.

Motivos
Em sua gesto frente do BNDES, no primeiro mandato do presidente Luiz
Incio Lula da Silva, Lessa teve oportunidade de estudar profundamente o assunto e est
convencido de que a transposio representar a redeno econmica e social do
Nordeste.
Sob o ponto de vista econmico-social, o Nordeste sempre foi considerado um
problema praticamente insolvel. A omisso de sucessivos governos indicava que a
chamada indstria da seca estaria destinada a se perpetuar, motivando uma permanente
situao de xodo em direo aos grandes centros urbanos, especialmente So Paulo e
Rio de Janeiro. Mas essa realidade vai comear a mudar, e de forma radical, diz Lessa.
A seu ver, para garantir um crescimento sustentado produo agrcola no
Brasil, j est comprovado que a alternativa mais vivel o investimento no Nordeste,
cujo potencial em termos de agricultura de exportao espantoso, s comparvel ao
chamado Vale Imperial da Califrnia, o hectare rural mais valorizado dos Estados
Unidos.
Localizao
Lessa afirma que essa surpreendente Califrnia brasileira vai surgir no chamado
Eixo Norte nordestino uma vasta regio cruzada pelos rios Jaguaribe (Cear) e Apodi
(Rio Grande do Norte), englobando tambm parte da Paraba e de Pernambuco. So
terras planas, com solos calcrios altamente frteis, bem mais propcios agricultura do
que o cerrado. Alm disso, h condies ideais de luminosidade, com 320 dias de sol
por ano. S falta a irrigao.
Dependendo do volume das guas a serem disponibilizadas no projeto de
transposio do Rio So Francisco, poder ser irrigada uma extenso de at um milho
de hectares ou seja, uma rea cerca de 25 vezes maior do que o famoso plo frutcola
de Petrolina, em Pernambuco. Detalhe: na Califrnia brasileira, ser de apenas R$ 0,05
o custo do metro cbico de gua para os produtores rurais usarem em irrigao. Fica
mais barato do que a gua extrada hoje de poos artesianos, que quase sempre
salinizada demais, acentua.
O ex-presidente do BNDES explica que outra vantagem fundamental que o
Eixo Norte nordestino tem localizao estratgica, situado prximo ao litoral, podendo
exportar sua produo pelos portos de Natal (RN), Suape (PE), Cabedelo (PB) ou
Pecm (CE), para abastecer os mercados da Amrica do Norte, da Europa/Oriente
Mdio e da sia (atravs do Canal do Panam), com fretes muito competitivos.
Ao invs de problema, regio ser soluo.
O economista Carlos Lessa garante que, com a transposio das guas do Rio
So Francisco, ao invs de continuar a ser considerado o maior problema brasileiro, o
Nordeste se tornar uma soluo. Suas alternativas so mltiplas, e o melhor exemplo
est na produo e beneficiamento de camares, especialmente no Cear e Rio Grande
do Norte, onde se obtm a maior produtividade mundial. Em 2003, por exemplo, o setor
j exportava 62 mil toneladas de camares, com faturamento de R$ 300 milhes,
destaca.
O ex-presidente do BNDES acrescenta que, em Pernambuco e no Cear, as
plantaes de flores ultrapassam 20 toneladas/ano. Ainda nesses estados, a fruticultura
se expande cada vez mais em Petrolina, enquanto Sobral comea a se firmar como
produtor de vinho. No Maranho, j se produz em escala empresarial um tipo de mel de
excelente qualidade, produzido por uma espcie de abelha brasileira, a Teba. No Piau,
a associao de cultura simultnea de mamona e feijo caupi mostra ser altamente
vivel.
Os exemplos se multiplicam, diz Lessa, acrescentando que tudo isso
representa apenas algumas amostras do potencial do Nordeste como produtor rural,
porque a regio poder ter desenvolvimento to acelerado quanto o obtido pelo Centro-
Oeste nas ltimas dcadas. Califrnia
Quanto ao financiamento do ambicioso projeto, estimado em cerca de R$ 6
bilhes, Lessa afirma que o Pas tem totais condies de custear a revitalizao do Rio
So Francisco, que vai gerar centenas de milhares de empregos no Nordeste. Nesse
contexto, a implantao da Califrnia brasileira servir de plo multiplicador de
riquezas e distribuio de renda, atraindo novas agroindstrias para o Nordeste,
assinala.
Alm disso, o ex-presidente do BNDES insiste em enfatizar que o projeto ter
dupla funo, porque fornecer tambm gua de boa qualidade para consumo pessoal e
uso domstico, porque grande parte dos poos que hoje abastecem as populaes do
interior nordestino fornece gua excessivamente salinizada, produzindo um quadro
verdadeiramente assustador de cardiopatias e doenas renais.
Essa situao precisa ser revertida o mais rpido possvel, porque a implantao
da Califrnia brasileira tem de ser marcada no somente pela redeno econmica do
Nordeste, mas tambm pela melhor qualidade de vida de seu povo, conclui Lessa.

FREI CAPPIO, VAMOS TER UMA CONVERSA SOBRE A
TRANSPOSIO DO SO FRANCISCO?
Escrito por Gustavo, postado em 17 dUTC dezembro dUTC 2007
* Gustavo Antnio Galvo dos Santos
Paulo Metri muito lucidamente nos alertou no artigo: O QUE FAZER EM
RELAO AO FREI CAPPIO ?? sobre a urgncia imposta pela ao do Frei. Paulo
est certssimo, o momento agora de parar tudo e chamar o Frei para uma conversa
para terminar a greve de fome. A prioridade agora deve ser a vida do Frei. O Frei quer
debater mais sobre a obra? Que se debata mais. Mas necessrio lembrar um fato.
Nunca uma obra foi to debatida em toda nossa histria. H mais de 100 anos que ela
debatida. Nos ltimos anos o Ministrio da Integrao abriu debates pblicos em todos
os estados envolvidos. A obra discutida na imprensa e na academia com bastante
polmica desde o governo FHC.O Frei j fez uma outra greve de fome contra a obra. A
a obra parou, o presidente o convidou para conversar, toda a imprensa se abriu para
ouvi-lo. Agora novamente acontece o mesmo. Os artigos e as notas que o Frei e a
CNBB escreveram contra a obra foram publicados nos maiores jornais. Quer mais
espao para debate do que esse?
H questes muito mais importantes que a imprensa praticamente no toca. Um
bom exemplo a lei do Petrleo instituda pelo governo FHC. Essa lei ficou totalmente
inapropriada com o barril se aproximando de 100 dlares e ainda mais com o Brasil se
tornando um grande dono de reservas. (clique aqui para ler sobre isso). Por que a
imprensa no discute assuntos como esse com a importncia devida?
Por que o tratamento privilegiado ao So Francisco e ao Frei?
Porque os Donos do Poder so CONTRA a transposio do So Francisco.
Assim como a maioria dos brasileiros, talvez at por influncia da imprensa e pelo
pouco acesso aos argumentos favorveis obra.
Tenho certeza que no mnimo 80% dos brasileiros contra essa obra. A
esquerda contra a obra. A direita contra a obra (DEM e PSDB sempre se declaram
contra). Os banqueiros so contra a obra porque gasta supervit primrio. Os
ecologistas so contra a obra. A igreja contra a obra. Os governadores dos estados que
fornecem a gua do So Francisco so contra a obra. A imprensa contra essa obra. Os
coronis do Nordeste so na grande maioria contra essa obra.
Quando uma unidade entre grupos to diversos se forma, recomendvel seguir
os conselhos de Nelson Rodrigues. Abrir o olho para as unanimidades.
Agora, se a obra for realmente debatida, o que super louvvel e de interesse do
governo, veremos que ela uma obra necessria.
No apenas necessria. Ela barata e ecologicamente positiva. uma obra
cujo impacto ambiental mnimo ou mesmo favorvel. E ela em si no afeta de fato as
populaes ribeirinhas.
A quantidade de gua que ser retirada do rio entre 1,5% e 3% est dentro do
sustentvel. Mas uma coisa ningum diz. Com ou sem transposio essa gua acabar
sendo retirada do Rio So Francisco de qualquer jeito. Porque existe uma grande fila de
projetos de irrigao em Minas, Bahia, Pernambuco, Sergipe e Alagoas s esperando
que o a transposio no v para frente para poderem captar mais gua do So Francisco
e de seu afluentes. Como sustentvel retirar de 1,5% a 3% da gua, esses projetos
acabaro captando a gua de um jeito ou de outro. Como so projetos esparsos e no to
vistosos, o Frei Cappio no conseguir e nem mesmo se dispor a det-los.
Mas a que est a grande questo! Se a gua acabar sendo retirada do mesmo
jeito, onde o melhor local para empreg-la? Os estudos indicam que o melhor local
no Nordeste Setentrional, onde existe uma enorme rede de audes que, se interligada s
represas do So Francisco, poder multiplicar por quase 3 vezes o potencial de irrigao
do Rio So Francisco. Alm disso, a populao atendida no Nordeste Setentrional
poder ser muito maior do que aquela potencialmente atendida no prprio Vale do So
Francisco. O mesmo acontece com a capacidade de alimentar atividades econmicas
com maior capacidade de gerar valor agregado e empregos.
A questo no se a gua ser retirada, mas para onde ela ir! Por isso os
estados doadores de gua so contrrios obra. No por causa das populaes
ribeirinhas ou do meio ambiente. Esses esto seguros e sofrero o (pequeno) impacto
de um jeito ou de outro.
Como no Nordeste Setentrional (1) a gua poder ser multiplicada em
decorrncia da rede de audes e como l (2) pode-se gerar mais empregos por volume
de gua l o local mais adequado para se levar a gua.
L se gera muito mais empregos. Portanto, l se poder obter o melhor resultado
sobre o meio ambiente. Porque so os nordestinos expulsos pela seca e pela pobreza o
principal insumo barato das motoserras que ceifam a Amaznia. Porque os projetos
de irrigao beira do Rio So Francisco so prejudiciais ao frgil, pequeno e
maravilhoso ecossistema de matas ciliares e reas pantanosas do entorno do Rio. No
entorno do Rio So Francisco existem muitas regies pantanosas ainda intocveis que
preservam uma vegetao e uma fauna muito rica. Esse ecossistema ser destrudo
sempre que se trouxer projetos de irrigao para sua proximidade. Porque esses projetos
desmatam a regio, trazem pesticidades, poluem o lenol fretico e geram um imenso e
descontrolado crescimento da rea urbana e da rea cultivada.
Sabemos que o sertanejo um migrante por natureza. Onde houver
oportunidades de emprego ele buscar. E os projetos de irrigao atraem milhares de
pessoas. Podemos comprovar isso pelo crescimento explosivo e descontrolado de
Petrolina e Juazeiro nos ltimos 30 anos em decorrncia dos projetos de irrigao feitos
por l. Isso sim muito nocivo ao meio ambiente! O projeto de Transposio
diferente, muito mais racional e menos prejudicial ao ambiente. Ao invs de trazer
migrao descontrolada para a beira de reas naturais ou mesmo virgens do Rio, leva a
gua para onde j esto as pessoas e onde o ambiente j foi transformado pelo homem.
muito mais racional, barato e ecolgico transportar gua do que pessoas, infra-
estrutura urbana, infra-estrutura de transporte, casas e desmatamento.
No artigo cujo link segue abaixo selecionei alguns argumentos favorveis obra
exatamente para iniciar um debate e que se veja o outro lado da questo, que a imprensa
esconde:

A MAIS IMPORTANTE OBRA DA NOSSA HISTRIA:
TRANSPOSIO DO RIO SO FRANCISCO: PRS E CONTRAS

Se houver de fato um debate, acredito que as pessoas entendero que a obra
necessria tcnica, social, poltica e economicamente.
Mas se as obras recomearem e se o Frei Cappio voltar a fazer greve de fome? O
que fazer? Ele tem o direito de barrar unilateralmente uma deciso correta de um
Governo eleito por vias democrticas e que est agindo conforme o Estado de Direito?
O Governo Lula acumulou incontveis erros, principalmente no primeiro
mandato. Juros estratosfricos, nenhum gasto em infra-estrutura, conivncia com
medidas favorveis ao setor financeiro, baixo crescimento, baixa gerao de empregos,
etc. Mas no erra em tudo. Houve tambm acertos. Um deles a Transposio do So
Francisco. Outro era a prorrogao da CPMF.
preciso ter claro que a imprensa, desde 2005, se esfora para infligir uma
derrota ao governo. Em 2006, ela viu que no poderia mais decidir as eleies. E ficou
preocupada com a perda de poder. Nos ltimos meses, a imprensa apoiou
majoritariamente o fim da CPMF. Apesar desse ser um dos impostos mais justos e
racionais do pas. O ataque no se deu a partir do interesse pblico. Porque esse seria
melhor atendido pela manuteno do imposto.
Mas de tanto bater consegui. Derrubou o governo. As manchetes no outro dia
foram: Governo Sofre sua Maior Derrota. Para eles era isso que estava em jogo. Mas
para o povo?
Acabaram com a CPMF. Um imposto que era fundamental para o povo, por
gerar dezenas de bilhes de reais para a sade pblica e para a educao e que era uma
das principais armas de combate sonegao aos crimes financeiros. A imprensa
conseguiu deixar a maioria da opinio pblica contra o imposto, porque colocou a
questo da seguinte forma:
Voc, cidado, quer que continue existindo esse imposto que lhe rouba alguns
reais por ms para alimentar a corrupo e o desperdcio de recursos pblicos?
A resposta negativa j estava embutida na pergunta.
A imprensa mostrou que ainda tem muito poder e que os governos populistas
precisam levar isso em conta. (clique para ler mais sobre isso).
A pergunta que a imprensa faz agora :
Voc, cidado, favorvel utilizao de recursos pblicos para DESTRUIR o
Rio So Francisco?
Querem assim vetar a obra da Transposio, visando apenas reforar a idia de
que tm poder suficiente para ditar os caminhos do pas. Mas no tiram os olhos
tambm das eleies de 2010. E Frei Cappio o libi perfeito para o crime de tolher o
debate e manipular opinies. Um homem de Deus sem interesses econmicos e
polticos
Que se debata a Transposio, mas NO APENAS via shows pirotcnicos e
greves de fome televisionadas.
Que se debata a Transposio PRINCIPALMENTE nos ambientes democrticos
e tcnicos adequados. No congresso nacional, nas assemblias, em debates pblicos
agendados e na academia.
Frei Cappio quer debater o melhor para o povo nordestino ou quer ser o
obstculo a impedir a obra? No nada mal ser o Mrtir do So Francisco
No o momento para mrtires. o momento para uma conversa democrtica e
racional.
E, se depois de mais essa rodada de debate, o pas achar que melhor fazer a
obra? Frei Cappio vai voltar a fazer greve de fome? O que fazer nesse caso?