Publications^ ^:TBmmUVMA0K

N 4
f
<
,3
LES
d.s
i f 1
i
4 d
CONGRS
~S
Di
'~f
MDRES
'i~
*e
= h-
PARIS
Au
J iureau des TEMPS NOUVEAUX

140, BUS
MOUKFETARD, 110
1896
\O'R.
sJ L\~
t#Q7~~
t~%&
LES RVOLUTIONNAIRES
AU
CONG1S DE LOMBES
ONTROUVEAUMEMEENDROIT
LeSocialisme etlesEtudiants.
Pourquoi
nous sommesinternationalistes.
Rformes
ou
rvolution. (Sous presse.) ~o~'?MM
OMt'~o~M~oM.(Soujspresse.)
Publications des

TEMPS NOUVEAUX
Aro4>
LES. -
RVOLUTIONNAIRES
V
AU
''
CONGRS DE
LONDRES
ERENCES
ANARCHISTES
PRIS
k
Au Bureau des
TEMPS
NOU^AUX

140, RUEMOUFFETABD, 140
1896
LECONGflS OELONOflES
On adni aux communistes anarchistes et aux so-
cialistes
antiparlementaires,
leurs frres
qui
les va-
lent bien
(!),
le droit de
prendre part
aux
congrs.
Ces
gens-l
ne sont bons
qu' apporter
le trouble
dans les assembles t
en empcfaer
les
travaux;
nouasverrons dans lasuite
de quefit
sesont trouvs
les
perturbateurs.
On avoulu aussi mettre en contradiction avec eux-
mmes les anarchistes
qui
ont
pris part,
au dernier
congrs.
Ce n'est
cependant pas la premire fois
que
les anarchistes entrent cmae
dlgus
dans les rur
nions socialistes internationales. L'Internationale en
comptait
un
grand
nombre dans ses fdrations et
dans ses
congrs. Si, dans a
Sfiite,
on ne les
vit plus
dans *es
congrs intemonaiiK, c'est quels
marxistes
autoritaires eurent soin de les
expulser et deles car-
ter 4e leurs
dlibration, esprant par
ce
procd
brutal accaparer
leur
profit
temouvement socialiste
Mais la
protestation T5Ta4onnaire
et
antiparle-
mentaire, malgr
et contre les social-dmocrates au-
toritaires, grandit
dans le monde ouvrier.
Malgr
cette
tendance,
les marxistes avaient la
intention
d'imposer,
comme condition d'entee
au Congrs,
leur
vangile politique,
la ncessi% de la
conqute
des
pOTrvoirspublics par
l'action
parfementire. Un
grand
nombre de
syndicats et #organisa1ins
ouvrires
jug-
rent exorbitante
^rteslen de
vouloir enfermer
le rnowenaent ouvrier dans
unefOrmlpolitique et se
reconnurent le droit d'entrer dans ian
congrs qui
prenait
ce titre
Congrs
international socialiste
destravailleurs et deschambres
syndcle^omTires.

ils
y dlgurent
ceux
qui reprsentai n
le mouve-
ment ouvrier
rvolutioMare, antiparlementaire.
(1}LeVorwsBiis, orgrne
officieldela social-dmocratiealle-
mande.
fi ''
Il
s'agissait,
en
effet,
d'affirmer
qute
collectivisme
marxiste ne
reprsente pas
lui seul la classe des
travailleur e?t qu'il
faudra continuer de
compter
avec
les rvolutionnaires, qui
ne sont
pas
sortis dela voie
trace
par
les
premiers congrs
de l'Internationale.
Ce n'est
pas qu'n
France
que
les
organisations
ouvrires se rvoltaient contre la
monopolisation
du
socialisme
par
les social-dmocrates.
La Hollande n'tait
reprsente,
sauf un
dlgu
d'une
organisation
social-dmocrate
de
peu d'impor-
tance, quepar
des rvolutionnaires
antiparlementaires
s
comme Domela Nieuwenhuis et Gornelissen. Admis
au
Congrs,
ils dclarrent se
retirer, n'ayant
rien a.
faire dans un
congrs
de
politiciens.
La moiti de
la dlgation
italienne tait anarchiste
et la
dlgation espagnole, malgr
les vnements de
Barcelone, comptait
un
plus grand
nombre de man-
dats anarchistes
que
social-dmocrates.
Enfin,
mme
dans la dlgation
allemande, foyer
de la social -dmocratie,
on
dut expulser
des
Indpen-
dants et des anarchistes.
La
dlgation anglaise comprenait aussi quelques
anarchistes,
des Trade's-Unions et le Labour
Indepen-
dent
Party qui, par l'organe
de Keir Hardie et de Tom
Mann, protestrent
contre l'exclusion des rvolution-
naires.
Par l'numration desprincipales questions
l'ordre
du
jour,
on verra
quelle importance
il
y avait pour les
rvolutionnaires
prendre part
'la discussion.
La
premire question
dela circulaire tait celle-ci
Guerre et
arbitrage,

laquelle
devait s'ajouter
la

grve
militaire ;
2
migration d'trangers dpour-
vus de
moyens
d'existence";
3 la
journe de
huit heu-
res,.
,
laquelle
devait tre
ajoute
celle du minimum
d salaire
4letravail des
enfants 5 la grvegn-
rale, question
aussi de
premire importance,
si l'on
considre
que
la
grvt; gnrale
n'est autre chose
que
la
rvolution
6 la
question agraire
7 le travail aux
pices;
8qla
politique
coloniale;
9 les conflits
entre
le
capital
et le travail. A ces diffrentes
questions de
la
circulaire,
et sur
proposition
des
Belges,
l'on
-'7-
C'est dans la section
franaise que se sont passs
les
vnements ls
plus caractristiques du Congrs; l,
la. lutteentre socialistes
parlementaires et rvolution-
naires
antiparlementaires
a revtu sa formela
plus
classique, et
la
tactique dessocial-dmocrates ne s est,
nulle
part ailleurs,
mieux rvle sous sou vrai jour.
Les marxistes,

puisque ainsi se nomment
nos
par-
tisans del'action
parlementaire
ne
prvoyaient pas
que
la bataille serait aussi
rude pour eux ignorants
du mouvementrvolutionnaire qui grandit en dehors
de MM.
Guesde, Millerand et J aurs, ils ne
se dou-
taient pasque la protestation contre la tactique politi-
cienne serait aussi forte et
aussi nergique
ils
pen-
saient avoir
vite raison des
quelques
rvolutionnaires
qui
viendraient se
fourvoyer
chez eux. Aussi ne furent-
ils
pas peu
tonns
de compter prs de 35antiparle-
mentaires sur les 120
dlgus franais, plus
les dl-
gus du parti ouvrier socialiste rvolutionnaire; plus
les dlgus desyndicats ayant mandat de ne pas
s'oc-
cuper
de
politique:
C'est M. Gabriel Deville
qui
;ouvrit le
feu, soutenu
par
le
pape du collectivisme, "M.J . Guesde. Bien
que
n'ayant pas pris part
au
Congrs
de
Zurich,
ils eurent
l'audace
de donner une
interprtation , l'article de
ce
dernier
congrs qui rglait
les
admissions au;Congrs
deLondres. Cetarticle disait nToutesles chambres
syndicales ouvrires seront admises
au Congrs,
et
aussi les partis
et
organisations
socialistes qui recon-
naissent la
ncessit de l'organisation des travailleurs
et de l'action
politique. C'tait clair, mais avec sa
clart,
cet article avait le malheur d'ouvrir la
porte
aux
syndicats
sans
qu'on puisse exiger
d'eux une
profes-
avait
ajout
celle-ci ls
coopratives de produc-
tion et de consommation. De
plus, le Comit central
(blanquists) avaft/pos
une
proposition tendant
faire une manifestation enfaveur du
suffrage
universel
dans les
paysoil n'existe pas, et demander la l-
gislation
directe du
peuple
dansles
pays o il existe.
-.8
toae ifi
pliikfm*
et eewk-ei pouvaient
mettre en
chec
la-elMpe dfesfiitieierig.
MM.<3rdeet
Bnite,
eabiitas
aterpwter
t iituiier les mmwm de
Marx, rampt pas
de
peiifce
emmmmber la 'dcision
du
Cofl^rf
de' Zurich, ils ddaignent
quil y mit
datasla dctemtiomunevirgule <pi
ruedoit
pas
exister
et
que
le sens de l'article tait celui-ci Sont admis
les
syndicats
et les
organisations qui
reconnaissent la
ncessit de l'action
politique.
Cette
interprtation
Bemstut
mpimme pas* 54
xmt mute
dans la
m<Mm frauai-se; aile tot
galeimeat poiuse pfeis
taBd
par
le
Coogp,
0ot autre iocident vit
fnar<fMieretteor
cette saii<e.
&la wrifteaftioii ..ies insodats^on 'aperwtqp
trnis
iB<vius teieat prsente
dam-fa, mile
qui
tt'aF,alat,
prsent
ametin mawi&t. C'taient jAurs, Viwjsai et,
Miltemad. Qmmd
on le l@rrclapte,
es citoyens
d-
UrBnt netiewieaft qu'ils
n'en ddaa#mt pas, qu'ils
>ntdroit,
a lew
qaalit
de
dputs,
d'entier m Con-
grs; qu'ils
ont mandats par
fesars lecteurs et
fe
c*el#est plas que suffisant.J iaas pareille ou.tneci-
d&ticenes'tait vue datsttn
<5Ogrsouwiip; jamais,
dfla#Mrunion <esocialistes,
e in^li^idiMn'avaient
affitm avc muetelle ajadaeeqsi'ite
amoimaeitraifif
pa#,'aax miaeB rgles .qiw-legjmtoeg;
'|aiais
enfin
lspoltkiiis u-wamit
mimt%vl le capa>et$re.sa-
epet divin
^'fe
fdcernent.- Us-n
poiivaiit rateex
afteiaer
qu'eux., dpute
taient a*deS6s
du monde
ouvrier, qu'ils
taient descendus ducial
parlemeataire
posai1
le oomdtttrBet le
diriger. Maisofela
haine de ces
potittciiens
nie
ce.qxiiiest mwtmrmnianifieste
avec
eait,
c'est dans es
gntas mi M,
Ouesde dclare
que
les
dpBfcs
ont mmmandat
iuprieir eeltti
de n'im-
porte *quel spidicat
car un mandat de
syndicat
ne
vmtqm vin^-ciaq
sus,
le
pt'md'iin
timbre en
cAout-
elume.
(Un mant
de
dpmt bmnwwp plus
de
valeur; il mute pawjour viagl^einqwcs
h la classe
dnfiive.)
Il mitdifficile de (m&ltmiir d'une fa^on
plm mprisante et plus injriieiu' les organisations
ouvrires et les
syndicats
c'egt laconduite habituelle
de ces messieurs envers ceux
qui
e veulent
pas
re-
9
connatre leur
saprimit
ni servir leur
ambition c'a
tla
leur, 'pendant
tout te
Congrs, envers
la
dlga*
tion ouvrire et
syndicale franaise.
On leur a
propos-
&les stdm&tif
prwistftreniettl
jusqu'
ce
qu'ils
afit^ret
in mandat d Humcomi-
ts
lectoraux
ils ont
repoass
avee h&tJ temtin telte
proposition
ils veulent ertrer m mafflfiat ou ne
pas
entrer. Par 60 voix contre 48,
ils sot admis;
si le
dfiances
que
les msttMmivres de collectivistes ont
suscites un
peuplu tard taient
nes
aparata;tttf
on
aotalt c*tainreHitemmt un autre mode! de vota-
tion
que par
mains levt et on?n'attrait rtateeinaent
pas
trouv une
majorit pour
admettre eea
dftit.
Le
CoMgrstout entier,
gurtcwtt
ladlgatiOfl attgiis,
a
protest
contre la
prtention
honrf^ledenos %ti
dputs jamais
on n'a
coftpris
leur thse
qtti
les Met
au-dessus du commandes
mortels;
et ce n'est
qaegfaee
un tour de
passe-passe
en bureau
que
l'oit 'a
trouv*
dans le
Congre,
ne
majorit pour
les adtttettre.
D'illeiir,
ils ont
eoniprifrlettr
Mvae an
pemtsrd,
il est wi;
ils ont
dpos
e mandats &ntle toaroaii
du
Congrs,
refusant deles faire viser
par
MeoriiiMM*
s ionde la section
franaise.
Allons doue l est-e
qtte
des
dputs
vont s'abaisser ce
point
de faire vrifier
leur
pouvoirs par
des ouvrier l Mais le
Congrs
a
dclar
qu'ils
devaient remettre leurs Mandats la
commission
franaise,
totit coteileautre
dlgus.
Dsdivers discours
que
ces incidents ont fait
natre,
nous ne retiendrons
que quelques paroles
dJ aurs
pour
ce
politicien,
les
syndicats
sont aetinaies
parce qu'ils
se
placent
ster le terrain
lgal
tandis
que lui,
se
place
swe tin tout autre
terrain,
ptiiw'il
recoffimaiide le vote et l'action
lgislative/
Brail-
leurs,
le
syndicats reprsent* wa, Congrs par
quelques anarchistes,
ce sont des
syndicats pottr )
frime,
crs
pow
Incirconstarac.
Nous
rappellerons
aussi
que
M. J aurs s'est dit
reprsentant
des
paysans, qui, n'iat
pa^^rottps
et
organiss,
ne
pouvaient
lui fournir de mandai. Mai
alors,
M. J aurs tait en contradiction avec l'article de
Zurich
qui
dit
que, seuls, les orgaHisatiorts politiques
10
et les
syndicats pourront prendre part
au
Congrs.
M. J aurs avoua ne
reprsenter
ni l'un ni l'autre.
Le
premier
soin du comit
d'organisation
fut de
faire
voter |>a)'
le
Congrs,
ds
qu'il
fut runi,
le
rgle-
ment
qu'il
avait
manipul,
et en
particulier
l'ar-
ticle 11. Cet ariicle est ainsi
conu
Aucune
pro-
position
tendant modifier le
rglement
du
Congrs
et
l'ordre du
jour
ne
peut
tre
accepte
ni
discute aprs
le lundi
(premier jour du Congrs).

v
Pour bien
comprendre l'importance
de cet article 11,
il faut connatre
l'esprit profondment machiavlique
des social-dmocrates organisateurs
du
Congrs.
Par
le vote de l'article
11,
le
Congrs
donnait force de loi
la dclaration du
Congrs
de
Zurich, sur l'interpr-
tation de
laquelle
on n'tait
pas
encore fix,
et
qui,
selon le sens
qu'on
lui
donnerait, accepterait
ou ex-
clurait les
syndicats qui
serefusaient toute
profession
de foi
politique.
De
plus,
l'article 11..vot,
on ne
pou-
vait
plus
faire inscrire l'ordre du
jour
de nouvelles
propositions
ou des
propositions que
les
organisateurs
du
Congrs
avaient
de parti pris
oubli d'inscrire dans
l'ordre du
jour, par exemple
la
grve gnrale.
Chaque
nationalit fut
invite se
prononcer
dans
son sein sur l'article 11.
Dans la section
franaise, la question
de l'article 11
donne lieu une sance trs mouvemente;
c'est
l'pi-
sode le
plus marquant
de la lutte entre marxistes auto-
ritaires et socialistes rvolutionnaires,
entre
politiciens
et
dlgus
ouvriers. M. Deville, qui
ne se console
pas-
de son chec du matin,
dclare
que pour lui l'accepta-
tion de l'article 11 remettra en
question
les mandats
valids le matin et
que
le vote de cet article confirmant t
la rsolution de Zurieh, les dlgus
mme de
syndi-
cats devront reconnatrela ncessit
de l'action
parle-
mentaire ou se retirer. M.
Deville n'tait en
cela
que
le
porte-parole
de la fraction marxiste. La
question,
tait nettement
pose.
Pour ces
messieurs, le congrs
qui
s'intitule
Congrs
international socialiste des
travailleurs et des chambres
-syndicales
ouvrires

doit
repousser
les travailleurs, socialistes et les
cham-
bres
syndicales ouvrires qui
ne veulent
pas accepter
11
la
tactique social-dmocrate.
Que
le
Congrs
s'intitule
social-dmocrate ou socialiste
parlementaire,
les tra-
vailleurs socialistes et les
syndicats
ne viendront
pas
en forcer la
porte; /mais quand
un
congrs prend
le
titre de
Congrs
ouvrier et
socialiste,
ils croient de
leur droit
eux, ouvriers, d'y prendre part,
et
eux,
socialistes
antiparlementaires, d'y
venir
reprsenter
un mouvement
important.
Certes,
cela
gne
les vues des marxistes. Eux seuls
possdent l'unique
thorie et la vraie
tactique
socia-
listes et ils refusent tout autre le titre de socialiste.
Eux,
et seulement
eux, reprsentent
le mouvement.
ouvrier; ils entrent donc en furie
quand
d'autres
viennent affirmer
qu'ils
sont aussi socialistes, sans
tre
marxistes,
et
qu'
ct du courant social-dmo-
crate, dans le monde
ouvrier,
il
y
a un courant rvo-
lutionnaire
qui
se refuse entrer dans la voie tortueuse
du
parlementarisme.
On
comprendra donc
l'impor-
tance
pour
les marxistes d'exclure leurs
adversaires,
pour
crier ensuite Nous seuls
reprsentons
la
France socialiste. Ces discussions
ont..p,ermis

J aurs, nouveau- venuau
socialisme,de jeter l'anathme
aux
rvolutionnaires et de leur refuser le titre de
socialistes. Pour
lui,
le socialisme est d'essence
poli-
tique.
Si M.
J aurs, en venant de
l'opportunisme,
s'-
tait mieux assimil la
tradition socialiste,
il admettrait
plutt que
le socialisme est la
suppression
de la
pro-
prit prive,
ainsi
qu'on.le
lui a
rpondu.
Mais
pour
un
politicien,
une telle dfinition est arbitraire.
Notre conduite
antiparlementaire effrayait
M.
J aurs,
car nous allions donner aux Trade's-unions
anglaises
encore ractionnaires le
spectacle
d'un socialisme r-
volutionnaire
qui
veut se raliser autrement
que par
la
politique.
Enfin,
la
question
bien
prcise,
il
ne s'agissait plus
que
de la rsoudre
par
le vote. Le vote
nominal,
d'abord
douteux, aprs pointage, donna 57 voix
contre
l'adop-
tion de l'article
11,
et 56
pour (1).
Les marxistes auto-
(1) Le bureau nous affirma ensuite
que
le chiffre exact tait
).
que
sur mme nom il avait t
rpondu
deux fois oui.
If T
ritaires taient battus dans la section
franaise; ils
se
retirrent immdiatencieat,
entranant avec eux
quel-
ques blanqistes;
mais ceux-ci revinrent
quand
ils
virent
<jme"paillant, qreriprsidait, restait
au bwpeaa.
virent
que/:ai}}ant, qui. prsidait,
restaia au hUTeau.
En
effet,
Vaillant dclara
que
la sance continuait et
que
le retrait de la
minOTit, qui m'acceptait pas loya-
lement sadfaite, n'empchait pas
la
dlgation
fran-
caise de continuer ses travaux.
On
dsigna les dlgus qui
devaient
prendre part
aux travaux des
commissions,
et l'on
powssa
mme te
respect
de la Minorit
jusqu'
aoaimer autant d>
membres
que
la
majorit.
Nous ne devons
pas
omettre u fait
ejui,
dans le tu-
multe soulev
par
le
dpart
de la
minorit, passa
presque inaperu,
bien
qu'il
et une certaine
impor-
tance. Un des
marxistes,
avant son
dpart,
tenta de
s'emparer
de la totalit des mandats
que
le secrtaire
dela commission avait
dposs
sur te
bureau;
maisil
eut fort heureusement affaire
phis
forte
partie.
La minorit,
ou
plutt
la
partie
lela minorit
qui
s'tait retire et
qui compireimit
45Bniembres, lana;
le
jour
mme ua manifeste oelle dclara
qu'elle
ne v-
lait
plus
avoir de contact
pbjssifue
avec fe
majorit
de
la
dlgation!
La
dlgation rgulire franaise
se trouva donc
compose
de
77 membres, reprsentants
de
syndicats,
dlgus
du Parti ouvrier socialiste
rvolutionnaire,
dlgus
du Comit rvolutionnaire central.
Les
intrigues de
la section
marxiste,
deconnivence
avec les
organisateurs
du
Congrs,
soulevrent l'indi-
gnation
de
tous,
et en
particulier
des
citoyen-s
Vaillant
et
Sembat, qui protestrent publiquement.
Cette section d'autoritaires demanda
au Congrs,

la
stupfaction
des
Anglais,
de constituer une dl-
gation franaise

c6t e la dlgation rgulire.
Des
autoritaires un
peu plus honntes protestrent,
et cela
leur.
valut,
comme
Vasuervejlde, les pithtes
de
tratre!
jsuite!

Le bureau trouva cependant
une
majorit
nous verrons
plus
tard
par
suite de
quelles
manuvres
pour
sanctionner la division de la dl-
gation franaise
en &vm
delgatioas.
13 -
Tels furent les incidents
qui,
dans la section fran-
aise, amenrent
la
sparation
des socialistes parle-
mentaires
petits bourgeois,
dela
dlgation ouvrire
et
rvolutionnaire.
v
J
Ensance du
Congrs,
avant le vole sur l'article 11,
les
organisateurs, renseigns
sur le nombre
consid-
rable de
dlgus
de
syndicats qu'ils seeaient
forcs
d'expulser
si l'on entendait la dclaration de Zurich
comme Deville et
Guesde, affirmrent que
le vote de
l'article 11
n'obligerait
nullement
les syndicats
se
dclarer
partisans
del'action
parlementaire.
C'tait la
conscration dela dfaite des marxistes
franais.
Nous avons vu l'uvre des marxistes autoritaires
dans la
dlgation franaise r poursuivons-la
dans le
Congrs.
Nousles
verrons,
l
aussi, vouloir monopoliser
te socialisme et chercher carter tous ceux
qui ne
jurent pas sur l'vangiie deMarx. Maisil est ncessaire,
pour comprendre
leurs
intrigues, de savoir par qui
et
commentn t organis
ce
congrs.
Comme
jusqu'ici tous les
congrs Internationaux,
c'est sous
l'gide
de la Famille de Marx
qu'il
fut di-
rig. Depuis
le dbut des
congrs de l'internationale,
Marx et ses fidles
a'ont eu qu'un but, s'emparer
des pouvoirs de l'Internationale ou des
congrs,
et
exclure tous ceux
qui nereconnatraient pas la suprio-
rit de leur doctrine et de
leur tactique.
Par des
pro-
cds de
gouvernement emprunts
la
socit capita-
liste, truquagedesvotes, majorit compose
de
groupes
fictifs, traduction fausses, etc., etc.,
ils sont
parvenus
liminer de l'Internationale
ceux qui,
tout en tant ~U' '.1>, .UU.. 'iOi>}'UDU,ll~8;
~Si,.fj'tJ UJ ti
t;:Ut
socialistes,
se rclamaient d'une autre
lactique.
C'est
ainsi
qu'ils
ont tu l'Internationale.
Marx
mort,
safamille
continua
son uvre de
domi-
nation dans les
congrs.
La Famille
, reprsente
Londres
par
M.et Mme
Aveling, gendre
et fille de
Marx,
parleurs
allis
d'Allemagne, Beb<l-Si.nsger-Liebkneeh.t,
par L;rfargue, gendre
de
Marx, suivi des collectivistes
franais,
n'a
pas
failli sa
rputation dans ee
prsent
14
congrs.
Ils
y
ont
jou
le rle d<^0mveFaeMt, tirons
ont donn
ie ^peetarfe d'un
fjoravernefeonTpms auto-
ritaire iplas intt^
que n'importe quel gouverne-
ment
bourgeois.
Pendant toute la dure du
Congrs,
ils se sont
Arrangs
de
faon

toujours diriger les d-
bats.

En
effet, 1
ou le
prsident du
Congrs est
un mem-
bre,
un
ami,
un alli de la famille
Marx,
et il refuse
la
parole
tous ceux
qui
ne sont ni
amis,
ni
allis,
ni
membres de la
famille
2 ou le
prsident est ind-
pendant
et c'est alors le
bureau, c'est--dire la fa-
mille
, qui prside
et refrne toutes les vellits
d indpendance;
3 si
mme, par ruse
ou
par
tout autre
moyen,
on obtient
miraculeusement la
parole.
les tra-
ducteurs, tous membres de la
famille ou
affilis
ont soin de fausser
scrupuleusement les
discours
qu'ils traduisent
(Mme
Aveling) ou; plus simplement
encore, dclarent
n'y avoir rien
compris (Mme Zetkin)
et serefusent toute
traduction
4
quand
un vote
main leve
dplat
la famille
, un de ses membres
se lve et demande le vote
par nationalit, qui
est alors
de
droit,
et la
Bulgarie,
la
Pologne,
la
Russie,
la
Bohme, 1Australie, la
Roumanie, etc., toutes nations
dont la
reprsentation est un des
privilges
de la
famille
,
ont tt fait de
changer
le vote
pour
le
plus
grand profit
de
l'internationale
social-dmocratie;
5 le vote main leve tait lui-mme vici
par l'-
trange reprsentation des
Anglais.
La Social dmo-
cratic Fdration
avait, en effet. 120
dlgus,
tan-
dis
que l'Independent Labour
Party,
dont les adh-
rents sont
peu prs trente fois
plus nombreux
ne
comptait que 115
dlgus la reprsentation des
1 rades-unions tait
encore
plus inversement
propor-
tionnelle,
etc. ;.
Malgr
toutes les
machinations du bureau
d'organisa-
tion,
on
pouvait encore esprer, le jeudi
matin, que
les
questions mises Tordre du
jour
seraient au moins
discutes avec un
semblant de ferieux, pendant les
deux
journes et
demie qui restaient. Il n'en fut rien.
Quelques-unes de ces
questions taient
pourtant parti-
culirement
intressantes.
m
En
1895,
Bebel et Liebknechl, qui prconisent

l'gard
de la
petite proprit paysanne
la mmetacti-
que
de
mnagements etde flagornerie que nos
soi-disant
socialistes
franais^
avaient t mis en minorit en
Allemagne
mme!
Gif pouvait croire qu'en ajournant
une dcision dfinitive les social-dmocrates allemands
voulaient soumettre le diffrend au
Congrs
interna-
tional.
En
France,
l'immense majorit
des
syndicats,
aux
Congrs corporatifs
de Nantes et
de Limoges,
s'taient
prononcs
en faveur du
principe de la grve gnrale
cette
tactique, repousse parles guesdistes,
tait
digne
d'attirer l'attention d'un
congrs
tenu
dans un pays o
des
grves
immenses ont
clat, o, pendant
la semaine
mme du
Congrs,
les dockers et les ouvriers des
transports
maritimes
d'Angleterre
et de Etats-Unis
ont t sur le
point
de
suspendre
toute la vie conomi-
que.
Enfin, aprs
une manifestation commecelle
d'Hyde-
Park,
o 100.000 hommes avaient rclam le maintien
de la
paix internationale,
il tait
logique d'aviser aux
moyens immdiatement pratiques
de raliser
cette paix.
Si ces
questions de capitale importance
avaient t
seules
l'ordre du
jour,
les sociai-dmocrates detous
les
pays,
voire de
la Garniole,
auraient bien t forcs
de s'en
occuper,
d'entendre quelques orateurs qui
n'auraient
point
flatt leurs oreilles, Heureusement
pour eux que
dans leur
prvoyance
ils avaient mis au
programme
des
points
sur
lesquels
tout le monde tait
i
d'accord, comme
l'ducation
intgrale
et la mise la
charge -de la socit de tous enfants. D'autres reven-
dications,
comme le droit l'existence pour
toutes les
nationalits,
le droit au scrutin deballottage, n'taient
point faites pour
soulever
l'enthousiasme rvolution-
naire.
Ce furent
prcisment
ces
questions minimes,
ou rsolues, qui
eurent l'honneur de fixer l'attention
de ces messieurs de la social-dmocratie.' Pendant
un
jour et demi on
tablit des cantines scolaires, puis
on
les
supprima;
on
porta
la limite de
l'colage
16
ans,
d'une
faon brusque d'abord, puis graduelle
on donna
M
le droit de vote aux
femmes,
le reierenanm au
peuple
dans l'intervalle. M.
Aveling
lut des lettres
de
flicitations
venues de tous les
points
de
l'horizon
on fltrit
nrgiquement
M. Barthou, qui
avait sus-
pendu
le
citoyen Delory,
maire de Lille.Et tout cela
tait une matire admirable mettre enbeaux discours.
Enfin levendredi soir vint la
question agraire
aussi.
Mais comme, depuis
un
an,
Bebel et
Kautsky n'taiont-
parvenus
ni se
vaincre,
ni seconvaincre, on dcida
en
diligence que chaque pays
serait libre dersoudre
la
question agraire
sa fantaisie. Allemane s'tait
trouv seul dans la commission rclamer une m-
thode uniforme de
propagande
il ne lui fut mme
pas
loisible d'tre considr comme une minorit et de d-
fendre
son point de vue devant le Congrs.
Boicervoise eut
plus
de chance
et. parvint prcher
la
grve
militaire
mais on constata
prudemment que
le militarisme ne serait
supprim que
dans une- socit
socialiste.
Il est incontestable,
en
effet, que
la rvolu-
tion sera
plusfacile - faire, quand
le
proltariat
sera
le matre de la situation.
Mot dsagrable,
au
surplus, quecelui de grve.
On
le vit bien
quand,
le samedi matin, on une demi-heure,
on traa au
proltariat
international
sa ligne
de con-
duite dans l'action conomique.
On
pensera sans dou-te
qu'il
valait mieux laisser
la question
entire
que
d'en
parler
si
peu mais voyez-vous la posture
d'un
congrs
qui
n'aurait souffl motde
la raison principale
de son
existence? On
parla donc
de l'action
conomique,
et
l'on vota cette revendication nouvelle de la journe de
hiiit heures. Onparla,
mme dela
grve gnrale
Gti-
rard
put lire
le
rapport de
la minorit de ia commission,
quinze ligne
ou il demandait
simplement
<$uela ques-
tion ft mise l'tude duprochain congrs.
Cela ne
mritait point d'arrter l'attention decitoyens qui ont
t, sontou seront dputs. Onne prit pas la peine de
le faire sentir Gnrard, et son rapport ne fut
ni, dis-
cut, ri misaux voix.
f
Parla- manire dont elle avait enlev
la victoire, la
socia-dmocratie d'Allemagne
avait bien mrit d'or-
ganiser
le
prochain congrs,
en 1899*
>
17
La ^fflelusion qu'il y
a tirer de tous ces faiis
apparat
facilement. Le
Congrs, qui portait comme
titre International Stialistworkers and Frade's
unions
Congress (Congrs
internati^aal 4es ouvriers
socialistes et des Trade's -unions)
n'tait ni socia-
liste ni ouvrier. Persoaae n'oserait soutenir, queile
que
soit son
ignorance ou
son
impudence,
ft-i mme
dput H dput oeial-dmocrate, que
ce
congres fui
un
congrs
ouvrier. Malgr
son
titre,
on faisait
apel
autre chose
qu'
des ouvriers et des syndicats.
Mieux quecela,
l'lment ouvrier a t
systmatique-
ment mis l'cart, insult, bern, par
l'lment
qui,
bourgeois d'origine,
est maintenant petit
bourgeois de
tendance. De nombreux
exemples pourront
d lustrer
ces affirmations. La Fdration des Bourses du Travail
d France et des colonies avait envoy en temps eon-
venable des
propositions pour
l'ordre
du joar.
filles
n'y
furent
pas insres, et pour
s'excuser o*i se
borna
dire qu'elles
avaient t oublies
et
que rcrimine!'
ne servirait
plus
de rien.

Le comit d'organisa-
tion dela
rgrve gnrale
avait eu
beaucoup de
diffi-
cuit sefaire admettre
par k.
commiission d?OJ fgaB-
sation. Quatre Franais devaient parler
la d-
monstration de lyde-Park, Guesde, MiHeivind, J aurs,
Laforgue, trois dputs
et umancien dput.
Les ou-
vriers
franais
demandrent
qu'au
moins un travail-
leur
pt prendre
la
parole
et ils
dlgurent cet
tift
leur camarade . Gur&rd, secrtaire du Syndicat na'-
lional des travailleurs des
chemins de fer franais
''60.000 adhrents).
Les trois
dputs parlrent au
aom
du Parti ouvrier; mme 'ancien
dput (gewcfepe
de
K.
Marx,
il est
vrai) prit
La
parole,
mais Gurard dut
setaire il
parut surprenant aux dlgus des syndi-
eniK qu'un des
letimn'ait
pu se
faire
entendre parce
qu'il
n'tait
ni go.ndrj&^TJ pioiil; mais croyant
que
c,
CONCLUSION
18
c'tait une habitude
anglaise,
ils n'insistrent
pas trop.
Le
Congrs
s'est fort
peu inquit
des intrts
propres
des
ouvriers,*
Il a dclar ne
pas
voir la
possibilit
d'une
grve*' gnrale internationale, etc.,
etc. On a
restreint
pour
les
prochains congrs
la libert des
conditions d'admission des
syndicats et,

l'avenir,
il
faudra
que les organisations purement corporatives,
bien
qu'elles
ne fassent
pas
de.
politique
militants,
dclarent reconnatre la ncessit de
l'actiorMgisla-
tive et
parlementaire.
Si ce
congrs, malgr
son
titre,
n'a t ouvrier
que
de
nom,
si ce sont
toujours
les membresde la famille
et les
dputs qui, par
leurs finesses et leurs bruta-
lits,
ont souvent frauduleusement
impos
aux
repr-
sentants ouvriers leur
morgue et
leur
ignorance,
il ne
faudrait
pas
croire
que
le
Congrs
a t socialiste. Il
n'a
pas
voulu se
prononcer
contre la
petite' 'proprit
prive
et il a exchi de son sein des communistes. Il a
exclu, pour
tous les
congrs

venir;
tous les commu-
nistes ou
collectivistes' qui
ne croient
pas
la ncessit
de l'action
lgislative
ou
parlementaire.
Les commu-
nistes rvolutionnaires
d'Allemagne,
les socialistes
antiparlementaires
de
Hollande, etc.,
ont
t,
avant
mme la runion du
Congrs,
dclars
indignes
d'tre
inscrits sur le rle
des dlgus.
Sauf en France et en
Angleterre,
o tous les mandats ont t
valids, tous
les socialistes non dmocrates et rvolutionnaires ont
vu leurs mandats
annuls, parfois avec frocit, comme
dans la section
polonaise.
La social-dmocratie n'a
pas
moissonn tant delau-
riers jans
qu'on
ait
quelque peu protest
contre l!ex-
cellence mme desa
diplomatie.
La
plus importante
de
ces
protestations
est celle
qu'ont fait paratre uncertain
nombre de trade-unionistes
anglais et de membres de
l'Independent Labour Party.
Nous
protestons,
di-
saient-ils, contre la violation
du principe originel
de
l'ancienne Association Internationale des Travailleurs.
Nous
protestons
contre l'exclusion de ceux
qui profes-
sent des ides rvolutionnaires et
s'appellent anar-
chistes communistes ou communistes
antiparemen-
taires et
qui, nanmoins,
croient en l'action directe des
19,r
organisations
ouvrires
pour l'mancipation
cono-
mique
du
travail, tc.
C'est que
tant
que
le socialisme n'a eu affaire
qu'a
des ouvriers
proprjnjerit
dits,
il est rest jtrs intransi-
geant.
Ses
reprsentatifs les plus
minents n'avaient
que
des
paroles
amcres
pour ce queMarxappelait dj
en 69la dmocratie socialiste,
le socialisme des petits
bourgeois
et des
piciers,
etc.
Ona moussla pointe
rvolutionnaire des revendications sociales du prol-
tariat
pour
leur donner une tournure dmocratique.

(K.
Marx,
8
Brumaire, page 41.) Ils ontvoulu user
des
armes
lgales
dans l'action
politique,
du bulletin de
vote, et,
comme
dit Bebel,
de la machinerie parlemen-
taire. Usont abandonn avec unerapidit
curieuse tout
ce
qui
tait la raison mme de leur existence comme
socialistes, etpour
avoir des voix ils ont
adopt le point
devue de
la petitebourgeoisie commerante etpaysanne
qui
croit
que
les conditions
particulires
de son
mancipation
sont les conditions
gnrales
sous les-
,quelles seulement la
socit moderne
peut
obtenir sa
libration et viter la lutte declasse
(K.
Marx,
op.cit.
page 42).
Ilsfont dela politique et veulent que
tous les
socialistes enfassentleurmanire. Socialisme, pourles
petits bourgeois,
ne
veut plus dire suppression
de la
proprit
individuelle
(c'est
unedfinition arbitraire,
adit J aurs, Londres).
Sonessence
est
d'tre politique,
a dclar le mme
dput ad mmeendroit, etRouanet,
son collgue,
la Petite
Rpublique,
c'est--dire petit
bourgeois.
La Sainte Famille , les dputs et leurs
amis
essaient avec une habilet mal informe d'riger
en
monopole
leur
profit
le
socialisme,
mais ils
n'y par-
viennent
que peu;
de nouvelles tendances
se font
jour
dans les
syndicats
et
chez les sqcialistes d'an-
ciennes tendances se rveillent. La Fdration des
Bourses du
Travail,
les fdmLimis de mtier fran-
aises,
les
syndicats, etc., ont
pris nettement position,
se dclarent
communistes, rvolutionnaires,
anti-
parlementaires. (Voir
lacirculaire
envoye par
la F-
dration des ourses
au Congrs corporatif allemand,
voir ses
propositions
non insres l'ordre du
jour
du
m
Congrs, la, wc=awecrite par. la Fdatoa dmh&-
timent
propos dit etc.).
Des
syndicats
an-
glais sflivejt la
mme volution
(voir
la circulaire
envoye ftr tes Trade's-iincMHSte propos
de l'ad-
mission des 'communistes anarchistes, la protestation
des TtfftdteViHMQnists
anglais propos 4e
J 'exclusion
des
anarchistes communistes du Congrs).
En
Italie,
en Espagne, dams l'Amrique
dii
Sud, les mmesten-
dances se
m,J sentir {voir
les 'mandats -de HaAalesta
et de (aror).
'
Le'Pari! uwiersociaiste a*voi^tonnaipeeFrance
s'e^t
pac peu prs
sur, le mme
terrai,
ainsi
que
le
nombre eonsidrWe de
comHMiTOStesanar-
chistes (31) qmTeprscalacDt
des
syndicats franais.
Il s1y est rencontr
en
Angleterre
avec
leacoiitp de
membrede rbidependent
Labour
P^-ty. Il y
a
-long-
temps que
le SociaMsten fiound
Hollandais (tomela
Nieuwennuis,CCSoraeliBsen) l'iyait adopt.
il
se forme donc un grand parti
socmlifite
-(commu-
niste) 'voltttionnai'pe anlipaaimeiBtT,qm,detoutes
ses forces, tnt s'apposer ceque
tes socialHdnao-
crat|s s1eiipa*ent
a titre de socialistes. -Rs aont
ouvrrors oa reprsentent des ouvriers. Ils ne tieoaent
pas
aux
us, ils sont mmeapposs l'action parle-
mentaire, et lectefrate. Ils n'ont doncpas
intrt se
concilier Taide des
"paysans
et
-des petits commer-
ants. Ils vealt5ntHPsg*ter, puis, le moment venu,
rvo-
lutionner, par
la
grve gnrale oapar
tout autre
moyen.
Des
dputs
ont bien autre chose faire
et ne penvetit s'cnieadre avec des gens aussi peu
iwaliMjttes,
aussi
pe rvolutionnaires , aussi
peu. socialistes . Grce
lettre
flatWBwres,ils
ont
fait prvaloir les* tanre^d "voit au Coflgrs
4e
Londres, aussi le Congrs deLondresest-il le dernier
des
Cvnyrs.
AUTOUR OU CONGRS
Les camarades
prsents Londres au moment du
Congrs n'ont pas perdu leur temps.
Profitant de l'tal
d'esprit,
ils ont de suite
organis plusieurs runions,
La
premire, qui
a eu lieu' le mardi 28juillet, a russi

au del de tout
espoir,
car force
a t aux organisa-
teurs delouer une
secondesalle ct.
Plus de 3.000
personnes:se pressaient dans Holborn
Xown-Hall
pour entendre nos camarades P. Kropot-
kine,
E.
Reclus,
Louise Michel, V. ori, Keir Hardie,
om
Mann, Dometa
Nieuwenhuis, B. Lazare, t. Lan-
dauer, etc., etc.
Pendant plus de
trois heures nos camarades ont
affirm la ncessit de la
transformation dela socit
capitaliste en
une socit dliommes
labres.
C'est
assurment
une des
plus belles runions et
celle qui
comptera l plus dans lemouvement anarchiste de ces
dernires
annes. Unjournal entier ne suffirait pas
pour rsumer les discours
denos amis.
Ala fin decette
premire runion, fut dcid
que
tant queles camarades
venus pour le
Congrs seraient
Londres, i yaurait runiori tous les soirs; de
plus,
que les camarades exclus du Congrs social-dmpurate
se runiraient tous
les jours
dans la saEe de 'Saint~
Martin's Town-Hall. Notre
camarade Tcherkesoff
a
rappel 4juec'est danscette
mme salle
que futfonde
FJ ptcrnatioaae
des travailleurs;, il y a32ans.
L'ordre xl jour
trs charg que les camarades
se proposaient de
discuter n"apu tre ,puis, faute
de
temps(1)..
'j'K~
(1) Lecamarade
qui s?etrouYeitauimreau
pour 3trdscioii
destextes en
angkis,
allemandet franais a.uvertlapre-
mim
samecpar oeftte
legon.au* oQtaJ -^aatfraie Nous
nvtwasprojet *ier u
sowce
'aag*&, II est 2heures
aprs
midi,ladiscussionv%commencerImmdiatement.Nousavons
faitnqtrelqueshuresequetes taam*ts ont saistrois ans
prpaner.
22
Il
comprenait
1 Le mouvement anarchiste et
antiparlementaire
dans les diffrents
pays;
2
L'aitarcjiisme
socialiste et le socialisme tatiste
3L'actioii
parlementaire
et son
fiasco
4 La
grve gnrale
5 La
guerre
et la
grve militaire
6Lemouvement
syndical et
la
coopration
contre la
lgislation ouvrire;
x
7Rformes
graduelles
et
Rvolution
8 La
propagande
dans les
campagnes
9 Crimeset
criminels;
10L'anarchisme et la violence.
Comme on le
voit,
les camarades s'taient taill de
la
besogne,
et tous avaient cur
d'changer
leurs
opinions
sur les diffrentes manires
d'envisager
la
possibilit de
donner une
plus grande ampleur
la
propagande.
Malheureusement,
le
temps
a
manqu
pour
examiner toutes les
questions.
La
premire soire a
t consacre au mouvement
proprement
dit. Pelloutier a
parl
du mouvement
anarchiste dans les
syndicats;
ortelier a ensuite
parl
sur le mouvement en
gnral,
montrant celui-ci
envahissant de
plus
en
plus
et
gagnant jusque
dans la
classe
bourgeoise.
La deuxime
journe a
t exclusivement consacre
la discussion de la
question agraire
et de la
propa-
gande
faire chezles
paysans.
Domela Nieuwenhuis, aprs
avoir
critiqu
les so-
cial-dmocrates qui ne
voient dans la
question agraire
qu'une question lectorale, a
trs clairement
expos
qu'il
fallait aller trs franchement aux
paysans
et leur
dmontrer l'utilit et
les avantages qu'ils retireraient
d'une socit communiste.
Aprs lui, Pouget a
dmontr clairement
que
les
paysans
avaient t et seraient
encore
l'appoint qui
dciderait la victoire de
la Rvolution.
Malatesta a ensuite abord la
question
sous unnou-
veau
jour; aprs
avoir fait une
critique
trs serre des
thories marxistes en dmontrant qu'une
seule dcou-
verte
pourrait changer
de fond en comble les condi-
23
)fi-W2. Paris. lmp:
Glu Blol, 7, rue Bleue.
tiens
conomiques,
il a
expos que nous, anarchistes,
nous devions surtout combattre
l'accaparement
des
instruments de
travail,
dans un but
d'exploitation
mu-
tuelle. '
Aprs lui,
divers
camarades anglais
et
hollandais,
,parmi lesquels
C.
Cornelissen,
ont donn des rensei-
gnements
intressants sur la
question
et la manire
dont elle se
posait
dans leurs
pays respectifs.
La sance du
vendredi,
la
dernire,
malheureuse-.
ment
trop courte,, a
t consacre la
critique
de l'ac-
tion
parlementaire.
Domela Nieuwenhuis a vertement
tanc
les
organisateurs
du
Congrs
social-dmocrate et
a lu une rsolution
qui, aprs
avoir
rpudi
l'action
parlementaire, prconise
l'action rvolutionnaire
comme seule
capable
d'amliorer les conditions co-
nomiques
et sociales du
proltariat.
Aprs lui,
le camarade Gori a refus au
Congrs
le
titre de
socialiste, rappelant
avec
beaucoup d'-pro-
pos que,
dans ses
longs discours,
le
dput
italien
Ferri n'a
pas
eu un mot
pour
les socialistes italiens
qui
souffrent du
domicilie coatfo dans lps les
de
la Mditerrane. Puis Gori lut une adrsse de
sympa-
thie au
Congrs envoye par
un
groupe
de coatti inter-
ns Ustica.
L'ordre
du jour n'tait paspuis. Malheureusement,
beaucoup
de camarades
qui taient Londres;
force tait,
donc d'en rester l,
et de se
sparer
aus-ccis mille fois
rpts
de: Vive
l'Internationale !><^E^\