PRESA SANTA MARA

ESTRUCTURA VERTEDORA
MODELO MATEMTICO DEL FLUJO
En el proyecto de la obra de excedencias de la presa Santa Mara se
analizaron dos alternativas de solucin, basadas principalmente en
descargar el gasto de diseo completamente con un solo vertedor o
dividirlo en dos partes con dos vertedores, descargando cada uno
un porcentaje del gasto total.
La alternativa 1, se considero descargando el gasto completamente
en un solo vertedor.
La alternativa 2, se considero descargando el 60% del gasto en el
vertedor principal denominado vertedor 1, ubicando est ms cerca
de la cortina y descargando el 40% restante del gasto de diseo en
el vertedor secundario denominado vertedor 2, que se encuentra
ms alejado de la cortina.
INTRODUCCIN
ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA 1.
Caracterstica VETEDORNICO
Tipo Abanico (Mexicano)
Cresta Creager
Longitud 352 m
Carga H 8 m
Gasto descarga 9,926 m3/s
Pendiente salida 0.110
Pendiente rampa 0.512
Pendiente rpida 0.0629
Ancho de canal de descarga 98.56 m
Longitud del canal de
descarga
703 m
Altura mxima de muros de
encauce.
Losa apoyada en talud 0.5:1,
altura mxima22.50 m
Cubeta deflectora Salto de ski
Dentelln de cubeta 6.2 m
Altura de la cresta (NAMO) 188.5 msnm
Atura de la cubeta deflectora 118.99 msnm
ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA 1.
VERTEDOR NICO
ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA 2.
Caracterstica VETEDOR
PRINCIPAL (1)
VERTEDOR
SECUNDARIO (2)
Tipo Abanico
(Mexicano)
Abanico
(Mexicano)
Cresta Creager Creager
Longitud 205 m 140 m
Carga H 8 m 8 m
Gasto descarga 9,926 m3/s 6,779 m3/s
Pendiente salida 0.060 0.060
Ancho de canal de
descarga
87 m 59 m
Longitud del canal
de descarga
445 m 420 m
Altura mxima de
muros de encauce.
Losa apoyada en
talud 0.5:1, altura
mxima 22.50 m
Losa apoyada en
talud 0.5:1, altura
mxima 22.50 m
Cubeta deflectora Salto de ski Salto de ski
Dentelln de
cubeta
8 m 8 m
Altura de la cresta
(NAMO)
188.5 msnm 188.5 msnm
Atura de la cubeta
deflectora
139.78 msnm 156.06 msnm
ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA 2.
VERTEDOR PRINCIPAL (1)
ALTERNATIVAS
ALTERNATIVA 2.
VERTEDOR SECUNDARIO (2)
OBJETIVO
El objetivo general consiste en la evaluacin de las
condiciones generales del flujo aguas abajo de la
estructura o estructuras vertedoras.
Se analizaron las condiciones de flujo para gastos de las avenidas
con periodos de retorno de 50 aos, 100 aos, 1000 aos y 10000
aos.
En estos anlisis se busco evaluar los siguientes aspectos.
- Capacidad de descarga del vertedor.
- Fenmeno de cavitacin en la rpida de salida del vertedor
- Condiciones de restitucin del flujo de los vertedores.
- Fenmeno de socavacin en la descarga de la cubeta deflectora.
OBJETIVO
El objetivo general consiste en la evaluacin de las
condiciones generales del flujo aguas abajo de la
estructura o estructuras vertedoras.
Se analizaron las condiciones de flujo para gastos de las avenidas
con periodos de retorno de 50 aos, 100 aos, 1000 aos y 10000
aos.
En estos anlisis se busco evaluar los siguientes aspectos.
- Capacidad de descarga del vertedor.
- Fenmeno de cavitacin en la rpida de salida del vertedor
- Condiciones de restitucin del flujo de los vertedores.
- Fenmeno de socavacin en la descarga de la cubeta deflectora.
DESCRIPCIN DEL MODELO NUMRICO
Para el anlisis numrico del flujo de agua en la estructura vertedora
se utiliz el software FLOW-3D basado en el mtodo de los
volmenes finitos para la resolucin de las ecuaciones de Navier-
Stokes. Con este software se puede modelar flujos tridimensionales
de fluidos compresibles o no compresibles en estado transitorio y
permanente.
Modelo topogrfico
Modelo topogrfico de la alternativa 1
Modelo topogrfico
Uno de los insumos importantes en la modelacin de estructuras hidrulicas es contar con
la topografa de la zona y de la propia estructura, en este caso tanto la topografa como la
geometra de las estructuras se tomo del proyecto entregado por la empresa proyectista a
la CONAGUA.
Modelo topogrfico de la alternativa 2
Informacin hidrolgica.
Otro de las informaciones relevantes son los hidrogramas de las avenidas mximas
probables a presentarse en el sitio de la presa, esta informacin se tomo del proyecto
entregado por la empresa proyectista a la CONAGUA.
TR 50 aos 100 aos 1000 aos 10000 aos
GASTO GASTO GASTO GASTO
m
3
/s m
3
/s m
3
/s m
3
/s
8,825 10,012 13,816 17,609
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
G
a
s
t
o

e
n

m
3
/
s
Tiempo en horas
Tr 50 aos Tr 100 aos Tr 1000 aos Tr 10000 aos
Discretizacin o mallado para simulacin.
Una vez que se tiene la informacin topogrfica habr que elegir el tamao de la malla
para el anlisis, este depende del detalle que se quiera obtener, y del espesor de la vena
lquida , la recomendacin es que de acuerdo al tirante esperado la malla se construya con
1/3 de este valor, es decir si el tirante esperado es de 3 metros, la malla tendr que ser de
cuando ms 1 metro.
Generacin de mallas para simulacin.
Se generaron mallas en detalle para cada vertedor en particular, ya que el mallado de
topografa completa genera un gran consumo de tiempo computacional, en este caso se
generaron dos tipos de mallas, siendo estas las siguientes.
-Malla para determinar la capacidad del gasto de salida en los vertedores.
- Malla para determinar el comportamiento del flujo en los canales (rpidas) de descarga, y
cubeta deflectora de cada vertedor.
Malla para determinar el gasto de salida de
cada vertedor
Malla para determinar el
comportamiento del flujo
Generacin de mallas para simulacin.
El tamao de las mallas varia en funcin de cada estructura, en este caso se ocuparon los siguientes
tamaos de mallas.
X Y Z TOTAL
vertedor unico 398 100 60 2,388,000
vertedor 1 369 87 43 1,380,429
vertedor 2 400 60 40 960,000
Calibracin del Modelo.
Para calibrar el modelo se realizo el trnsito de avenidas por el vaso, tomando en cuenta la
longitud de cada vertedor, en este anlisis terico se utilizo la informacin de la curva de
elevaciones reas capacidades del vaso, adems de la geometra de los vertedores de
proyecto, en los cuales en la alternativa 1, el vertedor nico tiene una longitud de 352
metros y en la alternativa 2, el vertedor principal tiene una longitud de cresta de 205
metros y el vertedor secundario cuenta con una longitud de 140 metros, los resultados de
estos trnsitos se muestran a continuacin, cabe mencionar que para esta calibracin se
uso el coeficiente de descarga de todos los vertedores de C= 2.14.
VERTEDOR NICO (Alternativa 1), Longitud Vertedor 352 metros
Periodo de
retorno
Gasto de
entrada
Gasto de
salida carga H
Nivel de
agua en el
vaso
(aos) (m3/s) (m3/s) (m) (msnm)
50 8825 8192 4.90 193.40
100 10012 9368 5.36 193.86
1000 13817 13058 6.69 195.19
10000 17609 16719 7.89 196.39
Condiciones de simulacin del flujo vertedor nico (alternativa 1).
Calibracin del Modelo Alternativa 2.
VERTEDOR PRINCIPAL (1), Longitud Vertedor 205 metros
Periodo de
retorno
Gasto de
entrada
Gasto de
salida carga H
Nivel de
agua en el
vaso
(aos) (m3/s) (m3/s) (m) (msnm)
50 5244 4458 4.68 193.18
100 5949 5096 5.12 193.62
1000 8210 7171 6.43 194.93
10000 10463 9231 7.6 196.10
Condiciones de simulacin del flujo vertedor principal (1)
VERTEDOR SECUNDARIO (2), Longitud Vertedor 140 metros
Periodo de
retorno
Gasto de
entrada
Gasto de
salida carga H
Nivel de
agua en el
vaso
(aos) (m3/s) (m3/s) (m) (msnm)
50 3581 2790 4.41 192.91
100 4063 3203 4.85 193.35
1000 5606 4560 6.14 194.64
10000 7146 5891 7.3 195.8
Condiciones de simulacin del flujo vertedor secundario (2)
Modelacin general de los vertedores
Se realiz la modelacin general de cada vertedor, con lo que se pudo conocer las
velocidades del flujo y las presiones generadas por el mismo en cualquier seccin de la
estructura, esta informacin es usada en los anlisis posteriores para determinar si existe
o no el fenmeno de cavitacin en la estructura y determinar el grado de socavacin en el
terreno natural al final de la misma.
Modelo General, vertedor principal (1), para un periodo de retorno de 10,000 aos, Velocidades (m/s)
Modelacin general de los vertedores
Modelo General, vertedor secundario (2), para un periodo de retorno de 10,000 aos, Velocidades (m/s)
Modelacin general de los vertedores
Modelo General, vertedor UNICO, para un periodo de retorno de 10,000 aos, Velocidades (m/s)
Modelacin parcial de los vertedores
Se realiz tambin la modelacin parcial de cada vertedor, en la zona del cimacio, al
reducir la zona de detalle, se pudo incrementar la resolucin de la malla, para verificar con
mas detalle la capacidad de salida de cada vertedor, obteniendo de esta manera la curva
de elevaciones vs gastos de salida.
Modelo General, vertedor nico (ALTERNATIVA 1), para un periodo de retorno de 10,000 aos, Velocidades (m/s)
Modelacin parcial de los vertedores
Modelo General, vertedor principal (1), para un periodo de retorno de 10,000 aos, Velocidades (m/s)
Modelacin parcial de los vertedores
Modelo General, vertedor secundario (2), para un periodo de retorno de 1,000 aos, Velocidades (m/s)
Capacidad de descarga de los vertedores
Comparacin entre valores tericos y numricos de la capacidad de descarga del vertedor nico (ALTERNATIVA 1)
Se presentan los resultados de ambos anlisis y sus diferencias, las siguientes tablas presentan la
comparacin de los valores calculados a travs del modelo numrico y las estimaciones hechas
con base en trminos tericos. Se puede observar que los resultados numricos son bastante
prximos a los valores tericos con una pequea tendencia a caudales mayores que los
estimados.
Considerndose la proximidad de los valores evaluados numricamente con los valores tericos
estimados, se puede decir que los niveles considerados en el anlisis del trnsito de avenidas
por el vaso representan adecuadamente la capacidad de descarga de los dos vertedores.
Periodo de
retorno
Gasto (m3/s)
Nivel del
embalse
Av. Mxima
probable
Terico
(gasto de
salida)
Modelo
numrico
Diferencia
(aos) (msnm) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (%)
50 193.40
8825
8192.0 7639.96 0.93
100 193.86
10012
9368.0 8684.38 0.93
1000 195.19
13817
13058.0 12718.25 0.97
10000 196.39
17609
16719.0 16722.09 1.00
Capacidad de descarga de los vertedores
Comparacin entre valores tericos y numricos de la capacidad de descarga del vertedor principal (ALTERNATIVA 2)
Periodo de retorno Gasto (m3/s)
Nivel del embalse Av. Mxima
probable
Terico
(gasto de salida)
Modelo
numrico
Diferencia
(aos) (msnm) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (%)
50 193.18 5244 4458 4868.39 1.092
100 193.62 5949 5096 5602.41 1.099
1000 194.93 8210 7171 7668.29 1.069
10000 196.10 10463 9231 9707.02 1.052
Comparacin entre valores tericos y numricos de la capacidad de descarga del vertedor secundario (ALTERNATIVA 2)
Periodo de retorno Gasto (m3/s)
Nivel del embalse Av. Mxima
probable
Terico
(gasto de salida)
Modelo
numrico
Diferencia
(aos) (msnm) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (%)
50 192.91 3581 2790 2632.87 0.94
100 193.35 4063 3203 3110.79 0.97
1000 194.64 5606 4560 4775.51 1.05
10000 195.78 7146 5891 5962.97 1.01
Condiciones de restitucin aguas debajo de la
cubeta deflectora.
Se puede observar que a pesar del gran nmero de elementos utilizados en el anlisis la malla resulta
demasiadamente abierta. Esto ocurre ya que para el caudal de 10,000 aos de recurrencia los tirantes hidrulicos
en los rpidos tienen un tirante pequeo, tornando su discretizacin muy difcil (se requiere un nmero mayor de
elementos), los resultados no quedan satisfactorios en trminos de la configuracin detallada del flujo.
A pesar de esta limitacin se puede tener un panorama general del flujo. Especficamente se observa que el
chorro tiene la tendencia a ser lanzado aguas abajo incidiendo sobre el terreno rocoso ubicado aguas abajo del
vertedor, sin embargo y siguiendo el flujo del agua sobre el terreno en el vertedor 1 se aprecia que este flujo
choca con el material rocoso aumentando la velocidad en esta zona, por lo que se aprecia que se tendr que
ampliar la excavacin del terreno para dar desalojo a este volumen de agua y que llegue con un desbordamiento
ms extendido sobre el terreno cerca del cauce del rio baluarte.
Condicin de restitucin aguas abajo del vertedor nico de la alternativa 1, para un gasto con periodo de recurrencia de 10000
aos), velocidades en (m/s)
Condiciones de restitucin aguas debajo de la
cubeta deflectora.
Condicin de restitucin aguas abajo del vertedor principal de la alternativa 2, para un gasto con periodo de recurrencia
de 10000 aos), velocidades en (m/s)
Condiciones de restitucin aguas debajo de la
cubeta deflectora.
Condicin de restitucin aguas abajo del vertedor secundario de la alternativa 2, para un gasto con periodo de
recurrencia de 10000 aos), velocidades en (m/s)
CALCULO DEL INDICE DE CAVITACION, EN LA ESTRUCTURA
VERTEDORA DE LA PRESA SANTA MARIA.
La cavitacin es un fenmeno que se produce siempre que la presin en algn punto o zona de la
corriente de un lquido desciende por debajo de un cierto valor mnimo admisible, llamado presin
de vaporizacin.
Se evala el ndice ocal de cavitacin k o nmero de Thoma para una superficie sujeta a ciertas
condiciones hidrulicas, una vez obtenido este valor se compara con el ndice de cavitacin
incipiente ki, obtenido de en laboratorio para condiciones similares, si ki > k, existe la
posibilidad de cavitacin.
En el caso de superficies rugosas segn Echavez (1979), el ndice de cavitacin local k puede
calcularse con la siguiente ecuacin.
Donde:
k es el ndice de cavitacin.
hp es la carga de presin.
hv es la carga de vaporizacin (m), en funcin de la temperatura a 20 C (-9.75)
vk es la velocidad del flujo a una distancia k de la superficie.
k es la rugosidad equivalente de Nikuradse.
g es la aceleracin de la gravedad.
ki es el ndice de cavitacin incipiente.
CALCULO DEL INDICE DE CAVITACION, EN LA ESTRUCTURA
VERTEDORA DE LA PRESA SANTA MARIA.
Perfil del flujo en el vertedor nico de la alternativa 1.
Perfil del flujo en el vertedor principal de la alternativa 2.
CALCULO DEL INDICE DE CAVITACION, EN LA ESTRUCTURA
VERTEDORA DE LA PRESA SANTA MARIA.
Perfil del flujo en el vertedor secundario de la alternativa 2.
CALCULO DEL INDICE DE CAVITACION, EN LA ESTRUCTURA
VERTEDORA DE LA PRESA SANTA MARIA.
Presencia de cavitacin en el vertedor nico de la alternativa 1.
Estacin x k H Vk hp hv k ki Observacin
0+902 314.24 0.5 49.36 16.71 9.11 -9.75 1.325 1.3 No hay cavitacin
1+102 514.24 0.5 64.54 17.88 6.07 -9.75 0.970 1.3 Existe cavitacin
1+302 714.24 0.5 67.58 17.55 6.10 -9.75 1.009 1.3 Existe cavitacin
Presencia de cavitacin en el vertedor principal (1) de la alternativa 2.
Estacin x k H Vk hp hv k ki Observacin
0+240 238 0.5 40.7 15.78 6.98 -9.75 1.317 1.3 No hay cavitacin
0+360 358 0.5 44.2 15.53 10.54 -9.75 1.650 1.3 No hay cavitacin
0+475 474 0.5 47.7 15.54 10.59 -9.75 1.652 1.3 No hay cavitacin
Presencia de cavitacin en el vertedor secundario (2) de la alternativa 2.
Estacin x k H Vk hp hv k ki Observacin
0+116 116 0.5 11.7 9.44 11.67 -9.75 4.713 1.3 No hay cavitacin
0+270 270 0.5 23.3 11.73 9.33 -9.75 2.721 1.3 No hay cavitacin
0+420 420 0.5 32.7 13.08 7.00 -9.75 1.922 1.3 No hay cavitacin
CONCLUSIONES
Las condiciones de aproximacin del flujo en la alternativa 1 presentan un corrimiento
del flujo hacia la izquierda, se considera que no es adecuado.
Las condiciones de aproximacin del flujo en la alternativa 2 son adecuadas no
tenindose identificadas condiciones indeseables del flujo.
Con respecto a las condiciones del flujo en la rpida de la alternativa 1, se identificaron
condiciones indeseables, se presenta el fenmeno de cavitacin en prcticamente todo
el canal de descarga, situacin que resulta inaceptable.
Con respecto a las condiciones del flujo en las rpidas de la alternativa 2, no se
identificaron condiciones indeseables, ocurriendo la contencin del flujo de los muros
laterales (sin desbordamiento de los mismos), as mismo no se presenta el fenmeno
de cavitacin en ningn tramo del canal de descarga.
La restitucin del flujo en la alternativa 1, ocurre adecuadamente, sin embargo esto
ocurre muy cerca del cauce del ro Baluarte en donde se localiza un estrato importante
de acarreo fluvial (gravas y arenas) con espesores de hasta 30 metros, aunque ocurre
fuera de la estructura, se deber atender esta situacin construyendo tal vez una
estructura disipadora en el cauce del ro Baluarte, con los respectivos costos que esto
implicara.
CONCLUSIONES
Se observ que la restitucin del flujo ocurre adecuadamente en el vertedor
secundario (2), no as en el vertedor principal, sin embargo esto ocurre fuera de la
estructura, debindose atender esta situacin ampliando la excavacin de la salida del
vertedor principal, an con esta situacin, se considera que el tipo de estructura de
restitucin (cubeta deflectora) es adecuada.
Con respecto a la capacidad de descarga de los vertedores, se verific que los gastos
estimados con el trnsito de las avenidas de diseo para diferentes periodos de retorno,
estn de acuerdo con los valores calculados en el modelo numrico.
Considerndose los anlisis numricos presentados y las conclusiones obtenidas a
travs de ellos se recomienda que se construya la alternativa 2 consistente en dos
vertedores, uno denominado principal y el otro secundario. En este caso no se esperan
comportamientos indeseables o inesperados en los flujos por las estructuras vertedoras.