Este documento apresenta um estudo de caso sobre a viabilidade de implantação de um sistema de irrigação sob pivô central em uma propriedade rural localizada em Santa Helena, Paraná. O trabalho analisa os custos e receitas das culturas de milho e soja plantadas nos últimos três anos, concluindo que a irrigação é viável economicamente devido ao aumento da produtividade e lucratividade que proporciona.
Este documento apresenta um estudo de caso sobre a viabilidade de implantação de um sistema de irrigação sob pivô central em uma propriedade rural localizada em Santa Helena, Paraná. O trabalho analisa os custos e receitas das culturas de milho e soja plantadas nos últimos três anos, concluindo que a irrigação é viável economicamente devido ao aumento da produtividade e lucratividade que proporciona.
Este documento apresenta um estudo de caso sobre a viabilidade de implantação de um sistema de irrigação sob pivô central em uma propriedade rural localizada em Santa Helena, Paraná. O trabalho analisa os custos e receitas das culturas de milho e soja plantadas nos últimos três anos, concluindo que a irrigação é viável economicamente devido ao aumento da produtividade e lucratividade que proporciona.
VIABILIDADE DE IMPLANTAO DE SISTEMA DE IRRIGAO SOB PIV CENTRAL
CASCAVEL 2012
FACULDADE ASSIS GURGACZ ANDRESSA MARIA GATELLI FRANCIELE NATACHA GIRALDI
VIABILIDADE DE IMPLANTAO DE SISTEMA DE IRRIGAO SOB PIV CENTRAL
Trabalho de curso apresentado como requisito parcial para obteno do titulo de Bacharel emCincias Contbeis da Faculdade Assis Gurgacz.
Prof Orientadora: Ms Mrcia Covaciuc Kounrouzan
CASCAVEL 2012
FACULDADE ASSIS GURGACZ ANDRESSA MARIA GATELLI FRANCIELE NATACHA GIRALDI
VIABILIDADE DE IMPLANTAO DE SISTEMA DE IRRIGAO SOB PIV CENTRAL
Trabalho apresentado no Curso de Cincias Contbeis, da Faculdade Assis Gurgacz/ Dom Bosco, como requisito parcial para obteno do ttulo de Bacharel Contabilidade, sob a orientao da Professora Ms. Mrcia Covaciuc Kounrouzan.
___________________________ Rildon Nogueira do Nascimento Faculdade Assis Gurgacz
Cascavel, 04 de dezembro 2012.
DEDICATRIA
Eu, Andressa Maria Gatelli dedico minha famlia de quem sou herdeira de valores riqussimos, sendo a base e alicerce principal da minha vida, pela confiana e por serem meus verdadeiros amigos, bem como pelo carinho e amor que me dedicaram.
Eu, Franciele Natacha Giraldi dedico Deus por tudo que me proporciona na vida. minha me e meu pai, os quais amo muito. Aos meus amigos Andressa, Jhonata e Maysa por tudo que me ajudaram at hoje. Ao meu namorado Valmir, pelo carinho, compreenso e companheirismo.
AGRADECIMENTOS ANDRESSA
DEUS primeiramente, que conduz meus passos se fazendo presente a todo instante. Obrigada pela capacitao concedida e pela infinidade de coisas maravilhosas que me proporciona diariamente. Aos meus PAIS, Aurelio e Albertina, responsveis por cada sucesso alcanado, cada degrau avanado na minha vida. Durante todos esses anos vocs foram referncia indispensvel, fonte de inspirao e perseverana, um grande exemplo de fora, coragem, para jamais desistir diante das adversidades encontradas. A vossa presena proporciona em minha vida extrema felicidade. Ambos so nicos e meu agradecimento eterno. minha irm Alexsandra por ter me aturado nos momentos de estresse, pela pacincia, compreenso, por me ajudar a achar solues quando elas pareciam no aparecer, pelo abrao e carinho espontneo que se fez to necessrio. Ao meu irmo/paizo Andrei, que representa minha segurana e pela fora para seguir em frente, independente das dificuldades. Ao meu irmo Alex, que mesmo distante se tornou to presente, pelo constante incentivo, pela confiana depositada, oferecendo-me apoio incondicional, bem como toda minha famlia e amigos que so pessoas extremamente importantes em minha vida, participando direto e indiretamente na construo de um futuro que comea agora, aps quatro anos de esforo, dedicados juntos. Aos PROFESSORES que ao longo desses anos de graduao nos apoiaram e transmitiram conhecimentos. Em especial agradeo nossa ORIENTADORA Mrcia, pelo tempo dedicado, pela confiana, e principalmente pela vossa competncia, auxiliando para a concluso deste trabalho. Aos COLEGAS de turma, com os quais dividimos momentos de alegria e tambm os de dificuldades e desnimo. Franciele Giraldi, Jhonata DAgostini e Maysa de Moraes pela amizade e apoio incondicional, que sempre me escutaram e nunca deixaram desistir, em especial, a minha dupla de TCC por ter me aturado nos ltimos meses. TODOS que colaboraram, participando direto e indiretamente deste grande passo pessoal e profissional, tornando possvel essa conquista. Muito obrigada.
AGRADECIMENTOS FRANCIELE
A concluso do curso de graduao um desafio para todos os alunos que necessitam passar por esse momento que exige muito esforo e dedicao. Agradeo esse momento primeiramente a Deus, por iluminar constantemente o meu caminhar. Quero agradecer aos meus pais que proporcionaram para a base de tudo para lidar com esses obstculos advindos em nosso cotidiano. No posso esquecer-me de agradecer a todos os professores que enfatizaram um aprendizado diferenciado e significativo para compor o meu lado profissional e tambm pessoal, bem como, os professores que mesmo sem terem feito efetivamente parte do meu ensino durante esses quatro anos de estudo, demonstraram muita pacincia e compreenso, auxiliando-me na elaborao desse trabalho que primordial para minha formao acadmica. Nesse momento, sintetizo um agradecimento especial a todos os meus amigos, Andressa, Jhonata e Maysa que fizeram parte da minha vida durante esses quatro anos de graduao, proporcionando e ao mesmo tempo dividindo momentos de alegrias, tristezas, experincias, conquistas,... Em especial minha amiga, e dupla de TCC, Andressa, que sempre com muita humildade, soube usar de sua pacincia e compreenso para finalizarmos esse estudo. Enfatizo um agradecimento especial a minha professora orientadora Mrcia C. Kounrouzan que demonstrou muita pacincia e compreenso, auxiliando-me na elaborao desse trabalho. E Agradeo tambm ao professor Antonio Kilzer por estar sempre presente, enriquecido de palavras encorajadoras que foram fundamentais para meu avio no cair.
O degrau de uma escada no serve simplesmente para que algum permanea em cima dele, destina-se a sustentar um p de um homem pelo tempo suficiente para que ele coloque o outro um pouco mais alto.
Thomas Huxley
RESUMO
Diminuio da produo e constantes alteraes de produo da lavoura do milho e da soja so decorrentes dos dficits hdricos durante as fases crticas da planta. A irrigao complementar uma eficiente tcnica para contornar essa situao, suprindo a necessidade de gua que a planta eventualmente venha precisar. neste contexto que o trabalho se insere atravs de um estudo de caso na propriedade de terra rural localizada no Municpio de Santa Helena-PR, visto que o mesmo busca analisar a viabilidade de implantao de sistema de irrigao sob piv central, bem como apurar os custos e despesas da plantao do das culturas plantadas nos ltimos trs anos na lavoura estudada, uma vez que tais culturas tm como principal produto no setor do agronegcio brasileiro, visando gerao crescente da econmica no pas. Diante do exposto, foi possvel levantar os mtodos necessrios para avaliao do projeto de investimento, onde atravs das anlises demonstrou ser vivel a implantao da tcnica de irrigao, gerando resultados satisfatrios, tornando-se uma oportunidade de negcio altamente lucrativo, quanto implantao de tal empreendimento.
Quadro 1 - Comparativo de rea, produtividade e produo de soja. ...................................... 42 Quadro 2 - Produtividade na cultura de soja e milho nos anos de 2010 2012. ...................... 64 Quadro 3 - Mdia das safras na produo do milho e soja ....................................................... 65 Quadro 4 - Clculo IRPF nos anos de 2010, 2011 e 2012. ...................................................... 66 Quadro 5 - Mdia de custos da lavoura de milho e soja ........................................................... 67 Quadro 6 - Clculo de energia eltrica ..................................................................................... 70 Quadro 7 - Previso de produo na cultura do milho e soja com sistema de irrigao. ......... 71 Quadro 8 - Previso de produo de milho, soja e feijo ......................................................... 72 Quadro 9 - Clculo IRPF para possvel receita em 2013. ........................................................ 73 Quadro 10 - Previso de lucro para 2013 decorrentes de trs safras ........................................ 73 Quadro 11 - Comparao da rentabilidade das safras com e sem irrigao ............................. 74 Quadro 12 - Clculo Payback (A) ............................................................................................ 75 Quadro 13- Clculo Payback (B).............................................................................................. 76 Quadro 14 - Clculo VPL e TIR com recurso prprio. ............................................................ 77 Quadro 15 - Clculo VPL e TIR com financiamento ............................................................... 78
LISTA DE GRFICOS
Grfico 01 Fontes de economia no municpio de Santa Helena............................................20 Grfico 02 Comparativo da produo de milho entre as regies brasileiras..........................38 Grfico 03 Produo de soja no Brasil...................................................................................41 Grfico 04 Precipitaes Pluviomtricas no Paran...............................................................44 Grfico 05 Comparao dos resultados obtidos, com e sem o Piv Central.........................74
LISTA DE IMAGENS
Imagem 01 - rea Total do Imvel Rural.................................................................................21 Imagem 02 Irrigao por aspero do tipo autopropelido por carretel...................................49 Imagem 03 Irrigao por asperso do tipo autopropelido por carretel de cabo de ao..........49 Imagem 04 Irrigao por Piv Central...................................................................................51 Imagem 05 rea irrigada por piv central (A); Vista da distribuio uniforme na aplicao da gua (B)................................................................................................................................51 Imagem 06 Sistema de irrigao localizada por gotejamento (A); Sistema de irrigao localizada por microasperso....................................................................................................52 Imagem 07 Sistema de irrigao por superfcie. Irrigao por sulco (A); irrigao por faixa (B); irrigao por inundao (C)...............................................................................................53
LISTA DE TABELAS
Tabela 01 Evoluo de rea, produo e rentabilidade da 1 e 2 safra de milho..................39 Tabela 02 Zoneamento Agrcola (Santa Helena, solo argiloso - tipo 3)45
LISTA DE SIGLAS
BNDES - Banco Nacional de Desenvolvimento Econmico e Social. CIIAGRO Centro integrado de informaes agrometeorologias. CNA Confederao Nacional de Agricultura do Brasil. CODEVASF Companhia de Desenvolvimento dos Vales do So Francisco. CONAB Companhia Nacional de Abastecimento. COSIF Plano Contbil das Instituies do Sistema Financeiro Nacional. DERAL - Departamento de Economia Rural. EMBRAPA Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria EUA Estados Unidos da Amrica. FUNRURAL Contribuio Social Rural. IAPAR Instituto Agronmico do Paran. IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. INSS - Instituto Nacional do Seguro Social. IRPF Imposto de Renda Pessoa Fsica. ITCG Instituto de Terras, Cartografia e Geocincias. PAYBACK - Prazo de retorno do investimento inicial. PGPM Poltica de Garantia de Preos Mnimos. PIN - Programa de Irrigao Noturna. PROAGRO Programa de Apoio Agricultura. PVC Poli Cloreto de Vinita. RAT Registro de Acervo Tcnico. RFB Receita Federal do Brasil. SEAB Secretaria da Agricultura e do Abastecimento. SENAR - Servio Nacional de Aprendizagem Rural. TIR Taxa interna de retorno. VPL Valor Presente Lquido.
SUMRIO
1 INTRODUO ................................................................................................................... 16 1.1 FORMULAO DO TEMA ............................................................................................. 17 1.2 FORMULAO DO PROBLEMA ................................................................................... 17 1.3 FORMULAO DA HIPTESE ..................................................................................... 17 1.4 OBJETIVOS GERAIS E ESPECFICOS .......................................................................... 18 1.4.1 OBJETIVO GERAL ........................................................................................................ 18 1.4.2 OBJETIVO ESPECFICO ............................................................................................... 18 1.5 JUSTIFICATIVA ............................................................................................................... 18 2 ORGANIZAO EM ESTUDO ....................................................................................... 20 3 REFERENCIAL TERICO .............................................................................................. 22 3.1 CONTABILIDADE DE CUSTO ....................................................................................... 22 3.1.1 CLASSIFICAO DOS CUSTOS ................................................................................ 24 3.1.1.1 CUSTOS DIRETOS E INDIRETOS (RELACIONADOS AO PRODUTO) .............. 24 3.1.1.2 CUSTOS FIXOS E VARIVEIS (RELACIONADOS PRODUO) ................... 25 3.1.2 TERMINOLOGIA DOS CUSTOS ................................................................................. 26 3.2 CONTABILIDADE RURAL ............................................................................................. 27 3.2.1 IMPORTNCIA DA CONTABILIDADE DE CUSTO E SUA GESTO NA ATIVIDADE RURAL .............................................................................................................. 28 3.2.2 MODALIDADE DE NEGCIO NA AGRICULTURA ................................................ 29 3.2.3 FORMA DE CONTABILIZAR ...................................................................................... 30 3.2.4 TERMINOLOGIA CONTBIL ..................................................................................... 32 3.3 ANLISE DE INVESTIMENTO ...................................................................................... 33 3.3.1 FLUXO DE CAIXA ........................................................................................................ 34 3.3.2 MTODOS DE AVALIAO DE PROJETO DE INVESTIMENTO DE CAPITAL . 34 3.3.2.1 PAYBACK ..................................................................................................................... 35 3.3.2.2 VALOR PRESENTE LQUIDO (VPL) ....................................................................... 36
3.3.2.3 TAXA INTERNA DE RETORNO (TIR) .................................................................... 36 3.4 CULTURA DO MILHO .................................................................................................... 37 3.4.1 BREVE HISTRIA E EVOLUO .............................................................................. 37 3.5 CULTURA DA SOJA ........................................................................................................ 39 3.5.1 BREVE HISTRIA E EVOLUO DA SOJA ............................................................. 40 3.6 CULTURA DO FEIJO .................................................................................................... 43 3.7 CONDIES CLIMTICAS E ZONEAMENTO AGRCOLA ...................................... 44 3.8 IRRIGAO ...................................................................................................................... 46 3.8.1 BREVE HISTRIA E EVOLUO DA IRRIGAO ................................................ 47 3.8.2 MTODOS DE IRRIGAO ........................................................................................ 48 3.8.2.1 IRRIGAO POR ASPERSO .................................................................................. 48 3.8.2.1.1 SISTEMA DE IRRIGAO POR ASPERSO DO TIPO AUTOPROPELIDO ... 49 3.8.2.1.2 SISTEMA DE IRRIGAO POR ASPERSO DO TIPO PIV CENTRAL ........ 50 3.8.2.2 IRRIGAO LOCALIZADA ..................................................................................... 51 3.8.2.3 IRRIGAO POR SUPERFCIE ................................................................................ 53 3.8.3 IMPACTOS AMBIENTAIS DA IRRIGAO ............................................................. 54 3.8.4 PROGRAMA DE IRRIGAO NOTURNA (PIN) ...................................................... 55 4. PROCEDIMENTOS METODOLGICOS .................................................................... 56 4.1. TIPO DE ESTUDO ........................................................................................................... 56 4.1.1 QUALITATIVA E QUANTITATIVA ........................................................................... 57 4.1.2 PRIMRIOS E SECUNDRIOS ................................................................................... 58 4.2 PROCEDIMENTOS PARA A COLETA DE DADOS ..................................................... 58 4.2.1 DEFINIO DA POPULAO E AMOSTRA ............................................................ 58 4.3 INSTRUMENTOS PARA A COLETA DE DADOS ........................................................ 59 4.3.1 ENTREVISTA SEMI-ESTRUTURADA E RELATRIOS E DOCUMENTOS. ......... 59 4.4 LIMITAES DA PESQUISA ......................................................................................... 59 4.4.1 CRITRIOS PARA INTERROMPER A PESQUISA .................................................... 59
4.5 TRATAMENTO DAS INFORMAES .......................................................................... 60 4.5.1 SIGILO DAS INFORMAES ..................................................................................... 60 4.5.2 PROPRIEDADE DAS INFORMAES ....................................................................... 60 4.5.3 USO E DESTINAO DO MATERIAL E/OU DADOS COLETADOS ..................... 60 4.5.4 FORMAS DE ACOMPANHAMENTO E ASSISTNCIA ........................................... 61 4.6 DELIMITAES, LOCAL DE REALIZAO DA PESQUISA E INFRAESTRUTURA NECESSRIA. ........................................................................................................................ 61 4.6.1 PATROCINADOR .......................................................................................................... 61 4.7 CRONOGRAMA E ORAMENTO DO PROJETO DE PESQUISA .............................. 62 4.7.1 ORAMENTO ................................................................................................................ 62 5 ANLISE E INTERPRETAO DOS DADOS ............................................................. 63 5.1 CUSTOS E PRODUO SEM IRRIGAO NAS CULTURAS DE MILHO E SOJA 63 5.2 IMPLANTAO DO SISTEMA DE IRRIGAO DO TIPO PIV CENTRAL .......... 68 5.2.1 CUSTO E PRODUO COM SISTEMA DE IRRIGAO ........................................ 68 5.2.2 TCNICAS DE ANLISE ............................................................................................. 75 5.2.2.1 PAYBACK ..................................................................................................................... 75 5.2.2.2 VALOR PRESENTE LQUIDO E TAXA INTERNA DE RETORNO. ..................... 76 6 CONCLUSO E RECOMENDAO ............................................................................. 80 6.1 CONCLUSO .................................................................................................................... 80 6.2 RECOMENDAO .......................................................................................................... 81 REFERNCIAS ..................................................................................................................... 82 ANEXO A TABELA PROGRESSIVA PARA CLCULO ANUAL DO IRPF ............ 87 APNDICE A ROTEIRO DE PERGUNTAS PARA ENTREVISTA SEMI - ESTRUTURADA .................................................................................................................... 88 APNDICE B RECEITAS E CUSTOS TOTAIS NOS TRS LTIMOS ANOS NA CULTURA DO MILHO ........................................................................................................ 89 APNDICE C RECEITAS E CUSTOS TOTAIS NOS TRS LTIMOS ANOS NA CULTURA DA SOJA ............................................................................................................ 90
APNDICE D TABELA PRICE ....................................................................................... 91 APNDICE E ORAMENTO PIV CENTRAL ........................................................... 93
16
1 INTRODUO
O Brasil o terceiro maior produtor de milho no mundo. O milho, ao lado da soja, representa cerca de 80% de toda a produo de gros no pas. Os maiores produtores so os estados do Paran, Rio Grande do Sul, Minas Gerais e So Paulo. Esse percentual se d por se tratar de uma cultura que trs muitos benefcios a sade humana e animal. (BRASIL ESCOLA). Existem projetos e estudos para aprimoramento gentico do milho e da soja, na qual, aumentam-se a produtividade e qualidade, formando um gro mais resistente a pragas e doenas, fatores estes, que contribuem para a reduo da produtividade e m formao do gro, durante todo o desenvolvimento da cultura. (SILVA, 2006). Contudo, mesmo com tamanha evoluo cientifica, ainda h um fator que a cincia, no consegue controlar na natureza, a previso do tempo. O clima afeta a cultura do milho e da soja quando passam por perodos extremos, tais como muito frio ou calor, perodos prolongados de chuva ou seca, entre outras condies, podendo variar sua volatilidade conforme a regio. (TUBELIS, 2001). No municpio de Santa Helena, onde o estudo foi realizado, o clima propcio a sofrer perodos de estiagem frequentes, ocorrendo perdas na produo. Essas perdas podem ser reduzidas com a implantao do sistema de irrigao sob Piv Central, para suprir a necessidade de gua, o que torna relevante a pesquisa de sua viabilidade. O sistema de Piv Central um sistema de irrigao por asperso, irrigada com movimentao circular, que se movem acionadas por motores eltricos, exigindo pouca mo de obra, por ser um sistema automatizado. (MANTOVANI, BERNARDO E PALARETTI, 2007). Nesse contexto, o presente projeto abordou uma anlise de viabilidade para a implantao do sistema de irrigao sob Piv Central para a cultura do milho e da soja, no Municpio de Santa Helena no Estado do Paran.
17
1.1 FORMULAO DO TEMA
Atravs de um estudo de viabilidade na implantao de um projeto de irrigao sob Piv Central, dentro de uma rea rural, localizada no municpio de Santa Helena, oeste do Paran, ser determinado o tempo de retorno do investimento e os benefcios econmico- financeiros, que essa implantao trar para as culturas plantadas nos ltimos trs anos, bem como uma possvel terceira safra, nestas condies e vantagens operacionais e financeiras para o proprietrio da rea estipulada. Assim, este trabalho trs como tema: Anlise da Viabilidade econmico-financeira na Implantao de um sistema sob piv central para o cultivo do milho e da soja.
1.2 FORMULAO DO PROBLEMA
O problema da pesquisa pode ser definido como: assunto controverso, ainda no satisfatoriamente respondido em qualquer campo do conhecimento (GIL 2010, p. 06). Partindo desse parecer, ordenou-se, neste trabalho, o seguinte problema: Qual a viabilidade de implantar um sistema de irrigao com Piv Central numa rea agrcola para o cultivo de milho, soja, bem como o tempo de retorno do investimento?
1.3 FORMULAO DA HIPTESE
A implantao de um sistema de irrigao sob Piv Central trar maior produtividade e lucratividade na propriedade estudada.
18
1.4 OBJETIVOS GERAIS E ESPECFICOS
1.4.1 Objetivo Geral
Analisar a necessidade e a viabilidade econmica e financeira do uso da irrigao com Piv Central nas culturas plantadas nos ltimos trs anos, no municpio de Santa Helena PR.
1.4.2 Objetivo Especfico
Os objetivos especficos, de acordo com Beuren (2003. p.65), "devem descrever aes pormenorizadas, aspectos especficos para alcanar o objetivo geral estabelecido". Desta forma, a pesquisa procurar: a) Conhecer os aspectos que envolvem o cultivo do milho, soja; b) Apurar os custos de implantao do sistema de irrigao sob piv central; c) Levantar as receitas incrementais, bem como os custos de manuteno do sistema; d) Analisar a viabilidade econmico-financeira do projeto; e) Obter o tempo de retorno do investimento.
1.5 JUSTIFICATIVA
Segundo FACHIN (2003, p. 65) justificativa envolve aspectos de ordem terica, quando se faz uma reflexo crtica, e aspectos de ordem pessoal, que englobam o interesse e a finalidade da pesquisa. uma fase que leva o pesquisador a repensar a escolha do assunto e a razo de sua escolha.
19
Como citado no problema, esta pesquisa tem o propsito de levar ao conhecimento geral, sobre os aspectos econmicos e financeiros que a implantao do sistema de irrigao apresenta, destacando clara e objetivamente a sua importncia agricultura. Pretende tambm, contribuir para aumentar o leque de oportunidades, melhorar a qualidade da produo e incentivar os agricultores a continuar nesse ramo, atingindo a sociedade com seus benefcios. A implantao de irrigao na produo agrcola se enquadra como investimento em longo prazo. Em muitos estudos mostra-se muito til no que se diz respeito ao desenvolvimento do agronegcio. Desta forma, as pesquisadoras colaboradoras utilizam, em prol da propriedade de terra rural ora estudada, que almeja implantar um sistema de irrigao sob piv central, o conhecimento adquirido ao longo do curso de Cincias Contbeis, a fim de trazer resultados especficos para que o proprietrio possa ter fundamentos em optar ou no por esse investimento.
20
2 ORGANIZAO EM ESTUDO
Este estudo ser realizado em uma rea de terra rural que est localizada no municpio de Santa Helena na regio do oeste do Paran, em Esquina Rosa. Segundo o IBGE no municpio de Santa Helena, a populao estimada em 2012 de 23.855 mil habitantes, com taxa de crescimento geomtrico em 2010 de 1,34 hab./km, visto que a rea territorial (ITCG) de 759.123 mil km. No ano de 2010, conforme relata o IBGE, a produo de milho neste municpio foi de 139.420 mil toneladas, j a soja 101.340 mil toneladas, correspondente as culturas mais produzidas na regio. A economia do municpio, tambm se baseia na agropecuria, sendo que galinceos, sunos e bovinos, com 4.520.000, 58.600 e 34.360 cabeas respectivamente, so as mais predominantes, seguidos de ovinos e eqinos. De acordo com o Departamento de Economia Rural (DERAL), em 2011, ao contrrio do ano anterior, a soja teve um crescimento de 4% em relao ao a cultura do milho, tornando-se uma das principais fontes de economia na cidade se Santa Helena, conforme ilustrado no grfico abaixo.
Grfico 1 - Fontes de economia no municpio de Santa Helena
Fonte: Dados do SEAB/DERAL, compilados pelos autores (2012).
Adquirida por volta de 1980, de Mrio Dalberto, a Fazenda atualmente tem como principal atividade o plantio de milho e soja. Sendo que, 88% (oitenta e oito por cento) da
21
rea total so destinadas para tais culturas, e os 12% (doze por cento) restantes so reas formadas por reserva florestal e pastagens, sendo esta a principal fonte de renda da famlia. A fazenda tem como segmento a agricultura familiar, pois a mo-de-obra nas pocas do plantio colheita feita essencialmente pelo ncleo familiar, necessitando nesse perodo com um funcionrio temporrio apenas para auxilio, no havendo funcionrios permanentes. A produo destinada a venda para cooperativas, cerealistas, indstrias, entre outros, que daro destino aos gros, como produzir alimentos para seres humanos e animais, e ou exportar os gros aos pases interessados. Por se tratar de produo agrcola privada, para obter todo o conhecimento desejado as pesquisadoras colaboradoras realizaram entrevistas semi estruturadas e buscaram documentos voltados s ltimas safras, a fim de obter dados necessrios para a realizao do mesmo. Todas as informaes foram extradas diretamente com o proprietrio da fazenda, que autorizou a realizao da pesquisa, conforme anexo ao Comit de tica. Afim de, ilustrar a localizao do terreno onde o estudo ser realizado, abaixo figura com o mapa de localizao da rea total.
Imagem 1 - rea total do imvel rural
Fonte: Dados Google Maps, acessados em 15 de maio de 2012.
22
3 REFERENCIAL TERICO
Neste captulo apresenta-se todo o referencial bibliogrfico necessrio para embasar a pesquisa sobre viabilidade econmica e financeira, registrando uma abordagem terica sobre o tema eleito, fundamentando as anlises deste estudo.
3.1 CONTABILIDADE DE CUSTO
Martins (2003 p. 23) afirma que a Contabilidade de Custos nasceu da Contabilidade Financeira, quando da necessidade de avaliar estoques na indstria. At a Revoluo Industrial, por volta do sculo XVIII, praticamente s existia a Contabilidade Financeira, atendendo as empresas comerciais. Anteriormente a esse perodo, os produtos na sua maioria eram todos produzidos por artesos que no constitua entidades jurdicas se preocupando pouco com o clculo do custo, por conseqncia de ser bastante simples a verificao do valor do produto nos documentos de aquisio. Porm, com o advento da revoluo industrial e a consequente propagao das empresas industriais, a Contabilidade passou a focar no gerenciamento dos custos, bem como na tomadas de decises, surgindo necessidade de clculo de custo para a formao de estoques. (MARTINS, 2003). Segundo Martins (2003, p.19) para a apurao do resultado de cada perodo, bem como o levantamento do Balano em seu final, bastava o levantamento dos estoques em termos fsicos, j que sua medida em valores monetrios era extremamente simples. A vista disso verificava o montante pago nos itens estocados e valorizava as mercadorias. O clculo era bem simples: a diferena do estoque inicial e final adicionado s compras, assim, apurava- se o valor das mercadorias vendidas. Afrontando esse saldo com as Receitas Liquidas relativo na venda desses bens, encontrava-se o Lucro Bruto, de quem se subtrai todas as despesas incorridas no perodo. A Revoluo Industrial trouxe uma nova perspectiva aos processos de produo, que at ento se baseava na manufatura e nas relaes entre o comerciante, o fornecedor e o
23
cliente. Basicamente o empresrio vendia a produo por um preo maior do que aquele pago aos fornecedores. (MARTINS, 2003). Desta forma, a Contabilidade de Custos recebeu um impulso a ponto de gerar um novo campo de aplicao, conhecido como Contabilidade de Custo Industrial, onde com o desenvolvimento do processo de produo, a concorrncia mundial, e o crescimento acirrado do setor de servios, juntamente com o avano tecnolgico de informaes, fizeram com que muitos fabricantes dos EUA mudassem completamente sua maneira de operar negcios. E por sua vez, a partir desse evento, a contabilidade passou de seu foco principal que era a avaliao de estoques, para as diferentes tcnicas de custeio. (MARTINS, 2003). Em razo ao crescimento das empresas e a distncia entre os cargos dentro de uma organizao, a Contabilidade de Custo passou a ser vista como uma indispensvel forma de auxilio de controle e decises gerenciais, bem como subsidiar os dirigentes com informaes eficazes. (MARTINS, 2003). Dessa forma, as informaes devem ser geradas para os usurios internos como administradores, diretores e executivos, alm dos prprios donos, com necessidades e interesses direcionados ao processo de deciso, motivo pelo qual as informaes produzidas pela organizao devem ser teis, claras e confiveis, que atendam aos propsitos de cada usurio. (MARTINS, 2003). Os custos podem ser vistos como instrumentos de controle, planejamento e avaliao de desempenho. Para a COSIF (Plano Contbil das Instituies do Sistema Financeiro Nacional), a Contabilidade de Custos visa fornecer informaes sobre a utilizao de bens e servios na produo de outros bens ou servios no ambiente onde so gerados, direcionados para o fornecimento de subsdios para anlise e avaliao do desempenho e da produtividade. Silva Junior (2000, p. 80) define Contabilidade de Custo como:
[...] o processo ordenado de usar os princpios da contabilidade geral para registrar os custos de operao de um negcio, de tal maneira que, com os dados da produo e das vendas, se torne possvel administrao utilizar as contas para estabelecer os custos de produo e de distribuio, tanto por unidade, quanto pelo total, para um, ou para todos os produtos fabricados, ou servios prestados e os custos das outras diversas funes do negcio, com a finalidade de obter operao eficiente, econmica e lucrativa.
A Contabilidade de Custos tem como objetivo determinar os custos por produto, processo, tarefa, unidade e por departamento, controlar os gastos relacionados com a
24
produo, distribuio e a administrao, promover as bases para estimativa do custo de produto para a fixao de uma margem de lucro, medir a eficincia da fora do trabalho humano e dos materiais aplicados para a formao do preo de venda, conhecimento do nvel de rendimento econmico e do ponto de produtividade com vista no integral aproveitamento dos meios de produo, ou seja, visa se o preo do produto produz rendimento satisfatrio, cobrindo todos os custos de produo, aquisio e mo de obra. (SILVA JUNIOR, 2000). Por conseqncia disso, requer a existncia de mtodos de custeio para que, ao final do processo, seja possvel obter o valor a ser atribudo ao objeto de estudo. Neste sentido, fornece informaes importantes para a formao de preo de venda dos produtos da empresa, [...] determinao da quantidade a ser produzida, escolha de qual produto produzir, avaliao de deciso sobre corte de produtos ou deciso de comprar ou fabricar (SILVA JUNIOR, 2000, p. 80) e, em funo disso, tem se tornado uma ferramenta indispensvel para a administrao das entidades, qualquer que seja o seu ramo de atividade ou volume de negcios.
3.1.1 Classificao dos custos
Martins (2003, p.25) afirma que custo um gasto relativo bem ou servio utilizado na produo de outros bens e servios, e acrescenta ainda que o custo tambm um gasto, s que reconhecido como tal, isto , como custo, no momento da utilizao dos fatores de produo (bens e servios) para a fabricao de um produto ou execuo de um servio. Desta forma, a classificao dos custos depende de fatores, tais como, identificao com a produo ou relao com o volume dessa produo e classificam-se em:
3.1.1.1 Custos Diretos e Indiretos (relacionados ao produto)
No que diz respeito forma de distribuio e apropriao, os gastos podem ser classificados em diretos e indiretos. (OLIVEIRA, 2000). Custos diretos, segundo Oliveira (2000, p.72), so:
25
Os custos que podem ser quantificados e identificados aos produtos e servios e valorizados com relativa facilidade. Dessa forma, no necessitam de critrios de rateios para serem alocados aos produtos fabricados ou servios prestados, j que so facilmente identificados. Os custos diretos, na grande maioria das indstrias, compem-se de materiais e mo-de-obra.
J custos indiretos, so todos os outros custos que dependem da utilizao de rateio para sua locao. Neste sentido, Oliveira (2000, p.74) afirma que:
So aqueles custos que, por no serem perfeitamente identificados nos produtos ou servios, no podem ser apropriados de forma direta para as unidades especficas, ordens de servio ou produto, servios executados etc. Necessitam, portanto da utilizao de algum critrio para rateio para sua locao.
3.1.1.2 Custos Fixos e Variveis (relacionados produo)
Quanto ao comportamento dos gastos em virtude das variaes na quantidade da produo e das vendas, os gastos classificam-se em custos fixos e variveis. (OLIVEIRA, 2000). Custos fixos existem independentes da fabricao ou no de determinado produto e da sua quantidade produzida. De acordo com Oliveira (2000, p.66) so aqueles custos que permanecem constantes dentro de determinada capacidade instalada, independentemente do volume de produo. Consequentemente, no so identificados como custos da produo do perodo, mas como custos de um perodo de produo. J os custos variveis oscilam conforme a quantidade produzida. Para Oliveira (2000, p.74):
So aqueles custos que mantm uma relao direta com o volume de produo ou servio e, conseqentemente, podem ser identificados com os produtos. Dessa maneira, o total dos custos variveis cresce medida que o volume das atividades da empresa aumenta, Na maioria das vezes, esse crescimento no total evolui na mesma proporo do acrscimo no volume produzido.
26
3.1.2 Terminologia dos Custos
Martins (2003) afirma que para cada rea existe, sobretudo nas sociais e econmicas, uma abundncia de nomes para apenas uma definio, bem como conceitos distintos para uma palavra apenas. Sendo assim, cada rea da Contabilidade, contm distintos conceitos quanto as mesmas terminologias. Deste modo, segue abaixo as definies, para algumas terminologias da rea de custo. Custos: o consumo de bens e servios, empregados na produo de outros bens e servios. Consumo esse representado pela entrega ou promessa de entrega de ativos (BERTI, 2010, p. 20). Gastos: para NEVES (2010, p.15) o gasto se concretiza quando os bens ou servios adquiridos so prestados ou passam a ser de propriedade da empresa. Contudo, apenas ser considerado um gasto no momento que haver o reconhecimento contbil da reduo do ativo de um pagamento ou da dvida. Desembolso: sada de dinheiro do caixa ou das contas bancrias uma forma de se definir desembolso. Os desembolsos ocorrem em virtude do pagamento de compras efetuadas a vista ou de uma obrigao assumida anteriormente. (OLIVEIRA, 2000, p. 29). Investimento: investimento o gasto para aquisio de ativo, com a finalidade de obteno de benefcios a curto, mdio e longo prazo.(BERTI, 2010, p.20). Despesas: gasto que provoca reduo do patrimnio constitui a despesa. Bem ou servio consumidos direto ou indiretamente para obteno de receitas. O esforo no sentido da obteno da receita deve ter como contrapartida a entrega ou a promessa de entrega de ativos. Ex. Comisso de vendas. (BERTI, 2010, p. 20). A despesa se diferencia do custo, tenda em vista, que essa, afetar diretamente o resultado do exerccio. Dessa forma, a despesa reconhecida no momento que os produtos so vendidos, ou seja, gastos incorridos na venda. J os custos so os gastos obtidos com a fabricao do produto. (BERTI, 2010). Perda: as perdas so fatores negativos ocorridos involuntariamente ou de forma anormal. Para Berti (2010, p. 21) so gastos no intencionais decorrentes de fatores externos, fortuitos ou da atividade produtiva normal da empresa. As perdas no mantm nenhuma relao com a operao da empresa e geralmente ocorrem de fatos no previstos.
27
3.2 CONTABILIDADE RURAL
A atividade rural caracterizada pela explorao das atividades voltadas a agricultura, pecuria, extrao e explorao vegetal e animal, apicultura, avicultura, cunicultura, suinocultura, sericultura, piscicultura e outras exploraes zootcnicas, bem, como, a transformao dos produtos agrcolas ou pecurios sem que seja alterada sua composio como, por exemplo, o processo de debulha do milho. (CREPALDI, 2005). A agricultura tem um papel fundamental para o ser humano, nela que est representada toda a atividade de explorao da terra, tendo como finalidade, suprir a necessidade humana. E mesmo com a industrializao e o aumento das tecnologias, a agricultura se mantm indispensvel como maior fonte produtora de alimento. (CREPALDI, 2005). Para Crepaldi (2005, p. 23), Empresa Rural :
A unidade de produo em que so exercidas atividades que dizem respeito a culturas agrcolas, criao de gado ou culturas florestais, com a finalidade de obteno de renda. Qualquer tipo de empresa Rural, seja familiar ou patronal, integrada por um conjunto de recursos, denominados fatores de produo: Terra, o Capital e o trabalho.
A terra o fator de produo mais importante, pois se a terra ruim, possivelmente no conseguir produzir o suficiente para trazer lucratividade. O capital na atividade rural representado pelo [...] conjunto de bens colocados sobre a terra com o objetivo de aumentar sua produtividade e ainda facilitar e melhorar a qualidade do trabalho humano [...] (CREPALDI, 2005, p.25). Alguns exemplos de capital agropecurio so benfeitorias, animais de produo, animais de servio, mquinas, implementos agrcolas e insumos agropecurios. Crepaldi (2005) divide o capital da atividade rural em ativo circulante e capital fixo. Sendo o capital fixo composto por capital de durabilidade longa, como por exemplo, uma casa de madeira, um trator e uma construo de alvenaria e o ativo circulante composto por capitais que so consumidos dentro do ano agrcola, ou seja, doze meses contados a partir do incio do cultivo at a colheita da atividade que mantm maior renda bruta, entretanto, esse perodo regido por um estatuto com base na escriturao mercantil da entidade, na qual o diretor ruralista dever elaborar, e ter como durao mxima de um ano.
28
Dessa forma, Crepaldi (2005) tambm explica que um capital que tem durabilidade longa no deve ter ser seu valor de compra includo como gasto daquele ano. Por exemplo, muitos ruralistas ao adquirir um bem de longa durabilidade se utilizam de meios de financiamentos, desta forma a soma das parcelas na qual iro representar o valor do bem para o ano deve ser apropriada na despesa do ano. Existem algumas caractersticas peculiares ligadas ao setor agrcola em geral, so elas a dependncia do clima e condies biolgicas; correlao com o tempo de produo versus tempo de trabalho; a qualidade da terra; incidncia de riscos como por exemplo a seca, geada, granizo; a competio econmica quando existem muitos produtos com pouca diferenciao entre si, ou muitos agricultores e consumidores; produtos no uniformes caracterizada pela dificuldade em obter produtos ao tamanho e qualidade; alto custo de sada e/ou entrada, como por exemplo, altos investimentos com benfeitorias e mquinas, podendo ter como conseqncia a volatilidade no preo de mercado na qual devem ser suportadas a curto prazo. (CREPALDI, 2005).
3.2.1 Importncia da Contabilidade de Custo e sua gesto na Atividade Rural
Atualmente, juntamente com o avano tecnolgico e o aprimoramento das tcnicas de produo, a agricultura vem se aperfeioando, refletindo diretamente na economia, gerao de empregos e na quantidade e qualidade dos gros/produtos, necessitando, sobretudo, de um bom gerenciamento financeiro. (MIRANDA, 2004). Para Crepaldi (2005, p. 81) O sucesso de qualquer empreendimento est subordinado a uma administrao eficiente. Para que o ruralista obtenha xito, preciso ir alm de alcanar elevados nveis de produtividade e lucratividade, preciso buscar o controle das operaes rurais por meio de relatrios contbeis a fim de alcanar o resultado e maximizar o lucro. O objetivo da Contabilidade Rural o patrimnio e o seu uso embutidos nos conceitos de controlar e planejar. O controle a forma que o ruralista usa para observar o comportamento da organizao, e se a poltica adotada est sendo cumprida. J o planejamento [...] o conjunto de linhas de ao e a maneira de execut-las para alcance dos objetivos. (CREPALDI, 2005, p.85).
29
Com a competitividade do mercado do agronegcio, e a luta incessante por mais espao no mercado, a Contabilidade de Custo passou a ser um diferencial entre os empresrios rurais, visto que a necessidade de planejamento e controle inevitvel. (MIRANDA, 2004). Borilli (2005) relata que o ponto fundamental na Contabilidade o uso da informao como instrumento gerencial, evidenciado em relatrios e demonstraes contbeis, suprindo as necessidades da administrao e demais usurios, bem como transformar [...] as propriedades rurais em empresas com capacidade para acompanhar a evoluo do setor, principalmente no que tange aos objetivos e atribuies da administrao financeira, controle de custos, diversicao de culturas e comparao de resultados (MIRANDA, 2004). A finalidade da Contabilidade Rural o planejamento, a obteno da situao real do ruralista por meio das demonstraes contbeis, pois estas iro fornecer dados suficientes para a tomada de deciso, tais como se cabe ao empresrio rural reduzir custos, buscar recursos, expandir. (CREPALDI, 2005). Ribeiro, Ribeiro e Rogers (2005) complementam dizendo que a Contabilidade de Custo tem por objetivo atingir finalidades precisas, [...] o qual pode estar relacionado com o fornecimento de dados de custos para a mensurao do lucro, determinao da rentabilidade e avaliao do patrimnio, identificao dos mtodos e procedimentos para o controle das operaes e atividades executadas. relevante a necessidade de profissionais na rea da Contabilidade, tanto pequenos, mdios ou grandes produtores rurais, [...] como uma ferramenta gerencial que permite, por meio da informao contbil, o planejamento e o controle oramentrio para tomada de decises, alm de contribuir para o controle dos custos e comparao de resultados, a fim de proporcionar melhor resultado econmico e financeiro. (BORILLI et. al, 2005, p. 77).
3.2.2 Modalidade de negcio na Agricultura
No meio rural existem parcerias feitas com a finalidade de destinar por obrigatoriedade ou no, o uso do imvel rural, benfeitorias ou facilidades a outra pessoa,
30
obtendo em troca uma das formas de pagamentos definidos por contratos de parcerias. (CREPALDI, 2005). Existem diversos contratos de parcerias e cada contrato desenvolvido para cada tipo de atividade rural exercida. No caso do produtor rural, que exerce a atividade de plantar, feito o contrato de arrendamento rural para plantio. (CREPALDI, 2005). Crepaldi (2005) define arrendamento rural como um contrato na qual existe uma relao de obrigatoriedade por tempo determinado ou no ao uso do imvel rural, benfeitorias, entre outros, para fim de exercer e explorar as atividades rurais mediante retribuio ou aluguel. Todo o contrato deve ser elaborado observando os princpios e limites designados na lei. O contrato distribudo em trs participantes da seguinte forma: o arrendador na qual o proprietrio do imvel; o arrendatrio que a pessoa que recebe o direito de explorar o imvel ou parte dele em troca de aluguel ou de outros meios de pagamento conforme for designado no contrato; e o terceiro participante definido como o subarrendatrio a pessoa que, com a permisso do arrendador, o arrendatrio transfere os direitos e obrigaes em partes ou no total para o uso do imvel rural. (CREPALDI, 2005). Todo o contrato de arrendamento regido por normas que definem a obrigao das partes e limites. (CREPALDI, 2005).
3.2.3 Forma de contabilizar
A Contabilidade Rural tem como a forma de escriturao escolhida pelo ruralista, [...] desde que seja mantida em registros permanentes, com obedincia aos preceitos das legislaes comercial e fiscal e aos princpios fundamentais de contabilidade. (CREPALDI 2005, p. 83). Por sua vez, Crepaldi (2005) divide a classificao contbil em dois grupos: cultura temporria e cultura permanente. Na cultura temporria, classificada [...] aquelas sujeitas ao replantio aps cada colheita como o milho, trigo, feijo, arroz, cebola etc., onde seus gastos para a formao no perodo de sua realizao so caracterizados como despesas de custeio. (CREPALDI, 2005, p. 103).
31
Portando, entende-se que este estudo ficou classificado dentro da cultura temporria, por se tratar de safras voltada ao cultivo de milho e soja, cujo ciclo completo de desenvolvimento da planta ocorre entre 4 meses at a sua colheita, podendo variar conforme a qualidade da semente, clima, temperatura, entre outros fatores tcnicos. Os custos na cultura temporria sero contabilizados em uma conta do Ativo Circulante com o ttulo de Culturas Temporrias. Esses custos podem ser: sementes fertilizantes defensivos, mo-de-obra. Acumulados at o termino da colheita [...] aps esse perodo todo o saldo dever ser transferidos para a conta de Produtos Agrcolas na qual ser adicionado todo o custo para deixar o produto apresentvel para a venda. E ao vender o produto transfere todo o valor, que corresponde quantidade vendida, para a conta de Custo de Produtos Vendidos. E o custo para armazenamento do produto destinado a venda dever ser classificado como despesa. (CREPALDI, 2005, p. 103). Caracteriza-se a cultura permanente [...] aquelas no sujeitos a replantio aps cada colheita. Como, por exemplo, plantao de maa, laranja, eucalipto. Sendo todos os custos dessa cultura transcorridos para sua formao, em que, sero contabilizados no ativo permanente, porm assim que a cultura permanente comear a produzir, os seus custos incorridos para sua formao dever ser repassados na conta de ativo circulante que [...] ser transferida para custo de produtos vendidos, no resultado, por ocasio da venda da colheita (CREPALDI, 2005 p. 95). Crepaldi (2005, p. 105), explica o processo da cultura permanente da seguinte forma:
Na cultura permanente os custos de formao so classificados no Ativo Permanente Imobilizado, acumulados na Conta Cultura Permanente em formao, especificando o tipo de cultura. Aps a formao da cultura, que pode levar vrios anos, transfere-se o saldo acumulado da conta Cultura Permanente em Formao para a conta Cultura Permanente Formada, no Ativo Permanente Imobilizado especificando a cultura. Logo aps a cultura formada iniciar-se- a primeira produo ou colheita.
Os custos da primeira florao sero contabilizados na conta denominada como Colheita em Andamento classificada no estoque (Ativo Circulante). Aos custos de formao da colheita sero tambm adicionado s quotas de depreciao (ou exausto) da Cultura Permanente Formada (CREPALDI, 2005, p. 105). J no encerramento da colheita transfere o saldo, e adiciona os custos com acondicionamento, silagem entre outros, para a conta Produtos Agrcolas classificada no Estoque (Ativo Circulante).
32
3.2.4 Terminologia Contbil
A Contabilidade Rural necessita distinguir os custos das despesas, gastos e desembolsos, investimentos e perdas. Para distino, abaixo conceitos das terminologias contbeis. (CREPALDI, 2005 p. 97). So elas: Gasto: o que incorpora o valor uma promessa de entrega de um ativo, ou de bem e servio, este se concretiza quando o bem passa a ser da propriedade rural ou quando os servios so prestados. Segue alguns exemplos so: gastos com mo-de-obra, com aquisio de insumos, mquinas e equipamentos agrcolas; gastos com energia eltrica, com aluguel de terras e com assistncia tcnica. (CREPALDI, 2005). Desembolso: o pagamento da aquisio do bem adquirido ou de prestao de servio, podendo ser a vista ou a prazo. (CREPALDI, 2005). Investimento: o gasto em funo da aquisio de um bem ou servio em prol da funo de sua vida til ou benefcios atribudos a exerccios futuros. Segue alguns exemplos de investimentos: Aquisio de mveis e utenslios, imveis rurais, despesas pr- operacionais, aquisio de insumos. (CREPALDI, 2005). Custo: so todos os gastos incorporados atividade rural. Exemplos de custos: salrios de pessoal da propriedade, insumos utilizados no processo produtivo, combustveis e lubrificantes usados nos equipamentos agrcolas, depreciao e gastos com manuteno de equipamentos agrcolas. Na qual so classificados em custos diretos e indiretos, fixos e variveis, relata Crepaldi (2005). Custos diretos so aqueles apropriados de forma direta, ou seja, sem efetuar o rateio, aos produtos agrcolas, pois existe uma medida objeto do seu consumo como, por exemplo, quilos, horas de mo-de-obra ou de mquina, quantidade de fora consumida, entre outros. Segue exemplos de custos diretos: Insumos, mo-de-obra direta (trabalhadores da produo agrcola), material de embalagem, depreciao de equipamentos agrcolas, energia eltrica das mquinas agrcolas. Os custos indiretos so aqueles que necessitam de estimativas para serem apropriados em diferentes produtos agrcolas, tambm conhecido como critrios de rateio. So considerados como custos indiretos o aluguel, iluminao, depreciao, salrios de administradores, manuteno e conservao de equipamentos agrcolas, impostos e taxas da propriedade rural, entre outros. (CREPALDI, 2005).
33
Custos fixos so aqueles que independentemente da quantidade produzida sempre existir, por exemplo, aluguis, impostos, entre outros. Custos variveis oscilam conforme a quantidade produzida, como por exemplos os insumos e a mo de obra. (CREPALDI, 2005). Despesas: para Crepaldi, (2005) so gastos de bens e prestao de servios na qual no so utilizados nas atividades agrcolas, mas so necessrios para a obteno da receita. Contudo, [...] todos os custos que esto incorporados nos produtos agrcolas que so produzidos pela empresa rural so reconhecidos como despesas no momento em que os produtos so vendidos (CREPALDI, 2005 p. 98). Perdas: para Crepaldi [...] um gasto no intencional decorrente de fatores externos fortuitos ou da atividade produtiva normal da empresa rural. Sendo as perdas fortuitas pertence natureza das despesas e so atribudas diretamente ao resultado do exerccio. E as perdas da atividade produtiva rural so integradas ao custo de produo do exerccio, por exemplo, as perdas normais de insumos na produo agrcola. (2005, p. 98).
3.3 ANLISE DE INVESTIMENTO
Os indicadores econmicos financeiros so necessrios para verificar a viabilidade financeira do projeto no qual envolvem decises sobre projetos de mdio e longo prazo, e tem como objetivo apresentar o retorno do investimento. Esses indicadores esto divididos em cinco grupos para anlise: rentabilidade; nvel de atividade; estrutura de capitais; capacidade de pagamento de dvida; gesto do capital de giro. (MOTTA; CALBA, 2002). O investimento financeiro uma forma de converter recursos financeiros que se encontram em moeda corrente em algo que possibilite obter um retorno igual ou superior que uma aplicao financeira. Considera-se investimento a situao na qual ocorre inverso de capital de alguma forma, podendo ser em um projeto novo, na compra de uma empresa existente etc.; buscando com isso criao de valor, ou seja, recuperao de valor investido (taxa de juros), em determinado prazo (MOTTA; CALBA, 2002, p. 34). A anlise de investimento feita com base em fluxo de caixa e na avaliao de projeto de investimento de capital, de acordo com informaes financeiras, relevantes na determinao da viabilidade econmica e financeira. (GITMAN, 2002).
34
3.3.1 Fluxo de caixa
Como fator fundamental, para iniciar o processo de anlise de investimentos, devem- se observar os fluxos de caixa, que de acordo com Gitman (2002) um conjunto de movimentaes de caixa, registrando as entradas e sadas de dinheiro, ao longo de um perodo de tempo. Os principais componentes do fluxo de caixa existente em um projeto de investimento so compostos por trs elementos bsicos: investimento inicial, que so todos os gastos necessrios para implantao do referido em longo prazo; As entradas de caixa operacional, que so as entrada de caixas relevantes aps o imposto de renda e; fluxo de caixa residual que o fluxo de caixa no operacional, decorrente da liquidao do investimento em longo prazo no final da sua vida. (GITMAN, 2002).
3.3.2 Mtodos de avaliao de projeto de investimento de capital
A avaliao de projetos de investimentos abrange um conjunto de tcnicas que visam buscar sua viabilidade econmica e financeira, considerando uma determinada Taxa Mnima de Atividade. (GITMAN, 2002). Brunoro (2005), compilados por Gatelli e Gottwytz (2006), salienta a importncia de parmetros mnimos de atratividade, visto que a taxa mnima de atratividade (TMA) a taxa mnima a ser alcanada em determinado projeto se o mesmo no ocorrer dever ser rejeitado. Alm de ser taxa utilizada para descontar os fluxos de caixa quando se usa o mtodo do valor presente liquido (VPL). O critrio de comparao para a TIR, o rendimento mnimo de uma segunda melhor alternativa. Dessa forma, essa avaliao de projeto de investimento de capital, geralmente medida pelo Payback (prazo de retorno do investimento inicial), Valor Presente Lquido (VPL) e Taxa Interna de Retorno (TIR). (GITMAN, 2002).
35
3.3.2.1 Payback
Trata-se de um perodo necessrio de tempo para o proprietrio recuperar os recursos iniciais investidos no projeto, levando em considerao o fluxo de caixa e no os lucros contbeis. (LEMES JR, 2002). O payback possui dois mtodos (apresentados abaixo) para avaliar esse perodo, contudo, trazendo a equao de que quanto menor o payback maior a liquidez. Desta forma, o mesmo, muitas vezes utilizado como um indicador de fator de risco que o projeto pode apresentar. (WESTON; BRIGHAM, 2004). Por ser visto como uma medida de risco o uso do payback utilizado tanto por grandes empresas, para anlise e decises de um investimento em longo prazo, quanto por pequenas empresas. Quanto maior for o tempo de retorno do investimento, maior ser a possibilidade de perda, portanto quanto menor for o perodo de payback, menor ser a exposio da empresa aos riscos. (WESTON; BRIGHAM, 2004). Um mtodo do uso payback, tambm conhecido como payback regular, o tempo esperado para que haja retorno do custo de um investimento atravs de suas receitas, onde se soma os fluxos de caixa futuros para cada ano do seu pagamento ate que o custo inicial do investimento seja abatido, no levando em conta seu capital prprio. (WESTON; BRIGHAM, 2004). Um mtodo bastante semelhando ao payback regular, aquele que considera alm do tempo necessrio para recuperar o investimento preciso fazer a partir do fluxo de caixa liquida descontado. Sendo este, um clculo de equilbrio visto que o fluxo de caixa se equipara a taxa esperada at o ano de payback levando em conta os custo e capital prprio. (WESTON; BRIGHAM, 2004).
36
3.3.2.2 Valor presente lquido (VPL)
Weston e Brigham (2004) ponderaram em sua obra, que podem ocorrer falhas nos mtodos antigos de payback, com isso, as pessoas comearam a aperfeioar tal tcnica de anlise considerando o VPL como uma viso mais eficiente. Gitman (2002, p. 329) define VPL como uma tcnica sofisticada de anlise de oramentos de capital, obtida subtraindo-se o investimento inicial de um projeto do valor presente das entradas de caixa, descontadas a uma taxa igual ao custo de capital da empresa. Neste mtodo, se o VPL implicar num resultado negativo, o projeto dever ser rejeitado, entretanto se o resultado apresentado for maior que zero, ou positivo, aceita-se o projeto, pois obter um retorno maior do que seu custo de capital. (WESTON, BRIGHAM, 2004). Para Weston e Brigham (2004, p. 533), as tcnicas de fluxo de caixa descontado so mtodos para avaliar propostas de investimento que utilizam conceitos de valor do dinheiro no tempo, dois desses o valor presente lquido e a taxa interna de retorno.
3.3.2.3 Taxa interna de retorno (TIR)
A taxa de retorno definida como a taxa de desconto que iguala o valor presente das entradas de caixa do investimento inicial referente a um projeto. (GITMAN, 2002). um mtodo determinante considerado um indicador fundamental para relao de propostas de investimento em novos projetos sendo menos robusta que a VPL. Assim, em relao ao critrio de deciso, poder ser aceito o projeto, se a TIR for maior que os custos de capital, caso contrrio no. Esse critrio garante que a empresa esteja obtendo pelo menos sua taxa requerida de retorno. Tal resultado deveria aumentar o valor de mercado das empresas, conseqentemente, a riqueza dos seus proprietrios (GITMAN, 2002, p. 330).
37
3.4 CULTURA DO MILHO
A importncia econmica da cultura do milho se d por se tratar de uma cultura com maior consumo e com uma variada linha de produtos, utilizada desde a alimentao animal at a industrial de alta tecnologia. Pode ser usado na forma de, gros verdes ou seco, consumido cru ou cozido, transformado em leo, sucos, bolos, sobremesas, biscoitos, xaropes, cervejas, sorvestes, bem como raes, silagem, enfim, a utilizao do milho na alimentao humana e animal muito abrangente. Seu consumo proporciona inmeros benefcios sade, por se tratar de um cereal rico em fonte de fibras, carboidratos, vitaminas e sais minerais (BRASIL ESCOLA). Destina-se a produo brasileira de milho para o consumo rural e oferta do produto no mercado consumidor. O primeiro direcionado ao consumo humano e animal, o segundo para exportaes e indstrias qumicas, bem como comercializaes direcionadas a produo de rao. (EMBRAPA, 2006). No Brasil, o plantio do milho feita em duas pocas. A primeira safra plantada no vero em pocas chuvosas, entre agosto a novembro na regio Sul. Nos demais estados os plantios da cultura variam de acordo com os perodos chuvosos. A segunda safra, mais conhecida como safrinha, no Paran plantada em fevereiro ou maro. Embora realizados em uma condio desfavorvel de clima, os plantios da safrinha so conduzidos dentro de sistemas de produo que gradativamente so adaptados e essas condies, o que tem contribudo para elevar os rendimentos das lavouras dessa poca. (EMBRAPA, 2006).
3.4.1 Breve histria e evoluo
Uma das culturas mais antigas do mundo, o milho, tem descobrimento na Amrica h aproximadamente cinco mil anos. Posteriormente, foi levado para Europa onde era cultivado em jardins, at seu valor alimentcio se tornar conhecido. Logo depois, passando a ser plantado em escala comercial espalhando-se por toda a regio de norte a sul. (LAVOURA S/A).
38
Ficando atrs apenas dos Estados Unidos e da China, atualmente, o Brasil o terceiro maior produtor do milho. No Paran, somente no sculo XX que a cultura alcanou representao econmica. Produzidas inicialmente de forma familiar, o crescimento da produo se deu a partir da dcada de 30, nas regies norte, sobretudo do oeste e sudoeste (LAVOURA S/A). O grfico abaixo apresenta o comparativo da produo de milho entre as regies do Brasil no perodo de 2011/2012, considerando a safra normal.
Grfico 2 - Comparativo da produo de milho entre as regies brasileiras
Fonte: Dados do SEAB/DERAL acessados 30 de set. 2012, compilados por GATELLI, A. M.
Segundo a Secretaria da Agricultura e do Abastecimento, o estado do Paran produziu em torno de 6 milhes de toneladas de milho na ltima safra 11/12. Como pode se observar, juntamente com Rio Grande do Sul e Santa Catarina, o sul do Brasil se torna a regio de maior produo, seguida do sudoeste e da regio norte, contribuindo significativamente com a economia do pas. A tabela a seguir apresenta a evoluo da rea colhida, produo, rendimento, participao e colocao Paran/Brasil entre os anos 2000 e 2010.
39
Tabela 1- Evoluo da rea, produo e rentabilidade da 1 e 2 safra de milho
Fonte: IBGE/DERAL (2010).
Observa-se que o Paran em relao ao Brasil, contribui 24.66 % de toda a produo de gros no pas no ano de 2010.
3.5 CULTURA DA SOJA
No Brasil, a soja considerada a cultura de maior expresso comercial. A nvel mundial, a principal oleaginosa produzida e consumida. Fatores estes, que justifica o crescimento constante, a importncia da produo, comercializao e importao dos gros na economia do Brasil. (INSUMOS). Tempos atrs, a soja servia somente para a produo de leos e raes para animais. Atualmente, com melhoramento gentico, alm desses dois destinos a cultura tem uma infinita gama de utilizao e consumo, tais como, farinha, sabo, cosmticos, resinas, tintas, solventes, biodiesel, alm de ser um alimento importantssimo para uma vida saudvel, rico em nutrientes, carboidratos, protenas, vitaminas e minerais. (INSUMOS). So inmeros fatores que indicam se uma lavoura de soja apresentar ou no uma boa produtividade. Dessa forma Garcia (2007, p. 01) explica que:
40
Na maioria dos casos, os fatores climticos so os mais determinantes, especialmente a distribuio de chuvas, sem diminuir a importncia de outros fatores, como a capacidade produtiva do solo, por exemplo. Mas, mesmo quando a ocorrncia desses fatores se apresenta de forma satisfatria a boa, pode-se no alcanar bons resultados em termos de rendimentos e altura das plantas em soja, se a instalao da lavoura no permitir que as plantas sejam beneficiadas por esses fatores. Isso pode acontecer em funo da poca de semeadura, da cultivar, da densidade de plantas e sua uniformidade e em funo da combinao desses fatores com problemas fitossanitrios da cultura, especialmente a interao de poca de semeadura e ocorrncia de pragas e doenas.
Segundo o Agrnomo Garcia (2007) o perodo mais indicado para semeadura da soja est em meados de novembro a dezembro, onde oferece clima quente, condies favorveis a umidade e temperatura, no entanto, saindo do ciclo propcio a produo poder cair significativamente. A necessidade de gua maior entre o florescimento e o enchimento de gros, quando a cultura demanda de 7 a 8 mm/dia.
3.5.1 Breve histria e evoluo da soja
Originrio na China Antiga, a soja uma das primeiras plantas cultivadas no mundo, sendo considerado um dos cincos gros sagradas juntamente com arroz, trigo, cevada e milheto. (EMBRAPA, 2003). A variedade de soja cultivada hoje diferente daquela que era produzida antigamente, onde consistiam plantas de espcie rasteiras. Sua evoluo teve como partida o surgimento de plantas provenientes de cruzamentos naturais com duas diferentes espcies de soja. Desde ento, a planta passou por melhoramento gentico tornando mais pertinente a produo e ao consumo, expandindo-se de forma lenta na Coria, Japo e sia. (INSUMOS). Somente entre o sculo XV e XVI que a soja foi introduzida no Ocidente. Entretanto, foi em 1979 que tal cultura passou a ter um destaque internacionalmente, passando a investir na utilizao dos gros como matria prima para vrios produtos. (INSUMOS). Apenas em 1901 a soja foi cultivada no Brasil, vindo com maior influncia sete anos depois, com a chegada dos japoneses e [...] introduzida oficialmente no Rio Grande do Sul em 1914. Porm, a expanso da soja no Brasil aconteceu nos anos 70, com o interesse crescente da indstria de leo e a demanda do mercado internacional, tornando-se a principal cultura do agronegcio brasileiro, no apenas pelo aumento da rea cultivada, mas tambm ao incentivo do desenvolvimento tecnolgico. (INSUMOS, p. 30).
41
Como maior produtor de soja est os Estados Unidos, seguido do Brasil, Argentina, China, ndia e o Paraguai. (DEMARCHI, 2011). Abaixo Grfico 03, comparao de produo de gros de soja no Brasil, com evoluo por estado, mostrando o crescimento da produo de soja em uma extenso de 43 anos (1960 - 2003).
Grfico 3 - Produo de soja no Brasil
Fonte: Dados da EMBRAPA (2003).
Conforme grfico exposta acima, o estado do Mato Grosso tornou-se maior representante na produo de gros de soja em todo o territrio brasileiro, seguido do Paran, no ano de 2003. Em contrapartida, ficando com menor ndice de produo, no mesmo ano, encontra-se os estados de Maranho e Santa Catarina. (EMBRAPA, 2003) A frequncia do clima seco nas reas de produo, basicamente na regio Sul do Brasil, registrado principalmente no estado do Rio Grande do Sul seguido do Paran, diminuiu a produo de gros de soja para 65,6 milhes de toneladas. (CONAB, 2012). O quadro a seguir, mostra um comparativo de rea, produtividade e produo de soja entre as
42
safras de 2009/2010 e 2010/2011, para melhor compreender tais situaes e maior conhecimento dos demais estados brasileiros.
Quadro 1 - Comparativo de rea, produtividade e produo de soja.
Fonte: CONAB - Levantamento: Abril/2012.
Na regio Sul, devido s diferentes condies climticas ocasionados pelo fenmeno La Nia, provocou considerveis perdas lavoura de soja. A seca que teve incio em novembro de 2011 diminuiu a produtividade em 1.191 kg/ha (3.14 - 1.933) nos estados do Sul do Brasil. (CONAB, 2012). A produo prevista em 9,93 milhes de toneladas, para o estado do Paran, relata uma perda de 5,49 milhes (15.424,1 9.932,1) em relao 2010/2011, como especificado na quadro 01. Esse efeito foi devido falta de chuvas, nos perodos de dezembro e meados de janeiro no ano seguinte, onde o ciclo necessita de uma grande quantidade de gua, visto que o perodo de florao e enchimento de gros. (CONAB, 2012).
43
3.6 CULTURA DO FEIJO
Considerado o prato tpico brasileiro, o feijo, um dos principais elementos composto na dieta alimentar da populao brasileira, visto que os gros so ricos em ferro, carboidratos e fonte de protena, com elevado valor nutritivo. Consumir diariamente esta leguminosa pode ser pea fundamental no tratamento alternativo contra doenas. (VIEIRA; PAULA JNIOR; BORM, 2006). H vrios indcios na origem da cultura do feijo, alguns arquelogos acreditam que se originou em 10.000 a. C. na Amrica o Sul, no Peru e conduzido para a Amrica do Norte. Outros ressaltam que havia cultivos na Grcia antiga e no Imprio Romano, sendo utilizado na votao, onde o branco correspondia um sim e o preto um no, alm de representar o smbolo de vida, era uma forma de pagamento de apostas. Em 1540, a cultura chegou Europa diminuindo a fome, aumentando a perspectiva de vida. No Brasil o feijo j era consumido pelos ndios, mas foi com a chegada dos portugueses que o alimento se expandiu, tornando o alimento principal no prato dos brasileiros. (BOTELHO). Diversas so as alternativas que o feijo pode ser consumido, dentre eles destacam- se: como gros secos onde preparada a feijoada; gros verdes que conhecido no Brasil como vagens; gros tostados, conhecido principalmente na Bolvia e Peru, que depois de aquecido estouram como milho pipoca. (ANTUNES; BEVILAQUA, 2010). De acordo com o Antunes e Bevilaqua (2010), o Brasil o maior produtor de feijo, com uma mdia de produo de 3,5 milhes de toneladas por ano. O Paran o maior estado produtor, seguido de Minas Gerais e Bahia. Na cultura do feijo, a semeadura e colheita so feita o ano todo em trs safras: a primeira considerada como feijo das guas, representando 57% da safra; a segunda safra chamada de feijo das secas, correspondente a 37% e; a terceira, com 6% da safra, denominada feijo de inverno. Foram assim denominadas, devido a safra serem em perodos chuvosos, em pocas de escassez de gua e necessidade de irrigao para garantir a produo, respectivamente. (VIEIRA; PAULA JNIOR; BORM, 2006). O feijoeiro tem um ciclo curto de 90 dias (3 meses), uma cultura com maior exigncia climtica, pouco tolerante a estresse hdrico em algumas etapas de desenvolvimento, podendo acarretar uma perda de produtividade. Em relao [...] ao fator
44
hdrico considera-se que o mais importante no faltar umidade no solo, em todo o perodo vegetativo desde o plantio at a maturao das vagens. A cultura beneficiada com a diminuio das precipitaes aps a maturao e durante a colheita do produto. (CIIAGRO).
3.7 CONDIES CLIMTICAS E ZONEAMENTO AGRCOLA
A atividade agrcola vem exigindo muitos cuidados na hora de investir, em vista dos custos envolvidos serem elevados. Inmeros fatores se no estudados e analisados, podem levar o pequeno, mdio e grande produtor prejuzos irreparveis. (SILVA, 2006). As condies ambientais um fator de risco da natureza que o homem no tem influncia, perodos prolongados de chuva ou seca, muito frio ou calor, so fatores que acaba por minimizar o potencial produtivo das lavouras, diminui a qualidade e quantidade dos gros, causando frustraes de safras. (SILVA, 2006). O engenheiro agrnomo, Renato Sabbi, revela que o clima da regio propcio para este cultivo, devido principalmente amplitude trmica (diferena de temperaturas diurnas e noturnas) e altitude ao redor de 800m. Porm nos ltimos anos houve quebra de safra, devido s intempries climticas. (LAVOURA CEICOM). O grfico 04 a baixo apresenta as precipitaes pluviomtricas nas regies paranaense. Observa-se que no oeste onde localizada a rea de estudo deste projeto, depara com uma mdia em relao as demais regies.
Grfico 4 - Precipitaes pluviomtricas no Paran
Fonte: IAPAR; SIMEPAR; SEAB/DERAL (2012), compilados pelas autoras (2012).
45
Segundo a Secretaria da Agricultura e do Abastecimento (SEAB) no ms Julho de 2012 a regio oeste obteve um percentual de 54,60 % a menos que o sudoeste onde ocorreu a maior concentrao de chuva. O clima um dos fatores fundamentais para a boa formao de qualquer outra cultura, entretanto, na regio oeste do Paran, em virtude do aumento de calor devido proximidade do lago de Itaipu, a produo passa a ser afetada pelo reflexo da gua, apresentando uma baixa produtividade dos gros. (RACES, 2003). Um meio para obter indicaes confiveis sobre o clima [...] o zoneamento agrcola, um instrumento que pode ajudar o produtor na deciso do plantio e na definio sobre fazer ou no um seguro privado (caso haja essa possibilidade) ou optar pelo Programa de Garantia da Atividade Agropecuria (Proagro). Na tentativa de evitar perdas maiores, o agricultor faz tal seguro tornando uma garantia, uma vez que cobre o custo da produo, permitindo plantar com mais tranquilidade. Ao avaliar a necessidade do seguro, vale a pena comparar o custo da aplice com o risco embutido na deciso de expor a plantao, sem nenhuma garantia, s imprevisveis condies climticas. (RACES, 2003, p.13). O zoneamento agrcola define a melhor poca de plantio e cultivares habilitados para o local, analisando o tipo de solo, ciclo da planta e fenmenos climticos, um instrumento de controle de risco para os agricultores; seguradoras e demais usurios. Permite o agricultor a plantar com mais segurana, evitando que as intempries climticas prejudiquem sua lavoura, nas fases mais crticas da cultura, em diferentes municpios e ou regies. (IAPAR). Os solos so divididos em 3 (trs) grupos referente a sua capacidade de reteno de gua, so eles, arenoso ou tipo 1, textura mdia ou tipo 2, e argiloso ou tipo 3. (IAPAR). Neste caso, a Tabela 02 mostra-se as pocas de semeadura, incio e trmino, indicado para o solo tipo 3 (argiloso), de acordo com a propriedade ora estudada. (IAPAR).
Tabela 2 - Zoneamento Agrcola (Santa Helena, solo argiloso - Tipo 3) Zoneamento Agrcola Cultura Incio para plantio Trmino de plantio OBS: Milho 2 safra 01/jan 28/fev Semiprecoce e precoce e super precoce Feijo 3 safra 11/fev 10/mar Ciclo precoce (feijo das secas) Trigo 21/mar 31/mai Super precoce e precoce Feijo 1 safra 01/jul 20/ago (feijo das guas) Milho Vero 21/ago 20/nov Precoce, mdio, semiprecoce Soja 21/set 31/dez Grupo 2 e 3 - solo tipo 3 Fonte: IAPAR (2012).
46
O plantio do trigo considerado praticamente imprprio no oeste do Paran, devendo ser evitadas, em conseqncia de a regio ser quente e bastante seca. (IAPAR). Atualmente a busca pela qualidade dos produtos prioridade para muitos produtores, em virtude disso, apostam em novas tecnologias, dentre elas, destacam-se os sistemas de irrigao, visando o desenvolvimento da planta durante todo seu ciclo, permitindo um crescimento do agronegcio no pas. (MANTOVANI; BERNARDO; PALARETTI, 2007).
3.8 IRRIGAO
A agricultura irrigada no momento e quantidade adequada proporciona uma otimizao da produo de alimentos, bem como obter renda de forma constante. Nos ltimos anos, se tornou essencial, visto que metade da populao depende de produtos que so cultivados em reas irrigadas. (MANTOVANI; BERNARDO; PALARETTI, 2007). Irrigao no apenas arremessar gua, uma tcnica agrcola que se compara uma chuva, porm com um processo artificial, adaptando a cada solo e cultura, atravs de mtodos diferenciados suprindo a falta ou m distribuio das chuvas, garantindo uma boa produtividade de colheita. (VIEIRA, 1989). O objetivo da irrigao de acordo com Codevasf (2010) :
[...] proporcionar umidade adequada ao desenvolvimento normal das plantas, suprindo a falta, a insuficincia ou a m distribuio das chuvas, com o propsito de incrementar a produo sem o inconveniente de provocar a eroso ou o acmulo de sais no solo, ou seja, minimizando impactos ambientais adversos.
A busca pela qualidade dos gros torna a irrigao um fator primordial no que diz respeito ao seu desenvolvimento. Sendo vantajoso em vrios aspectos, dentre eles, melhor produtividade, qualidade e rentabilidade na produo, maior eficincia no uso de fertilizantes, bem como maior nmero de safra, com colheitas fora da poca tradicional, alm de seguro contra estiagem, minimizando o risco do investimento, fatores estes que proporcionam ao produtor uma segurana no seu investimento. (VIEIRA, 1989).
47
3.8.1 Breve histria e evoluo da irrigao
A prtica da irrigao j era empregada desde 4.500 a. C. no continente asitico pelos Assrios, Caldeus e Babilnios. O primeiro registro relacionado irrigao foi no Egito Antigo, com a construo de diques, represas e canais no Rio Nilo. (GIACOIA NETO). Aproximadamente 1.500 anos depois, a populao se mudou para regies onde a chuva era mais frequente, dessa forma, a irrigao deixou de ser necessria para ser utilizada em raras ocasies. Com o passar do tempo houve aglomerao de pessoas nestes locais que sentiram obrigadas a explorar quase toda a regio cultivvel, na qual se fez necessrio utilizar- se da irrigao para aumentar a produo. Com o contnuo crescimento demogrfico, a humanidade se viu compelida a praticar a irrigao, tanto para suplementar as chuvas nas regies midas, como para tornar produtivas as zonas ridas e semi-ridas. (GIACOIA NETO). Embora haja registro em 1589 que os Jesutas praticavam a irrigao no Rio de Janeiro, a produo de gros no Brasil no era baseada na irrigao, por se tratar de regies midas. Na dcada de 50, a irrigao por asperso foi utilizada para a cultura do feijo no Estado de So Paulo. (GIACOIA NETO). Na regio central do Brasil as chuvas so concentradas no vero e escassa no inverno, o que possibilita o cultivo do milho, soja, arroz, que so culturas anuais, embora no h total garantia de safra. Entretanto, para as culturas como caf, pastagem, cana-de-acar, entre outras culturas mais duradouras, dificulta ainda mais seu desenvolvimento por incerteza das chuvas, causando colheitas menores ou nulas. (CODEVASF, 2010).
At no sculo 19 a irrigao ainda era feita sem equipamentos especficos e utilizava-se somente o mtodo de inundao (especialmente na cultura do arroz) e atravs de sulcos. Com o incio da produo de tubulaes especficas e estudos de aplicao de gua, que realmente comeamos a verificar uma grande evoluo nos sistemas de irrigao e mtodos. (GIACOIA NETO).
48
3.8.2 Mtodos de Irrigao
Bernardo, Soares e Mantovani (2006, p. 259) afirmam que a escolha do mtodo de irrigao a ser usado em cada rea deve ser baseada na viabilidade tcnica, econmica e ambiental do projeto e nos seus benefcios sociais, ou seja, precisa observar as caractersticas da planta, solo, clima, qualidade e quantidade da gua, bem como custo/benefcio. O sistema de irrigao dividido em trs mtodos: Irrigao por asperso, irrigao localizada e irrigao por superfcie. (BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006). A seguir ser apresentado um breve resumo dos mtodos.
3.8.2.1 Irrigao por Asperso
Atualmente um dos mtodos mais utilizados, a irrigao por asperso que consiste na aplicao de gua sobre a planta simulando uma chuva, isso ocorre devido segmentao do jato de gua em forma de gotas. (BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006). Os sistemas de irrigao por asperso podem ser mvel ou fixo, com movimentao manual ou mecnica, [...] na maioria das vezes, mais usada em terrenos de encosta, terraos e nos plats mais elevados. Naquelas com declividade mais acentuada e superfcie menos uniforme, a asperso mais empregada por no existir a sistematizao (BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006, p. 361). Neste mtodo, fatores climticos como, vento, umidade e temperatura do ar, comprometem a distribuio uniforme da gua, bem como a perda por evaporao. Segundo Bernardo, Soares e Mantovani (2006) no so aconselhveis usar gua salina, visto que porventura causam estragos nas folhas das plantas, alm da reduo da vida til dos equipamentos. Por outro lado, a grande vantagem por asperso a permisso, juntamente com a gua, a aplicao de fertilizantes e produtos defensivos, o que proporciona uma reduo de mo de obra. A seguir sero abordados os dois mtodos mais usados na irrigao por asperso que so do tipo autopropelido e piv central.
49
3.8.2.1.1 Sistema de irrigao por asperso do tipo autopropelido
Movimentado por energia eltrica, composto por um aspersor de grande ou mdio alcance, mondado sobre uma plataforma, que se move sobre o terreno irrigando com sincronismo mdio (MANTOVANI; BERNARDO; PALARETTI, 2007). Conforme Mantovani, Bernardo e Palaretti (2007), no mercado h, sobretudo, dois tipos de autopropelido, dependendo do tipo de movimentao, podendo ser por ao ou por carretel enrolador.
Quando a unidade tracionada por um cabo de ao, a mangueira que conecta o hidrante da linha principal carreta tem um comprimento igual metade do comprimento de deslocamento na faixa a ser irrigada. J o cabo de ao tem comprimento igual ao deslocamento. Quando o carrinho com aspersor tracionada pela prpria mangueira, esta bobinada em uma unidade com um carretel maior, o qual fica posicionado na metade da faixa que est sendo irrigada (BERNARDO, SOARES, MANTOVANI, 2006, p. 468).
Imagem 2 - Irrigao por aspero do tipo autopropelido por carretel
Fonte: BISCARO
Imagem 3 - Irrigao por aspero do tipo autopropelido por carretel de cabo de ao.
Fonte: CIENTEC
50
necessria a mudana de lugar pelo operador para molhar as reas vizinhas. O sistema autopropelido tem como vantagem a economia de mo de obra, porm consome uma grande quantidade de energia, sensvel ao vento, podendo ocorrer interferncia no alcance e na eficincia de aplicao da gua e tambm tem como desvantagens a vida til das mangueiras. (BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006).
3.8.2.1.2 Sistema de Irrigao por asperso do tipo piv central
O piv central um sistema de irrigao no qual uma linha lateral suspensa por torres de sustentao dotadas de rodas e motores gira em torno de um ponto central, que chamado de piv, movido por energia eltrica, o qual abastecido por uma adutora e um conjunto de motobomba, bombeando gua de rios e/ou represas. (BISCARO). A torre central, chamada de piv, fixa, j as linhas laterais so mveis. Alguns pivs possuem rodas na torre central permitindo que o conjunto possa ser rebocado para outra rea. Este sistema no muito empregado, pois o deslocamento freqente do piv de uma rea para outra pode afetar a estrutura do mesmo. (LIMA). Sistema de irrigao do tipo piv central, oferece como principais vantagens a economia de mo de obra, por se tratar de um equipamento inteiramente automatizado; mantm uniformidade e velocidade na aplicao; pode ser aplicados fertilizantes via gua; fcil adaptao em terrenos planos e ondulados com at 20%, alm disso, poder ser instalado um aspersor para irrigar as reas alm do projetado, tendo assim, um maior aproveitamento do investimento, conforme ilustra a Imagem 05 - B. Como desvantagens apontam-se a perda de 20 % do terreno, visto que a rea irrigada circular, bem como encharcamento na extremidade da linha do piv. (LIMA). Como componentes do sistema podemos citar a unidade de bombeamento (eltrico ou diesel); adutora (PVC ou metlica); torre central do piv; linha lateral montada sobre torres mveis e estrutura metlica; painel de comando na torre central; aspersores ou sprayers (LIMA).
51
Imagem 4 - Irrigao por Piv Central
Fonte: VALLEY IRRIGATION
Imagem 5 - rea irrigada por piv central (A); Vista da distribuio uniforme na aplicao da gua (B)
Fonte: VALLEY IRRIGATION
3.8.2.2 Irrigao Localizada
Neste mtodo de irrigao, a gua aplicada na superfcie do terreno diretamente na zona radicular, com pouca vazo, entretanto com maior freqncia, mantendo a umidade do solo, obtendo efeitos positivos na produo e no desenvolvimento da planta. (MANTOVANI; BERNRDO; PALARETTI, 2007). Trata-se de um mtodo fixo, disposto na superfcie do solo, sem poder se deslocar de uma regio para outra. Nessa circunstncia, o custo da implantao do sistema de irrigao localizada elevado, sendo usado somente para culturas com maior retorno, como plantas ornamentais, fruteiras, cafeicultura e alguns hortigranjeiros. (BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006). Os principais sistemas de irrigao localizada so as irrigaes por gotejamento e microasperso. O primeiro sistema composto por emissores chamados de gotejadores, gota a
52
gota. Sua aplicao de gua feito diretamente a superfcie do solo, molhando sob forma circular ou contnua. No segundo sistema, a gua borrifada atravs de miniaturas de aspersores. Assim, somente uma poro da superfcie do solo ser molhada, o que diminui a evaporao direta da gua do solo para a atmosfera, quando comparada com a irrigao por asperso e por superfcie. (BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006 p. 484).
Imagem 6 - Sistema de irrigao localizada por gotejamento (A); Sistema de irrigao localizada por microaspero
Fonte: AGROVISO
As principais vantagens de se obter tal sistema esto relacionadas a grande economia de gua, possibilitando o controle fornecido a planta; se adaptar a quaisquer tipos de terreno, podendo ser irregular ou acidentados; pouca mo de obra para o manejo do sistema; reduo de doenas e pragas, devido a irrigao ser somente na superfcie do solo; maior produtividade com a uniformidade na aplicao da gua. (BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006). Como desvantagens, Bernardo, Soares e Mantovani (2006), cita a grande ocorrncia de entupimentos, decorrente de impurezas e a distribuio do sistema radicular, pois onde h incidncia de ventos fortes, ocorre o tombamento das arvores frutferas, em virtude do solo ser mido constantemente.
53
3.8.2.3 Irrigao por Superfcie
Irrigao por superfcie o mtodo de irrigao onde a gua do sistema de distribuio (canais e tubulaes) realizada diretamente sobre a superfcie do terreno. Tal irrigao requer terrenos uniformes com pouca declividade. Caso contrrio, o custo para adequar rea as exigncias desse sistema e os gastos com a sistematizao ser elevado, tornando invivel a implantao. (BERNARDO; SOARES; MANTOVANI, 2006). O sistema de irrigao por superfcie tem sido utilizado em diversas culturas. Existem inmeros mtodos, os trs principais so: irrigao por sulco apropriado a maioria das culturas, como feijo, trigo, uva, algodo entre outras culturas cultivadas em linha; irrigao por faixa consiste na aplicao de gua ao solo em faixas com pouca distncia entre uma planta e outra, usado principalmente nas pastagens, alfafa e algumas culturas em fileiras; irrigao por inundao um dos mais utilizados e mais simples mtodos superficiais de aplicao de gua, o que mais se adapta a cultura do arroz. (MANTOVANI; BERNARDO; PALARETTI, 2007).
Os sistemas de irrigao por superfcie caracterizam-se por promover a distribuio da gua sobre a superfcie do terreno, utilizando a fora da gravidade para moviment-la. Nessas circunstncias, as condies superficiais e a declividade do terreno devem ser de forma a no gerar a eroso (VIEIRA, 1989, p.79).
Imagem 7 - Sistema de irrigao por superfcie. Irrigao por sulco (A); irrigao por faixa (B); irrigao por inundao (C).
Fonte: CIENTEC.
As principais vantagens na obteno do mtodo de irrigao por superfcie tm como menor custo de implantao e manuteno, baixo consumo de energia, fcil operao e adaptao as condies de solo. Como desvantagem apresenta a dificuldade de circulao das mquinas e grande necessidade de mo de obra, inadequado aos terrenos muito inclinados e
54
com superfcie irregular. Todavia, a irrigao bem planejada e projetada concede timos resultados ao proprietrio. (VIEIRA, 1989).
3.8.3 Impactos ambientais da irrigao
A irrigao constitui uma tcnica que visa obter mxima produo. Embora haja imensos benefcios ao meio ambiente com a implantao do sistema, esta tem criado pontos negativos, quanto qualidade do solo e da gua, sade pblica e ao aspecto socioeconmico da regio. Diante do exposto, Bernardo (2008, p. 05) aponta seis tipos de impacto ambientais da irrigao: Modificao do meio ambiente: ocasionado principalmente pela irrigao por superfcie, causando alteraes nas condies naturais do local, extinguindo toda vegetao nativa, e alterando a microflora e fauna regional. Salinizao do solo: com as irrigaes freqentes, o sal se acumula na superfcie do solo, afetando negativamente o crescimento da planta, especialmente em regies mais secas. Contaminao dos recursos hdricos: a gua que no evapora pelas culturas devido o excesso aplicado na irrigao, retorna aos rios e crregos levando junto sais solveis e elementos txicos, causando a contaminao dos recursos hdricos. Consumo exagerado da disponibilidade hdrica da regio: em algumas regies, aps implantao de diversos projetos de irrigao sem antes quantificar o volume de gua disponvel no local, ocasiona a falta de gua para os seres humanos e animais, ocorrendo impactos ambientais. Consumo elevado de energia: dentre s atividades rurais, a irrigao uma das prticas utilizada na produo agrcola que mais consome energia. J est sendo propostas modificaes para reduo da mesma, visto que a energia uma fonte limitada. (BERNARDO 2008, p. 10). Problemas de sade pblica: ocorrem durante a movimentao e conduo da irrigao, contaminao nas regies mais prximas e dos usurios que consomem tais produtos, so efeitos negativos que a sade da populao.
55
Os possveis impactos causados pela irrigao podem ser amenizados nas fases do dimensionamento e planejamento do projeto fazendo as modificaes necessrias para tais impactos serem reduzidos. (BERNARDO, 2008). A irrigao destaca-se por ser de grande importncia no desenvolvimento socioeconmico, representando um dos principais sistemas de produo, pois sem esse processo no seria possvel suprir a necessidades dos usurios, que segundo o jornal Agroguia (maio/2012) a irrigao responsvel pela a produo de 40% dos alimentos. A irrigao significa progresso e crescimento, sendo assim, no deve ser vista como algo que destri o meio ambiente, mas sim, como fator de boa utilizao dos seus recursos, claro, se bem implementada. (JORNAL AGROGUIA, 05/2012, p. 35).
3.8.4 Programa de Irrigao Noturna (PIN)
Principalmente quando h pocas de seca e estiagem, a aplicao da gua na planta, torna-se de suma importncia para garantir a produtividade e a qualidade dos gros. Para efeito disso, foi lanado no Paran, um programa que estimula a irrigao noturna o que ajuda os pequenos produtores a reduzir os custos com energia eltrica. (NOTCIAS AGRCOLAS).
Trata-se do PIN (Programa de Irrigao Noturna), desenvolvido em parceria com a Secretaria de Agricultura do Estado do Paran e a Copel (Companhia Paranaense de Energia Eltrica). A economia chega a 70% na conta de luz dos produtores que utilizam energia eltrica fora do horrio de pico, entre 21h30 e 6h. (NOTCIAS AGRCOLAS).
Com foco na agricultura familiar, os agricultores que de uma forma ou de outra no tinha condies financeiras podero melhorar e garantir uma boa produo no campo. Com o PIN, alm de economizar energia, tambm ajuda na economia de gua, visto que a planta necessita de menor quantidade noite. (NOTCIAS AGRCOLAS).
56
4. PROCEDIMENTOS METODOLGICOS
Quanto aos procedimentos metodolgicos h vrios tipos de pesquisa, onde se destacam a pesquisa exploratria, pesquisa bibliogrfica, pesquisa documental e o estudo de caso, nas quais foi realizada com base para o desenvolvimento desta pesquisa.
4.1. TIPO DE ESTUDO
A pesquisa exploratria definida sobre o tema irrigao sobre Piv Central e o problema da viabilidade na implantao de tal sistema, onde o pesquisador tem pouco conhecimento sobre o assunto, portanto necessrio buscar elementos para resolv-lo. No que diz respeito pesquisa exploratria Gil (1996, p. 41) afirma que:
Tem como objetivo proporcionar maior familiaridade com o problema, com vistas a torn-lo mais explicito ou a constituir hipteses, pode se dizer que estas pesquisas tm como objetivo principal o aprimoramento de idias ou a descoberta de intuies. Seu planejamento , portanto, bastante flexvel, de modo que possibilite a considerao dos mais variados aspectos relativos ao fato estudado. Na maioria dos casos essas pesquisas envolvem: (a) levantamento bibliogrfico; (b) entrevistas com pessoas que tiveram experincias praticas com o problema pesquisado; e (c) anlise de exemplos que estimulem a compreenso.
A pesquisa bibliogrfica desenvolvida com base em materiais j elaborado, constitudo principalmente de livros e artigos cientficos, utilizado neste projeto para dar fundamentao terica e qualidade na pesquisa bem como buscar maior conhecimento nas reas de Contabilidade de Agronegcio, direcionada a Contabilidade de Custo. Segundo Gil, um dos beneficio na utilizao da mesma consiste em permitir ao pesquisador uma ampla gama de dados j comprovados. (GIL, 1996, p. 44). De acordo com Beuren (2004, p. 89):
A pesquisa documental vale-se de materiais que ainda no receberam nenhuma analise aprofundada. Esse tipo de pesquisa vida, assim, selecionar, tratar e interpretar a informao bruta, buscando extrair dela algum sentido e introduzir-lhe algum valor, podendo, desse modo, contribuir com a comunidade cientifica afim de que outros possam voltar a desempenhar futuramente o mesmo papel.
57
Beuren (2003, p.84) tambm afirma que a pesquisa do tipo estudo de caso caracteriza-se principalmente pelo estudo concentrado de um nico caso. Este estudo preferido pelos pesquisadores que desejam aprofundar seus conhecimentos a respeito de determinado caso especficos. Deste modo, o estudo de caso esteve voltado nesta pesquisa sobre um tema bem definido, o qual ser implantado em uma rea de terra rural definida. Viabilidade de implantao de sistema de irrigao sob Piv Central.
4.1.1 Qualitativa e Quantitativa
Os estudos que empregam uma metodologia qualitativa podem descrever a complexidade de determinado problema analisar a interao de certas variveis, compreender e classificar processos dinmicos vividos por grupos sociais destaca Richardson (1999, p.80), tende a destacar, com mais profundidade, caractersticas que no foram observadas por meio de uma pesquisa quantitativa. O estudo quantitativo se preocupa com o comportamento dos fatos ocorridos, garantido a exatido dos resultados obtidos, bem como evitar torcer tais informaes, proporcionando uma margem de segurana. (BEUREN, 2004). No que concerne a pesquisa quantitativa, Richardson (1999, p.70) ressalta que esse estudo:
Caracteriza-se pelo emprego de quantificao tanto nas modalidades de coleta de informaes, quanto no tratamento delas por meio de tcnicas estatsticas, desde as mais simples como percentual. Mdia, desvio-padro, s mais complexas, como coeficiente de correlao, anlise de regresso etc.
A pesquisa qualitativa representou neste projeto a viabilidade de implantao de sistema de Piv Central, analisando o resultado desta pesquisa, bem como o retorno esperado de seu investimento. J, a quantitativa o resultado numrico, que neste estudo representa os custos, a viabilidade econmica e financeira, tal resultado representado por valor financeiro, devido ao grande volume de elementos que consiste a prpria viabilidade.
58
4.1.2 Primrios e Secundrios
Os elementos e instrumentos de autoria desta pesquisa so considerados os dados primrios, os dados secundrios pertencem aos autores que deram sustentao terica e os documentos necessrios para concluso da pesquisa.
4.2 PROCEDIMENTOS PARA A COLETA DE DADOS
4.2.1 Definio da populao e amostra
Defini-se uma amostra como o Subconjunto do universo ou da populao, por meio do qual se estabelecem ou se estimam as caractersticas desse universo ou populao. (Gil, 1999, p.100). factvel a impossibilidade de analisar toda uma populao para obter um resultado ntegro, desta forma analisado um grupo menor cientificamente correto para obter informaes necessrias e estender o resultado para o numero total do desejado inicialmente. Como se trata de um estudo de caso em uma fazenda, no h definio de populao e amostra. Para complementao do estudo, far-se- necessria uma entrevista com o proprietrio do imvel rural.
59
4.3 INSTRUMENTOS PARA A COLETA DE DADOS
4.3.1 Entrevista semi-estruturada e relatrios e documentos.
Por se tratar de um estudo com base em documentos, relatrios, e entrevistas semi- estruturadas na modalidade no dirigida e de forma no estrutural com o proprietrio da lavoura, buscando informaes necessrias para estudar a viabilidade de implantao do sistema de irrigao sob Piv Central, no haver riscos inerentes e existentes nesse estudo. Entretanto, importante enfatizar que durante a entrevista uma aspirao, das acadmicas, foi evitar possveis desconfortos, por parte do proprietrio com relao s perguntas respondidas, contudo as pesquisadoras colaboradoras estaro prontas para contornar a situao e no gerar nenhum constrangimento para ambas as partes envolvidas. Todos os dados tabulados neste trabalho foram feitas a partir da utilizao pelos softwares titulados como Excel e Word, juntamente com o auxlio da calculadora HP-12C.
4.4 LIMITAES DA PESQUISA
4.4.1 Critrios para interromper a pesquisa
A qualquer momento existiu a possibilidade do estudo ser interrompido, caso no fossem cedidas informaes pertinentes continuidade da pesquisa ou os dirigentes da propriedade utilizada para estudo, desistir da implantao do projeto. Houve tambm a possibilidade de desistncia por parte dos pesquisadores, lembrando que caso ocorresse, a desistncia, no iria causar nenhum prejuzo s partes envolvidas.
60
4.5 TRATAMENTO DAS INFORMAES
4.5.1 Sigilo das Informaes
As informaes obtidas com base em dados particulares do proprietrio da rea de terra rural ora estudadas sero preservadas sigilosamente. Sendo assim, esta pesquisa ter resultados que podero tornar-se pblico, porm os dados sigilosos ficaro apenas sob custdia do responsvel e do colaborador pela pesquisa, garantindo a confidencialidade deste estudo.
4.5.2 Propriedade das informaes
As informaes ficaro em poder do pesquisador responsvel e do colaborador, podendo ser cedidas a terceiros com consentimento do proprietrio da rea de terra rural ora estudada.
4.5.3 Uso e destinao do material e/ou dados coletados
Os materiais, dados e informaes obtidas para concluso de resultados e finalizao do estudo ficaro arquivados sob responsabilidade da pesquisadora responsvel por 5 (cinco) anos, face este ser o prazo necessrio para reviso do contedo. Prescrito o prazo, todo o material poder ser incinerado, no havendo riscos de ser reutilizado por terceiro.
61
4.5.4 Formas de acompanhamento e assistncia
Para acompanhamento e assistncia, os colaboradores ficaro disponveis para orientaes e sanar dvidas que possam surgir durante o desenvolvimento da pesquisa.
4.6 DELIMITAES, LOCAL DE REALIZAO DA PESQUISA E INFRAESTRUTURA NECESSRIA.
O estudo ser realizado em uma rea de terra rural localizada na cidade de Santa Helena, estado do Paran, correspondente a 74,88 hectares, ou seja, 30,94 alqueires, com base nas ltimas safras. Os dados sero coletados no perodo de 01/08/2012 31/08/2012.
4.6.1 Patrocinador
Este estudo no receber auxilio de um patrocinador. As despesas sero de responsabilidade das pesquisadoras colaboradoras.
62
4.7 CRONOGRAMA E ORAMENTO DO PROJETO DE PESQUISA
Atividades Fev 2012 Mar 2012 Abr 2012 Maio 2012 Jun 2012 Jul 2012 Ago 2012 Set 2012 Out 2012 Nov 2012 DEZ 2012 Introduo do Artigo X X X X X X X X X Coleta de dados X X Tabulao dos dados X X Analise dos dados X X X Resultados da discusso X X Consideraes finais X Finalizao do artigo X Entrega do trabalho X Defesa em banca X
Neste captulo, no primeiro momento abordam-se as receitas e os custos das culturas sem o sistema de irrigao e posteriormente com o Piv Central. Em seguida, apresentam-se os ndices de avaliao do projeto de investimento. Por ltimo dispe-se da anlise de todos os dados oriundos do projeto, analisando a viabilidade econmica e financeira do mesmo. Para encontrar os custos e receitas para as prximas safras, e obter dados prximos da realidade e informaes fidedignas, analisam-se as trs ltimas colheitas, 2010, 2011, e 2012, visto que os custos e produo oscilaram em funo das intempries climticas, analisando a viabilidade em safras boas e ruins. Dessa forma, para melhor visualizao e simplificao dos resultados, os custos bem como as receitas dispostas nos quadros descritos abaixo, so trabalhados, a maioria, em mdia das safras nos trs ltimos anos. Lembrando que todos os dados utilizados, para os clculos, foram baseados no que foi disponibilizado pelo proprietrio do imvel rural. importante destacar que, para os clculos utilizou-se de uma anlise pessimista, argumentando-se um mercado em constantes oscilaes.
5.1 CUSTOS E PRODUO SEM IRRIGAO NAS CULTURAS DE MILHO E SOJA
Os primeiros dados coletados para realizao da pesquisa se deram atravs da visualizao das Notas Fiscais fornecido pelo proprietrio, na qual foi possvel encontrar o valor de todos os custos gerados do plantio colheita, nas culturas de milho e soja, bem como o valor de venda das sacas, incorridos nos anos de 2010, 2011 e 2012, em 112 hectares (ha) ou 46,28 alqueires. O valor da receita depende do valor da saca, que sofre oscilaes dirias, e da quantidade produzida por hectare. Dessa forma foi elaborado um quadro com a produtividade e o detalhamento da receita por safra nos trs ltimos anos ora estudados e posteriormente feitos a mdia entre eles.
64
Quadro 2 - Produtividade na cultura de soja e milho nos anos de 2010 a 2012.
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Em 2010 a produo de milho foi de 8.332 sacas, 26,14% a mais que na colheita seguinte, para a cultura da soja essa queda foi de 7,48% apresentando queda de safra, afetada de acordo com o proprietrio, pelas condies climticas (geada e estiagem) que caracterizaram o referido ano. Contudo, para a soja, em 2012, foi realizada uma previso de produo de 60 (uma saca equivale a 60 kg) sacas por hectare R$ 51,00 cada, totalizando uma receita de R$ 342.720,00. Em relao aos custos, os mesmos foram divididos em fixos e variveis: o primeiro mostra os custos com manuteno de mquinas e equipamentos, seguro de capital e PROAGRO, sendo este ltimo considerado um custo fixo, visto que uma condio certa a ser feita todo ano, pois, trata-se de uma garantia cobrindo os custos na hora de plantar; o segundo, mostra no primeiro momento, os custos com sementes, fertilizantes, adubos, agrotxicos, dessecao, plantio direto/diesel, aplicao de herbicida e inseticida, colheita mecanizada, mo de obra temporria, transporte, assistncia tcnica, juros e despesas gerais. Com base nessas informaes, foram apurados os valores totais de custos e receitas anuais por safra, conforme Apndice B e Apndice C, e posteriormente feito uma mdia dos ltimos trs anos, apresentado no quadro abaixo.
65
Quadro 3 - Mdia das safras na produo do milho e soja
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Com estes dados foi possvel chegar mdia dos custos totais anual dessas atividades de R$ 269.436,34, durante os trs ltimos anos em estudo, sem descontar os impostos, sendo R$ 255.848,40 custos variveis e R$ 13.587,94 custos fixos. Uma vez encontrados os custos totais na produo das culturas, preciso descontar, do valor bruto, os impostos que incidem ao produtor rural pessoa fsica. Ou seja, calcula-se o FUNRURAL, que a contribuio social destinada ao custeio do seguro de acidente do trabalhador rural, e o valor do IRPF (Imposto de Renda Pessoa Fsica). A taxa do FUNRURAL que estabelecida no Art. 25 da Lei n 8.212/91, com a redao fornecida nas Leis n os 8.540/92, 9.528/97 e 10.256/01, determina um percentual 2,3% sobre a Receita Bruta, sendo distribudo da seguinte forma: 2% para destinado ao INSS; 0,1% destinado ao RAT (Riscos Ambientais do trabalho) na qual ir financiar as prestaes por acidente de trabalho e; 0,2% ao SENAR (Servio Nacional de Aprendizagem Rural). O Imposto de Renda Pessoa Fsica feito por um programa disponvel pela Receita Federal, onde todo o ano, os contribuintes que estiverem enquadrados a declarar, conforme disposto na lei n 9.779 de 19 de Janeiro de 1999, na Lei 11.482 de 31 de maio de 2007, alterada pela Lei n 12.469 de 26 de agosto de 2011, e na Instruo Normativa RFB do ano,
66
devem apresentar os rendimentos e custos referentes ao exerccio anterior. (RECEITA FEDERAL, 2012) A partir da soma de todos os rendimentos deduzido dos custos, possvel chegar ao valor bruto que servir de base para o clculo do Imposto de Renda, Para clculo do IRPF possvel escolher entre o mtodo completo e o mtodo simplificado. Com o mtodo Simplificado possvel deduzir 20% do Lucro Bruto real, obtendo uma base para aplicar a alquota menor, contudo esse valor de deduo se limita ao valor de R$ 13.916,36. E s possvel optar por esse mtodo caso o contribuinte no tenha pretenso de compensar prejuzos ou impostos pagos no exterior. (RECEITA FEDERAL, 2012). Aps ter a base para aplicar a alquota preciso saber o percentual que se enquadra a renda para a base de estudo, diante disso, foi utilizada a tabela progressiva referente a cada exerccio e ano calendrio correspondente, conforme Anexo A. A fim de simular os clculos acima descritos, segue quadro 04 exemplificando os dois mtodos que o contribuinte tem a opo de escolher.
Quadro 4 - Clculo IRPF nos anos de 2010, 2011 e 2012.
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Ao elaborar a declarao do Imposto de Renda Pessoa Fsica, o contribuinte elegeu o mtodo simplificado nos trs anos, cujo valor mais vivel. Dessa forma, com os dois impostos calculados encontramos o Lucro Bruto, conforme mostra quadro 05.
67
Quadro 5 - Mdia de custos da lavoura de milho e soja
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Outro fator a ser analisado, foi o recebimento de seguro nos anos de 2011 e 2012 decorrentes de safras com baixas produtividades, devido o clima e outros fatores envolventes, incluindo como receita no operacional. Demonstrando assim, um Lucro Lquido de R$ 188.668,20, conforme pode ser observado no quadro acima.
68
5.2 IMPLANTAO DO SISTEMA DE IRRIGAO DO TIPO PIV CENTRAL
Considera-se o sistema de irrigao do tipo Piv Central uma ferramenta positiva, na qual vem contribuir para que a planta desenvolva todo o seu ciclo, de forma a suprir a necessidade de gua (perodo da seca) e minimizar perdas decorrentes da geada. Contudo, preciso saber se vivel para o produtor, implantar o sistema de irrigao sob Piv Central, em sua propriedade, e para isso, sero apresentados no contexto a seguir, todos os dados que se faz necessrio a fim de descobrir a sua viabilidade. No entanto, importante lembrar que somente a aplicao da irrigao, no o suficiente para uma safra rentvel e de boa qualidade, depende tambm de um plano de manejo com boas variedades, bem como, uma boa fertilidade do solo, entre outras condies que envolvam as fases do plantio colheita, o que acarretar em resultados positivos.
5.2.1 Custo e produo com sistema de irrigao
Para melhor compreender a parte da composio dos custos e despesas, bem como as receitas, foram divididos tais fatores envolventes, em quatro aspectos, sendo eles:
a) Anlise do impacto que o Piv Central obter na produo; Com relao produo, o fornecedor do Piv Central, repassou ao produtor quantidade de sacas que seria possvel colher com o sistema de irrigao. Sendo que, estes dados foram confirmados com outros produtores da cidade de Santa Helena - PR, na qual j possuem tal sistema. importante destacar que o sistema de irrigao no ir aumentar a produo de modo substancial, mas sim garantir a safra plantada, de forma que a produtividade possa atingir nmeros consideravelmente normais, para a regio prxima Santa Helena. Deste modo, o produtor consegue obter quantidade de sacas por hectare semelhantes a dos produtores como Cascavel-PR, por exemplo, que sem o auxlio do sistema, obtm em torno de 200 sacas de milho por hectare. Tal diferena ocorre por Santa Helena se encontrar em uma regio mais baixa, favorecendo climas secos e quentes, dificultando o ciclo da planta.
69
b) Preo da venda da produo Se faz importante destacar que este oscila conforme a situao do mercado agrcola. O Governo Federal juntamente com a CNA (Confederao Nacional de Agricultura no Brasil), cria diversos planos, como por exemplo, o plano de PGPM (Poltica de Garantia de Preos Mnimos), que so elaborados em favor da agricultura brasileira com o objetivo de diminuir os impactos causados pelas oscilaes. (GRAA; CARRANA). dessa forma que para a formao dos preos de venda nas culturas do milho e da soja, foi baseado em uma mdia dos ltimos trs anos, obtendo um resultado mais prximo da realidade. Com essas informaes ser possvel formar uma estimativa do valor da Receita Bruta com o Piv Central.
c) Composio dos custos da produo Este ltimo aspecto consiste analisar os custos da produo, na qual foi utilizada a mdia dos gastos do plantio colheita, nas culturas do milho e da soja, incorridas nos trs ltimos anos, sendo acrescido, devido implantao do Piv Central, o custo com energia eltrica e manuteno do piv. Considera-se o valor de manuteno do sistema, aquele gasto com reparos para preservao do mesmo, sem levar em considerao fatores imprevisveis. Sendo assim, o valor adicionado aos custos de manuteno de equipamento do Piv Central, foi disponibilizado pelo fornecedor do sistema de irrigao. Para clculo de energia eltrica, precisa levar em conta o PIN (Programa de Irrigao Noturna), que foi criado com a finalidade de auxiliar os pequenos agricultores, no perodo das 21h00min as 06h00min, com uma taxa de R$ 0,05523 KW/h. Conforme apresenta o quadro 06, tem-se o valor consumido no ms e de acordo com o fornecedor do sistema, o Piv Central trabalhar aproximadamente 8h por dia, durante 18 dias no ms, podendo variar de acordo com perodos menores ou maiores de chuvas.
70
Quadro 6 - Clculo de energia eltrica
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Neste projeto no foram considerados gastos com gua, devido o oramento estar projetado para retirar gua de um aude j localizado na propriedade.
d) Minimizao dos custos atravs do Piv Central Existe a possibilidade de reduzir custo referente s aplicaes de alguns produtos qumicos, que so utilizados para preveno e eliminao de pragas e ervas daninhas, com a utilizao do sistema de irrigao do tipo Piv Central, sem o emprego de outros maquinrios para este fim. Contudo, trata-se de uma atividade arriscada e que requer cuidados de um profissional competente, pois dependendo da quantidade pulverizada, poder danificar a planta ou at mesmo no alcanar o resultado esperado. Sendo assim, essa possibilidade de reduo de custos foi excluda deste estudo. Com todos esses aspectos supramencionados, foi possvel simular uma previso de produo com o sistema de irrigao, na qual ser projetada para o ano de 2013 uma estimativa de safra nas culturas de soja e milho, detalhada no quadro 07, abaixo:
71
Quadro 7 - Previso de produo na cultura do milho e soja com sistema de irrigao.
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
A Receita Bruta de venda aumentou, com o sistema de irrigao do tipo Piv Central, em 52,92% na cultura do milho, onde foi a cultura de maior rentabilidade. Com o Piv Central, possvel incluir mais uma safra, devido dispor de gua sempre que se fizer necessrio, alm de ter a possibilidade de escolher qual cultura plantar, permitindo a colheita de at trs vezes por ano, conforme apresentado no referencial terico. Em virtude disso, escolhemos a cultura do feijo, de acordo com a tabela de Zoneamento Agrcola tambm citada no referencial terico, para representar a terceira safra, conforme quadro 08 a seguir. Segundo o Zoneamento Agrcola, poder ser plantada no incio de julho, uma safra de feijo (feijo das guas) que precisa aproximadamente de 100 dias para seu desenvolvimento. Em incio de setembro a cultura de soja, e posteriormente o milho 2 safra (ou milho safrinha), onde as duas ltimas j ocorrem na lavoura, neste mesmo perodo. importante seguir a tabela de Zoneamento Agrcola, pois a mesma criada, tendo em vista o clima da regio de cada estado e cidade, fator crucial para o recebimento do seguro caso exista perdas significativas na produo.
72
Para composio da produo por hectare e dos custos decorrentes do plantio do feijo, foram baseado em mdia nacional de estimativa de custo por cultura, disponveis no site do SEAB (Secretaria da Agricultura e do Abastecimento). O preo de venda teve como referncia o valor atual, pois a cultura nunca foi plantada pelo produtor. Com essas informaes, ser possvel formar uma estimativa do valor da Receita Bruta com o Piv Central. Desta forma, a quadro 08, apresenta o resumo dos custos fixos e variveis, bem como a possvel receita de venda a ser atingida, agora com as trs possveis culturas.
Quadro 8 - Previso de produo de milho, soja e feijo
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Uma vez calculados os custos envolventes nas culturas do milho, soja e feijo, pode- se, ento, calcular o Lucro Bruto. Para isso, deve-se descontar o FUNRURAL e IRPF. Para clculo do FUNRURAL, considera-se a Receita Bruta de Venda subtraindo os referidos custos, descontando a alquota de 2,3% de FUNRURAL retido pela empresa adquirente do produto. Ou seja, R$ 433.473,59 (base de clculo) vezes 2,3% (alquota FUNRURAL) resultam em R$ 9.969,89 de FUNRURAL. Para calcular o IRPF (Imposto de Renda Pessoa Fsica), dos anos de 2010, 2011, e 2012, pela base legal e pelo mtodo simplificado conforme apresentado no quadro abaixo, foram utilizados a tabela progressiva fornecida pela receita federal, de acordo com Anexo A.
73
Quadro 9 - Clculo IRPF para possvel receita em 2013.
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
De fato, fica evidente que o melhor mtodo para o produtor nesse estudo, seria o mtodo simplificado. Aps obter os valores dos dois impostos, possvel chegar ao Lucro Lquido estimado com a implantao do Piv Central.
Quadro 10 - Previso de lucro para 2013 decorrentes de trs safras
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Como o sistema de irrigao garante a safra, no obteve recebimento de seguro nas possveis produes de 2013, de acordo com a boa produtividade nas trs culturas. Observa-se acima que o milho representa a cultura de maior lucratividade com 55,17%, seguido de soja e feijo com 23,76% e 21,07% respectivamente, totalizando uma estimativa de receita para o ano de 2013 no valor de R$ 317.612,36. Observa-se a seguir o quadro de comparao que serve de parmetro para analisar a diferena de produtividade sem e com o sistema de irrigao, em uma previso de produo em 2013, nas trs possveis culturas.
74
Quadro 11 - Comparao da rentabilidade das safras com e sem irrigao
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Fica evidente, observando estes dados que, com o sistema houve uma variao bem acentuada de produo em relao a safra sem irrigao. Pode-se observar que esse acrscimo foi de 46,75%, obtendo rentabilidade de 41,02%, resultando em previso de Lucro Liquido no valor de R$ 317.612,36, que servir de base para calcular sua viabilidade. Abaixo grfico 00, para melhor visualizao dos resultados.
Grfico 5 - Comparao dos resultados obtidos, com e sem o Piv Central.
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
O grfico acima mostra a contribuio que o sistema de irrigao traz para as culturas do milho, soja e feijo, sendo elemento necessrio, para garantir resultados positivos.
75
5.2.2 TCNICAS DE ANLISE
Para iniciar o processo de avaliao do projeto, onde ajudar na tomada de deciso em implantar ou no o sistema de irrigao, foram calculadas as seguintes tcnicas de anlise financeira: Payback,Valor Presente Lquido e Taxa Interna de Retorno. O Lucro Lquido apurado sem o Piv Central foi de R$ 132.823,88 e com o Piv foi de R$ 317.612,36 a diferena de R$ 184.788,48 servir como base para calcular a viabilidade do projeto. O projeto tem como custo total o valor de R$ 499.000,00, sendo inclusos todos os equipamentos necessrios para implantao do sistema de irrigao, bem como a mo-de-obra para instalao do mesmo. Para melhor compreenso da origem do valor total do Piv Central, o detalhamento do oramento est disponvel no apndice E.
5.2.2.1 Payback
Payback o prazo mnimo para que o projeto tenha retornado seu investimento, ou seja, o tempo esperado de retorno. (GITMAN, 2002). Para descobrir o prazo nesse estudo, o valor base do investimento inicial que de R$ 499.000,00, foi subtrado pela diferena do Lucro Lquido com o piv e sem o piv, que de R$ 184.788,48, e a quantidade de vezes que for preciso subtrair a quantidade de anos que o produtor rural vai precisar para obter 100% do retorno. Segue no quadro abaixo a exemplificao para maior entendimento.
Quadro 12 - Clculo Payback (A) Ano Investimento Inicial Diferena do LL sem e com o Piv Saldo a quitar 499.000,00 - 499.000,00 01 184.788,48 314.211,52 02 184.788,48 129.423,04 03 129.423,04 0,00 Fonte: Dados da pesquisa (2012).
76
Visto que o terceiro ano no apresentou um valor inferior aos R$ 184.788,48 segue abaixo exemplificao da regra de trs, que foi utilizada para descobrir quantos meses se refere o valor de R$ 129.423,04.
Quadro 13- Clculo Payback (B).
Fonte: Dados da pesquisa (2012).
Onde o X = 0,70 ano. 0,70 x 12 (meses) = 8,4 meses 0,4 (meses) x 30 (dias) = 12 dias
Neste caso, na implantao de um sistema de irrigao do tipo Piv Central, o investimento ser recuperado em 2 anos, 8 meses e 12 dias considerando a capacidade de pagamento por recurso prprio. Pode-se observar que j no primeiro ano, o projeto recupera 37,03 % do valor do investimento inicial, juntamente com o segundo ano recupera um total de R$ 369.597,62 , restando apenas 25,93% para o terceiro ano.
5.2.2.2 Valor Presente Lquido e Taxa Interna de Retorno.
De acordo com Weston e Brigham (2004), aps o clculo para descobrir se o investimento vivel, o resultado do Valor Presente Lquido, deve ser maior que zero, caso for negativo, dever ser re-analisado ou rejeitado. A TIR um mtodo de avaliar o investimento, referente taxa de retorno. Este estudo vai detalhar duas possibilidades de pagamento, sendo a primeira anlise feita com base no pagamento por recurso prprio e a segunda com base do pagamento com o R$ Ano 184.788,48 1 184.788,48 2 129.423,04 X
77
auxlio de um emprstimo baseado nas taxas de juros bancrias disponveis no ms de outubro de 2012. importante lembrar que para calcular o VPL e a TIR pode ser levado em considerao um percentual de aumento na renda, projetando aumento na produo, para isso existe a possibilidade dos R$ 184.788,48 sofrer um aumento pequeno anual, devido a melhoramentos genticos, por exemplo, contudo esse aumento no ser trabalhado nesse estudo devido volatilidade que o valor das sacas sofrem diariamente. Outro fator importante a destacar que esse estudo est se baseando em um fluxo de caixa de 10 anos, e no dcimo ano alm dos R$ 184.788,48 deve ser adicionado o valor que o Piv Central estar valendo aps dez anos de uso. Nesse caso, o fornecedor afirmou que o valor de mercado do Piv Central ao final do dcimo ano ser aproximadamente R$ 292.415,00. Segue clculo do Valor Presente liquido na calculadora financeira, tendo como a anlise feita para pagamento com o recurso prprio.
Quadro 14 - Clculo VPL e TIR com recurso prprio. Investimento Inicial 499.000,00 CHS G CFO Ano 1 184.788,48 G CFJ Ano 2 184.788,48 G CFJ Ano 3 184.788,48 G CFJ Ano 4 184.788,48 G CFJ Ano 5 184.788,48 G CFJ Ano 6 184.788,48 G CFJ Ano 7 184.788,48 G CFJ Ano 8 184.788,48 G CFJ Ano 9 184.788,48 G CFJ Ano 10 477.203,48 (184.788,48 + 292.415,00) G CFJ Taxa de Juro 7,0 % i VPL F NPV 947.525,92 TIR F IRR 36,32 Fonte: Dados da pesquisa (2012).
78
Como o VPL maior que zero para se considerar positivo, assim demonstrado no clculo, aceita-se o projeto, pois est gerando riqueza para o produtor rural. O resultado da TIR foi positivo correspondente a uma taxa de 36,32% ao ano, onde assegura a viabilidade do projeto juntamente com o resultado do VPL, acentuando um efeito satisfatrio com relao ao investimento no projeto. A segunda analise ser feita observando junto com a tabela PRICE, conforme Apndice D, na qual foi feita embasada no programa de financiamento estabelecida Banco de Desenvolvimento (BNDES) atravs da circular N 62/2012-BNDES emitida em 16 de outubro de 2012, em que estabelece uma taxa anual de 2,5% a.a., sendo assim o clculo ser feito da seguinte forma:
Quadro 15 - Clculo VPL e TIR com financiamento Investimento Inicial 0,00 G CFO Ano 1 122.861,17 (184.788,48 - 61.927,31) G CFJ Ano 2 124.102,92 (184.788,48 - 60.685,56) G CFJ Ano 3 125.347,87 (184.788,48 - 59.440,61) G CFJ Ano 4 126.474,73 (184.788,48 - 58.313,75) G CFJ Ano 5 127.748,17 (184.788,48 - 57.040,31) G CFJ Ano 6 128.970,45 (184.788,48 - 55.818,03) G CFJ Ano 7 130.267,32 (184.788,48 - 54.521,16) G CFJ Ano 8 131.501,07 (184.788,48 - 53.287,41) G CFJ Ano 9 132.751,35 (184.788,48 - 52.037,13) G CFJ Ano 10 422.239,18 [477.203,48 - 54.964,30] (184.788,48 + 292.415,00) G CFJ Taxa de Juros 3,0 % i VPL F NPV 1.307.207,10 Fonte: Dados da pesquisa (2012).
No haver apresentao da TIR, face se tratar de uma anlise cujo valor inicial de R$ 0,00, no sendo possvel apresentar uma taxa de retorno visto que no teve capital inicial investido, pois se trata de um financiamento disponvel pelo governo aonde pode financiar at 100% do bem adquirido. Conforme o quadro 15, o investimento ser recuperado em 4 anos e 1 dia, tendo como base a frmula do payback.
79
Em ambos os casos, o investimento se mostrou vivel em todos os indicadores. Entretanto, a aquisio de financiamento favorece resultados mais satisfatrios, tanto por adiar algumas sadas como por diminuir a taxa adotada.
80
6 CONCLUSO E RECOMENDAO
6.1 CONCLUSO
O objetivo desse estudo foi analisar a viabilidade de implantao de um sistema de irrigao do tipo Piv Central em uma propriedade no municpio de Santa Helena, Oeste do Paran. Tal estudo de viabilidade auxilia o produtor a tomar decises importantes, com foco no crescimento. Para clculo e anlise, considerou-se um fluxo de caixa de 10 anos, com a diferena do lucro com e sem sistema, o mesmo para todos os anos. O tempo de retorno do capital investido por recurso prprio dar-se- em 2 (dois) anos, 8 (oito) meses e 12 (doze) dias, e com financiamento o investimento ser recuperado em 4 (quatro) anos e 1 (um) dia. Em ambos os casos o investimento de tornou vivel. Contudo, a aquisio de financiamento favorece resultados mais satisfatrios, visto que possvel adiar algumas sadas de caixa e diminuir a taxa adotada para clculo do VPL. Lembrando que para todos os clculos apresentados neste estudo foram considerados as incertezas de um mercado que est em constante mudana. Diante do exposto, dos dados apresentados e resultados encontrados, conclui-se que, a implantao do referido sistema, apresenta a viabilidade econmico-financeira positiva, evidentemente, isso confirmado com os ndices apresentados. Nesse sentido, o objetivo geral e os objetivos especficos foram alcanados. Diversos so as vantagens e benefcios gerados pela adoo do sistema de irrigao, onde garante o suprimento hdrico da planta, dentre eles, melhor produtividade e qualidade do produto final, garantia de safra, fatores estes que proporcionam ao produtor uma segurana no seu investimento. Portanto, possvel obter maior lucratividade, alterando as pocas de plantio e culturas plantadas, no perodo em que o mercado mais favorvel ao produtor. Alm de contribuir para aumentar o leque de oportunidades, melhorar a qualidade da produo e incentivar os agricultores a continuar nesse ramo, com a introduo do sistema, contribuir para ampliar as oportunidades e acompanhar a evoluo do setor, principalmente no que tange a questo de melhoria na qualidade no produto, atingindo a sociedade com seus benefcios.
81
6.2 RECOMENDAO
Recomenda-se assim, alternar as culturas plantadas, e como o sistema de irrigao poder tambm controlar as pocas de plantio, produzindo em perodos de carncia no mercado, acarretando dessa forma, uma maximizao dos lucros. Produzir milho para semente uma sugesto de cultura, visto que atualmente o mercado de maior rentabilidade. O interessante o diferencial, ganhando uma quantidade considervel fixa por hectare, dispensado de todos os custos incorridos do plantio colheita, desde os insumos e frete at despesas com manuteno de mquinas e equipamentos. Espera-se ter contribudo por meio do conhecimento obtido ao longo deste estudo, atravs de bibliografia pesquisada e de exemplo prtico, a fim de alcanar resultados positivos no setor da agricultura, estimulando o proprietrio a adotar tal tcnica de irrigao.
82
REFERNCIAS
A soja: histria, tendncias e virtudes. Disponvel em <http://www.insumos.com.br/funcionais_e_nutraceuticos/materias/76.pdf> Acesso em 12 de outubro de 2012.
ABREU, A. F. de. Fundamentos de Contabilidade: utilizando o EXCEL. So Paulo: Saraiva, 2006.
AGROGUIA. A irrigao bem implantada importante para preservar o meio ambiente. Maio 3. Ed. Andef. 2012.
AGROVISO. Irrigao Localizada. Disponvel em <http://www.agrovisao.com/produtos.asp?id=all&offset=0> Acesso em 01 de out. de 2012.
ANTUNES, I. F.; BEVILAQUA, G. A. P. Afinal, porque devemos comer mais feijo? 2010. Disponvel em <http://www.infobibos.com/Artigos/2010_1/ComerFeijao/index.htm> Acesso em: 02 de nov. de 2012.
BERNARDO S. Impacto ambiental da irrigao no Brasil. 2008. Disponvel em <http://www.agr.feis.unesp.br/imagens/winotec_2008/winotec2008_palestras/Impacto_ambie ntal_da_irrigacao_no_Brasil_Salassier_Bernardo_winotec2008.pdf> Acesso em 26 de agosto de 2012.
BERNARDO S; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual de Irrigao. 8 ed, Viosa: UFV, Minas Gerais, 2006.
BERTI, A. Contabilidade e anlise de custo: teoria e prtica. Curitiba, Ed. Juru, 2010.
BEUREN, I. M. [et. Al.] Como Elaborar Trabalhos Monogrficos em Contabilidade: Teoria e prtica. 2.ed. So Paulo: Atlas, 2004.
______. Como Elaborar Trabalhos Monogrficos em Contabilidade: Teoria e prtica. 1.ed. So Paulo: Atlas, 2003.
BISCARO, G. A. Asperso Mecanizada. Disponvel em <http://irrigativo.blogspot.com.br/2009/10/aspersao-mecanizada-guilherme-augusto.html> Acesso em 02 de set. 2012.
BORILLI, Salete P [et al]. O uso da contabilidade rural como uma ferramenta gerencial: um estudo de caso dos produtores rurais no municpio de Toledo-PR. 2005. Disponvel em <http://revistas.unipar.br/empresarial/article/viewFile/301/272> Acesso em 05 de Out. de 2012.
83
BOTELHO, I. A histria do Feijo. 2005. Disponvel em <http://www.sociedadedigital.com.br/artigo.php?artigo=149&item=2> Acesso em 02 de nov. 2012. BRASIL ESCOLA. Milho. Disponvel em <http://www.brasilescola.com/saude/milho.htm>. Acesso em: 26 mai. 2012.
CIENTEC. Sistema de irrigao. Disponvel em < http://br.bing.com/images/search?q=irrigacao+autopropelido+por+a%C3%A7o&view=detail &id=B6DF9B58F9993439F10868B75C3A44E8B7F0EE01&FORM=IDFRIR> Acesso em 01 de out. de 2012.
CIIAGRO. Zoneamento macro - Aptido ecolgica da cultura do feijo. Disponvel em <http://www.ciiagro.sp.gov.br/znmt_macro_13.html> Acesso em 02 de set. 2012.
CODEVASF Companhia de Desenvolvimento dos Vales do So Frnacisc e do Parnaba. Irrigao. 2010. Disponvel em <http://www.codevasf.gov.br/programas_acoes/irrigacao> Acesso em 12 de Ago. 2012.
Companhia Nacional de Abastecimento. Acompanhamento de safra brasileira: gros, stimo levantamento, abril 2012 / Companhia Nacional de Abastecimento. Braslia: Conab, 2012. Disponvel em <http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/12_04_11_15_04_18_boletim_abril_ 2012.pdf> Acesso em 12 de out. de 2012.
CREPALDI, S. A. Contabilidade Rural: Uma abordagem decisorial. 3 ed. So Paulo: Atlas, 2005.
DEMARCHI, M. Anlise da conjuntura agropecuria safra 2011/12: Soja. 2011. Disponvel em <http://www.agricultura.pr.gov.br/arquivos/File/deral/soja_2011_12.pdf> Acesso em: 12 de agosto. de 2012.
DERAL (Departamento de Economia Rural). Grficos municipais referentes ao valor bruto da produo rural 2010 no ncleo regional de Apucarna. Disponvel em <http://www.agricultura.pr.gov.br/arquivos/File/deral/grafmun10.pdf> Acesso em 12 de agosto de 2012.
EMBRAPA. Cultivo do Milho. Disponvel em <http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Milho/CultivodoMilho_2ed/inde x.htm> Acesso em agosto de 2012.
EMBRAPA. Tecnologias de produo de Soja Regio Central do Brasil 2004. 1 edio. Embrapa, 2003.
FACHIN, O. Fundamentos de metodologia. 4 ed. So Paulo: Saraiva, 2003.
FANCELLI, A. L.; DOURADO NETO, D. Produo de feijo. Piracicaba: Livro Ceres, 2007.
FRANCO, Hilrio. Contabilidade Geral. 23.ed. Ed. Atlas. So Paulo, 1997.
84
GARCIA, A. et. al. Instalao da lavoura de soja: poca, cultivares, espaamento e populao de plantas. Disponvel em <http://www.cnpso.embrapa.br/download/cirtec/circtec51.pdf> Acesso em 12 de out. de 2012.
GATELLI, A. GOTTWYTZ, V. P. Plano de negcio de um novo empreendimento: implantao de uma criao de avestruzes. Toledo - PR, 2006.
GRAA, A. CARRANA, F. Agricultura - Plano Safra e a poltica agrcola brasileira - O Agronegcio tem peso expressivo na economia brasileira. Disponvel em <http://www.ipea.gov.br/desafios/index.php?option=com_content&view=article&id=1278:re portagens-materias&Itemid=39)>Acesso em: 05 de nov. de 2012.
GIACOIA, JOS, NETO. Irrigao em Gotas: histria e Evoluo da Irrigao. Disponvel em <http://www.itograss.com.br/informativoverde/edicao62/pagina07.pdf> acesso em 12 de Ago 2012.
GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisas. 3.ed. So Paulo: Atlas, 1996.
______. Mtodos e Tcnicas de pesquisa Social. 5.ed. So Paulo: Atlas, 1999.
GITMAN, L. J. Princpios de administrao financeira. 7 ed. Harbra, 2002.
IPARDES. Perfil do Municpio de Santa Helena. Disponvel em <http://www.ipardes.gov.br/perfil_municipal/MontaPerfil.php?Municipio=85892&btOk=ok> Acesso em 31 mai. 2012.
IUDCIBUS, S. de; MARION, J. C. Introduo teoria da contabilidade pra o nvel de graduao. So Paulo: Altas, 2007.
JNIOR, T. J. De P e VENZON, M. 101 Culturas: manual de tecnologias agrcolas. Belo Horizonte: EPAMIG, 2007.
Lavoura S/A. Milho: gerando riqueza, distribuindo tecnologia. Disponvel em <http://lavoura.ceicom.com.br/conteudo/produtos/milho.asp> Acesso em 11 de Ago. 2012.
LEMES JR, A. B; RIGO, C. M e; CHEROBIM, A. P. M. S. Administrao Financeira: princpios, fundamentos e prticas brasileiras. Rio de Janeiro: Campos, 2002.
LIMA, L. A. Piv Central. Disponvel em <http://www.lalima.com.br/lalima/arquivos/pivo_central.pdf> Acesso em 22 de Set. de 2012.
MANTOVANI, E. C.; BERNARDO, S. e PALARETTI, L. F. B. Irrigao: princpios e mtodos. 2 ed., atual. e ampl. Viosa: Ed. UFV (2007).
MARION, J. C. Contabilidade Empresarial. 10. ed. So Paulo: Atlas, 2003
MARTINS, E. Contabilidade de Custos. 9. ed. So Paulo: Atlas 2003.
85
MIRANDA, Patrcia. Contabilidade: fator de desenvolvimento do agronegcio. 2004. Disponvel em <http://www.paginarural.com.br/artigo/938/contabilidade-fator-de- desenvolvimento-do-agronegocio> Acesso em 05 de Out. de 2012.
MOTTA, R. R; CALBA, J. M. Anlise de investimentos (tomada de deciso em projetos industriais). So Paulo: Atlas, 2002.
NEVES, S. Contabilidades de Custos. 9. ed. Frase. 2010.
NOTICIAS AGRCOLAS. Irrigao noturna barateia custos de produo do produtor. Publicado em 2009. Dispon9vel em <http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias/agronegocio/38528-irrigacao-noturna-barateia- custos-de-producao-do-produtor.html> Acesso em 22 de Set. de 2012.
OLIVEIRA L. M. Contabilidade de Custos para no Contadores. 1 ed. Atlas. 2000.
PARADA, A. Introduo Contabilidade. 2004. Disponvel em: <http://www.cosif.com.br/mostra.asp?arquivo=contabilidade00> Acesso em: 30 Mai. 2012. RACES, C. Guia econmico: valor de agronegcios. So Paulo: Globo, 2003.
RECEITA FEDERAL. Tabela Progressiva para Clculo anual do Imposto sobre a Renda da Pessoa Fsica. Disponvel em <http://www.receita.fazenda.gov.br/aliquotas/tabprogressiva2012a2015.htm> Acesso em 01 de nov. de 2012.
RIBEIRO, Emlio D.; RIBEIRO, Krem C. de S.; ROGERS, Pablo. A Aplicao da Contabilidade de Custos no Setor Agropecurio: Um Estudo de Caso. In: V CONGRESSO BRASILEIRO DE ADMINISTRAO RURAL (ABAR), 2005, Campinas. 2005. Disponvel em <http://www.pablo.prof.ufu.br/artigos/abar1.pdf> Acesso em 05 de Out. de 2012.
RICHARDSON, R. J. Pesquisa Social: mtodos e tcnicas. 3. ed. So Paulo: Atlas, 1999.
S, A. L. de. Histria geral e das doutrinas da contabilidade. So Paulo: Atlas, 1997.
SANTOS, E. F. dos. A importncia da contabilidade como instrumento de apoio a gesto de micro e pequenas empresas [S.I.: s. n., s. d.]. Disponvel em <http://www.contabeis.ufba.br/> Acesso em: 05 de out. de 2012.
SEVERINO, A. J. Metodologia do trabalho cientifico Ed revisada e ampliada de acordo com a ABNT. So Paulo: Cortez, 2002.
SILVA JNIOR, J. B. da. Custos: Ferramentas de Gesto. 1 ed. So Paulo: Atlas, 2000.
SILVA, A. C. R. Pensamento Contbil. 1. ed. Juru, 2007.
SILVA, O. C. Manual de Identificao e Manejo das Doenas do Milho. 1.ed. Castro (PR), 2006.
86
TUBELIS, A. Conhecimentos Prticos sobre clima e irrigao. 1.ed.Viosa: Aprenda Fcil, 2001.
VALLEY IRRIGATION. Pivots Centrais. Disponvel em <http://www.valley- pt.com/home.aspx> Acesso em 01 de out. de 2012.
VIEIRA, C.; PAULA JNIOR, T. J.; BORM, A. Feijo. 2 ed. Viosa: Ed. UFV, 2006.
VIEIRA, D. B. As tcnicas de irrigao. So Paulo: Globo, 1989 (Coleo do agricultor. Publicaes Globo Rural).
WESTON, J. F; BRIGHAM, E. F. Fundamentos da Administrao Financeira. 10 Ed. Makron Books: So Paulo, 2004.
ZANLUCA, J. C. Histria da Contabilidade. Disponvel em: <http://www.portaldecontabilidade.com.br/tematicas/historia.htm> Acesso em: 30 Mai. 2012.
87
ANEXO A TABELA PROGRESSIVA PARA CLCULO ANUAL DO IRPF Tabela Progressiva para o clculo anual do Imposto sobre a Renda da Pessoa Fsica para o exerccio de 2013, ano-calendrio de 2012. * Base de clculo anual em R$ Alquota % Parcela a deduzir do imposto em R$ At 19.645,32 - - De 19.645,33 at 29.442,00 7,5 1.473,40 De 29.442,01 at 39.256,56 15,0 3.681,55 De 39.256,57 at 49.051,80 22,5 6.625,79 Acima de 49.051,80 27,5 9.078,38 Tabela Progressiva para o clculo anual do Imposto sobre a Renda da Pessoa Fsica para o exerccio de 2012, ano-calendrio de 2011. * Base de clculo anual em R$ Alquota % Parcela a deduzir do imposto em R$ At 18.799,32 - - De 18.799,33 at 28.174,20 7,5 1.409,95 De 28.174,21 at 37.566,12 15,0 3.523,01 De 37.566,13 at 46.939,56 22,5 6.340,47 Acima de 46.939,56 27,5 8.687,45 Tabela Progressiva para o clculo anual do Imposto de Renda de Pessoa Fsica a partir do exerccio de 2011, ano-calendrio de 2010. ** Base de clculo anual em R$ Alquota % Parcela a deduzir do imposto em R$ At 17.989,80 - De 17.989,81 at 26.961,00 7,5 1.349,24 De 26.961,01 at 35.948,40 15,0 3.371,31 De 35.948,41 at 44.918,28 22,5 6.067,44 Acima de 44.918,28 27,5 8.313,35 Tabela Progressiva para o clculo anual do Imposto de Renda de Pessoa Fsica para o exerccio de 2010, ano-calendrio de 2009. ** Base de clculo anual em R$ Alquota % Parcela a deduzir do imposto em R$ At 17.215,08 - - De 17.215,09 at 25.800,00 7,5 1.291,13 De 25.800,01 at 34.400,40 15,0 3.226,13 De 34.400,41 at 42.984,00 22,5 5.806,16 Acima de 42.984,00 27,5 7.955,36
* Tabela aprovada pela Lei n 11.482, de 31 de maio de 2007, alterada pelo art. 1 da Lei n 12.469, de 26 de agosto de 2011. ** Tabela aprovada pela Lei n 11.482, de 31 de maio de 2007, alterada pelo art. 23 da Lei n 11.945, de 4 de junho de 2009.
Fonte: Receita Federal
88
APNDICE A ROTEIRO DE PERGUNTAS PARA ENTREVISTA SEMI - ESTRUTURADA
1. Qual a histria e evoluo da Fazenda?
2. Como funciona a Fazenda? (clientes, fornecedores, funcionrios)
3. Quantos hectares tm a fazenda, quanto desses rea planta e quanto de reflorestamento e/ou pastagens?
4. Quais so os tipos de cultivos da fazenda? poca de plantio?
5. De que forma so alternados os cultivos?
6. Como funciona a questo das mquinas e equipamentos do plantio colheita. terceirizado? Comente.
7. Quais perodos geralmente so feito o plantio e colheita?
8. Qual o retorno obtido nas ultimas safras de milho e soja?
9. Quais as dificuldades climticas encontradas para o plantio, nos ltimos trs anos nas culturas de milho e soja?
10. Com a implantao do piv central, qual a expectativa de retorno?
89
APNDICE B RECEITAS E CUSTOS TOTAIS NOS TRS LTIMOS ANOS NA CULTURA DO MILHO
90
APNDICE C RECEITAS E CUSTOS TOTAIS NOS TRS LTIMOS ANOS NA CULTURA DA SOJA