Professional Documents
Culture Documents
7omo hecho &ro&io de la *&oca debe recordarse que $ue en este &er0odo en
que el Parlamento se interes &or investi"ar el "obierno del doctor 'lan 9arc0a,
debate que marc la re$erida eta&a &arlamentaria>21
Ba/o la nueva 7onstitucin, la ma!or0a &arlamentaria ha centraliBado de
manera antit*cnica todas las tareas $iscaliBadoras en una am&l0sima 7omisin
de ?iscaliBacin, aun cuando se admite, en el %e"lamento del 7on"reso, la
&osibilidad de $ormar comisiones de investi"acin ! comisiones es&eciales La
7arta de 199> no se re$iere a nin"una 7omisin de ?iscaliBacin sino a
@comisiones encar"adas de tales investi"acionesA Pero lo m#s &reocu&ante
es que el traba/o del 7on"reso en estas materias ha sido &r#cticamente nulo
La com&aracin con las eta&as &recedentes, a &esar de los &roblemas
anotados, a&unta a la ine(istencia de voluntad de control &or &arte del
7on"reso Los anteriores &arlamentos $ueron criticados &or el e(ceso de
investi"aciones im&roductivas, &ero e(isti una voluntad de e/ercer la $uncin
$iscaliBadora, cosa que ha desa&arecido des&u*s del "ol&e de Estado del 2 de
abril de 1994>24
El arto 9= autoriBa el acceso de las comisiones &arlamentarias a cualquier
in$ormacin, inclusive el levantamiento del secreto bancario ! el de la reserva
tributaria
Esta es una innovacin de la actual 7arta, &ues su &redecesora de 19=9, en su
arto 15D, slo se re$er0a al nombramiento de las comisiones de investi"acin !
a la obli"atoriedad de com&arecer ante ellas En realidad, esta am&liacin de
$acultades &arece ser til &ara combatir el enriquecimiento il0cito, la
malversacin de $ondos &blicos &or &arte de $uncionarios estatales !, en
t*rminos "enerales, la corru&cin
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>39 Los asuntos m#s sonados de intervencin &arlamentaria en el &er0odo
195D61952 $ueron &or e/em&lo, el caso Svires, caso 7r!rsa, )rdeBa ! )rdenar
7entro ! el caso del Banco 'mbrosiano, todos con in$ormes a&robados En el
&er0odo 19526199D encontramos el caso de la 7P,, las matanBas de
'ccomarca ! Puca!acu ! la matanBa de los &enales, tambi*n con in$ormes
a&robados Ena 7omisin que revisti caracter0sticas es&eciales $ue la
7omisin de Fiolencia ! Paci$icacin, cu!o in$orme $ue a&robado &or
unanimidad &or el Pleno del Senado Las investi"aciones, conclusiones !
recomendaciones de esta 7omisin son, en la actualidad, $uente indis&ensable
&ara el estudio de la violencia &ol0tica que aBot al Per
>2D BE%<'LES, Enrique: )& cit && 1=4615>
>21 Debe recordarse que la 7omisin &residida &or el senador Fe"a 'lvear,
que investi" la relacin del "obierno &eruano con el B77+ ! la com&ra de los
aviones .ira"e durante el "obierno de 'lan 9arc0a, $ue una de las m#s
meticulosas ! conclu!entes
>24 Sobre la evolucin ! desarrollo de las comisiones investi"adoras
&arlamentarias en el Per desde 1932 a la $echa, consultar DEL9'D)6
9EE.BES, 7*sar: Qu* Parlamento queremos 7ultural 7uBco Editores Lima,
1994, && 4546>D;
Este ltimo as&ecto es ho! en d0a uno de los m#s "raves &roblemas que
a$ronta la democracia en 'm*rica Latina 7asos como el del e( Presidente
?ernando 7ollor de .ello en Brasil, el en/uiciamiento al e( Presidente de
FeneBuela 7arlos 'ndr*s P*reB, las diversas acusaciones contra el r*"imen de
-aime PaB Samora en Bolivia, los varios car"os $ormulados al e( Presidente del
Per 'lan 9arc0a ! los casos m#s recientes de esc#ndalos &ol0ticos &or
utiliBacin indebida de $ondos &blicos o ace&tacin de dinero del narcotr#$ico !
lavado de dlares en .*(ico, Ecuador 6inclusive en este caso con la renuncia
del Fice&residente 'lberto DahiX6, ! en 7olombia las acusaciones contra el
Presidente Sam&er ! al"unos de sus ministros, con$irman que se trata de un
tema al cual es mu! sensible la o&inin &blica
Desde lue"o, no debe e(a"erarse ni ace&tar como &robada cualquier
acusacin, &uesto que en al"unos casos *stas &ueden obedecer a criterios de
meBquindad ! hostilidad &ol0tica Pero m#s all# de ello, la corru&cin e(iste ! es
un &roblema que a$ecta a la &ol0tica ! a la democracia en 'm*rica Latina En
este sentido, un dis&ositivo como el &revisto en el se"undo &#rra$o del arto 9=
es conveniente ! necesarioK a condicin 6claro est#6 de que no sea letra muerta
! que su uso sea &rudente, /usto ! mesurado
Por lo dem#s, debemos recordar que en tanto no sea dero"ada, contina
vi"ente la Le! <C 4343;, que re"ula el derecho de los re&resentantes a
7on"reso a solicitar in$ormacin de las entidades &blicas>2> El re$erido
dis&ositivo $ue &romul"ado en 1952 &or el entonces Presidente de la 7omisin
Permanente del 7on"reso, doctor El0as .endoBa Iabers&er"er, en vista del
incum&limiento del &laBo le"al &or &arte del Presidente de la %e&blica En
virtud de esta norma, los $uncionarios ! entidades estatales tienen la obli"acin
de &ro&orcionar en un &laBo no ma!or de dieB d0as, los datos e in$ormes
solicitados &or 'cuerdo de 7#mara o &or cualquier re&resentante a 7on"reso
' &esar de la claridad del dis&ositivo, en verdad esta le!es &oco conocida ! no
ha sido casi utiliBada Ser0a bene$icioso que el Parlamento se am&are en ella,
en adicin de la 7onstitucin, &ara ma!or e$icacia de sus res&onsabilidades
$iscaliBadoras
En detalle a evaluar, que sobre&asa los alcances tericos del &resente art0culo,
es la $orma como ha sido utiliBado, es&ecialmente a &artir de 1992 Desde ese
a8o ! hasta /ulio de 199=, se han &resentado 124 solicitudes de con$ormacin
de comisiones investi"adoras, sobre distintos temas Sin embar"o, ! &ese a
este elevado nmero de solicitudes, la ma!or0a o$icialista slo dio tr#mite a dos
comisiones investi"adoras:
una re$erida a las &ensiones de los e( &arlamentarios ! la otra a la denuncia de
los ma"istrados del ,ribunal 7onstitucional, lo que determin, dicho sea de
&aso, su &ro&ia destitucin
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>2> En buen traba/o de reco&ilacin de normas constitucionales ha sido
elaborado &or 9E,+E%%ES, 1alter ! .ES+', 7arlos: 7om&endio de
Le"islacin 7onstitucional .inisterio de -usticia, 19 Editor Lima, abril de
1992, & ;9
<o e(iste &recedente &arlamentario 6&odemos dar $e de ello es&ecialmente
desde 195D en adelante6 que ha!a reducido a al"o tan intil un art0culo
constitucional, como el que comentamos Los anteriores &arlamentos, hasta
antes del "ol&e de Estado del 2 de abril, manten0an 6aunque con al"unos
&roblemas6 un #nimo $iscaliBador Pero lo que arro/a la evaluacin de la
actuacin del 7on"reso instalado en 1992, ! an el 77D &revio, que tambi*n
ten0a atribuciones de 7on"reso ordinario, merece una severa cr0tica <o es
desestimable, en ese sentido, que una veB $inaliBado el &er0odo constitucional
del &resente r*"imen, una de las tareas m#s com&licadas del nuevo 7on"reso,
&or la cantidad de casos a observar, sea *sta: el escrutamiento de las materias
no investi"adas &or el Parlamento &recedente
Art*culo 97+ El &residente de la Rep<4lica est o4li6ado a poner a
disposicin del Con6reso los e-ecti9os de las Buer:as Armadas % de la
&olic*a Nacional @ue demande el &residente del Con6reso+
Las ?uerBas 'rmadas ! la Polic0a <acional no &ueden in"resar en el recinto del
7on"reso sino con autoriBacin de su &ro&io Presidente
Este art0culo su"iere la idea de una suerte de &relacin constitucional Por un
lado, el Presidente de la %e&blica es obli"ado &or el 7on"reso a cum&lir
determinado requerimiento, en este caso, el de &oner a dis&osicin del
Presidente del 7on"reso 6como -e$e Su&remo de las ?uerBas 'rmadas6 el
nmero de e$ectivos de las ?uerBas 'rmadas ! Polic0a <acional que requiera
Por otro lado, se somete a los e$ectivos militares ! &oliciales a la autoridad del
Parlamento, al que no &ueden in"resar sin autoriBacin &revia del Presidente
del 7on"reso La idea anterior concuerda con el arto 1;9 de la misma 7arta,
que establece que las ?uerBas 'rmadas ! la Polic0a <acional est#n
subordinadas al &oder constitucional
El dise8o de la 7onstitucin es, sin lu"ar a dudas, adecuado Pero /uB"amos
o&ortuno comentar un hecho que sin duda quedar# im&re"nado en la memoria
de los &eruanos &or muchos a8os, ! que se &rodu/o cuando el art0culo ba/o
comentario "oBaba de &lena vi"encia con la 7onstitucin de 19=9 <os
re$erimos a las im#"enes que re"istraron el in"reso del E/*rcito en el recinto del
7on"reso ! la detencin domiciliaria de los &residentes del Senado, doctor
?eli&e )sterlin" Parodi ! de la 7#mara de Di&utados, doctor %oberto %am0reB
del Fillar, cuando el "ol&e del 2 de abril En esa $echa, como se recuerda, el
Presidente ?u/imori orden 6entre otras medidas inconstitucionales6 el cierre del
Parlamento, el ocu&amiento de *ste &or las ?uerBas 'rmadas, la revisin &or
&arte de los servicios secretos del Estado de toda la documentacin
encontrada en las allanadas o$icinas &arlamentarias, ! el cese arbitrario de
muchos $uncionarios le"islativos
,ambi*n se deben recordar al"unos actos &roducidos cuando !a se encontraba
en $unciones el 77D, a &ro&sito de las investi"aciones en torno al asesinato
de nueve estudiantes ! un &ro$esor, &or &arte de e$ectivos del E/*rcito en la
Eniversidad La 7antuta En aquella ocasin, el 7omandante 9eneral del
E/*rcito, <icol#s IermoBa %0os, $ue involucrado &or la comisin &arlamentaria
&residida &or el doctor %"er 7#ceres ! citado a declarar ante ella El 9eneral
IermoBa, en res&uesta a tal requerimiento ! en abierto desa$0o al 7on"reso,
hiBo des$ilar tanques militares &or las calles de Lima Esta actitud no $ue
sancionada &or nin"una autoridad civil
En el a8o 199= tambi*n se &rodu/o otro acontecimiento re8ido con el &resente
art0culo, que tuvo como &rota"onista, al i"ual que en anterior caso, al 9eneral
IermoBa
El hecho $ue que cuando se estaba debatiendo en el Pleno del 7on"reso las
resoluciones del "obierno &ara des&o/ar de la nacionalidad &eruana al
ciudadano Baruch +vcher>23, el Presidente del 7on"reso indic que se &asara
a sesin reservada, aduciendo que era a solicitud del .inistro de De$ensa !
&ara que se escuchase al 7omandante 9eneral del E/*rcito, sobre asuntos
relativos a la cuestin descrita En ese momento in"res al recinto del
7on"reso el 9eneral IermoBa acom&a8ado de todo el estado ma!or del
7omando 7on/unto de las ?uerBas 'rmadas, con la intencin de diri"irse ante
el Pleno La &rotesta airada de los con"resistas de la o&osicin im&idi que se
consumara este acto de $uerBa contra la ma/estad del Parlamento
Debe recordarse que las ?uerBas 'rmadas no son deliberantes ! que el
res&onsable &ol0tico es el .inistro de De$ensa, quien debi ser, en todo caso,
el que in$ormara ! res&ondiese ante el Pleno del 7on"reso Por lo dem#s, la
7onstitucin dice, e(&l0citamente, qui*nes &ueden hablar en el 7on"reso 's0
&or e/em&lo, lo &ueden hacer el Presidente de la %e&blica, los &ro&ios
con"resistas, los titulares de al"unos r"anos constitucionales, los ministros de
Estado cuando son invitados e, inclusive, los abo"ados de$ensores en una
causa en la que se contem&le una acusacin constitucional El 7omandante
9eneral del E/*rcito, &ese a su alta investidura, sencillamente no &uede
hacerlo
Los casos que a t0tulo de ilustracin hemos se8alado, con$i"uraron hechos
&ol0ticos contrarios al orden constitucional La morale/a &odr0a ser esta: La
me/or 7onstitucin no de$iende &er se a un &a0s de los "ol&es de EstadoK /unto
a ella deben concurrir otros $actores de 0ndole *tico, c0vico ! &ol0tico, que
neutralice las amenaBas "ol&istas En todo caso, un dis&ositivo como el citado
ser0a tal veB m#s e$ectivo si las ?uerBas 'rmadas en su &re&aracin,
ca&acitacin, ascensos ! estructura de mando, internaliBasen 6como se8ala el
art 1;96 que @est#n subordinadas al &oder constitucionalA
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>23 Sobre este caso, ver comentario del arto 2>
2+ Acusacin Constitucional % Ante?uicio &ol*tico
Art*culo 99+, Corresponde a la Comisin &ermanente acusar ante el
Con6reso! al &residente de la Rep<4licaA a los representantes al
Con6resoA a los "inistros de EstadoA a los miem4ros del Tri4unal
ConstitucionalA a los miem4ros del Conse?o Nacional de la "a6istraturaA a
los 9ocales de la Corte $upremaA a los -iscales supremosA al De-ensor del
&ue4lo % al Contralor eneral por in-raccin de la Constitucin % por todo
delito @ue cometan en el e?ercicio de sus -unciones % .asta cinco a>os
despu;s de @ue .a%an cesado en ;stas+
La 7onstitucin ha dise8ado un &rocedimiento es&ecial &ara acusar a los m#s
altos di"natarios ! $uncionarios de la <acin que cometen in$raccin contra ella
o delito en el e/ercicio de sus $unciones Este &rocedimiento es sui "eneris en el
Derecho 7onstitucional com&arado, con$i"urando una institucin del
constitucionalismo &eruano, que es el llamado /uicio &ol0ticoA Este en realidad
o&era como un ante/uicio, &orque el Parlamento no /uB"a &ro&iamente, sino
que &one en $uncionamiento un mecanismo constitucional que &ermite el /uicio
&osterior que debe se"uirse ante la 7orte Su&rema &ara determinados car"os
del EstadD>22
El tratamiento constitucional &arte de la &remisa que e(isten al"unos
$uncionarios del Estado que &or raBones de s^1 car"o o investidura no &ueden
estar su/etos a acusacin de cualquier &ersona o instancia, &or los eventuales
delitos o violaciones de la 7onstitucin que &udieran cometer en el e/ercicio de
sus $unciones, &ues as0 se &odr0a $avorecer el abuso, la ven"anBa &ol0tica ! la
anarqu0a>2;,
La acusacin constitucional tiene doble ob/etivo Por un lado, "arantiBa el
res&eto ! el cum&limiento de la 7onstitucin ! de las le!es En se"undo lu"ar,
otor"a al Parlamento la &osibilidad de control e$ectivo de los actos de altos
$uncionarios, &ara evitar que la corru&cin, el abuso de autoridad o las
violaciones a la le"alidad constitucional queden im&unes 7abe anotar en este
&unto que nuestro ordenamiento constitucional 6trat#ndose es&ecialmente del
Presidente de la %e&blica6 no ha contem&lado la rendicin de cuentas al $inal
de su mandato, lo que equivale al llamado -uicio de %esidencia Este ltimo
consiste en un &rocedimiento de res&onsabilidad civil que contiene una
evaluacin &roli/a de todos los actos de quien ha desem&e8ado un alto car"o
de &oder
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>22 %EB+)+BE%<'LES: )& cit & >24
>2; %EB+), .arcial: Para conocer la 7onstitucin d* 199> DES7) ,ercera
Edicin Lima, 1993, && 119614D
El art 99 que comentamos ha modi$icado el &rocedimiento de la acusacin
constitucional, en raBn de la im&lementacin del 7on"reso unicameral En
e$ecto, este art0culo otor"a a la 7omisin Permanente la atribucin de acusar,
que el arto 15> de la 7arta anterior entre"aba a la 7#mara de Di&utados Esta
era la que deb0a elevar las conclusiones de su investi"acin al Senado,
$ormulando la res&ectiva acusacin
Por su &arte, la 7#mara 'lta evaluaba el e(&ediente de acusacin ! &od0a
declarar si hab0a o no lu"ar a $ormacin de causa
La 7arta vi"ente dele"a la &rerro"ativa acusatoria a la 7omisin Permanente
del 7on"reso 6ella es en la &r#ctica una instancia acusatoria, con todas las
&rerro"ativas de se"unda 7#mara6 ! si"ue el mismo tr#mite dise8ado &or la
anterior 7onstitucin, &ero slo hasta la $inaliBacin de la investi"acin
&arlamentaria Es en la intervencin de los r"anos /urisdiccionales en donde
se detectan di$erencias constitucionales sustantivas, que veremos m#s
adelante
En realidad, es la nica v0a &osible &ara el tr#mite de la acusacin, dada la
estructura unicameral del 7on"reso Pero ello no im&ide se8alar que se trata
de un desdoblamiento $orBado ! arti$icial 'unque los inte"rantes de la
7omisin Permanente no &artici&an en la acusacin que se se"uir# en el
7on"reso, no de/an &or ello de ser miembros del mismo Por tanto, se ha
creado una $i"ura e(tra8a, mediante la cual la 7omisin Permanente asume
una atribucin e(clusiva ! e(clu!ente, que arrastra a sus miembros a inhibirse
de su $uncin de con"resistas cuando el asunto materia de acusacin se ve en
el Pleno del 7on"reso Este, &or raBn de la $i"ura creada, asume una decisin
de la m#(ima im&ortancia con su con$ormacin incom&leta 6ver art0culo
si"uiente6 inclu!endo &ara este e$ecto al &ro&io Presidente del 7on"reso, que
&or mandato del arto 34 del %e"lamento del 7on"reso tambi*n &reside la
7omisin Permanente
Este &roceso tiene una doble ! com&lementaria vertiente: la 'cusacin
7onstitucional, que corres&onde $ormular a la 7omisin Permanente Lart 99J, !
el -uicio Pol0tico, + que im&lica un an#lisis &or &arte del Pleno del 7on"reso
sobre la 'cusacin 7onstitucional &resentada &or la 7omisin Permanente,
que &uede desenvocar en una serie de sanciones &revistas &or el arto 1DD de
la 7arta
El arto 99 de la 7onstitucin se re$iere a la @in$raccin de la 7onstitucinA,
tema al que nos re$eriremos brevemente Este es un conce&to que se remonta
a la 7onstitucin de 7#diB de 1514, en un sistema donde no se admit0a el
control /ur0dico de las le!es &ues, al ser e(&edidas &or el 7on"reso 6que
re&resentaba la soberan0a del &ueblo6 no &od0an ser cuestionadas &or otra
institucin que no $uera el &ro&io 7on"reso Si la norma era inconstitucional,
nadie &od0a declararla as0, e(ce&to el &ro&io 7on"reso, que las &od0a dero"ar
Las in$racciones constitucionales no deben entenderse, entonces, como
in$racciones de ti&o /ur0dico sino como in$racciones de ti&o $#ctico a la
7onstitucinK es decir, res&ecto de hechos ! no res&ecto a normas
La comisin de una in$raccin constitucional im&lica una res&onsabilidad
&ol0tica ! "eneralmente una sancin: la destitucin del car"o Sur"e entonces el
debate sobre si &ara sancionar a al"uien &or cometer in$racciones
constitucionales, deben encontrarse *stas &reviamente ti&i$icadas Iasta 199>
la res&uesta era a$irmativa
'ntecedentes le"islativos a!udan a esta materia 's0 &or e/em&lo, la le! de
'cusacin 7onstitucional de 15>3 ti&i$ic al"unas in$racciones constitucionales:
ataque a la se"uridad de las &ersonas, vulneracin de los derechos de
im&renta, entre otras, ! &revi las sanciones res&ectivas
La 7onstitucin de 199> no menciona nada al res&ecto ni e(iste una relacin
de hechos que &uedan ser cali$icados como in$racciones constitucionales
7ualquier intento de a&licar una sancin ba/o el ar"umento de cometerse una
in$raccin constitucional, cuando no ha! &recisin le"al que estableBca los
alcances de la $i"ura, se encuentra en contradiccin con &rinci&ios
constitucionales, como el que establece que @<adie ser# &rocesado ni
condenado &or acto u omisin que al tiem&o de cometerse no est* &reviamente
cali$icado &or le!, de manera e(&resa e inequ0voca, como in$raccin &unibleK ni
sancionado con &ena no &revista en la le!A Lart 4, inc
436d de la 7onstitucinJ Princi&ios como *ste buscan evitar la arbitrariedad en
materia de sanciones
En consecuencia, &odr0a sostenerse que no es &osible acusar
constitucionalmente o estrictamente sancionar a nadie &or cometer una
in$raccin constitucional sino slo &or la comisin de delitos que se cometan
en el e/ercicio de determinadas $unciones
7ontribu!e a sustentar esta a$irmacin lo dis&uesto en el %e"lamento del
7on"reso, sobre las labores de las 7omisiones +nvesti"adoras ! el
Procedimiento de 'cusacin 7onstitucional, en donde no se mencionan &ara
nada las in$racciones constitucionales
En cambio, s0 se hace re$erencia a &roceso de acusacin constitucional &or la
comisin de delitos Lart 55, incisos @"A ! \RAJ 'simismo, de la lectura del arto
59 del %e"lamento LProcedimiento de 'cusacin 7onstitucionalJ se des&rende
que no ha! nin"una re$erencia a las in$racciones constitucionales
Por lo dem#s, es menester comentar la Le! <C 4;4>1, del ; de octubre de
199>, que re"ula el tr#mite de acusacin constitucional 'un cuando re&ite el
error de considerar a la in$raccin constitucional como causal de acusacin, la
norma contiene los si"uientes &asos a se"uir:
'J 7ualquier con"resista &uede &resentar un &edido de acusacin contra los
$uncionarios &blicos bene$iciados &or el ante/uicio &ol0tico ,ambi*n lo &uede
hacer, &or s0 o &or medio de su re&resentante le"al, cualquier &ersona
directamente a"raviada
BJ Las solicitudes deben ser acom&a8adas de los documentos que las
sustenten o, en el caso de que esto no sea &osible, deben indicar el lu"ar
donde tales documentos o las &ersonas conocedoras del hecho se encuentren
7J Para el caso de las solicitudes $ormuladas &or &ersonas que no ostenten el
car"o de con"resistas, aqu*llas ! sus recaudos quedan a dis&osicin de los
con"resistas &or un &laBo de siete d0as naturales ,ranscurrido el &laBo
se8alado sin que nin"n con"resista las hubiere hecho su!as $ormalmente, las
solicitudes son remitidas a la 7omisin Permanente 7ali$icadora, &ara su
estudio &revio al env0o a la 7omisin de ?iscaliBacin
DJ Las solicitudes son evaluadas &or la 7omisin Permanente 7ali$icadora en
un &laBo no ma!or de quince d0as Si cum&len con los requisitos &revistos, son
derivadas a la 7omisin de ?iscaliBacin De lo contrario, la solicitud es
archivada
Las solicitudes $ormuladas &or los con"resistas &asan directamente a la
7omisin de ?iscaliBacin
EJ Ena veB en el Pleno, las solicitudes de acusacin constitucional, cualquiera
$uese su ori"en, son le0das &or una sola veB ! remitidas a la 7omisin de
?iscaliBacin, la que evaca dictamen en un &laBo no ma!or de treinta d0as
naturales
?J La 7omisin de ?iscaliBacin debe remitir co&ia de la solicitud al o a los
acusados ! cita a las &artes involucradas %equiere, asimismo, la
documentacin que /uB"ue conveniente
9J 7ulminada la investi"acin, la 7omisin de ?iscaliBacin emite dictamen El
dictamen en ma!or0a acusatorio, /unto con el de minor0a, si lo hubiere, ! dem#s
documentos, &asan al Pleno
IJ El Pleno del 7on"reso declara si ha o no lu"ar a $ormacin de causa En el
&rimer caso, queda el acusado en sus&enso en el e/ercicio de sus $unciones !
su/eto a/uicio, se"n la le! El ?iscal de la <acin denuncia ante la 7orte
Su&rema al $uncionario constitucionalmente acusado dentro de los cinco d0as
h#biles de recibida la acusacin ?inalmente, el Focal Su&remo &enal abre el
&roceso corres&ondiente
Art*culo 188+, Corresponde al Con6reso# sin participacin de la Comisin
&ermanente# suspender o no al -uncionario acusado o in.a4ilitarlo para el
e?ercicio de la -uncin p<4lica .asta por die: a>os# o destituirlo de su
-uncin# sin per?uicio de cual@uiera otra responsa4ilidad+
El acusado tiene derecho, en ese tr#mite, a la de$ensa &or s0 mismo ! con
asistencia de abo"ados ante la 7omisin Permanente ! ante el Pleno del
7on"reso
En caso de resolucin acusatoria de contenido &enal, el ?iscal de la <acin
$ormula denuncia ante la 7orte Su&rema en el &laBo de cinco d0as El Focal
Su&remo abre la instruccin corres&ondiente
La sentencia absolutoria de la 7orte Su&rema devuelve al acusado sus
derechos &ol0ticos
Los t*rminos de la denuncia $iscal ! del auto a&ertorio de instruccin no &ueden
e(ceder ni reducir los t*rminos de la acusacin del 7on"reso
Este art0culo es una consecuencia del anterior Ena veB estudiada una
situacin de acusacin constitucional &or la 7omisin Permanente ! elevado
*sta su in$orme, es el Pleno del 7on"reso el que decide la suerte del
$uncionario involucrado El &arecido con la 7onstitucin anterior acaba all0
,odo lo que viene des&u*s, en cuanto atribuciones ! &rocedimiento, es
absolutamente nuevo en el constitucionalismo &eruano
El &rimer &#rra$o del art0culo va mucho m#s all# de la sus&ensin del
$uncionario acusado en el e/ercicio de sus $unciones, que es la medida en que
se a"otaba la 7onstitucin de 19=9 a la es&era del /uicio en la 7orte Su&rema
La nueva 7arta entre"a al Parlamento una atribucin de la ma!or im&ortancia,
cu!o antecedentes es, &or cierto, el constitucionalismo norteamericano, que es
el que da ori"en a la atribucin de destituir o inhabilitar al $uncionario que es
hallado res&onsable, sin &er/uicio de cualquier otra sancin Es decir, el
Parlamento tendr# una ca&acidad de sancin, que se e$ectiviBa en la
destitucin del $uncionario o que, como tambi*n establece el dis&ositivo
&eruano, &uede si"ni$icar la inhabilitacin &ara el e/ercicio de la $uncin &blica
hasta &or dieB a8os
NSi"ni$ica esta &otestad una limitacin a la &resuncin de inocencia, dado que
el Parlamento no sustitu!e ni &uede asumir $unciones que slo corres&onden al
Poder -udicialO La inhabilitacin o la destitucin son sanciones de car#cter
&ol0tico, que slo &ueden ser acordadas &or el Parlamento !, en este e(tremo,
no e(istir0a inter$erencia en la accin de la /usticia Por otro lado, el mismo
art0culo ba/o comentario se8ala en otro &#rra$o que @la sentencia absolutoria de
la 7orte Su&rema devuelve al acusado sus derechos &ol0ticosA Ena ri"urosa
inter&retacin del te(to constitucional si"ni$icar0a que &or a&licacin de este
e(tremo, la inhabilitacin queda sin e$ecto .#s aun, &odr0a inclusive
sostenerse que el destituido tendr0a $undamentos &ara accionar en $avor de los
derechos adquiridos le"0tima ! le"almente
Por otra &arte, el te(to ha &retendido cubrir todos los su&uestos a que conduce
una acusacin constitucional, sobre&asando 6inclusive6los a&remios /udiciales
&ro&ios de los r"anos /urisdiccionales En el su&uesto que el acusado, una
veB concluido el &roceso investi"atorio, sea encontrado res&onsable de il0citos
&enales, la 7onstitucin ordena al ?iscal de la <acin a que $ormule denuncia
ante la 7orte Su&rema La anterior 7arta era m#s discreta en este &unto, &ues
establec0a que el acusado quedaba @su/eto a/uicio se"n le!A En este &unto
se &roduce una di$erencia sustantiva entre ambos te(tos, !a que lo que
anteriormente si"ni$icaba una evaluacin valorativa &or &arte del ?iscal, que
&od0a 6en virtud de sus atribuciones &ro&ias ! de sus investi"aciones6 o&inar
indistintamente &or la acusacin o la no acusacin, se ha trans$ormado en una
obli"acin que no de/a lu"ar a o&inin &ro&ia: el ?iscal de la <acin,
sim&lemente, tiene que acusar Por consi"uiente, su $uncin en este caso se ha
reducido a la de correr traslado del e(&ediente
La misma obli"atoriedad recae sobre el Focal Su&remo Penal que recibe la
denuncia, quien es conminado a abrir inmediatamente la instruccin
corres&ondiente
'dicionalmente, la 7onstitucin &roh0be al Focal +nstructor e(ceder o reducir
los t*rminos de la acusacin del 7on"reso Lo anterior otor"a valor &leno &ara
los e$ectos /udiciales a la investi"acin llevada a cabo &or el Parlamento En
este as&ecto, el dise8o &lanteado es &eli"roso, &uesto que no solamente se
&roduce una invasin de $ueros, sino que tambi*n se convierte a un r"ano
eminentemente &ol0tico, como es el 7on"reso, en un estamento cuasi
/urisdiccional Este &lanteamiento sustrae $unciones &ro&ias al .inisterio
Pblico ! al Poder -udicial, como la investi"acin de un su&uesto il0cito &enal,
que en virtud del an#lisis t*cnico6/ur0dico &odr0a encontrar en el &roceso
investi"atorio modi$icaciones sustanciales que &odr0an a$ectar el curso $inal de
la causa
En &unto que nos interesa comentar es el re$erido a la sentencia absolutoria de
la 7orte Su&rema que, se"n lo dis&one el cuarto &#rra$o del art0culo ba/o
an#lisis, @devuelve al acusado sus derechos &ol0ticosA Los derechos &ol0ticos,
tal como lo hemos visto en la &rimera &arte del libro, son, entre otros, los
derechos a la ciudadan0a, a la &artici&acin, a la reunin, al su$ra"io, e,
inclusive al asilo +m&lican aquellos derechos que, se"n ?%ESB'S7I, le dan
al ciudadano cierta &artici&acin en el &oder &blico En este caso, quien ha
sido sus&endido en el e/ercicio de sus $unciones es, &recisamente, un
$uncionario &blico Sin embar"o, lo que no queda claro de te(to constitucional
es si el $uncionario que es absuelto &or la 7orte Su&rema recu&era el car"o del
que $ue sus&endido o destituido ' nuestro entender ello &odr0a no ser &osible,
debido a que ciertos car"os &ueden ser de con$ianBa ! otros no En todo caso,
quedar# a la decisin del r"ano /urisdiccional corres&ondiente evaluar tal
&osibilidad
;+ La Comisin &ermanente
Art*culo 181+, Los miem4ros de la Comisin &ermanente del Con6reso
son ele6idos por ;ste+ $u n<mero tiende a ser proporcional al de los
representantes de cada 6rupo parlamentario % no e=cede del 9einticinco
por ciento del n<mero total de con6resistas+
Son atribuciones de la 7omisin Permanente:
1 Desi"nar al 7ontralor 9eneral, a &ro&uesta del Presidente de la %e&blica
4 %ati$icar la desi"nacin del Presidente del Banco 7entral de %eserva ! del
Su&erintendente de Banca ! Se"uros
> '&robar los cr*ditos su&lementarios ! las trans$erencias ! habilitaciones del
Presu&uesto, durante el receso &arlamentario
3 E/ercitar la dele"acin de $acultades le"islativas que el 7on"reso le otor"ue
<o &ueden dele"arse en la 7omisin Permanente materias relativas a re$orma
constitucional, ni a la a&robacin de tratados internacionales, le!es or"#nicas,
Le! de Presu&uesto ! Le! de la 7uenta 9eneral de la %e&blica
2 Las dem#s que le asi"na la 7onstitucin ! las que le se8ala el %e"lamento
del 7on"reso
Son tres las constituciones &eruanas que se han re$erido a la 7omisin
Permanente del 7on"reso: la de 15;D, la de 19=9 ! la vi"ente de 199> 7omo
mecanismo que ase"ura la continuidad le"islativa ! de $iscaliBacin del
7on"reso durante sus &eriodos anuales de receso, la e(istencia de este
or"anismo es &lenamente /usti$icable La cuestin radica en establecer con
&rudencia su com&osicin ! atribuciones, de tal manera que sea un au(iliar
adecuado del 7on"reso bicameral o unicameral, ! no un mini67on"reso, cu!a
$inalidad oculta o e(&l0cita sea reducir la actividad &ol0tica, le"islativa !
$iscaliBadora del Parlamento a un tama8o mane/able, desde el &unto de vista
de quien tiene la ma!oria, o de un Poder E/ecutivo que a trav*s de la 7omisin
Permanente esca&a a la &resencia, a veces urticante, del 7n"resD>2=
7onviene que antes de analiBar el tratamiento constitucional de la 7omisin
Permanente en el Per, ha"amos una &recisin res&ecto de sus or0"enes Se
trata, tambi*n en este caso, de una $i"ura cu!os antecedentes son euro&eos El
&ensamiento liberal in$luenci al constitucionalismo &eruano, desde la 7arta
$undacional de 154> en adelante Si bien el r*"imen &ol0tico &or el que se o&t
$ue el &residencialista, &roveniente de norteam*rica, ! no el &arlamentario, al
que adscribieron las monarqu0as constitucionales euro&eas, la institucin del
Parlamento $ue reco"ida en el &leno de su si"ni$icado &ol0tico: como e(&resin
de la soberan0a &o&ular 'dicionalmente, $ue rescatada su atribucin esencial:
la le"islativa, dentro de una &ers&ectiva en la que la racionalidad del orden !
del e/ercicio de la autoridad radicaba en el @"obierno de las le!esA
La institucin del Parlamento $ue &lenamente ace&tada &or el Per, &asando
desde el momento de la +nde&endencia a ser &arte de nuestra tradicin
re&ublicana Ena de las caracter0sticas b#sicas del Parlamento &eruano ha sido
su car#cter bicameral, reconocido desde 1545, ! slo eliminado 6como una
&osicin que cuestionamos6 en la reciente 7onstitucin de 199> La 7omisin
Permanente, en cambio, a&arece tard0amente en la 7onstitucin de 15;D El
antecedente lo encontramos en la 7onstitucin es&a8ola de 1514, que a /usto
t0tulo se considera como una de las $uentes del constitucionalismo &eruano En
el 7a&0tulo G del ,0tulo +++ ! ba/o el nombre de @Di&utacin Permanente de
7rtesA, la 7arta de 7#diB dis&on0a lo si"uiente:
@'rt 12= 'ntes de se&ararse las 7rtes nombrar#n una Di&utacin, que se
llamar# Di&utacin Permanente de 7rtes, com&uesta de siete individuos de su
seno, tres de las &rovincias de Euro&a, ! tres de las de ultramar, ! el s*&timo
saldr# &or suerte entre un di&utado de Euro&a ! uno de ultramar
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>2= Este tema $ue traba/ado inicialmente &ara la 7omisin 'ndina de -uristas
ba/o el t0tulo: La 7omisin Permanente en la 7onstitucin de 199> En La
7onstitucin de 199> 'n#lisis ! 7omentarios 7'-, Lecturas sobre ,emas
7onstitucionales <Y 1D Lima, /ulio de 1993, &&12>61;3
'rt 125 'l mismo tiem&o nombrar# las 7rtes dos su&lentes &ara esa
Di&utacin, uno de Euro&a ! otro de ultramar
'rt 129 La Di&utacin Permanente durar# de unas 7rtes ordinarias # otras
'rt 1;D Las $acultades de esa Di&utacin son:
1 Felar sobre la observancia de la 7onstitucin ! de las le!es, dar cuenta # las
&r(imas 7rtes de las in$racciones que ha!a notado
4 7onvocar a 7rtes e(traordinarias en los casos &rescritos &or la
7onstitucin
> Desem&e8ar las $unciones que se se8alan en los art0culos 111 M 114
3 Pasar aviso # los di&utados su&lentes &ara que concurran en lu"ar de los
&ro&ietariosK ! si ocurriere el $allecimiento im&osibilidad absoluta de
&ro&ietarios ! su&lentes de una &rovincia, comunicar las corres&ondientes
rdenes # la misma, &ara que &roceda # nueva eleccinA
Si bien las e$0meras constituciones &eruanas que &recedieron a la de 15;D no
retuvieron este or"anismo interno del Parlamento, la lectura del te(to de 1514
nos in$orma de una conce&cin que $ue b#sicamente reco"ida &or el
constitucionalismo &eruano, cuando $inalmente incor&or la 7omisin
Permanente a la estructura del Parlamento En e$ecto, los art0culos transcritos
de$inen las si"uientes caracter0sticas de la 7omisin Permanente:
'J Se ori"ina en el &ro&io Parlamento unicameral o bicameral, que eli"e de su
seno un nmero reducido de re&resentantes que son los que com&ondr#n la
7omisin
BJ Slo entra en $unciones mientras dura el receso de una le"islatura a otra del
Parlamento
7J 'se"ura la continuidad del 7on"reso ! su &resencia en decisiones que la
&ro&ia 7onstitucin considera indis&ensables &ara la &reservacin del Estado
de Derecho ! evitar la concentracin del &oder en el "obierno
DJ Dis&osiciones como las que le encar"a @velar &or el cum&limiento de la
7onstitucin ! de las le!esA, o la de @convocar a 7ortes e(traordinariasA han
desa&arecido, &or cuanto han sido reservadas al Pleno del 7on"reso o al
Presidente de la %e&blica, en el caso de convocatoria a le"islatura
e(traordinaria
7omo se &uede a&reciar, la 7onstitucin es&a8ola de 1514 &er$ila la
naturaleBa, $inalidad ! alcances de la 7omisin Permanente El cote/o de las
caracter0sticas que acabamos de se8alar con las re"istradas &or las
constituciones &eruanas que han considerado en su te(to a este or"anismo,
nos &ermite sostener que en lo re$erente a los ob/etivos esenciales de la
7omisin, el ori"en est# en la 7arta es&a8ola de 1514
El ,0tulo G+++ de la 7onstitucin de 15;D se ocu& en seis art0culos de @La
7omisin Permanente del 7uer&o Le"islativoA, que deb0a estar com&uesta &or
siete senadores ! ocho di&utados, ele"idos en c#maras reunidas a $in de cada
le"islatura ordinaria Su $inalidad era la de ase"urar la continuidad $uncional del
7on"reso durante el receso de *ste El arto 1D= se re$iri am&liamente a las
atribuciones de este cuer&o:
@'rt 1D= Son atribuciones de la 7omisin Permanente, a m#s de las que
se8alan otros art0culos constitucionales:
1 Fi"ilar el cum&limiento de la 7onstitucin ! de las le!es, diri"iendo al Poder
E/ecutivo dos re&resentaciones sucesivas &ara que enmiende cualquier
in$raccin que hubiese cometido, &ara que &roceda contra las autoridades
subalternativa, si ellas hubiesen sido las in$ractoras
4 Dar cuenta al 7on"reso, ! &edir que la 7#mara de Di&utados entable la
corres&ondiente acusacin contra el .inistro .inistros res&onsables, en el
caso de que hubiesen sido desatendido las re&resentaciones de que se
encar"a la atribucin anterior
> Declarar si ha no lu"ar # $ormacin de causa, ! &oner # dis&osicin del
-ueB com&etente # los Senadores Di&utados, en el caso que habla el art0culo
22 de esta 7onstitucin
3 %esolver las com&etencias que se susciten entre las 7ortes Su&eriores ! la
Su&rema ! entre esta ! el Poder E/ecutivo
2 'utoriBar al E/ecutivo &ara que ne"ocie em&r*stitos, desi"nando la cantidad,
! &ara que aumente la $uerBa &blica, hasta un nmero i"ualmente
determinado, en el caso que trastorne el rden, sea invadido el territorio
nacional Para esta autoriBacin no bastar# la ma!or0a absoluta de votos, sino
que ser# indis&ensable la de dos tercios
; Dar al Presidente de la %e&blica el &ermiso mencionado en los art0culos 92
! 9;, en los mismos casos de la atribucin anteriorA
?lu!e de la lectura de las atribuciones, que *stas eran am&lias, tal veB hasta
e(cesivas, &uesto que en cierto modo la 7omisin Permanente &od0a actuar
como un tribunal constitucional &ara que el E/ecutivo enmendase cualquier
in$raccin de este ti&o Por otra &arte, interven0a en asuntos del Poder -udicial,
al tener ca&acidad de resolver las com&etencias suscitadas entre las cortes
su&eriores ! la Su&rema, ! entre *sta ! el E/ecutivo
En todo caso, la 7omisin Permanente as0 concebida &or la 7onstitucin de
15;D dur bastante menos que el te(to com&leto La Le! del >1 de a"osto de
15=3 dero" com&letamente este ,0tulo, sin que se a&robara nin"una otra
$rmula sustitutoria Fale decir que la &rimera e(&eriencia de $uncionamiento de
este or"anismo $ue mu! breve ! &oco satis$actoria Las a&arentes sus&icacias
que des&ert su e(istencia $ueron determinantes &ara que las constituciones de
194D ! de 19>> &rescindieran de ella
?ue la 7onstitucin de 19=9 la que retorn la $i"ura de la 7omisin
Permanente 'l res&ecto, e(iste consenso entre los analistas de dicha 7arta
&ara se8alar la marcada in$luencia de la 7onstitucin es&a8ola de 19=5, cu!o
debate ! a&robacin termin casi al mismo tiem&o en que nuestra 'samblea
7onstitu!ente de ese a8o iniciaba sus deliberaciones 'un cuando la 7arta
es&a8ola a&rob una modalidad de 7omisin Permanente adscrita a cada
7#mara, encontramos al"unos elementos 6como el hecho mismo de su
e(istencia, la dele"acin de al"unas atribuciones a un cuer&o m#s &eque8o
que emana de la 7#mara ! la obli"acin &or &arte del E/ecutivo de dar cuenta
ante ella de los actos que la 7onstitucin se8ala6 que nos &ermiten sostener
que es el te(to es&a8ol el antecedente directo de nuestra 7omisin
Permanente
La e(istencia de elementos comunes es visible La 7onstitucin &eruana de
19=9 hiBo de la 7omisin Permanente un or"anismo del 7on"reso, incor&or a
los &residentes de cada 7#mara como miembros natos ba/o la direccin del
Presidente del Senado !, en a&licacin de arto 1== 6que reconoc0a a los "ru&os
&arlamentarios6 el %e"lamento de la 7omisin Permanente determin que su
com&osicin $uese en base a la &ro&orcin num*rica de cada "ru&o
re&resentado en el 7on"reso Por otro lado, ! a similitud del modelo es&a8ol, el
arto 4>1 estableci la obli"atoriedad del Poder E/ecutivo de dar cuenta a la
7omisin Permanente, durante el receso del 7on"reso, de los estados de
e(ce&cin
H
Desde lue"o, el te(to es&a8ol contiene sus &ro&ias es&eci$icidades, como &or
e/em&lo la $acultad de la Di&utacin Permanente 6es as0 como se llama6 de
convocar a las 7#maras en sesin e(traordinaria, o que se ocu&e de la
rati$icacin de los decretos le!es de ur"ente necesidad e(&edidos &or el
"obierno, cuando las 7#maras hubiesen sido disueltas o hubiere e(&irado su
mandato Esto es as0, &orque en el modelo es&a8ol las Di&utaciones
Permanentes no son a$ectadas &or la disolucin de las 7#maras, tal como lo
consi"na la nueva 7arta &eruana de 199>
La 7onstitucin de 19=9 no se re$iri a estos e(tremos, &orque mane/ una
conce&cin m#s restrin"ida de la 7omisin Permanente 'dem#s, en el caso
de disolucin ! en una &rueba m#s de la conveniencia del r*"imen bicameral,
slo la 7#mara de Di&utados &od0a serloK no as0 el Senado, &ues este r"ano
ase"uraba la continuidad del Le"islativo, en tanto se eli"iese la nueva 7#mara
de Di&utados
Los antecedentes que hemos revisado se8alan claramente que la 7omisin
Permanente es un or"anismo que $orma &arte de la estructura del Parlamento
Pero no constitu!e 7#mara &ro&ia, ni tiene $unciones di$erenciadas que la
ha"an &art0ci&e de res&onsabilidades es&ec0$icas en el &roceso le"islativo Es
mu! claro que se trata de una entidad que emana del 7on"reso ! cu!a nica !
e(clusiva $inalidad es la de asumir determinadas $unciones se8aladas &or la
misma 7onstitucin, durante el receso del 7on"reso ! &ara ase"urar la
&resencia de *ste ante el E/ecutivo
El Derecho 7onstitucional com&arado certi$ica el car#cter limitado ! derivad9
de la 7omisin Permanente El $undamento radica en la naturaleBa del
mandato de los re&resentantes ! su car#cter estrictamente &aritario Si la
7omisin Permanente tuviese atribuciones di$erenciadas ! es&ec0$icas,
si"ni$icar0a que ella con$i"ura una 7#mara, tercera si es que e(iste Senado, o
se"unda, si el Parlamento es unicameral Pero adem#s, quienes son miembros
de ella, a &esar de emanar del 7on"reso ! con un encar"o transitorio, en los
hechos tendr0an atribuciones ! $unciones de &relacin res&ecto de sus &ares,
que en tal virtud de/ar0an de serlo &ara convertirse en re&resentantes de
se"undo nivel
La 7onstitucin de 199> se ocu&a de la 7omisin Permanente en varios
art0culos del 7a&0tulo + del ,0tulo +F, !, como se des&rende de la lectura de los
que sustantivamente se re$ieren a su naturaleBa, atribuciones ! $unciones, se
ha incurrido en el error de tratarla como si $uera un ente &ro&io, que en muchos
as&ectos recuerda al Senado de la 7onstitucin &recedente <o son &ocos los
que a este res&ecto comentan que esta 7omisin Permanente es en realidad
un Senado @dis$raBadoA
Lo que ocurre es que las dis&osiciones re$eridas a la 7omisin Permanente en
la nueva 7onstitucin no corres&onden con el trato, nivel ! caracter0sticas
otor"adas a esta institucin en el Derecho 7onstitucional &eruano En realidad,
se trata de dis&ositivos $orBados que son e(tra8os a la naturaleBa de la
institucin ! que claramente res&onden a la necesidad de encontrar al"n
mecanismo que sustitu!a al Senado, eliminado &ara dar &aso al Parlamento
unicameral
La distorsin de lo que es la 7omisin Permanente a&arece de manera
indubitable cuando de/a de convertirse en un or"anismo que slo se rene
durante el receso &arlamentario, &ara adquirir $unciones &ro&ias ! estables que
&ueden requerir reuniones ordinarias 6en simult#neo o no6 con el Parlamento
unicameral Esto en raBn de que el te(to constitucional le trans$iere
determinadas atribuciones ordinarias del Senado o de la 7#mara de Di&utados
%esulta de ello que se convierte en 7#mara acusadora de todos aquellos
$uncionarios sometidos a ante/uicio en casos de in$raccin de la 7onstitucin !
&or todo delito que cometan en el e/ercicio de sus $unciones Pero adem#s,
adquiere tambi*n las atribuciones de desi"nar al 7ontralor 9eneral, a
&ro&uesta del Presidente de la %e&blica ! de rati$icar al Presidente del Banco
7entral de %eserva ! al Su&erintendente de Banca ! Se"uros
'dicionalmente, la 7onstitucin de 199> crea una $i"ura e(tra8a, que sin
embar"o si"ni$ica que la 7omisin Permanente &uede sustituir al 7on"reso en
atribuciones &ro&ias ! ordinarias de *ste, como es el caso de la $acultad
concedida en el inc 3 del art 1D 1, mediante la cual el 7on"reso &uede dele"ar
$acultades le"islativas en la 7omisin Permanente, con la limitacin de al"unos
asuntos que el &ro&io te(to &roh0be, como &or e/em&lo las re$ormas
constitucionales, a&robacin de tratados internacionales, le!es or"#nicas, Le!
de Presu&uesto ! Le! de la 7uenta 9eneral de la %e&blica
La dele"acin de $acultades es una institucin creada, ori"inariamente, en $avor
del Poder E/ecutivo, en raBn de criterios de orden t*cnico, de celeridad del
&rocedimiento le"islativo o de cohesin e inte"racin de un con/unto de normas
que conviene sean e(&edidas &or el E/ecutivo, reserv#ndose el 7on"reso la
ca&acidad de conocer ! eventualmente revisar
7onsentir una modalidad &or la cual el 7on"reso se dele"a $acultades a s0
mismo 6&ero a un cuer&o interno m#s &eque8o6 &uede convertirse en un
ensa!o &eli"roso &ara la re&resentatividad ! credibilidad del Parlamento 'nte
la o&inin &blica, la dele"acin a un cuer&o m#s &eque8o &uede a&arecer
como una maniobra que la ma!or0a &arlamentaria im&one, con la $inalidad de
restrin"ir el debate am&lio ! democr#tico del Pleno del 7on"reso 's0, *ste
termina convertido en un cuer&o de no m#s de treinta re&resentantes, ! donde
no necesariamente todas las tendencias re&resentadas en el Parlamento
&ueden alcanBar un lu"ar
Desde el &unto de vista que e(&onemos, la 7onstitucin de 199> se ha
e(cedido en las atribuciones otor"adas a este or"anismo: Pero lo que resulta
m#s criticable es la mentalidad con la que el constitu!ente &rocedi al
establecimiento del 7on"reso unicameral El te(to demuestra un cierto recelo !
a&ela al re$orBamiento de la 7omisin Permanente, hasta convertirla, en ciertos
as&ectos, en el Senado de la 7arta &recedente
N<o hubiera sido m#s adecuado mantener la bicameralidad, &ero di$erenciando
me/or ! es&ecialiBando a cada 7#maraO Pensamos que una $rmula como la
que su"iere la interro"ante era la m#s adecuada
Pero ha! otro as&ecto que tambi*n merece comentario El arto 1>3 otor"a al
Presidente de la %e&blica la $acultad de disolver el 7on"reso si *ste ha
ne"ado su con$ianBa a dos 7onse/os de .inistros Para evitar el vac0o entre la
disolucin ! la reunin de nuevo 7on"reso, la 7onstitucin se8ala que cuando
se disuelve el 7on"reso @se mantiene en $unciones la 7omisin Permanente,
la cual no &uede ser disueltaA De acuerdo al mismo art0culo, este intervalo
&uede durar hasta cuatro meses
Si sumamos esta ltima caracter0stica a las atribuciones !a analiBadas,
veremos que ser miembro de la 7omisin Permanente &uede convertirse en
una &osibilidad a&etecible &ara los re&resentantes, &orque sin lu"ar a dudas
si"ni$ica m#s &oder ! ma!or duracin del mandato le"islativo en caso de
disolucin En de$initiva, la 7onstitucin de 199> crea dos ti&os de
re&resentantes: los que &odemos llamar @ordinariosA, que son quienes /am#s
lle"ar#n a ser &arte de la 7omisin PermanenteK !, los @es&ecialesA, aquellos
que al $ormar &arte de *sta adquieren, tericamente, un &oder que no tienen
los dem#s
<o ser0a e(tra8o a una estructura como *sta, que el Parlamento se convierta
en el escenario de luchas individuales e intri"as entre los re&resentantes, &ara
lle"ar a ser miembros de la 7omisin Permanente Si as0 sucediera, la
7onstitucin de 199> no slo no habr# resuelto los &roblemas que a"obian al
Parlamento en el Per, sino que *stos se a"ravar#n, con notorio &er/uicio &ara
la estabilidad &ol0tica ! "obernabilidad del &a0s
Desde lue"o, los comentarios aqu0 $ormulados no tienen &or qu*
necesariamente ser le0dos ! a&licados en el sentido advertido, en $orma
inmediata En requisito &ara que el su&uesto $uncione es que el Parlamento
ten"a &eso &ro&io ! que, en tal situacin, sea a&etecible tanto &ara los "ru&os
que con$orman el 7on"reso unicameral como &ara el "obierno, ocu&ar
&osiciones en la 7omisin Permanente ! $acilitar desde ella determinadas
orientaciones ! decisiones a $avor o en contra de la accin "ubernamental Si el
Parlamento no lo"ra ocu&ar un es&acio &ro&io, &orque el control que sobre *l
e/erBa el "obernante en el &oder lo reduce de &eso ! si"ni$icacin &ol0tica !
le"islativa, la 7omisin Permanente se"uir# la suerte del 7on"reso ! carecer#
de im&ortancia concreta Pero una situacin como *sta se deber# a que, m#s
all# de lo que la 7onstitucin &rev*, lo que se ha estructurado en la realidad es
un "obierno concentrador ! autosu$iciente
= Atri4uciones del Con6reso
Art*culo 18/+, $on atri4uciones del Con6reso!
1 Dar le!es ! resoluciones le"islativas, as0 como inter&retar, modi$icar o
dero"ar las e(istentes
4 Felar &or el res&eto de la 7onstitucin ! de las le!es ! dis&oner lo
conveniente &ara hacer e$ectiva la res&onsabilidad de los in$ractores
> '&robar los tratados, de con$ormidad con la 7onstitucin
3 '&robar el Presu&uesto ! la 7uenta 9eneral
2 'utoriBar em&r*stitos, con$orme a la 7onstitucin
; E/ercer el derecho de amnist0a
= '&robar la demarcacin territorial que &ro&on"a el Poder E/ecutivo
5 Prestar consentimiento &ara el in"reso de tro&as e(tran/eras en el territorio
de la %e&blica, siem&re que no a$ecte, en $orma al"una, la soberan0a
nacional
9 'utoriBar al Presidente de la %e&blica &ara salir del &a0s
1D E/ercer las dem#s atribuciones que le se8ala la 7onstitucin ! las que son
&ro&ias de la $uncin le"islativa
El tema re$erido a las atribuciones &arlamentarias es, con/untamente con el que
trata de las atribuciones del Presidente de la %e&blica, un &unto medular del
r*"imen &ol0tico inserto en la 7onstitucin de 199> &ara establecer la
se&aracin ! equilibrio entre los &oderes del Estado En este sentido, la bondad
de las constituciones "uarda relacin directa con la &recisin ! claridad de trato
en estos dos as&ectos Ena a&ro(imacin com&arativa de la 7onstitucin de
199> con la 7arta de 19=9, indica que el art0culo se ha am&liado en cuanto
enumeracin de incisos En e$ecto, el arto 15; de la 7onstitucin de 19=9
conten0a ocho incisos, a di$erencia de la vi"ente, que desarrolla el tema en
dieB Son dos los &untos am&liados: el inc 5, que trata sobre el consentimiento
&ara el in"reso de tro&as e(tran/eras en el territorio, ! el inc 9, sobre la
autoriBacin con"resal al Presidente de ta %e&blica &ara salir del &a0s
Desde un &unto de vista t*cnico, no a8ade nin"n elemento nuevo el que se
enumere como atribucin &ro&ia del 7on"reso la autoriBacin de los via/es del
Presidente de la %e&blica al e(tran/ero Esta $acultad a&arece im&l0citamente
en el inc 3 del arto 11>, que se8ala como causal de vacancia el hecho que el
Presidente de la %e&blica sal"a del territorio nacional sin &ermiso del
7on"reso Lo que el te(to est# se8alando de manera clara es la obli"atoriedad
que el Presidente tiene de solicitar autoriBacin al 7on"reso &ara ausentarse
del &a0s Por lo tanto, ha! una du&licacin que no enriquece la cl#usula habitual
del te(to del inc 3 del arto 11>, &uesto que *ste es m#s sustantivo en la
medida en que rene e interrelaciona cuatro as&ectos de la cuestin: atribucin
del 7on"reso &ara autoriBar via/es &residenciales al e(teriorK obli"acin del
Presidente de la %e&blica de solicitar el &ermiso res&ectivo al 7on"resoK
hacer el via/e a los lu"ares ! dentro de los &laBos en que la autoriBacin $ue
e(&edidaK !, res&onsabilidad del Presidente de la %e&blica que lo constri8e al
cum&limiento de la dis&osicin, al e(tremo que &uede vacar el car"o cuando se
desconoce estas obli"aciones
Pero donde el te(to se desliBa &or honduras innecesarias, es en el inc 5,
cuando se re$iere al consentimiento &ara el in"reso de tro&as e(tran/eras en el
territorio nacional
La 7onstitucin no tiene &or qu* descender al nivel de la casu0stica !, a su veB,
el 7on"reso no deber0a ser tan es&ec0$ico en asuntos de car#cter
administrativo ,odos los as&ectos re$erentes a la &ol0tica e(terior ! la
se"uridad son naturalmente atribuciones del Presidente de la %e&blica Es
esta m#(ima autoridad la que vela &or el orden ! se"uridad, diri"e la &ol0tica
e(terior, &reside el Sistema de De$ensa <acional !, sobre todo, como lo re"ula
el inc 12 del arto 115, @ado&ta las medidas necesarias &ara la de$ensa de la
%e&blica, de la inte"ridad del territorio ! de la soberan0a del EstadoA
Es meridianamente claro que el in"reso de tro&as e(tran/eras &or el territorio
nacional, si se diera el caso, est# dentro de lo dis&uesto &or este inc 12 Pero
resulta del cote/o entre las dos dis&osiciones 6la del 7on"reso ! la del
Presidente de la %e&blica6 que &uede "enerarse una situacin de con$licto de
com&etencias En e$ecto, en el hi&ot*tico caso de un in"reso de tro&as
e(tran/eras, el Presidente no &odr0a actuar con$orme a sus atribuciones
constitucionales, sino que tendr0a que solicitar el consentimiento del 7on"reso
'un as0, si"ue siendo un &unto oscuro en el te(to qu* se quiere decir con
@in"reso de tro&as e(tran/erasA, que es una e(&resin verdaderamente
inusualK salvo que la re$erencia sea a la &osibilidad de establecer una base
e(tran/era en territorio &eruano, hecho que obviamente tendr0a que ser materia
de un tratado internacional o de un acuerdo de$ensivo bilateral o multilateral
)tra &osibilidad es que la e(&resin se re$iera a las a!udas eventuales que el
Per recibe, &or e/em&lo, &ara combatir al narcotr#$ico De$initivamente, no
resulta en absoluto clara esta atribucin ! &ensamos que hubiera sido me/or
a8adir en el inc 12 del art 115 un tr#mite de dacin de cuenta al 7on"reso
El art0culo ba/o comentario es mu! im&ortante, teniendo en cuenta que dise8a,
desde el inc 1, todo lo que con$i"ura la @raBn de serA del 7on"reso Las
atribuciones &arlamentarias enumeradas no son las nicas, &ues a lo lar"o del
,0tulo +F e(isten una serie de dis&osiciones que tambi*n se re$ieren a la
com&etencia del Le"islativo, &ero lo central se encuentra en este art 1D4 Debe
&recisarse, sin embar"o, que en el con/unto de los art0culos constitucionales
que se re$ieren a las atribuciones del 7on"reso, la 7arta de 199> observa un
saldo ne"ativo con relacin a su &redecesora de 19=9
En e$ecto, con la 7onstitucin vi"ente el 7on"reso ha &erdido $acultades
im&ortantes
Ena de ellas es el mutis constitucional res&ecto de la le"islatura e(traordinaria
a la que se"n el arto 1;5 de la anterior 7arta6 &od0a autoconvocarse el
7on"reso, a &edido de 6se dos tercios del nmero le"al de re&resentantes !
slo &ara asuntos es&ec0$icos El te(to vi"ente, sencillamente, i"nora el tema,
lo cual hace &resumir que la atribucin se ha concentrado en el Presidente de
la %e&blica La cuestin de $ondo es, &ues, Ncu#nto vale un 7on"reso que
carece de autonom0a ! de ca&acidad constitucional &ara autoconvocarseO
La anterior 7arta otor"aba, asimismo, atribuciones &ro&ias al Senado de la
%e&blica 's0, *ste deb0a rati$icar los nombramientos de los ma"istrados de la
7orte Su&rema 6art 4326, de los $iscales ante la 7orte Su&rema 6art
421, inc 46, ! los ascensos de los "enerales ! almirantes de las ?uerBas
'rmadas M "rados equivalentes de la Polic0a <acional 6art 4516 Las $acultades
enumeradas han desa&arecido en la nueva 7onstitucin, a la &ar de la
eliminacin del &ro&io Senado 7reemos que el caso m#s re&resentativo de la
@nueva conce&cinA sobre el Parlamento es el de los ascensos militares, &ues
la nueva 7onstitucin dele"a directamente esta $acultad al Presidente de la
%e&blica 6arto 1=46 La tesis de la renuncia de los $ueros &arlamentarios no
es, &ues, TEn dato inventado
=1 Dacin ! Dominio de las Le!es
+nde&endientemente de los vac0os u omisiones del te(to constitucional,
consideramos que las atribuciones &arlamentarias tienen estrecha relacin con
las $unciones &ro&ias del r"ano le"islativo, que son, en esencia, tres: le"islar,
$iscaliBar ! mediar En cuanto a lo &rimero, la $acultad de dictar le!es es la
caracter0stica &rinci&al del ParlamentoK em&ero, esta atribucin, con$orme el
dictado del constitucionalismo moderno, no es e(clusiva del r"ano le"islativo
's0 1D hemos sostenido en anteriores traba/os, en donde $i/#bamos que @la
atribucin le"islativa ha de/ado de ser una &otestad e(clusiva del Parlamento,
&ara convertirse en el atributo &rinci&al, &ero advirtiendo Bonas donde la
$le(ibilidad en el uso de las atribuciones de cada r"ano del Estado res&onde a
la naturaleBa misma de los &roblemas derivados de la industrialiBacinA>25
En la &ers&ectiva de 1D anterior, ! a&elando a lo que B+S7'%E,,+ D+ %E?+'
denomina como a&ro(imacin sistem#tica a instituciones an#lo"as,>29 se
&ueden detectar nuevas $i"uras constitucionales que distin"uen los temas que
son dominio e(clusivo de la le!, de aquellos que no siendo dominio de la
misma se encuentran re"lamentados
's0 lo establece, &or e/em&lo, el arto >> de la 7onstitucin $rancesa de 1925,
que se8ala que @la le!es votada &or el ParlamentoA, &recisando a continuacin
de manera detallada lo que es materia de le!, ! conclu!endo en el arto >= de la
si"uiente manera:
@,odas las materias distintas de las &ertenecientes al dominio de la le! tendr#n
car#cter re"lamentarioA La 7onstitucin es&a8ola de 19=5, &or su &arte,
distin"ue en sus arts 54, 52 ! 5; dos ti&os de le!es a/enas a la elaboracin
&arlamentaria: las dis&osiciones le"islativas que en caso de @e(traordinaria !
ur"ente necesidadA &odr# tomar el "obierno ba/o la $orma de Decretos6Le!es
6que son sometidos lue"o a rati$icacin de las 7ortes6 ! los Decretos
Le"islativos dictados &or el "obierno, en raBn de la dele"acin de $acultades
le"islativas de las 7ortes 9enerales
En el sistema latinoamericano, la 7onstitucin chilena de 1959 es una de las
que m#s se e(&la!a en cuanto a los casos que son materia e(clusiva de le!
Dicha 7arta, en su arto ;D, se8ala veinte temas es&ec0$icos, dentro de losT
cuales inclu!e a las @le!es de iniciativa e(clusiva del Presidente de la
%e&blicaA El mismo detalle es ado&tado &or la 7onstitucin uru"ua!a de
19;;, que $i/a tambi*n, en el arto 52, veinte 0tems como com&etencia e(clusiva
de la 'samblea 9eneral La 7onstitucin &eruana se inscribe en la tradicin del
constitucionalismo cl#sico, &ues otor"a al 7on"reso la atribucin de e(&edir
le!es ! resoluciones le"islativas de manera irrestricta e ilimitada
En e$ecto, el constitucionalismo &eruano, tal como se com&rueba en las dos
ltimas 7artas, ha o&tado &or mantener el e(clusivismo del 7on"reso en
cuanto a dacin, modi$icacin ! dero"acin de las le!es .#s aun, no ha
incursionado en las tendencias actuales que tratan de limitar los temas que
corres&onden al dominio de la le!, que es ho! en d0a una corriente mediante la
cual el Parlamento reserva a las le!es asuntos sustantivos re$eridos a los
derechos de las &ersonas ! al inter*s nacional, de/ando el resto a la &otestad
administrativa
Ena decisin constitucional como *sta no restrin"e ni disminu!e la atribucin
le"islativa del ParlamentoK sim&lemente evita la dis&ersin ! el e(ceso de
&roducir le!es que en muchos casos &ertenecen a intereses localistas o a
atender la @clientelaA de los re&resentantes Por lo dem#s, es un sano criterio
el tender a la es&ecialiBacin como elemento com&lementario de la
interde&endencia entre los r"anos del Estado
Io! en d0a !a no se &uede sostener la se&aracin absoluta de &oderes del
Estado
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>25 %EB+)6BE%<'LES: )& cit && >236>22
>29 B+S7'%E,,+ D+ %E??+', Paolo: +ntroduccin al Derecho 7onstitucional
7om&arado ?ondo de 7ultura Econmica .*(ico, 19=2, & 4D
7omo lo sostiene D%).+, el &oder del Estado es uno solo ! lo que se divide no
es el &oder, sino sus $unciones Por lo anterior 6! las raBones son atendibles6
e(iste un interde&endencia or"#nica, que hace que el Parlamento no sea el
r"ano e(clusivo en cuanto elaboracin de le!es, aun cuando *sta sea su
actividad &rinci&al>;D La e(ce&cin, en el caso &eruano, es el arto 1D3,
mediante el cual se autoriBa a que el 7on"reso dele"ue en el Poder E/ecutivo
la $acultad de le"islar mediante decretos le"islativos, cu!as caracter0sticas
analiBaremos m#s adelante
=4 La +nter&retacin 7onstitucional
En as&ecto que interesa tratar como tema es&ecial dentro de las atribuciones
del 7on"reso es el que se re$iere a la $acultad de inter&retacin, que ho! en d0a
se considera como el as&ecto m#s su"erente ! rico de la labor &arlamentaria
Las innovaciones en esta materia son tales, que no slo se entiende la
inter&retacin como un e/ercicio que $i/a los alcances de una le!, sino que
inclusive avanBa en el nivel de las le!es de inter&retacin constitucional &or las
v0as de la llamada mutacin constitucional Este es un e/ercicio le"islativo
mediante el cual sin cambiar el te(to de la 7onstitucin, uno o varios art0culos
de *sta &ueden ir variando el sentido de su contenido ! de su a&licacin
9erm#n B+D'%, 7'.P)S sostiene que se debe &restar es&ecial atencin a
los vocablos utiliBados &or la 7onstitucin, d#ndoles el sentido que tienen en la
vida diaria '"re"a que no es &osible &etri$icar las &alabras ! desconectarlas de
la realidad, sino que @ha! que utiliBarlas de modo tal que, sin cambiar los
te(tos, su contenido se ha"a $le(ible ! a&to &ara las distintas situaciones que
en el transcurso del tiem&o est#n destinados a re"irA
' ello a&unta el hecho que la 7onstitucin como instrumento le"al tiene un
&ro&sito de &erduracin, de continuidad ! de "eneralidad, ! que encierra una
&revisin normativa destinada a re"ular todas las contin"encias histricas: @La
7onstitucin no es un estatuto dictado e(clusivamente &ara la situacin
eG+stente al tiem&o de su sancin, sino &ara a&licarse a circunstancias $uturas
De all0 que ha!a que $le(ibiliBarla cuando deba im&onerse a casos modernos
no &revistos &or quienes la redactaronA>;1
La inter&retacin constitucional es un tema del que han sur"ido una serie de
&osiciones ! teor0as, que han tratado de e(&licar los alcances de tal
&rerro"ativa ! las instancias le"0timas &ara hacer uso de ella Por nuestra &arte,
en un anterior traba/o $i/#bamos la &roblem#tica de la inter&retacin
constitucional en los si"uientes t*rminos:
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>;D D%).+, -os* %oberto: +nstituciones de Derecho 'dministrativo Editorial
'strea Buenos 'ires, 19=5, && =>65=
>;1 B+D'%, 7'.P)S, 9erm#n: Derecho 7onstitucional Ediar Buenos 'ires,
19;5 7a&1, && 9> M ss del ,omo 1
@LJ la &roblem#tica de la inter&retacin constitucional queda $ocaliBada en el
desentra8amiento del si"ni$icado de los te(tos constitucionales, bien en sentido
abstracto ! conce&tual "eneral, bien en su a&licacin a situaciones concretas
La &roblem#tica de la inter&retacin /ur0dica, desde el &unto de vista de la
,eor0a del Derecho Lde la cual &artici&a la inter&retacin constitucionalJ es &ues
doble:
&uede tratarse de com&render tericamente el te(to normativo L sin re$erencia a
nin"una contin"encia realJK o &uede tambi*n tratarse de desci$rar la $orma
cmo se a&lica el te(to Len &rinci&io claro conce&tualmenteJ a una contin"encia
$rente a la cual &resenta &roblemas de si"ni$icacinA>;4
Eno de los autores &eruanos que m#s ha estudiado el tema de la inter&retacin
constitucional es 'n0bal QE+%)9' 'l hacer un ensa!o evaluativo de las tesis
de Ponrad IESSE>;>, el &ro$esor &eruano escribe que la $inalidad de la
inter&retacin es @encontrar a trav*s de un &roceso racional ! controlable el
resultado correcto adecuado a la 7onstitucin, $undamentar dicho resultado !
de este modo crear una &revisibilidad ! una certidumbre del derecho, ! no tan
slo decidir &or el amor a la &ro&ia decisinA>;3
Para IESSE, e(isten b#sicamente cinco &rinci&ios inter&retativos de la norma
constitucional, que van a a!udar a la solucin de &roblemas concretos:
'J El &rinci&io de la unidad de la 7onstitucin .ediante *l, toda norma
constitucional debe inter&retarse de modo tal que se evite su contradiccin con
otras normas constitucionales
BJ El &rinci&io de la concordancia &r#ctica Los bienes /ur0dicamente tutelados
&or la 7onstitucin deben coordinarse de tal manera entre s0 que cada uno de
ellos alcance e$ectividad En caso de con$licto no debe realiBarse uno a costa
del otro, como &roducto de una &onderacin de bienes &reci&itadaK ambos
deben estar rec0&rocamente limitados &ara lle"ar a una virtualidad &tima
7J El &rinci&io de la correccin $uncional Si la 7onstitucin ordena de un
determinado modo la corres&ondiente tarea ! la accin con/unta de los titulares
de $unciones &blicas, el r"ano a quien incumbe el cometido inter&elatorio
debe mantenerse dentro de las $unciones encomendadas
DJ El criterio de la e$icacia inte"radora Si de lo que se trata, en lo que
concierne a la 7onstitucin, es de la realiBacin ! el mantenimiento de la
unidad &ol0tica, ello
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>54 BE%<'LES, Enrique ! %EB+), .arcial: 7onstitucin: ?uentes e
+nter&retacin .esa %edonda Editores S' Primera Edicin Lima, 1955, & 93
>;> IESSE, Ponrad: La inter&retacin constitucional En Escritos de Derecho
7onstitucional LSeleccinJ 7entro de Estudios 7onstitucionales .adrid, 195>,
&& >>62=
>;3 QE+%)9' LE)<, 'n0bal: La inter&retacin constitucional En Derecho
%evista de la ?acultad de Derecho de la Ponti$icia Eniversidad 7atlica del
Per, <Q >9 Lima, diciembre de 1952, & >45
si"ni$ica entonces la necesidad de, a la hora de resolver los &roblemas /ur0dico
constitucionales, otor"ar &re$erencia a aquellos criterios que o&eran
&ositivamente en el sentido de establecer ! &reservar dicha unidad
EJ El &rinci&io de la $uerBa normativa de la 7onstitucin Si la 7onstitucin debe
ser actualiBada ! las &osibilidades &ara realiBar esta tarea son din#micamente
cambiantes, ha de darse &re$erencia a la hora de resolver los &roblemas
/ur0dico constitucionales a aquellos criterios que, dadas unas circunstancias
concretas, &rocuran a las normas de la 7onstitucin una e$icacia &tima en su
me/or medida
' su turno, el &ro$esor Domin"o 9'%7+' BEL'E<DE a&unta una serie de
criterios inter&retativos mu! interesantes, que si"uen una suerte de iter
inter&retativo constitucional ' ellos remitimos al lector &ara concordados con
los &rinci&ios insertos en los &#rra$os anteriores>;2
De los criterios anteriores habr0a que a"re"ar las di$icultades que se &resentan
en cuanto a los m*todos de inter&retacin constitucional 'l res&ecto, una
sustancial di$erencia del Derecho 7onstitucional con otras disci&linas /ur0dicas
6que toman como instrumento &rioritario de inter&retacin el m*todo literal,
e(e"*tico o sem#ntico6 es que el traba/o inter&retativo constitucional no se
basa en la literalidad de la norma sino en los as&ectos teleol"icos, de
&rinci&io, sistem#ticos ! de cone(in con la realidad
Para ello e(isten como variables $undamentales los "randes &rinci&ios, la
do"m#tica ! los elementos histricos ! sociol"icos>;;
Por ltimo, interesa a&untar que en materia de inter&retacin &ro&iamente
dicha, e(isten di$erencias sustantivas entre aquella que realiBa el 7on"reso ! la
que o&eran los r"anos /uris&rudenciales En cuanto a la &rimera 6a la que se
ha denominado inter&retacin aut*ntica6 &odemos de$inida como el &roceso &or
el cual el r"ano com&etente que dict &reviamente una norma, aclara su
sentido &osteriormente, en el sentido que la &rimera norma se entiende de la
manera en que lo establece la se"unda, desde su a&robacin inicial La
inter&retacin aut*ntica tiene es&ecial utiliBacin en el &lano de las normas con
ran"o de le!, ! la realiBa normalmente el 7on"resD>;=,
Sin embar"o, lo que el 7on"reso dicta son le!es, las que deben someterse a la
7onstitucin !, &or consi"uiente, al escrutamiento de su constitucionalidad
Este control est# constitucionalmente autoriBado cuando se $aculta a los
r"anos /urisdiccionales a que en caso de incom&atibilidad entre una norma
constitucional ! una le! ordinaria,
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>;2 9'%7+' BEL'E<DE, Domin"o: La inter&retacin constitucional como
&roblema En Pensamiento constitucional Ponti$icia Eniversidad 7atlica del
Per, .aestr0a en Derecho
Lima, a"osto de 1993, && >36>2
>;; BE%<'LES W %EB+): )& cit && 9=695
>;= +bldem, & 1D=
&re$ieran la &rimeraK en el caso &eruano esta &rerro"ativa se encuentra
contem&lada en el se"undo &#rra$o del arto 1>5 de la 7onstitucin vi"ente El
control &uede ser e/ercido, asimismo, mediante la 'ccin de
+nconstitucionalidad que deber# dilucidar en instancia nica el ,ribunal
7onstitucional, de acuerdo al inc 1 del arto 4D4 de la misma 7onstitucin
Pretender que una le! emanada del 7on"reso inter&reta aut*nticamente a la
7onstitucin es equivalente a decir que sobre ella no &uede e/ercerse el control
de la constitucionalidad, 1D que es a todas luces errneo Lo que s0 &uede
hacer el 7on"reso es modi$icar la 7onstitucin, mediante el &rocedimiento del
arto 4D;, &ero eso ser# !a una modi$icacin constitucional ! no una
inter&retacin aut*ntica Por ello rea$irmamos nuestro &lanteamiento anterior en
el sentido que no es &osible una inter&retacin aut*ntica de las normas
constitucionales Las le!es &ueden re"lamentar dichas dis&osiciones, &ero
siem&re sometidas al control de su constitucionalidad>;5
En lo que res&ecta a la inter&retacin constitucional /uris&rudencial, creemos
o&ortuno citar en este &unto al &ro$esor es&a8ol Luis S'<7IES '9ES,':
@Pueden se8alarse dos caracteres de esta $uente del Derecho, que derivan de
la e(&eriencia ! que, &or su &arte, res&onden a la naturaleBa del r"ano
creador: 1
Su limitacin, &orque la /uris&rudencia slo &uede contribuir a &er$eccionar o
modi$icar &arcialmente una 7onstitucin, &ero &recisa &or su &ro&ia naturaleBa
la e(istencia de un orden constitucional en que se basen sus declaraciones de
derecho ! que d* $undamento a su autoridad 4 Es, adem#s, $uente ro"ada,
&orque la decisin /udicial necesita ser instada, res&onde a una iniciativa
&ree(istente, a un liti"io que requiera la resolucin /udicial Por ello &odemos
catalo"arla entre las $uentes que tienden a declarar un orden concreto L&ese a
lo que todo $allo /udicial tiene de decisinJK las sentencias /udiciales declaradas
o creadoras del orden constitucional atienden !a a un con$licto de $uerBas que
claman &or su reconocimiento ! cu!o equilibrio viene a restablecer el $allo
/udicialA>;9
Del en$oque anterior &odemos e(traer al"unas ideas $inales &ara el tema de la
inter&retacin constitucional En &rimer lu"ar, la /uris&rudencia es tan
im&ortante como la actividad le"islativa misma, &orque contribu!e a &recisar !
a inter&retar el sentido de las normas constitucionales Esto es &articularmente
a&licable en &a0ses con control de la constitucionalidad &or los tribunales Lcaso
del Per se"n el arto 1>5 de la 7onstitucin, adem#s de la 'ccin de
+nconstitucionalidad ante el ,ribunal 7onstitucionalJ, &ues es el ma"istrado con
/urisdiccin el que &uede contribuir decisoriamente a dar si"ni$icado concreto a
las normas b#sicas ! su&remas del orden /ur0dico
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>;5 +bidem, & 1D=
>;9 S'<7IES '9ES,', Los Princi&ios de ,Borla &oWaHH EditoH, <ocional
.adrid, 195> -
7a& G+G, && >>26>>;
En se"undo lu"ar, &odemos sostener que la /uris&rudencia es el camino m#s
acorde con la conce&cin del Estado de Derecho moderno, &ara que la
7onstitucin sea amoldada a las nuevas e(i"encias que, $rente a sus
dis&osiciones, &lantea la realidad en constante evolucin Por ltimo, la
/uris&rudencia constitucional restablece equilibrios donde $uerBas en contienda
reclaman soluciones a &roblemas constitucionales>=C
=> ?iscaliBacin M 7ontrol
La se"unda $uncin &arlamentaria es la de $iscaliBacin ! control Esta !a ha
sido desarrollada en los &untos anteriores Em&ero, creemos conveniente
a&elar al &lanteamiento de L)E1E<S,E+<, cuando sostiene que la $uncin de
control6en "eneral6 se distribu!e entre todos los detentadores del &oder: el
"obierno, el Parlamento ! el electorado 's0, en el caso del Parlamento, e(isten
&ara el control dos cate"or0as que lo caracteriBan: la distribucin ! el control del
&oder &ol0tico En el &rimer caso, la sola se&aracin de los r"anos del Estado
"arantiBa un rec0&roco control del &oder
El se"undo caso es el del control autnomo del &oder, que trat#ndose del
Parlamento adquiere caracter0sticas &ro&ias dise8adas en el sistema
constituciona&=1 El inc 4 del art0culo ba/o comentario dele"a esta atribucin al
7on"reso
7onviene anotar que la e(&resin @velar &or el res&eto de la 7onstitucin ! de
las le!esA es la que encarna en s0 las $unciones de control ! $iscaliBacin Es
mediante estas dos actividades que el 7on"reso se convierte en una
institucin "arante del Estado de DerechoK *ste, como se sabe, consiste en
&rimer lu"ar en el im&erio de la le!, comenBando &or la 7onstitucin Quien da
la le! e(i"e su cum&limiento, mientras que otro r"ano, el Poder -udicial, a&lica
las sanciones correctivas ! dis&one la re&osicin del derecho violentado
El inc 4 del art 1D4 se8ala tambi*n que el Parlamento @hace e$ectiva la
res&onsabilidad de los in$ractoresA La atribucin debe leerse en concordancia
con los dem#s dis&ositivos constitucionales que se re$ieren de manera m#s
es&ec0$ica a las $unciones de $iscaliBacin ! control Es el caso, &or e/em&lo, de
1D dis&uesto en los art0culos 9;, 9=, 95, 99 ! 1DD !a analiBados En cuanto al
&rocedimiento, *ste debe ser aquel consi"nado en el %e"lamento del
7on"reso
Por ltimo, la e(&resin no debe entenderse como una invasin de atribuciones
al r"ano /udicial El 7on"reso "uarda &ara s0 la e(clusividad de la
res&onsabilidad &ol0tica de los in$ractores, cuando se trata de los car"os !
$unciones se8alados &or la 7onstitucin, cu!os actos son directamente
controlados &or el 7on"reso Pero sin &er/uicio de la res&onsabilidad &ol0tica
que *l hace e$ectiva, el 7on"reso est# en ca&acidad de correr traslado a los
r"anos corres&ondientes cuando ha! in$racciones a la le"alidad vi"ente, que
si"ni$ican as&ectos administrativos ! &enales &asibles de una sancin &or un
r"ano distinto al Parlamento
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>=D BE%<'LES W %EB+): )& cit, & 113
>=1 L)E1E<S,E+<, Parl: ,eor0a de la 7onstitucin )& cit & =D
Es el caso, &or e/em&lo, de las conclusiones ! recomendaciones de las
comisiones investi"adoras a&robadas &or el Pleno del 7on"reso El e$ecto
/ur0dico de las conclusiones ! recomendaciones deber0a ser, en el terreno de
las res&onsabilidades, el a"otamiento de la materia investi"ada ! el
establecimiento de la sancin que corres&onda
=3 La .ediacin Parlamentaria
)tra $uncin que consideramos im&ortante es la mediacin &arlamentaria Esta
no se encuentra ta(ativamente dise8ada en la 7onstitucin, &ero es inherente a
la "estin del le"islador Ma anteriormente /usti$ic#bamos esta $uncin, al
sostener que en el caso concreto del Per las relaciones entre el Estado ! la
sociedad civil son e(cesivamente $ormales ! distantes, ! que al &rimar una
relacin burocr#tica ! deshumaniBada, las demandas sociales carecen de
cauce democr#tico &ara &rocesarse>=4 Es &or lo anterior que la $uncin
mediadora &arlamentaria adquiere &articular relevancia
7abe destacar que las $ormas ! mecanismos de mediacin son mlti&les !, en
realidad, no e(iste re"la escrita a este res&ecto La mediacin, con estas
limitaciones, &odr0a de$inirse como el con/unto de &rocedimientos mediante los
cuales los &arlamentarios canaliBan las demandas del electorado ! las elevan a
la consideracin deliberativa del 7on"reso )bviamente, esta $uncin no es
absoluta e indeterminada, &ues slo cabe la mediacin cuando est# en /ue"o el
inter*s &blico o el inter*s social El &arlamentario, &or tanto, no &uede mediar
en asuntos &articulares, &ues si lo hace, la mediacin se convierte en un
e/ercicio de in$luencias o en "estin a $avor de intereses &articulares>=>
?lu!e de lo anterior que la mediacin es, de un modo am&lio ! "eneral, el
e/ercicio de la re&resentacin &o&ular, que no se a"ota en las atribuciones
$ormales ! nominativas que a&arecen en la 7onstitucin Es en la eleccin del
re&resentante ! en la comunicacin directa de *ste con los electores, que
radica una de las &rinci&ales virtudes de la democracia re&resentativa La
&retensin de an"ostar el car"o ! hacer que el re&resentante se limite
e(clusivamente al traba/o de comisiones ! asistencia a las sesiones, no se
com&adece con la esencia misma del e/ercicio de la re&resentacin
La democracia e(i"e que el &arlamentario manten"a una relacin directa con
los electores, que conoBca su &unto de vista as0 como los &roblemas !
di$icultades e(istentes
La in$ormacin M el conocimiento de la &roblem#tica social &ermitir# al
re&resentante re$orBar la ca&acidad de "estin ! solucin de esos &roblemas
Es en este sentido que la re&resentacin ! la mediacin son conce&tos
estrechamente vinculados En re&resentante que no conoce ! que no media
&ara resolver los &roblemas de los electores, enca&sula ! elitiBa su car"o Es
conveniente recordar a este res&ecto, que "ran &arte de los &roblemas de
ima"en que el Parlamento &eruano ha acumulado se ha debido a la distancia !
aislamiento de los &arlamentarios res&ecto de los &roblemas ! las demandas
le"islativas ! de solucin de con$licto de los electores
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>=4 BE%<' LES, Enrique: Parlamento ! Democracia )& cit & 443
>=> BE%<'LES Enrique: )& cit & 442
=2 )tras 'tribuciones
Las dem#s atribuciones consi"nadas en el arto 1D4 son una consecuencia de
las tres $unciones que hemos analiBado anteriormente El inc > establece que
es atribucin del 7on"reso el a&robar los tratados En este caso, se ha
eliminado el t*rmino @conveniosA, que s0 inclu0a la 7arta de 19=9 7omo se
sabe, la terminolo"0a del Derecho +nternacional moderno otor"a equivalencia
conce&tual a los tratados ! convenios, aun cuando al"n sector de la doctrina
los di$erencia &or la $uerBa vinculante de *stos ! la "eneralidad de aqu*llos
7onciliando ambas &osiciones, &odemos sostener que los tratados son, &or lo
"eneral, convenciones dise8adas &ara un tema concreto, con $uerBa vinculante
&ara los Estados suscri&tores ! con recomendaciones es&ec0$icas de cum&limi
Tnto, t*rmino de vi"encia ! sancin E(isten, &or ello, convenios que &or su
im&ortancia debieran ser analiBados ! a&robados 6o rechaBados6 &or el
7on"reso
La nueva 7onstitucin otor"a esta &rerro"ativa 6arto 2;6 a los tratados sobre
derechos humanos, soberan0a, dominio o inte"ridad del Estado, de$ensa
nacional, obli"aciones $inancieras del Estado ! aquellos que crean, modi$ican o
su&rimen tributos, los que e(i"en modi$icacin o dero"acin de al"una le! ! los
que requieren medidas le"islativas &ara su e/ecucin
La 7onstitucin de 19=9 establec0a, sim&lemente, que @todo tratado
internacional debe ser a&robado &or el 7on"reso, antes de su rati$icacin &or el
Presidente de la %e&blicaA Por lo tanto, la &recisin incor&orada clasi$ica las
atribuciones ! evita la con$usin que se "eneraba con los art0culos 1D4 M 1D3
de la anterior 7onstitucin La &rimera norma establec0a el criterio "en*rico de
la a&robacin &or el 7on"reso de todos los tratados internacionales, &ero la
se"unda norma otor"aba autoriBacin al Presidente de la %e&blica &ara
celebrar o rati$icar convenios @sobre las materias de su e(clusiva
com&etenciaA N7u#les eran esas materiasOK Nqui*n las cali$icabaO 7omo es
obvio, la $alta de res&uesta a estas cuestiones elementales determin no &ocas
desavenencias entre el E/ecutivo ! el Le"islativo en la d*cada de los ochenta
El arto 1D4 se8ala i"ualmente dos atribuciones &recisas del 7on"reso: a&robar
el Presu&uesto ! la 7uenta 9eneral Linc 3J ! autoriBar em&r*stitos Linc 2J
'mbas estaban contem&ladas, m#s o menos en los mismos t*rminos, en las
constituciones de 19>> Lart 14>J M de 19=9 Lart 15;J Sobre el &articular,
creemos que la &revisin constitucional de otor"arle al 7on"reso la $acultad de
a&robar el Presu&uesto 'nual de la %e&blica ! la 7uenta 9eneral, as0 como
tener incidencia directa en la autoriBacin de em&r*stitos, es una atribucin que
no &od0a ser retirada del te(to constitucional
Ia! quienes mani$iestan su o&osicin a tal dis&ositivo &orque entienden que
los temas normados son eminentemente t*cnicos ! que &or ser el Parlamento
un r"ano b#sicamente &ol0tico, estar0a en la &r#ctica im&osibilitado de su
revisin <o concordamos con esta &osicin La im&ortancia de las atribuciones
hace im&rescindible su consideracin &ol0tica ! t*cnica &or &arte del 7on"reso
)tra cosa es que los &arlamentos del &er0odo ha!an sido d*biles &ara cum&lir a
cabalidad esta $uncin, debido a su &recaria or"aniBacin interna !a la $alta de
asesor0a cali$icada En suma, las atribuciones de los incisos ba/o an#lisis slo
se cum&lir#n en la medida en que el Parlamento se modernice ! d* cabida a
cuadros de asesor0a cali$icados
El inc = se re$iere a la atribucin de a&robar la demarcacin territorial que
&roven"a del Poder E/ecutivo Es otra $uncin b#sica en donde entran a tallar
las reinvindicaciones que siem&re son e(i"idas &or los distritos ! &rovincias del
interior del &a0s En centro &oblado siem&re as&ira a convertirse en distrito ! un
distrito en &rovinciaK es la decantacin natural que im&onen el &ro"reso ! los
a$anes de su&eracin de cada &ueblo El Parlamento, &or tanto, est# en el
deber de e(aminar todas estas situaciones ! &rocesarlas, evitando, eso s0, toda
$orma de clientelismo &ol0tico, que siem&re amenaBa con &resentarse en un
debate de este ti&o
' su turno, el inc 9 trata de la autoriBacin &ara la salida del Presidente de la
%e&blica del &a0s Es una atribucin narura] del 7on"reso que tiene &or ob/eto
cautelar la conduccin &ol0tica del &a0s Debe recordarse que, de acuerdo a lo
establecido en el arto 11>, inc 3, una de las causales de vacancia de la
Presidencia de la %e&blica es @salir del territorio nacional sin &ermiso del
7on"reso, o no re"resar a *l dentro del &laBo $i/adoA
Debe recordarse, en este &unto, la e(&edicin de la Le! <C 4;;2;, del 1= de
a"osto de 199;, mediante la cual se norman los requisitos &ara hacer e$ectivo
este inc 9 De acuerdo al te(to citado, las solicitudes de autoriBacin de salida
del &a0s deber#n indicar el o los destinos, el ob/etivo del via/e ! el &laBo en que
deber# e/ecutarse
'dicionalmente, el Presidente de la %e&blica &odr# solicitar autoriBacin de
salida tanto &or via/es a eventos determinados, como &or &er0odos en que se
ten"a &revisto atender eventos a determinarse El tiem&o de autoriBacin, en
este ltimo caso, no deber# ser ma!or a tres meses 7reemos que, an cuando
con al"unos e(cesos, sobre todo en lo re$erido a los &er0odos a $uturo, la norma
no colisiona con la 7onstitucin M &uede resultar una medida adecuada &ara
evitar sucesivas solicitudes de autoriBacin, en muchos casos continuas e
inevitables
=; El Derecho de 'mnist0a
En &unto que es im&ortante relevar es el inc ; del arto 1D4, re$erido al e/ercicio
del derecho de amnist0a Este es un tema que en muchos &a0ses de 'm*rica
Latina a$ectados &or los &roblemas de la violencia &ol0tica ! la violacin de los
derechos ,humanos, ha adquirido "ran im&ortancia La amnist0a es un &unto
clave &ara &rocesos de &aci$icacin ! reconciliacin nacional Es necesario, &or
ello mismo, &recisar los alcances del conce&to ! su /usta a&licacin En el Per,
la amnist0a es tambi*n un tema de la a"enda nacional que tiene aristas
constitucionales im&ortantes &ara el an#lisis que realiBamos
7omo se sabe, el 7on"reso en el Per 6a&elando al inc ; ba/o comentario
a&rob una &ol*mica Le! de 'mnist0a, que $ue &romul"ada &or el Presidente
de la %e&blica el 13 de /unio de 1992 Esta norma 6como lo esti&ul su &rimer
art0culo6 bene$ici con amnist0a "eneral a militares, &olic0as ! civiles
&rocesados o condenados @&or todos los hechos derivados u ori"inados con
ocasin o como consecuencia de la lucha contra el terrorismo ! que &udieran
haber sido cometidos en $orma individual o en "ru&o desde ma!o de 195D
hasta la $echa de &romul"acin de la &resente Le!A>=3 Sobre el &articular,
hemos se8alado en un traba/o anterior lo si"uiente:
@La amnist0a es una institucin /ur0dica que remonta sus or0"enes a 9recia, de
donde est# tomado su sentido sem#ntico de olvido a una conducta &enalmente
sancionada, que debe $ormalmente no recordarse, e(tin"uiendo as0 &rocesos
en curso o condenas !a &ronunciadas ! e/ecutadas, &or mandato de la le! La
res&etabilidad de la institucin ha radicado en la &recisin conce&tual que el
mundo del Derecho le ha otor"ado a trav*s de la historia, la l"ica ! el
len"ua/e, estableci*ndose 6en este sentido6 un si"ni$icado /ur0dico un0voco ! no
su/eto a inter&retaciones arbitrarias, que &odr0an convertir la amnist0a en un
recurso anto/adiBo de &oder &or &arte de los "obernantes ' este res&ecto,
debe recordarse que son la teor0a del Derecho ! la doctrina las que &recisan el
contenido ! los elementos de las instituciones /ur0dicas La 7onstitucin ! todas
las le!es no son manual de de$inicionesK se remiten, sin desnaturaliBados, a los
conce&tos &re establecidos &or la teor0aA>=2
7onviene que reiteremos a este res&ecto que "ramaticalmente la len"ua
es&a8ola de$ine la amnist0a como Tolvido de los delitos &ol0ticos, otor"ados &or
la le! ordinariamente a cuantos reos ten"an res&onsabilidades an#lo"as entre
s0T El as&ecto m#s im&ortante 6&orque es el m#s &reciso6 de esta de$inicin,
es que se trata de delitos &ol0ticos Desde una &ers&ectiva de sociolo"0a
/ur0dica, -uli#n 7'LF) sostiene que el olvido del delito, al &unto de
considerado ine(istente en todos sus e$ectos, slo &uede a&licarse a los delitos
&ol0ticos Por su &arte, Ienri 7'P+,'<, a&unta que en la doctrina del derecho
&blico $ranc*s, la amnist0a su&rime los e$ectos normales de la le! &enal,
&rescribiendo el olvido o$icial de una o varias cate"or0as de in$raccionesK
&ero &recisa a continuacin que &or sus alcances la amnist0a es otor"ada &or el
Parlamento, siendo di$erente del derecho de "racia que tiene el Presidente de
la %e&blica de &erdonar al condenado en todo o en &arte la &ena contra *l
&ronunciada 7'P+,'<, di$erencia el car#cter &ol0tico de la medida
&arlamentaria, de la "racia &residencial, que suele bene$iciar a delincuentes
comunes>=;
La distincin doctrinaria entre la amnist0a, como medida /ur0dica de ins&iracin
&ol0tica que &enalmente &roduce los e$ectos de olvido, ! el indulto como "racia
&residencial, est# con$irmada &or el Diccionario de la Len"ua Es&a8ola, que
de$ine al indulto como la @"racia &or la cual el su&erior remite el todo o &arte de
una &ena o la conmuta, o la e(ce&taA Es decir, &erdona a una &ersona de la
&ena que le ha sido im&uesta
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>=3 <)%.'S LE9'LES: Diario )$icial El Peruano '8o G+F, <Y 23;; Lima,
1992, & 1>4>9D
Las di$erencias que acabamos de e(&oner no son un e(quisito e/ercicio
"ramatical
La l"ica /ur0dica &resente en la de$inicin de una institucin normada, no
&uede ser distinta ni ne"ar el sentido l"ico6$ormal, es decir "ramatical, que la
contiene ,am&oco &uede ne"ar el contenido histrico ! doctrinario &resente en
su de$inicin Por tanto, la amnist0a a la que se re$iere la 7onstitucin &eruana
6la misma que &or cierto no est# de$inida en su te(to6 no es una institucin
a/ena, di$erente ! contraria a lo que la historia, la len"ua, la doctrina ! el
derecho de$inen como tal <o e(iste en el le"islador libertad de criterio &ara
darle a una institucin un sentido ! unos alcances arbitrariamente asi"nados !
que contradi"an la naturaleBa de su identidad &recisa
La amnist0a es una institucin que otor"a olvido a las &ersonas &rocesadas !
condenadas &or delitos &ol0ticos, ! no &or delitos comunes Bene$icia a
diri"entes &ol0ticos, &o&ulares, "remiales, estudiantiles, !, en "eneral, a todos
los que son &erse"uidos &or raBn de sus ideas ! su con$rontacin &ol0tica con
los &oderes establecidos Se trata de &ersonas que &ueden estar en c#rcel,
acusadas como si hubieran cometido delitos comunes, &ero a los que la
amnist0a los bene$icia, reconociendo en tales casos que la ti&i$icacin ocult la
causa verdadera de su situacin, que no es otra que la de su condicin,
situacin ! actividad &ol0ticas
El &unto de vista aqu0 e(&uesto tiene como $undamento la historia ! el Derecho
7onstitucional de 'm*rica Latina ! el Per 7omo se sabe 6! *ste es un hecho
com&robado en todos los &a0ses en los que se ado&t esta medida6 las le!es
de amnist0a sur"ieron de &arlamentos que se eri"0an en s0mbolos de la
recu&eracin democr#tica de nuestros &a0ses, cada veB que se cerraba un
oscuro ciclo de dictaduras Por consi"uiente, el si"ni$icado histrico de la
amnist0a $ue la liberacin de los luchadores &ol0ticos ! el reconocimiento a la
/usticia de su causa Esta orientacin cambi cuando las o&robiosas dictaduras
de Eru"ua!, 'r"entina ! 7hile, en la d*cada de los setenta, decidieron darse
le!es de amnist0a, con las que se bene$iciaban a s0 mismos los dictadores ! la
"avilla de asesinos a su servicio Pero $ueron claramente le!es abusivas,
contrarias a la institucin, que el Derecho 7onstitucional com&arado ! el
derecho internacional de los derechos humanos en modo al"uno ace&taron La
desviacin histrico6conce&tual de la amnist0a &or las dictaduras que se dieron
a s0 mismas estas le!es &ara &rote"erse con im&unidad, no es ni &uede ser
invocable como antecedentes &ara &er&etuar tal desviacin
7laramente debe establecerse que la amnist0a, tal como lo menciona la
7onstitucin &eruana, no &uede e/ercerse ilimitadamente ! d#ndole a la le! que
la otor"a contenidos a/enos a la institucin en s0
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>=2 BE%<'LES, Enrique: 'mnist0a slo &ara Delitos Pol0ticos +deele <4 ==
%evista del +nstituto de De$ensa Le"al Lima, /ulio de 1992, && 1=619
>=; 7'P+,'<,, Ienrl: Focabulario -ur0dico Ediciones De&alma Buenos 'ires,
19;1, & 32
La le! que incurre en este "rave error es sim&le ! llanamente inconstitucional, a
tenor de la $la"rante contradiccin e(istente entre los bienes /ur0dicos
sustantivos inherentes a la &ersona, que la 7onstitucin &rima -ade reconoce !
&rote"e, ! los e(cesos de una Le! de 'mnist0a que al desbordar sus l0mites
&uede &oner en "rave ries"o los derechos de las &ersonas que &rinci&almente
&rote"e la 7onstitucin, como son la vida, la se"uridad ! la inte"ridad $0sica
La amnist0a slo sirve &ara los delitos &ol0ticos Para quien ha cometido delitos
comunes 6como son &or e/em&lo el homicidio, el secuestro o el robo6 e(iste el
indulto, que es un derecho de "racia discrecional de quien e/erce la /e$atura de
un Estado, el mismo que &or lo dem#s tam&oco &uede ser e/ercido de tal
manera que la liberacin de reos comunes &ueda si"ni$icar &eli"ro &ara la
sociedad El tiem&o transcurrido, la conducta del reo ! su arre&entimiento
visible ! constatado son requisitos indis&ensables &ara que el -e$e de Estado
&ueda otor"ar el indulto Este, en todo caso, es de su e(clusiva res&onsabilidad
! deber# dar cuenta ante la sociedad del uso que le ha dado
Lo que en nin"n caso se &ermite es que en una le!, que &or su &ro&ia
naturaleBa es "eneral, se otor"ue amnist0a a delincuentes comunes o a
quienes se encuentran &rocesados &or cr0menes "raves, sin que se ten"a el
conocimiento cierto de las &ersonas que s#n bene$iciadas &or la a&licacin
administrativa de la le!, ! con el "rave ries"o, como $ue el caso de la Le!
4;3=9, de que los &rinci&ales &remiados con la liberacin sean asesinos
contumaces
El Estado tiene atribucin &ara &erdonar ! olvidar las o$ensas que a *l se la han
in$erido Por este motivo, es l0cito amnistiar a quien ha sido &rocesado o
condenado &or delito de sedicin, rebelin, desacato, mot0n, insulto al su&erior,
etc Pero en el caso de los delitos comunes, el a$ectado no es el Estado sino la
sociedad, ! aqu*l no &uede sustituir a *sta &ara ordenar se olvide una o$ensa
que ha "enerado obli"aciones de casti"ar, resarcir ! re&arar <in"una le! de
amnist0a tiene autoridad &ara dis$raBar intencionalidad al"una de im&unidad El
Estado no &uede arro"arse la atribucin de olvidar una o$ensa que no le ha
sido in$erida a *l, sino a la sociedad, a las &ersonas que &erdieron la vida ! a
sus &arientes, que son tambi*n v0ctimas de los asesinos NQu* art0culo de la
7onstitucin les da a los &arlamentarios ese derechoO La res&uesta es mu!
sim&le: nin"uno M no es que con una &osicin como *sta se cierren las &uertas
a &ol0ticas de reconciliacin ! &aci$icacin, sino que estas &ol0ticas &ara ser
cre0bles tienen que $undarse en la verdad, en la admisin de res&onsabilidades
! en la recta a&licacin de la /usticia
CA&ITULO H
LA BUNCION LEI$LATIDA
1 Naturale:a de la Le%
Art*culo 183+, &ueden e=pedirse le%es especiales por@ue as* lo e=i6e la
naturale:a de las cosas# pero no por ra:n de la di-erencia de las
personas+
<in"una le! tiene $uerBa ni e$ecto retroactivo, salvo en materia &enal, cuando
$avorece al reo
La le! slo se dero"a &or otra le! ,ambi*n queda sin e$ecto &or sentencia que
declara su inconstitucionalidad
La 7onstitucin no am&ara el abuso del derecho
El &resente art0culo se ins&ira en &rinci&ios /ur0dicos de valideB incontestable
Estos son: la "eneralidad ! condiciones de i"ualdad en la e(&edicin de las
le!esK la irretroactividad de la le!K la $onna como se dero"an las nonnas en
virtud de la se"uridad /ur0dicaK ! la &rohibicin del abuso del derecho Si bien es
cierto que en este tema la 7onstitucin de 199> am&l0a al"unos &untos que no
estaban ordenados de la misma manera en la 7arta que la &recede 6arto 15=6,
tambi*n es un hecho que se han cercenado al"unos &rinci&ios "enerales que
am&araban a im&ortantes sectores de la ciudadan0a, como veremos m#s
adelante
7uando el Estado, haciendo uso de las &rerro"ativas de que "oBa, dicta una
determinada norma esta se a&lica de manera "eneral 7omo se sabe, la vida
en sociedad e(i"e que los detentadores del &oder administren de manera /usta
! equitativa las $acultades le"islativas de que est#n investidos En esa medida,
toda le! debe res&onder al inter*s comn ! "oBa, asimismo, de obli"atoriedadK
es decir, tiene un car#cter er"a omnes De otro lado, la le! 6&or de$inicin6
contiene un mandato im&ersonal, ! &or ello la e(i"encia de que se e(&idan
le!es es&eciales &or la naturaleBa de las cosas ! no &or la di$erencia de las
&ersonas, &ues si se consintiera este e(tremo la le! conceder0a &rivile"ios !
estatutos de car#cter &ersonal
7uando la 7onstitucin se re$iere a la @naturaleBa de las cosasA, debe
entenderse como lo sostiene 'LS'.)%' F'LDES en una cita de D'%BE%9,
lo si"uiente: @La relaciones vitales llevan en s0 mismas, m#s o menos
desarrolladas su medida ! su orden LJ Ese orden inmanente de las cosas es
llamado naturaleBa de la cosa ' ella tiene que volver el /urista re$le(ivo cuando
carece de una norma &ositiva o cuando *sta es incom&leta o con$usaA el
mismo 'LS'.)%' a"re"a que @debemos entender &orT cosaT no un ob/eto a
ser tomado en sentido "eneral, sino la materia de la relacin /ur0dica, en la que
%'DB%E7I ve una realidad conce&tual &re$ormadaA>==
El dis&ositivo ba/o an#lisis se re$iere tambi*n a la irretroactividad de la le! Este
es un &rinci&io "eneral del derecho que tiene ra0ces anti"uas ! que consa"ra la
se"uridad /ur0dica de todo sistema basado en el dominio de la le!>=5 La
"arant0a es clara ! &recisa: una le! slo tiene e$ectos a $uturo Sin embar"o,
&ueden e(istir al"unas e(ce&ciones &untuales Es el caso de las le!es &enales,
laborales ! tributar0as En este &unto es donde se &roduce un disloque entre las
dos ltimas constituciones La 7arta de 19=9 establec0a que @nin"una le! tiene
$uerBa ni e$ectos retroactivos, salvo en materia &enal, laboral o tributar0a,
cuando es m#s $avorable al reo, traba/ador o contribu!enteAK es el caso de la
retroactividad beni"na La 7onstitucin vi"ente reduce este bene$icio
solamente al #mbito &enal
7omo se sabe, la retroactividad es una $i"ura /ur0dica que &roviene
b#sicamente del Derecho Penal, que consiste en la traslacin al &asado de los
e$ectos de una le!, sentencia o acto /ur0dico ! que &or e(tensin se convino en
am&liar a las relaciones laborales ! tributar0as En el #mbito &enal la a&licacin
del bene$icio es &ara $avorecer al reo Este 6&rocesado o condenado6 &uede
invocar la retroactividad beni"na cuando una le! &osterior lo $avorece en el
&roceso o en la reduccin de la condena
El cercenamiento a que alud0amos l0neas arriba se &roduce en el im&edimento
constitucional a que la retroactividad beni"na se e(tienda a los #mbitos laboral
! tributario 7abe mencionar que la intencin de la 7onstitucin de 19=9 era,
&or un lado, otor"ar &roteccin /ur0dica a la &arte m#s d*bil de la relacin
laboral6el traba/ador es&ecialmente en lo que se re$iere a los bene$icios
sociales a que tiene derecho En se"undo lu"ar, el bene$icio tambi*n se
e(tend0a a los contribu!entes, quienes &od0an aco"erse a la norma m#s
$avorable &ara su relacin tributar0a con el Estado
La 7onstitucin de 199> ha consa"rado un retroceso que carece de
ar"umentos /ur0dicos slidos La su&resin del bene$icio, en los casos anotados
l0neas arriba, "enera un &er/uicio &ara el ciudadanoK en uno, &ara $avorecer al
Estado !, en el otro, &ara "enerarle una situacin de desventa/a al traba/ador
en la relacin laboral La e(&licacin &uede hallarse en el ses"o ideol"ico
neoliberal im&reso a la 7onstitucin de 199>, &ero a &artir de una lectura r0"ida
! do"m#tica de la teor0a &ol0tica ! econmica del liberalismo
%icardo .'%7E<'%) e(&lica la irretroactividad en materia laboral del
si"uiente modo: @En el Derecho Laboral, en cambio, se vincula a dos
&articulares Ltraba/adorem&leadorJ ! el Estado tiene un rol tuitivo &ero no es
&arte de la relacin LJ <o &uede entonces hablarse 6como se hace en lo
&enal6 de la retroactividad beni"na, &orque la beni"nidad de la norma hacia el
traba/ador es 6discl&ese la licencia did#cticamali"nidad &ara el
em&leadorA>=9
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>== 'LS'.)%' F'LDES, .ario: El Derecho ! la naturaleBa de las cosas En
Derecho Ponti$icia Eniversidad 7atlica del Per Lima, noviembre de 199>,
&& 1; M 4D
>=5 %ES+)-BE%<'LES, ), dtH , >2= -
El constitu!ente Enrique 7I+%+<)S S),), an cuando no se re$iere
e(&l0citamente a la retroactividad en materia laboral, lle" inclusive a &ro&oner
que se eliminara la retroactividad beni"na en materia &enal, &ues ella, se"n lo
ase"ur, !a estaba t#citamente incluida en el ca&0tulo de "arant0as ! &rinci&ios
de la administracin de /usticia @El te(to debe quedar lim&ioA, dec0a el doctor
7hirinos, &ues @ante el mundo civiliBado debemos declarar que, en el Per, las
le!es no tienen e$ecto retroactivoA>5D
Lo que &arecen i"norar ambos autores es que ha sido un &rinci&io /ur0dico
incontestable del Derecho Laboral, entender ! ace&tar que en una relacin
laboral la &arte m#s d*bil ! des&rote"ida siem&re va a ser el traba/ador ' esta
determinacin no se arrib &or &resiones ideol"icas, sino &or la constatacin
histrica de las consecuencias /ur0dicas ! $#cticas sur"idas de las &ro&ias
relaciones laborales, en el sentido que, si la le"islacin no e(&ide normas
&rotectivas &ara el traba/ador, se &ierde el &rinci&io de i"ualdad ! equidad de
que debe estar &remunido todo ordenamiento /ur0dico 'dem#s, &rueba
irre$utable de ello es la $rondosa le"islacin laboral nacional e internacional,
que siem&re ha merituado esta situacin de desventa/a ob/etiva>51
El tercer &#rra$o se re$iere a la dero"acin de la le! El requisito $undamental !
&rima$acie que se e(i"e es que una le! solo &uede dero"arse &or otra le! Se
trata de un &rinci&io universal que $orma &arte de todo ordenamiento que
res&ete el Estado de Derecho En a"re"ado im&ortante es, &or v0a de me/or
&recisin, el que otor"a atribuciones de dero"acin a las sentencias que emita
el ,ribunal 7onstitucional, ! que declaren &or raBones valederas la
inconstitucionalidad de determinada norma
?inalmente, el cuarto &#rra$o del arto 1D> se re$iere al abuso del derecho Este
consiste, a decir de 7'P+,'<,, en el @acto material o /ur0dico da8oso, que
ser0a considerado l0cito si se atendiese a un e(amen ob/etivo ! $ormal de *l,
&ero que es il0cito &orque el titular del derecho lo e/erce con la intencin de
&er/udicar a otra &ersonaA>54 7omo se ve, esta $i"ura tiene or0"enes !
connotaciones del Derecho 7ivil En el derecho &eruano es una dis&osicin que
habitualmente ha $i"urado en el ,0tulo Preliminar del 7di"o 7ivil>5> Dada su
relevancia /ur0dica, se le ha otor"ado un tratamiento de ran"o constitucional La
decisin es acertada ! &uede ser de "ran utilidad en situaciones en que sea
necesario invocar la /erarqu0a constitucional de las normas
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>=9 .'%7E<'%) ?%E%S, %icardo: El traba/o en la nueva 7onstitucin
Editorial 7uBco S' Lima, 1992, & 441
>5D 7I+%+<)S S),), Enrique: )& cit, & 15>
>51 7$r al res&ecto una &ublicacin de m#s de 1=DD &#"inas, denominada
7onvenios ! recomendaciones internacionales del traba/o ado&tados &or la
7on$erencia +nternacional del ,raba/o )$icina +nternacional del ,raba/o
9inebra, 1952 En ella se reco"e toda la le"islacin internacional en materia
laboral, de cu!a lectura se &uede concluir el "rado de &roteccin internacional
&ara la &arte menos $avorecida de las relaciones laborales: el traba/ador
Sobre el &articular, ?E%<'<DES SESS'%E9) e(tiende un comentario que
nos e(ime de ma!ores alcances: @'l situarse el &roblema del abuso del
derecho dentro del marco de la situacin /ur0dica sub/etiva es reci*n &osible
com&render, a &lenitud, cmo el acto abusivo si"ni$ica trascender el l0mite de lo
l0cito &ara in"resar en el #mbito de lo il0cito al haberse trans"redido una
$undamental norma de convivencia social, nada menos que un &rinci&io "eneral
del derecho dentro del que se alo/a el "en*rico del deber de no &er/udicar el
inter*s a/eno en el #mbito del e/ercicio o del no uso de un derecho &atrimonial
Se trata, &or cierto, de una ilicitud sui "eneris, lo que &ermite considerar al
abuso del derecho como una con$i"uracin autnoma que desborda el cam&o
de la res&onsabilidad &ara in"resar en el de la ,eor0a 9eneral del
DerechoA>53
4 Los Decretos Le6islati9os
Art*culo 181+, El Con6reso puede dele6ar en el &oder E?ecuti9o la -acultad
de le6islar# mediante decretos le6islati9os# so4re la materia espec*-ica %
por el pla:o determinado esta4lecido en la le% autoritati9a+
<o &ueden dele"arse las materias que son indele"ables a la 7omisin
Permanente
Los decretos le"islativos est#n sometidos, en cuanto a su &romul"acin,
&ublicacin, vi"encia ! e$ectos, a las mismas normas que ri"en &ara la le!
El Presidente de la %e&blica da cuenta al 7on"reso o a la 7omisin
Permanente de cada decreto le"islativo
9racias a la evolucin e(&erimentada en la teor0a constitucional, se ace&ta que
el Parlamento com&arta con el E/ecutivo la atribucin de dar le!es 7asi todas
las constituciones modernas contienen dis&ositivos que se8alan los requisitos,
modos, &laBos, materias ! &rocedimientos que &ermiten al Parlamento dele"ar
tem&oralmente su atribucin de dar la le! El Parlamento es, &or antonomasia,
el r"ano que e(&ide las le!esK su ori"en histrico ! su or"aniBacin
institucional est#n li"ados a esta actividad:
e/erce la iniciativa sobre las materias a le"islar, las debate ! a&rueba <o
obstante, un dato de la realidad 6habida cuenta de la e(i"encia de
es&eci$icidad, ur"encia ! naturaleBa tem#tica6 es la necesidad de dele"ar esta
$uncin en el E/ecutivo Sin embar"o, la dele"acin deber# siem&re otor"arse
con estricta su/ecin a los requisitos establecidos en la 7onstitucin
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>54 7'P+,'<,, Ienrl: o& cit, & =
>5> 7$r el arto 11 del ,0tulo Preliminar del 7di"o 7ivil: La le! no am&ara el
e/ercicio abusivo del derecho
>53 ?E%<'<DES SESS'%E9), 7arlos: El abuso del derecho En ,ratado de
Derecho 7ivil Farios autores, Eniversidad de Lima, ,omo 1 Lima, 199D, &&
1>9613D
Domin"o 9'%7+' BEL'E<DE sostiene que la dele"acin de $acultades
le"islativas en el E/ecutivo se im&lanta en 'm*rica Latina con relativa $acilidad,
es&ecialmente a &artir del constitucionalismo de la se"unda &ost "uerra 7on
una nueva realidad a cuestas, @el Estado requiere &ara su adecuado mane/o
una mano no slo e$iciente, sino r#&ida ! altamente tecni$icada, ! esto, como
es l"ico su&oner, no &uede estar en manos de "ru&os numerosos,
deliberantes en e(tremo ! con tendencia a la dis&ersin !a la lentitudA>52
Desde la &ers&ectiva transcrita, es obvio que la $acultad le"i$erante del
E/ecutivo &roviene de una $le(ibiliBacin de la teor0a liberal cl#sica, en raBn de
la com&le/idad de las sociedades industriales modernas ! de los requerimientos
le"ales de car#cter t*cnico ! es&ecialiBado que en ellas se &lantea
Esta necesidad es com&artida &or los estudiosos del constitucionalismo
moderno
Para 9eor"es BE%DE'E, re&resentante de la escuela $rancesa, la &osibilidad
de que el Parlamento se adentre en consideraciones "enerales ! de
im&ortancia nacional, reservando al E/ecutivo 6&or dele"acin e(&resa6la
$acultad controlada de re"lamentar las re$eridas normas, res&onde a una cada
veB m#s creciente necesidad de adecuar la le"islacin hacia los requerimientos
que e(i"e todo Estado modernD>5; ' su veB, .)<,E%) 9+LBE%, M
9'%7+' .)%+LL) sostienen que la dele"acin es un mecanismo que resuelve
una situacin com&le/a, caracteriBada &or la necesidad de normar
determinadas materias acusadamente t*cnicas ! que, en al"unos casos,
requieren com&atibiliBarse ! uni$icarse En tales su&uestos, @la 'dministracin
est# en una me/or situacin &ara realiBar la &arte m#s t*cnica de la labor
le"islativa ! se dele"a en ella a este res&ecto, im&oni*ndole unas directrices a
se"uir ! unos l0mites, materiales ! tem&orales, &ara su actuacinA>5=
La ca&acidad le"islativa del E/ecutivo no es en nin"una &arte autnoma !
absoluta
Esta nace &or dele"acin e(&resa del Parlamento, que retiene &er se la
atribucin de de&ositario &o&ular de la $acultad le"islativa )tras restricciones
son i"ualmente concurrentes 's0, un decreto le"islativo no &uede ser invocado
como $uente &ara otroK es decir, no e(iste la dele"acin de dele"aciones La
$uente &ara uno o varios decretos es, siem&re, la le! de dele"acin que
a&rueba el Parlamento Ma en un anterior traba/o $i/#bamos nuestro &unto de
vista con res&ecto a esta $i"ura constitucional ! a la necesidad de entenderla !
a&licarla slo ! nicamente como dele"acin e(&resa del Parlamento
Sosten0amos que la dele"acin de $acultades era @una $acultad e(ce&cional
&ara dar le!es en $ondo ! $orma, que el Poder Le"islativo slo &uede dero"ar o
modi$icar mediante otra le!, &ues el car"o que el E/ecutivo tiene de darle
cuenta sobre el uso que ha"a de las $acultades le"islativas, no enerva el
car#cter de le!es de los decretos le"islativosA>55
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>52 9'%7+' BEL'E<DE, Domin"o: ?unciones Le"islativas del E/ecutivo
.oderno El caso &eruano )& cit && 1964D
>5; BE%DE'E, 9eor"es: Derecho 7onstitucional e +nstituciones Pol0ticas
Editora <acional .adrid, 1951, & =3>
Por otra &arte, cada veB que el E/ecutivo hace uso de $acultades dele"adas,
est# obli"ado a dar cuenta de ellas al Poder Le"islativo Esta dacin de cuenta
no &uede entenderse como un acto meramente administrativo ! estad0stico El
Parlamento no slo recu&era el &leno de su ca&acidad sobre la materia
es&ec0$ica dele"ada, sino que adem#s debe evaluar el cum&limiento del
E/ecutivo de la dele"acin otor"ada Si se constatara abusos o e(cesos, el
"obierno incluso quedar0a su/eto a res&onsabilidad &ol0tica>59
Precisamente, en a&licacin de estos criterios ! &ara &reservar /unto al uso
adecuado de las $acultades dele"adas la atribucin que el Parlamento retiene
&ara e/ercer 6con &osterioridad al uso de tal dele"acin6 el control de los actos
normativos del Presidente de la %e&blica, el 7on"reso de 199D a&rob la Le!
<C 42>9= Esta norma debe ser considerada como una de las m#s im&ortantes
le!es de desarrollo constitucional del &er0odo 7omo se sabe, $ue la
7onstitucin de 19=9 la que reintrodu/o ! &recis los alcances de la dele"acin
de $acultades
La le! de control &arlamentario se a&rob &or consenso el 14 de diciembre de
1991>9D %emitido el &ro!ecto al E/ecutivo, $ue observado &or el Presidente de
la %e&blica En el 7on"reso $ue nuevamente reconsiderado ! &romul"ado &or
su Presidente el >1 de enero de 1994, siendo &ublicado el9 de $ebrero>91
La le! abarcaba una serie de &revisiones constitucionales v#lidas &ara me/orar
las relaciones E/ecutivo6Le"islativo En &rimer lu"ar, re"ulaba los alcances de
los decretos su&remos e(&edidos al am&aro del inc 4D del arto 411 de la 7arta
de 19=9 En tal medida, se les asi"naba la denominacin de @decretos
su&remos e(traordinariosA, estableciendo de un modo m#s &reciso su #mbito
de a&licacin ! $i/ando en seis meses su &er0odo de vi"encia 'simismo, se
re"ul el &rocedimiento de control &arlamentario &ara dichas normas, que
ase"uraba el cum&limiento de los requisitos constitucionales e(i"idos &ara su
&lena le"alidad
>5= .)<,E%) 9+LBE%,, -% M 9'%7+' .)%+LL), -: El 7ontrol
Parlamentario Editorial ,ecnos .adrid, 1953, & 1D9
>55 BE%<'LES, Enrique: El Parlamento &or Dentro DES7) Lima, 1953, &
3>
>59 Debe anotarse que en 199D $ue &resentado en el Senado de la %e&blica
un &ro!ecto de le! de desarrollo constitucional sobre la dacin de cuenta del
Presidente de la %e&blica al 7on"reso En la re$erida norma se &lante la
$ormacin de una 7omisin Bicameral Es&ecial encar"ada de revisar los
decretos le"islativos e(&edidos &or el E/ecutivo, &ronunci#ndose sobre el
correcto e/ercicio de las $acultades dele"adas La declaracin de
discon$ormidad daba lu"ar a la dero"acin o modi$icacin &arcial del decreto
le"islativo &or el &rocedimiento le"islativo re"ular, sin &er/uicio de las
res&onsabilidades que &or v0a de investi"acin estableciera el 7on"reso
Senado de la %e&blica: Pro!ecto de Le! <Y 11W9D6S del 5 de a"osto de 199D
&resentado &or el Senador Enrique Bernales Ballesteros
En se"undo lu"ar, la le! de control autoriBaba la dele"acin de $acultades
le"islativas trat#ndose de le!es or"#nicas, ! se $i/aba un mecanismo de control
&revio a car"o del 7on"reso Del mismo modo, re"ulaba me/or el #mbito
material de los convenios internacionales celebrados &or el Presidente de la
%e&blica, a los que denomin @convenios internacionales e/ecutivosA
?inalmente, $i/ un &rocedimiento de control de los decretos su&remos que
declaran los estados de e(ce&cin, asi"n#ndole al 7on"reso un rol $iscaliBador
res&ecto a la &rocedibilidad de tales medidas
%e"resando al an#lisis del articulado constitucional, el arto 1D3 ba/o comentario
es co&ia casi te(tual del &rimer &#rra$o del arto 155 de la 7onstitucin de 19=9
'nteriormente a las dos ltimas 7artas, el constitucionalismo &eruano casi no
se ocu& del tema, aun cuando la Le! ?undamental de 19>> en sus arts 3D !
39 &ermit0a al E/ecutivo ado&tar las medidas necesarias &ara abaratar las
subsistencias ! limitar el comercio ! la industria en caso de emer"encias, lo
que casi no se &uso en &r#ctica 7abe indicar en este &unto que la 7onstitucin
de 19=9 no se8alaba limitaciones es&ec0$icas res&ecto a la dele"acin,
&ermitiendo 6inclusive6 la a&robacin de le!es or"#nicas mediante ese
mecanismo, siem&re ! cuando la votacin autoritativa cum&la con el requisito
de la ma!or0a le"al La 7arta de 199> ubica me/or el tema, al establecer
6&recisamente en el art0culo que comentamos que no &ueden dele"arse las
materias que son indele"ables a la 7omisin Permanente Estas son, a tenor
del inc 3 del arto 1D1, las le!es de re$orma constitucional, los tratados
internacionales, las le!es or"#nicas, la Le! de Presu&uesto ! la Le! de 7uenta
9eneral de la %e&blica
Deriva de esta enumeracin la necesidad de establecer le"almente las
materias que deben ser tratadas como le!es or"#nicas En el &asado se
&ractic una e(cesiva "eneraliBacin, cali$ic#ndose como tales a las normas
que dise8aban las &rinci&ales &ol0ticas de cada sector ?ue un error Las le!es
or"#nicas son aquellas que tienen la $inalidad de or"aniBar ! establecer el
$uncionamiento de los r"anos ! or"anismos del Estado, &revistos en la
7onstitucin como elementos con$ormantes del mismo Fale decir que las le!es
or"#nicas slo &odr0an re$erirse a r"anos contem&lados en el ,0tulo +F de la
7onstitucin
?rancisco E9E+9E%E<, uno de los autores que m#s ha investi"ado sobre el
tema,>94 $ormula al"unos comentarios con res&ecto a la $uncin le"islativa en
el modelo constitucional &eruano, que interesa retener ' &artir de la &r#ctica
le"islativa del "obierno ! del Parlamento, considera E"ui"uren que se &ercibe
6en &rimer t*rminoun claro &redominio del E/ecutivo en cuanto elaboracin de
le!es, lo que marca una notoria debilidad &arlamentaria, a"ravado el hecho &or
la $alta de delimitacin del #mbito material reservado a la le! ! a la com&etencia
&arlamentaria, as0 como &or el tratamiento asistem#tico de la institucin
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>9D El &ro!ecto inte"ral se elabor sobre la base de las iniciativas &resentadas
&or los senadores Enrique Bernales L&ro!ecto 11W9D62J, .anuel Elloa L&ro!ecto
13>W9D62J, 'lberto Borea L&ro!ecto 34;W9D62J ! %"er 7#ceres L&ro!ecto
;1=W9D62J
>91 'B'DW9'%7ES: )& cit, & 14D
dele"ativa de $acultades El mencionado autor se inclina &or lo que denomina
una @rede$inicin "lobal de la $uncin le"islativaA, en el sentido de $ormular una
delimitacin constitucional e(&resa acerca del re&arto ! la com&etencia
le"islativa tanto del Parlamento como del E/ecutivo, tal como lo se8ala 6&or
e/em&lo6 el arto >3 de la 7onstitucin $rancesa de 1925>9> La nueva
7onstitucin &eruana soluciona en &arte el &roblema, aunque la naturaleBa
material de la dele"acin de $acultades contina siendo con$usa
De lo anteriormente e(&uesto, &odemos cole"ir que la dele"acin de $acultades
le"islativas en nuestro ordenamiento constitucional, de acuerdo a lo que
&lante#ramos en nuestro libro Parlamento ! Democracia>93, tiene las
si"uientes caracter0sticas:
'J Es otor"ada &or el 7on"reso v0a una le! autoritativa
BJ La le! &recisa materia ! &laBo
7J Es una $i"ura que contiene un car#cter e(ce&cional
DJ Siendo una v0a e(ce&cional, la dele"acin debe otor"arse a solicitud
e(&resa del E/ecutivo ! no de $orma voluntaria ! es&ont#nea &or &arte del
Le"islativo
EJ Es una institucin que debe entrar en $uncionamiento cuando as0 lo
requieran las circunstancias, !a que su &ro&ia naRuraleBa /ur0dica rechaBa el
uso abusivo de esta dele"acin
?J En decreto le"islativo no es $uente &ara otros decretos le"islativos
Promul"ado un decreto le"islativo, el E/ecutivo no &uede ni siquiera dero"arlo,
&orque desde el momento de su &romul"acin ! &Tublicacin es el Parlamento
el que reasume su com&etencia &ara mantenerlo, modi$icarlo o dero"arlo
9J Es elemento consustancial a la dele"acin de $acultades la dacin de
cuenta ' trav*s de ella, el E/ecutivo queda obli"ado a un uso &rudente de la
dele"acin que ha recibido !, a su veB, el Parlamento retiene la $acultad de
evaluar ! controlar el cum&limiento de la dele"acin que ha concedido,
demandando la res&onsabilidad &ol0tica del E/ecutivo &or cualquier abuso o
e(ceso
La &osicin hasta aqu0 e(&uesta es $avorable a la dele"acin de $acultades
le"islativas
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>94 %es&ecto de esta materia, una obra del re$erido autor que merece
consultarse es: ?unciones Le"islativas del Poder E/ecutivo En La 7onstitucin
Peruana de 19=9 ! sus &roblemas de a&licacin )& cit
>9> E9E+9E%E<, ?rancisco: El .odelo 7onstitucional ! sus Problemas de
'&licacin En Los %etos de una Democracia +nsu$iciente 7omisin 'ndina de
-uristas Lima, 199D, && 1=D61=3
>93 BE%<'LES, Enrique: )& cit && 1>9613D
Pero habida cuenta de las distorsiones e(istentes en cuanto a su a&licacin,
conviene insistir en el car#cter e(ce&cional de la norma dele"ativa ! en la
necesidad de re"ular la dacin de cuenta
En an#lisis des a"re"ado de los decretos le"islativos e(&edidos durante los
&er0odos 195D6199D ! 199D61992, nos da la raBn En quince a8os de &r#ctica,
esta institucin ha acusado marcados si"nos de deterioro El Parlamento ha
concedido $acultades con e(cesiva "enerosidad ! el Poder E/ecutivo la ha
de$ormado en la &r#ctica, recurriendo a ella 6con la com&licidad de las
sucesivas ma!or0as &arlamentarias6 sin nin"n ti&o de control, evadiendo los
t*rminos le"ales e invadiendo inconstitucionalmente el $uero &arlamentario
La res&onsabilidad sobre el mal uso de los decretos le"islativos recae, &or un
lado, sobre los "obiernos de Belaunde, 9arc0a ! ?u/imori Por el otro, sobre los
&arlamentos de cada &er0odo, que no su&ieron e/ercer su autoridad &ara el
control de los decretos le"islativos Los tres &residentes mencionados "oBaron
de ma!or0as &arlamentarias que les otor"aron, cuando as0 lo solicitaron,
am&lias $acultades le"islativas Pero el E/ecutivo se convirti motu &ro&io en un
le"islador que se e(tralimit en la $uncin dele"ada>92
>92 Para corre"ir estos desvar0os, $ue &resentado el > de a"osto de 195= ante
el Senado de la %e&blica un &ro!ecto de le! en el que se subra!aba la
necesidad de su/etar los decretos le"islativos a la materia es&ec0$ica de la le!
autoritativa 'dem#s, se &lanteaba su &ublicacin obli"atoria en el Diario )$icial
El Peruano ! su remisin al 7on"reso &ara dar cuenta de su &romul"acin,
dentro de las 35 horas si"uientes a su &ublicacin, acom&a8ando la e(&osicin
de motivos sobre el uso de las $acultades otor"adas Senado de la %e&blica:
Pro!ecto de Le! <Y 1>=2W5=62 &resentado &or el Senador Enrique Bernales
Ballesteros
Las ci$ras com&lementan nuestras a&reciaciones Desde /ulio de 195D al >1 de
/ulio de 199= se e(&idieron en el Per 593 decretos le"islativos Durante el
"obierno de ?ernando Belaunde el E/ecutivo sancion >39 decretos
le"islativos, en virtud de m#s de 2D autoriBaciones &arlamentarias La Le!
4>4>D $ue la m#s sonada de todas, &ues mediante esta norma el "obierno
durante seis meses e(&idi m#s de 4DD decretos le"islativos De ellos los de
m#s recordacin son, &or e/em&lo, el DL D3; o Le! 'ntiterrorista ! el DL D31
o Le! de .unici&alidades
En el &er0odo de 'lan 9arc0a la tendencia no su$ri modi$icaciones, &ues $ueron
4;3 los decretos le"islativos e(&edidos &or el "obierno, en virtud de m#s de >D
le!es autoritativas En dato interesante de resaltar es que el =DZ de dichas
normas corres&ondieron al sector Econom0a ! ?inanBas, es&ecialmente
re$eridas a las le!es de &resu&uesto ! $inanciamiento &blicoK temas que, &or
1D dem#s, siem&re debieron $ormar &arte del debate &arlamentario En la
actual 7onstitucin se &roh0be, con acierto, dar $acultades le"islativas sobre la
Le! de Presu&uesto
El caso del "obierno de 'lberto ?u/imori es sui "eneris En e$ecto, su "estin se
divide 6&ara todo &ro&sito6 en la eta&a constitucional que va hasta el 2 de abril
de 1994 ! la del "obierno de$acto, que se inicia con el "ol&e de Estado En la
eta&a constitucional, de /ulio de 199D a marBo de 1994, se e(&idieron 12=
decretos le"islativos en virtud de 12 le!es autoritativas, ! de octubre de 199> a
diciembre de 1993, ba/o el 77D, 15 decretos En total, 1=2 decretos
le"islativos 7omo se recuerda, uno de los &rete(tos utiliBados &or el
Presidente ?u/imori &ara &er&etrar el auto"ol&e de Estado $ue el
@obstruccionismoA del Parlamento en las tareas del E/ecutivo Esta a$irmacin
6&or lo menos con res&ecto al otor"amiento de $acultades le"islativas6 es $alsa
Si al"una caracter0stica ne"ativa tuvo el r*"imen $u/imorista hasta antes del 2
de abril $ue el em&leo de estas $acultades de manera indiscriminada Ello
sucedi, &or e/em&lo, con la atribucin con$erida &or la Le! 42>4=, en cu!a
virtud el "obierno e(&idi 14; decretos le"islativos, muchos de los cuales no se
circunscribieron a la materia dele"ada, motivando inclusive la intervencin
correctiva del Parlamento sobre al"unos de ellos
El cuadro ad/unto resume las ci$ras analiBadas:
DE7%E,)S LE9+SL',+F)S
LEMES 'E,)%lS
?E%<'<D) BEL'E<DE >39 2D 'L'< 9'%9+' 4;3 >D 'LBE%,) ?E-+.)%+g
451 49 ,),'L 593 1D9
g 'l >1WD=W9=
Elaboracin: +nstituto 7onstitucin ! Sociedad
Debe &recisarse que se han incluido en el cuadro de re$erencia los >D decretos
le"islativos &romul"ados entre diciembre de 1992 ! abril de 199;, en virtud de
la Le! de autoriBacin <C 4;22= Estos versan sobre tributacin L44J, titulacin
L1J, lucha antidro"as L1J, em&resas a"rarias L1J, &ensiones L1J e +ndeco&i !
cole"ios L3J
Por otro lado, un hecho que llama la atencin ! que tiene &articular incidencia
en el an#lisis del cuadro com&arativo, es el interre"no &roducido como
consecuencia del "ol&e de Estado del Presidente ?u/imori La instalacin del
autodenominado 9obierno de Emer"encia M %econstruccin <acional, &ese a
sus cortos nueve meses de e(istencia, ori"in un verdadero terremoto le"al
's0, am&ar#ndose en la concentracin del &oder, el "obierno dict =43 normas,
ba/o la denominacin de decretos le!es Esta nomenclatura $ue ado&tada
tomando como modelo a las dictaduras militares que "obernaron al Per
durante doce a8os
El Presidente ?u/imori le"isl sobre lo divino ! 1D humanoK ! 1D hiBo en temas
tan diversos como tributacin, re$orma de la 'dministracin Pblica, le!es
or"#nicas de casi todos los ministerios &blicos, re$orma del Poder -udicial,
le"islacin laboral, educacin, terrorismo, telecomunicaciones, sistema &rivado
de &ensiones, narcotr#$ico ! &ol0tica &enitenciaria>9; En $in, el E/ecutivo en
nueve meses de "obierno de$acto le"isl casi tanto como en doce a8os de
democracia La inc"nita es si vali la &ena le"islar tanto en tan &oco tiem&o
El &roblema del uso abusivo de la le"islacin dele"ada contina con el nuevo
7on"reso ele"ido en 1992 7omo &uede verse del si"uiente cuadro, un "ran
&orcenta/e de &roduccin le"islativa ha sido asumida directamente &or el Poder
E/ecutivo, v0a decretos le"islativos o decretos de ur"encia 7on ello &uede
sostenerse que el Poder E/ecutivo se ha trans$ormado en un @s&er6
7on"resoA, mientras *ste ha sido rele"ado a la $uncin de a&robar le!es
intrascendentes o, lo que es m#s "rave, a la inconstitucional $uncin de le"islar
slo cuando se lo autoriBa o lo monitorea el E/ecutivo
P%)DE77+)< LE9+SL',+F' DEL 7)<9%ES) M DEL P)DE% E-E7E,+F)
LgJ
Le!es a&robadas Decretos de Er"encia ! &or el 7on"reso Decretos
Le"islativos del E/ecutivo 7'<,+D'D 4=D >>2 P)%7E<,'-E 33;Z 223Z
LgJ Desde el 45 de /ulio de 1992 al >1 de /ulio de 199=
?uente: Subcomisin de estudio de los Decretos de Er"encia ! de los Decretos
Le"islativos del Poder E/ecutivo
> Los &ro%ectos de Le%
Art*culo 182+, Nin6<n pro%ecto de le% puede sancionarse sin .a4er sido
pre9iamente apro4ado por la respecti9a Comisin dictaminadora# sal9o
e=cepcin se>alada en el Re6lamento del Con6reso+ Tienen pre-erencia
del Con6reso los pro%ectos en9iados por el E?ecuti9o con carcter de
ur6encia+
El &resente art0culo, en su &rimera &arte, es una innovacin de la 7onstitucin
vi"ente 7onstitu!e, en ri"or, un e(ceso re"lamentarista que bien &udo ubicarse
6como de hecho se ha ubicado6 en el %e"lamento +nterno del 7on"reso Se
entiende que es &rinci&io del Derecho Parlamentario el estudio &revio de todo
&ro!ecto de le! en la res&ectiva comisin es&ecialiBada El dictamen a $avor de
esta ltima resulta 6en teor0a6 el nico ducto &or medio del cual &uede in"resar
un &ro!ecto a discusin del Pleno Iasta all0 todo va bien
En donde el art0culo ba/o an#lisis in"resa a otro &lano es cuando invoca
circunstancias de e(ce&cin &ara $acilitar la a&robacin de &ro!ectos De esta
$orma &ueden a&robarse sor&resivamente un sinnmero de &ro!ectos slo con
la decisin di"itada de la ma!or0a &arlamentaria La redaccin de este art0culo
determin que Enrique 7I+%+<)S S),), cons&icuo &ro&ulsor de la
7onstitucin de 199>, anote que @el &rece&to del art0culo 1D2 no sirve &ara
nadaA, &ues trasluce @el #nimo de la ma!or0a de desacreditar a los >9=
&arlamentan os antenoresA
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>9; L'S LEMES DE L' %E7)<S,%E77+)< <'7+)<'L Decretos
Le"islativos del 9obierno de Emer"encia ! %econstruccin <acional .inisterio
de -usticia, Diario )$icial El Peruano ,omos + ! 11 Lima, abril de 199>
El temor &or los e(cesos que &odr0a acarrear este art0culo ha sido $undado
La reciente &r#ctica le"islativa ha demostrado lo &eli"roso ! controvertido de la
norma, &ues el actual %e"lamento del 7on"reso 6art =56 $i/a que los &ro!ectos
&ueden e(ce&tuarse del dictamen de 7omisin slo con el voto a $avor de la
mitad m#s uno del numero de con"resistas En virtud de esta dis&osicin se
han dado normas tan aberrante s como la Le! 7antuta, que 6como se recuerda
desvi al $uero militar la investi"acin sobre el asesinato de nueve estudiantes
! un &ro$esor de la Eniversidad La 7antuta, e/ecutados salva/emente &or
a"entes de inteli"encia 'simismo, es de &blico recuerdo la llamada Le! de
'mnist0a, que consa"r con im&unidad a quienes violaron los derechos
humanos desde 195D 'mbas normas $ueron a&robadas sor&resivamente &or
el 7on"reso al $ilo de la medianocheK la invocacin constitucional &ara su
&rocedibilidad $ue, &recisamente, el art0culo que comentamos, que es una
&uerta abierta &ara el abuso ! la im&osicin
En cuanto a la &re$erencia de los &ro!ectos enviados &or el E/ecutivo la
intencin no ha sido otra que la de a"iliBar todo tr#mite, con el ob/eto de $acilitar
a dicho r"ano la &uesta en &r#ctica de medidas ur"entes &ara situaciones
ur"entes %E+S ELD%ED9E se8ala que la raBn $undamental de esta
dis&osicin est# en la naturaleBa real de los cometidos del r"ano E/ecutivo,
que tiene a su car"o 6b#sicamente6 los servicios &blicos>95 El sistema
$ranc*s contem&la el llamado @orden del d0a &rioritarioA, que &ermite al
"obierno &oner en &rimer lu"ar del debate los temas ! &ro!ectos que requieren,
&or su ur"encia, se discutan de manera inmediata Esta ha sido, muchas
veces, una soterrada modalidad que &ermite que se a&lacen inde$inidamente
los temas &blicos a los que el "obierno teme Pero estas &r#cticas slo suelen
ocurrir en los re"0menes &arlamentarios
3, Las Le%es Or6nicas
Art*culo 183+, "ediante le%es or6nicas se re6ulan la estructura % el
-uncionamiento de las entidades del Estado pre9istas en la Constitucin#
as* como tam4i;n las otras materias cu%a re6ulacin por le% or6nica est
esta4lecida en la Constitucin+
Los &ro!ectos de le! or"#nica se tramitan como cualquieraotra le! Para su
a&robacin o modi$icacin, se requiere el voto de m#s de la mitad del nmero
le"al de miembros del 7on"reso
El art0culo transcrito es uno de los m#s im&ortantes del ca&0tulo que trata de la
$uncin le"islativa 7omo &uede verse, la 7arta &recisa el #mbito material de
a&licacin de las le!es or"#nicas Ena di$erencia sustantiva con la 7onstitucin
de 19=9 es que *sta slo delineaba los requisitos $ormales de a&licabilidad de
estas normas, sin contem&lar sus alcances>99 'un cuando una Le!
?undamental no &uede ser un manual de de$iniciones, consideramos que en
este caso 6! a &esar que el dis&ositivo vi"ente su&era al consi"nado en la 7arta
de 19=96 &udo haber in"resado al terreno de lo que son las le!es or"#nicasK la
&r#ctica ha demostrado la conveniencia de estas &recisiones
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>9= 7I+%+<)S S),), Enrique: )& cit, & 15;
>9B %E+S ELD%ED9E, 'lberto: La 7onstitucin 7omentada de 19=9 Lima,
19=9, & 4=D
Debe recordarse al res&ecto que el E/ecutivo, al hacer uso de las $acultades
le"islativas otor"adas &or el 7on"reso, muchas veces se e(tralimit ! dio le!es
or"#nicas que, strictu sensu, no deb0an salir del dominio &arlamentario 'hora
no se &ueden dele"ar le!es or"#nicasK &ero en ausencia de una de$inicin de lo
que ellas son, se &odr0a lle"ar a otro e(tremo abusivo, como es que a cualquier
le! el Parlamento le denomine @or"#nicaA &or el hecho de normar la
or"aniBacin ! $unciones de al"una entidad estatal &revista en la 7onstitucin
Ena le! or"#nica tiene ubicacin &rivile"iada en la /erarqu0a de las normas, ! su
debate ! a&robacin debe ser com&etencia e(clusiva del Parlamento Es &or
ello que el #mbito material de su re"ulacin tiene que estar reservado a la
estructura ! $uncionamiento de las entidades del Estado &revistas en el ,0tulo
+F de la 7onstitucin ! a las materias delineadas &or *sta 7onviene hacer esta
delimitacin &orque la 7arta &uede contener instituciones &blicas que no
requieran le! or"#nica E(iste, en virtud de lo descrito, una discriminacin
e(&resa sobre las materias &ro&ias de las le!es or"#nicas Entendemos que ha
sido *sta la intencin del le"islador: $renar los im&ulsos del E/ecutivo,
dise8ando una es&ecie de candado constitucional Es &or ello que la le!
or"#nica es indele"ableK ! esta &rohibicin se ha hecho e(tensiva, inclusive, a
la 7omisin Permanente, a tenor de lo dis&uesto &or el arto 1D1 de la 7arta
vi"ente3DD
La 7onstitucin es&a8ola de 19=5 ha sido $uente directa en este tema
+nclusive, es m#s &recisa ! descri&tiva, como se &uede cole"ir de la redaccin
del art 51 En *l se $i/a que son le!es or"#nicas las relativas al desarrollo de
los derechos $undamentales ! de las libertades &blicas, las que a&rueben los
Estatutos de 'utonom0a ! el r*"imen electoral "eneral ! las dem#s &revistas en
la &ro&ia 7arta Se observa que tambi*n en este tema es una 7onstitucin
eminentemente humanista, que &rivile"ia en todas sus instituciones el
tratamiento de la &ersona ! de los derechos humanos
En el Per no e(isten muchos traba/os acerca de la estructura de las le!es !,
es&ec0$icamente, de la ubicacin /er#rquica de las le!es or"#nicas Sin
embar"o, un debate m#s o menos abierto es el que sur"e con res&ecto a los
$actores que subsisten &ara medir la im&ortancia constitucional de este ti&o de
normas Ia! al"unos autores, como F0ctor 9'%7+' ,).', que sostienen que
@el &rocedimiento a"ravado la convierte La la le! or"#nicaJ en una norma de
ma!or valorA3D1 Esto quiere decir que &ara el mencionado autor, el
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
>99 El arto 193 de la 7onstitucin de 19=9 dec0a a la letra: Los &ro!ectos de
le!es or"#nicas se tramitan como cualquier otra le! Sin embar"o, &ara su
a&robacin, se requiere el voto de m#s de la mitad del nmero le"al de
miembros de cada 7#mara
3DD 'l res&ecto, cabe recordar que en 1991 el senador Enrique Bernales
&resent un &ro!ecto de le! &ara normar los alcances de las le!es or"#nicas,
mediante su delimitacin material ! enumeracin &recisa El &ro!ecto $ue
rechaBado &or la 7omisin de 7onstitucin
$ormalismo del voto cali$icado de m#s de la mitad del nmero le"al de
miembros del Parlamento no solamente describe la im&ortancia &articular de la
le! or"#nica, sino tambi*n su di$erencia con las le!es ordinarias ! &or tanto la
ubican en una escala /er#rquica su&erior
Por otro lado se encuentran quienes &rivile"ian el contenido de una norma &ara
encuadrarla en el #mbito de le! or"#nica ! su&er&onerla en la estructura de
le!es En este en$oque, el contenido de la norma ! la im&ortancia del tema a
le"islar son $actores m#s im&ortantes que el $ormalismo de la misma, aun
cuando *ste ten"a contenidos a"ravados Las raBones son m#s que atendibles,
&ues, como se sabe, una le! or"#nica $orma el bloque de constitucionalidad de
un &a0s ! su sin"ularidad radica tambi*n en el hecho de constituirse en materia
que es reserva de la le! 3D4
Domin"o 9'%7+' BEL'E<DE sostiene, &or su &arte, que la di$erencia
sustantiva de la 7onstitucin con las dem#s normas radica en su ri"ideB &ara
las modi$icaciones
En este esquema, en un se"undo nivel se encuentran tanto la le! ordinaria
como la or"#nica, cu!o &rocedimiento de modi$icacin es similar Por ello
6se"n el citado autor6 las le!es or"#nicas @no re&resentan cate"or0a a&arte,
su&erior o in$erior a las dem#s le!es emanadasdel ParlamentoA 3D>
Por nuestra &arte, creemos que no es su$iciente de$inir una /erarqu0a le"al slo
&or las caracter0sticas en la modi$icacin de determinadas normas Las le!es
or"#nicas, tal como han sido dise8adas ! a &esar del mal uso a las que han
sido sometidas, constitu!en una cate"or0a su&erior a las le!es ordinarias, tanto
&or su contenido es&ec0$ico 6que im&lica el desarrollo constitucional que est#
e(&l0cito en toda 7artacomo &or el &rocedimiento a"ravado &ara su a&robacin
'dem#s, un dato que a&o!a esta tesis es que, trat#ndose de le!es or"#nicas,
la &ro&ia 7onstitucin im&ide la &osibilidad de que el 7on"reso &ueda dele"ar
$acultades le"islativas al E/ecutivo3D3
Por lo dem#s, esta tesis se ve rea$irmada &or la Le! <C 4;>D>, &ublicada el 2
de ma!o de 1993, &or cu!a virtud se establece que &ara los e$ectos de su
clasi$icacin e identi$icacin en el ordenamiento /ur0dico nacional, las le!es
or"#nicas a que se re$iere el art0culo ba/o comentario, se desi"nan con la
e(&resin @Le! )r"#nicaA, se"uida del nmero ordinal que le corres&onde
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
3D1 9'%7+' ,).', F0ctor: La Le! en el Per Lima, 1992, & 45
3D4 En traba/o mu! ilustrativo sobre la de$inicin, elementos ! /erarqu0a de la
le! or"#nica es el elaborado &or 9E,+E%%ES 7'.'7I), 1alter: La Le!
)r"#nica en el Per En 9aceta -ur0dica, ,omo 15, /unio de 1992, && =2L'J6
5DL'J
3D> 9'%7+' BEL'E<DE, Domin"o: )& cit, & 4=
3D3 El se"undo &#rra$o del arto 1D3 establece que LooJ <o &ueden dele"arse
las materias que son indele"ables a la 7omisin Permanente Entre las
materias indele"ables a la 7omisin Permanente se encuentra, &recisamente,
el caso de las le!es or"#nicas, de acuerdo a lo &rece&tuado &or el se"undo
&#rra$o del inc 3 del arto 1D1 de la 7onstitucin: LooJ <o &ueden dele"arse en
la 7omisin Permanente materias relativas a re$orma constitucional, ni a la
a&robacin de tratados internacionales, le!es or"#nicas, Le! de Presu&uesto M
Le! de la 7uenta 9eneral de la %e&blica Lel subra!ado es nuestroJ
CA&ITULO HI
BOR"ACION % &RO"ULACION DE LA$ LE0E$
1 +niciativa de Le!
Art*culo 185+, El &residente de la Rep<4lica % los con6resistas tienen
derec.o de iniciati9a en la -ormacin de las le%es+
,ambi*n tienen el mismo derecho en las materias que les son &ro&ias los otros
&oderes del Estado, las instituciones &blicas autnomas, los munici&ios ! los
cole"ios &ro$esionales 'simismo lo tienen los ciudadanos que e/ercen el
derecho de iniciativa con$orme a le!
La iniciativa le"islativa es el acto mediante el cual se da ori"en al &roceso de
elaboracin de una le! Es &or ello que e(iste lo que la teor0a constitucional
cl#sica reconoce como derecho de iniciativa, que 6de manera "eneral6 es
&otestad del Presidente de la %e&blica ! de los con"resistas .aurice
DEFE%9E% sostiene que la iniciativa, en sentido estricto, consiste en el
derecho de de&ositar un te(to 6de le!, de resolucin, de &resu&uesto, etc6 &ara
que sea discutido ! votado &or el ParlamentD3D2 En el constitucionalismo
&eruano el derecho de iniciativa se e/erce de manera ilimitada
Esto quiere decir que la &resentacin de una iniciativa &uede re$erirse
indistintamente a una le! nueva, a la modi$icacin de una le! vi"ente, a su
dero"acin e inclusive a la inter&retacin ! a la re$orma de la 7onstitucin El
te(to de la 7arta vi"ente se inscribe en este lineamiento
<o obstante com&artir caracter0sticas similares con la 7onstitucin &recedente,
el art0culo ba/o comentario marca di$erencias con el arto 19D de la 7onstitucin
de 19=9, que se re$er0a a esta materia3D; La &rimera di$erencia es
a&arentemente $ormal, cuando altera el orden ! ante&one el Presidente de la
%e&blica a los con"resistas en el derecho de iniciativa La anterior
7onstitucin mencionaba 6en orden de &rioridadesa los senadores, di&utados !
lue"o al Presidente de la %e&blica El orden es el que corres&onde a la
naturaleBa de las instituciones Los con"resistas son ele"idos &ara le"islar,
siendo esa $uncin la que les da la titularidad del derecho de iniciativa ' su
veB, el Presidente de la %e&blica es ele"ido &ara "obernar ! &or v0a de una
me/or coo&eracin inter6r"anos se le $acilita a que tambi*n e/erBa el derecho
de iniciativa, lo mismo que al otro r"ano del Estado, que es el Poder -udicial
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
3D2 DEFE%9E%, .aurice: )& cit & 15>
3D; El re$erido art0culo dice a la letra: ,ienen derecho de iniciativa en la
$ormacin de las le!es ! resoluciones le"islativas, los senadores, los di&utados
! el Presidente de la %e&blica ,ambi*n lo tienen la 7orte Su&rema de -usticia
! el r"ano de "obierno de la re"in en las materias que les son &ro&ias
Pero es obvio que si una 7onstitucin no le reconociese ese derecho de
iniciativa al Presidente de la %e&blica, no incurrir0a en un des&ro&sito
/ur0dico De hecho, ha! re"0menes &arlamentarios en los que el -e$e de Estado
carece de esta $acultad En el Per, donde el r*"imen es &redominantemente
&residencialista, se le reconoce al Presidente de la %e&blica el derecho de
iniciativa en la $ormacin de las le!es, &ero &or la raBn que acabamos de
anotar ! no &orque naturalmente ten"a la titularidad de esta atribucin
Por otra &arte, la anterior 7arta otor"aba esta $acultad a los r"anos de
"obierno de las re"iones en las materias que le eran com&etentes, atendiendo
as0 a la conce&cin descentralista que atravesaba todo su te(to La
7onstitucin vi"ente, en cuanto derecho de iniciativa, menciona a los
munici&ios en "eneral, &ero no a las re"iones, que de este modo son
e(&resamente e(cluidas
El derecho de iniciativa con la nueva 7arta se ha am&liado hacia las
instituciones &blicas autnomas ! los cole"ios &ro$esionalesK la dis&osicin
nos &arece en este e(tremo conveniente <o obstante, si"uiendo la misma
l"ica hubiese sido necesario mencionar 6&or e/em&lo6 a las universidades u
otras or"aniBaciones re&resentativas de la sociedad civil Pero creemos
saludable que se ha!an abierto las &uertas a la &artici&acin &o&ular en el
derecho de iniciativa Esta necesidad la anotamos cuando coment#ramos la
7onstitucin de 19=91D3
Debe recordarse que la iniciativa ciudadana en la $ormacin de normas est#
re"ulada &or la Le! <C 4;>DD, Le! de los derechos de &artici&acin ! control
ciudadanos El arto 11 de este dis&ositivo establece que @la iniciativa le"islativa
de uno o m#s &ro!ectos de le!, acom&a8ado &or las $irmas com&robadas de no
menos del cero &unto tres &or ciento LD>ZJ de la &oblacin electoral nacional,
recibe &re$erencia de tr#mite del 7on"reso El 7on"reso ordena su &ublicacin
en el diario o$icialA Debe &recisarse que este derecho de iniciativa com&rende
todas las materias con las mismas limitaciones que sobre los temas tributarios
o &resu&uestarios tienen los con"resistas Lue"o de &resentado, el 7on"reso
deber# dictaminar ! votar el &ro!ecto en el &laBo de 14D d0as Si es a&robado,
se convierte en le!K asimismo, el &ro!ecto de le! rechaBado &or el 7on"reso
&uede ser sometido a re$er*ndum
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
3D= En 7onstitucin ! Sociedad Pol0tica dec0amos lo si"uiente: @<uestro
&lanteamiento es todav0a mucho m#s am&lio La democracia demanda la
e(istencia de mecanismos que reconoBcan al &ueblo el derecho de &artici&ar
activamente en todo lo que concierne a los intereses de la comunidad ! que
a!udan a elevar los niveles de vida de las "randes ma!or0as nacionales Esta
&artici&acin &o&ular $ortalece la democracia, la hace estable como sistema !
&ermite que ella ten"a contenido social ! &ol0ticoA %EB+)6BE%<'LES: )&
cit, & >;D
Pese a la autoriBacin constitucional &ara hacer uso de este derecho,
re$rendada &or la Le! <C 4;>DD, hasta el momento de elaboracin de la
&resente edicin no e(iste nin"una norma que ha!a se"uido este tr#mite Ello
se &uede deber no solamente al &oco inter*s ciudadano en hacerla e$ectiva,
sino tambi*n al "rado de descon$ianBa que ha ocasionado la actuacin de la
ma!or0a &arlamentaria en el 7on"reso
4 Apro4acin % &romul6acin de las Le%es
Art*culo 187+, La le% apro4ada se6<n lo pre9isto por la Constitucin# se
en9*a al &residente de la Rep<4lica para su promul6acin dentro de un
pla:o de @uince d*as+ En caso de no promul6acin por el &residente de la
Rep<4lica la promul6a el &residente del Con6reso# o el de la Comisin
&ermanente# se6<n corresponda+
Si el Presidente de la %e&blica tiene observaciones que hacer sobre el todo o
una &arte de la le! a&robada en el 7on"reso, las &resenta a *ste en el
mencionado t*rmino de quince d0as
%econsiderada la le! &or el 7on"reso, su Presidente la &romul"a, con el voto
de m#s de la mitad del nmero le"al de miembros del 7on"reso
Son dos los elementos de la eta&a $inal en la elaboracin de toda le!: su
&romul"acin ! su &ublicacin Es habitual en la teor0a constitucional el
encar"ar tal $uncin a quien e/erce la m#s alta res&onsabilidad en el E/ecutivo,
es decir, al Presidente de la %e&blica
Sin embar"o, en al"unos re"0menes &arlamentarios con caracter0sticas
mon#rquico constitucionales esta &rerro"ativa es e(clusiva del %e! 's0 lo
establece, &or e/em&lo, el Parliament 'ct brit#nico de 1911 'll0 se menciona
que todo &ro!ecto de le! a&robado &or las 7#maras debe ser &resentado a Su
.a/estad @&ara ser sancionadoA La 7onstitucin es&a8ola de 19=5 ado&ta
i"ual criterio con res&ecto a su .onarca 3D2 Sobre el &unto, debemos recordar
que con los re"0menes &arlamentarios el Presidente de la %e&blica o en su
caso el %e! com&arten la caracter0stica de ser /e$es de Estado, siendo *sta la
autoridad que e/ercen &ara &romul"ar la le! ! mandar cum&lida er"a omnes
El art0culo ba/o comentario es id*ntico al dise8ado en la 7onstitucin de 19=9
6art 19>6 La $rmula esco"ida es de avanBada en varios as&ectos De inicio,
se am&l0a el &laBo de &romul"acin de dieB d0as 6como lo $i/aba la 7onstitucin
de 19>>6 a quince d0as, un t*rmino mucho m#s &rudente 'dicionalmente !
si"uiendo un correcto camino de continuidad del traba/o le"islativo, se concede
dicha &rerro"ativa adem#s del Presidente de la %e&blica ! del Presidente del
7on"reso, al Presidente de la 7omisin Permanente
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
3D5 El arto 91 de la 7onstitucin es&a8ola dice a la letra: El %e! sancionar#, en
el &laBo de quince d0as, las le!es a&robadas &or las 7ortes 9enerales, ! las
&romul"ar# ! ordenar# su inmediata &ublicacin
El se"undo &#rra$o es mucho m#s controvertido ,rata sobre el derecho de
observacin 6total o &arcial6 del Presidente de la %e&blica a las le!es enviadas
&or el 7on"reso &ara su &romul"acin Esta &otestad, como lo hemos se8alado
a &ro&sito del an#lisis de la 7onstitucin de 19=9, &uede considerarse como
un veto atenuado que en modo al"uno &uede homolo"arse al veto absoluto
que e/erc0an los monarcas en las *&ocas del absolutismo Esta eta&a de la
historia constitucional ha sido su&erada &or la necesidad de establecer
contra&esos &ol0ticos ! una relacin coherente entre el E/ecutivo ! el
Le"islativo, que evite la im&osicin en materia le"islativa de cualquiera de estos
dos r"anos3D9
El Derecho 7onstitucional 7om&arado nos brinda datos adicionales Los &a0ses
de la %e"in 'ndina consa"ran en su totalidad el derecho de observacin
&residencial 'l"unas 7artas, como es el caso de la recientemente re$ormada
7onstitucin boliviana, reducen el &laBo &ara $ormular observaciones a dieB
d0as 6arto =;6K otras, como la colombiana, re"ulan el t*rmino de acuerdo a la
densidad de la le!, tal como lo establece el arto 1;;:
@El "obierno dis&one del t*rmino de seis d0as &ara devolver con observaciones
cualquier &ro!ecto cuando no conste de m#s de veinte art0culosK de dieB d0as
cuando el &ro!ecto conten"a de veintiuno a cincuenta art0culosK ! hasta de
veinte d0as cuando los art0culos sean m#s de cincuentaA La 7onstitucin de
FeneBKuelade 19;1, re$ormada en 195>, se &one en todos los su&uestos ! en
un e(tenso art0culo 61=>6 re"ula todas las &osibilidades que &odr0an sur"ir del
veto total o &arcial de una le!
Por su lado, la 7onstitucin es&a8ola de 19=5 no trata del derecho de
observacin, como s0 lo hac0a la 7onstitucin de 7#diB de 1514 Sin embar"o,
establece una $rmula ori"inal mediante un tr#mite le"islativo &revio que se
resuelve en el &ro&io 7on"reso 31)
La 7arta $rancesa, que ha sido la matriB en este tema del constitucionalismo
latinoamericano, dise8a en su arto 1D el derecho al veto ?i/a el &laBo le"al en
quince d0as ! le concede al Presidente de la %e&blica la $acultad de @&edir al
Parlamento una nueva deliberacin de la le! o de al"unos de sus art0culosA
+nclusive establece &ara el Parlamento una cl#usula de inevitable cum&limiento:
@Esta nueva deliberacin no &uede ser dene"adaA
7omo hemos visto, el veto &residencial atenuado e(iste en casi todos los
sistemas constitucionales del mundo En el Per, la 7onstitucin de 19>> no
contem&laba este derecho del -e$e de Estado !, a decir de casi todos los
e(&ertos, esta omisin "ener un cierto "rado de &re&otencia &arlamentaria,
es&ecialmente en el &er0odo 193261935 Es m#s su arto 149 era conminatorio e
im&ositivo: @Si el Presidente de la %e&blica no &romul"a ! manda cum&lir una
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
3D9 6 BE%<'LESl%EB+): )& cit, & >;3
31D La 7onstitucin es&a8ola establece en el arto 9D lo si"uiente: 1 '&robado
un &ro!ecto de le! ordinaria u or"#nica &or el 7on"reso de Di&utados, su
Presidente dar# inmediata cuenta del mismo al Presidente del Senado, el cual
lo someter# a la deliberacin de *ste
le! dentro de los dieB d0as, la &romul"ar# ! mandar# cum&lir el Presidente del
7on"reso, quien ordenar# su &ublicacin en cualquier &eridicoA Las
tensiones entre el E/ecutivo ! el Parlamento &or este art0culo se hicieron notar
sobre todo en el &er0odo en que el "obierno de turno no cont con ma!or0a
&arlamentaria
La 7onstitucin de 19=9 corri"i este error Las raBones son obvias ,odo
"obierno debe o$recerle al &a0s un &lan de accin, que contiene una serie de
ob/etivos a mediano ! lar"o &laBo En raBn de ello, requerir# armoniBar con
tales metas las normas le"ales e(istentes, as0 como crear otras, en
colaboracin con el Parlamento La eventualidad de una &ol0tica obstruccionista
&or &arte del 7on"reso quedar0a neutraliBada con la a&licacin &or &arte del
Presidente de la %e&blica del derecho de observacin total o &arcial de la le!
De acuerdo a lo establecido &or el arto 1D5, el 7on"reso debe remitir la le!
a&robada al -e$e de Estado, quien tiene el &laBo le"al de quince d0as &ara
&romul"arla ! ordenar su &ublicacin En este la&so el Presidente &uede
$ormular al"unas observaciones al te(to de la le! 7on la devolucin de la
aut"ra$a est# obli"ado el Parlamento a una se"unda re$le(in El Parlamento
&uede o&tar, &revia reconsideracin, &or ace&tar las observaciones
&residenciales Pero &uede darse tambi*n una situacin en la cual la mitad m#s
uno del nmero le"al insista en el te(to ori"inal de la le! En la inter&retacin
que estamos em&leando, el t*rmino @reconsideracinA se re$iere al
&rocedimiento le"islativo que obli"a necesariamente al 7on"reso a volver a
discutir un &ro!ecto de le! cuando ha sido observado &or el Presidente de la
%e&blica Ello no si"ni$ica que el 7on"reso est* en la obli"acin de modi$icar
la le! en los t*rminos &lanteados &or la observacin &residencial
Pero tambi*n el Parlamento &uede ace&tar las observaciones, en cu!o caso
vasta la ma!or0a sim&leK &uede insistir, asimismo, en su &ro&osicin ori"inal, en
cu!o caso &or mandato de la6 7onstitucin se requerir# el voto de m#s de la
mitad del nmero le"al de miembros del 7on"reso
El &#rra$o ba/o comentario est# redactado en t*rminos mu! seme/antes al
tercer &#rra$o del arto 19> de la 7onstitucin anterior Este en$oque lo
hab0amos criticado &or con$uso en nuestro te(to de an#lisis de esa 7arta311
Debemos &ues, reiterar el comentario res&ecto de la con$usin que &lantea la
$rmula em&leada En e$ecto, tal como est# redactada, &odr0a inter&retarse que
la &romul"acin &or el Presidente del 7on"reso se da cuando la
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
El Senado, en el &laBo de dos meses, a &artir del d0a de la rece&cin del te(to,
&uede mediante mensa/e motivado, o&oner su veto o introducir enmiendas al
mismo El veto deber# ser sometido al %e! &ara sancin sin que el 7on"reso
rati$ique &or ma!or0a absoluta El &ro!ecto no &odr# ser sometido al %e! &ara
sancin sin que el 7on"reso rati$ique &or ma!or0a absoluta, en caso del veto, el
te(to inicial, o &or ma!or0a sim&le, una veB transcurridos dos meses desde la
inter&osicin del mismo, o se &ronuncie sobre las enmiendas, ace&t#ndolas o
no &or ma!or0a sim&le
reconsideracin de la le! ha dado &or resultado la insistencia de la &ro&uesta
inicial, votada &or m#s de la mitad del nmero le"al de miembros del 7on"reso
N Qui*n &romul"a la le! cuando se han ace&tado las observaciones
&residencialesO NEs *ste el caso de un vac0o constitucionalO
De acuerdo a los antecedentes no, &orque toda la le! observada ha sido
&romul"ada &or el Presidente del 7on"reso, inde&endientemente de si se
ace&taron o no las observaciones &residenciales Pero si lo que &rima es el
criterio de que quien &romul"a una le! observada es el Presidente del
7on"reso, entonces el art0culo habr0a establecido la e(i"encia de que &ara
aco"er el &unto de vista &residencial se requerir# tambi*n el voto de la mitad
m#s uno del nmero le"al de con"resistas En los antecedentes de la teor0a !
del Derecho 7onstitucional 7om&arado, esta votacin cali$icada slo se e(i"e
&ara la insistencia del 7on"reso en su &ro!ecto inicial
Debe recordarse que este tema siem&re ha sido &ol*mico en el Per El
derecho de observacin, si analiBamos los tres ltimos "obiernos, $ue
mane/ado de distinta manera &or cada uno de los "obernantes 's0, el
Presidente Belaunde observ >5 aut"ra$as ! el Presidente 9arc0a ;D Sin
embar"o, $ue el Presidente ?u/imori quien utiliB con m#s $recuencia esta
atribucin En 41 meses de "estin observ >2 normas, vale decir, una de cada
tres le!es emanadas del Parlamento $ue sometida a tal &rocedimientD314
7abe mencionar que $ue &recisamente durante la "estin del in"eniero ?u/imori
que &or &rimera veB en nuestra historia una le! $ue &romul"ada &arcialmente
Es el caso de la Le! 42>D> o Le! de Presu&uesto que "ener un con$licto
tem&oral de &oderes Este im&ase se solucion &or el retroceso del Parlamento
en sus &lanteamientos iniciales Em&ero, una de las raBones invocadas &ara el
"ol&e de Estado de+ 2 de abril $ue el a&arente @boicotA &arlamentario en el
tema le"islativo
Art*culo 189+, La le%es o4li6atoria desde el d*a si6uiente de su pu4licacin
en el diario o-icial# sal9o disposicin contraria de la misma le% @ue
poster6a su 9i6encia en todo o en parte
La &ublicacin es el ltimo e im&rescindible tr#mite en la elaboracin de toda
le! La $rmu+a reco"ida &or el &resente art0culo es una co&ia casi te(tual del
arto 1>4 de la 7onstitucin de 19>> La 7arta de 19=9 re$orm
6equivocadamente a nuestro conce&to6 el &laBo de veinticuatro horas ! 1D
e(tendi hasta el decimose(to d0a Las raBones que sustentaron los
constitu!entes de 19=5, en es&ecial el doctor 7I+%+<)S S),), se basaban en
la im&osibilidad material de di$undir el diario o$icial @El PeruanoA &or nuestro
e(tenso territoriD31>
Em&ero, creemos que e(tender en demas0a el &laBo de &ublicacin de una le!
atenta contra su e$icacia ! ob/etivos 's0 lo sostiene, en &uridad, la ciencia del
Derecho, &ues @de 1D que se trata es de de$ender la sustancia de una le!, su
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
311 %EB+)WBE%<'LES: )& cit, & >;3
314 'B'DW9'%7ES: )& cit, & 1D=
sentido ordenador ! evitar su escamoteoA313 Por lo dem#s, el mismo doctor
7I+%+<)S S),) modi$ica su &lanteamiento inicial, !a que de$ine como de
@tem&eramento saludableA la $rmula adscrita &or el art0culo ba/o
comentario312
Sin embar"o, un hecho a resaltar, que sur"e de la &r#ctica detectada en el
Diario )$icial El Peruano 6cu!o director es nombrado &or el Poder E/ecutivo !
ostenta un car"o de con$ianBa6 es el mane/o anto/adiBo que muchas veces se
ha hecho res&ecto de la &ublic>cin de le!es ! dem#s sentencias !
resoluciones de los r"anos del Estado En claro e/em&lo de esto es la
&ublicacin que se diera a la resolucin del ,ribunal 7onstitucional, que se
&ronunci sobre el tema de la reeleccin &residencial
En un hecho que linda con lo delictivo, el Diario )$icial &ublic la resolucin en
ma!or0a con letras ininteli"ibles ! e(cesivamente &eque8as Pero lo m#s "rave
del asunto es que tambi*n &ublic la o&inin minoritaria, que no era sentencia !
que &or tanto no debi &ublicarseK lo hiBo en letras claras ! bien redactadas
Ser0a &or ello saludable &ara la estabilidad del sistema &ol0tico en "eneral, que
el 7on"reso ten"a su &ro&ia 9aceta )$icial, como e(iste en otros &a0ses Esta
medida evitar0a el mane/o arbitrario de $uncionarios de con$ianBa que no dudan
en trans"redir la le! cuando se trata de &ublicar normas ! dem#s &rovidencias
que va!an en contra del Poder E/ecutivo
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
31> 7I+%+<)S S),), Enrique: La nueva 7onstitucin al alcance de todos
Editorial 'ndinaLima, 19=9, & 4D2
313 %EB+)WBE%<'LES: )& cit, & >;2
312 7I+%+<)S S),), Enrique: 7onstitucin de 199> Lectura ! 7omentario
)& cit, & 4DD
CA&ITULO HII
EL &ODER EEECUTIDO
Iemos sostenido en la &arte corres&ondiente al an#lisis "lobal !
caracteriBacin del r*"imen &ol0tico dise8ado &or la 7onstitucin de 199>, que
ella consa"ra un ma!or *n$asis &or el &residencialismo, caracteriBado &or la
im&lementacin de una serie de elementos que dan vida a las diversas
instituciones &ol0ticas re"uladas en el te(to constitucional ! que otor"an un
&eso ma!or al Presidente de la %e&blica
Este ti&o de r*"imen es esencialmente concentrador de atribuciones !
ca&acidades de decisin &ol0tica &ro&ia en el Presidente de la %e&blica En tal
virtud, esta autoridad es ele"ida directamente &or el &ueblo &ara un &er0odo
determinado ! la com&osicin del "obierno no de&ende del voto de con$ianBa
del Parlamento, &ues el Presidente de la %e&blica es quien decide
autnomamente la com&osicin del "abinete, el nombramiento de los altos
car"os ! la estructura de la administracin &blica El sistema &arlamentario, en
cambio, consa"ra como institucin &rimera en cuanto le"itimidad !
re&resentacin democr#tica al Parlamento, siendo de su seno que se ori"ina el
"obierno El Parlamento no solamente otor"a investidura, sino que la
&ermanencia del "obierno de&ende de su con$ianBa31;
'm*rica Latina no ha sido a/ena al debate sobre el &residencialismo ! el
&arlamentarismo Dieter <)ILE< sostiene que en nuestro continente la crisis
de la estabilidad &ol0tica, de las democracias ! de la "obernabilidad se ha
identi$icado con la vi"encia del sistema &residencial de "obierno Por ello
&ro&one la necesidad de realiBar modi$icaciones institucionales, mirando, m#s
bien, hacia el modelo de $ormas &arlamentarias31= Estas innovaciones, de
hecho, se han &racticado en la ma!or0a de sistemas constitucionales
latinoamericanos, es&ecialmente en 'r"entina, Brasil, Eru"ua! ! 7hile
En el Per, la tradicin constitucional se ha inclinado &or las $rmulas de
car#cter mi(to &residencial6&arlamentario Esta modalidad e(i"e un ma!or
equilibrio en la relacin inter6r"anos ! una $uerte im&lantacin de las
instituciones democr#ticas, en cu!o caso se alcanBa la estabilidad, como lo
demuestra la F %e&blica ?rancesa315
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ666
31; Ll<S, -uan: Los &eli"ros del &residencialismo )& cil & 14
31= <)ILE<, Dieter: Sistemas de 9obierno: Pers&ectivas conce&tuales !
com&arativas
En %elaciones E/ecutivo6Parlamento 7'-, )& cil & >; 'l res&ecto, <ohlen
es &artidario de un r*"imen mi(to &ara 'm*rica Latina 6lo que *l denomina la
adecuacin $uncional al &residencialismo6 ! &ro&one una serie de re$ormas
institucionales, teniendo en cuenta la &eculiar e(&eriencia &ol0tica de cada uno
de los &a0ses de la re"in En &unto central de su &ro&uesta es la institucin de
un Primer .inistro dentro del sistema &residencial, con $unciones e investidura
es&ec0$icas
<o es el caso &eruano donde, m#s all# de lo su"erido en el te(to de las 7artas,
la realidad de ha encar"ado de demostrar un $uerte arrai"o de la $i"ura del
Presidente de la %e&blica
's0 &ues, tericamente, en el Per 6lo mismo que otros &a0ses de la %e"in6 no
e(iste un r*"imen &residencial en el sentido estricto del modelo Este le asi"na
al Presidente de la %e&blica el rol conductor del Estado ! del "obierno !
tambi*n una serie de &rerro"ativas que &ermiten un contra&eso en las
relaciones con el 7on"reso, d#ndole al sistema un adecuado equilibrio de
r"anos
Si"uiendo las l0neas de unreciente traba/o de .ario 7'S,+LL) ?%EM%E, se
&uede lle"ar a sostener que el &residencialismo, de ins&iracin norteamericana,
@ha dado lu"ar a una $orma iberoamericana de autoritarismo: el caudillismoA
'"re"a que @desde que Bol0var lo &lante en su 7onstitucin de 1543, el
Presidente en Latilloam*rica ha sido el hombre que "obierna, una es&ecie de
T&oder de &oderesTAK adem#s, conclu!e el citado autor, @la $i"ura &residencial
tiene un arrai"o &ro$undo en nuestra historia ! en nuestra idiosincracia &ol0tica,
&er&etuando el &oder uni&ersonal que tuvo el Fl+,e!A 319
Se"n al"unos autores, el r*"imen &residencial &er se o &uro, como modelo
&ol0tico, no &udo im&lementarse en 'm*rica Latina debido a $actores de arrai"o
cultural, &ol0tico ! econmico que marcaban la &resencia ! adhesin hacia una
autoridad $uerte
<o obstante, este ti&o de r*"imen contiene contra&esoR institucionales
constitucionalmente reconocidos, que requieren del $uncionamiento estable !
duradero de los sistemas &ol0ticos, $actores ambos ine(istente s en la historia
re&ublicana de nuestro 7ontinente Si a lo anterior a8adimos la ausencia de
h#bitos c0vicos democr#ticos, la mar"inacin &o&ular ! el caudillismo
&redominante en la clase &ol0tica latinoamericana, &odremos concluir que lo
que constitucionalmente ha &rimado en nuestro continente ha sido un semi6
&residencialismo, con el Presidente de la %e&blica como actor central del
sistema
,odo esto, en la &r#ctica, se convirti en un &residencialismo inor"#nico !
desequilibrante, lo que a su veB a$ect el &a&el ! las $unciones del Parlamento
Ii&ot*ticamente &uede es&ecularse que si la o&cin constitucional se hubiera
sincerado &or un r*"imen &residencial m#s de$inido, al estilo norteamericano
&or e/em&lo,
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
315 La 7onstitucin ?rancesa de 1925 consa"ra el modelo m#s evolucionado
del r*"imen mi(to &residencial6&arlamentario Ella ha tenido al"unas
modi$icaciones en su te(to, &ero que han servido b#sicamente &ara re$orBar el
equilibrio inter6r"anos
319 7'S,+LL) ?%EM%E, .arlo: ,odos los &oderes del Presidente Ponti$icia
Eniversidad 7atlica del Per Biblioteca de Derecho Pol0tico Lima, 199=, &&
21624
&robablemente se hubiera "anado en estabilidad ! en una ma!or autonom0a en
las relaciones E/ecutivo6Parlamento
El &ro$esor es&a8ol 'ntonio L'9) 7'%B'LL) $ormula al"unas a&reciaciones
sobre el &residencialismo en 'm*rica Latina, que nos &arece interesante
retener En &rimer t*rmino, su"iere que esta tendencia res&onde a una
tradicin histrica con determinados h#bitos en la relacin "obernantes6
"obernados, que conduce al entendimiento de que la $uncin &residencial es
equivalente a cierto talante he"emnico En se"undo lu"ar, sostiene que en los
lu"ares en que e(iste un &residencialismo matiBado o semi&residencialismo, se
ha hecho 6&or lo "eneral caso omiso de las limitaciones o contra&esos
marcados al titular del E/ecutivo Para el citado autor 6&osicin con la que
coincidimos6 el &roblema de $ondo no solamente debe ser analiBado desde la
&tica de las relaciones E/ecutivo6Le"islativo o de la &re&onderancia
&residencial, sino tambi*n desde la &ers&ectiva del e/ercicio concreto del &oder
&ol0tico, la calidad moral de los "obernantes ! la altura con que *stos
desem&e8an el o$icio &ara el cual han sido ele"idos34)
Parl L)E1E<S,E+<, &or su lado, &lantea una clasi$icacin que &odr0a
acercamos al modelo &eruano En e$ecto, al hacer un balance de los
re"0menes &ol0ticos en raBn de la distribucin ! concentracin del e/ercicio del
&oder, el /urista alem#n establece hasta tres cate"or0as "enerales: el
constitucionalismo, que se basa en la distribucin del &oderK la autocracia, a la
que de$ine como aquel sistema en el que el &oder no est# distribuido &orque
tiene un solo detentadorK ! las llamadas con$i"uraciones intermedias, en las
que se combinan elementos del sistema &ol0tico autocr#tico ! del
constitucional
'&unta L)E1E<S,E+< al re$erirse al r*"imen autocr#tico, que no se
encuentra sometido a nin"n control e$ectivo sobre el &oder del nico
detentador: @El mono&olio &ol0tico del nico detentador del &oder no est#
sometido a nin"n l0mite constitucionalK
su &oder es absoluto Este sistema &ol0tico tiene necesariamente que $uncionar
en un circuito cerrado del &oder, en el cual se e(clu!e la com&etencia de otras
ideolo"0as ! de las $uerBas sociales que las &ro&u"nanA341,
El caso del Per con$irma la tesis e(&uesta Si analiBamos la historia
constitucional de nuestro &a0s, &odremos lle"ar a constatar de situaciones
anmalas ! entram&amientos &ol0ticos que im&idieron el desarrollo del modelo
&revisto constitucionalmente El Estado se neutraliB con crisis sucesivas, que
le im&idieron atender las necesidades de la sociedad Sin ir mu! le/os, la
7onstitucin de 19=9
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
34D L'9) 7'%B'LL), 'ntonio: Presidencialismo o Parlamentarismo: Ena
cuestin dis&utada En -us Et Feritas, %evista de la ?acultad de Derecho de la
Ponti$icia Eniversidad 7atlica del Per '8o F, <Y 1D Lima, /ulio de 1992, &&
45649
341 L)E1E<S,E+<, Parl: )& el] & 39
dise8 el car#cter democr#tico re&resentativo del r*"imen &ol0tico !, a
di$erencia de la 7arta de 19>>, sistematiB me/or las $unciones ! atribuciones
del Estado 'dem#s, otor" &ro$usas &rerro"ativas al Presidente de la
%e&blica ! reiter instituciones del &arlamentarismo, como &or e/em&lo la
censura el acceso de &arlamentarios a car"os ministeriales sin &erder su
calidad de ori"en, etc Se con$i"ur as0 un modelo mi(to de &redominancia
&residencial Pero en la &r#ctica nunca $uncion adecuadamente, a &esar que
durante su vi"encia hubo tres "obiernos de di$erente orientacin &ol0tica,
El te(to de 19=9 $ue, sin lu"ar a dudas, uno de corte &residencial, &ero de
r*"imen mi(to, atenuado o, como lo sostienen al"unos autores de car#cter
ecl*ctico 7on re$erencia a esta &redorninancia del Presidente de la %e&blica,
a &esar de una estructura $ormalmente mi(ta, hemos sostenido que la
7onstitucin de 19=9 una veB m#s re$orB las atribuciones &residenciales @al
e(tremo de con$i"urar una concentracin tal de &oder que es im&osible,
humanamente im&osible, que quien e/erBa la Presidencia no cai"a en la
tentacin del e/ercicio autoritario del &oderA344
La 7onstitucin de 199> acenta e(a"eradamente esta tendencia al conceder
$acultades e(traordinarias al Presidente de la %e&blica, dise8ar 6como lo
hemos visto un Parlamento sui "eneris, eliminar mecanismos de control &ol0tico
!, lo que es m#s "rave, &rescindir del Le"islativo en $uncin de la toma de
decisiones de un E/ecutivo + cada veB m#s autnomo ! m#s cercano a la
de$inicin concentradora del &oder estatal
El r*"imen &ol0tico &eruano, como lo a&unta 7*sar F 'LE9', contina siendo
&residencialista, &ero al haberse introducido dentro de este r*"imen elementos
&arlamentarios @en cantidad ! $orma como no se ha hecho en nin"n otro
&a0sA, se ha distorsionado el sistema, lo cual hace im&rescindible que se
im&ulse @el redise8o total del modeloA 34>
En suma, la estructura del Estado dise8ada en la 7arta de 199> no "arantiBa
un verdadero equilibrio de &oderes ni a!uda a solidi$icar la institucionalidad
democr#tica
' lo que a&unta nuestra observacin cr0tica es al hecho que la nueva
7onstitucin no resuelve los &roblemas de ambi"Uedad e hibrideB que en lo
que se re$iere a de$inicin del r*"imen &ol0tico han tenido las 7onstituciones
&eruanas 'umentar m#s atribuciones al Presidente de la %e&blica ! de/ar
subsistentes o inclusive re$orBar &rerro"ativas del Parlamento no es nin"una
solucin En los hechos, es una invitacin a que contine el &residencialismo
$#ctico ! la tensin en las relaciones inter6r"anos 'dem#s, debe tomarse en
cuenta un $actor inherente a todo sistema concentrador de &oderes: el
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
344 BE%<'LES, Enrique: 'lcances 7onstitucionales del Poder Presidencial
7)<?+EP
Lima, 1955, & 59
34> F'LE9' 9'%7+', 7*sar: La res&onsabilidad &ol0tica del 9obierno En La
7onstitucin Pol0tica de 199> 'n#lisis ! 7omentarios )& cit, & 4D1
centralismo &ol0tico que ello conlleva Es obvio que quien tiene concentrado el
&oder, "obierna con criterios centraliBadores del mismoK cualquier intencin
desconcentradora es desactivada, con el &eli"ro que ello conlleva no
solamente &ara la estabilidad del sistema &ol0tico sino tambi*n &ara la
asi"nacin de recursos econmicos
El que la adhesin de una ma!or0a transitoriamente adicta al Presidente de la
%e&blica no &lantee ob/eciones al e/ercicio concentrador de decisiones del
-e$e de Estado, no debe en"a8ar a nadie En cambio en la com&osicin, una
ma!or0a inde&endiente o r#&idamente o&ositora, &lantear0a una tensin
inso&ortable &ara la estabilidad del r*"imen &ol0tico Se trata de evitar el
&*ndulo entre democracias inestables ! "obiernos autoritarios Pero
sensiblemente, como lo &rueba nuestro an#lisis, la 7onstitucin de 199> no
slo no resuelve el &roblema sino que lo a"rava
1 La Preeminencia del Presidente de la %e&blica
Art*culo 118+, El &residente de la Rep<4lica es el Ee-e del Estado %
personi-ica a la Nacin+
Para ser ele"ido Presidente de la %e&blica se requiere ser &eruano &or
nacimiento, tener m#s de treinta ! cinco a8os al momento de la &ostulacin !
"oBar del derecho de su$ra"io
Este te(to ha sido tomado tanto de la 7onstitucin de 19>> como de la
&recedente de 19=9 Em revisin inte"ral de las 7onstituciones que han re"ido
en el Per, nos indica que la de$inicin de 1D que es ! re&resenta el Presidente
de la %e&blica se im&lanta slo a &artir de la 7arta de 19>> Los anteriores
te(tos si"uieron 6ba/o distintas redacciones6 la &auta $ormalista im&uesta &or la
7arta de 154>, que establec0a en su art =4: @%eside e(clusivamente el
e/ercicio del &oder E/ecutivo en un ciudadano con la denominacin de
Presidente de la %e&blicaA Esta dis&osicin tuvo un breve interre"no con la
7onstitucin bolivariana de 154;, que im&uso la $i"ura &oco usual 6! &or ello
e$0mera6 del Presidente Fitalicio
<uestras 7onstituciones, hasta antes de la entrada en vi"encia de la 7arta de
19>>, intentaron asi"narle al Presidente de la %e&blica una con$ormacin
/ur0dica lo m#s &r(ima al modelo liberal euro&eo, tan arrai"ado en el si"lo
&asado 7omo lo sostenemos en 7onstitucin ! Sociedad Pol0tica, hasta la
7onstitucin de 194D se em&le 6con li"eras variantes6 la $rmula del
Presidente de la %e&blica como -e$e del Poder E/ecutivo En este en$oque se
intentaba determinar en el Presidente las calidades de un -e$e de 9obierno con
&articular *n$asis en las $unciones e/ecutivas: @Pero el car"o, arrai"ado en
tradiciones seculares ! re$orBado &or el ori"en &o&ular, ha convertido al
Presidente de la %e&blica en la encarnacin de la soberan0a nacionalA343
Los tres ltimos te(tos constitucionales le"itiman esta situacinK de all0 la
$rmula que se re$iere a la &ersoni$icacin de la <acin
La tesis de las 7onstituciones &eruanas del si"lo G+G $ue, &robablemente, la de
una se&aracin estrictamente $uncional de &oderes, elemento que con relacin
al Poder E/ecutivo requer0a de una autoridad que asumiese la res&onsabilidad
de su conduccin
De all0 la cuidadosa &recisin en denominar al m#(imo conductor del E/ecutivo
Presidente de la %e&blica Pero como se observa, no se le atribuir# la calidad
de -e$e de Estado ! menos la de &ersoni$icar a la <acin En esta &ers&ectiva,
nuestra tradicin constitucional no otor" nin"una &rimac0a al Presidente de la
%e&blica res&ecto de los &residentes de los otros &oderes del Estado Para su
e/ercicio, cada &oder ten0a su Presidente con una denominacin es&ec0$ica
Pero estos escr&ulos constitucionales &ara evitar un tratamiento de
identi$icacin del &oder del Estado con el Presidente de la %e&blica, no se
com&adecieron con las &r#cticas &ol0ticas ! las adhesiones colectivas, que
tendieron a encamar en el Presidente de la %e&blica al -e$e de Estado !
m#(imo conductor de la <acin, sobre&asando, en ese e(tremo, el recato
constitucional que &retend0a que ese car"o slo re&resentara la /e$atura del
E/ecutivo
Es la historia la que $or/ un cause constitucional m#s am&lio ! slido -or"e
Basadre ! F0ctor 'ndr*s Belaunde coinciden al se8alar el enraiBarniento
&ro$undo del Presidente de la %e&blica como una autoridad que en muchos
as&ectos ven0a a ser el heredero en el colectivo &o&ular del Firre! ! del+nca El
caudillismo &residencial ! la tendencia a concentrar &oderes en esta institucin,
m#s all# de los cuidados ! re&aros constitucionales, tienen que ver m#s con la
Sociolo"0a ! la Iistoria que con la 7onstitucin En este sentido, nos &arece
m#s realista la innovacin de las 7onstituciones &eruanas del si"lo GG, al
reconocer al Presidente de la %e&blica como la m#(ima autoridad ! conductor
real del E/ecutivo Las 7artas de 19>>, 19=9 M 199> 1D que se8alan 6m#s all#
de al"unos e(cesos en esta ltima6 es que el Presidente de la %e&blica no
slo es /e$e del E/ecutivo sino una institucin que es el e/e o centro del sistema
constitucional
Los or0"enes de la institucin del Presidente de la %e&blica se remontan a los
Estados Enidos En ese sentido, es anterior a la %evolucin ?rancesa e
inclusive a la inde&endencia de los &a0ses del sur de 'm*rica En
norteam*rica, a inicios de la inde&endencia de la 7orona in"lesa, las
actividades estatales $ueron se&aradas en tres &oderes &er$ectamente
delimitados: el E/ecutivo, el Le"islativo ! el /urisdiccional Es ante el &eli"ro de
eventuales bloqueos en el e/ercicio del &oder del Estado, que se deciden
establecer &untos de contacto, es decir, mecanismos institucionales que
&ermitieran la continuidad del &roceso &ol0tico Esta coo&eracin tiene como
consecuencia una interde&endencia &or coordinacin entre los distintos
r"anos del Estado En esa medida, sub!ace la necesidad de que dichos
r"anos acten con autonom0a dentro de su cam&o de accin, estando,
em&ero, obli"ados a coo&erar en as&ectos $undamentales342 Es ba/o estos
su&uestos en que $unciona adecuadamente un r*"imen &residencial
En el sistema &arlamentario el Presidente tiene an ma!ores contra&esos
Podemos tomar como e/em&lo el modelo es&a8ol, en el que el %e!es el -e$e
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
343 %EB+)WBE%<'LES: )& cit, & >==
del Estado, &ero el -e$e de 9obierno es desi"nado &or las 7ortes con el t0tulo
de Presidente del 9obierno
Este ltimo es quien diri"e la &ol0tica "eneral de "obierno, &ero da cuenta de
SL- "estin al Parlamento, r"ano al que le debe su investidura ! que,
inclusive, lo &uede retirar del car"o mediante la $i"ura del otor"amiento o
revocacin de la con$ianBa
'l"unos re"0menes mi(tos &residencial6&arlamentarios marcan tambi*n los
equilibrios inter6r"anos La 7onstitucin $rancesa de 1925, &or e/em&lo, le
otor"a al Presidente de la %e&blica &ro$usas atribuciones, entre las cuales se
encuentran la obli"acin de velar &or el res&eto de la 7onstitucin, el e/ercicio
del arbitra/e &ara el $uncionamiento re"ular de los &oderes &blicos, la
desi"nacin del Primer .inistro, la &romul"acin de las le!es 6! &or ende el
derecho al veto6, la convocatoria a re$er*ndum, la disolucin de la 'samblea
<acional, la $irma de ordenanBas ! decretos deliberados en el 7onse/o de
.inistros, el nombramiento de 1Dsem&1eos civiles ! militares del Estado, entre
otras Debe insistirse en el hecho que a &esar de un recar"o de $acultades en
el Presidente de la %e&blica, en ?rancia e(iste un r*"imen dual: &or un lado,
el Presidente de la %e&blica es reconocido como -e$e de Estado, ! &or el otro
el Primer .inistro asume las $unciones de -e$e de 9obierno En esta
&ers&ectiva, el &oder se halla distribuido de manera equitativa El ori"en del
"obierno &roviene del Parlamento, el Presidente de la %e&blica arbitra las
relaciones inter6r"anos ! el Primer .inistro es el res&onsable &ol0tico de la
"estin del "obierno
En el Per, el r*"imen &ol0tico no ha sabido adecuarse con $idelidad a nin"una
de las tres modalidades El &redominio del E/ecutivo Rs e!idente ! el requisito
de coordinacin ha sido su&lantado en toda nuestra historia &or la im&osicin
de los criterios del Presidente de la %e&blica Es &or ello que adem#s de las
e(tensas &rerro"ativas &residenciales que moldean a un E/ecutivo $uerte, *ste
se identi$ica tambi*n 6como !a lo hemos se8alado6 con la vertiente caudillista
que es uno de los elementos m#s $uertes de nuestra cultura &ol0tica Diversas
e(&eriencias con$irman esta tesis En el Per, tra!endo a colacin la de$inicin
de 7linton %)SS+,E%, el Presidente de la %e&blica es tambi*n @&adre de
multitudes, or#culo de Del$os ! h*roe de la televisinA34;
Para Enrique 7I+%+<)S S),) la a&ro(imacin constitucional del Presidente
de la %e&blica como &ersoni$icacin de la <acin, &resu&one que *ste es @el
inviolable &rimer ma"istrado que re&resenta al Per en su continuidad histrica,
! que, &or eso, no &uede estar su/eto ni su/etarse al vaiv*n de la &ol0tica
cotidianaA34= 7iertamente, la cs&ide del &oder omn0modo del Presidente de
encuentra en la ace&cin &ersoni$ica a la <acin Este conce&to, que a&arece
en las 7artas de 19>>, 19=9 M 199> es, a nuestro /uicio, un error Se debe
recordar al res&ecto, que en el ante&ro!ecto de 7onstitucin que en 19=5 la
7omisin Princi&al tuvo en su &oder, la e(&resin era distinta ! en el numeral
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
342 -'7P+SI, 7arlota: ,eor0a de la se&aracin de &oderes En Divisin de
&oderes ?undacin Ponrad 'denauer67+EDL' Buenos 'ires, 1993, && 424;
34; ,omado de P'%E-' P'S S)LD'<, -os*: Derecho 7onstitucional Peruano
! la 7onstitucin de 19=9 )& cit & 459
132 dec0a: @El Presidente de la %e&blica es el -e$e del Estado ! el &ersonero
de la <acinA Esta adecuada de$inicin se dilu! en el debate &osterior
-uB"amos o&ortuno &or ello $ormular un comentario sobre lo que si"ni$ica
@&ersoni$icarA a la <acin
Si"uiendo las l0neas de un anterior traba/D345, &odemos anotar que
@&ersoni$icarA es darle vida a una cosa "eneral o abstracta, mediante la cual
*sta adquiere identidad o le es trans$erida una identidad Si a&lic#semos el
conce&to a la $i"ura del Presidente de la %e&blica, resulta que mediante esta
dis&osicin constitucional la <acin 6que somos todos &ero que al mismo
tiem&o &or ser todos es un dato histrico, "eo"r#$ico, etcse cor&orativiBa,
adquiere cuer&o e identidad en el Presidente de la %e&blicaK el Presidente es
uno ! es todo El es la <acin ! no de/a de ser al mismo tiem&o un ciudadano
&articular
Esta &ersoni$icacin del &oder es una conce&cin e(&licable en teor0as
absolutistas Ba/o el absolutismo mon#rquico 6aquel que se ins&iraba en el
ori"en divino de los re!es6 el .onarca era la <acin ! era el Estado La s0ntesis
est# e(&licada en la $rase de Luis G+F: LTetat cTest moi Pero en una %e&blica
el Presidente no es el Estado ni Tes la <acin El Presidente &uede ser
&ersonero de la <acin, e(&resar el &unto de vista a trav*s del cual la <acin
quiere ser una determinada cosa o &resentar una determinada demanda Pero
lo que es inace&table es que se &retenda utiliBar una $i"ura &or la cual el
Presidente6<acin es el &ara&eto que &rote"e al Presidente6&ersona349
En todo caso, la concentracin del &oder en el Presidente en nuestro sistema
constitucional hace de *l un ciudadano con am&l0simas $acultades 'dem#s de
&ersoni$icar a la <acin, diri"e la &ol0tica "eneral de "obierno, es el -e$e del
Estado, -e$e de 9obierno ! 7omandante Su&remo de las ?uerBas 'rmadas
Esta concentracin e(cesiva de &oder ha sido la $uente de autoritarismos
des&ticos ! cesarismos &residenciales, que &riman hasta nuestros d0as
4 La Eleccin Uni9ersal % el $istema de dos Dueltas
Art*culo 111+, El &residente de la Rep<4lica se eli6e por su-ra6io directo+
Es ele6ido el candidato @ue o4tiene ms de la mitad de los 9otos+ Los
9otos 9iciados o en 4lanco no se computan+
Si nin"uno de los candidatos obtiene la ma!or0a absoluta, se &rocede a una
se"unda eleccin, dentro de los treinta d0as si"uientes a la &roclamacin de los
cm&utos o$iciales, entre los candidatos que han obtenido las dos m#s altas
ma!or0as relativas
-unto con el Presidente de la %e&blica son ele"idos, de la misma manera, con
los mismos requisitos ! &or i"ual t*rmino, dos vice&residentes
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
34= 7I+%+<)S S),), Enrique: )& cit, & 4D5
345 %EB+)WBE%<'LES: )& cit, && >=;>5D
349 BE%<'LES, Enrique: )& cit, & 91
El art0culo transcrito tiene varios com&onentes que es menester analiBar En
&rimer t*rmino, se re$iere al mecanismo de eleccin del Presidente de la
%e&blica, que debe e$ectuarse &or su$ra"io universal ! directo Este sistema
de eleccin es uno de los elementos constitutivos de la democracia
re&resentativa, cuando ella se e(&resa a trav*s del r*"imen &residencial como
&rinci&al e(&resin de la re&resentacin &ol0tica
En los re"0menes &arlamentarios la eleccin universal est# reservada &ara los
re&resentantes al 7on"reso El Presidente, al no tener $unciones de "obierno,
es ele"ido &or un censo electoral cali$icado En los re"0menes mi(tos el
Presidente ! los &arlamentarios tienen el mismo ori"en universal, aunque
&ueden e(istir distintas modalidades de or"aniBar la consulta de la voluntad
&o&ular
Es &ues con la $inalidad de le"itimar la autoridad &or su ori"en electoral, que el
denominado voto o su$ra"io $orma &arte de todo sistema democr#tico que
incor&ore a su seno la eleccin &o&ular de sus "obernantes
Se sostiene que el voto debe ser, adem#s de directo, @secreto ! universalA La
universalidad del su$ra"io es una verdadera conquista de la humanidad, !a que
anteriormente &rimaban una serie de im&edimentos que restrin"0an este
derecho Las motivaciones invocadas eran arbitrarias, entre ellas las
di$erencias econmicas, raciales, culturales e inclusive de "*nero En la
evolucin de los sistemas electorales las nicas limitaciones subsistentes al
su$ra"io universal son las que se re$ieren a las condiciones de nacionalidad, de
edad ! eventualmente de residencia
El voto universal &uede e(&resarse en $orma directa, que es la modalidad m#s
am&lia &ara que los electores desi"nen a sus re&resentantes sin intermediacin
al"una En Presidente de la %e&blica es ele"ido como tal &orque as0 lo decide
una ma!or0a cali$icada de electores Esto quiere decir que &ueden detectarse
di$erencias en cuanto a los requisitos le"ales ! a los sistemas electorales
utiliBados &ara determinar la eleccin del Presidente ! de los re&resentantes
E(isten, adem#s, los sistemas de eleccin indirecta, en los cuales el su$ra"io
universal es tamiBado &or la con$ormacin de 7ole"ios Electorales,
com&romisario s, etc, que son la ltima instancia &ara la eleccin En 'm*rica
Latina lo que &ro"resivamente se ha im&uesto es la eleccin universal, directa
! secreta del Presidente de la %e&blica, que ha sido siem&re /uB"ada como la
eleccin m#s democr#tica
+nteresa &ara los ob/etivos del &resente traba/o, hacer un breve recuento sobre
la evolucin del su$ra"io en el Per 7abe anotar, en &rinci&io, que los &rimeros
te(tos constitucionales estuvieron $uertemente in$luenciados &or el sistema
norteamericano en lo que se re$iere a 7ole"ios Electorales, que nunca lle"aron
a $uncionar de manera adecuada en una realidad tan com&le/a como la
nuestra La 7onstitucin de 154>, la &rimera de nuestra vida re&ublicana,
establec0a severas limitaciones &ara e/ercer el derecho al voto Dis&on0a ser
ciudadano en e/ercicio, vecino ! residente en cada &arroquia 6de$inida como
cole"io electoral6 ! @tener una &ro&iedad que &roduBca trescientos &esos
cuando menos, e/ercer cualquiera arte, o$icio, estar ocu&ado en al"una
industria til que los rinda anualmente, ser &ro$esor &blico de al"una
cienciaA Lart 1=J3>C Por su &arte, la 7onstitucin Fitalicia de Bol0var de 154;
reconoc0a como bene$iciarios del derecho al voto a los ciudadanos en e/ercicio
que sean casados o ma!ores de veinticinco a8os, que se&an leer ! escribir !
que ten"an @al"n em&leo industria, &ro$esar al"una ciencia arte, sin
su/ecin a otro en clase de sirviente dom*sticoA Lart 13J
La tendencia $ue casi la misma en los &osteriores te(tos constitucionales La
7arta de 15>9, inclusive, am&liaba los requisitos &ara e/ercer la ciudadan0a 6!
con ello el derecho al su$ra"io6 e(i"iendo que &ara arribar a tal cate"or0a se
deb0a &a"ar al"una contribucin al Estado Estas limitaciones se redu/eron
6aunque no tan si"ni$icativamente6 en la 7onstitucin de 152;, elaborada ba/o
la *"ida del .ariscal %amn 7astilla, aun cuando todav0a se detectaba en ella
el ses"o &atrimonialista del derecho al voto La 7onstitucin de 15;D, &or su
lado, marc una verdadera trans$ormacin constitucional en materia de
su$ra"io En &rinci&io, su te(to ori"inal contem&laba las mismas limitaciones
que las anteriores 7artas Sin embar"o, mediante Le! del 14 de noviembre de
1592 se re$orm el arto >5 ! se redu/o la e(i"ibilidad &ara acceder al derecho
de su$ra"io @a los ciudadanos que saben leer ! escribirA3>1
Posteriormente, $ue la 7arta de 15;= la que me/or trat en el si"lo &asado, a
nuestro conce&to, el tema del su$ra"io E$ectivamente, en su arto >9 establec0a
que @el su$ra"io &o&ular es directo: "oBan de este derecho los ciudadanos en
e/ercicioAK los ciudadanos en e/ercicio eran, se"n el arto >5, los &eruanos
ma!ores de veintin a8os ! los emanci&ados Se hab0a roto as0 el ses"o
&atrimonialista de las anteriores 7artas, &ero subsist0a 6aunque no lo di/era
ta(ativamente la 7onstitucin6la &rohibicin del su$ra"io &ara anal$abetos !
mu/eres Esta tendencia se mantuvo en la 7onstitucin de 194D e, inclusive en
la 7arta de 19>>, hasta la dacin de la Le! 14>91 que estableci la adquisicin
de la ciudadan0a a @los &eruanos varones ! mu/eres ma!ores de edad, los
ciudadanos ma!ores de 15 a8os ! los emanci&adosA Em&ero, manten0a el
im&edimento del voto &ara los anal$abetos ! &ara las mu/eres, que slo &od0an
su$ra"ar en las elecciones munici&ales La se"unda "ran am&liacin del
derecho de su$ra"io, tal como lo recuerda ,EES,' S)LDEF+LL', se &rodu/o
en 1922, ba/o la dictadura de )dr0a
En ella el su$ra"io universal se e(tendi hacia las mu/eres, que &udieron e/ercer
&or &rimera veB este derecho en 192; 3>4
?ue con la 7onstitucin de 19=9 que se cort con todo ti&o de &rohibiciones
&ara e/ercer el derecho de su$ra"io En e$ecto, el arto ;2 de$ini que ten0an el
derecho de votar todos los ciudadanos que se encontrasen en el "oce de su
ca&acidad civil, siendo el voto @&ersonal, i"ual, libre, secreto ! obli"atorioA
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
3>D Ena util0sima reco&ilacin de los te(tos constitucionales &eruanos se
encuentra en 9'%7+' BEL'E<DE, Domin"o: Las 7onstituciones del Per
.inisterio de -usticia, 19 Editor Lima, 199>
3>1 9'%7+' BEL'E<DE, Domin"o: )& cil & 492