TP1 : DOB

/!\ : Quid en lespce, que faut-il faire de manire pratique dans les
conditions.
Casus n7 :
Erreur ? Art. 1109-1110 CC.
Conditions :
- Substantielle/dterminante (synonymes).Substantielle : Tout lment qui a fait que lon a
contract, sans elle, on naurait pas contract.
On peut estimer que toute personne qui rpond une annonce pour un terrain btir peut
effectivement envisager de btir sur ce terrain.
Pour pouvoir rpondre que cest bien substantiel, il faut dire que sil avait su que ctait un terrain o
on ne pouvait btir, il naurait pas contract.
On ne sait nanmoins pas exactement lusage quil va en faire, ce nest pas explicitement dit.
- Commune. Les deux parties doivent tre au courant de limportance quavait llment erron pour
une des parties.
Dans lopinion commune, il semble important que quand on achte un terrain btir, cest bien pour
btir quelque chose.
-Excusable. Cest lerreur quaurait commis un bon pre de famille plac dans les mmes
circonstances. On ne peut pas penser que le bon pre de famille aurait d aller voir les personnes
charges de lurbanisme.
En gnral, dans une action en justice base sur lerreur, a sera lerrans, le demandeur doit
prouver les deux premires conditions.
Erreur sur la valeur nest jamais admise sauf si lerreur sur la valeur indique une erreur sur des
qualits substantielles.
Dol ? Art. 1109-1116 CC.
Conditions :
- Des manuvres dolosives, frauduleuses. Il faut un lment moral (lintention) et un lment
matriel (omission/fait).
Rticence dolosive : Il aurait d dire, mais na rien dit.
Dans ce cas-ci, il avait lintention de vendre le terrain en disant quil tait btir alors que non et il la
fait. Llment matriel ne peut tre contest, mais llment moral nest pas explicitement dit non
plus.
- Qui doivent maner du cocontractant. Pas le mandataire qui ne peut poser que des actes
juridiques. A priori ici, loffre publie semble maner du cocontractant.
- Qui doivent tre dterminantes.
Distinction entre dol principal et dol incident :
* Dol principal : Sans le dol, le contrat naurait pas t conclu.
* Dol incident : Un contrat aurait t conclu, mais des conditions plus avantageuses.
a serait un dol principal ici, mais on nest toujours pas sr du caractre substantiel de lerreur.
Le dol est la fois un vice de consentement et une faute aquilienne.
Donc : nullit relative/dommages et intrts si dol incident.
Casus n11 :
Dol ? Art. 1109-1116 CC.
Conditions :
- Manuvres dolosives :
[*Elment matriel : Il ment, il induit en erreur. Pas dobligation de le dire ?
* Elment moral : Mauvaise foi ? Le fait de vouloir tromper son cocontractant. ]
Mais Convention Collective de Travail (CCT) n38 du 6 dcembre 1983.
- Art. 11 : concerne les questions de la procdure de recrutement.
- Art. 13 : concerne la rvlation spontane.
Le critre est la pertinence par rapport aux fonctions. Dans une scierie, il na pas dincidence avec son
pass. Si par exemple, une personne condamne pour alcoolisme postule pour conduire des bus
scolaire, pas sr quil soit accept.
Dans larrt de la cour de travail de Lige datant du 8 du 11 1991, on ne pourrait que poser la
question tes-vous enceinte que si cest dangereux. Ici, pas dincidence avec la profession
quavait la dame.
Casus n6 :
Violence ? Art. 1109-1111 1115 CC.
Conditions :
- Menace suffisamment grave. Il faut que a fasse craindre un mal grave et imminent. On se contente
danalyser la menace.
Dans ce cas-ci, du point de vue de Patrice, le menacer de se sparer de sa dulcine, cest une menace
grave. Tir par les cheveux.
- Dirige contre le cocontractant ou ses proches, cest prsum. Si seulement lien daffection, il faut
le dmontrer.
- Impressionnante, de nature faire impression sur une personne raisonnable, en tenant compte
nanmoins de certaines caractristiques. On analyse la menace par rapport la personne.
Il y a ici une diffrence de statuts entre les deux contractants, le tout jeune homme Patrice est assez
influenable par son an.
Pas de rapport dautorit entre le fils et son beau-pre, pas de crainte rfrentielle.
- Dterminante. Sans la violence, il est probable que Patrice naurait pas achet le vhicule, il laurait
en tout cas achet dautres conditions.
- Injuste/illgitime. Le fait de menacer de sparation les deux amoureux est injuste.
Sanction :
*nullit relative car vice de consentement.
*rparation en nature car faute aquilienne.
Lsion qualifie ? Faute aquilienne (1382 CC) ou conclusion dun contrat avec mobile illicite
(6 CC).
Lsion simple reconnue dans des circonstances trs strictes dans le code. Hypothse de la
rescision dun contrat form par un mineur, si ls de plus de 7/12 en matire dimmeuble,
Bref, des cas bien spcifiques.
Lsion qualifie est une thorie gnrale qui vient de lart. 1903ter du prt usuraire
lorigine.

Conditions :
- Contrat synallagmatique et commutatif=les prestations sont connues ds la conclusion du
contrat (>< alatoire=une prestation des parties ne peut tre dtermine). Lala chasse la
lsion .
- Abus dune situation dinfriorit. // Faute. Abus de faiblesse, linexprience, les passions,
les besoins et lignorance peuvent instituer une situation dinfriorit.
- Dterminant. // Lien causal.
- Dsquilibre manifeste des prestations rciproques. Si dsquilibre des prestations arrive
durant le contrat, thorie de limprvision non accepte en droit belge. // Dommage.
Sanction :
- nullit absolue si cause illicite.
- rparation en nature (primaut).
- dommages et intrts si faute aquilienne.
Casus n12 :
Premire hypothse : Dol ?
Conditions :
On a des manuvres dolosives car on lui passe des verres et cest dans lintention de le
bourrer.
Deuxime hypothse : Lsion qualifie ?
Troisime hypothse : Pas dabus, les deux personnes sont incapables dassumer un
consentement.
On pourrait parler quil ny a pas eu de rencontre de consentement. Mais Cassation pas
daccord.
Prpa :
Casus 6 :
Violence :
- menace grave : le pre ne laisse plus Patrice voir Marie.
- Emane dune personne/circonstances.
- Dirige contre le cocontractant ou proches : Patrice.
- Impressionnante : Ca a fait de limpression Patrice car il a achet la voiture.
- Dterminante : Sans a, Patrice naurait pas achet la voiture.
- Injuste.
Sanction : nullit relative.
Lsion qualifie :
- Contrat synallagmatique et commutatif.
- Abuser dune situation de faiblesse. Jeune ge/petit ami de la fille.
- Dtermin le consentement en grande partie. Sans cet abus, Patrice aurait conclu le contrat avec de
meilleurs avantages.
- Dsquilibre manifeste.
Sanction : nullit absolue ou rparation en nature.
Casus 7 :
Erreur :
- Substantielle/dterminante. La personne voulait un terrain btir.
- Commune. Les deux personnes le savaient ou devaient le savoir.
- Excusable. Sauf si ngligence, cest excusable dans ce cas.
Sanction : Nullit relative.
Dol :
- Des manuvres dolosives. Elment intentionnel et matriel.
- Du cocontractant.
- Dterminantes.
Sanction : nullit relative/dommages et intrts
Casus 11 :
Dol :
- Manuvres dolosives.
- Du cocontractant.
- Dterminantes ???
Casus 12 :
Premire hypothse : Dol :
- Manuvre intentionnelle (il lincite boire et lui propose le march) et matrielle (le fait de lui
payer les verres).
- Elles manent du cocontractant. Ici, lautre incite le premier boire.
- Cest dterminant dans la formation du contrat.
Sanction : nullit relative.
Deuxime hypothse : Lsion qualifie (car pas de manuvres frauduleuses) :
- Lsion qualifie car :
- Cest un contrat synallagmatique titre onreux et commutatif.
- Il abuse dune faiblesse de Robert, lalcool.
- Dterminant. Pas intention de vendre, donc, lalcool est dterminant ici.
- Dsquilibre 4000 >< 500.
Sanction : Nullit absolue/rparation en nature.
Troisime hypothse : Pas de problme ?