FORMATO PARA DEMANDA DE AMPARO DIRECTO EN MATERIA CIVIL

Amparo Directo: _______

HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL ____CIRCUITO.
_________________________, por mi propio derecho, sealando como
domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el
____________________, de esta ciudad y autorizando para or notificaciones
en mi nombre al seor licenciado ______________, con cdula profesional
nmero _______, en los trminos del artculo 27 de la ley de Amparo, ante este
onorable !ribunal con el debido respeto comparezco para e"poner:
#ue $en%o a demandar el amparo y protecci&n de la 'usticia federal en
contra de la sentencia definiti$a dictada por la _________ (ala del !ribunal
(uperior de )usticia en el )uicio *rdinario +i$il se%uido por
_______________________, en contra del suscrito, y en contra de la e'ecuci&n
de sentencia por el +iudadano )uez ______ de la +i$il, y actuarios adscriptos a
ese mismo 'uz%ado,
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo -.. de la /ey
de Amparo, manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. 0a han 1uedado
e"presados,
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO.
____________, con domicilio en __________________ de esta
ciudad,
III. AUTORIDADES RESPONSABLES. __________ (ala del !ribunal
(uperior de )usticia del ______________, +, )uez _________ de lo
+i$il de esta +iudad y ++, Actuarios adscritos al )uz%ado
__________ de lo +i$il de esta ciudad,
23, SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIONES DE
PROCEDIMIENTOS.
a4 De la _______ (ala del !ribunal (uperior de )usticia del ____________,
se reclama la sentencia de _________, dictada en el !oca nmero _______,
relati$a al 'uicio ordinario ci$il promo$ido por ____________ en contra de
______, 5sta resoluci&n se reclama hasta este momento procesal con base en
el artculo -.- de la /ey de Amparo,
b4 De la ________ (ala del !ribunal (uperior de )usticia del __________ se
reclama la sentencia de ___________, dictado en !oca ____6____, formado en
relaci&n con el 'uicio ordinario ci$il se%uido por _______________ en contra del
suscrito _______________,
c4 Del +, )uez ________ de lo +i$il del ____________ se reclama la
e'ecuci&n de la sentencia de primera instancia, confirmada en se%unda
instancia, dictada en el 'uicio se%uido por ______________ en contra del
suscrito e"pediente ________,
d4 Asimismo, del +, )uez ______ de lo +i$il del ___________ se reclaman
las $iolaciones de procedimiento consistentes en los actos dictados en la
audiencia de ___________, en $irtud de las cuales se de'& de recibir la prueba
testimonial a car%o de los seores ________________ y _____________
ciudad de _________ y cuyos te"tos son los si%uientes:
-,7 8o ha lu%ar a lo solicitado por el demandado en $irtud de 1ue la raz&n raz&n
asentada por el (ecretario Actuario hace fe pblico en las actuaciones de este
asunto, en tal $irtud se de'a de recibir la prueba testimonial a car%o del seor
_____________________,
2,7 8o ha lu%ar a lo solicitado por el demandado con fundamento en lo
dispuesto por el artculo .9: del +&di%o de ;rocedimientos +i$iles, en relaci&n
con el .9< del mismo ordenamiento, toda $ez 1ue la apelaci&n interpuesta por
dicha parte fue admitida en el efecto de$oluti$o y en ta $irtud no se suspende la
secuela del procedimiento,
=,7 3isto lo manifestado por los contendientes a tra$s de sus respecti$os
abo%ados y como lo solicita la actora, en raz&n de la abstenci&n de la contraria
para interpelar a la testi%o presente seor >a4 __________________, se de'&
de recibir el testimonio de dicha persona,
e4 De los actuarios _______ y _________, adscritos al +, )uez
_________ de lo +i$il se reclama la e'ecuci&n de la sentencia de primera
instancia, dictada en el 'uicio ordinario ci$il citado y 1ue fue confirmada en la
se%unda instancia,
V. FECHA DE NOTIFICACIN DE LA SENTENCIA. La sentencia
impugnada se notific mediante Boletn Judicial de
____________________.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIN SE
RECLAMA. Artculos 14 y 16 constitucionales.
ANTECEDENTES:
1. !l se"or ________________# en $uicio ordinario ci%il# demand al suscrito di%ersa
prestaciones ante el &. Jue' ________ de lo &i%il de esta ciudad.
(. !l suscrito ofreci como prue)a de sus parte la testimonial de los se"ores
____________________# ___________________ y _______________# se"alando los
domicilios de los respecti%os testigos.
*. La prue)a testimonial fue admitida y se orden notificar a los testigos.
4. !n cuanto al testigo _______________# el &. Actuario asent ra'n en el sentido de
+ue no locali' su domicilio.
,. !l domicilio del testigo ____________________ es correcto y adem-s# e.iste el
n/mero ______ de las calles de _______________ y si el domicilio e.iste y no fue
locali'ado por el Actuario# ese no es moti%o legal para +ue se desec0e la prue)a
testimonial.
6. !n la audiencia de _____________# el demandado solicit +ue se comisionara al &.
Actuario para +ue 0iciera la notificacin al testigo ____________ en %irtud de +ue el
domicilio era correcto y si no lo 0a)a podido locali'ar el Actuario y siendo +ue el
domicilio e.iste# el suscrito ofreci su cola)oracin personal para acompa"ar al
Actuario a practicar la notificacin# o# en su defecto# tam)i1n ofreci darle mayores
datos para facilitarle la locali'acin del domicilio e.istente.
A esta peticin le recay auto indic-ndose +ue no 0a)a lugar a lo solicitado por el
demandado en %irtud de +ue la ra'n asentada por el Actuario 0ace fe p/)lica#
de$-ndose de reci)ir la prue)a testimonial a cargo de
____________________________.
2. !fecti%amente la ra'n del &iudadano Actuario tiene fe p/)lica pero esa ra'n
prue)a +ue el domicilio no se locali' y no +ue el domicilio no e.ista ni tampoco +ue
0u)iere sido mal se"alado# de tal manera +ue 0u)o %iolaciones de procedimientos al
de$arse de reci)ir la prue)a testimonial.
&ontra la no recepcin de la prue)a testimonial a cargo del se"or ________ se interpuso
recurso de apelacin# misma +ue se admiti en el efecto de%oluti%o.
3. !n la misma audiencia# se pretendi por el &iudadano Jue' ________ de lo &i%il +ue
se reci)iera el testimonio de _________________# con lo +ue no estu%o conforme el
suscrito por+ue se di%ida la prue)a testimonial# solicitando se difiriera el desa0ogo de
ese testimonio singular 0asta +ue se disol%iera la apelacin interpuesta contra el
desec0amiento del testimonio de __________________.
4. A la peticin anterior le recay auto en el +ue se indic +ue no 0a)a lugar a lo
solicitado por+ue la apelacin se admiti en el efecto de%oluti%o de# contra ese auto se
interpuso el recurso de apelacin.
15. !l suscrito se a)stu%o de formular interrogatorio a la testigo
___________________# reser%-ndose sus derec0os para 0acerlo cuando se resol%ieran
los dos recursos de apelacin antes mencionados y en %irtud de dic0a a)stencin el &.
Jue' acord +ue se de$ar- de reci)ir el testimonio de _________.
11. &ontra este nue%o auto# dictado en la audiencia de ________________# el suscrito
interpuso recurso de apelacin en cuanto no se tu%ieron por reser%ados sus derec0os
para interrogar al testigo.
1(. 6e tramit la apelacin de los autos dictados en audiencia de __________# en el
7oca n/mero ____8____# de la 9. _________ 6ala del 7ri)unal 6uperior de Justicia de
_______________ y se dict sentencia de _____# en relacin con dic0as apelaciones#
siendo procesalmente procedente# en los t1rminos de los artculos 1,4 y 161 de la Ley
de Amparo 0acer %aler las %iolaciones de procedimiento en este amparo directo# dado
+ue ya se pronunci la sentencia definiti%a.
-=,7 ;or otra parte, en cuanto a lo principal, cabe citar como antecedentes los
si%uientes:
a: !n primera instancia# el &. Jue' __________ de lo &i%il del __________# el
da __________# dict sentencia en cuyos puntos resoluti%os determin +ue se declara
terminado un contrato de comandato cele)rado entre las partes respecto del inmue)le
materia del $uicio y condenando al suscrito a desocupar y entregar la parte +ue ocupa en
el inmue)le materia de $uicio# a)sol%iendo al demandado de la entrega de las rentas +ue
se di$eron inde)idamente perci)idas.
): !l suscrito interpuso recurso de apelacin contra dic0a sentencia e 0i'o %aler
los agra%ios +ue se contiene en el 7oca n/mero _____8_____.
c: La 9onora)le _________ 6ala del 7ri)unal 6uperior de Justicia dict
sentencia confirmando la sentencia de primera instancia de ____________# pronunciada
por el &. Jue' _________ de lo &i%il# del ____________# en el $uicio ordinario ci%il
seguido por ______________ en contra del suscrito y condenado al pago de las costas
de primera y segunda instancias.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIN. !n primer t1rmino se 0acen %alor los
conceptos de %iolacin relati%os a las %iolaciones de procedimiento.
&onstituyen fuente de los conceptos de %iolacin de las infracciones de
procedimiento el considerado /nico de la sentencia dictada en el 7oca n/mero
___8____# as como los autos de primera instancia +ue se precisan en el apartado
relati%o a la precisin de los actos reclamados.
6e %iolan los artculos 14 y 16 constitucionales al 0acerse una inde)ida aplicacin
de los artculos *,2 y *65 del &digo de ;rocedimientos &i%iles y los mismos artculos
14 y 16 constitucionales al de$arse de aplicar los artculos (44# *,6# *,2# *4*# fraccin
II# *4(# *43# <raccin III y 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles.
6on fundamento de los conceptos de %iolacin# relati%os a las %iolaciones de
procedimiento los siguientes=
1. 6e %iolan los artculos 14 y 16 &onstitucionales por la inde)ida aplicacin del
artculo *,2 del &digo de ;rocedimientos &i%iles# en su segundo p-rrafo.
Los artculos 14 y 16 &onstitucionales esta)lecen el principio de legalidad y es
el caso +ue# se aplic inde)idamente al artculo *,2# segundo p-rrafo del &digo de
;rocedimientos &i%iles +ue se refiere a una 0iptesis di%ersa. !n efecto# se pretende +ue
0u)o se"alamiento ine.acto del domicilio del testigo ___. !sto no es as# el
se"alamiento del domicilio del testigo ______________ fue e.acto y si el &. Actuario
no lo locali'# ello o)edeci a +ue e.iste una do)le numeracin pero no a +ue 0u)iese
0a)ido ine.actitud en el se"alamiento del domicilio.
/a raz&n del Actuario no es en el sentido de 1ue se le pretende dar en la
sentencia impu%nada sino 1ue debe d?rsele la interpretaci&n 1ue le
corresponde, en el sentido de 1ue no se localiz& el domicilio y no la
interpretaci&n de 1ue el domicilio es ine"istente, o la interpretaci&n de 1ue el
sealamiento del domicilio fue ine"acto,
6on cosas distintas=
a: 6e"alamiento ine.acto de un domicilio>
): Ine.istencia de un domicilio>
c: ?o locali'acin de un domicilio a pesar de +ue el se"alamiento sea e.acto.
6i se 0u)iera dado la primera 0iptesis tendr- aplicacin el artculo *,2 pero# en el caso
a estudio se produ$o la tercera 0iptesis o sea# el se"alamiento correcto del domicilio y
la no locali'acin del mismo# ra'n por la +ue se aportaron datos para la me$or
locali'acin del domicilio.
Al pretenderse en la resolucin impugnada +ue se produ$o la primera 0iptesis siendo
de la ra'n del propio Actuario se desprende la tercera 0iptesis# es claro +ue se %iol
directamente el artculo *,2 del &digo de ;rocedimientos &i%iles e indirectamente se
%iolaron los artculos 14 y 16 &onstitucionales.
!l Actuario te.tualmente dice +ue no encontr el domicilio pero esa ra'n su)$eti%a no
determin la ine.istencia del domicilio ni un ine.acto se"alamiento.
(. 9ay una %iolacin de los artculos 14 y 16 constitucionales al pretenderse la
aplicacin del artculo *65 del &digo de ;rocedimientos &i%iles. ?o se interrog a la
testigo __________________ para no di%idir la prue)a# siendo +ue no se desa0oga)a la
prue)a testimonial a cargo de los dos testigos y no a cargo de una sola testigo# de donde
el dispositi%o citado no tiene aplicacin pues no anali'a la 0iptesis real por la +ue se
de$ de interrogar al testigo ____________.
=,7 (e $iolaron los artculos -: y -. +onstitucionales indirectamente y se $iol&
directamente el artculo 299 del +&di%o de ;rocedimientos +i$iles en $irtud de
1ue la prueba testimonial ofrecida por el demandado no fue debidamente
preparada y, no obstante ello, en lu%ar de diferir la celebraci&n de la audiencia
y preparar debidamente la prueba testimonial, se de'& de recibir la testimonial
del seor ______________ y se pretenda di$idir la prueba testimonial
trat?ndose de 1ue se interro%ara a la otra testi%o, lo 1ue hubiese anulado la
prueba testimonial ya 1ue un solo testi%o no hace prueba plena,
!n consecuencia# el agra%io de)er- repararse para e efecto de +ue se prepare la
testimonial a cargo de los se"ores _______________________# cit-ndoseles en sus
respecti%os domicilios pues# de otra manera# se de$a al +ue$oso sin defensa en los
t1rminos de la fraccin III del artculo 1,4 de la Ley de Amparo# y se %iolan las
formalidades esenciales del procedimiento.
4. 6e %iolan los artculos 14 y 16 &onstitucionales directamente y se %iola
indirectamente el artculo (46 del &digo de ;rocedimientos &i%iles en %irtud de +ue la
prue)a testimonial ya fue admitida y de)i 0a)erse desa0ogado conforme a la ley sin
+ue fuera )ice para ello +ue en Actuario no 0aya locali'ado el domicilio# pues el
domicilio e.iste# y# en todo caso para preparar la prue)a el suscrito ofreci su
cola)oracin )ien fuera acompa"ando al Actuario para locali'ar el domicilio e.istente y
)ien se"alado# o )ien# se"alando nue%os datos para facilitar la locali'acin del domicilio
e.istente y e.acto.
!n lugar de 0a)erse se"alado nue%o da y 0ora para reci)ir la prue)a testimonial#
prepar-ndola de)idamente a tra%1s de los autos mencionados en los antecedentes#
dictados en la audiencia _____________# se de$ de reci)ir la testimonial# de$ando al
suscrito en estado de indefensin y %iol-ndose el artculo (44 segundo p-rrafo del
&digo de ;rocedimientos &i%iles en relacin con el artculo (43.
,. 6e %iolan los artculos 14 y 16 &onstitucionales indirectamente y se %iola
indirectamente el artculo *,6 del &digo de ;rocedimientos &i%iles pues# siendo +ue
los testigos __________________ y _____________________ tienen conocimiento de
los derec0os +ue las partes de)en pro)ar y siendo +ue est-n o)ligados a declarar como
testigos# se de$ de reci)ir su testimonio# pri%ando al suscrito de su derec0o de desa0ogo
de una prue)a testimonial ofrecida y admitida conforme a la ley sin +ue e.istiese causa
legal para el rec0a'o de la prue)a testimonial.
6. 6e %iolan los artculos 14 y 16 constitucionales indirectamente y se %iola
directamente le artculo (,2 del &digo de ;rocedimientos &i%iles# en mi per$uicio# en
atencin a +ue se orden en audiencia de ______________# la citacin del testigo en
forma esta)lecida por la ley# sin +ue el domicilio 0aya resultado ine.istente#
simplemente el &. Actuario no locali' el domicilio y no por+ue el domicilio no sea
locali'a)le sino por causas a$enas a la %oluntad del suscrito y +ue el suscrito ignora#
pudiendo el suscrito acompa"ar al &. Actuario para locali'ar el domicilio +ue es
e.istente o )ien# pudiendo dar mayores datos para facilitar la locali'acin de un
domicilio e.istente.
2. 6e %iolaron los artculos 14 y 16 &onstitucionales indirectamente y directamente se
%iol el artculo *3,# fraccin II del &digo de ;rocedimientos &i%iles# en cuanto a +ue
se cit a los testigos# prepar-ndose la prue)a testimonial ofrecida por el demandado en
los t1rminos pre%istos en este dispositi%o por el &digo de ;rocedimientos &i%iles.
3. 6e %iolaron los artculos 14 y 16 &onstitucionales indirectamente y directamente se
%iol el artculo *4( del &digo de ;rocedimientos &i%iles en cuanto a +ue los testigos
admitidos no fueron e.aminados en la audiencia por no 0a)erse preparado de)idamente
la prue)a testimonial.
4. 6e %iolaron los artculos 14 y 16 &onstitucionales indirectamente y directamente se
%iol el artculo *43# fraccin III del &digo de ;rocedimientos &i%iles# de$-ndose al
demandado sin el derec0o a pro)ar sus e.cepciones con la prue)a testimonial +ue se
ofreci y se admiti.
15. 6e %iolaron indirectamente los artculos 14 y 16 &onstitucionales y en forma directa
se %iol el artculo 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles en cuanto a +ue la ra'n
del Actuario# se le di %alor pro)atorio pleno para acreditar lo +ue no asent el Actuario#
es decir el Actuario ase%er +ue no locali' el domicilio pero# no asent +ue el
domicilio no e.istiese o fuera ine.istente# por lo +ue no 0a)a moti%o para pri%ar al
demandado de su derec0o al desa0ogo de la prue)a testimonial. 6i el Actuario no
locali' el domicilio y el domicilio e.iste# lo procedente no era pri%ar al demandado de
sus derec0o al desa0ogo de la prue)a testimonial sino lo procedente consista en
comisionar de nue%a cuenta al Actuario para +ue locali'ar- el domicilio# acompa"ado
del demandado como lo ofrec o )ien# proporcion-ndole mayores datos para facilitar la
locali'acin del domicilio. &onsecuentemente# el %alor pro)atorio pleno de la ra'n del
Actuario en el sentido de +ue no locali' el domicilio pero no en el sentido +ue pretende
d-rsele como causa para no desa0ogar el testimonio ofrecido.
;or tanto# de)er- restaurarse al suscrito en el goce de sus garantas indi%iduales
%ioladas# dado +ue se le de$o en estado de indefensin sin la prue)a testimonial +ue
oportunamente 0i'o %ales.
5n cuanto a las $iolaciones del fondo, cometidas en la sentencia
definiti$a de se%unda instancia, dictada en !oca nmero _____6_____, e"isten
los si%uientes:
CONCEPTOS DE VIOLACIN:
PRIMERO: +onstituye fuente de este concepto de $iolaci&n el
considerando se%undo de la sentencia dictada en el !oca _____6_____, en el
1ue se da $alor probatorio pleno a una confesional a car%o del suscrito 1ue se
desaho%& en 'uicio distinto al anterior,
5n el considerando se%undo se cambia la @undamentaci&n de la
sentencia de primera instancia 1ue le dio dicha confesional $alor probatorio
pleno como confesional y la _____________ (ala le da $alor probatorio pleno
como instrumental pblica, sin tener facultades para cambiar el fundamento de
la sentencia del 2nferior, +omo instrumental pblica, la confesional de 'uicio
anterior lo nico 1ue acredita es 1ue se formularon al%unas pre%untas y se dio
contestaci&n a dichas pre%untas pero, no tiene $alor confesional 1ue se le
pretende dar pues, para darles $alor probatorio pleno de confesional era
necesario 1ue la confesional se hubiese desaho%ado dentro del 'uicio no fuera
de 'uicio,
6e %iolan los artculos *53# *54# *1( y 45(# fraccin III# al pretend1rsele dar el %alor
pro)atorio pleno a una confesional en un $uicio di%erso.
!n efecto# se %iola el artculo *53 del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue la
prue)a de confesin de)e ofrecerse y desa0ogarse dentro del $uicio en el cual se litiga
una contienda entre partes.
6e %iola el artculo *54 del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue las posiciones
de)en a)sol%erse dentro del $uicio y no fuera de $uicio. ;or esta misma ra'n se %iolan
los artculos *15 y *11 del &digo de ;rocedimientos &i%iles.
6e %iola el artculo *1( del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue las posiciones
de)en concretarse a 0ec0os +ue sean o)$eto de de)ate y se pretende darle %alor
pro)atorio pleno a posiciones +ue se articularon y se a)sol%ieron en $uicio distinto.
6e %iola el artculo 45(# fraccin III del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue se da
%alor pro)atorio pleno a una confesional +ue no concierne a ese negocio sino +ue
concierne a $uicio distinto y es necesario para +ue la confesional tenga %alor pro)atorio
pleno +ue sea concerniente al negocio tal y como lo e.ige la fraccin III del artculo 45(
del &digo de ;rocedimientos &i%iles.
9ay# por otra parte# una inde)ida aplicacin de los artculos *(2# fraccin VIII# 41* y
411 del &digo de ;rocedimientos &i%iles +ue se citan en el considerando segundo de la
sentencia# en %irtud de +ue con la instrumental p/)lica slo se acredita +ue 0u)o una
confesional en $uicio di%erso pero esa confesional carece de %alor pro)atorio en este
$uicio.
;or otra parte# tam)i1n 0ay una inde)ida aplicacin de tales preceptos por+ue no es
%erdad +ue el suscrito tenga el car-cter de comodatario. !n esas posiciones# a las +ue
pretende d-rseles %alor pro)atorio pleno en este $uicio# slo se mencion la situacin en
alguna de las ocasiones anteriores en las +ue se posey pero nos e refiere a la posesin
en este $uicio# pues el suscrito no fue de ninguna manera comodatario# ya +ue el
comodatario slo tiene el uso y no el disfrute.
!n este $uicio# esta demostrado +ue el suscrito 0a tenido el disfrute del inmue)le materia
del $uicio pues# como se reconoce en el propio escrito de la demanda# el suscrito co)ra
rentas y# por tanto# no 0ay comodato.
La consideracin de la ____________ 6ala# en el sentido de +ue el suscrito acept tener
el car-cter de comodatario# est- en desacuerdo con las constancias de autos pues# el
suscrito no usa el predio materia del $uicio sino +ue los disfruta y el disfrute no es
materia de un contrato de comodato como se precisar- m-s adelante.
!l suscrito no admiti# en ning/n momento# es decir# en ninguna confesional# ni en el
$uicio del +ue deri%a este amparo# ni en $uicio di%erso# tener el car-cter de comodatario
pues# el comodato es un contrato en el +ue slo se concede el uso y no el disfrute. ;or
tal ra'n# est- contradic0o por las constancias de autos la afirmacin de +ue el suscrito
es comodatario pues# el comodatario solamente tiene el uso y no el disfrute del terreno
mencionado y su posesin no data del a"o _________ como se dice en la demanda# sino
+ue data del a"o _______# como se precisa en la contestacin de la demanda.
@esde -ngulo di%erso# no es %erdad +ue la confesional del $uicio distinto concuerde con
los dem-s elementos del $uicio# sino +ue est- en contradiccin con esos otros elementos
del $uicio ya +ue no se confes como dato# y# por el contrario# aparece de autos +ue no
0ay comodato# ya +ue el suscrito 0a tenido el uso y disfrute y el comodato e.cluye el
usufructo del predio como se determinar- en el siguiente concepto de %iolacin.
SEGUNDO: !s fuente de segundo concepto de %iolacin el considerando tercero de la
sentencia dictada en 7oca ______8______# y se %iolan los artculo 14 y 16
&onstitucionales en relacin con los artculos 31 y 41* del &digo de ;rocedimientos
&i%iles ya +ue el Jue' de ;rimera Instancia sostu%o +ue el suscrito no demostr poseer
en concepto de due"o y tal criterio fue confirmado por la 6ala responsa)le.
(e $iola el artculo <- del +&di%o de ;rocedimientos +i$iles directamente
e indirectamente se $iolaron los artculos -: y -. +onstitucionales 1ue obli%an
a respetar el principio de le%alidad en cuanto a 1ue la sentencia de se%unda
instancia determina 1ue el suscrito debi& demostrar su car?cter de dueo del
inmueble y eso no fue as puesto 1ue, la litis no $ers& sobre el car?cter de
dueo del suscrito, sino nicamente el car?cter de poseedor con derechos para
prescribir a su fa$or el terreno cuestionado,
6e dice en el considerando tercero +ue el suscrito demostr su car-cter de due"o. !sto
es %iolatorio del artculo 31 del &digo de ;rocedimientos &i%iles pues# en este caso# la
sentencia no es congruente con la contestacin de la demanda# ya +ue el suscrito no se
ostent como due"o sino /nicamente como poseedor con derec0os para prescri)ir.
6e %iol el artculo 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles directamente e
indirectamente los artculos 14 y 16 &onstitucionales en lo +ue ata"e a la fi$acin de la
litis# ya +ue en la sentencia se pretende +ue se acredite el car-cter de due"o# siendo +ue
el suscrito fue siempre el de poseedor de los derec0os para prescri)ir.
!s cierto por otra parte +ue el suscrito estu%o o)ligado a $ustificar sus defensas# y
$ustific +ue el origen de su posesin no fue un comodato puesto +ue no solamente tu%o
el uso +ue es el elemento o)$eti%o del comodato sino +ue tu%o el usufructo +ue no es
o)$eto del comodato y# por tanto# su posesin no tu%o un origen deri%ado del comodato
argumentado por el actor pero +ue no e.isti.
@e lo anterior# se desprende +ue se 0a %iolado el artculo (31 del &digo de
;rocedimientos &i%iles directamente e indirectamente los artculos 14 y 16
constitucionales.
TERCERO: !s fuente del tercer concepto de %iolacin relati%o a la sentencia en cuanto
al fondo el considerando cuarto de la propia sentencia# 0a)ida cuenta +ue en dic0o
considerando se da como un 0ec0o pro)ado la e.istencia de un comodato# pariendo de
una confesional reali'ada en un $uicio distinto.
!l 7ri)unal de al'ada no anali'o la argumentacin +ue se 0i'o %aler en el cuarto agra%io
y %iol los artculos 4(* del &digo de ;rocedimientos &i%iles# en relacin con el
artculo 31 del &digo de ;rocedimientos &i%iles y# adem-s 0i'o una aplicacin
inde)ida del artculo (442 del &digo &i%il# %iolando concomitantemente los artculos
14 y 16 &onstitucionales.
!n efecto# el contrato de comodato no 0a e.istido# ya +ue el suscrito no tu%o nada m-s
el uso +ue es el o)$eto del comodato sin +ue tu%o el usufructo# +ue no es o)$eto del
comodato. 7al usufructo se demostr con la propia demanda en la +ue se indica +ue el
suscrito 0a estado perci)iendo las rentas# de donde se desprende +ue no 0ay presuncin
de comodato# sino por el contrario presuncin de +ue no e.isti comodato.
6e %iol# el artculo 4(* del &digo de ;rocedimientos &i%iles por+ue para la
presuncin# +ue en cada prue)a es indispensa)le +ue 0aya un enlace entre el 0ec0o
demostrado en el sentido de +ue se trata de pro)ar. ?o 0ay ning/n dato demostrado en
el sentido de +ue el suscrito 0aya tenido uso y 0a)itacin puesto +ue# por el contrario# en
la propia demanda aparece admitido +ue el suscrito 0a go'ado del usufructo y no el uso
y de la 0a)itacin.
;or otra parte# se %iol el artculo 31 del &digo de ;rocedimiento &i%iles por+ue la
sentencia no es congruente con las pretensiones deducidas en el $uicio. !n efecto# ene l
$uicio se reclama el pago de rentas perci)idas# lo +ue demuestra +ue el suscrito tu%o y
une el usufructo. Lo +ue se omite en la sentencia para desprender un comodato +ue
nunca 0a e.istido ya +ue el comodato e.cluye el usufructo.
CUARTO: !s fuente de este concepto de %iolacin el considerando +uinto de la
sentencia impugnada# dictada en el 7oca _____8_____# y se %iolan los artculos 31# 456
y 41* del &digo de ;rocedimientos &i%iles# as como los artculos (442# (,51 del
&digo &i%il. 6imult-neamente se %iolan los artculos 14 y 16 constitucionales +ue
consagran el apego a la ley y es el caso +ue la sentencia recurrida no se apega a las
disposiciones sustanti%as y ad$eti%as antes citadas.
5n efecto, en el considerando 1uinto se afirma 1ue e"isti& un comodato
y 1ue debe de$ol$erse la cosa recibida en comodato, !ales afirmaciones con
$iolatorias de los preceptos indicados puesto 1ue no hubo comodato, 5l
contrato de comodato no e"isti& por1ue conforme al artculo 2:97 del +&di%o
+i$il, el comodato es un contrato por el cual uno de los contratantes se obli%a a
conocer %ratuitamente el uso de una cosa no fun%ibles y el otro contrae la
obli%aci&n de restituirla indi$idualmente,
!n autos no se pro) la e.istencia de un acuerdo de %oluntades en tales t1rminos.
Adem-s# se demostr +ue el suscrito no tiene el uso /nicamente de una cosa no
fungi)le# sino +ue se demostr +ue el suscrito tu%o y tiene el usufructo y el usufructo
est- e.cluido del comodato conforme al artculo (,51 del &digo &i%il del +ue no se
ocup la sentencia reclamada de segunda instancia# a pesar de +ue se plante en el
ocurso de los agra%ios.
!n el caso a estudio# el actos# en su escrito de demanda# admite +ue el suscrito disfruta
del inmue)le# por lo +ue 1l mismo e.cluye el contrato de comodato e incluso reclama el
pago de las renta +ue el suscrito perci)a.
La sentencia reclamada es %iolatoria del artculo (,51 del &digo de ;rocedimientos
&i%iles y consecuentemente de los artculos 14 y 16 constitucionales ya +ue no se tom
en cuenta dic0o precepto +ue e.cluye del comodato el disfrute y si el suscrito demostr
+ue tu%o el disfrute# simult-neamente demostr ser comodatario.
La sentencia de segunda instancia es %iolatoria del artculo 31 del &digo de
;rocedimientos &i%iles en cuanto a +ue no decidi el agra%io +ue se 0i'o constituir en la
%iolacin del artculo (,51 del &digo &i%il# consistente en +ue el suscrito no era
comodatario puesto +ue tena el disfrute del inmue)le materia del $uicio# %iol-ndose por
este moti%o tam)i1n los artculos 14 y 16 &onstitucionales.
QUINTO= !s fuente de este concepto de %iolacin el considerando se.to de la sentencia
dictada en el 7oca ____8____.
(e $iola el artculo -:A, fracci&n 23 del +&di%o de ;rocedimientos +i$iles
as como los artculos -: y -. constitucionales, ya 1ue se determina 1ue debe
condenarse al suscrito al pa%o de las costas de primera instancia y se%unda
instancia, /a $iolaci&n de los dispositi$os sealados deri$a del hecho de 1ue, la
sentencia de primera instancia no debi& confirmarse pues, parte de la base de
1ue se decreta la terminaci&n de un contrato de comodato 1ue nunca e"isti& y
si nunca e"isti& debe absol$erse al demandado de la pretensi&n de terminaci&n
de un contrato de comodato, y, por tanto, no debi& haber procedido la condena
de costas, basada en una sentencia confirmatoria,
3222, LEY QUE EN CONCEPTO DEL QUEJOSO SE APLIC
INEXACTAMENTE Y LEY QUE DEJO DE APLICARSE.
-,7 (e aplic& ine"actamente el artculo 2:97 del +&di%o +i$il, dado 1ue se
determin& la ine"istencia de un contrato de comodato, siendo 1ue el suscrito no
tu$o nicamente el uso del inmueble materia del 'uicio, sino usufructo, y el
usufructo no es materia del comodato como ser desprende el propio artculo
2:97 del +&di%o +i$il,
2,7 (e de'o de aplicar el artculo 2BA- del +&di%o +i$il 1ue claramente
determina 1ue el usufructo del inmueble, 1ue ha ocupado con ?nimo de dueo
y no con ?nimo de comodatario pues, al tener el usufructo el ?nimo ha sido de
dueo y no de comodatario,
;or lo e"puesto, A ESTE HONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO,
atentamente pido se sir$a:
PRIMERO: !enerme por presentado demandando el amparo y
protecci&n de la 'usticia federal respecto de los actos reclamados atribuidos a
las autoridades responsables,
SEGUNDO: ;re$ios los tr?mites de /ey , en su oportunidad concederme
el amparo y protecci&n de la 'usticia federal respecto a los citados actos
reclamados,
PROTESTO LO NECESARIO.
__________, _________ a __________ d ____________.
______________________
FIRMA.