CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
Bogot D. C., catorce de diciembre de dos mil cinco
Ref. Exp. No. 68001-3110-006-18-06!"-01
Se decide el recurso de casacin interpuesto por el demandante contra la sentencia
de 11 de mayo de 2001, proerida por el !ribunal Superior del Distrito "udicial de
Bucaramanga, conclusi#a del proceso ordinario $ue promo#i por "orge %ce#edo &uintero
contra 'raciela %costa Mu(o) de %ce#edo.
ANTECEDENTES
1. "orge %ce#edo &uintero inici proceso contra 'raciela %costa Mu(o) para $ue
se declarara, de manera principal, $ue *ubo lesin enorme en la li$uidacin de la sociedad
conyugal $ue entre ellos e+isti y a la cual se puso t,rmino mediante acuerdo celebrado
en la escritura p-blica n-mero ./00 de .0 de octubre de 1110 de la 2otar3a 24 de
Bucaramanga.
Subsidiariamente solicit se decretara la separacin de bienes y la disolucin de la
sociedad conyugal, se ordenara elaborar el traba5o de particin y ad5udicacin de los
bienes sociales, incluyendo no solamente los de la li$uidacin original, sino tambi,n los
obtenidos por la demandada a t3tulo de gananciales.
Pidi adems el demandante $ue se ordene la cancelacin de la inscripcin del acto
en la 67cina de 8egistro de 9nstrumentos P-blicos y se restituya a la sociedad conyugal el
doble del #alor comercial $ue ten3a el inmueble cuando se *i)o la #enta :o sea, el 10 de
abril de 1111:, $ue se condene a la cnyuge demandada a perder la porcin a $ue tiene
derec*o sobre el inmueble de carcter social situado en la calle 1; n-mero .1:11 del
Barrio San %lonso, y a restituir a la masa de bienes de la sociedad conyugal la cantidad de
<1=0>000.000, e$ui#alente al doble del #alor comercial del inmueble, 5unto con los
intereses moratorios causados.
2. ?n apoyo de sus pretensiones, el demandante adu5o@
2.1. Aas partes contra5eron matrimonio catlico el 1; de diciembre de 11B0 en la
Parro$uia de Santa 8osa de Aima de Magangu,, y durante la #igencia de la sociedad
conyugal ad$uirieron los bienes muebles e inmuebles $ue se describen en la demanda.
2.2. Mediante escritura p-blica 2o. ./00 otorgada el .0 de octubre de 1110 en la
2otar3a 24 de Bucaramanga, los cnyuges li$uidaron la sociedad conyugal, li$uidacin en
la $ue a cada uno correspondi la suma de <.>01/.000, cantidad $ue les ue pagada con
la ad5udicacin de los bienes se(alados en la escritura.
2... Di5o el demandante $ue la demandada, al *acer el a#al-o, 75 un #alor irrisorio
para algunos de los bienes, ocult otros, y adems a la notar3a ue mo#ido por enga(os.
2./. %greg $ue la demandada luego de la li$uidacin *a ad$uirido otros bienes y
lo amena)a con un da(o mayor si intenta cual$uier accin.
2.=. 'raciela %costa Mu(o) de %ce#edo se ad5udic la totalidad de la masa
partible, con lo cual caus lesin enorme al patrimonio econmico del demandante,
desproporcionalidad $ue se present en el momento de la 7rma de la escritura p-blica,
acto $ue el demandante asinti por enga(o.
8ep-blica de Colombia

Corte Suprema de "usticia
Sala de Casacin Ci#il
.. Aa demandada se opuso a las pretensiones, en cuanto a los *ec*os acept la
e+istencia del matrimonio, pero neg los dems. Propuso la e+cepcin de prescripcin de
la accin con undamento en $ue para el momento de la presentacin de la demanda,
*ab3an transcurrido ms de los cuatro a(os consagrados en la ley para interponer la
accin de rescisin por lesin enorme. Di5o $ue si la escritura se otorg el .0 de octubre
de 1110 y el auto admisorio se le noti7c el 10 de diciembre de 1110, se agot toda
posibilidad -til de reclamacin
/. ?l a quo declar la prosperidad de la e+cepcin de prescripcin propuesta por
la parte demandada y en consecuencia deneg las pretensiones de la demanda. ?l
!ribunal Superior del Distrito "udicial de Bucaramanga con7rm el allo de primer grado,
luego de $ue uera impugnado por el demandante sin sustentar los moti#os del disenso.
LA SENTENCIA DEL TRI#UNAL

1. 9denti7c el !ribunal $ue la accin intentada es de lesin enorme, reca3da
respecto del acto de particin $ue sigui a la disolucin de la sociedad conyugal. !ras
enati)ar el respeto a la #aloracin de las pruebas en la primera instancia, y rea7rmar $ue
la li$uidacin puede ser e+tra5udicial y con#enida libremente, aplic el art3culo 10/= del
Cdigo Ci#il, tras lo cual concluy, siguiendo tal precepto, $ue las reglas de la rescisin de
los contratos se aplican a la particin #oluntaria *ec*a por los socios.
2. %sido de la sentencia de la Corte pronunciada el .1 de 5ulio de 2000, el
!ribunal concluy $ue el acto 5ur3dico $ue contiene la particin puede ser rescindido, bien
por nulidad, o bien por lesin enorme.
.. 8ecord el !ribunal, de la mano de la sentencia de esta Corte de ec*a / de
abril de 1110, $ue $uien demanda la lesin enorme debe acreditar la e+istencia del
dese$uilibrio de las prestaciones, tras lo cual concluy $ue el demandante se limit a
mencionar los bienes que se adjudicaron despus de hecha la particin basando en esto
la lesin enorme.
/. ?nrentado el !ribunal a resol#er sobre la prescripcin, decidi $ue si el acto
partiti#o se *i)o en 1110 y la demanda se present en 1110, la accin estaba
notoriamente prescrita.
LA DEMANDA DE CASACIN
Con apoyo en las causales primera y segunda del art3culo .;0 del C. de P. C., el
recurrente ormul dos cargos contra la sentencia del !ribunal, los $ue se resol#ern en
orden in#erso al $ue ueron propuestos, pues el segundo trata de #icios in procedendo.
CARGO SEGUNDO
Con undamento en la causal se(alada en el numeral 2C del art3culo .;0 del C. de
P.C., considera el recurrente $ue la sentencia del !ribunal es #iolatoria, por interpretacin
errnea, de los art3culos 1B=0, 10.0, 11=/ y 2=/= del Cdigo Ci#il, pues el ad quem dio a
estas normas un alcance no pre#isto por el legislador, dado $ue en el allo se e$uipar la
li$uidacin de la sociedad conyugal con un contrato, de lo cual se dedu5o $ue deb3a
impugnarse en el t,rmino de / a(os, so pena de caducidad de la accin y la prescripcin
en contra del cnyuge cuyos intereses ueron #ulnerados.
%greg el censor $ue el demandante contra5o matrimonio catlico con la
demandada y si bien la ley le reconoce a ese matrimonio eectos ci#iles, no de5a ,l de ser
un sacramento $ue de conormidad con el Concordato, tiene un tratamiento dierente de
acuerdo con la ley ci#il, por lo $ue no puede decirse $ue los eectos del matrimonio se
deri#an tienen implicaciones contractuales o comerciales. Concluy, en -ltimas, $ue la
E.V.P. Exp. No. 68!"#!!"6"!$$8"6%&"! 2
8ep-blica de Colombia

Corte Suprema de "usticia
Sala de Casacin Ci#il
li$uidacin de la sociedad conyugal ormada por el *ec*o del matrimonio no es ning-n
contrato, tampoco la sociedad conyugal, aun$ue de ella surge una serie de obligaciones
de carcter moral.
Sostu#o el censor $ue la sociedad conyugal es una institucin del derec*o ci#il con
una naturale)a 5ur3dica muy discutida, por$ue en tanto algunos autores consideran $ue se
trata de un contrato de sociedad, otros a7rman $ue se trata de una persona 5ur3dica, o un
patrimonio en mano com'n, y no alta $uien diga $ue es un con5unto de bienes
#inculados a los intereses comunes del matrimonio. Dentro de ella, cada cnyuge
administra y dispone de sus bienes y de los gananciales ad$uiridos con su traba5o
personal o por cual$uier otro medio leg3timoD su disolucin se produce -nicamente en los
casos y por las causas determinadas en la ley, lo $ue signi7ca $ue sociedad conyugal y
contrato son dos cosas muy distintas, por lo cual para a$uella no opera el art3culo 11=/
del C.C.
%du5o el recurrente $ue el !ribunal no tu#o en cuenta los alegatos de conclusin
presentados en primera instancia, ni $ue en el proceso se propuso la e+cepcin de
prescripcin con base en el art3culo 10.0 del C.C. cuando la norma aplicable al caso
contro#ertido es el art3culo 1021 de la misma obra, la cual pertenece al cap3tulo de la
disolucin de la sociedad conyugal por$ue se trata de una li$uidacin, para la cual el
legislador pre#i $ue siguiera las reglas de la sucesin, en la $ue se 75 un t,rmino de
#einte a(os para la prescripcin de las acciones deri#adas de la li$uidacin, particin y
ad5udicacin de los bienes, lo $ue signi7ca $ue el cnyuge $ue *a surido lesin enorme
en sus gananciales tiene 20 a(os para atacar la li$uidacin, y no cuatro, como di5eron la
demandada, el 5u)gado y el !ribunal.
CONSIDERACIONES
Cuando se in#oca la causal segunda de casacin, se busca eliminar los
desbordamientos del 5ue), para $uitar de la sentencia toda decisin $ue e+ceda su
competencia, misma $ue se encuentra demarcada por los *ec*os y las pretensiones de la
demanda y por lo $ue la ley le autorice o mande decidir. !ambi,n est erigida esta causal
para $ue la 5urisdiccin sea agotada resol#iendo todo cuanto se someti al escrutinio del
5ue), es decir, para $ue ella sea completa.
Del resumen del cargo anteriormente eectuado se concluye $ue el recurrente, a
pesar de *aber in#ocado la causal segunda de casacin, no procura $ue se decida a
plenitud sobre la contro#ersia, ni $ue se redu)can los e+cesos en la decisin, sino $ue se
re#o$ue una sentencia contraria a sus pretensiones, sin plantear de manera precisa, como
e+ige la ley, en $u, consiste la inconsonancia del allo en relacin con los *ec*os o las
pretensiones, o las e+cepciones propuestas por la parte demandada, sino $ue, respecto de
esta -ltima, se limit a se(alar $ue se declar la prescripcin con undamento en el
art3culo 10.0 del C.C., cuando la norma aplicable era el art3culo 1021 ib., disposicin $ue
en su sentir, contempla un t,rmino de prescripcin ms amplio. ?n suma, luego de
nominar erradamente el cargo, en su desarrollo el casacionista reproduce los mismos
moti#os $ue inspiran el cargo primero de la acusacin, pero ninguna incongruencia en
#erdad atribuye a la sentencia, como no sea el simple desagrado con lo decidido.
?l cargo por lo tanto es imprspero.
CARGO PRIMERO
?l recurrente acus la sentencia del !ribunal por #iolacin directa de la ley
sustancial, a consecuencia de alta de aplicacin del art3culo 1021 del C.C., inraccin
pro#eniente de error de derec*o en $ue incurri cuando estim $ue para impugnar la
li$uidacin de la sociedad conyugal el t,rmino de prescripcin es de cuatro a(os, cuando
si *ubiera aplicado correctamente la norma citada, $ue es la $ue corresponde al presente
caso, *ubiera concluido $ue el t,rmino de prescripcin de esta accin es de #einte a(os.
E.V.P. Exp. No. 68!"#!!"6"!$$8"6%&"! .
8ep-blica de Colombia

Corte Suprema de "usticia
Sala de Casacin Ci#il
Para undamentar el cargo el censor se(al $ue el !ribunal incurri en error de
derec*o al tener en cuenta las e+cepciones presentadas por la demandada,
undamentadas en los art3culos 1B=0, 10.0, 11=/ y 2=/= del C.C., normas relati#as a los
contratos, cuando en este caso no *ubo ning-n contrato, por$ue la escritura de
li$uidacin y disolucin de la sociedad conyugal est #iciada de nulidad, dado $ue :di5o:
no hubo acuerdo( consentimiento( aprobacin ) mucho menos se ha)a recibido dineros(
jo)as( bienes inmuebles( bienes muebles( como *ananciales( como as+ lo ha)a hecho
aparecer apcri,amente la aqu+ demandada, y lo $ue e+iste es un contrato il3cito,
contrario a la moral y a las buenas costumbres, por lo $ue resulta 5ur3dicamente ine7ca).
!ras citar el art3culo 11=/ del Cdigo Ci#il como norma inaplicable al caso, el
casacionista tra5o en su apoyo la de7nicin de contrato tomada de alg-n diccionario
5ur3dico $ue no menciona y una cita de Eenry Capitant, para concluir $ue la disolucin y
li$uidacin de la sociedad conyugal no es un contrato y $ue por lo mismo no le son
aplicables las reglas de la caducidad de la lesin enorme.

CONSIDERACIONES
1. 2o obstante $ue en el cargo se di5o $ue la #iolacin de la ley sustancial deri#
de un error de derec*o, ms all de la errada nominacin, es claro $ue el ata$ue en
ning-n momento acomete el debate probatorio, ni en el aspecto de su apreciacin
ob5eti#a, ni por deectos en su produccin o #aloracin, por lo $ue la adscripcin del
ata$ue a la #iolacin directa de la ley sustancial emerge del contenido de la censura.
Como surge del e+tracto de la sentencia, el !ribunal para proerir la decisin
consider $ue al operar la caducidad de la accin rescisoria por lesin enorme, -nica
pretensin $ue en su sentir *ab3a sido in#ocada, no era necesario entrar a 5u)gar sobre si
e+isti dic*a lesin. % su #e) el recurrente sostu#o $ue el sentenciador #iol de manera
directa la ley sustancial por alta de aplicacin del art3culo 1021 del C.C., $ue en su criterio
es la norma e+actamente aplicable al caso, dado $ue este tipo de li$uidaciones y
particiones no son un contrato y no tienen por tanto / a(os como t,rmino de prescripcin,
inraccin pro#eniente :seg-n du5o: de *aber cometido error de derecho.
2. Eay sosiego en la 5urisprudencia y la doctrina sobre $ue la lesin enorme es
un instituto correcti#o reser#ado para unos actos 5ur3dicos espec37cos $ue consagra el
Cdigo Ci#il, en cuyos or3genes podr3an #islumbrarse elementos sub5eti#os como la
ine+periencia, el estado de necesidad, el error o la uer)a, los cuales, a la lu) del
ordenamiento positi#o colombiano son irrele#antes a la *ora de su aplicacin, en la
medida en $ue para $ue se con7gure la lesin slo se re$uiere la comprobacin ob5eti#a
del dese$uilibrio en las prestaciones.
?ntonces, para asegurar la naturale)a e+cepcional de la lesin enorme, el Cdigo
Ci#il determin con toda e+actitud en $u, tipo de actos ella es procedente. %s3, acord el
legislador $ue ella tu#iera lugar para las particiones de la masa *erencial o de la
li$uidacin de la sociedad conyugal, cuando di5o en el art3culo 1/0= $ue F-as particiones
se anulan o se rescinden de la misma manera ) se*'n las mismas re*las que los
contratos. ."/ -a rescisin por causa de lesin se concede al que ha sido perjudicado en
m0s de la mitad de su cuota.
9gualmente, el art3culo 1B=0 del C.C. establece como pla)o para pedir la rescisin
cuatro a(os, los $ue se contarn, en el caso de error o dolo, desde el d3a de la celebracin
del acto o contrato, esto es, desde la ec*a del otorgamiento de la escritura p-blica de
disolucin de la sociedad conyugal.
Por lo tanto, cuando el !ribunal, teniendo en cuenta la ec*a del otorgamiento de la
escritura p-blica de disolucin y li$uidacin de la sociedad conyugal y la de noti7cacin de
la demanda, consider $ue *ab3a enecido la accin intentada, no incurri en #iolacin
alguna de norma sustancial, menos del art3culo 1021 del Cdigo Ci#il, norma $ue se
re7ere a $ue el in#entario y tasacin de los bienes deba eectuarse en el t,rmino y orma
pre#ista para la sucesin por causa de muerte, pero de ning-n modo *ace alusin al
t,rmino para $ue ene)ca la accin rescisoria por lesin enorme.
E.V.P. Exp. No. 68!"#!!"6"!$$8"6%&"! /
8ep-blica de Colombia

Corte Suprema de "usticia
Sala de Casacin Ci#il
Gale la pena reiterar, rente a las a7rmaciones del recurrente acerca de $ue en este
caso no *a e+istido ning-n contrato, $ue el art3culo 1/0= del C.C., reproducido
anteriormente, de manera imperati#a prescribe $ue las particiones se anulan o
rescinden de la misma manera y se*'n las mismas re*las $ue los contratos, por lo $ue
si para estos, el t,rmino para $ue cadu$ue es de cuatro a(os, ese es el pla)o con $ue
cuenta el cnyuge $ue considere $ue *a surido lesin enorme en la particin de los
bienes sociales, para impetrar la accin rescisoria.
De esta manera, desacertado por entero es el criterio esbo)ado por el recurrente,
seg-n el cual a la rescisin de la particin por lesin enorme lleg el !ribunal por$ue la
asimil a un contrato, cuando en #erdad, la lesin enorme procede respecto de las
particiones por$ue as3 lo dispone e+presa y deliberadamente el art3culo 1/0= del Cdigo
Ci#il, con prescindencia si ellas son un contrato o una orma sui juris para la generacin de
eectos 5ur3dicos de di#ersa naturale)a.
?n consecuencia, por cuanto no incurri el !ribunal en la #iolacin de la ley
sustancial se(alada en la acusacin, no prospera el cargo.
DECISIN
?n m,rito de lo e+puesto, la Corte Suprema de "usticia, en Sala de Casacin Ci#il,
administrando 5usticia en nombre de la 8ep-blica y por autoridad de la ley, NO CASA la
sentencia de 11 de mayo de 2001 pronunciada por la Sala de Hamilia del !ribunal Superior
del Distrito "udicial de Bucaramanga, en el proceso ordinario promo#ido por "orge %ce#edo
&uintero contra 'raciela %costa Mu(o) de %ce#edo.
Cond,nase en costas del recurso a la parte recurrente. !sense en su oportunidad.
2oti3$uese y de#u,l#ase el e+pediente al !ribunal de origen.
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

MANUEL ISIDRO ARDILA VEL$S%UE&
I?n permisoJ
JAIME AL#ERTO ARRU#LA PAUCAR
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
E.V.P. Exp. No. 68!"#!!"6"!$$8"6%&"! =
8ep-blica de Colombia

Corte Suprema de "usticia
Sala de Casacin Ci#il
SILVIO 'ERNANDO TREJOS #UENO
I?n permisoJ
C(SAR JULIO VALENCIA COPETE
E.V.P. Exp. No. 68!"#!!"6"!$$8"6%&"! ;