Aury Lopes Jr.

RITO DA LEI DE TXICOS - JURISPRUDNCIA-A-LA-CARTE

Com o advento da reforma de 2008, estabeleceu-se um paradoxo:
- a nova sistemtica procedimental adotada em 2008 (Lei 11.719/2008) teve duas inovaes cruciais:
interrogatrio como ltimo ato da instruo (no mais como primeiro ato, como antes) e a possibilidade de
absolvio sumria do art. 397.
- mas a Lei 11.343 de 2006, pr-reforma, e determina que o interrogatrio seja o primeiro ato da
instruo e tampouco contempla a absolvio sumria.
Neste cenrio, surgiram trs posies:
a) aplicao pura e simples do procedimento da lei 11.343, sem atentar para a reforma e argumentando
em torno do princpio da especialidade procedimental e ao fato de que no houve revogao expressa ou
tcita;
b) ordinarizao, ou seja, aplicao do novo rito ordinrio, desconsiderando o rito especial da lei, sob o
argumento consagrado na jurisprudncia de que se vc adotar o rito ordinrio em detrimento do especial
no h nulidade alguma, pois ele mais amplo e no suprime garantias (tampouco viola regra de
competncia constitucional);
c) procedimento hbrido: muitos juzes e tribunais buscaram conciliar o rito especial (antigo) com a reforma
(especialmente o art 394, 4), simplesmente deslocando o interrogatrio para o final da instruo e
autorizando (em casos excepcionais) a absolvio sumria.
Qual a posio predominante? No me arrisco a dizer. Mas vejo a ltima como a mais problemtica,
pois dispor de algo indisponivel (rito) e criar onde o legislador no autorizou. Ou seja, o procedimento
hbrido uma construo jurisprudencial sem base legal slida, podendo ser considerando um
decisionismo. Considerando que os procedimentos so, como regra, indisponveis, eu sempre vi com
reservas essa posio, com risco real de nulidade. Mas, por outro lado, no representa cerceamento de
defesa e tampouco tumulto procedimental, de modo que os tribunais no esto anulando...
Enfim, a resposta complexa e, uma vez mais, paira no ar o casusmo jurisprudencial, com decises-a-la-
carte. importante definir um caminho claro.
EDITO O COMENTRIO para incluir o seguinte: penso que na reforma de 2008 perdemos um momento
precioso de acabar com essa colcha de retalhos procedimentais que temos, uma verdadeira balbrdia.
Poderamos perfeitamente atuar no processo penal com apenas 3 ritos:
- rito do tribunal do jri
- rito para crimes de menor potencial ofensivo (l no JECRIM)
- rito ordinrio para todo o restante.
No vejo motivo para termos dezenas de procedimentos, as vezes diferenciando-se por um ato
procedimental absolutamente irrelevante. Isso s aumenta a insegurana processual, as discusses nos
tribunais superiores sobre nulidades e o decisionismo. S fomenta a confuso processual.
De qualquer forma, voltando ao tema, o STF j sinalizou o seguinte: no se anula o processo quando
existe a aplicao do rito da Lei 11.343.
------------------------------------------------------------
NFORMATIVO N 750 STF
Trfico de drogas: interrogatrio do ru e princpio da especialidade
PROCESSO HC - 121125 ARTIGO
O rito previsto no art. 400 do CPP com a redao conferida pela Lei 11.719/2008 no se aplica Lei
de Drogas, de modo que o interrogatrio do ru processado com base na Lei 11.343/2006 deve observar
o procedimento nela descrito (artigos 54 a 59). Com base nesse entendimento, a 2 Turma denegou
habeas corpus em que se pretendia a observncia do art. 400 do CPP em processo penal alusivo ao
crime de trfico de drogas. A Turma afirmou que o art. 57 da Lei 11.343/2006 estabelece que o
interrogatrio ocorreria em momento anterior oitiva das testemunhas, diferentemente do que prev o art.
400 do CPP, que dispe que o interrogatrio seria realizado ao final da audincia de instruo e
julgamento. Assentou, ainda, que seria necessria a demonstrao do prejuzo, inocorrente na espcie.
Ademais, entendeu que, no confronto entre as duas leis, aplicar-se-ia a lei especial quanto ao
procedimento, que, no caso, seria a Lei de Drogas. Precedente citado: HC 85.155/SP (DJU de
15.4.2005). HC 121953/MG, rel. Min. Ricardo Lewandowski, 10.6.2014. (HC-121953)