VALORACION DE LA PRUEBA DOCUMENTAL

Es razonable la intencin que tiene el autor al sealar que el juez no solo debe
ceirse al anlisis de los documentos empleando la tcnica de la sana crtica, sino que
tiene que ir mas all, tiene que ir a la interpretacin de los documentos , labor que no
resulta ser muy sencilla, no basta con leerlos , hay que percibirlos y eso obliga a que
el sujeto entienda debidamente lo que lee.

Para nuestro comentario vamos a resaltar las bondades que en materia probatoria
se le dan a los documentos pblicos, ya que la ley les otorga un valor probatorio
privilegiado, ya que hay una confianza de en una sola persona , por el solo hecho
se ser servidor pblico y le dan cierto grado de presuncin solo por la fe pblica que
de ellos emana. Hoy esa cuestin de fe resulta antiguada , corresponde a una poca
histrica , cuando con los avances de la tecnologa , existen verdaderos elementos
probatorios que podran superar este privilegio como lo son las grabaciones en
audio y video, que le imprimen un mayor grado de fidelidad.

No se trata de cuestionar la honorabilidad de los servidores pblicos, sino de
entender, aceptar y tener presente una realidad que nos cobija hoy en da con el
adelanto de la tecnologa, tarde o temprano vamos que confiar ms o darle un
mayor valor probatorio a lo que se produzca filmado o gravado , ya que cuando se
surta duda alguna se recurrir a un dictamen pericial que nos permita inferir si ha
habido manipulacin, modificacin de los elementos originalmente elaborados.

Igualmente suerte corren los documentos privados que mientras que no sean
impugnados por las partes en un proceso civil , le dan todo el valor legal a dichos
documentos, atendiendo el principio dispositivo , el cual no le permita la juez ir mas
all de lo pedido por las partes a riesgo de incurrir en alguna incongruencia , a
extralimitarse en su sentencia, esto conlleva a que el juez tenga restricciones, donde
no le permitira en primera instancia atender un posible fraude procesal en que
quieran incurrir las partes, como es el caso de una simulacin para perjudicar a
terceros. Es completamente cierto que si las partes no discuten un documentos .
ste ser autntico-

Es por ellos que las normas que prevn las indiscutibilidad de los documentos
privados no discutidos son inoportunas , no solo porque vayan en contra del sentido
comn , sino porque pueden amparar fraudes procesales que el juez debe tener una
oportunidad mas sencilla de prevenir, es por ello que el valor legal de los
documentos privados no deberan pasar de ser una mera orientacin para el juez
y se conviertan en un mandato legal.

En cuanto a la valoracin de los documentos multimedia firmados electrnicamente ,
como bien los dispone la ley civil se le dan la misma equivalencia entre los
documentos escritos en papel y los documentos electrnicos, de manera que stos
ltimos pueden ser tambin pblicos y privados, pues un certificado de tradicin y
libertad ya puede ser solicitado va internet y corresponde a un documento privado.

Al respecto el autor seala la polmica existente que entre si un documentos privado
suscrito con firma electrnica , posee ms garantas tcnicas, el cual permite de
presumir su autenticidad, pues la pregunta surge es si el legislador ha dispuesto una
norma de prueba legal en estos casos.

La duda no va en que la firma electrnica sea o no sea autentica, la verdadera duda
queda en que si la que la utiliz fue su titular, el encargado de su custodia, por lo
que hay que darle oportunidad a ese titular de que pruebe a que no fue l quien
utiliz la firma, cosa contraria resultara cuando esas firmas electrnicas vayan
acompaadas de mtodos biomtricos , como la huella digital, pues esto hara que su
uso indebido o ilegtimo fuese casi imposible y en esta condiciones si se podra
establecer la legalidad de esta norma referente a documentos electrnicos.

Por los dems documentos sin firma electrnica, tendr que recurrirse al a
valoracin o peritaje para conocer o establecer si han sido modificados y su cadena
de custodia ha sido alterada , pero como hemos expresado anteriormente , se debe
recurrir la valoracin en cuanto a la interpretacin del contenido de dichos
documentos , es decir, el sentido de las palabras que utilizaron los actores, tiene que
atenderse a la llamada modalidad que sirva adems para describir el estado o actitud
del sujeto al redactar el texto , en el sentido de que si expresaba , orden, creencia,
esperanza, duda, etc. , todo ello sirve para averiguar el carcter comunicativo ,
persuasivo o manipulativo del escrito., hay que conocer la intenciones del autor de
texto, para interpretar la potencialidad del escrito para provocar vicios de
consentimiento.

Hay que averiguar en que circunstancia fue realizado, en que momento de la vida del
autor , en lo lugar, tiempo, modo, porque evidentemente cambia completamente el
sentido de los que se dice en un contexto o en otro. Esta contextualizacin se aprecia
con frecuencia tanto en las sentencias como sobre todo en los alegatos por las partes.

Con la contextualizacin se describen menor las intenciones de los autores , los
pensamiento de cada contratante y adems se consigue que la interpretaciones
judiciales no se ajusten a la estricta literalidad de un texto, que es lo que suele
ocurrir en el mbito contractual, sino que se abunde debidamente en los vicios del
consentimiento , especialmente en el erro.

En conclusin valorar debidamente el documento no supone simplemente leerlo, sino
descubrir tambin su contexto, porque solo de esta forma es posible leer entre lneas
, descubrir el trasfondo del escrito, todo esto aplicado en general a documentos en el
mbito contractual, destinados a la vida ntima, pblica etc.