Professional Documents
Culture Documents
N D E L A R T I
C U L O
Historia del art culo:
Recibido el 8 de septiembre de 2009
Aceptado el 22 de octubre de 2009
Un problema cla sico a la hora de utilizar programas informa -
ticos para la realizacio n de estudios biome dicos consiste en que
asumimos el elevado coste del software propietario
d
, y no lo
consideramos un handicap o un punto para tener en cuenta a la
hora de evaluar su conveniencia. Esta situacio n provoca un sesgo
en el panorama del software especializado, y claramente inclina la
balanza hacia el lado del software comercial. Adema s del precio de
la adquisicio n de estos programas, hay que anadir su coste
del mantenimiento. Casi todos los productos poseen una poltica
de licencias
14
que provoca que, anualmente, tengamos la
necesidad de renovarlos (incluso no permiten continuar utilizan-
do las versiones anteriores).
En resumen, por un lado, a nivel empresarial, nos estamos
acostumbrando a )arrendar* los paquetes de software que se
utilizan habitualmente en la realizacio n de estudios biome dicos, y
por otro lado, a nivel particular, utilizamos de forma fraudulenta
()pirateo*) el software empresarial (en el caso concreto que nos
ocupa, se estima que el uso )pirata* que se realiza de este tipo de
programas sirva como ejemplo el SPSS es de un 80% del total
del software biome dico).
Una tarea importante, desde el punto de vista funcional, sera
la de acometer la eliminacio n de situaciones de dependencia
tecnolo gica generadas por este tipo de estrategias. Se debe
considerar la independencia del software de terceras partes, el
acceso completo y abierto a sus funcionalidades y la posibilidad
de modicacio n/adaptacio n de e ste como un valor anadido a la
hora de seleccionar las herramientas de referencia para la
realizacio n de estudios me dicos, bioestadsticos, epidemiolo gicos
o de salud en general.
Por otro lado, es necesario considerar que estamos viciando el
propio sistema a la hora de elegir indiscriminadamente, desde un
punto de vista econo mico, los programas para utilizar, que
estamos inuyendo, de una manera indirecta, en las herramientas
de software para futuros estudios y estamos delimitando el campo
de accio n de los estudiantes (futuros profesionales del sector) y
los nuevos investigadores, y as conseguimos marcar tendencias
en la docencia y la investigacio n, que vuelven a retroalimentar el
bucle.
Adema s de todo esto, el panorama actual del software
necesario para la realizacio n de estudios de salud pasa por la
necesidad de homogeneizar el entorno de trabajo, que hoy en da
consiste en la utilizacio n de ma s de un programa simulta nea-
mente y, en ciertos casos, un nu mero elevado de ellos; algunos de
e stos esta n disponibles en sistemas operativos distintos (como
pueden ser, por ejemplo, Windows o Linux), y que aumentan,
todava ma s, el coste indirecto imputado a la realizacio n de este
tipo de estudios, adema s de crear un statu quo heteroge neo que
no favorece la evolucio n de los sistemas de software ni la
posibilidad de incorporacio n de nuevas rutinas o programas de
fa cil acceso y utilizacio n por parte de la comunidad cientca.
Veamos un ejemplo
Un profesional sanitario quiere realizar un estudio clinicoepi-
demiolo gico que consiste en evaluar el riesgo de una enfermedad
ARTICLE IN PRESS
www.elsevier.es/medicinaclinica
0025-7753/$ - see front matter & 2009 Elsevier Espana, S.L. Todos los derechos reservados.
doi:10.1016/j.medcli.2009.10.045