ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIA
XLI CONCURSO PARA INGRESSO CARREIRA DO MINISTRIO PBLICO
PROVA DE DIREITO CIVIL
Questo n 01:
JOO, pequeno agricultor no interior do Estado, retira
o seu sustento e o de sua famlia de rea que cultia e na qual mora! "ita
rea tem 100 #ectares! $ posse de JOO so%re a rea decorre de ocupa&o
clandestina que se iniciou em 10!0'!()! JOO no possui nen#um outro
im*el! Em 10!0'!((, o proprietrio JO+, desco%riu a inaso mas restou
inerte! Em 1-!0.!/0, JOO cedeu a posse para JO+, que continuou na
posse, nas mesmas condi&0es de JOO! Em 01!0'!/), JO+, foi citado para
a&o de reintegra&o de posse do im*el! 1a 2poca em que JOO ocupou o
%em, nada #aia edificado no mesmo! JOO construiu uma casa que
transferiu, 3unto com a posse, para JO+,! Este ainda fe4 um celeiro e um
galpo no local!
Diante dos dados acima, responda as seguintes
questes, fundamentando, inclusie com cita!"o dos dispositios
legais ou s#mulas pertinentes, quando $ouer% Caso $a&a, so're algum
ponto, dierg(ncia doutrin)ria ou &urisprudencial, o candidato dee
fa*er men!"o +s diersas posi!es, opinando pela que l$e parece mais
adequada%
5a6 +upondo que os demais requisitos este3am presentes, JO+, tem direito
ao usucapio pro labore, se optar por restringir sua gle%a a 70 #ectares,
renunciando ao espa&o e8cedente9
5%6 +upondo que os demais requisitos este3am presentes, JO+, pode
postular o usucapio pro labore, inocando a acessio possessionis9
5c6 +upondo que no #a3a condi&0es para o usucapio pro labore, esto
presentes as condi&0es para o usucapio ordinrio9
5d6 +upondo que no #a3a direito a qualquer modalidade de usucapio, JO+,
tem pretenso : alguma indeni4a&o pela casa, pelo celeiro e pelo galpo9
5e6 +upondo que estiessem presentes os requisitos para o usucapio pro
labore, poderia o mesmo ser dedu4ido na contesta&o da reintegra&o de
posse9
Questo n 0-:
$1;<1=O e >$?=$ casaram@se pelo regime da
comun#o parcial de %ens em 1/)7! Aara tanto fi4eram pacto antenupcial no
qual dispuseram que os %ens adquiridos com o tra%al#o da mul#er, seriam
reserados! O patrimBnio anterior ao casamento era formado por 70C das
a&0es de uma empresa que $1;<1=O rece%era em doa&o do pai, %em
como um apartamento na praia! >$?=$ tin#a um apartamento na cidade que
sempre estee alugado! Em con3unto, o casal comprou uma casa que l#es
seriu de morada! 1a constDncia do casamento, $1;<1=O endeu o im*el
da praia para o casal adquirir um stio! $o longo dos anos de casamento,
$1;<1=O rece%eu como %onifica&o da empresa mais 10C de a&0es!
>$?=$, que sempre tra%al#ou, adquiriu alguns %ens m*eis, entre os quais
um autom*el! Em 1//), o casal separou@se!
Diante dos dados acima, responda as seguintes
questes, fundamentando, inclusie com cita!"o dos dispositios
legais ou s#mulas pertinentes, quando $ouer% Caso $a&a, so're algum
ponto, dierg(ncia doutrin)ria ou &urisprudencial, o candidato dee
fa*er men!"o +s diersas posi!es, opinando pela que l$e parece mais
adequada%
5a6 Eom o adento da Eonstitui&o Federal de 1/((, o pacto antenupcial
sofreu alguma altera&o no que tange ao regime dos %ens reserados9
5%6 O stio adquirido na constDncia do casamento, pode ser o%3eto da
partil#a9
5c6 $s a&0es rece%idas na constDncia do casamento, podem ser o%3eto da
partil#a9
5d6 O patrimBnio da mul#er adquirido na constDncia do casamento responde
pelas didas do casal9
5e6 Os alores auferidos no aluguel do im*el de >$?=$ eram passeis de
integrar o patrimBnio comum9
Questo n 0':
$ doa&o 2, no sistema %rasileiro, um contrato! Eomo
todo contrato, pressup0e que as partes enolidas se3am capa4es! G
por2m, algumas restri&0es!
Diante disto, responda as seguintes questes,
fundamentando, inclusie com cita!"o dos dispositios legais ou
s#mulas pertinentes, quando $ouer% Caso $a&a, so're algum ponto,
dierg(ncia doutrin)ria ou &urisprudencial, o candidato dee fa*er
men!"o +s diersas posi!es, opinando pela que l$e parece mais
adequada%
5a6 , possel um dos cBn3uges fa4er doa&0es sem a autori4a&o do outro9
5%6 $ eda&o ao cBn3uge adHltero de doar ao cHmplice do adult2rio, atinge
indistintamente o concu%inato puro e o impuro9
5c6 G impedimento para que os cBn3uges fa&am doa&0es entre si9
5d6 $ doa&o feita do pai para o fil#o, sem consentimento dos demais importa
em nulidade9
5e6 G diferen&a entre a doa&o modal e a doa&o condicional9
Questo n 0I:
Eonsiderando@se a grande releDncia que adquiriu,
ap*s o adento da Eonstitui&o Federal de 1/((, a indeni4a&o por dano
moral, respondas as seguintes questes, fundamentando,as, inclusie
com cita!"o dos dispositios legais pertinentes, quando $ouer% Caso
$a&a, so're algum ponto, dierg(ncia doutrin)ria ou &urisprudencial, o
candidato dee fa*er men!"o +s diersas posi!es, opinando pela que
l$e parece mais adequada%
5a6 $ indeni4a&o por dano moral determinada por senten&a, pode ser feita
em parcelas mensais ou dee ser feita em uma Hnica e49
5%6 $ legitimidade para postular danos morais decorrentes da morte de uma
pessoa limita@se :s pessoas que ten#am nculo de parentesco9
5c6 , possel fa4er a cumula&o do dano moral puro com o dano est2tico9
5d6 $ pretenso : indeni4a&o por dano moral, transmite@se aos #erdeiros do
ofendido9
5e6 +egundo o art! 1!7') do E*digo Eiil, incisos = e ==, a indeni4a&o em
caso de #omicdio consiste na indeni4a&o do tratamento da tima, das
despesas de funeral, e do luto da famlia, %em como dos alimentos a quem o
de cujus deia! Essas er%as limitam ou incluem a indeni4a&o por dano
moral9
PROVA DE DIREITO PROCE--.AL CIVIL
1J Questo: $ntBnio e Kenrio ingressaram com a&o de con#ecimento
contra El*is, isando completar ttulo e8ecutio, %uscando senten&a de
liquida&o! Julgada improcedente a a&o, em grau de recurso, o ;ri%unal
anulou o processo a partir da proa pericial! $ deciso transitou em 3ulgado!
Eom %ase no artigo I(7 e seus incisos, do E*digo de Arocesso Eiil, $ntBnio
e Kenrio a3ui4aram a&o rescis*ria isando desconstituir a senten&a, por
erro de fato do 3ulgador, este a%solutamente incompetente!
?esponda: a6 Aode ser processada e 3ulgada a a&o
rescis*ria proposta 5fundamente69 %6 Easo fosse indeferida, de plano, a a&o
rescis*ria pelo relator, poderia a parte interpor algum recurso isando a
reaprecia&o da pretenso 5fundamente69 c6 Gaendo recurso, o relator que
indeferiu a a&o rescis*ria poderia participar do 3ulgamento rescindendo
5fundamente69 d6 G interen&o o%rigat*ria do >inist2rio AH%lico
5fundamente69 e6 Eomo est caracteri4ado o erro de fato que pode ense3ar
a&o rescis*ria 5fundamente69
- Questo: O Estado do ?io Lrande do +ul promoeu, na Eomarca de
Lua%a, e8ecu&o fiscal contra a deedora $! e K! =nd! e Eom! de >al#as
Mtda! $ntes da pen#ora, a deedora ofereceu e8ce&o de incompetNncia,
alegando que o fato que deu origem : dida ocorreu na Eomarca de
Lua%a, mas que o domiclio da deedora agora 2 o da Eomarca de ;riunfo!
$ e8ce&o de incompetNncia foi acol#ida pelo Jui4 de "ireito da Eomarca de
Lua%a! =nconformado, o Estado do ?io Lrande do +ul ofereceu agrao de
instrumento sustentando que a e8ce&o s* poderia ser dedu4ida em
em%argos e que, para a #ip*tese, deeria prealecer a regra do artigo 7)( do
EAE!
?esponda: a6 $ e8ce&o poderia ser oferecida antes
da interposi&o dos em%argos 5fundamente69 %6 Ea%e recurso de agrao de
instrumento para impugnar o acol#imento integral da declinat*ria
5fundamente69 c6 O acol#imento da e8ce&o de incompetNncia do 3u4o
suspende o processo de e8ecu&o fiscal 5fundamente69 d6 Easo possel a
e8ce&o de incompetNncia e processado o recurso de agrao, poderia ser
acol#ida a pretenso do agraante 5fundamente69 e6 G interen&o do
>inist2rio AH%lico 5fundamente69
'J Questo: $ Eai8a EconBmica Federal ingressou com processo de
e8ecu&o contra $! de +ou4a, residente em OenDncio $ires! Quando da
arremata&o, $! de +ou4a ofereceu em%argos : arremata&o ordenada pelo
3u4o deprecado da Eomarca de OenDncio $ires, alegando ser nula a pra&a
por cio do edital, o qual no o%serou os requisitos do art! .() do EAE,
porque a segunda pu%lica&o ocorreu seis dias antes de sua reali4a&o e,
tam%2m, porque a intima&o do em%argante no o%edeceu ao disposto no P
' do art! .() do EAE! $ senten&a considerou que, no sendo a%soluta a
regra do art! .() do EAE, para o%ter a nulidade pretendida, o em%argante
deeria ter demonstrado pre3u4o, e 3ulgou improcedentes os em%argos! $!
de +ou4a ofereceu recurso de apela&o e reafirmou as mesmas motia&0es
que o learam a pedir a tutela 3urisdicional! $ Eai8a EconBmica Federal,
como preliminar, suscitou a incompetNncia do 3u4o de OenDncio $ires para
proceder a arremata&o e, ultrapassada a preliminar, manifestou@se pela
manuten&o da senten&a #ostili4ada!
?esponda: a6 $s a&0es em que a Eai8a EconBmica
Federal 2 parte deem ser propostas, apenas, perante os 3u4os com
3urisdi&o federal 5fundamente69 %6 Aode o Jui4 de "ireito deprecado, mesmo
sendo estadual, processar e 3ulgar os em%argos : arremata&o
5fundamente69 c6 Qual o pra4o para a pu%lica&o do edital do leilo no 3ornal
de circula&o local 5fundamente69 d6 Aode, no caso e8posto, ser aplicado o
Qprincpio da instrumentalidade das formasQ 5fundamente69 e6 1esta
demanda, dee o >inist2rio AH%lico interir 5fundamente69
IJ Questo: >aria de ;al a3ui4ou a&o monit*ria contra +eu Earro,
Eom2rcio de Oeculos +!$!, o%3etiando a transferNncia do eculo descrito
na inicial, adquirido pela autora, : r2, o que no ocorreu por estar o eculo
em nome do e8@proprietrio, falecido, no tendo o esp*lio proidenciado na
a%ertura do inentrio! $presentando a nota fiscal de compra, pediu, ainda,
fosse a r2 condenada ao pagamento de uma multa no alor de um salrio
mnimo por dia de atraso, al2m de perdas e danos a serem apurados em
liquida&o! $ r2, citada, requereu a nomea&o : autoria da iHa do e8@
proprietrio, o que no foi aceito pela autora! 1a contesta&o, como
preliminar, argRiu a ilegitimidade passia e a impossi%ilidade do pedido,
denunciando : lide a iHa do e8@proprietrio! 1o m2rito, manifestou@se pela
improcedNncia! $ denunciada, citada, contestou di4endo que no autori4ara a
enda do eculo! Em ac*rdo de EDmara Eel do ;ri%unal de Justi&a, a
senten&a que e8tinguia a a&o sem 3ulgamento de m2rito foi reformada! Em
primeiro grau, noamente, foi 3ulgada a a&o, tendo o 3ulgador afastado as
preliminares e condenado a r2 a transferir a propriedade do eculo : autora,
no pra4o de de4 dias, so% pena de se resoler em perdas e danos!
Eondenou, tam%2m, a r2 a pagar indeni4a&o pelos pre3u4os da no
transferNncia do %em! $ r2 recorre reiterando as preliminares e que, por no
se tratar de o%riga&o de fa4er, o 3ulgador no enfrentou o pedido da autora
e, tam%2m, a denuncia&o da lide!
?esponda: a6 Ea%e : autora no aceitar a nomea&o
: autoria feita pela r2 : iHa do e8@proprietrio do eculo 5fundamente69 %6
$ r2, ao contestar, deeria argRir, como preliminar, a ilegitimidade passia
para a a&o monit*ria 5fundamente69 c6 $ r2, ao contestar, deeria, como
preliminar, denunciar : lide a iHa do e8@proprietrio9 d6 Gaendo
denuncia&o da lide feita pela r2 : iHa do e8@proprietrio, poder o 3ui4, ao
3ulgar procedente a a&o monit*ria, dei8ar de apreci@la 5fundamente69 e6
"eer #aer interen&o do >inist2rio AH%lico 5fundamente69
PROVA DE DIREITO PE/AL
1J Questo
$ senten&a do Jui4 de "ireito da 1J Oara Eriminal 3ulgou
procedente a denHncia do >inist2rio AH%lico e condenou S$T como incurso
no art! 17), -, inc! =, do E*digo Aenal, e esta%eleceu@l#e as penas de
oito anos e noe meses de recluso e de4 dias@multa, no alor de 1U'0 do
salrio@mnimo!
O fato delituoso est narrado na denHncia, nestes termos:
SNo dia 30 de janeiro de 1998, por volta das 16hs, na Av.
Feitoria, nesta Cidade, A subtraiu de C, para si, u! auto!"vel #ol
199$, !ediante %rave a!ea&a contra a v'ti!a, consistente e! !ant()la
sob a !ira de rev"lver e a!ea&*)la de !orte se n+o lhe entre%asse o
ve'culo. , ve'culo -oi avaliado indireta!ente e! ./ 10.000,00, con-or!e
auto de -l. 31. , rev"lver n+o -oi apreendido.T
S$T apela tempestiamente para se insurgir contra as penas e o
regime prisional! S$T alega que as penas e o regime prisional so in3ustos!
$ senten&a condenat*ria calculou e esta%eleceu as penas,
nestes e8atos termos:
S, r2u tinha plena consci(ncia da ilicitude de seu ato. 3uanto
aos antecedentes, o r2u 2 reincidente por4ue no dia 10 de janeiro de
1998, e5ata!ente 10 dias antes do -ato cri!inoso destes autos, publi4uei
senten&a e! 4ue o condenei a vinte anos de reclus+o e de6 dias)!ulta, no
valor de 1730 do sal*rio)!'ni!o, pela pr*tica do delito previsto no art. 10$,
38, se%unda parte, do C"di%o 9enal, con-or!e c"pia da senten&a :-ls.
100)110;. A conduta social est* abonada. A personalidade se! re%istros.
As circunst<ncias s+o des-avor*veis ao r2u por4ue co!eteu o cri!e
contra o patri!=nio, -ruto do labor da v'ti!a, co! e!pre%o de ar!a. As
conse4>(ncias do cri!e s+o %raves para a v'ti!a por4ue -oi)lhe subtra'do
o auto!"vel, 4ue n+o -oi recuperado, -icando no total preju'6o. A v'ti!a
n+o concorreu para a pr*tica do cri!e. Assi!, -i5o a pena)base e! cinco
anos de reclus+o. Considerando a reincid(ncia, au!ento a pena e! seis
!eses, -icando provisoria!ente e! cinco anos e seis !eses de reclus+o.
?! -ace do e!pre%o de ar!a para o co!eti!ento do cri!e, au!ento a
pena de u! ter&o, -icando a !es!a e! oito anos e seis !eses de
reclus+o, 4ue torno de-initiva e! -ace da aus(ncia de outras
!odi-icadoras. , re%i!e prisional ser* o -echado.T
+olu&o que se pede:
Eom ista ao proimento ou improimento da apela&o, analise
as teses de S$T, com a deida fundamenta&o!
-J Questo
+egundo ?elat*rio do +en#or "elegado de Aolcia, no dia ) de
setem%ro de 1//), por olta das 1I#s, no interior da ?esera Florestal da
Fa4enda Eapiara, neste >unicpio, SVT constrangeu SWT, com 10 anos de
idade 5certido de nascimento de fl! 1-6, : con3un&o carnal, mantendo
com ela coito aginal, mediante iolNncia e grae amea&a! Aara conseguir
manter con3un&o carnal, SVT desferiu socos e tapas no rosto da tima e
amea&ou@a de morte com re*ler 5apreendido, conforme fl! 076, pois ela
reagiu, gritando e se de%atendo!
O auto de e8ame de corpo de delito comproa coito aginal e
coito anal 5fls! 1I@176!
SVT praticou o fato acima descrito com a a3uda de SXT, sua
amiga, conforme #aiam com%inado dias antes!
Enquanto SVT estaa no interior da ?esera Florestal com a
tima, SXT, armada com uma pistola, apreendida, conforme auto de fl! 0.,
igiaa as cercanias para eitar a apro8ima&o de qualquer pessoa!
SVT e SXT #aiam feito um pacto de ingarem o fato de o marido
de SXT ter freqRentado um motel, durante trNs dias, em compan#ia da me
de SWT!
Os fatos at2 aqui relatados so parte do plano de ingan&a,
pois, to logo SVT ter mantido coito aginal com SWT, mandou que ela se
estisse!
Quando a tima estaa estida, SVT c#amou SXT, que ingressou
na ?esera Florestal, momento em que am%os partiram para a e8ecu&o
da outra parte do plano de ingan&a, que foi matar a tima SWT, desferindo
contra ela rios tiros de re*ler e pistola, conforme positia o auto de
necropsia de fls! 'I@'7! $ a&o de matar a tima foi cometida por SVT e
SXT, com suas respectias armas! Aara desferir os tiros, SVT e TXT
seguraram SWT pelos %ra&os, pois ela tentaa fugir!
$p*s, SVT e SXT retiraram@se, cada um, para sua casa!
"uas #oras ap*s, conforme #aiam com%inado, SVT tin#a que
retornar : ?esera Florestal para erificar se a tima de fato estaa morta!
SVT cumpriu o com%inado indo ao local fa4er a erifica&o! E#egando ao
local e constatando que a tima estaa morta, SVT arrancou@l#e todas
pe&as de esturio e praticou coito anal! Eonforme confessou depois, SVT
ficou e8citado com a nude4 de SWT!
Os fatos c#egaram ao con#ecimento da autoridade policial
porque o pai de SWT, peo da Fa4enda Eapiara, registrou a ocorrNncia e
pediu a a&o das autoridades!
+olu&o que se pede:
Eonsidere os fatos narrados e, em sede de denHncia, dN@l#es a
solu&o 3urdica adequada, com a deida fundamenta&o e
enquadramento legal!
'J Questo
S"T 2 fil#o de pai e me mo&am%icanos e freqRenta a
Faculdade de "ireito! 1o dia 17 de 3ul#o de 1//(, por olta das 17#s, foi :
Faculdade para %uscar o seu %oletim de desempen#o acadNmico para
efetuar a matrcula para o - semestre letio! $o c#egar na portaria da
Faculdade, iu@a fec#ada! Aerguntou ao guarda os motios do fec#amento
da portaria antes do #orrio preisto, que 2 -0#s! O guarda respondeu ao
S"T, referindo@se : origem 2tnica do mesmo: S$qui no tem %anana,
macaco douto4in#o!T S"T respondeu: SO que 2 isso, seu guarda9T O
guarda retrucou: S;eu lug 2 no mato com os teu! Oai l procur teu ra%o!T
"iante da situa&o criada, S"T foi quei8ar@se a S?T, professor da Faculdade,
que aca%ara de c#egar ao local de estacionamento de eculos
automotores, distante uns -0 metros da portaria! Quando o guarda ouiu a
quei8a de S"T, sacou do re*ler e, fa4endo pontaria, desferiu contra ele
rios tiros, logrando atingi@lo com um dos disparos no om%ro direito!
Quando o guarda come&ou a efetuar os disparos de re*ler contra S"T,
S?T gritou: SEuidado que ele ai atirarYT Eom o grito, S"T come&ou a 3ogar@
se de um lado para outro na tentatia de desiar@se dos tiros! "iante do
acontecido, S?T tratou de socorrer S"T, leando@o ao Gospital de Aronto
+ocorro, em seu autom*el! 1o camin#o para o Gospital, S?T, na urgNncia
de socorrer S"T, trafegando a uns /0ZmU#, em auto@estrada, lu4es e8ternas
do eculo acesas e acionando a %u4ina, passou por um cru4amento
estando ermel#o o sinal do semforo e atropelou a tima SLT, que
cru4aa a fai8a de pedestres! Em conseqRNncia do atropelamento de SLT,
S?T perdeu o controle de seu eculo e colidiu contra um poste da rede
el2trica! "a coliso contra o poste resultou politraumatismo em S"T, que,
com o rompimento do fgado, tee #emorragia interna, indo a falecer no
local, conforme auto de necropsia de fls! 'I@'7! $ tima SLT tam%2m
faleceu no local do acidente em conseqRNncia de #emorragia interna
aguda causada pela ruptura do fgado, %a&o e pulmo esquerdo, conforme
auto de necropsia de fls! I0@I1!
+olu&o que se pede:
$nte os fatos narrados, indiiduali4e as condutas, com a deida
fundamenta&o e enquadramento legal, com destaque especial para
aspectos doutrinrios!
IJ Questo
Fa4er uma anlise doutrinria comparatia so%re o seguinte
tema: SC.@A? B? C,..C9DE, AF@GA e C.@A? B? C,..C9DE,
9AHH@GAT!
$ anlise deer destacar apenas os seguintes aspectos: be!
jur'dico, sujeitos, tipo objetivo, tipo subjetivo, consu!a&+o e tentativa,
classi-ica&+o.
PROVA DE PROCE--O PE/AL
1!@ 1o dia '0 de de4em%ro de 1//), cerca de 7#'0min, no
interior da Koate Aapillon, sita na Oila =tuim, em Oacaria, o denunciado ;inoco
da +ila, inconformado pelo fato de a tima ErisDntemo dos +antos ter
sentado : sua frente e com isso dificultando@l#e a iso do espetculo que
estaa sendo apresentado naquela casa noturna, e sem que ten#a #aido
qualquer discusso entre am%os, sacou o re*ler, marca ;aurus, cali%re '(,
e, Sani!us necandiT desferiu@l#e um tiro, acertando, por2m, na pessoa de
;i%Hrcio de Olieira, que se interpusera entre eles, tentando eitar o
#omicdio, resultando, este, ferido no om%ro, tudo consoante fa4 certo o auto
de e8ame de corpo de delito de fls!
$to contnuo, o co@denunciado >alaquias da +ila, pai de
;inoco, intereio e desfec#ou dois tiros em ErisDntemo, dos quais um deles
transfi8ou@l#e a eia aorta, causa do N8ito letal, conforme se N do auto de
necropsia de fls!
Eonsiderando que ;inoco da +ila e >alaquias da +ila
foram pronunciados pelos fatos acima descritos, ofere&a li%elo acusat*rio
apenas quanto ao primeiro deles 5;inoco da +ila6!
Areenc#a a qualifica&o pessoal com dados fictcios!
-!@ ;inoco da +ila foi preso em flagrante e denunciado pela
prtica de atentado iolento ao pudor, com iolNncia real contra duas
menores, am%as contando 10 anos de idade, eis que ap*s surr@las com o
emprego das mos, lesionando@as de forma disseminada pelo corpo,
constrangeu@as : prtica de fela&o!
+em a pr2ia oitia do 5a6 representante do >inist2rio
AH%lico, o 3ui4 da causa concedeu ao r2u li%erdade prois*ria, mediante
termo de comparecimento a todos os atos do processo!
1a condi&o de Aromotor 5a6 de Justi&a, ofere&a peti&o
de recurso com sua fundamenta&o legal e dedu4a as ra40es de tal
inconformidade!
'!@ ;inoco da +ila foi denunciado por incurso nas lin#as do
artigo 1-1, pargrafos ' e I, do E*digo Aenal, porque, manuseando arma
de fogo de forma imprudente e imperita, matou ;i%Hrcio dos +antos, fugindo,
ao depois, sem prestar socorro : tima!
Eonclusos os autos ao "r!Aretor, propBs este ao r2u a
suspenso do processo por ' 5trNs6 anos, mediante condi&0es a serem
esta%elecidas e designando data para a reali4a&o da audiNncia, isando :
aprecia&o da proposta!
1a condi&o de Aromotor 5a6 de Justi&a, identifique o meio
impugnatio a essa deciso, %em como apresente as ra40es de tal
inconformidade!
I!@ Eom os fatos a%ai8o, formule a denHncia correspondente,
indicando, ainda, o nHmero m8imo de testemun#as que, na qualidade de
Aromotor 5a6 de Justi&a, ocN pode arrolar com a pe&a inicial! Eomplemente
o que for necessrio com dados fictcios!
a6 Os fatos se passaram no dia -0 de agosto de 1//(,
cerca de '#'0min, na ?ua Aerdigo, em frente ao n I(0, rea da cidade
3urisdicionada pelo Foro ?egional $lto Aetr*polis[
%6 Joo dos $n4*is e o menor inimputel Jos2 Kigu, 3
corrompido, acometeram a tima Alotina da +ila, su%traindo, para si, a
quantia de ?\ -!000,00 5dois mil reais6 e um rel*gio, aaliado este em ?\
-00,00 5du4entos reais6[
c6 "urante a a&o empreendida, o menor Jos2 Kigu,
empun#ando um re*ler, intimidou a tima Alotina, di4endo tratar@se de um
assalto, enquanto que Joo dos $n4*is a despo3aa dos %ens acima
descritos[
d6 Joo dos $n4*is foi preso em flagrante, de posse do
din#eiro, por for&a da a&o de circunstantes que passaam pelo local[
e6 Jos2 Kigu conseguiu eadir@se, sem persegui&o,
sendo, por2m, detido uma #ora mais tarde, quando, na cidade de $lorada,
enoleu@se em %riga de rua! 1essa ocasio, efetuou@se a apreenso do
rel*gio!