Expte.

6970/2010
Poder Judicial de la Nacin
1
SENTENCIA DEFINITIVA N 46823
CAUSA N 6.970/2010- SALA VII -JUZGADO N 41
En la Ciudad de Buenos Aires, a los 30 das del mes de JUNIO de 2014,
para dictar sentencia en los autos: P.R.J. c/ LIBERTY ART S.A. s/
ACCIDENTE LEY ESPECIAL se procede a votar en el siguiente orden:
EL DOCTOR NESTOR MIGUEL RODRIGUEZ BRUNENGO DIJO:
I. Contra la sentencia de grado que admiti en lo principal la demanda
interpuesta en el expediente a examen, se alza la parte actora a tenor
del memorial obrante a fs.447/52.
Cuestiona el decisorio de grado en tanto desestim el dao psicolgico
reclamado.
Asimismo
critica
la
omisin
de
tratamiento
de
la
inconstitucionalidad del art. 12 de la ley de riesgos del trabajo.
Finalmente controvierte la falta de aplicacin de intereses moratorios al
caso de autos.
A fs.446 la perito psicloga apela los honorarios que le fueran regulados
por considerarlos reducidos y lo propio acontece con la perito contadora
a fs.456.
Corrido el pertinente traslado de los agravios, la demandada procedi a
contestar mediante la pieza agregada a fs. 465/469.
En su presentacin de fs. 508/520 la parte actora solicita la aplicacin
inmediata de la ley 26.773, la cual mereci rplica de la demandada a
fs.523/524.
A fs. 528/530 la accionante solicita la inconstitucionalidad del Decreto
472/2014, cuyo respectivo traslado no fue contestado por la demandada.
II. En cuanto a la queja deducida en torno a la desestimacin del dao
psicolgico, a mi modo de ver debe ser favorablemente receptada.
En efecto, no se encuentra controvertido que a raz del accidente
denunciado, el actor resulta portador de una incapacidad del 20% como
consecuencia del dao psicolgico con fundamento en una reaccin
vivencial anormal neurtica de grado III.
En la sentencia de grado, el A quo sostuvo que de acuerdo al
diagnstico psicolgico, la incapacidad psquica podra ser temporal,
razn por la cual procedi a desestimar la indemnizacin del mismo.
Sin embargo, estimo que la consideracin acerca de la temporalidad del
dao carece de relevancia para fundamentar la desestimacin del
resarcimiento, pues implicara una argumentacin basada en una mera
conjetura, toda vez que el nico dato cierto resulta de la corroboracin
de una incapacidad psquica al momento del peritaje.
Las corrientes juslaboralistas ms modernas, imbuidas del sentido
progresista del Derecho del Trabajo, reconocen al dao psquico una
autonoma conceptual y resarcitoria que lo distingue del dao moral y del
dao fsico.
Pascual E. Alferillo lo describe como: el desajuste del flujo de los
diferentes elementos que intervienen en el montaje de la inteligencia; y
el pensamiento sistemtico razonabilidad-, es el resultado. Se produce
de esta forma la ruptura de la lnea circulante de informacin
conocimiento, impidiendo el progreso, y cuyos efectos se acumulan y
producen una mutacin en la racionalidad del ser humano Diario La Ley,
lunes 7 de octubre de 2013.
La jurisprudencia se ha expresado con precisin vg.: el dao psicolgico

no se confunde con el moral, en tanto el primero se traduce en una merma

funcional del compuesto humano, siendo la incapacidad que genera incluso
susceptible de ser medida en porcentuales segn los distintos baremos en
uso, mientras que el segundo se refiere a un menoscabo en las afecciones
ntimas de una persona, insusceptible de tabulacin alguna (doct. Arts.
1067, 1068 y 1078 C.C.). En funcin de ello, el dao psicolgico como as
tambin el costo de su tratamiento, para recibir resarcimiento por va
judicial, deben ser materia de pedimento expreso (arts. 330 y 163, inc.
6, CPCCN). Ello no empece a que habindose reclamado por dao moral, no
se evale la incidencia que el anterior de existir en relacin causal con
el accidente (arts. 901, 903 y 904 C.C.), tenga en la generacin de este
ltimo CC0002 SM 48.523 RSD-435-00 S 19-10-2000 Bartolomeo, Miguel
Angel c/ Municipalidad de Gral. San Martn s/ daos y perjuicios, JUBA
Civil y Com. B20001716.
Carlos Alberto Ghersi fundamenta que el dao psquico tiene entidad
ontolgica con la siguiente descripcin: El desarrollo expositivo
realizado hasta este punto permite aseverar, sin lugar a hesitacin, que
el dao psquico, a pesar de no ser una figura clsica del derecho, sino
por el contrario de reciente aparicin en el mundo mdico-jurdico, ha
logrado plena identidad ontolgica. En este sentido, bien se lo
conceptualiza como la lesin o perturbacin patolgica de la personalidad
de la vctima, que altera su equilibrio bsico o agrava algn
desequilibrio precedente, comprende tanto las enfermedades mentales
permanentes, como los desequilibrios transitorios, pero siempre implica
en todo caso una faceta morbosa, que incide en la normalidad del sujeto y
trasciende en su vida individual, familiar y de relacin, dificultando su
reinsercin en la sociedad (ver su libro: cuantificacin econmica-dao
moral y psicolgico-dao a la psiquis 2 edicin, Astrea, Buenos Aires,
2002, pg. 219.
Por lo expuesto, corresponde hacer lugar a la pretensin recursiva y
elevar el porcentaje total de incapacidad al 33,45% de la total obrera.
En consecuencia la indemnizacin prevista en el art. 14 inc. 2 apartado
a) de la ley 24.557 ascender a la suma de $ 180.539,06 que resulta del
siguiente clculo: 33,45% x 53 x $ 4.386,76 x 65/28.
III. En cuanto a la solicitud de inconstitucionalidad del art.12 de la
ley 24.557, toda vez que dicha pretensin implica un acto de extrema
gravedad institucional, slo puede ser llevado a cabo con suma prudencia,
siempre y cuando la afectacin de las garantas surja de manera clara e
irreconciliable, situacin sta que no se aprecia en el caso concreto (en
igual sentido esta Sala en Tabanelli, Nicols Dardo c/ HSBC Argentina
S.A. y otro s/ despido SD nro. 38.048 del 10.11.04).
Slo a mayor abundamiento agrego que carece de validez la pretendida
impugnacin ya que no resulta adecuado para postular la declaracin de
inconstitucionalidad de una norma, el planteo meramente genrico y
esquemtico, carente del desarrollo y solidez impuestos por la gravedad
de esa descalificacin institucional, considerada la ltima ratio del
orden jurdico, que implica la ms delicada de las funciones que puede
encomendarse a un Tribunal de Justicia y que por ende exige se demuestre
cumplidamente que existe una insuperable contradiccin entre la norma de
que se trate y los preceptos de la Constitucin Nacional... (esta Sala
VII, en: Cuello, Patricia Alejandra c/ Federacin Mdica Gremial de la
Capital Federal s/despido, S.D. 39.898 del 28/02/07).
IV. La queja que suscita la aplicacin de intereses, se encuentra
desierta, en tanto no constituye una crtica concreta y razonada en los
trminos del art. 116 L.O.
En efecto, la recurrente se limita a expresar una discrepancia subjetiva
con lo decidido por el A quo pero sin indicar el error de hecho o de
derecho que adolecera, a su criterio, la pieza recurrida.

V. En cambio, le asiste razn cuando se agravia porque no se aplicaron

las disposiciones de la Ley 26.773 que establecen la actualizacin
mediante ndice RIPTE.
En efecto, el apartado 6 del art. 17 de la ley 26.733 expresa: Las
prestaciones en dinero por incapacidad permanente, previstas en la ley
24.557 y sus modificatorias, y su actualizacin mediante el decreto
1694/09, se ajustarn a la fecha de entrada en vigencia de la presente
ley conforme al ndice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los
Trabajadores Estables), publicado por la Secretara de Seguridad Social,
desde el 1 de enero del ao 2010.
He tenido oportunidad de expedirme sobre este tema al decidir en los
autos caratulados Melgarejo Ruiz Gregorio c/ QBE Argentina ART S.A. s/
accin de amparo, SD 45740 del 18/09/13, en el cual expres mi opinin a
los fines de la aplicacin inmediata de las disposiciones ms favorables
al trabajador. Que la aplicacin inmediata de la ley laboral ms
beneficiosa no admite dudas. Ha sido slidamente fundamentada esa postura
en el Estudio efectuado por el Profesor Ricardo Jess Cornaglia en el
ejemplar de 2 de noviembre de 2011, La Ley, Ao LXXV, Nro. 209; co citas
de valiosa doctrina y jurisprudencia, cuyo acpite reza: la valoracin
de un dao hecha por la nueva ley, en la medida en que se trata de una
norma ms favorable a la vctima, operando conforme a los principios de
progresividad y justicia social, vale para la reparacin pendiente.
Trae resonancias de una obra clave en la materia Les conflits des lois
dans le temps (Thorie dite de non retroactivit des lois) de P. Roubier,
quien ya en 1929 distigua entre efectos inmediatos de la ley y efectos
retroactivos. Subraya Cornaglia que Esa obra signific en la doctrina
comparada un alegato irrefutable contra la engaosa posicin que colocaba
a la regla de la irretroactividad de la ley en la condicin propia de un
principio general del derecho.
Paul Roubier, en una obra posterior ampliada en 1960 Le droit
transitoire (conflits des lois dans le temps) (El derecho transitorio
(conflictos de leyes en el tiempo)) recuerda antigos antecedentes de esa
vexata quaestio (cuestin llevada y trada), as: Ds le milieu du
XIXe. Siecle, Ad. Von Scheurl (Beitrge zur Bearbeitung des rmichen
Rechts, Erlangen, 1853) dveloppe une thorie entirement diffrente de
la doctrine dominante: ce quil importe de rechercher, cest non pas si
un droit a t acquis (ius quaesitum), mais si un fait a t accompli
(factum praeteritum) sous la loi prcdente; (Desde mediados del siglo
XIX, Ad. Von Scheurl (Contribucin al estudio del Derecho Romano)
Erlangen, 1853) desarrolla una teora completamente diferente de la
doctrina dominante: lo que importa averiguar no es si un derecho ha sido
adquirido, sino si un hecho se ha cumplido bajo la ley precedente). Op.
Cit. pg. 134, ditions Dalloz, Pars, 2008, Segunda Edicin.
El mismo autor, en la citada obra, pgina 135 in fine reflexiona que:
les lois qui suppriment ou modifient por lavenir un des nos droits,
quel quil soit, ne sont pas rtroactives, quand elles ne le font pas
raison dun fait pass, mais raison de ce droit pris en soi, des
inconvnients quil offrirait dornavantsinon toutes les lois seraient
rtroactives (las leyes que suprimen o modifican para lo futuro uno de
nuestros derechos, cualquiera que sea, no son retroactivas, cuando ellas
no lo hacen en razn de un hecho pasado, sino en razn de este derecho
tomado en si mismo, los inconvenientes que ste sufrir en el futurosino
todas las leyes seran retroactivas).
Tambin Acdeal Salas, a poco tiempo de la reforma del Cdigo Civil
sostuvo: La ley es retroactiva cuando acta para el pasado, sea para
apreciar las condiciones de legalidad del acto, sea para suprimir o
modificar sus efectos ya realizados, fuera de esto no hay retroactividad,
y la nueva ley puede modificar los efectos futuros de hechos o actos

anteriores, sin ser retroactivos (Acdeal Salas: Cdigo Civil anotado,

Depalma, Buenos Aires, 1975, pg. 5).
En el mismo sentido, Guillermo Borda comentando la reforma del Cdigo
Civil en su Artculo 3 y apoyando la validez del principio de la
aplicacin inmediata de las leyes sociales denunci a los jueces que
aplicaban abusivamente la doctrina de la irretroactividad de la ley,
arrogndose arbitrariamente las funciones del legislador (Borda,
Guillermo. Efectos de la ley con relacin al tiempo en el Artculo 3
del Cdigo Civil modificado por la ley 17.711).
A veces la propia Corte Suprema ha sido zigzagueante pero rescatamos, en
el buen camino, el fallo dictado en Arcuri rojas, Elsa C/ Anses del
3/11/2009.
Mencin especial merece el trabajo de David Duarte: La Inaplicabilidad
de la Ley vigente al momento del Infortunio por injusta, con citas de
Savigny, Demogue y Duguit (Jurisprudencia Anotada, Rubinzal Culzoni).
As surge el principio de aplicacin de la ley laboral ms benigna, regla
instrumental
que
efectiviza
al
mismo
tiempo
el
principio
de
progresividad, receptado en la propia Constitucin NACIONAL (Art. 75,
inc. 19).
VI. Despejada la cuestin relativa a la aplicacin temporal de la ley
26.773, corresponde proceder al tratamiento de la inconstitucionalidad
del decreto 472/14 solicitada por la parte actora, la que ser
favorablemente receptada.
En efecto, el art. 17 de la norma reglamentaria establece Determnase
que slo las compensaciones adicionales de pago nico, incorporadas al
artculo 11 de la Ley N 24.557, sus modificatorias, y los pisos mnimos
establecidos en el Decreto N 1.694/09, se deben incrementar conforme la
variacin del ndice RIPTE (Remuneraciones Imponibles Promedio de los
Trabajadores Estables), desde el 1 de enero de 2010 hasta la fecha de
entrada en vigencia de la Ley N 26.773, considerando la ltima variacin
semestral del RIPTE, de conformidad a la metodologa prevista en la Ley
N 26.417.
Como puede apreciarse, el Decreto reglamentario tiende a excluir
situaciones que claramente se encuentran contempladas en la Ley 26.773,
como la que se da en el caso concreto de autos, correspondiente a la
prestacin por incapacidad permanente parcial del art. 14 inc. 2)
apartado a) de la ley 26.773.
La ley 26.773 no se limita a actualizar exclusivamente las prestaciones
aludidas por el decreto, sino que establece claramente en su artculo 17
inc. 6 que las prestaciones en dinero por incapacidad permanente
previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, y su actualizacin
mediante el decreto decreto 1694/09, se ajustarn a la fecha de entrada
en vigencia de la presente ley conforme al ndice RIPTE. De este modo,
entiendo que son pasibles de actualizacin no slo aqullas prestaciones
adicionales de pago nico y los pisos que mencionan la ley 24.557 y el
decreto 1694/09, sino tambin aqullas prestaciones como las previstas en
el art. 14 inc. 2 ap. a) y b) o la prevista en el art. 15 de la ley
24.557, cuya enunciacin a modo de frmula no excluye su carcter
indemnizatorio.
Entiendo que, sin lugar a dudas, el Poder Ejecutivo Nacional ha incurrido
en un exceso del poder reglamentario, contraviniendo las facultades
reglamentarias autorizadas en el inc. 2 del art. 99 de la Constitucin
Nacional que dispone que en ejercicio de aqullas facultades deber
cuidarse de no alterar el espritu de la ley. Adems se configurara la
situacin prevista en el segundo prrafo inc. 3, art. 99 de la Carta
Magna, pues se estara emitiendo una disposicin de carcter netamente
legislativo, a cuya veda alude la norma citada.
Acuden a mi memoria por una parte, el antiguo aforismo latino: rara est

in dominos iusta licentia (Traduzco: Es raro que el que est en una

posicin dominante, ejerza el poder dentro de sus estrictos lmites), y
por otra, la tesis general del clsico libro de Juan Carlos Rbora: El
Estado de Sitio y la Ley Histrica del Desborde Institucional, sealando
lo difcil que le resulta a quien ejerce el poder una autolimitacin que
no traspase sus ceidas facultades.
La cuestin se ha planteado no solo en nuestro derecho, sino tambin en
democracias ms antiguas y consolidadas, como Francia. Georges Ripert nos
informa as, que a partir de la Revolucin, Rousseau ne dit pas: les
lois, il dit: la loi, et pour lui la loi est souveraine, car elle est l
expression de la volont gnrale... Il ny a plus quune seule
autorit: lassemble charge de faire les lois. Elle dtient la
puissance lgislative dans son absolutisme (Traduzco: Rousseau no dice:
las leyes, l dice: la ley, y para l la ley es soberana, ya que es la
expresin de la voluntad general. No hay ms que una sola autoridad: la
asamblea encargada de hacer las leyes: ella detenda el poder legislativo
absoluto). El gobierno de Vichy, a comienzos de la dcada del 40, bajo
la sombra de la ocupacin alemana dict decretos-leyes y modific leyes
anteriores directamente por decretos, actos que luego fueron anulados,
como se ve en: M. Gny: De l inconstitutionnalit des lois et des
autres actes de lautorit publique et des santions quelle comporte dans
le droit nouveau de la Quatrime Republique (Jurisclasseur priodique,
1947, I, 613) (Traduzco: De la inconstitucionalidad de las leyes y de
otros actos de la autoridad pblica y de las sanciones que ella implica
en el nuevo derecho de la Cuarta Repblica (Peridico Jurdico, 1947, I,
613) y en: M. Pelloux, dont il suggre datteindre par le recours pour
excs de pouvoir les actes administratives qui seraient contraires a ces
dispositions en Le Dclin du Droit, Pars, Librairie Gnrale de Droit
et de Jurisprudence, 1949. (Traduzco: donde sugiere utilizar el recurso
por exceso de poder respecto de los actos administrativos que fueran
contrarios a estas disposiciones en La Decadencia del Derecho, Pars,
Librera General de Derecho y Jurisprudencia, 1949).
Entre nosotros, como explica Mara Anglica Gelli: La Corte Suprema
traz, por primera vez, los lmites de la competencia reglamentaria del
Poder Ejecutivo en el caso Delfino y Ca.. Con mencin expresa del
anterior art. 86, inc. 2, el Tribunal sostuvo que existe una distincin
fundamental entre la delegacin de poder para hacer la ley y la de
conferir cierta autoridad al Poder Ejecutivo o a un cuerpo administrativo
a fin de reglar los pormenores y detalles necesarios para la ejecucin de
aqulla.. Ahora bien, encontrar la lnea divisoria entre una y otra
constituye una cuestin problemtica y, al decir de la Corte Suprema, una
cuestin de hecho. (Delfino y Ca Fallos: 148:430, ao 1927).
En el caso de autos, estimo que esa lnea divisoria ha sido traspasada y
se ha configurado una desviacin de poder que fundamenta la declaracin
de inconstitucionalidad del decreto 472/2014, y as lo voto.
VII. En consecuencia, como el ltimo ndice publicado por la Secretara
de Seguridad Social corresponde al mes de diciembre de 2013, (999,43)
mientras que el de enero de 2010 es de 344,73, por lo que el ndice
aplicable al caso es de 2,89 (999,43/344,73).
De acuerdo con lo expuesto, propongo derivar a condena la suma de
$521.757,88 que resulta de aplicar el coeficiente aludido en el prrafo
anterior a la suma de $ 180.539,06 estimada en la sede de grado en
concepto de prestacin dineraria prevista en el art. 14 ap. 2 inc. a) Ley
24.557.
Asimismo corresponde calcular el 20% (cfme. art. 3 Ley 26.773) toda vez
que el accidente in itnere padecido por el actor constituye uno de los
supuestos previstos en la norma aludida, en tanto el trabajador se
encuentra a disposicin del empleador antes de comenzar la jornada y

luego de concluir la misma con motivo del trayecto que debe atravesar
desde y hacia su domicilio.
En consecuencia, dicho monto asciende a la suma de $104.351,57; asimismo,
corresponde adicionar el importe de $ 6.000.- establecido en la condena
de grado a los fines de llevar a cabo el tratamiento psicolgico, todo lo
cual totaliza un importe de condena de $ 632.109,45 al que se le
aplicarn los intereses dispuestos en la sede grado hasta su efectivo
cumplimiento.
VIII. Con relacin a los honorarios regulados en favor de la perito
psicloga y perito contadora, estimo que lucen adecuados, atento al
mrito, calidad y extensin de las tareas llevadas a cabo, razn por la
cual sugiero su confirmacin (art. 38 L.O., dec.16.638/57 y arts. 6, 7 y
8 de la ley 21.839 y ley 24.432).
IX. En atencin al resultado del recurso y el principio rector en la
materia, (art. 68 CPCCN), sugerir que las costas de Alzada sean
impuestas a cargo de la parte demandada.
A tal fin, propongo regular los honorarios de la representacin letrada
de las partes actora y demandada en el 25% de lo que en definitiva les
corresponda percibir a cada una de ellas por su actuacin en la anterior
sede.
LA DOCTORA BEATRIZ INS FONTANA DIJO:
La parte actora se agravia en primer lugar porque la sentenciante decidi
no tener en cuenta el porcentaje de incapacidad psicolgica informado por
la perito mdico, en virtud de considerar que no se tratara de una
incapacidad permanente.
En este punto estimo que corresponde atender el recurso de la parte
actora. Al respecto, creo necesario destacar que a fs. 264/265 la perito
mdica inform que el actor padece fobia simple por stress postraumtico
y que dicho diagnstico es compatible con una Reaccin Vivencial Anormal
Neurtica Grado III, adjudicndole una incapacidad psicolgica del 20% de
la T.O.
En dicho informe seal que la referida incapacidad podra ser temporal
de acuerdo al tratamiento de la misma, destacando que debera hacer
tratamiento durante un ao como mnimo para intentar revertir la
condicin psicolgica actual que deteriora su calidad de vida. (el
subrayado me pertenece).
Ello as, ninguna certeza existe de que un tratamiento adecuado permita
revertir efectivamente la dolencia psicolgica padecida por el actor.
Creo importante recordar tambin que el psicodiagnstico realizado al
actor, del que se vali la experta para efectuar su informe, tuvo lugar
en diciembre de 2010, siendo que el evento daoso se produjo en abril de
2009, lo que viene a reafirmar el carcter crnico endilgado a la
dolencia psquica.
Por lo expuesto, he de adherir a la propuesta del Dr. Rodrguez Brunengo
en cuanto dispone elevar el porcentaje total de incapacidad al 33,45% de
la total obrera, receptando el otorgado por incapacidad psicolgica.
La parte actora afirma que la sentencia le causa agravio porque no
resolvi su planteo de inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley 24.557
referido a la forma de clculo del ingreso base mensual.
Adelanto que luego de analizadas las constancias de autos considero que
el recurso no puede tener andamiento, dado que, sin perjuicio de lo
planteado en el escrito de inicio, lo cierto es que la accionante no
produjo
prueba
para
demostrar
cul
resultara
el
salario
que
efectivamente debera haberse considerado. En ese sentido, advierto que
las numerosas observaciones efectuadas a la pericia contable estuvieron
dirigidas a determinar el IBM de conformidad con las sumas devengadas,
que fuera en definitiva las consideradas por el sentenciante en el
pronunciamiento recurrido, pero no acredit con la pericia, ni con

ninguna otra prueba el salario que ahora invoca.

En consecuencia, en este aspecto corresponde confirmar la sentencia
apelada.
La actora denuncia la vigencia de la ley 26.773 y solicita la aplicacin
inmediata de las mejoras previstas en la misma.
Sustanciada la peticin, la demandada contestando a la misma solicita se
la desestime por los fundamentos que esgrime.
Adelanto que, en mi opinin, en este aspecto asiste parcialmente razn a
la accionante.
En efecto, y tal como lo he sostenido en casos anlogos, en tanto el art.
17 inc.6 de la Ley 26.773 estableci la actualizacin de las
prestaciones contempladas en la Ley 24.557 a partir de enero de 2010, su
aplicacin en el subexamine resulta ajustada al art. 3 del C.Civil, en
tanto dispone que las leyes regirn tambin respecto de las consecuencias
de relaciones y situaciones jurdicas existentes.
Esta posicin que sostengo se encuentra receptada tambin en la doctrina
sentada por la CSJN en el precedente Camusso vda. De Marino, Amalia c.
Perkins S.A. CSJN-Fallos 294:434), donde el Alto Tribunal expresamente
seal el agravio del apelante sustentado en el carcter retroactivo
que atribuye a la aplicacin de la ley 20.695 derogada por la ley
21.297- carece de fundamento no bien se advierta que se trata de la
inmediata aplicacin de la norma a una relacin jurdica existente, toda
vez que, en el caso de autos, al entrar en vigor aquella, no se haba
satisfecho el crdito del accionante. Resulta por tanto aplicable la
doctrina del art. 3 del Cdigo civil, primera parte, ya que tan slo se
alteran los efectos en curso de aquella relacin nacida bajo el imperio
de la ley antigua, a partir del momento de la entrada en vigencia del
nuevo texto legal.
As, por los mismos fundamentos por los que me he manifestado a favor de
la aplicacin en el caso del Decreto 1694/09, considero que corresponde
atenerse a lo dispuesto en el art. 17 inc. 6) de la Ley 26.733, el cul
en mi opinin ha venido a subsanar la falta de actualizacin que padecan
las prestaciones previstas en la Ley 24.557 desde la modificacin
introducida por el decreto citado.
Por ello, en tanto el inciso en cuestin resulta en mi opinin de plena
aplicacin a las prestaciones originalmente establecidas en la Ley 24.557
y sus modificatorias, y las previstas en el Dec. 1694/09, teniendo en
cuenta los trminos del art. 3 del C. Civil con los que resulta estar en
un todo ajustado el inciso 6 de la Ley 26.733, y en tanto en el presente
caso existen consecuencias de relaciones y situaciones jurdicas
preexistentes, considero que corresponde en el caso la aplicacin
inmediata del ndice RIPTE sobre los pisos indemnizatorios.
Por ello adhiero a la solucin propuesta por mi distinguido colega, Dr.
Rodrguez Brunengo en cuanto dispone la aplicacin de la actualizacin
prevista por la ley 26.773, pero en el mismo sentido en que me he
expedido en autos PEDRAZA CRISTIAN DAVID C/ LIBERTY ART S.A. S/
ACCIDENTE LEY ESPECIAL (SD. N 46591 del 30-4-14 del registro de esta
Sala), en mi opinin, corresponde calcular la liquidacin del monto de
condena aplicando para ello las pautas fijadas por la Resolucin S.S.S.
N 3/2014, en tanto por va de dicha resolucin se da cumplimiento a lo
previsto por el art. 8 de la Ley 26.773 y se ajustan por ndice RIPTE las
prestaciones de los arts. 11, inc. 4, ap. a), b) y c); 14 inc. 2, ap. a)
y b); y 15 inc. 2, de la Ley 24.557, disponiendo la vigencia de dichas
actualizaciones por el periodo comprendido entre el 1 de marzo y el 31
de agosto de 2014.
Conforme lo expuesto hasta aqu, considerando los parmetros aplicables
para calcular el monto de la prestacin prevista en el art. 14 inc. 2 a)
de la ley 24.557, cuya confirmacin propongo y el porcentaje de

incapacidad conforme la elevacin propuesta, el actor sera acreedor de

la suma de $180.427,95 ($4.386,76 x 53 x 33,45% x 65/28), la cual resulta
superior al piso mnimo aplicable segn lo dispuesto por el art. 2 de la
Resolucin S.S.S. N 3/2014 ($521.883 x 33,45% = $174.569,86).
A
dicha
suma
corresponder
adicionarle
$6.000
por
tratamiento
psicolgico, conforme lo dispuesto en grado, debiendo descontarse
oportunamente lo percibido a cuenta por el actor en la oportunidad
prevista en el art. 132 L.O.
En lo que hace a la aplicacin del incremento previsto en el art. 3 de
la ley 26.773, considero que dicho artculo introduce una indemnizacin
no contemplada en la ley 24.557 y por lo tanto excede lo dispuesto en el
inc. 6 del art. 17 de ese cuerpo normativo, por lo que no corresponde su
inclusin.
Sobre la suma antedicha debern aplicarse intereses desde el 25 de mayo
de 2009, fecha que llega firme a este Alzada, pero atento la aplicacin
del ndice RIPTE que dejo propuesta considero necesario efectuar una
modificacin en este aspecto.
En efecto, conforme lo decidido en el precedente PEDRAZA antes citado,
la vigencia de un sistema de actualizacin como el que surge de la ley
26.773 pone en cuestin los fundamentos de la Acordada CNAT N 2357, en
los que me he basado para disponer la aplicacin del promedio de la tasa
activa fijada por el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones de
prstamos.
Al respecto he sostenido reiteradamente que dicha tasa resultaba ajustada
a derecho en tanto su aplicacin en el marco de lo dispuesto por la Ley
25.561 implicaba no solamente la reparacin de la mora incurrida, sino
tambin preservar el crdito del trabajador, de carcter claramente
alimentario, ante la alteracin de las variables econmicas vigentes
desde el ao 2002.
Teniendo en cuenta que en el caso en examen se est haciendo aplicacin
de un ndice de actualizacin basado en los incrementos salariales,
considero que la aplicacin lisa y llana de la tasa de inters prevista
conforme Acta CNAT N 2357 resulta inadecuada.
Por ello, de conformidad con lo previsto por el art. 622 primer prrafo
in fine C.Civil, y la doctrina de la Corte Suprema en in re Bco.
Sudameris c. Belcam S.A. y ot., segn la cul la determinacin de la
tasa de inters a aplicar en los trminos de los arts. 508 y 622 del C.C.
como consecuencia del rgimen establecido por la ley 23.928, queda
ubicada en el espacio de la razonable discrecin de los jueces de la
causa que interpretan dichos ordenamientos, sin que ello implique
lesionar garantas constitucionales en tanto sus normas no imponen una
versin reglamentaria nica del mbito en cuestin, considero que en el
caso en examen, ante la aplicacin de un ndice de actualizacin del
capital de condena, corresponde morigerar la tasa de inters aplicable,
la que sugiero fijar en el 12% anual desde la fecha del accidente -25 de
mayo de 2009-, y hasta el vencimiento del plazo de la intimacin prevista
por el art. 132 L.O.
A partir de ese momento, y ante el eventual incumplimiento del deudor,
propongo aplicar la tasa activa que fija el Banco de la Nacin Argentina
en sus operaciones de prstamos (conf. Acta CNAT N 2357).
La solucin que dejo propuesta, torna de tratamiento abstracto el planteo
intentado por la parte actora a fs. 528/532, dirigido a cuestionar la
constitucionalidad del Decreto 472/14 reglamentario de la ley 26.773.
En todo lo dems que ha sido materia de recurso, adhiero por sus
fundamentos al voto del Dr. Rodriguez Brunengo.
Por ello, y de prosperar mi voto, propongo: 1) Modificar parcialmente la
sentencia apelada fijando el monto nominal de condena en la suma de
$186.427,95 (Pesos Ciento Ochenta y seis mil cuatrocientos veintisiete

con 95/100), suma que devengar intereses a una tasa del 12% anual, desde
el 25-05-09 y hasta el vencimiento del plazo de la intimacin prevista
por el art. 132 L.O. A partir de ese momento, ante el eventual
incumplimiento del deudor, y hasta el efectivo pago, se aplicar la tasa
activa que fija el Banco de la Nacin Argentina en sus operaciones de
prstamos (conf. Acta CNAT N 2357), debiendo descontarse oportunamente
en la ocasin prevista por el art. 132 L.O. la suma ya percibida por el
actor. 2) Confirmar la sentencia en todo lo dems que decide y fuera
materia de agravio, inclusive en materia de costas y honorarios, los que
debern calcularse sobre el nuevo monto de condena. 3) Imponer las costas
de alzada a cargo de la demandada y fijar los honorarios de los letrados
que intervinieron en el 25% de lo regulado para primera instancia.
LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRS dijo: Adhiero al voto del Dr.
Rodriguez Brunengo.
A mrito de lo que resulta del precedente acuerdo, el Tribunal RESUELVE:
1) Modificar el decisorio de grado y elevar el capital de condena a la
suma de SEISCIENTOS TREINTA Y DOS MIL CIENTO NUEVE PESOS CON CUARENTA Y
CINCO CENTAVOS ($632.109,45). 2) Confirmar el decisorio de grado en lo
dems que decide y ha sido materia de agravios. 3) Imponer las costas de
Alzada a cargo de la demandada. 4) Regular los honorarios de igual
carcter para la representacin letrada de las partes actora y demandada
en el 25% (veinticinco por ciento) de lo que en definitiva les
corresponda percibir a cada una de ellas por su actuacin en la anterior
sede. 5) Oportunamente, cmplase con lo dispuesto en el art. 1 de la Ley
26.856 y con la Acordada de la CSJN Nro.: 15/2013.
Regstrese, notifquese y devulvase.