Professional Documents
Culture Documents
on veut, sur
lesquels s
est--dire vers le
spectateur possible mais par consquent toujours repouss, multiple) le rle d'un
rvlateur ngatif o les inscriptions produites simultanment sur les autres plans
apparaissent l inverses, redresses, fixes. Comme si les acteurs ventuels venaient
tracer et prononcer l'envers, devant vous, leur texte, sans que vous en ayez
conscience ni eux non plus en raison du dispositif en question
46
.
La surface quatrime est un miroir dformant qui reproduit lenvers le jeu
se droulant au niveau des trois autres scnes du texte. On voit pourquoi le
texte se rgnre, car la surface de visibilit remarque le drame incessant des
surfaces une, deux et trois du dispositif. On voit aussi pourquoi le texte na
pas de prsence puisquil reoit de faon simultane les traces dune kyrielle
de textes qui se donne dans un ordre confus selon un mouvement incessant.
La surface quatrime, surface visible du texte, mettre la prsence donne
naissance un type de prsence qui est toujours dj pris dans le jeu de la
trace. Ce prsent qui na plus rien de prsent, n du jeu de laventure sminale
de la trace, ou dissmination, porte dans la terminologie derridienne le nom
d outre-prsent ou plus-que-prsent . Le plus-que-prsent est le nom
de ce prsent qui ne se constitue qu se manquer lui-mme, pris dans un
mouvement de double fond. Le prsent se prsente comme la simplicit du
46
. J acques Derrida, La dissmination. p. 347.
12
fond
47
. Mais le double fond du plus-que-prsent, insre la diffrence dans la
prsence. Une diffrence la cause est radicalement cela. La diffrence cest
lincompltude du prsent soi. Quelque chose manque lappel, divise la
prsence et lempche de se prsenter dans sa manifestation totale. Produit de
la greffe, le prsent est une trace, la biffure du coupe-coupe qui le partage et
lclate en une dissmination larve. Cette dissmination ou prolifration
textuelle, fait perdre la trace de la trace qui en son temps a reu le nom de
prsent. La diffrence implique quon dsire complter le manque soi de la
prsence. Le souci, comme lobserve Derrida, est que ce qui manque toute
chose particulire est infini ; nous ne pouvons savoir davance le complment
quelle appelle
48
. Le complment quelle appelle nous plonge au cur du
mouvement de supplance. La trace et la diffrence, la trace devenue
diffrence nous perd dans la diffrance soulignons, avec a . Cest ce a
qui commande le jeu du texte et qui demeure absent la perception. Cest ce
a dont on est pas conscient qui insre lcart dans la chose, cest ce a
qui absente le prsent soi et au texte. Il est dautant plus redoutable quil
passe inaperu la conscience et se soustrait tout acte de perception. La
diffrance avec a est le mouvement par lequel la prsence tente de combler
labme qui se creuse en son sein et le creuse, le soumettant ainsi la loi de
lespacement. Ce faisant, elle se condamne la non-prsence, la drive
indfinie des signes . Car la diffrance avec a est le mouvement de
supplmentarit originaire que rien na prcd. Mais au sein duquel surgit la
prsence comme tre la place de . Cest ce que Derrida donne penser
dans La voix et le phnomne. Ce que nous voudrions finalement donner
penser, dit-il, cest que le pour-soi de la prsence soi, [], surgit dans le
mouvement de la supplmentarit comme substitution originaire, dans la
forme du la place de [] cest--dire, [] dans lopration de la
47
. J acques Derrida, ibid., p. 342.
48
. J acques Derrida, La dissmination, p. 337.
13
signification en gnrale : le pour-soi serait un la-place-de soi : mis pour
soi, au lieu de soi
49
. En termes clairs, le prsent est toujours dj un
supplment, un supplment de supplment, conformment au jeu de la
signification qui veut que le signifiant cens suppler un signifi absent,
demeure un signifiant de signifiant, appartenant toujours dj un autre ordre
de signifiant. Aussi le texte est-il comme une galerie de Dresde . Dans cette
galerie, partir dun mot prononc, Nous errons travers les salles Un
tableau de Teniers reprsente une galerie de tableaux Les tableaux de
cette galerie reprsente leur tour des tableaux, qui de leur ct feraient voir
des inscriptions quon peut dchiffrer, etc
50
. Nous assistons la mise en
abme du texte se soustrayant la prsence. Lopration de lecture en sort
ainsi contamine.
[Elle] ressemble alors ces radiographies qui dcouvrent, sous
lpiderme de la dernire peinture, un autre tableau cach : du mme
peintre ou dun autre peintre, peu importe, qui aurait lui-mme, faute de
matriaux ou recherche dun nouvel effet utilis la substance dune
ancienne toile ou conserv le fragment dune dernire esquisse. Et sous
cette autre, etc. Compte tenu de ce qu gratter cette matire textuelle,
qui semble faite ici de mots, parls ou crits, vous reconnaissez souvent
la description dun tableau sorti de son cadre, autrement cadr, repris,
aprs effraction, dans un quadrilatre son tour, sur un de ses cts,
fractur.
Tout le tissu verbal y est pris, et vous avec. Vous peignez, vous crivez
en lisant, vous tes dans le tableau. [ ]
Grce au mouvement incessant de cette substitution de contenus, il
apparat que la bordure du tableau nest pas ce travers quoi quelque
chose aura t donn voir, reprsent, dcrit, montr. Un cadre tait,
qui se monte et se dmonte, voil tout. Sans mme se montrer, tel quil
est, dans la consquence des substitutions, il se forme et se transforme
51
.
Le texte est une quadrature, un tableau dont la surface de prsentation se drobe
chaque fois la visibilit, entranant ou empchant du mme coup la prsence
dtre prsente au mouvement qui la constitue et la transforme. Etant toujours dj
49
. J acques Derrida, La voix et le phnomne, Paris, P.U.F, 2003, p. 99.
50
. J acques Derrida, op. cit., p. 116-117.
51
. J acques Derrida, La dissmination, p. 397-398.
14
dans une autre scne, le prsent manque la scne commencer par sa propre
scne. Cest pourquoi Derrida achve en disant : La prsence nest jamais
prsente
52
. Seul demeure le jeu , laventure sminale de la trace, la pratique
comptable de la dissmination. Le jeu est la disparition de la prsence
53
.
Il nous apparait cependant qu'une possibilit autre demeure quand
l'interrogation du texte dans son rapport au lecteur. Et la topique derridienne
pourrait galement s'noncer comme le lieu de mise en inscurit du lecteur en
tant qu'il est prsent dans l'accomplissement d'un texte qui le dborde. De ce
point de vue, le lecteur est-il prsent parce qu'il parcourt le texte ? Ou est-il
prsent en tant qu'il est parcouru par le texte ? Question fondamentale qui sous-
tend, nous semble-t-il, une nouvelle saisie du moment derridien.
52
. J acques Derrida, ibid., p. 336.
53
. J acques Derrida, Lcriture et la diffrence, p. 426.
15
Ouvrages consults
Derrida J acques, Lcriture et la diffrance, Paris, Seuil, 1967.
Derrida J acques, La dissmination, Paris, Seuil, 1972.
Derrida J acques, La voix et le phnomne, Paris, P.U.F, 2003.
Derrida J acques, Marges de la philosophie, Paris, d. Minuit, 1972.
Eco Umberto, Les limites de linterprtation, Paris, Grasset et Fasquelle, pour la
traduction franaise, 1992.
Foucault Michel, Les Mots et les choses, Paris, Gallimard, 1966.
Goldschmit Marc, Jacques Derrida, une introduction, Paris, Pocket, 2003.
Heidegger Martin, Acheminement vers la parole, Paris, Gallimard, 1976.
Heidegger Martin, Etre et temps, Paris Gallimard, 1986.
Michel Blay, Grand dictionnaire de la philosophie, Paris, Larousse/VUEF,
2003.
Steinmetz Rudy, Les styles de Derrida, Bruxelles, De Boeck, 1994.