T ODUO ESTUDO TODO E llX JOS PAULO NETTO INTRODUO AO ESTUDO DO MTODO DE MARX 1 EDiAo EDITORA EXPRESSO POPULAR SO PAULO, 2011 Copyright 201 I by Editora Expresso Popular Reviso: MigJUI Cavalcanti Yoshida Projero grfico, capa e diagramao: ZAP Design Impresso e acabamento: Maxprint O texto agora publicado uma verso revisada e simplificada do ensaio "In- troduo ao mtodo na teoria social", preparado pelo Prof. Jos Paulo Netto para o livro, de autoria coletiva, Servio SociaL Direitos Sociais < Competncias ProfosionaiJ (Braslia: CFESS/ABEPSS, 2009). A Editora Expresso Popular consigna seus agradecimentos ao CFESS/Consdho Federal de Servio Social pda cesso dos direitos autorais. Dados Internacionais de Catalogailo-na-Publicao (CIP) Paulo Netto, Jos 1947- P331 i lntroduao ao estudo do m1lldo de Marx I Jos Paulo Netto. - 1.ed.- Sao Paulo : Expressao Popular, 2011. 64 p. Indexado em GeoDados - ht1p:/twww.geodados.uem.br ISBN 978-85-7743-182-3 1. Marx, Karl 1818-18B3. 2. Marxismo. I. Titulo. coo 335.411 335.5 BibliOtecria: Elane M. S. Jovanovtch CRB 9/1250 Todos os direitos reservados. Nenhuma parte deste livro pode ser utiliuda ou reproduzida sem a autorizao da editora. Edio revista e atualizada conforme a nova ortografia I' edio: abril de 2011 2 reimpresso: julho de 2012 EDITORA EXPRESSO POPULAR Rua Abolio, 20 I - Bela Visra CEP O 1319-0 10 -So Paulo-SP Fones: (1 I) 3105-9500/ 3522-7516 / 4063-4189, Fax: (11) 3112-0941 livraria@expressaopopular.com.br www.expressaopopular.com.br T l ' I ! .,... Sumrio Introduo ....................... .................................... .. 9 Interpretaes equivocadas ................................. 11 O mtodo de Marx: uma longa elaborao terica ................................... .. ............ 16 Teoria, mtodo e pesquisa .................................... 19 As formulaes terico-metodolgicas .............. 28 O mtodo de Marx ............... .. .............................. 51 Todo comeo difcil em qualquer cincia. Karl Marx filosfica. De fato, no se pode analisar a metodolo- gia durkheimiana sem considerar seu enraizamento positivista, bem como no se pode debater a "socio- logia compreensiva" de Weber sem levar em conta o neokantismo que constitui um de seus suportes. Tambm no que toca teoria social de Marx a questo do mtodo se apresenta como um n de problemas. E, neste caso, problemas que no se devem apenas a razes de natureza terica e/ou filosfica: devem-se igualmente a razes ideopo- lticas -na medida em que a teoria social de Marx vincula-se a um projeto revolucionrio, a anlise e a crtica da sua concepo terico-metodolgica (e no s) estiveram sempre condicionadas s reaes que tal projeto despertou e continua despertando. Durante o sculo XX, nas chamadas ''sociedades democrticas", ningum teve seus direitos civis ou polticos limitados por ser durkheimiano ou weberiano - mas milhares de homens e mulheres, cientistas sociais ou no, foram perseguidos, presos, torturados, desterrados e at mesmo assassinados por serem marxistas. Esta referncia ideopoltica no ser temati zada neste brevssimo texto introdutrio, elaborado es- pecificamente para estudantes que se iniciam nas C.nrias Sociais e trabalhadores e militantes sociais I Introduo A questo do mtodo um dos problemas centrais (e mais polmicos) da teoria social - demonstra-o o esforo dos clssicos das cincias sociais: no foi por acaso que Durkheim (1975) se ateve constru- o de um mtodo para a sociologia e que Weber (1992, 2000), alm de se ocupar da conceptualizao das categorias sociolgicas, escreveu largamente sobre metodologia. Por isso mesmo, toda aproxi- mao sria a tais cincias implica um esforo de clarificao metodolgica (Fernandes, 1980). E no casual que sempre que elas tenham sido objeto de questionamento, o debate metodolgico esteve em primeiro plano - assim ocorreu, por exemplo, quando se tornou visvel, nos anos 1960-1970, a crise da sociologia acadmica (Gouldner, 2000; Morin, 2005 e Giddens, 1978), e assim voltou a verificar-se quando, j aprofundada esta crise, as cincias sociais desenvolveram explicitamente a discusso sobre os "paradigmas" (Santos, 1989, 1995 e 2000). A questo do mtodo - que tambm pol- mica nas cincias que tm por objeto a natureza (Popper, 1980; Geymonat, 1984-1985; Feyerabend, 1990, 2007) - apresenta-se tanto mais problemtica quanto mais est conectada a supostos de natureza interessados na compreenso rigorosa da sociedade em que vivemos (donde, inclusive, o carter da bi- bliografia, citada apenas em idiomas conhecidos). Mas preciso levar tal referncia sempre em conta, porque uma parcela considervel das polmicas em torno do pensamento de Marx parte tanto de motivaes cientficas quanto de recusas ideolgi- cas - afinal, Marx nunca foi um obediente servidor da ordem burguesa: foi um pensador que colocou, na sua vida e na sua obra, a pesquisa da verdade a servio dos trabalhadores e da revoluo socialista. Interpretaes equivocadas O estudo da concepo terico-metodolgica de Marx apresenta inmeras dificuldades - desde as derivadas da sua prpria complexidade at as que se devem aos tratamentos equivocados a que obra marxiana foi submetida. Antes de tangenciar as dificuldades especficas do tema, cabe mencionar rapidamente alguns equvocos que decorrem das interpretaes que deformaram, adulteraram e/ou falsificaram a concepo terico-metodolgica de Marx. Paradoxalmente, quando se analisam os equ- vocos e as adulteraes existentes acerca desta concepo, verifica-se que foram responsveis por Jos Poulo Ne t to 11 l eles tanto os prprios seguidores de Marx quanto seus adversrios e detratores. Uns e outros, por razes diferentes, contriburam decisivamente para desfigurar o pensamento marxiano. No campo marxista, as deformaes tiveram por base as influncias positivistas, dominantes nas elaboraes dos principais pensadores (Plekhanov, Kautsky) da Segunda Internacional, organizao socialista fundada em 1889 e de grande importncia at 1914. Essas influncias no foram superadas - antes se virat!l agravadas, inclusive com incidncias neopositivistas - no desenvolvimento ideolgico ulterior da Terceira Internacional (organizao co- munista que existiu entre 1919 e 1943), culminando na ideologia stalinista. Delas resultou uma repre- sentao simplista da obra marxiana: uma espcie de saber total, articulado sobre urna teoria geral do ser (o materialisnw dialtico) e sua especificao em face da sociedade (o materialismo histrico). Sobre esta base surgiu farta literatura manualesca, apresentando o mtodo de Marx como resurnvel nos "princpios fundamentais" do materialismo dialtico e do materialismo histrico, sendo a lgica dialtica "aplicvel" indiferentemente natureza e sociedade, bastando o conhecimento das suas leis (as clebres "leis da dialtica'') para assegurar o bom 12 lnt roduao ao est udo do de Ha r x j advertira contra essa deformao: recordando que Marx e ele sustentavam to somente a tese segundo a qual a produo e a reproduo da vida real apenas em ltima instncia determinavam a histria, observava: Nem Marx nem eu jamais afirmamos mais que isto. Se algum o tergiversa, fazendo do fator econmico o nico determinante, converte esta tese numa frase vazia, abstrata, absurda. (Marx-Engels, op. cit., p. 103-104). Tal concepo reducionista, que nada tem a ver com o pensamento de Marx, compartilhada tambm por muitos dos adversrios tericos de Marx. Weber, por exemplo, criticou, na "concepo materialista da histria", as explicaes "monocau- salistas" dos processos sociais, isto , explicaes que pretendiam esclarecer tudo a partir de uma nica causa (ou "fator"); a crtica procedente sere- lacionada a teorias efetivamente "monocausalistas", mas inteiramente inepta se referida a Marx, uma vez que, como realou um de seus mais qualificados estudiosos, " o ponto de vista da totalidade e no a predominncia das causas econmicas na expli- cao da rustria que distingue de forma decisiva o marxismo da cincia burguesa" (Lukcs, 1974, p. 14). Atualmente, no diversificado e heterogneo campo dos adversrios (e mesmo detratores) de lA ao estudo do 8t odo de a. r. andamento das pesquisas. Assim, o conhecimento da realidade no demandaria os sempre rduos esforos investigativos, substitudos pela simples "aplicao" do mtodo de Marx, que haveria de "solucionar" todos os problemas: uma anlise "eco- nmica" da sociedade forneceria a "explicao" do sistema poltico, das formas culturais etc. Se, num texto clebre dos anos 1960, Sartre (1979) ironizava os resultados obtidos desta maneira, j muito antes, numa carta de 5 de agosto de 1890, Engels protes- tava contra procedimentos deste gnero, insistindo em que a Mas a nossa [de Marx e dele) concepo da histria , so- bretudo, um guia para o estudo [ ... ] necessrio voltar a estudar toda a histria, devem examinar-se em todos os detalhes as condies de exist11cia das diversas formaes sociais antes de procurar deduzir delas as ideias polticas, jurdicas, estticas, filosficas, religiosas etc. que lhes correspondem. (Marx-Engels, 2010, p. 107; itlicos no originais). Acresce, ainda, que, no registro dos manuais, Marx aparece geralmente como um terico fatoria- lista- ele teria sido aquele que, na anlise da histria e da sociedade, situou o "fator econmico" como de- terminante em relao aos "fatores" sociais, culturais etc. Tambm Engels, em carta de setembro de 1890, Jose Paul o Netto 13 Marx, porm, a crtica se concentra especialmente sobre dois eixos temticos. O primeiro diz respeito a uma suposta irrelevncia das dimenses cultu- rais e simblicas no universo terico de Marx, com todas as consequncias da derivadas para a sua perspectiva metodolgica. Apesar de amplamente difundida em meios acadmicos, trata-se de crtica absolutamente despropositada, facilmente refutvel com o recurso textualidade marxiana - dados os limites deste escrito introdutrio, recordo, to so- mente como contraprovas, o peso que Marx atribui s "tradies" quando tangencia a propriedade co- munal entre os eslavos (Marx, 1982, p. 18) e as suas permanentes preocupaes com a especificidade de esferas ideais como a arte (Marx-Engels, 2010; Lukcs, s.d. e 2009, p. 87-119). O segundo eixo te- mtico relaciona-se a um pretenso ''determinismo" no pensamento Marxiano: a teoria social de Marx estaria comprometida por uma teleologia evolucio- nista- ou seja, para Marx, uma dinmica qualquer (econmica, tecnolgica etc.) dirigiria necessria e compulsoriamente a histria para um fim de antemo previsto (o socialismo). Vrios estudiosos j mostraram sobejamente a inconsistncia dessa crtica (Mszros, 1993, p. 198-202; Wood, 2006, p. 129-154; Born et alii, 2007, p. 43-47); recente- Jose Pa u\o Netto 15
mente, contudo, ela foi retomada por um terico ps-moderno de grande influncia no Brasil (Santos, 1995, p. 36-38, 243), a que dediquei uma nota crtica (Netto, 2004, p. 223 e ss.). Praticamente todas essas interpretaes equi- vocadas podem ser superadas - supondo-se um leitor sem preconceitos - com o recurso a fontes que operam uma anlise rigorosa e qualificada da obra marxiana como, por exemplo, os diferenciados estudos de Rosdolsky (2001), Dal Pra (1971), Lukcs (1979), Dussel (1985), Bensa1d (1999, terceira parte) e Mszros (2009, cap. 8). Entretanto, a recorrncia aos prprios textos de Marx (e, eventualmente, de Marx e Engels) que propicia o material indispensvel e adequado para o conhecimento do mtodo que ele descobriu para o estudo da sociedade burguesa. O mtodo de Marx: uma longa elaborao terica Sabe-se que Marx (1818-1883) inicia efetiva- mente sua trajetria terica em 1841, aos 23 anos, ao receber o ttulo de doutor em Filosofia pela Univer- sidade de Jena. Mas entre 1843 e 1844, quando se confronta polemicamente com a filosofia de Hegel, sob a influncia materialista de Feuerbach, que ele comea a revelar o seu perfil de pensador original 16 Jntroduao ao stud o do de Ha rx realizado a partir do Renascimento e da ilustrao. Com efeito, a estruturao da t eoria marxiana socorreu-se especialmente de trs linhas-de-fora do pensamento moderno: a fi losofia alem, a eco- nomia poltica inglesa e o socialismo francs (Lenin, 1977, p. 4-27 e 35-39). Numa palavra: Marx no fez tbula rasa do conhecimento existente, mas partiu criticamente dele. Cabe insistir na perspectiva crtica de Marx em face da herana cultural de que era legatrio. No se trata, como pode parecer a uma viso vulgar de "crtica", de se posicionar frente ao conhecimento existente para recus-lo ou, na melhor das hipte- ses, distingui r nele o "bom" do "mal". Em Marx, a crtica do conhecimento acumulado consiste em trazer ao exame racional, tornando-os conscientes, os seus fundamentos, os seus condicionamentos e os seus limites - ao mesmo tempo em que se faz a ve- rifi.cao dos contedos desse conhecimento a partir dos processos histricos reais. assim que ele trata a filosofia de Hegel, os economistas polticos ingleses (especialmente Smith e Ricardo) e os socialistas que o precederam (Owen, Fourier et alii). Avanando criticamente a partir do conhecimento acumulado, Marx empreendeu a anlise da sociedade burguesa, com o objetivo de descobrir a sua estrutura 18 I ntroduJo e st wdo do &e (so deste perodo os seus textos Para a questo judai- ca e Critica da filosofia do direito de Hegel. Introduo). , porm, com o estmulo provocado pelas formulaes do jovem Engels acerca da economia poltica que Marx vai direcionar as suas pesquisas para a anlise concreta da sociedade moderna, aquela que se engendrou nas entranhas da ordem feudal e se estabeleceu na Europa Ocidental na transio do sculo XVIII ao XIX: a sociedade burguesa. De fato, pode-se circunscrever como o problema central da pesquisa marxiana a gnese, a consolidao, o desenvolvimento e as condies de crise da sociedade burguesa, fundada no modo de produo capitalista. Esta pesquisa, de que resultaro as bases de sua teoria social, ocupar Marx por cerca de 40 anos, de meados da dcada de 1840 at a sua morte - e pode- se localizar o seu ponto de arranque nos Manuscritos econmico-filosficos de 1844 e a sua culminao nos materiais constitutivos d 'O capital (Marx, 1994 e 1968-1974). Alicerando essa pesquisa de toda uma vida, alm do profundo conhecimento que Marx adquiriu em seu trato com os maiores pensadores da cultura ocidental e de sua ativa participao nos processos poltico-revolucionrios de sua poca, est a sua re-elaborao critica do acmulo intelectual Pa ut o Netto 17 e a sua dinmica. Esta anlise, iniciada na segunda metade dos anos 1840, configura um longo processo de elaborao terica, no curso de qual Marx foi pro- gressivamente determinando o mtodo adequado para o conhecimento veraz, verdadeiro, da realidade social (Mandei, 1968). Isto quer dizer, simplesmente, que o mtodo de Marx no resulta de descobertas abruptas ou de intuies geniais- ao contrrio, resulta de uma demorada investigao: de fato, s depois de quase 15 anos de pesquisas que Marx formula com preciso os elementos centrais de seu mtodo, formulao que aparece na "Introduo", redigida em 1857, aos manuscritos que, publicados postumamente, foram intitulados Elementos fundamentais para a crtica da economia poltica. Rascunhos. 1857-1858 (Marx, 1982, p. 3-21)1. nestas poucas pginas que se encontram sintetizadas as bases do mtodo que viabilizou a an- lise contida n'O capital e a fundao da teoria social de Marx. Teoria, mtodo e pesquisa Antes de sinalizar rapidamente o processo inte- lectual que surge resumido na "Introduo" referida 1 No momento em que escrevo, tenho informaes de que este texto se- minal de Marx. em traduo de Mrio Duayer, ser publicado em breve, numa co-edio Boitempo (S. Paulo}!Ectora UFRJ (Rio de janeiro}. J os Poulo Net t o 19 .. tze
acima, e mesmo antecipando algo do contedo deste texto de 1857, preciso esclarecer o significado que teoria tem para Marx. Para ele, a teoria no se reduz ao exame sistemti- co das formas dadas de um objeto, com o pesquisador descrevendo-o detalhadamente e construindo mode- los explicativos para dar conta - base de hipteses que apontam para relaes de causa/efeito - de seu movimento visvel, tal como ocorre nos procedi- mentos da tradio empirista e/ou positivista. E no , tambm, a construo de enunciados discursivas sobre os quais a chamada comunidade cientfica pode ou no estabelecer consensos intersubjetivos, verdadeiros jogos de linguagem ou exerccios e com- bates retricos, como querem alguns ps-modernos (Lyotard, 2008; Santos, 2000, cap. 1). Para Marx, a teoria uma modalidade peculiar de conhecimento, entre outras (como, por exemplo, a arte, o conhecimento prtico da vida cotidiana, o conhecimento mgico-religioso- cf. Marx, 1982, p. 15). Mas a teoria se distingue de todas essas modali- dades e tem especificidades: o conhecimento terico o conhecimento do objeto - de sua estrutura e din- mica - tal como ele em si mesmo, na sua existncia real e efetiva, independentemente dos desejos, das aspiraes e das representaes do pesquisador. A 29 Introdu:lo ao e studo do mtodo de Ma r x para existir. O objetivo do pesquisador, indo alm da aparncia fenomnica, imediata e emprica- por onde necessariamente se inicia o conhecimento, sendo essa aparncia um nvel da realidade e, por- tanto, algo importante e no descartvel-, apreen- der a essncia (ou seja: a estrutura e a dinmica) do objeto. Numa palavra: o mtodo de pesquisa que propicia o conhecimento terico, partindo da aparncia, visa alcanar a essncia do objeto 2 Alcanando a es- sncia do objeto, isto : capturando a sua estrutura e dinmica, por meio de procedimentos analticos e operando a sua sntese, o pesquisador a reproduz no plano do pensamento; mediante a pesquisa, viabilizada pelo mtodo, o pesquisador reproduz, no plano ideal, a essncia do objeto que investigou. O objeto da pesquisa tem, insista-se, uma exis- tncia objetiva, que independe da conscincia do pesquisador. Mas o objeto de Marx a sociedade 2 Para Marx, como para todos os pensadores dialticos, a distino entre aparncia e essncia primordial; com efeito,"toda cincia seria supr- flua se a forma de manifestao [a aparncia] e a essncia das coisas coincidissem imediatamente" (Marx, 1974b, p. 939); mais ainda: "As verdades ci entficas sero sempre paradoxais se julgadas pela experin- cia de todos os dias, a qual somente capta a aparncia enganadora das coisas" (Marx, 1982, p. 158). Fbr isso mesmo, para Marx, no cabe ao cientista "olhar", "mirar" o seu objeto - o "olhar" muito prprio dos ps-modernos, cuja epistemologia"suspeita da distino entre aparn- cia e realidade" (Santos, 1995, p. 331). teoria , para Marx, a reproduo ideal do movimento real do objeto pelo sujeito que pesquisa: pela teoria, o sujeito reproduz em seu pensamento a estrutura e a dinmica do objeto que pesquisa. E esta repro- duo (que constitui propriamente o conhecimento terico) ser tanto mais correta e verdadeira quanto mais fiel o sujeito for ao objeto. Detenhamo-nos um pouco neste ponto to importante e complexo, comeando pela prpria noo de "ideal". Ao mencionar a relao de seu mtodo com o de Hegel, de quem recolheu criticamente a concepo dialtica, Marx anotou: Meu mtodo dialtico, por seu fundamento, difere do mtodo hegeliano, sendo a ele inteiramente oposto. Para HegeL o processo do pensamento [ . .. ] o criador do real, e o real apenas sua manifestao externa. Para mim, ao contrrio, o ideal no mais do que o material transposto para a cabea do ser humano e por ele interpretado (Marx, 1968, p. 16; itlicos no originais). Assim, a teoria o movimento real do objeto transposto para o crebro do pesquisador - o real reproduzido e interpretado no plano ideal (do pensa- mento). Prossigamos: para Marx, o objeto da pes- quisa (no caso, a sociedade burguesa) tem existncia objetiva; no depende do sujeito, do pesquisador, J os Paulo Netto 21 burguesa-um sistema de relaes construdo pelos homens, "o produto da ao recproca dos homens" (Marx, 2009, p. 244). Isto significa que a relao sujeito/objeto no processo do conhecimento terico no uma relao de externalidade, tal como se d, por exemplo, na citologia ou na fsica; antes, uma relao em que o sujeito est implicado no objeto. Por isso mesmo, a pesquisa - e a teoria que dela resulta - da sociedade exclui qualquer pretenso de "neutralidade", geralmente identificada com "objetividade" (acerca do debate que, sobre a "ob- jetividade", se acumulou nas cincias sociais e na tradio marxista, cf. Lwy, 1975, p. 11-36). Entretanto, essa caracterstica no exclui a obje- tivdade do conhecimento terico: a teoria tem uma instncia de verificao de sua verdade, instncia que a prtica social e histrica. Tomemos um exemplo: da sua anlise do movimento do capital, Marx (1968a, p. 712-827) extraiu a lei geral da acumulao capitalista, segundo a qual, no modo de produo capitalista, a produo da riqueza social implica, necessariamente, a reproduo contnua da pobre- za (relativa e/ou absoluta); nos ltimos 150 anos, o desenvolvimento das formaes sociais capitalistas somente tem comprovado a correo de sua an- lise, com a "questo social" pondo-se e repondo- Jo s Paulo Nett o 23 se, ainda que sob expresses diferenciadas, sem soluo de continuidade. E ainda outro exemplo: analisando o mesmo movimento do capital, Marx (1974, 1974a e 1974b) descobriu a impossibilidade de o capitalismo existir sem crises econmicas; tambm, no ltimo sculo e meio, a prtica social e histrica demonstrou o rigoroso acerto dessa descoberta. Essas e outras projees plenamente confirmadas sobre o desenvolvimento do capitalismo no se devem a qualquer capacidade "proftica'' de Marx: devem-se a que sua anlise da dinmica do capital permitiu-lhe extrair de seu objeto "a lei econmca do movimento da sociedade moderna" (Marx, 1968, p. 6) - no uma "lei" no sentido das leis fsicas ou das leis sociais durkheimianas "fixas e imutveis", mas uma tendncia histrica determinada, que pode ser travada ou contrarrestada por outras tendncias 3
3 No posfcio segunda edio (1873) d'O capital, Marx cita passagens de um crtico de sua obra que considera ter apreendido corretamente o seu mtodo de pesquisa, contrapondo-o aos "velhos economistas [que] no compreenderam a natureza das leis econmicas porque as equipararam s leis da fsica e da qumica"; ora, " isto o que Marx contesta. [ ... ] Cada perodo histrico, na sua opinio, possui suas prprias leis" (Marx. 1968, p. 15). De fato, Marx escrevera n'O capital, a propsito das "leis da populao": "( ... ] Todo perodo histrico tem suas prprias leis [ . .. ], vlidas dentro de limites histricos. Uma lei abst rata da populao s existe para plantas e animais e apenas na medida em que esteja excluda a ao humana" (Marx, 1968a, p. 733). 24 ao estudo do de Ha r x observao, recolha de dados, quantificao etc.4 Es- ses instrumentos e tcnicas so meios de que se vale o pesquisador para "apoderar-se da matria", mas no devem ser identificados com o mtodo: instrumentos e tcnicas similares podem servir (e de fato servem), em escala variada, a concepes metodolgicas di- ferentes. Cabe observar que, no mais de um sculo decorrido aps a morte de Marx, as cincias sociais desenvolveram um enorme acervo de instrumentos/ tcnicas de pesquisa, com alcances diferenciados - e todo pesquisador deve esforar-se por conhecer este acervo, apropriar-se dele e dominar a sua utilizao. , s quando est concluda a sua investigao (e e sempre relevante lembrar que, no domnio cien- toda concluso sempre provisria, sujeita a com?rovao, retificao, abandono etc.) que o pesqmsador apresenta, expositivamente, os resul- tados a que chegou. E Marx, na sequncia imediata da ltima citao que fizemos, agrega: S depois de concludo este trabalho [de investigao] que se pode descrever, adequadamente, o movimento real. ' O Marx recorreu utilizao de distintas t<:nicas de pesquisa (hoje caractenzadas como anlise bibliogrfica e documental anli de contedo, observao sistemtica e participante, entrevista;, quant1tat1vos etc.); conhece-se, inclusive, um minudoso ques- tJOnano que elaborou, disponvel em Th.iollent (1986). Voltemos concepo marxiana de teoria: a teoria a reproduo, no plano do pensamento, do movimento real do objeto. Esta reproduo, porm, no uma espcie de reflexo mecnico, com o pensamento espelhando a realidade tal como um espelho reflete a imagem que tem diante de si. Se assim fosse, o papel do sujeito que pesquisa, no processo do conhecimento, seria meramente pas- sivo. Para Marx, ao contrrio, o papel do sujeito essencialmente ativo: precisamente para apreender no a aparncia ou a forma dada ao objeto, mas a sua essncia, a sua estrutura e a sua dinmica (mais exatamente: para apreend-lo como um processo), o sujeito deve ser capaz de mobilizar um mximo de conhecimentos, critic-los, revis-los e deve ser dotado de criatividade e imaginao. O papel do sujeito fundamental no processo de pesquisa. Marx, alis, caracteriza de modo breve e conciso tal processo: na investigao, o sujeito "tem de apoderar-se da matria, em seus pormenores, de analisar suas diferentes formas de desenvolvi- mento e de perquirir a conexo que h entre elas" (Marx, 1968, p. 16). Neste processo, os instrumentos e tambm as tcnicas de pesquisa so os mais variados, desde a anlise documental at as formas mais diversas de J os Pa ut o Netto 25 Se isto se consegue, ficar espelhada, no plano ideal, a vida da realidade pesquisada (id., ibid.). Como se v, para Marx, os pontos de partida so opostos: na investigao, o pesquisador parte de per- guntas, questes; na exposio, ele j parte dos resulta- dos que obteve na investigao - por isso, diz Marx," mister, sem dvida, distinguir formalmente o mtodo de exposio do mtodo de pesquisa" (id., ibid.). importante observar que, considerando o conjunto da sua obra, Marx poucas vezes se deteve explicitamente sobre a questo do mtodo. No casual, de fato, que Marx nunca tenha publicado um texto especificamente dedicado ao mtodo de pesquisa tomado em si mesmo, como algo autno- em r_:lao teoria ou prpria investigao: a onentaao essencial do pensamento de Marx era de natureza ontolgica e no epistemolgica (Lukcs, 1979): por isso, o seu interesse no incidia sobre um abstrato "como conhecer", mas sobre "como conhecer um objeto real e determinado" - Lenin alis, sustentava, em 1920, que o esprito do de Marx consistia na "anlise concreta de uma si- tuao concreta". O mesmo Lenin, uns poucos anos antes, j compreendera que a Marx no interessava elaborar uma cincia da lgica (como o fizera He- gel): importava-lhe a lgica de um objeto determinado Netto 27 -descobrir esta lgica consiste em reproduzir ideal- mente (teoricamente) a estrutura e a dinmica deste objeto; lapidar a concluso lenineana: "[ ... ] Marx no deixou uma Lgica, deixou a lgica d'O capital" (Lenin, 1989, p. 284). As formulaes terico-metodolgicas Sublinhei, h pouco, que o mtodo de Marx no resulta de operaes repentinas, de intuies geniais ou de inspiraes iluminadas. Antes, o produto de uma longa elaborao terico-cientfica, amadurecida no curso de sucessivas aproximaes ao seu objeto. Vejamos, muito esquematicamente, os principais passos dessa elaborao. no segundo tero dos anos 1840 que se encon- tram as formulaes terico-metodolgicas iniciais de Marx. Densas reflexes materialistas - devidas influncia de Feuerbach -j surgem, ntidas, numa crtica filosofia do direito de Hegel, redigida em dezembro de 1843/janeiro de 1844 e logo publicada 5
especialmente no curso de 1844, quando comea ' Trata-se do ensaio Crtica da filosofia do direito de Hegel. que no deve ser confundido com o manuscrito de 1843, conhecido como Critica da filosofia do direito de Hegel, Manuscrito de Kreuznach, Manus- crito de 1843 etc. e s publicado em 1927- ambos esto disponveis em Marx (2005). 28 lntroduao ao estudo do de Mar x que as suas anlises tm pressupostos, mas se trata de pressupostos reais: constituem-nos "os indivduos reais/ sua ao e suas condies materiais de vida, tan- to aquelas por eles j encontradas como as produzidas por sua prpria ao" (Marx-Engels, 2007, p. 86-87)6. E escrevem que, por isso mesmo, nas suas anlises, no se parte daquilo que os homens d izem, imaginam ou representam, tampouco [d]os homens pensados, imagina- dos ou representados para, a partir da, chegar aos homens de carne e osso; parte-se dos homens realmente ativos [ .. . ], do seu processo de vida real (id., ibid., p. 94; itlicos no originais). Na base dessas ideias est um argumento es- sencial: Os homens s o os produtores d e suas representaes, de suas ideias e assim por diante, mas os homens reais ativos, tal como so condicionados por um desenvolvimento de suas foras produtivas e pelo inter- cmbi o que a ele corresponde [ ... ]. A conscincia no 6 n:-:ta formulao a antecipao de uma passagem clebre d O 18 bmmano de Lufs Bonaparte, na qual os homens so tomados como, autores e atores da histria:"Os homens fa- zem a sua p:_opna historia, mas no a fazem como querem; no a fazem sob CircunstanCias de sua escolha e sim sob aquelas com que se defron _ tam d1retamente, legadas e transmitidas pelo passadoH (Marx, 1969 17). A mesma linha de argumentao romJ)iU"I!Ori na crtica de Proudhon, como o leitor veri6car que se far a segtnr. 39 lnt:radac:So est..cc .. ':a.a a.r a se deslocar da crtica filosfica para a crtica da economia poltica- como se verifica nos Manuscritos econmico-filosfico de 1844, s tornados pblicos em 1932 (Marx, 1994) - , que essas reflexes ganham uma articulao claramente dialtica. No por acaso que, paralelamente redao desses Manus- critos ... , Marx retorne hegeliana Fenomenologia do Esprito, demonstrando o domnio que j possui das suas categorias (Marx, 1994, p. 155-161). Se a leitura dos Manuscritos ... revela um conhecimento ainda insuficiente da economia poltica, isto no compromete a segurana do autor no manuseio da dialtica, manuseio que se aprofunda na sequncia do estabelecimento da relao pessoal com Engels - no livro que marca o comeo da sua colaborao intelectual, A sagrada famlia ou A crtica da critica crtica, de 1845 (Marx-Engels, 2003), expresso do seu confronto com pensadores alemes contempo- rneos. Em vrias passagens, os dois jovens autores apontam a perspectiva terica a partir da qual criti- cam filsofos com os quais, at pouco tempo antes, mantinham boas relaes intelectuais. Porm, na obra a que se dedicam em seguida, A ideologia alem (escrita em 1845/1846, mas s publicada em 1932), que surge a primeira formulao mais pre- cisa das suas concepes. Marx e Engels esclarecem Jos Pa ulo Net t o 29 pode ser jamais outra coisa do que o ser consciente e o ser dos homens o seu processo de vida real. [ . .. ] No a conscincia que determina a vida, mas a vida que determina a conscincia (id., ibid.; itlicos no originais). Extrada da anlise da realidade histrica e ex- pressamente materialista, esta determinao das relaes entre o ser e a conscincia dos homens em sociedade que permitir a Marx avanar, na segunda metade dos anos 1840, na sua anlise da socieda- de burguesa. Mas ela se insere na concepo que Marx e Engels j alcanaram nes te perodo acerca da histria, da sociedade e da cultura e que ser desenvolvida e aprofundada nos anos seguintes. Para ambos, o ser social- e a sociabilidade resul- ta elementarmente do trabalho, que constituir o modelo da prxis - um processo, movimento que se dinamiza por contradies, cuja superao o conduz a patamares de crescente complexidade, nos quais novas contradies impulsionam a outras superaes. Por estes anos, como Engels o recordar bem mais tarde, j estavam - ele e Marx - de posse de "uma grande ideia fundamental", que extraram de Hegel: a ideia "de que no se pode conceber o mundo como um conjunto de coisas acabadas, mas como um con- junto de processos" (Marx-Engels, 1963, v. 3, p. 195). Net t o 31
I a partir desta "ideia fundamental" -prosseguir Engels noutra oportunidade - que se concebe o mundo da natureza, da histria e do esp- rito como um processo, isto , como um mundo sujeito a constante mudana, transformaes e desenvolvimento constante, procurando tambm destacar a ntima conexo que preside este processo de desenvolvimento e mudana. Encarada sob este aspecto, a histria da humanidade j no se apresentava como um caos [ ... j, mas, ao contr- rio, se apresen tava como o desenvolvimento da prpria humanidade, que incumbia ao pensamento a tarefa de seguir [ .. . ] at conseguir descobrir as leis internas, que regem tudo o que primeira vista se pudesse apresentar como obra do acaso (Engels, 1979, p. 22). medida que Marx se desloca da crtica da fi lo- sofia para a crtica da economia poltica, suas ideias ganham crescente elaborao. o que se verifica no primeiro texto em que desenvolve com mais rigor a crtica da economia poltica - o livro Misria da filosofia (1847), de polmica com o socialista fran- cs P. -J. Proudhon - ; alis, logo que l a obra de Proudhon (Filosofia da misria, 1846) e antes mesmo de escrever sua rplica, Marx observa, em uma carta, que o fracasso terico desse pensador deve-se a que ele "no concebe nossas instituies sociais como 32 ao es tudo do de Harx j adquiridas, pela forma social anterior, que no foi criada por eles e produto da gerao precedente. O simples fato de cada gerao posterior deparar-se com foras produtivas adquiridas pela gerao precedente [ ... ] cria na histria dos homens uma conexo, cria uma histria da humanidade [ ... ]. As suas [dos homens] relaes materiais formam a base de todas as suas relaes (id.., p. 245). E Marx avana a indicao que, nos anos seguin- tes, fundamentar persuasivamente: [ ... ] Os homens, ao desenvolverem as suas faculdades produtivas, isto , vivendo, desenvolvem certas relaes entre si, e [ .. . ) o modo destas relaes muda necessaria- mente com a modificao e o desenvolvimento daquelas faculdades produtivas (id. , p. 250). Todas estas ideias comparecem na Misria da filosofia e so basilares para a compreenso do m- todo de Marx. Observem-se duas passagens do livro: 34 As relaes sociais esto intimamente ligadas s foras produtivas. Adquirindo novas foras produtivas, os homens transformam o seu modo de produo e, ao transform-lo, alterando a maneira de ganhar a sua vida, eles transformam todas as suas relaes sociais. O mof- nho movido pelo brao humano nos d a sociedade com o suserano; o moinho a vapor d-nos a sociedade com o capitalista industrial (id., p. 125). 1 .1 I produtos histricos e no compreende nem a sua origem nem o seu desenvolvimento" (Marx, 2009, p. 250). Na mesma carta, Marx esclarece como j concebe a estrutura do que constituir o objeto de pesquisa de toda a sua vida (precisamente do qual investigar a "origem" e o "desenvolvimento"): O que a sociedade, qualquer que seja a sua forma? O produto da ao recproca dos homens. Os homens podem escolher, livremente, esta ou aquela forma social? Nada disso. A um determinado estgio de desenvolvimento das faculdades produtivas dos homens corresponde determinada forma de comrcio e de consumo. A determinadas fases de desenvolvimento da produo, do comrcio e do consumo correspondem determinadas formas de constituio social, determinada organizao da farru1ia, das ordens ou das clas- ses; numa palavra, uma determinada sociedade civil. A uma determinada sociedade civil corresponde um determinado estado poltico, que no mais que a expresso oficial da so- ciedade civil [ ... ] suprfluo acrescentar que os homens no so livres para escolher as suas foras produtivas- base de toda a sua histria-, pois toda fora produtiva uma fora adqui- rida, produto de uma atividade anterior. Portanto, as foras produtivas so o resultado da energia prtica dos homens, mas essa mesma energia circunscrita pelas condies em que os homens se acham colocados, pelas foras produtivas J os Pau lo Netto H Os mesmos homens que estabeleceram as relaes sociais de acordo com a sua produtividade material produzem, tambm, os princpios, as ideias, as categorias de acordo com as suas relaes sociais. Assim, essas ideias, essas categorias so to pouco eternas quanto as relaes que ex- primem. Elas so produtos hist6ricos e transit6rios (id.., p. 126). ainda neste texto que Marx avana duas ideias fundamentais, que s se desdobraro com mais ele- mentos cerca de uma dcada depois. A primeira diz respeito ainda s categorias econmicas; escreve ele: "As categorias econmicas so expresses tericas, abstraes das relaes sociais de produo" (id., p. 125). E mais: "As relaes de produo de qualquer sociedade constituem um todo" (id., p. 126). Trata- se, na verdade, de duas determinaes tericas que constituiro ncleos bsicos do mtodo de pesquisa de Marx, e a elas voltaremos logo adiante. Todas estas concepes e ideias, fundadas nos est udos histricos e nas anlises da realidade que acumula a partir de meados dos anos 1840 7 - ade- mais das experincias polticas vividas no curso da No se esquea que Marx, de 1848 at o fim da vida, foi um pennanente "analista de conjunturas" {histricas, poltico-econmicas e sociais). As incontveis anlises que ele produziu - geralmente publicadas em jor- nais e revistas - contriburam em boa medida para o seu acmulo lrorico. Para eoemp1os dessas anlises, d . Marx (1%9, 1986 e 1987). Pau \o Ne tto 35 -- ---- .... l revoluo de 1848 - , vo adquirir um significado ai nda maior no perodo que se inicia com o exlio de Marx em Londres (1850). Especialmente a partir de 1852, ele se dedica obsessivamente ao estudo da sociedade burguesa: analisa documentao hist- rica, percorre praticamente toda a bibliografia j produzida da economia poltica, acompanha os de- senvolvimentos da economia mundial, leva em con- ta os avanos cientficos que rebatem na indstria e nas comunicaes e considera as manifestaes das classes fundamentais (burguesia e proletariado) em face da atualidade. Vivendo em Londres, ento capital do pas capitalista mais desenvolvido, de um imprio de dimenses mundiais, sede do maior centro financeiro (a City), tendo sua disposio a imprensa mais informada da economia e a mais completa biblioteca da poca (a do British Museum), Marx pode enfim determinar precisamente, em sua plena maturidade, o seu objeto de estudo e o seu mtodo de investigao. , pois, ao fim de quase 15 anos de pesquisa que ele escreve, entre agosto e setembro de 1857, a clebre "Introduo", onde a sua concepo terico-metodolgica surge ntida 8 . Neste e nos seguintes pargrafos no farei a remisso s pginas donde se extraem as citaes de Marx, desde que retiradas da ulntroduo - todas proveem de Marx (1982, p. 3-21). 36 I nt rodu3o estudo do m t odo de Harx atribuem-se vigncia e valor eternos. Destarte, e consequentemente, Marx especifica que quer estu- dar uma determinada forma histrica de produo material: a "produo burguesa moderna". Marx est convencido, em funo dos estudos histricos que j realizara, de que "a sociedade bur- guesa a organizao histrica mais desenvolvida, mais diferenciada da produo". E deixa bem claro que o conhecimento rigoroso da sua produo ma- terial no basta para esclarecer a riqueza das relaes sociais que se objetivarn no marco de uma sociedade assim complexa; por exemplo, no trato da cultura, Marx enfatiza a existncia de uma "relao desigual do desenvolvimento da produo material face produo artstica" e assinala ainda a dificuldade para clarificar "de que modo as relaes de produo, como relaes jurdicas, seguem um desenvolvimen- to desigual". Mas - por todo o acmulo terico que realizou com suas pesquisas anteriores - ele est igualmente convencido de que o passo necessrio e indispensvel para apreender a inteira riqueza dessas relaes sociais consiste na plena compreenso da produo burguesa modema. Sem esta compreenso; ser impossvel uma teoria social que permita oferecer um conhecimento verdadeiro da sociedade burguesa como totalidade (incluindo, pois, o conhecimento - para Ele inicia a "Introduo" delimitando com clare- za o s:u objeto de investigao: a produo material, so pode ser produo de ''indivduos produ- zmdo em sociedade" - e, com isso, Marx descarta figuras isoladas de indivduos nas atividades eco- nmicas. De fato, "quando se trata [ ... ] de produo, trata-se da produo em um grau determinado do desenvolvimento social, da produo dos indiv- duos sociais". Por isto mesmo, Marx considera que a "produo em geral" uma abstrao, que denota apenas um fenmeno comum a todas as pocas histricas: o fenmeno de, em qualquer poca, a produo implicar sempre um mesmo sujeito (a humanidade, a sociedade) e um mesmo objeto (a natureza) 9 Este fenmeno confere unidade hist- ria da humanidade, mas unidade no o mesmo que identidade: preciso distinguir "as determinaes que valem para a produo em geral" daquelas que dizem respeito a certa poca; do contrrio, perde-se a historicidade na anlise, e s categorias econmicas ' Anos depois, n"O capital, ele determinar o processo de trabalho huma- no ("processo em que o ser humano, com sua prpria ao impulsio- na, regula e controla seu intercrnbio material com a natureza) como Sl!tnFe por trs elementos: a atividade adequada a um ISto e, o prpno trabalho; a matria a que se aplica o trabalho, 0 ob)eto de trabalho; os meios de trabalho, o instrumental de trabalho" (Marx, 1968, p. 202). Jos Pau l o Netto 37 alm da sua organizao econmica- das suas insti- tuies sociais e polticas e da cultura). Para elaborar a reproduo ideal (a teoria) do seu objeto real (que a sociedade burguesa), Marx descobriu que o pro- cedimento Jundante a anlise do modo pelo qual nele se produz a riqueza material. A questo da riqueza material - ou, mais exata- mente, das condies materiais da vida social - , porm, no envolve apenas a produo, mas articula ainda a distribuio, a troca (e a circulao, que "a troca considerada em sua totalidade") e o consumo. Por que, ento, comear pela produo? A argumenta- o de Marx, baseada no aprofundamento de seus estudos anteriores e consolidada no exlio londri- no, depois de demonstra r que a produo , em parte, consumo e este, parcialmente, produo, e tambm depois de relacion-los distribuio e circulao, leva ao seguinte resultado: estes mo- mentos (produo, distribuio, troca, consumo) no so idnticos, mas todos "so elementos de uma totalidade, diferenas dentro de uma mesma unidade". Mas, sem prejuzo da interao entre esses elementos, dominante o momento da produo: A produo se expande tanto a si mesma [ ... ) como se alastra aos demais momentos. O processo comea de I10Y'O sempre a partir dela. Que a troca e o consumo no Jost! Pau to Notto 39 __ __. possam ser o elemento predominante, compreende-se por si mesmo. O mesmo acontece com a distribuio[ ... ]. Uma [forma] determinada da produo determina, pois, [formas] determinadas do consumo, da distribuio, da troca, assim como relaes determinadas desses diferentes fatores entre si. Uma teoria social da sociedade burguesa, por- tanto, tem que possuir como fundamento a terica da produo das condies matena1s da vida social. Este ponto de partida no um juzo ou uma preferncia pessoais do ele uma exigncia que decorre obJe!o de pesquisa - sua estrutura e so serao reproduzidas com veracidade no tir desse fundamento; o pesquisador so sera fiel ao objeto se atender a tal imperativo ( evidente que o pesquisador livre para e outras vias de acesso ao objeto que e a soctedade e pode, inclusive, chegar a resultados interessantes; tanto tais resultados nunca permitiro articular uma ;eoria social que d conta dos niveis decisivos e da dinmica fundamental da sociedade burguesa) 10
,. 0 caso, para ficannos entre os clssicos" das sociais, de Durkheim e Weber. Nas suas obras, e propo- sies que oferecem indicaes pertinentes a compreensao social; dadas, porm, as suas concepes tericas e (conducentes a pensar as relaes sociais no marco de uma ctencta par- 49 l ntrodu 3o ao estudo _do t odo de Harx os preos etc. O capital, por exemplo, sem o trabalho as- salariado, sem o valor, sem o dinheiro, sem o preo etc. no nada. Assim, se comessemos pela populao, teramos uma representao catica do todo e, atravs de uma determinao mais precisa, atravs de uma anlise, chegaramos a conceitos cada vez mais simples; do concreto idealizado passaramos a abstraes cada vez mais tnues at atingirmos determinaes as mais simples. Como bom materialista, Marx distingue clara- mente o que da ordem da realidade, do objeto, do que da ordem do pensamento (o conhecimento operado pelo sujeito): comea-se "pelo real e pelo concreto", que aparecem como dados; pela anlise, um e outro elementos so abstrados e, progres- sivamente, com o avano da anlise, chega-se a conceitos, a abstraes que remetem a determina- es as mais simples. Este foi o caminho ou, se se quiser, o mtodo [ ... ] historicamente seguido pela nascente economia. Os economistas do sculo XVII, por exemplo, comeam sem- pre pelo todo vivo: a populao, a nao, o Estado, vrios Estados etc., mas terminam sempre por descobrir, por meio da anlise, certo nmero de relaes gerais abstratas que so determinantes, tais como a diviso do trabalho, o dinheiro, o valor etc. 42 l"t.-oduao i!I O es t. Mdo da Ht.oclo 9! Uma vez determinado o seu objeto, pe-se a Marx a questo de como conhec-lo - pe-se a questo do mtodo. Aqui, nada melhor que dar a palavra ao prprio Marx: Quando estudamos um dado pas do ponto de vista da Economia Poltica, comeamos por sua populao, sua diviso em d asses, sua repartio entre cidades e campo [ ... ]; os diferentes ramos da produo, a exportao e a importao, a produo e o consumo anuais, os preos das mercadorias etc. Parece que o correto comear pelo real e pelo concreto, que so a pressuposio prvia e efetiva; assim, em Economia, por exemplo, comear-se-ia pela populao, que a base e o sujeito do ato social de produ- o como um todo. No entanto, graas a uma observao mais atenta, tomamos conhecimento de que isto falso. A populao uma abstrao se desprezarmos, por exemplo, as classes que a compem. Por seu lado, essas classes so uma palavra vazia de sentido se ignorarmos os elementos em que repousam, por exemplo: o trabalho assalariado, o capital etc. Estes supem a troca, a diviso do trabalho, ticular e autnoma, a Sociologia, dela excltda precisamente a questo da produo materiaL tomada objeto de outra disciplina acadmica, a Economia), eles - mesmo Weber, que, sabe-se, interessava-se por Economia - no foram capazes de elaborar uma teoria social apta a dar conta da articulao entre relaes sociais e uida econmica. Para uma crtica de princpio Sociologia como cincia particular e autnoma, cf. Lukcs (1968, cap. Vl). J os Paulo Ne t to 41 Marx considera que este procedimento analtico foi necessrio na emergncia da economia poltica, mas est longe de ser suficiente para reproduzi r idealmente (teoricamente) o "real" e o "concreto". Com efeito, depois de alcanar aquelas "determi- naes mais simples", "teramos que voltar a fazer a viagem de modo inverso, at dar de novo com a populao, mas desta vez no como uma represen- tao catica de um todo, porm como uma rica totalidade de determinaes e relaes diversas". esta "viagem de volta" que caracteriza, se- gundo Marx, o mtodo adequado para a elaborao terica. Ele esclarece: O ltimo mtodo manifestamente o mtodo cientifica- mente exato. O concreto concreto porque sntese de muitas determinaes, isto , unidade do diverso. Por isso, o concreto aparece no pensamento como o processo de sntese, como resultado, no como ponto de part ida, ainda que seja o ponto de partida efetivo [ . . . ).No primeiro mtodo, a representao plena volatiza-se em determinaes abstraias; no segundo, as detenninaes abstratas conduzem reproduo do concreto por meio do pensamento (itlicos no originais). Deve-se distinguir, a esta altura, para alcanar a inteira compreenso do mtodo que Marx considera "cientificamente exato", o sentido de "abstrao" e Paul o Hetto 43 - .. lfabstrato". A abstrao a capacidade intelectiva que permite extrair de sua contextualidade deter- minada (de uma totalidade) um elemento, isol-lo, examin-lo; um procedimento intelectual sem o qual a anlise invivel-alis, no domnio do estudo da sociedade, o prprio Marx insistiu com fora em que a abstrao um recurso indispensvel para o pesquisador 11 A abstrao, possibilitando a anlise, retira do elemento abstrado as suas determinaes mais concretas, at atingir "determinaes as mais simples". Neste nvel, o elemento abstrado torna-se "abstrato" -precisamente o que no na totalidade de que foi extrado: nela, ele se concretiza porquanto est saturado de "muitas determinaes". A realidade concreta exatamente por isso, por ser "a sntese de muitas determinaes", a "unidade do diverso" que prpria de toda totalidade. O conhecimento terico , nesta medida, para Marx, o conhecimento do concreto, que constitui a realidade, mas que no se oferece imediatamente ao pensamento: deve ser reproduzido por este e s "a viagem de modo inver- so" permite esta reproduo. J salientamos que, em Marx, h uma contnua preocupao em distinguir a 11 "[ ... ]Na anlise das formas econmicas, no se pode utilizar nem mi- croscpio nem reagentes qumicos. A capacidade de abstrao substitui esses meios" (Marx, 1968, p. 4). 44 lntroduao ao estudo do metodo de " arx Ora, o objetivo da pesquisa marxiana , expres- samente, conhecer "as categorias que constituem a articulao interna da sociedade burguesa". E o que so "categorias", das quais Marx cita inmeras (trabalho, valor, capital etc.)? As categorias, diz ele, "exprimem [ ... ] formas de modo de ser, deter- minaes de existncia, frequentemente aspectos isolados de [uma] sociedade determinada" - ou seja: elas so objetivas, reais (pertencem ordem do ser- so categorias ontolgicas); mediante procedimentos intelectivos (basicamente, mediante a abstrao), o pesquisador as reproduz teoricamente (e, assim, tambm pertencem ordem do pensamento- so categorias reflexivas). Por isso mesmo, tanto real quanto teoricamente, as categorias so histricas e transitrias: as categorias prprias da sociedade burguesa s tm validez plena no seu marco (um exemplo: trabalho assalariado). E, uma vez que, como vimos, para Marx "a sociedade burguesa a organizao histrica mais desenvolvida, mais diferenciada da produo" -vale dizer: a mais com- plexa de todas as organizaes da produo at hoje conhecida -, nela que existe realmente o maior desenvolvimento e a maior diferenciao categorial. Logo, a sua reproduo ideal (a sua teoria) implica a apreenso intelectiva dessa riqueza categorial (o que esfera do ser da esfera do pensamento; o concreto a que chega o pensamento pelo mtodo que Marx con- sidera "cientificamente exato" (o "concreto pensado") um produto do pensamento que realiza "a viagem de modo inverso". Marx no hesita em qualificar este mtodo como aquele "que consiste em elevar-se do abstrato ao concreto", "nico modo" pelo qual "o crebro pensante" "se apropria do mundo". Cabe tambm precisar o sentido das "determi- naes": determinaes so traos pertinentes aos elementos constitutivos da realidade; nas palavras de um analista, para Marx, a determinao um "momento essencial constitutivo do objeto" (Dussel, 1985, p. 32). Por isso, o conhecimento concreto do objeto o conhecimento das suas mltiplas determinaes - tanto mais se reproduzem as determinaes de um objeto, tanto mais o pen- samento reproduz a sua riqueza (concreo) real. As "determinaes as mais simples" esto postas no nvel da universalidade; na imediaticidade do real, elas mostram-se como singularidades - mas o conhecimento do concreto opera-se envolvendo universalidade, singularidade e particularidade 12 . 12 A anlise cuidadosa dessas categorias encontra-se em Lu.kcs (1970, cap.III e 1979, p. 77-171). Jos Paulo NHto 45 significa dizer que a teoria da sociedade burguesa deve ser tambm rica em categorias 13 ) . Depois de anotar que a sociedade burguesa apresenta a mais desenvolvida organizao da produo, Marx, numa argumentao que interdi- ta qualquer procedi mento de natureza positivista, observa: As categorias que exprimem suas [da sociedade burguesa] relaes, a compreenso de sua prpria articulao, permi tem penetrar na articulao e nas relaes de produo de todas as formas de sociedade desaparecidas, sobre cujas runas e elementos se acha edificada e cujos vestgios, no ultrapassados ainda, levam de arrasto, desenvolvendo tudo que fora antes apenas indicado e que toma assim a sua significao etc. A anatomia do homem a chave para a anatomia do macaco. O que nas espcies animais inferiores indica uma forma superior no pode ser com- preendido[ ... ] seno quando se conhece a forma superior. A economia burguesa fornece a chave da economia da antiguidade etc. Esta argumentao inverte a vulgar proposio positivista de que "o mais simples explica o mais " t precisamente esta riqueza categorial que no aparece nas exposies que geralmente pretendem divulgaruo mtodo de Marx"- seu conhe- cimento exige a leitma da obra do prprio Mru-x, em especial O capital. o s ~ Pulo Me tto 47 complexo": somente quando uma forma mais com- plexa se desenvolve e conhecida que se pode compreender inteiramente o menos complexo - o presente, pois, que esclarece o passado. Na socieda- de burguesa, a categoria dinheiro (eis um exemplo do prprio Marx) encontra-se muito mais desenvolvida do que na Antiguidade - onde funcionava como meio de troca. Se a analisssemos apenas como meio de troca, no teramos condies de detectar as suas outras possveis funes; quando a analisa- mos na sociedade burguesa (onde, ademais de meio de troca, opera como equivalente geral, medida de valor, meio de acumulao, meio de pagamento universal), seu pleno desenvolvimento ilumina o seu processo anterior. Obviamente, afirmando-se que o presente ilu- mina o passado (ou, noutras palavras: que a forma mais complexa permite compreender aquilo que, numa forma menos complexa, indica potenciali- dade de ulterior desenvolvimento), no se descura a necessidade de conhecer a gnese histrica de uma categoria ou processo - tal conhecimento absolutamente necessrio. Mas dele no decorre o conhecimento da sua relevncia no presente - sua estrutura e sua funo atuais. Ambos, estrutura e funo, podem apresentar caractersticas inexisten- 48 In troduao ao est udo do de Harx sucesso das diferentes formas de sociedade. [ ... ] Trata- se da sua hierarquia no interior da moderna sociedade burgueSa. E foi neste sentido que se desenvolveu a pes- quisa de Marx: encontrar a articulao especfica que a organizao burguesa, organizao da pro- duo, confere s (suas) categorias econmicas. Quando publicou, dois anos depois que escreveu a "Introduo" de que nos ocupamos aqui, os ento mais recentes resultados das suas investigaes sistemticas- orientadas pelas indicaes terico- metodolgicas avanadas nesta "Introduo" - no mbito da crtica da economia poltica, Marx sinte- tizou, numa passagem clebre, o fio condutor dos seus estudos. A passagem comparece no prefcio a Para a critica da economia poltica (1859) e de citao imprescindvel, uma vez gue sumaria as concluses daquele mencionado itinerrio investigativo de praticamente 15 anos: Na produo social da prpria vida, os homen s contraem relaes determinadas, necessrias e independentes da sua vontade, relaes de produo estas que corresponde!ll a uma etapa determinada de desenvolvimento de suas foras produtivas materiais. A totalidade dessas relaes de produo forma a estrutura econmica da sociedade, 58 .ao e st. M:tMo H tes ou atrofiadas no momento da sua emergncia histrica. Assim, as condies da gnese histrica no determinam o ulterior desenvolvimento de uma categoria. Por isso mesmo, o estudo das categorias deve conjugar a anlise diacrnica (da gnese e desenvolvimento) com a anlise sincrnica (sua estrutura e funo na organizao atual) 14
Entretanto, retornemos ltima citao de Marx. Adicionalmente, e dando consequncia observao que acabamos de fazer, ele adverte: se a economia burguesa fornece a chave da economia da Antiguidade, isto no significa a inexistncia de diferenas histricas - as categorias no so eternas, so historicamente determinadas e esta determinao se verifica na articulao especfica que tm nas distintas formas de organizao da produo. Esta a concluso de Marx: no estudo da sociedade burguesa, [ ... ]seria, pois, impraticvel e errneo colocar as categorias econmicas na ordem segundo a qual t iveram historica- mente uma ao determinante.[ .. . ) o se trata da relao que as relaes econmicas assumem historicamente na " Eis por que Lucien Goldmann qualifica o mtodo de Marx como ge- ntico-esbutural" e Gyrg Lukcs designa-o como"histricosistem- tico". Jos Paulo Hetto 49 a base real sobre a qual se levanta uma superestrutura jurdica e poltica e qual correspondem formas sociais determinadas de conscincia. O modo de produo da vida material condiciona o processo em geral de vida social, poltico e espiritual. No a conscincia dos homens que determina o seu ser, mas, ao contrrio, o seu ser social que determina sua conscincia. Em uma certa etapa de seu desenvolvimento, as foras produtivas materiais da sociedade entram em contradio com as relaes de produo existentes ou, o que nada mais do que a sua expresso jurdica, com as relaes de propriedade dentro das quais aquelas at ento se tinham movido. De formas de desenvolvimento das foras produtivas essas relaes se transformam em seus grilhes. Sobrevm ento uma poca de revoluo social. Com a transformao da base econmica, toda a enorme superestrutura se transforma com maior ou menor rapidez (Marx, 1982, p. 25). O mtodo de Marx O leitor que nos acompanhou at aqui estar talvez preocupado e, com certeza, no lhe reduz a preocupao a epgrafe que, com bastante cuidado, escolhemos para encimar este texto - "todo comeo difcil em qualquer cincia" - , extrada exatamente d 'O capital (Marx, 1968, p. 4). que no lhe oferece- Jos Pawlo Netto 51 mos, em nome de Marx, um conjunto de regras para orientar a pesquisa; tambm no colocamos sua disposio um rol de definies para dirigir a inves- tigao. Nestas poucas pginas, apenas sumariamos - e de forma muito esquemtica: s apresentamos uma nota introdutria problemtica metodolgica de Marx - as principais aproximaes marxianas questo do mtodo de pesquisa. E devemos justificar as razes deste procedimento. No oferecemos ao leitor um conjunto de regras porque, para Marx, o mtodo no um conjunto de regras formais que se "aplicam" a um objeto que foi recortado para uma investigao determinada nem, menos ainda, um conjunto de regras que o sujeito que pesquisa escolhe, conforme a sua vontade, para "enquadrar" o seu objeto de investigao. Re- cordemos a passagem de Lenin que citamos: Marx no nos entregou uma lgica, deu-nos a lgica d'O capital. Isto quer dizer que Marx no nos apresen- tou o que "pensava" sobre o capital, a partir de um sistema de categorias previamente elaboradas e ordenadas conforme operaes intelectivas: ele (nos) descobriu a estrutura e a dinmica reais do capital; no lhe "atribuiu" ou "imputou" uma lgi- ca: extraiu da efetividade do movimento do capital a sua (prpria, imanente) lgica - numa palavra, 52 Int roduao ao estudo do m t odo de Mar x mais simples" vo sendo carregadas das relaes e das dimenses que objetivarnente possuem e devem adquirir para reproduzir (no plano do pensamen- to) as mltiplas determinaes que constituem o concreto real Mas, sobretudo, procedemos aqui com o cui- dado de manter a indissocivel conexo que existe em Marx entre elaborao terica e formulao meto- dolgica. Os pressupostos desenvolvidos ao longo dos anos 1840 encaminham elaboraes tericas que so refundidas, revisadas, aprofundadas etc. no trato do material histrico-social e que rebatem nas propostas metodolgicas; os estudos dos anos 1850, orientados pelas formulaes metodolgi- cas j alcanadas, promovem avanos tericos e estes redimensionam exigncias metodolgicas. A formulao da "Introduo" de 1857 , vista no processo do pensamento de Marx, um ponto de chegada e um ponto de partida. um ponto de chegada, na medida em que resulta de todo o trato terico anterior e, pois, contm uma adequao da posio (perspectiva) do pesquisador s exigncias do objeto; um ponto de partida, porque assinala um novo tratamento do objeto- que vai comparecer nos Elementos fundamentais para a crtica da economia poltica. Rascunhos. 1857-1858. Este novo tratamento deu-nos a teoria do capital: a reproduo ideal do seu movimento reaf1 5
E para operar esta reproduo, ele tratou de ser fiel ao objeto: a estrutura e a dinmica do objeto que comandam os procedimentos do pesquisador. O mtodo implica, pois, para Marx, uma determi- nada posio (perspectiva) do sujeito que pesquisa: aquela em que se pe o pesquisador para, na sua relao com o objeto, extrair dele as suas mltiplas determinaes. Tambm no oferecemos definies ao leitor. Porque procede pela descoberta das determinaes, e porque, quanto mais avana na pesquisa, mais descobre determinaes - conhecer teoricamen- te (para usar uma expresso cara ao Professor Florestan Fernandes) saturar o objeto pensado com as SULlS determinaes concretas -, Marx no opera com definies. a "viagem em sentido inverso", as "abstraes mais tnues" e as "determinaes as u E desnecessrio dizer que esta reproduo ideal, cuja vadez a his- t6ria real do capitalismo do ltimo sculo e meio vem reafirmando, na medida em que necessria, no suficiente para dar conta do ca- pitalismo contemporneo: novos fenmenos, sinalizando novos pro- cessos, emergiram na dinmica do capital fenmenos e processos que Mane: no examinou (e nem poderia t-lo feito). Mas o mtodo por ele descoberto que tem possibilitado o tratamento crtico-analtico da contemporaneidade, em autores to diversos como Mandei, Mszros, Harvey e tantos outros. Jos Pau l o Notto 53 terico, por sua vez, implica uma depurao ainda maior da formulao metodolgica- e ambos, tra- tamento terico e formulao metodolgica, que constituem uma unidade, surgiro, lmpidos, n'O capital. A indissocivel conexo que mencionamos im- pede uma abordagem que, na obra de Marx, autonomize o mtodo em face da teoria: no possvel, seno ao preo de uma adulterao do pensamento marxia- no, analisar o mtodo sem a necessria referncia terica e, igualmente, a teoria social de Marx torna- se ininteligvel sem a considerao de seu mtodo. Como corretamente afirmou Goldmann (1985, p. 7), no pensamento que se apoia na perspectiva da totalidade, a que me referirei a seguir, ilegtima urna separao rigorosa entre o mtodo e a investigao concreta, que so as duas faces da mesma moeda. De fato, parece certo que o mtodo s se encontra na prpria investigao e que esta s pode ser vlida e frutfera na medida em que toma conscincia, progressivamente, da natureza do seu prprio avano e das condies que lhe permitem avanar. E nesta conexo que encontramos plenamente articuladas trs categorias - de novo: terico-meto- dolgicas - que nos parecem nuclear a concepo terico-metodolgica de Marx, tal como esta surge . . . ~ l nas elaboraes de e posteriores a 1857 (ainda que lastreadas em sua produo anterior). Trata-se das categorias de totalidade, de contradio e de mediao (Marcuse, 1969; Lukcs, 1970, 1974 e 1979 e Barata- Moura, 1977). Para Marx, a sociedade burguesa uma tota- lidade concreta. No um "todo" constitudo por "partes" funcionalmente integradas. Antes, uma totalidade concreta inclusiva e macroscpica, de mxima complexidade, constituda por totalidades de menor complexidade. Nenhuma dessas totali- dades "simples"- o que as distingue o seu grau de complexidade ( a partir desta verificao que, para retomar livremente uma expresso lukacsiana, a realidade da sociedade burguesa pode ser apreen- dida como um complexo constitudo por complexos). E se h totalidades mais determinantes que outras (j vimos, por exemplo, que, na produo das condies materiais da vida social, a produo determina o consumo), elas se distinguem pela legalidade que as rege: as tendncias operantes numa totalidade lhe so peculiares e no podem ser transladadas diretamente a outras totalidades. Se assim fosse, a totalidade concreta que a sociedade burguesa seria uma totalidade amorfa - e o seu estudo nos revela que se trata de uma totalidade estruturada 56 Introdu ao ao es tudo do mtodo de Harx uma totalidade indiferenciada - e a indiferenciao cancelaria o carter do concreto, j determinado como "unidade do diverso" 16
Articulando estas trs categorias nucleares - a totalidade, a contradio e a mediao -, Marx des- cobriu a perspectiva metodolgica que lhe propiciou o erguimento do seu edifcio terico. Ao nos oferecer o exaustivo estudo da "produo burguesa", ele nos legou a base necessria, indispensvel, para a teoria social. Se, em inmeros passos do conjunto da sua obra, Marx foi muito alm daquele estudo, " O marxista que melhor esclareceu a concepo de totalidade na obra manciana foi Lukcs. Depois de criticar a concepo de totalidade tal como a pensa a filosofia burguesa (bem como a sua adulterao pelo fascismo), ele escreve: "A verdadeira totalidade, a totalidade do mate- rialismo dialtico, [ ... ] urna unidade concreta de foras opostas em uma luta recproca; isto significa que, sem causalidade, nenhuma totali - da de viva possvel e que, ademais, cada totalidade relativa; significa que, quer em face de um nvel mais al to, quer em face de um nvel mais baixo, ela resulta de totalidades subordinadas e, por seu turno, funo de uma totalidade e de urna ordem superiores; segue-se, pois, que esta funo igualmente relativa. Enfim, cada totalidade relativa e mutvel mesmo historicamente: ela pode esgotar-se e destruir-se - seu carter de totalidade subsiste apenas no marco de circunstncias histricas determinadas e concretas" (Lukcs, 2007, p. 59). Mszros obse!Va que, com esta concepo, extrada do pensamento de Marx, evita-se tanto o misticismo da totalidade - tomada diretamente na sua imediaticidade, com a supresso das suas mediaes -, que o fascismo cultivou, quanto o seu extremo oposto, vale dizer, a sua negao, que leva fragmentao e psicologizao da vida social (in Parkinson. org., 1973, p. 78 e ss.). ~ .. ----------------"!!!!""""-- e articulada. Cabe anlise de cada um dos com- plexos constitutivos das totalidades esclarecer as tendncias que operam especificamente em cada uma delas. Mas a totalidade concreta e articulada que a sociedade burguesa uma totalidade dinmica - seu movimento resulta do carter contraditrio de todas as totalidades que compem a totalidade inclusiva e macroscpica. Sem as contradies, as totalidades seriam totalidades inertes, mortas - e o que a anlise registra precisamente a sua contnua transforma- o. A natureza dessas contradies, seus ritmos, as condies de seus limites, controles e solues dependem da estrutura de cada totalidade - e, no- vamente, no h frmulas/formas apriorsticas para determin-las: tambm cabe pesquisa descobri-las. Enfim, uma questo crucial reside em descobrir as relaes entre os processos ocorrentes nas tota- lidades constitutivas tomadas na sua diversidade e entre elas e a totalidade inclusiva que a sociedade burguesa. Tais relaes nunca so diretas; elas so mediadas no apenas pelos distintos nveis de com- plexidade, mas, sobretudo, pela estrutura peculiar de cada totalidade. Sem os sistemas de mediaes (in- ternas e externas) que articulam tais totalidades, a totalidade concreta que a sociedade burguesa seria J os Pa ulo Netto 57 fornecendo fundamentais determinaes acerca de outras das totalidades constitutivas da sociedade burguesa, o fato que sua teoria social permanece em construo - e, em todos os esforos exitosos operados nesta construo, o que se constata a fidelidade perspectiva metodolgica que acabamos de esboar. nesta fidelidade, alis, que reside o que, num estudo clebre, Lukcs (1974, p. 15) designou como ortodoxia em matria de marxismo. Jos P ~ l o ett o 59 GOULDNER. A. W. La crisis de la sociologa occidental. Buenos Aires: Amorrortu, 2000. Lenin, V. I. Obras escolhidas em trs tonws. Lisboa-Moscou: Avante!-Progresso, 1977, vol. I. _ _ _ _ . Obras escolhidas em seis tomos. Lisboa-Moscou: Avante!-Progresso, 1989, t. 6. LOWY, M. Mtodo dialtico e teoria poltica. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1975. Lukcs, G. E/ asa/to a la raz6n. Mxico/Barcelona: Grijalbo, 1968. a uma esttica Marxista. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 1970. Histria e conscincia de classe. Porto: Escorpio, 1974 [edio brasileira: So Paulo: Martins Fontes, 2003]. Ontologia do ser social. Os princpios ontolgicos fundamentais de Marx. S. Paulo: Cincias Humanas, 1979. O jovem Marx e outros escritos de filosofia . Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2007. - --- Arte e sociedade. Escritos estticos (1932-1967). Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2009. e Engels como historiadores da literatura. Porto: Nova Crtica, s.d. LYOTARD, }.-F. A condio ps-moderna. Rio de Janeiro: Jos Olmpia, 2008. MANDEL, E. A formao do pensamento econmico de Karl Marx. Rio de Janeiro: Zahar, 1968. MARCUSE, H. Razo e revoluo. Rio de Janeiro: Saga, 1969. MARX, K. O capital. Crtica da economia poltica. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, I, 1, 1968; I, 2, 1968a; III, 4, 1974; III, 5, 1974a e III, 6, 1974b. ____ . O 18 brumrio e cartas a Kugelmann. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1969. Bibliografia BARATA-MOURA,]. Totalidade e contradio. Acerca da dia/- tica. Lisboa: Horizonte, 1977. BENSA!D, D. Marx, o intenzpestivo. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 1999. BORN, A. et alii (org.). A teoria marxista hoje. Problemas e perspectivas. Buenos Aires/ S. Paulo: Clacso/Expresso Popular, 2007. DAL PRA, M. La dialctica en Marx. Barcelona: Martnez Roca, 1971. DURKHElM, E. As regras do mtodo sociolgico. S. Paulo: Cia. Ed. Nacional, 1975. DUSSEL, E. La produccin terica de Marx. Un comentaria a los Grndrisse. Mxico: Siglo XXI, 1985. ENGELS, F. Anti-Dhring. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979. FERNANDES, F. Fundamentos empricos da explicao sociol- gica. So Paulo: T. A. Queiroz, 1980. FEYERABEND, P. Dilogo sobre el mtodo. Madrid: Ctedra, 1990. _ ___ . Contra o mtodo. So Paulo: UNESP, 2007. GEYMONAT, L. (Dr.). Historia del pensamiento filosfico y cientfico. Barcelona: Ariel, 1984-1985, vols.I-ll-III. GIDDENS, A. As novas regras do mtodo sociolgico. Rio de Janeiro: Zahar, 1978. GOLDMANN, L. E/ hombre y lo absoluto. E/ dias oculto. Barce- lona: Pennsula, 1985. - --- Para a crtica da economia poltica. Salrio, preo e lucro. O rendimento e suas fontes. S. Pau lo: Abril Cultural, col. "Os economistas", 1982. _ ___ .As lutas de classes na Frana (1848-1850). So Paulo: GlobaL 1986. burguesia e a contra-revoluo. So Paulo: Ensaio, 1987. - --- Manuscritos econmico-filosficos de 1844. Lisboa: Avante!, 1994. Crtica da filosofia do direito de Hegel. So Paulo: Boitempo, 2005. ____ . Misria da filosofia. So Paulo: Expresso Popular, 2009. MARX, K. -ENGELS, F. Obras escolhidas em trs volwnes. Rio de Janeiro: Vitria, 1963, v. 3. A sagrada famflia ou a crtca da crtica crtica. So Paulo: Botempo, 2003. ___ _ .. A ideologia alem. So Paulo: Boitempo, 2007. Culhtra, arte e literatura. Textos escolhidos. S. Paulo: Expresso Popular, 2010. MSZAROS, I. Filosofia, ideologia e cincia social. So Paulo: Ensaio, 1993. ___ _ . Estrutura social e formas de conscincia. So Paulo: Boitempo, 2009. MORIN, E. O mtodo. Porto Alegre: Sulina, 2005, vols. 1-6. NETIO, J. P. Marxismo impenitente. Contribuio histria das ideias marxistas. So Paulo: Cortez, 2004. PARKINSON, G. H. R. (org.) Georg Lukcs. El hombre, su obra, sus ideas. Barcelona-Mxico: Grijalbo, 1973. POPPER K. A lgica da investigao cientfica. So Paulo: Nova Cultural, 1980. ROSDOLSKY, R. Gnese e estrutura de O capital de Karl Marx. Rio de Janeiro: Contraponto/UERJ, 2001. Santos, B. S. Introduo a uma cincia ps-moderna. Rio de Janeiro: Graal, 1989. ~ P e l a mo de Alice. O social e o poltico na ps-moder- nidade. So Paulo: Cortez, 1995. ~ A crtica da razo indolente. Contra o desperdcio da experincia. So Paulo: Cortez, 2000, vol. 1. SARTRE, J. P. Questo de mtodo. So Paulo: DIFEL, 2979. THIOLLENT, M. Crtica metodolgica, investigao social e enquete operria. So Paulo: Polis, 1986. WEBER, M. Metodologia das cincias sociais. So Paulo: Cortez, 1992, vols. 1-2. ~ Economia e sociedade. Braslia: Editora da UnB, 2000, vols. 1-2. WOOD, E. M. Democracia contra capitalismo. So Paulo: Boi- tempo, 2006.