Professional Documents
Culture Documents
etorik
bersetzt und heraus
g
e
g
eben
von Gemot Kra
p
in
g
er
Philipp Reclam jun. Stuttgart
Griechischer Originaltitel:
TEXNH PHTOPIKH
Meinen Lehrern
Herbert Wurm und Franz Ferdinand Schwarz
RECLA'IS UNIVERSAL-BIBLIOTHEK Nr. 18006
Alle Rechte vorbehalten
1999 Philipp Rcc1am jun. GmbH & Co., Stuttgart
Bibliographisch ergnzte Ausgabe 2007
Gesamtherstellung: Reclam, Ditzingen. Printed in Germany 2007
RECLAM. U'IVERSAL-BIBLIOTHEK und
RECLAMS U'IVERSAL-BIBLIOTHEK sind eingetragene Marken
der Philipp Rec1am jun. GmbH & Co., Stuttgart
ISBN 978-3-15-018006-8
v.'"vl.reclam.de
Drei Bcher der Rhetorik
Erstes Buch
I [1 354aJ Die Rhetorik ist ein Gegenstck zur Dialektik.!
Denn beide behandeln solche Themen, deren Erkenntnis
gewi ssermaen allen Wissenschafts gebieten zuzuordnen ist
und keinem bestimmten. Daher haben auch in irgendeiner
Weise alle Menschen an beiden Anteil: Alle nmlich versu
chen bis zu einem gewissen Grad, [5 J ein Argu ment einer
seits zu hi nterfragen, andererseits zu begrnden, einerseits
zu verteidigen, andererseits zu erschttern. (2) Die Mehr
heit tut dies teils auf gut Glck, teils vermge einer aus
Gewohnheit erworbenen Fertigkeit. Da es aber auf beide
\isen mglich ist, so mu man es klarerweise auch metho
disch zuwege bringen knnen; denn weshalb die einen aus
Gewohnheit, die anderen wie von selbst ihr Ziel erreichen,
[1 8J lft sich durchaus erforschen, ein solches Unterfangen
ist aber, wie wohl alle zugeben, bereits Aufgabe von Wis
senschaft. (3) Diejenigen, die zur Zeit Redetheorien aufstel
len, haben nur einen kleinen Teil von ihr mhevoll erarbei
tet; denn nur die berzeugungsmittel sind Bestandteil einer
Theorie, alles andere ist Beiwerk; ber die Enthymeme,
die die Grundlage der Beweisfhrung darstellen, [15J sagen
si e nichts aus, sondern sie beschftigen sich in den meisten
Fllen mi t Nebenschlichkeiten. (4) Verleumdung, Mitleid,
Zorn und dergleichen Seelenzustnde fallen j a nicht i n unser
Thema, sondern sollen nur den Richter beeinflussen. Daher
wten sie, wenn es sich bei allen Entscheidungen so ver
hielte wie gegenwrtig in einigen Staaten - [20J besonders in
den wohlgeordneten -, nichts zu sagen. (5) Denn alle mei
nen zum einen, die Gesetze mflten es so befehlen, zum an
deren halten sie sich auch daran und verhindern, wie es auch
auf dem Areopag der Fall ist, ein Abschweifen vom Sach
verhalt, und damit li egen si e richtig. Den Richter soll man
nmlich nicht verwirren, indem man ihn zu Zorn, Neid
oder Mitleid reizt. [25J Das wre j a geradewegs so, wie
8 Ersres Buch [ I 354b
wenn man den Richtstab, den man verwenden wollte,
krmmte. (6) berdies ist es offenkundig, da der Streitpar
tei nichts weiter obliegt als darzulegen, da ein Sachverhalt
besteht oder nicht, geschehen ist oder nicht. Ob er aber be
deutend oder unbedeutend, gerechtfertigt oder ungerecht
fertigt ist, darber mu, soweit der Gesetzgeber es nicht
enrschieden hat, [30J der Richter doch wohl selbst befinden,
ohne sich von den Streitparteien darin belehren zu lassen.
(7) Am zweckmigsten ist es also, wenn gerecht erlassene
Gesetze nach Mglichkeit alles selbst enrscheiden und mg
lichst wenig den Richtern berlassen; erstens ist es doch
leichter, nur einen oder ein paar wenige zu finden als viele,
[1354bJ die in der rechten Gesinnung Gesetze erlassen und
Recht sprechen knnen, zweitens entspringen Gesetzeser
lsse langen berlegungen, Urteilssprche hingegen dem
Augenblick, so da die Richtenden nur schwer gerecht, an
gemessen und gut entscheiden. [5J Der Kern der Sache aber
liegt darin, da der Gesetzgeber nicht nach dem Einzelfall,
sondern zukunftsorientiert und fr die Allgemeinheit ent
scheidet, das Mitglied der Volksversammlung und der Rich
ter hingegen bereits ber gegenwrtig vorliegende und indi
viduelle Flle urteilen. Bei ihnen sind oft Parteinahme, An
tipathie und persnliche Interessen i m Spiel, [ 1 0J so da sie
den wahren Sachverhalt nicht mehr ausreichend zu erken
nen vermgen, sondern eigenes Freud und Leid das Urteil
trben. (8) Was also das vorher Genannte betrifft, soll, wie
gesagt, der Richter nur mehr in mglichst unbedeutenden
Fllen enrscheiden, das Urteil darber aber, ob etwas vor
gefallen ist oder nicht, sein wird oder nicht, ist oder nicht
ist, mu zwangslufig bei den Richtern bleiben, [15J denn
das alles kann der Gesetzgeber unmglich vorhersehen.
(9) Wenn dies zutrifft, so fhren offensichtlich diejenigen,
die das vorher Genannte genau unrersuchen, eine wissen
schaftliche Errterung ber etwas, das auer halb der Praxis
liegt, z. B. was das Prooimion2, was die Exposition und was
j eder der brigen Teile enthalten msse (denn damit bem-
1 355a] Erstes Buch 9
hen sie sich um nichts anderes, als in irgendeiner Weise den
Richter zu beeinflussen), [20J ber kunstgeme berzeu
gungsmittel aber lehren sie nichts, und gerade das ist es,
wodurch man im rhetorischen Schluverfahren gebt wer
den knnte. ( 1 0) Daher sagen sie, obwohl die Methode i n
der Volks- und Gerichtsrede dieselbe ist und die Beschfti
gung mit politischen Reden schner und dem allgemeinen
Wohl dienlicher ist als die mit Vertrgen, [25J auch ber
diese nichts aus, ber das Prozessieren aber versuchen alle
kunstmige Regeln aufzustellen, weil es bei politischen
Reden weniger ntzlich ist, etwas vom Sachverhalt Abwei
chendes darzulegen (und weil die Rede vor dem Volk weni
ger Unheil anrichtet als das Verfechten einer Sache vor Ge
richt, sondern allgemeinere Belange betrifft). Denn in der
Politik urteilt der, der entscheidet, ber Dinge, die ihn
selbst betreffen, [JoJ so da er nur nachweisen mu, da es
sich so verhlt, wie der Redner i n der Ratsversammlung be
hauptet. In den Gerichtsreden hingegen reicht das nicht,
sonder es ist zweckdienlich, den Zuhrer fr sich zu ge
winnen; denn das Urteil betrifft die Angelegenheiten ande
rer, so da man das eigene Interesse im Auge hat, nach
Gunst zuhrt und so den Streitparteien seine Stimme gibt,
aber nicht wirklich urteilt. [1 3SSaJ Daher verbietet es auch
vielerorts, wie wir oben' schon sagten, das Gesetz, vom
Thema abzuschweifen, dort aber' achten die Entscheidungs
trger von selbst ausreichend darauf. ( 1 1) Da nun aber
offensichtlich die wissenschaftliche Methode die berzeu
gungsmittel zum Gegenstand hat, ein berzeugungsmittel
aber eine Art von Beweis ist [; J (dann nmlich sind wir am
meisten berzeugt, wenn wir annehmen, etwas sei bewie
sen), und da der rhetorische Beweis ein Enthvmem und die-
berzeugendem zu
grunde liegtS (es ist ja auch nicht Sache der Medizin, gesund
zu machen, sondern, so weit wie mglich, dazu hinzufhren;
denn es ist mglich, auch solche, die nicht gesund werden
knnen, gleichwohl gut zu therapieren); [15J dazu kommt,
da es ebe
f
so Aufgabe der Rhetorik ist,
berzeugendes und
scheinbar Uberzeugendes zu erkennen, wie in der Dialektik
einen echten und scheinbaren Schlu. Die sophistische Kunst
nmlich liegt nicht in einer Fhigkeit, sondern in einer Ab
sicht.9 Nur hier wird es einen Redner vermge seines Wis
sens und einen anderen hinsichtlich seiner Absicht geben,
[20J Sophist hingegen wird man nach seiner Absicht, Dialek
tiker aber nicht nach seiner Absicht, sondern nach seinem
Knnen. (15) Die Methode selbst wollen wir jetzt zu behan
deln versuchen, und zwar wie und unter welchen Vorausset
zungen wir das gesteckte Ziel erreichen knnen. Wir wollen
also wiederum wie am Anfang definieren, was Rhetorik ist,
und dann das brige errtern.
2 [25J Die Rhetorik sei also als Fhigkeit definiert, das
ber
zeugungsfhigkeit nichts beitrage, sondern fast die bedeu
tendste Uberzeugungskraft hat sozusagen der Charakter.
(5) Mittels der Zuhrer berzeugt man, wenn sie durch die
1 356b | Erstes Buch 1 3
Rede zu Emotionen verlockt werden. [ 1 5] Denn ganz unter
schiedlich treffen wir Entscheidungen, j e nachdem, ob wir
traurig oder frhlich sind, ob wir lieben oder hassen. Nur
damit suchen, wie ich meine, die derzeitigen Theoretiker
der Rhetorik sich zu beschftigen. Die Einzelheiten hier
ber werden behandelt, wenn wir ber die Affekte spre
chenY (6) Durch die Rede endlich berzeugt man, wenn
man Wahres oder Wahrscheinliches aus j eweils glaubwr
digen Argumenten darstellt. [20] (7) Da berzeugung nur
durch diese drei Mittel erfolgt, ist augenscheinlich, da nur
der sie erreichen wird, der Schlsse ziehen, ber Charakter
zge und Vorzge und drittens ber Affekte urteilen kann,
welche es davon nun i m einzelnen gibt und von welcher Art
sie sind, ferner woraus und wie sie entstehen. [25] Daraus
ergibt sich, da die Rhetorik gewissermaen ein Schling
der Dialektik und der Beschftigung mi t Ethik ist, die die
Bezeichnung Staatskunst verdient. Daher schlpfen die
Rhetorik und die, die teils aus U ngebildetheit, teils aus
Grotuerei und anderen menschlichen Schwchen einen
Anspruch auf sie erheben, i n den Mantel der Politik. [30] Sie
ist j a gewissermaen ein Tei l der Dialektik und ihr hnlich,
wie wir schon am Anfang ausgefhrt haben. Keine von bei
den ist eine Wissenschaft ber ein abgegrenztes Gebiet,
dessen Beschaffenheit sie bestimmten, sondern beide sind
gleichsam Fhigkeiten, Worte zu finden. Somit ist ber ihre
Bedeutung und ihre gegenseitige Beziehung wohl genug ge
sagt. [35] (8) [Wie es nun aber in der Dialektik hinsichtlich
des Beweises und Scheinbeweises Induktionsbeweis, Svllo-
Agamemnon
Persae
Alkaios
Anakreon
Antiphon, ed. Thalheim
Archilochos
Aristophanes
Nubes (vEqEAm)
Pax (dQYl)
Ranae
Thesmophoriazusae
Vespae (aqixE)
AristoteIes
de anima
analytica posteriora
analytiea priora
Athenaion politeia
eategonae
ethica Eudemia
ethiea Nicomachea
de generatione animalium (:EQl 0wy
YEYEaEw)
magna moralia
metaphysiea
oeCnOilllca
physica
poenea
politica
sophistici elenchi
toplca
Athenaios
.\uet. ad Her.
Cie.
Brut.
Cae!.
de orat.
far.
fin.
Inv.
Lael.
Mi!.
oH.
oral.
part.
part. or.
Q. Rose.
Tuse.
Demetr. de eloe.
Demosth. or.
Diod.
Diog. Laen.
Dion. Ha!.
Ep. ad Amm.
Demosth.
ant.
Epieharm.
Erasm. Rot!. Adag.
Eur.
Andr.
Hec.
Heraclid.
Here.
Hipp.
Iph. A.
I ph. T
'ed.
Or.
Phoen.
Supp!.
Thvest .
Tro.
:d t.
Abkrzungsverzeichnis
Auetor ad Herennium
Cicero
Brutus
pro M. Caelio
de oratore
epistulae ad familiares
de finibus bonorum et malorum
de inventione
Laelius de amieitia
pro T Annio Milone
de officiis
orator
parutlones
partlones oratonae
pro Q. Roscio comoedo
Tusculanae disputationes
Demetrius, de elocutione
Demosthenes, ed. Blass
Diodorus Siculus
Diogenes Laertios
Dionvsios Halikarnasseus
Epistula ad Ammaeum I et II
Demosrhenes
antiquitates Romanae
Epicharmos
Erasmus von Ronerdam, Adagia
Euripides
Andromache
Hecuba
Heraclidae
Hercules
Hippolytus
Iphigenia Aulidensis
Iphigenia Taurica
Medea
Orestes
Phoenissae
Supplices ([x{;n)
Thvesres
Troades
Herodotos
231
232
Hes. erg.
Hom.
Il.
Od.
Hor.
ars
e.
Isokr. or.
Liv.
Lvs. or .
Menandr.
Nep. Epam.
O\. met.
Paus.
Pind.
O.
I.
Plae.
apo
Charm.
def.
Euthyd.
Gorg.
Krat.
Lvs.
,
Menex.
nom.
Parm.
Phaid.
Phaidr.
Phileb.
Prol.
rep.
symp.
Thl.
(Ps.) Plut. mor.
Quint. inst.
Rhet. ad Alex.
Sen. ben.
Sim.
Abkirzungsverzeichnis
Hesiodos, opera et dies (EQya xal flEQaL)
Homeros
Ilias
Odyssee
Horatius
ars poetlea
carmlna
Isokrates, ed. BenseleriBlass
Livius, ab urbe condita
Lvsias, ed. Thalheim
Menandros
Cornelius Nepos, Epaminondas
Ovidius, metamorphoses
Pausanias
Pindar
Olympien
lsthmien
Platon
apologia
Charmides
definitiones (OQOl)
Euthvdemos
Gorgias
Kratvlos
,
Lysis
Menexenos
nomOI
Parmenides
Phaidon
Phaidros
Philebos
Protagoras
de re publiea (rof.l'Ela)
symposluln
Theaitetos
(Pseudo-)plutarchos, moralia
Quintilianus, institutio oratoria
Rhetoriea ad Alexandrum
Seneea minor, de beneficiis
Simonides
Soph.
Ai.
Ant.
Oid. K.
Oid. T
Phil.
Strab.
Ter. Andr.
Tac. dial.
Theokr.
Theophr. char.
Thuk.
Xen.
apol.
hell.
Kvr.
,
Lak. pol.
mer.
svmp.
AC
AGPh
AHAW
AJPh
AncPhil
AncSoc
ANRW
CAF
CJ
CI&M
CPh
CQ
DK
Abkrzungsverzeichnis
Sophokles
Aias
Antigone
Oedipus Coloneus
Oedipus Rex
Philoctetes
Strabon
Terentius, Andria
Tacitus, dialogus de oratoribus
Theokritos, ed. Gow
Theophrastos, charakteres
Thukvdides
Xenophon
apologia
hellenica
K yrupaideia
Lakedaimonion politeia
memorabilia (a.'O[Vl[OYEUa1a)
symposiUm
Zeitschriften und Standardwerke
L' Antiquite classique
233
Archiv fr Geschichte der Philosophie
Abhandlungen der Heidelberger Akademie der
Wissenschaften, Philos.-Hist. Klasse
American Journal of Philology
Ancient Philosophy
Ancient Societv
,
Aufstieg und Niedergang der rmischen Welt
Comicorum Atticorum Fragmenta, ed. Th. Kock
The Classical Journal
Classica et mediaevalia
Classical Philology
Classical Quarterly
H. Diels: Fragmente der Vorsokratiker, Hrsg. von
W. Kranz
234
GRBS
HSPh
HWR
JHI
JPh
Khner/Genh
Lausberg
LSJ
MH
NAWG
PCG
Ph&Rh
PhR
QJS
QUCC
RE
REG
RhM
SBAW
so
TAPhA
WJA
ZPE
Abkrzungsverzeichnis
Greek, Roman and Byzantine Studies
Harvard Studies in Classical Philologv
Historisches Wnerbuch der Rhetorik. Hrsg. ,'on
G. Ueding
Journal oi the Historv oi Ideas
Journal oi Philosophv
R. Khner ! B. Genh: Ausfhrliche Grammatik
der griechischen Sprache, 3 Bde.
H. Lausberg: Handbuch der literarischen Rheto
rik. 2 Bde.
A Greek-English Lexikon compiled bv H. G. Lid
dei, R. Seott. Ed. H, St. Jones
Museum Helvetieum: revue suisse pour I'etude de
l ' Antiquite classique
Nachrichten der Akademie der W'issensehaften in
Gttingen. Philol.-Hist. Klasse
Poetae eomici Graeci, ed, R. Kassel et C. Austin
Philosophv and Rhetorie
Philosophieal Re"iew
Quarterlv Journal of Speech
Quaderni urbinati di cultura classica
Paulvs Real-Enevclopdie der Classischen Alter
tumswissenschaft
Revue des Etudes Grecques
Rheinisches Museum
Sitzungsberichte der Bayrischen Akademie der
Wissenschaften, Philos.-Hist. Kl asse
Symbolae Osloenses, auspiciis Societatis Graeco
Latine
Transactions and Proceedings oi the American
Philologieal Assoeiation
Wrzburger Jahrbcher fr die Altenums"'issen
schaft
Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik
Literaturhinweise
Textausgaben
Arisrotelis Ars rheroriea. Ed. R. Kasse!. Berlin I New York 1 976.
Arisrote, Rhetorique. Ed. M. Dufour, A. Wanelle. 3 Bde. Paris
1 960-73.
Arisrotelis Ars rhetoriea. Ed. W. D. Ross. Oxford 1 959.
Aristotele. Retoriea. Ed. F :lontanari I M. Donati. Mailand 1 996.
Agamemnon
Persae
Alkaios
Anakreon
Antiphon, ed. Thalheim
Archilochos
Aristophanes
Nubes (vEqEAm)
Pax (dQYl)
Ranae
Thesmophoriazusae
Vespae (aqixE)
AristoteIes
de anima
analytica posteriora
analytica priora
Athenaion politeia
eategonae
ethica Eudemia
ethiea Nicomachea
de generatione animalium (:EQl 0wy
YEYEaEw)
magna moralia
metaphysiea
oeCnOilllca
physiea
poetlea
politica
sophistici elenchi
toplca
Athenaios
236 Litera turbil'eise
Dring, 1 . : AristoteIes. In: RE SuppL-Bd. 1 1 ( 1 968) Sp. 1 59-336.
Flashar, H. : AristoteIes. In: Grundri der Geschichte der Philoso
phie. Bd. 3: Philosophie der Antike. Begr. von E bereg. Hrsg.
von H. E BasellStuttgan 1 983. S. 1 75-457.
Fritz, K. von: Die btaywY bei Aristoteles. Mnchen 1 964.
(SBAW. 5. )
Gigon, 0.: Cicero und AristoteIes. In: Hermes 87 ( 1 959) S. 1 43-
1 62.
Hager, E-P. (Hrsg.): Logik und Erkenntnislehre des AristoteIes.
Darmstadt 1 972. (Wege der Forschung. 226.)
Jaeger, W. : Aristoteles. Grundlegung einer Geschichte seiner Ent
wicklung. Berlin 1 923.
Kiernan, Th. P (Ed.): Aristotle Dictionarv. New York 1 961 .
Moraux, P (Hrsg.): Der Aristotelismus bei den Griechen. Bd. 1 : Die
Renaissance des Aristotelismus im I . Jh. v. Chr. Bd. 2: Der Aristo
telismus im I . und 2. Jh. n. Chr. Berlin 1 New York 1 973/84.
Price, A. W. : Love and Friendship in Plato and Aristotle. Oxford
1 989.
Ross, W D. : Aristotle. A Complete Exposition of His \'!orks and
Thought. New York 1959.
Schicken, K. : Die Form der Widerlegung beim frhen Aristoteles.
Mnchen 1 977.
Stark, R. : Aristotelesstudien. Philologische Untersuchungen zur
Entwicklung der aristotelischen Ethik. Aus dem Nachla hrsg.
von P. Steinmetz. 2. , berarb. und erw. Aufl. Mnchen 1 972. (Ze
temata. 8. )
Steinberger, J. : Begriff und Wesen der Freundschaft bei AristoteIes
und Cicero. Diss. Erlangen 1 955.
Tugendhat, E. : TI KATA TINO:. Eine Untersuchung zu Struk
tur und Ursprung aristotelischer Grundbegriffe. Freiburg i. Br. 1
Mnchen 1 958.
Wehrli, F (Hrsg.): Die Schule des Aristoteles. Texte und Kommen
tare. 1 0 Hefte. Basel '1 967-69. 2 SuppL 1 974. 1978.
Wiesner, J. (Hrsg.): Aristoteles. Werk und Wirkung. Paul Moraux
gewidmet. Bd. 1 : Aristoteles und seine Schule. Bd. 2: Kommentie
rung, berlieferung, Nachleben. Berlin 1 New York 1 985/87.
Literaturhinweise 237
Zur aristotelischen Rhetorik
Adamik, T: Aristotle's Theory of the Period. In: Philologus 1 28
(1 984) S. 1 84-201 .
Bacher, R. : Analvse, rhetorische. In: HWR 1 ( 1 992) Sp. 51 6-542.
Baltrusch, E. : Sparta. Geschichte, Gesellschaft, Kultur. Mnchen
1 998.
Barwick, K. : Die Gliederung der rhetorischen TEXH und die ho
razische Epistula ad Pisones. In: Hermes 57 ( 1 922) S. 1-62.
- Probleme der stoischen Sprachlehre und Rhetorik. Berlin 1 957.
(Abhandlungen der schsischen Akademie der Wissenschaften.
Leipzig. Philol.hist. Kl. 49, 3. )
- Die Rhetorik ad Alexandrum und Anaximenes, Alkidamas,
Isokrates, Aristoteles und die Theodekteia. In: Philologus 1 1 0
(1 966) S. 221-245 und 1 1 1 ( 1 967) S. 47-55.
Benoit, W. L. : Aristotle's Example: The Rhetorical Induction. In:
QJS 66 ( 1 980) S. 1 82-192.
Bird, 0. : The Tradition of Logical Topics: Aristotle to Ockham. In:
JHI 23 ( 1 962) S. 307-323.
Blumenthai, A. von: T;C und rugauyfU. In: Hermes 63 ( 1 928)
S. 391 -424.
Brandes, P. D. : The Composition and Preservation of Aristotle's
Rhetoric. In: Speech Monographs 35 ( 1 968) S. 482-492.
Braun, L. : Die schne Helena, wie Gorgias und Isokrates sie sehen.
In: Hermes 1 1 0 ( 1 982) S. 1 58-1 74.
Bremer, D. : Aristoteies, Empedokles und die Erkenntnisleistung
der Metapher. In: Poetica 1 2 ( 1 980) S. 350-376.
Buchheim, Th.: Gorgias von Leontinoi. Reden, Fragmente und Te
stimonien. Hrsg. mit bers. und Komm. von Th. B. Hamburg
1 989.
Burkert. W. : Aristoteles im Theater - Zur Datierung des 3. Buches
der Rhetorik und der "Poetik. In: MH 32 ( 1 975) S. 67-72.
- Antike .lvsterien. Mnchen 1 994 .
ach den
wichtigsten Aufgaben (EQya, oficia) eines Redners. Di e er
sten zwei Bcher, di e von der Auffindung des Themas und
den Argumentationsgrnden (EUQlOLC, inventio) handeln,
werden durch die Gliederung der Beweise in technische und
untechnische und durch die Einteilung der technischen Be
weise in i1, Ju1, J(01ac Ev aunp np fye (1, 2, 1 355b
35 ff.) strukturiert,17 das dritte, das durch zwei miteinander
nicht in Einklang zu bringende berleitungen ( l 403a 34 -
b 2; 1 403b 6-14) mit Buch II verbunden ist, ernen Stil
(AEL elocutio) und Disposition (1Ul dispositio), Buch III
stellt zudem auch so etwas wie eine "kleine Rhetorik fr
sich 1 8 dar, in der manches, wiewohl schon an frherer Stelle
abgehandelt, wieder gestreift wird. Die ganze Stoffrasse
wird in den Rahmen der einzelnen Redeteile (JQOOlIlLOV,
oLlYEmc, J(01LC, EJO,OYoC) eingebettet. In der Einleitung
zum dritten Buch gibt AristoteIes brigens einen Rckblick
auf die schon vorliegende Schrift, der geistige Hintergrund
ist derselbe wie in den Bchern I und II, auch die Anknp
fung an den pl atonischen Phaidros, die Topik und die Poetik
lassen uns annehmen, da das dritte Buch nicht viel spter
als die ersten bei den verfat wurde.19
Die Gliederung der einzelnen Bcher stellt sich folgen
dermaen dar, wobei sich die Ziffern i n ( ) auf die Kapitel
beziehen:
1 7 Dazu scharfsichtig Fuhrmann ( 1 960) 138-142.
1 8 Maf ( 1 900) 245.
1 9 Vgl. Dring (1 960) 122 11.
Nach" 'or 253
Buch I
Einleirung, Definition der Rhetorik, die Rhetorik als Ge
genstck zur Dialektik, die Gemeinsamkeiten der beiden
Disziplinen: die Unbegrenztheit ihres Anwendungsfeldes,
die rhetorische Methode der Glaubhaftmachung ( 1 )
Die drei Arten der berzeugungsmittel: das Ethos des
Redners, die Verfassung der Zuhrer, die Rede selbst; die
beiden Arten des Schlusses: Enthymem und Beispiel (?)
Die drei Komponenten der Rhetorik: Redner, Sache,
Hrer
Die drei Redegattungen (Beratungs-, Gerichts-, Festrede)
und deren unterschiedliche Ziele (das Ntzliche und
Schdliche, das Rechte und Unrechte, das Schne und
Hliche) (3)
Die beratende Rede (4-8)
Die Festrede (9)
Die Gerichtsrede , l O-l 5)
Der Vortrag ( 1 -26)
Einleitung ( 1 )
Buch 11
Die Lehre von den Affekten und den zu ihrer Erregung er
forderlichen Mittel: Entrsrung-Geringschtzung, Sanft
mut-Besnftigung, Liebe-Ha, Furcht-Zuversicht, Schch
ternheit-Frechheit, Dank-Undank, Mitleid, Entrstung,
Neid-Migunst, Eifersucht ,?-l l )
Zuhrerps:"chologie ( I 2-17)
Die charakteristischen ethischen Haltungen und Affekte
der verschiedenen Lebensalter Ougend, Mannesalter, Alter)
, l ?-l1)
Der Eintlu zuflligen Glcks auf das Ethos ( 1 5-1 7)
Edle Geburt ( I 5)
Reichtum ( 1 6)
Macht , l /)
254
Nach7'ort
Allgemeine Gesichtspunkte, die in allen drei Redegattun
gen bercksichtigt werden knnen: das Mgliche und Un
mgliche; Klrung der Frage, ob etwas geschehen ist oder
nicht; Steigerung und Abschwchung der Bedeutung eines
Sachverhalts (1 8-19)
Allgemeine berzeugungsmittel (20-24)
Das Beispiel (20-2 1 )
Das Enthymem (22-24)
Die Widerlegung (25-26)
Buch III
Die Stilmittel ( 1 -1 2)
Einleitung ber den Stil der Kunstprosa ( 1 )
Klarheit, Metapher, der richtige Einsatz von bildlichen
Ausdrcken (2)
Stilfehler (3)
Der Vergleich (4)
Sprachrichtigkeit (5)
Flle des Ausdrucks (6)
Angemessenheil in Ethos und Pathos (7)
Prosarhvthmus (8)