www.lozavalos.com.

pe/alertainformativa


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL PERMANENTE
R.N. N 4052-2004
AYACUCHO


ASUNTO: Concurso real retrospectivo y refundicin de penas.
PRECEDENTE VINCULANTE: Fundamentos Jurdicos 4 y 5


Lima, diez de febrero de dos mil cinco

VISTOS; el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciado DELFN
DELGADILLO VARGAS contra el auto de vista de fojas ochenta y cuatro, del
veinticinco de marzo de dos mil cuatro, que confirmando el auto de primera
instancia de fojas sesenta y siete, su fecha diecinueve de enero de dos mil cuatro,
declara improcedente el beneficio penitenciario de semilibertad solicitada por el
citado imputado; con lo expuesto por la seora Fiscal Suprema en lo Penal; y,
CONSIDERANDO: Primero: Que este supremo Tribunal conoce del presente
recurso de nulidad por haberse declarado fundado el recurso de queja interpuesto
por el sentenciado Delgadillo Vargas, conforme es de verse de la Ejecutoria
Suprema de fojas ciento cinco, su fecha veinte de septiembre de dos mil cuatro.
Segundo: Que en primera y segunda instancia se deneg el beneficio penitenciario
de semilibertad solicitado por el sentenciado Delgadillo Vargas porque, en primer
lugar, mediante sentencia de fojas siete, de fecha once de junio de dos mil uno, fue
condenado por delito de trafico ilcito de drogas tipo bsico, artculo doscientos
noventa y seis del Cdigo Penal-, a seis aos de pena privativa de libertad; y, en
segundo lugar por sentencia de fojas trece con fecha catorce de diciembre de dos
mil uno, fue condenado por delito de trafico ilcito de drogas - tipo bsico, artculo
doscientos noventa y seis del Cdigo Penal-, a siete aos de pena privativa de
libertad; que, sin embargo, ambas condenas fueron refundidas por auto superior de
fojas veintiocho, su fecha veintids de mayo de dos mil dos, que dispuso que la
primera pena se refunda en la segunda, considerndose como nica, la cual vencer
el veinticuatro de mayo de dos mil ocho; que, no obstante ello, el Juez Penal y el
Tribunal Superior estimaron que el artculo cuatro de la Ley nmero veintisis mil
trescientos veinte prohbe la semilibertad puesto que el imputado sufri dos
condenas y la citada norma, que slo permite dicho beneficio respecto del delito
previsto en el artculo doscientos noventa y seis del Cdigo Penal, condiciona su
concesin siempre que se trate de la primera condena a pena privativa de libertad.
Tercero: Que el imputado en su recurso formalizado de fojas noventa y tres
cuestiona la expresada interpretacin sealando que nunca tuvo doble ingreso al
penal para ser considerado reincidente, y que al refundirse las dos penas que se le
impuso ha quedado con una sola pena, y que negarle la posibilidad de semilibertad
desconociendo la refundicin le restara a dicha institucin uno de sus principales
efectos. Cuarto: Que, ahora bien, el tratamiento del concurso real retrospectivo, en
FUENTE: Poder J udicial
1

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa


el caso de juzgamientos sucesivos y en orden a la imposicin de la pena, apunta, de
un lado, a evitar que el condenado sea tratado ms severamente que lo hubiese sido
si el juzgamiento de sus infracciones hubiera tenido lugar simultneamente; y, de
otro lado, a imponer una sola pena que sea proporcionada a la responsabilidad del
agente, en tanto que el juez no puede acumular las penas; que la respuesta penal en
caso de concurso real no puede estar condicionada a factores procesales referidos a
la persecucin, al conocimiento por la autoridad de la comisin del injusto y a la
fecha de su enjuiciamiento, de ah que la pena nica se impone como exigencia legal
e incluso de tratamiento penitenciario; que, siendo as, cuando la ley prohbe un
beneficio penitenciario a quien ha sido objeto de una condena anterior no puede
entenderse que est referida al dato formal de la existencia de una sentencia, pues
sta incluso puede comprender varios hechos tpicos juzgados simultneamente, de
modo que sin el anlisis de la norma el resultado interpretativo incorporara un
factor de desigualdad irrazonable cuando, por circunstancias derivadas de la
persecucin penal, no se acumularon hechos delictivos en un solo proceso antes de
la sentencia. Quinto: Que, en consecuencia, cuando se produce la refundicin de
penas como consecuencia de un concurso real retrospectivo, es de entenderse que
finalmente la condena es una sola o nica, esto es, que el resultado que se obtiene es
una pena nica refundida que, por lo dems, no necesariamente significa sin ms
que la pena mayor absorba a la pena menor, sino que para el tratamiento punitivo
nico es de rigor tener como criterio rector lo que establece la concordancia de los
artculos cincuenta y cuarenta y ocho del Cdigo Penal-; que, en el presente caso,
como medi una refundicin de penas con el resultado de una pena nica, no se
est ante el impedimento regulado en el artculo cuatro de la Ley nmero veintisis
mil trescientos veinte. Sexto: Que revisando la documentacin acompaada y, en
especial, el informe de readaptacin social de fojas cincuenta y uno, se tiene que el
interno Delgadillo Vargas cumple con los requisitos legales para acceder a la
semilibertad en tanto que no existen motivos preventivos especiales que eviten una
prognosis favorable de no reiteracin delictiva; que es de aplicacin lo dispuesto en
los artculos cuarenta y ocho, cincuenta y cincuenta uno del Cdigo de Ejecucin
Penal. Sptimo: Que, dado el carcter general de la interpretacin de los alcances
del artculo cuatro de la Ley nmero veintisis mil trescientos veinte en cuanto a lo
que debe entenderse por primera condena a pena privativa de libertad en relacin con la
refundicin de penas, corresponde disponer su carcter de precedente vinculante en
sus fundamentos jurdicos cuarto y quinto, en aplicacin a lo dispuesto en el
apartado uno del artculo trescientos uno A del Cdigo de Procedimientos Penales,
introducido por el Decreto Legislativo nmero novecientos cincuenta y nueve. Por
estos fundamentos: declararon HABER NULIDAD en el auto de vista de fojas
ochenta y cuatro, del veinticinco de marzo de dos mil cuatro, que confirmando el
auto de primera instancia de fojas sesenta y siete, su fecha diecinueve de enero de
dos mil cuatro, declara improcedente el beneficio penitenciario de semilibertad
solicitado por el interno Delfn Delgadillo Vargas; revocando el primero y
reformando el segundo: declararon PROCEDENTE el beneficio penitenciario de
semilibertad; FIJARON como reglas de conducta a) pernoctar en su domicilio
mientras dure el tiempo de la pena que resta por cumplir; b) someterse a control de
la autoridad penitenciaria y del Ministerio Pblico; c) acreditar en el plazo de treinta
FUENTE: Poder J udicial
2

www.lozavalos.com.pe/alertainformativa


FUENTE: Poder J udicial
3

das la actividad laboral o educativa que realiza; d) no frecuentar lugares de dudosa
reputacin; e) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorizacin del Juez; f)
concurrir personal y obligatoriamente al Juzgado para informar y justificar sus
actividades; g) reparar los daos ocasionados por el delito; y, h) no tener en su poder
o bajo su control objetos susceptibles de facilitar la realizacin del delito de trfico
ilcito de drogas; MANDARON se cursen las comunicaciones establecidas por el
Reglamento del Cdigo de Ejecucin Penal, y se notifique al interno de las reglas de
conducta impuestas en esta resolucin y las obligaciones impuestas por el Cdigo de
Ejecucin Penal y su Reglamento; ORDENARON la inmediata libertad del interno
Delfn Delgadillo Vargas, que se ejecutar siempre que no exista orden de detencin
emanada de autoridad competente; DISPUSIERON que los fundamentos jurdicos
cuarto y quinto de la presente Ejecutoria constituyen precedente vinculante;
ORDENARON que este fallo se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los
devolvieron.

SS.
SAN MARTIN CASTRO
PALACIOS VILLAR
QUINTANILLA CHACON
LECAROS CORNEJO
MOLINA ORDOEZ