60

REVISTA DE BIOLOGIA E CINCIAS DA TERRA ISSN 1519-5228

Volume 8 - Nmero 2 - 2 Semestre 2008


Tolerncia de Perda de Solo por Eroso para o Estado da Paraba

Flvio Pereira de Oliveira
(1)
, Djail Santos
(2)
, Ivandro de Frana da Silva
(2)
, Marx Leandro Naves Silva
(3)


RESUMO

Este estudo foi desenvolvido com o objetivo de determinar a tolerncia de perda de solo por eroso
para os principais solos do estado da Paraba, utilizando-se quatro mtodos para sua estimativa, a partir
da compilao de dados de 189 perfis de solo. Os quatro mtodos avaliados foram: Mtodo I, proposto
por Lombardi Neto & Bertoni (1975); Mtodo II, modificao do Mtodo I, por Bertol & Almeida
(2000); o Mtodo III, modificao do Mtodo de Bertol & Almeida (2000); e o Mtodo IV, que se
diferencia do Mtodo III quanto ao grau de permeabilidade, sendo utilizados valores determinados em
campo. Os valores de tolerncia de perdas de solo entre os mtodos estudados apresentaram amplitude
de 5,41 a 13,86 (I), 4,01 a 12,36 (II), 3,94 a 12,35 (III) e 2,82 a 10,64 (IV), expressos em t ha
-1
ano
-1
,
respectivamente. Os Latossolos apresentaram maiores valores mdios de tolerncia de perdas, enquanto
os Luvissolos apresentaram menores valores, em consonncia com seus atributos diferenciais. O
mtodo I foi menos rigoroso e a utilizao do mtodo IV resultou em menores valores de tolerncia de
perda de solo, sendo este ltimo o mtodo recomendado, devido necessidade premente de uma maior
cautela na minimizao do processo erosivo.

Palavras-chave: Limites tolerveis, mtodos de estimativa de eroso, profundidade efetiva.

Soil Loss Tolerance for the Paraba State, Brazil

ABSTRACT

This study was developed with the objective to determine the soil loss tolerance by erosion for the main
soils of Paraba state, using four methods, through the compilation of data from 189 soil profiles. The
appraised four methods were: Method I, proposed by Lombardi Neto & Bertoni (1975); Method II, a
modification of Method I, proposed by Bertol & Almeida (2000); Method III, a modification of the
Method of Galindo & Margolis (1989); and Method IV, which differs from Method III in relation to
permeability degree, in which were used values determined in the field. The values of soil loss
tolerance estimates ranged from 5.41 to 13.86 (I), 4.01 to 12.36 (II), 3.94 to 12.35 (III), and 2.82 to
10.64 (IV), expressed in t ha
-1
year
-1
. Oxisols presented higher values of soil loss tolerance, while
Alfisols revealed smaller values in agreement with their differential attributes. Method I was the least
rigorous and the use of method IV resulted in smaller values of soil tolerance, that last recommended
method due to the need of caution in minimizing the erosion process.

Keywords: Tolerable limits, soil loss estimation methods, effective depth.





61
1 INTRODUO

O manejo sustentado do solo uma
questo estratgica do ponto de vista ambiental e
econmico. Quando o solo passa a ser manejado
visando uma atividade qualquer, ocorrem
desequilbrios nas relaes solo-clima-planta.
Neste sentido, o monitoramento das perdas de
solo por eroso hdrica, atravs de limites
estabelecidos pela tolerncia de perdas de solo,
imprescindvel para o manejo adequado e
sustentvel das atividades agrcolas (Silva et al.,
2002).
O aumento da populao mundial, com
uma demanda crescente de alimentos, tem
provocado a intensificao da atividade
agropastoril, atravs da expanso da rea
cultivada, do aumento da produtividade e da
busca de fontes alternativas de alimentos
(Hudson, 1995). A partir do crescente avano
tecnolgico em funo da elevada necessidade de
produo de alimentos e da impossibilidade de
cultivar reas agrcolas sem riscos de eroso,
estabeleceu-se um limite tolervel ou aceitvel de
perdas de solo definido como sendo a intensidade
mxima de eroso que ainda permitir um nvel
de produtividade economicamente sustentvel das
culturas (Wischmeier & Smith, 1978). A taxa de
eroso estar dentro dos limites de tolerncia
quando no for superior taxa de formao e
renovao dos solos, tendo em vista que o estgio
de desenvolvimento de um determinado solo
representa o balano entre formao e remoo
atravs de foras de pedognese e eroso (Smith
& Stamey, 1965).
De acordo com Smith & Stamey (1964), a
tolerncia de perda de solo deve: 1) prover a
preservao ou melhoria permanente do solo; 2)
ser compatvel com taxas de eroso e pedognese
de quaisquer caractersticas do solo; 3) ser
especfica para cada ambiente; 4) ser
independente dos agentes causadores da eroso;
5) permitir o desgaste de qualquer caracterstica
do solo que esteja excessiva. McCormack et al.
(1982) propuseram vrios critrios a serem
considerados na determinao da tolerncia de
perda de solo incluindo a taxa de intemperismo,
mudanas na qualidade do solo, imposto sobre a
qualidade de gua etc.
De acordo com Lombardi Neto & Bertoni
(1975), os valores de tolerncia no impem
restries arbitrrias ao uso e manejo do solo, mas
simplesmente estabelecem limites dentro dos
quais as escolhas das tcnicas adotadas devem ser
feitas. A manuteno da qualidade do solo, gua e
ar deve ser uma prioridade global, especialmente
em relao a agricultura em pases de economia
emergente (Lal, 1998).
Enquanto nveis de tolerncia de perdas de
solo da ordem de 4,5 a 11,5 t ha
-1
ano
-1
foram
estabelecidos para os Estados Unidos da Amrica
(EUA) (Wischmeier & Smith, 1978), para solos
de regies tropicais, a disponibilidade de dados
escassa. Lal (1983), utilizou o mtodo de
Skidmore (1979) e estimou valores de tolerncia
variando de 0,05 a 2 t ha
-1
ano
-1
para oito solos
rasos e cascalhentos do oeste da Nigria. Mbagwu
(1991), usando este mesmo mtodo em solos do
sul da Nigria, encontrou valores de 0,75, 2,00 a
3,05 e 1,58 a 3,60 t ha
-1
ano
-1
para Inceptisols,
Ultisols e Alfisols, respectivamente. Para o Brasil,
os estudos j realizados indicam que os valores de
tolerncia de perda tambm situam-se prximos a
essa faixa. Lombardi Neto & Bertoni (1975)
verificaram valores de 4,5 a 13,4 e de 9,6 a 15,0 t
ha
-1
ano
-1
para solos de So Paulo, com horizontes
B textural e B latosslico, respectivamente.
Estudos semelhantes foram realizados para solos
de Pernambuco (Galindo & Margolis, 1989), da
regio Amaznica (Vieira & Vieira, 1990); solos
da rea de influncia do Reservatrio da
Hidreltrica de Itutinga e Camargos (MG)
(Giarola et al., 1997); Bacia do Ceveiro, em
Piracicaba (Sparovek et al., 1997); para o estado
de Santa Catarina (Bertol & Almeida, 2000); para
a regio Centro Leste do estado de Minas Gerais
(Silva et al., 2002), para uma microbacia
hidrogrfica no Esprito Santo (Martins et al.,
2003) e para o estado de So Paulo, com base no
Sistema Brasileiro de Classificao de Solos
(Mannigel et al., 2002). Entretanto, os valores
obtidos em estudos no Brasil esto provavelmente
superestimados pela importncia dada aos
primeiros centmetros dos horizontes superficiais
(Lal, 1984). Este autor argumenta que taxas de
12,5 t ha
-1
ano
-1
so muito elevadas para solos
tropicais de baixa fertilidade natural, a exemplo
de solos brasileiros.
62
Os mtodos de estimativa da tolerncia de
perdas de solo por eroso, embora utilizem
atributos que influenciam a eroso do solo e
tenham uma base de sustentao lgica e racional,
so empricos, notadamente no que se refere
definio dos fatores de ponderao utilizados
para expressar o efeito de cada varivel, o que
conduz a estimativas de tolerncia variveis para
um mesmo solo (Bertol & Almeida, 2000).
Mannering (1981) j havia enfatizado que os
mtodos para determinao da tolerncia de perda
de solo por eroso no tinham qualquer base
cientfica para predizer taxas de formao de
solos e efeitos da eroso sobre a produtividade do
solo. Todavia, torna-se importante definir a
tolerncia para diferentes classes de solo, ainda
que por mtodos empricos, com o objetivo de
definir um critrio de monitoramento da eficcia
de sistemas de manejo do solo na reduo da
eroso (Bertol & Almeida, 2000).
As informaes sobre a tolerncia de
perdas de solo por eroso podem ser utilizadas em
conjunto com a Equao Universal de Perdas de
Solo Revisada (RUSLE). Qualquer combinao
de prticas agrcolas, avaliada atravs da RUSLE,
dever resultar em perdas de solo menores que o
limite tolervel, controlando satisfatoriamente o
processo de eroso (Skidmore, 1982).
A partir da constatao da inexistncia de
informaes sobre os valores de tolerncia de
perda de solos por eroso para o estado da
Paraba, este trabalho teve como objetivo gerar e
disponibilizar estes dados e avaliar os resultados
obtidos por diferentes mtodos tendo como base o
mtodo proposto por Lombardi Neto & Bertoni
(1975).

2 MATERIAIS E MTODOS

O trabalho foi realizado no Centro de
Cincias Agrrias da UFPB, em Areia-PB, a partir
da compilao de dados de 189 perfis de solos
representativos do estado da Paraba, descritos em
diversas fontes de consulta, conforme Tabela 1.
Os perfis de solo descritos em Brasil (1972)
foram reclassificados por Campos & Queiroz
(2006), segundo o Sistema Brasileiro de
Classificao de Solos (Embrapa, 1999), em nvel
de Grande Grupo, sendo o mesmo procedimento
adotado para os demais perfis estudados.
As estimativas de tolerncia de perda de solo
foram calculadas por quatro mtodos: Mtodo I,
proposto por Lombardi Neto & Bertoni (1975);
Mtodo II, modificao do Mtodo I, por Bertol
& Almeida (2000); Mtodo III, modificado de
Bertol & Almeida (1989); e Mtodo IV,
modificao do Mtodo III.

Mtodo I
A tolerncia de perdas de solo foi
calculada por meio da seguinte equao
(Lombardi Neto & Bertoni, 1975):
T = h . r . 1.000
-1

onde:
T = tolerncia de perdas de solo (mm ano
-
1
);
h = profundidade efetiva do solo (mm),
limitada a 1.000 mm;
r = coeficiente que expressa o efeito da
relao textural entre os horizontes B e A na
ponderao das perdas de solo (g kg
-1
); e
1.000 = constante que expressa o perodo
de tempo (anos) necessrio para desgastar uma
camada de solo de 1.000 mm de espessura,
segundo o procedimento de Lombardi Neto &
Bertoni (1975). O limite de profundidade efetiva
do solo em um metro, ou mil milmetros , no
clculo da tolerncia de perda de solo
justificado pela suposio de que uma camada de
solo de um metro de espessura desgastada a
cada mil anos, desconsiderando a reposio
natural de solo (Bertol & Almeida, 2000).
Para valores de relao textural inferiores
a 1,5, a tolerncia de perdas de solo de um dado
perfil foi obtida multiplicando-se a sua
profundidade efetiva (limitada a um metro) por
um valor r igual a 1,00. Para uma relao textural
entre 1,5 e 2,5, o valor de r utilizado foi de 0,75 e,
quando superior a 2,5, utilizou-se um valor de r
igual a 0,50. A relao textural foi obtida por
meio do coeficiente entre o teor mdio de argila
do horizonte B (excluindo-se o B3, atual BC) e o
teor mdio de argila do horizonte A.
Para Neossolos Litlicos, nos quais o
horizonte B no est presente, adotou-se valores
de r de 0,75 e 0,50, quando o horizonte A ocorre
63
acima do horizonte C ou diretamente sobre a
rocha, respectivamente, j que essa condio
limita a quantidade de gua infiltrada no solo
(Bertol & Almeida, 2000). No caso de Neossolos
Quartzarnicos, que tambm no possuem
horizonte B, adotou-se um valor r igual a 1,00,
por ser a variao no teor de argila do horizonte A
para o horizonte C muito baixa em relao s
demais classes de solo estudadas, o que favorece
a infiltrao da gua no solo (Bertol & Almeida,
2000). O clculo da relao textural no foi
possvel em outros solos sem horizontes
subsuperficiais.



Tabela 1. Solos representativos do estado da Paraba utilizados neste estudo, nmero de perfis por solo e fonte de consulta.


Solos

Smbolo

Nmero de perfis

Fonte de consulta


Argissolo Amarelo Eutrfico PAe 7 2, 11, 13
Argissolo Amarelo Distrfico PAd 19 1, 3, 11, 14, 18
Argissolo Vermelho Eutrfico PVe 9 1, 11
Argissolo Vermelho-Amarelo Eutrfico PVAe 6 1, 4, 11, 16
Argissolo Vermelho-Amarelo Distrfico PVAd 3 1, 11
Argissolo Acinzentado Distrfico PACd 1 1
Subtotal 45
Cambissolo Hplico Ta Eutrfico CXve 6 1, 6, 11
Cambissolo Hplico Tb Eutrfico CXbe 3 1, 11
Cambissolo Hplico Ta Distrfico CXvd 1 13
Cambissolo Hplico Tb Distrfico CXbd 2 2, 11
Subtotal 12
Latossolo Amarelo Eutrfico LAe 1 9
Latossolo Amarelo Distrfico LAd 13 1, 10, 11, 13
Latossolo Vermelho Eutrfico LVe 2 11
Latossolo Vermelho Distrfico LVd 3 11
Latossolo Vermelho Amarelo Eutrfico LVAe 2 1, 11
Subtotal 21
Luvissolo Crmico rtico TCo 16 1, 11, 12
Luvissolo Hipocrmico rtico TPo 9 1, 11
Subtotal 25
Neossolo Litlico Eutrfico RLe 14 1, 11, 19
Neossolo Litlico Distrfico RLd 3 11, 13
Neossolo Litlico Psamtico RLq 3 11, 14
Neossolo Litlico Hmico RLh 1 13
Neossolo Regoltico Eutrfico RRe 4 1, 8, 11
Neossolo Regoltico Distrfico RRd 3 13, 18
Neossolo Regoltico Psamtico RRq 16 1, 8, 11, 13, 14
Neossolo Flvico RU 3 7
Neossolo Flvico Ta Eutrfico RUve 2 1, 13
Neossolo Flvico Tb Eutrfico RUbe 6 5, 6, 11
Neossolo Flvico Sdico RUn 9 5, 6
Neossolo Flvico Psamtico RUq 1 13
Neossolo Quartzarnico rtico RQo 5 1, 14, 15
Subtotal 70
Planossolo Hplico Eutrfico SXe 9 1, 11, 14
Planossolo Hplico Distrfico SXd 2 17, 18
Planossolo Ntrico SN 1 7
Planossolo Ntrico rtico SNo 4 1, 11
64
Subtotal 16
Total 189

(1)
Brasil (1972);
(2)
Brasil (1981);
(3)
Cavalcante Filho (1999);
(4)
Cantalice (1987);
(5)
Chaves et al. (2002a);
(6)
Chaves et al.
(2002b);
(7)
Corra et al. (2003);
(8)
Leal (2001);
(9)
Lima (1993);
(10)
Nbrega (1996);
(11)
Paraba (1978);
(12)
Rolim (2003);
(13)
Santos et al. (2002);
(14)
Santos (2001a);
(15)
Santos (2001b);
(16)
Santos (1998);
(17)
Silva (1997);
(18)
Silva (2000);
(19)
Vieira
(1996).


Mtodo II
O Mtodo II uma modificao do
Mtodo I, proposto por Bertol & Almeida (2000),
quanto ao limite de intervalos na relao textural
entre os horizontes B e A e quanto introduo
do teor de argila do horizonte A como varivel
associada relao textural. Com os novos
valores para a varivel r do Mtodo I,
redenominada de r
a
, a equao modificada para:

T = h . r
a
. 1.000
-1

onde:
T, h e 1.000 = mesmas definies do
Mtodo I;
r
a
= relao que expressa, conjuntamente,
o efeito da relao textural entre os horizontes B e
A e do teor de argila do horizonte A.
Para uma relao textural inferior a 1,5, a
tolerncia de perdas de solo de cada perfil foi
obtida multiplicando-se a sua profundidade efetiva
(limitada a um metro) por um valor r
a
igual a 1,0,
0,9 e 0,8, para solos com teor de argila no horizonte
A maior que 40 %, entre 40 e 20 %, e menor que
20 %, respectivamente. Para uma relao textural
de 1,5 a 2,0, os valores de r
a
utilizados foram de
0,8, 0,7, e 0,6 e, quando superior a 2,0, utilizaram-
se valores de r
a
de 0,6, 0,5 e 0,4, para os mesmos
intervalos de teores de argila anteriormente
referidos.

Mtodo III
Neste Mtodo, alm das variveis e
fatores de ponderao adotados no Mtodo II,
foram acrescentadas duas propriedades
importantes do ponto de vista da erodibilidade: o
teor de matria orgnica na camada de 0-20 cm de
profundidade e o grau de permeabilidade do solo,
conforme sugerido por Galindo & Margolis
(1989). O Mtodo III foi o proposto por Bertol &
Almeida (2000), conforme a equao:

T = h . r
a
. m . p . 1.000
-1

onde:
T, h e 1.000 = mesmas definies dos
Mtodos I e II;
r
a
= mesma definio do mtodo II;
m = fator que expressa o efeito da matria
orgnica na camada de 0-20 cm;
p = fator que expressa o efeito da
permeabilidade do solo.
Com referncia ao teor de matria
orgnica, expresso pelo fator m, adotou-se o
critrio de Galindo & Margolis (1989): (a) para
solos com teor de matria orgnica maior que 2 g
dm
-3
, multiplicou-se a espessura da camada de
solo calculada pelo fator 1,15; (b) para teores de
matria orgnica entre 1 e 2 g dm
-3
, multiplicou-
se a espessura da camada de solo calculada pelo
fator 1,00 (c) para solos com teor de matria
orgnica menor que 1 g dm
-3
, multiplicou-se a
espessura da camada de solo calculada pelo fator
0,85.
A permeabilidade de cada horizonte dos
perfis estudados baseou-se em informaes de
textura e grau de desenvolvimento da estrutura do
solo (Tabela 2) nos respectivos horizontes dos
solos do banco de dados, segundo metodologia de
Galindo & Margolis (1989): (a) para uma
permeabilidade rpida, multiplicou-se a espessura
da camada de solo calculada pelo fator 1,15; (b)
para uma permeabilidade moderada, multiplicou-
se a espessura da camada de solo calculada pelo
fator 1,00; e (c) para uma permeabilidade lenta,
multiplicou-se a espessura da camada de solo
calculada pelo fator 0,85.



65
Tabela 2. Determinao das classes de permeabilidade do solo em funo da textura e grau de estrutura, segundo Galindo &
Margolis (1989).


Textura

Grau de estrutura

Classe de permeabilidade


Argilosa e muito argilosa Fraca Lenta
(argila 35 %) Moderada Lenta
Forte Moderada

Mdia Fraca Moderada
(15 % argila 35 %) Moderada Moderada
Forte Rpida

Arenosa Fraca Moderada
(argila + silte 15 %) Moderada Rpida
Forte Rpida


Mtodo IV
O Mtodo IV uma modificao do
Mtodo III, considerando-se valores de
permeabilidade do solo obtidos em campo. A
definio do fator que expressa a permeabilidade
foi baseada na distribuio dos diferentes solos
em classes de permeabilidade, segundo Silva &
Andrade (1984). A permeabilidade foi
classificada como rpida, moderada e lenta,
atribuindo-se os valores 1,00, 0,85 e 0,70, para o
fator p, respectivamente.
Os valores de tolerncia de perdas de solo
obtidos a partir de cada mtodo, expressos em mm
ano
-1
, foram convertidos para t ha
-1
ano
-1
, a partir
dos valores de densidade do solo. Para os perfis
que no apresentavam valores de densidade do
solo, este parmetro foi estimado a partir da
espessura de horizontes, composio
granulomtrica (areia, silte e argila) e teor de
carbono orgnico utilizando o mtodo de Baumer
(Acutis & Donatelli, 2003).
Os valores de tolerncia de perda de solo
obtidos pelos quatro mtodos foram comparados
entre si, entre solos dentro de cada mtodo e entre
mtodos para o conjunto dos solos, pelo teste de



Tukey a 5% de nvel de significncia, adotando-se
procedimentos sugeridos por Gomes (1985).

3 RESULTADOS E DISCUSSES

Analisando-se os valores mdios de
tolerncia de perdas de solo (Tabela 4), observa-
se que houve uma variao entre os mtodos
utilizados. A amplitude foi de 5,41 a 13,86 t ha
-1

ano
-1
(Mtodo I), 4,01 a 12,36 t ha
-1
ano
-1

(Mtodo II), 3,94 a 12,35 t ha
-1
ano
-1
(Mtodo III)
e 2,82 a 10,64 t ha
-1
ano
-1
(Mtodo IV). Esses
valores situam-se para alguns mtodos (Mtodo I
e II) dentro dos limites definidos pela
Organizao das Naes Unidas para Agricultura
e Alimentao (FAO), com perdas de 12 t ha
-1

ano
-1
para solos profundos e bem drenados, e de 2
a 4 t ha
-1
ano
-1
para solos rasos e de baixa
permeabilidade (FAO, 1965) bem como dentro da
faixa de 4,5 a 11,5 t ha
-1
ano
-1
, estabelecida para
os EUA (Wischmeier & Smith, 1978).
As tolerncias de perdas de solo obtidas
pelo Mtodo I (Tabela 4), variaram conforme a
profundidade efetiva do solo e a relao textural
entre os horizontes B e A (Tabela 3). Os
66
Luvissolos e os Neossolos apresentaram os mais
baixos valores de tolerncia (5,41 e 6,30 t ha
-1

ano
-1
). Tal comportamento pode ser explicado
pela baixa profundidade efetiva (Tabela 4),
resultando em uma taxa infiltrao (i) / deflvio
superficial (d) desfavorvel (i / d < 1,0),
aumentando os riscos de eroso. Nos Neossolos
Quartzarnicos, a despeito da acentuada
drenagem de gua no perfil, a baixa resistncia
eroso hdrica conferida pelos altos teores de
areia e baixos de argila e matria orgnica,
resultando em fraca agregao (Bertol &
Almeida, 2000). Comportamento semelhante
pode ser atribudo aos Neossolos Regolticos.
Os solos que apresentaram os maiores
valores de tolerncia foram os Latossolos, com
valores mdios variando de 10,6 a 13,9 t ha
-1
ano
-
1
para os mtodos IV e I, respectivamente. A
permeabilidade acentuada, resultado da elevada
profundidade efetiva e da baixa relao textural,
associadas predominncia de textura
mdia/argilosa, estrutura bem desenvolvida
(tipicamente entre blocos e granular) e teores
considerveis de matria orgnica, contribuem
para a maior resistncia eroso hdrica desses
solos (Resende, 1985).
Os solos com horizontes B plnico
(Planossolos) e B textural (Argissolos e
Luvissolos) apresentaram os maiores valores de
relao textural entre os horizontes B e A (Tabela
3). A maior relao textural indica um acmulo
de argila em profundidade, favorecendo a
formao de um gradiente de drenagem entre os
horizontes superficial e subsuperficial,
condicionando, por este aspecto, um maior
deflvio superficial. Adicionalmente, Planossolos
e Luvissolos apresentaram baixa profundidade
efetiva que limita o desenvolvimento do sistema
radicular das plantas. Estas caractersticas, em
conjunto, limitam grandemente a capacidade de
drenagem interna, aumentando a suscetibilidade
eroso. Os Argissolos apresentaram maior valor
de tolerncia eroso que os Luvissolos (p <
0,05), indicando que estes solos se diferenciam
quanto ao comportamento em campo frente aos
processos erosivos. Os Luvissolos so solos de
ocorrncia expressiva no estado da Paraba,
principalmente na zona semi-rida, e constituem,
segundo Resende et al. (1988), um sistema
tipicamente mais suscetvel eroso hdrica,
apesar do relevo relativamente suave em que
ocorrem. Os fatores para a maior tendncia a
perdas por eroso nestes solos so: a distribuio
e intensidade das chuvas da regio semi-rida
(Chaves et al., 1985) e a pouca cobertura vegetal
e a grande incidncia de superfcies encrostadas
(Resende, 1983). Em ambientes de ocorrncia dos
Luvissolos eutrficos, possuindo minerais
primrios alterveis, a eroso laminar, embora
remova muitos nutrientes, permite a recuperao
da fertilidade, por pousio, num perodo de cerca
de 5 anos. Se, por outro lado, o solo distrfico, a
eroso laminar, sob o ponto de vista do
ecossistema, torna este ambiente mais frgil
(Resende, 1983).
Na determinao da tolerncia de perdas
de solo obtida pelo Mtodo II (Tabela 4), pode-se
verificar trs grupos distintos com menores,
intermedirios e maiores valores de tolerncia de
perda de solo. Comportamento similar foi
verificado por Bertol & Almeida (2000), em
trabalho realizado no estado de Santa Catarina. O
grupo representado pelos menores valores
engloba Luvissolos e Planossolos, apresentando
tolerncia de perdas de 4,01 e 4,94 t ha
-1
ano
-1
,
respectivamente, sendo que ambos no diferiram
estatisticamente em relao ao Mtodo I (Tabela
4). O grupo constitudo pelos valores de
tolerncia intermedirios foi representado pelos
Argissolos e Cambissolos, com valores de
tolerncia de 6,67 e 8,83 t ha
-1
ano
-1
,
respectivamente, enquanto o grupo constitudo
pelos maiores valores de tolerncia foi
representado pelo Latossolos, com valor de
tolerncia de 12,36 t ha
-1
ano
-1
. Ressalta-se que no
caso dos Argissolos, o Mtodo II diferiu
estatisticamente do Mtodo I, enquanto nas
demais no houve diferena significativa (Tabela
4). Valores semelhantes para Latossolos foram
verificados em trabalhos realizados por Silva et
al. (2002), em estudo realizado no Vale do Rio
Doce na regio Centro Leste do estado de Minas
Gerais, enquanto Mannigel et al. (2002)
obtiveram valores mdios de 10,46 t ha
-1
ano
-1

para Latossolos do estado de So Paulo.

67
Tabela 3. Valores mdios de profundidade efetiva dos perfis e de relao textural entre os horizontes
subsuperficial e superficiais dos principais solos do estado da Paraba.


Solos

Profundidade efetiva

Relao textural

m


Argissolo Amarelo Eutrfico 0,93 3,1
Argissolo Amarelo Distrfico 1,51 2,5
Argissolo Vermelho Eutrfico 0,97 2,1
Argissolo Vermelho-Amarelo Eutrfico 0,77 2,1
Argissolo Vermelho-Amarelo Distrfico 1,23 2,8
Argissolo Acinzentado Distrfico 1,60 2,9
Mdia 1,20 2,5
Cambissolo Hplico Ta Eutrfico 0,57 1,3
Cambissolo Hplico Tb Eutrfico 1,17 1,2
Cambissolo Hplico Ta Distrfico 0,73 0,5
Cambissolo Hplico Tb Distrfico 1,33 1,3
Mdia 0,86 1,2
Latossolo Amarelo Eutrfico 0,60 1,6
Latossolo Amarelo Distrfico 1,75 1,4
Latossolo Vermelho Eutrfico 1,30 1,2
Latossolo Vermelho Distrfico 1,24 1,3
Latossolo Vermelho Amarelo Eutrfico 1,15 1,3
Mdia 1,52 1,4
Luvissolo Crmico rtico 0,51 2,8
Luvissolo Hipocrmico rtico 0,47 2,6
Mdia 0,49 2,7
Neossolo Litlico Eutrfico 0,25 0,6
Neossolo Litlico Distrfico 0,40 0,7
Neossolo Litlico Psamtico 0,37 0,7
Neossolo Litlico Hmico 0,40 0,5
Neossolo Regoltico Eutrfico 0,27 0,8
Neossolo Regoltico Distrfico 0,96 0,75
Neossolo Regoltico Psamtico 0,61 0,9
Neossolo Flvico 0,19 1,0
Neossolo Flvico Ta Eutrfico 0,16 0,9
Neossolo Flvico Tb Eutrfico 0,62 1,1
Neossolo Flvico Sdico 0,39 1,0
Neossolo Flvico Psamtico 0,10 0,75
Neossolo Quartzarnico rtico 0,41 1,0
Mdia 0,43 0,8
Planossolo Hplico Eutrfico 0,72 4,4
Planossolo Hplico Distrfico 0,72 5,6
Planossolo Ntrico 0,80 10,8
Planossolo Ntrico rtico 0,61 3,3
Mdia 0,70 4,7

Os valores mdios de tolerncia de perdas
de solo obtidos pelo Mtodo III (Tabela 4),
revelaram comportamento similar ao reportado
para o Mtodo II para a maioria das Ordens de
solos, mesmo quando foram acrescentadas duas
propriedades importantes do ponto de vista da
erodibilidade (teor de matria orgnica na camada
de 0-20 cm de profundidade e o grau de
68
permeabilidade do solo). Em relao ao Mtodo
IV, os valores mdios de tolerncia de perda de
solo obtidos demonstraram que o uso deste
mtodo resultou em maior rigor para o
estabelecimento do limite de perdas de solo,
conforme verificado pelos menores valores de
tolerncia para as ordens dos Latossolos e
Luvissolos. O mtodo IV difere apenas do mtodo
I para Argissolos, Latossolos, Luvissolos e
Neossolos; e difere dos mtodos I e II para
Planossolos. Portanto, a maior diferena ocorreu
entre o mtodo I e IV.
Foram verificadas diferenas
significativas entre valores mdios de tolerncia
dentro das ordens de solos, para os mtodos
utilizados no clculo da tolerncia de perda
(Tabela 4), Os Latossolos revelaram os maiores
valores e os Luvissolos os menores. Em relao
comparao entre mtodos (Tabela 4), o Mtodo
IV apresentou menor valor de tolerncia, no
diferindo apenas do Mtodo III, que por sua vez
foi igual ao mtodo II e menor que o mtodo I.

Tabela 4. Valores mdios de tolerncia de perdas de solo por eroso (t ha
-1
ano
-1
) para as principais ordens de solos do
estado da Paraba, determinados por quatro mtodos
(1)
.


Ordens de solos


Mtodo I


Mtodo II


Mtodo III


Mtodo IV


Mdia

C.V. (%)

------------------------------- t ha
-1
ano
-1
-------------------------------
Argissolos 8,97Abc 6,67Bb 6,77Bb 5,69Bb 7,03c 32,3
Cambissolos 10,31Ab 8,83Ab 8,71Ab 8,27Aa 9,03b 49,8
Latossolos 13,86Aa 12,36ABa 12,35ABa 10,64Ba 12,30a 22,1
Luvissolos 5,41Ad 4,01ABc 3,94ABc 2,82Bc 4,05e 53,9
Neossolos 6,30Ad 5,18ABbc 4,97Bc 4,39Bbc 5,21d 58,6
Planossolos 6,47Acd 4,94Ac 4,48Bc 3,30Bc 4,80de 42,2


Mdia 8,55 A 7,00 B 6,87 BC 5,85 C
C.V. (%) 41,0 42,6 42,7 44,9

(1)
Valores seguidos de mesma letra maiscula, na linha, entre mtodos, e minscula, na coluna, entre ordens de solos, no
diferem estatisticamente pelo teste de Tukey, ao nvel de 5% de probabilidade.


Os resultados obtidos neste estudo devem
ser interpretados como uma primeira aproximao
de perda tolervel j que o conceito carece de uma
definio exata, tanto no aspecto da manuteno
do potencial produtivo como da preservao do
recurso natural solo. Novos modelos devem
incluir as taxas de formao do solo e de
intemperismo de materiais de origem em
diferentes regies climticas, alm de considerar
resultados de pesquisas bsicas e

multidisciplinares que incluam fatores biofsicos,
econmicos, sociais e polticos para ampliar a
base de dados de tolerncia de perda de solos
(Lal, 1984).






69
4 CONSLUSES

1. Os Latossolos foram os solos com os
maiores valores mdios de tolerncia de perdas e os
Luvissolos os de menores valores, em consonncia
com seus atributos diferenciais;
2. O uso do Mtodo IV, representado pela
modificao do mtodo III, resultou em menor
tolerncia s perdas de solo, comparado aos
Mtodos II e III sendo por isso o mtodo sugerido,
tendo-se em mente a importncia de estabelecer
limites mais rigorosos de perdas, com vistas
minimizao do processo erosivo.

5 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ACUTIS, M.; DONATELLI, M. Soilpar 2.00:
software to estimate soil hydrological parameters
and functions. European Journal of Agronomy, v.
1, p. 373-377, 2003.

BERTOL, I.; ALMEIDA, J.A. Tolerncia de
perda de solo por eroso para os principais solos
do Estado de Santa Catarina. Revista Brasileira
de Cincia do Solo, v. 24. p. 657-668, 2000.

BRASIL. Ministrio da Agricultura. Escritrio de
Pesquisas e Experimentao. Equipe de Pedologia
e Fertilidade do Solo. I. Levantamento
exploratrio de reconhecimento dos solos do
Estado da Paraba. II. Interpretao para uso
agrcola dos solos do Estado da Paraba. Rio de
Janeiro, 1972. 683p. (Boletim Tcnico, 15;
SUDENE. Srie Pedologia, 8).

BRASIL. Ministrio das Minas e Energia.
Secretaria-Geral. Projeto RADAMBRASIL.
Folhas SB. 24/25 Jaguaribe/Natal; geologia,
geomorfologia, pedologia, vegetao e uso
potencial da terra. Rio de Janeiro, 1981. 744p. 7
mapas (Levantamento de Recursos Naturais, 23).

CAMPOS, M.C.C.; QUEIROZ, S.B.
Reclassificao dos perfis descritos no
Levantamento Exploratrio-Reconhecimento de
Solos do Estado da Paraba. Revista de Biologia e
Cincias da Terra, v. 6, p. 45-50, 2006.

CANTALICE, J.R.B. Efeito de prticas
conservacionistas sobre as perdas por eroso de
uma Terra Roxa estruturada eutrfica de Catol
do RochaPB. 1987. 56p. Trabalho de Concluso
de Curso (Graduao) Universidade Federal da
Paraba, Areia.

CAVALCANTE FILHO, L.F. Influncia de
pocas de colheita na produtividade de cultivares
de mandioca (Manihot esculenta Crantz),
estabelecida em solo Podzlico Vermelho
Amarelo do Brejo Paraibano. 1999. 63p.
Dissertao (Mestrado) Universidade Federal da
Paraba, Areia.

CHAVES, I.B.; FREIRE, O.; AMORIM NETO,
M.S. Caractersticas da precipitao e risco de
eroso na regio tropical semi-rida brasileira.
Pesquisa Agropecuria Brasileira, v. 9, p. 991-
998, 1985.

CHAVES, L.H.G.; CHAVES, I.B.;
VASCONCELOS, A.C.F. Estudo da salinidade e
da drenabilidade dos solos no permetro irrigado
de So Gonalo (setores 11 e 12), Sousa-PB.
Campina Grande: DNOCSATECEL/UFPB,
2002a. 85p.

CHAVES, L.H.G.; CHAVES, I.B.;
VASCONCELOS, A.C.F.; LEO, A.B. Estudo
da salinidade e da drenabilidade dos solos no
Permetro Engenho Arcoverde, Condado-PB.
Campina Grande: DNOCSATECEL/UFPB,
2002b. 77p.

CORRA, M.M.; KER, J.C.; MENDONA, E.S.;
RUIZ, H.A.; BASTOS, R.S. Atributos fsicos,
qumicos e mineralgicos de solos da regio das
vrzeas de Sousa (PB). Revista Brasileira de
Cincia do Solo, v. 7, p. 311-324, 2003.


EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa de
Solos (RJ). Sistema brasileiro de classificao de
solos. 2.ed. Braslia: Embrapa Produo de
Informao; Rio de Janeiro: Embrapa Solos,
1999. 412p.

70
FOOD AND AGRICULTURE
ORGANIZATION OF THE UNITED
NATIONS. Soil Erosion by water: some
measures for its control on cultivated lands.
Rome: FAO, 1965. 284p.

GALINDO, I.C.L.; MARGOLIS, E. Tolerncia
de perdas por eroso para solos do Estado de
Pernambuco. Revista Brasileira de Cincia do
Solo, v. 13, p. 95-100, 1989.

GIAROLA, N.F.B.; CURI, N.; SIQUEIRA, J.O.;
CHAGAS, C.S.; FERREIRA, M.M. Solos da
regio sob influncia do reservatrio da
Hidreltrica de Itutinga/Camargos (MG):
perspectiva ambiental. Lavras:
CEMIG/UFLA/FAEPE, 1997, 101p.

GOMES, F.P. Curso de estatstica experimental.
2. ed., So Paulo: Nobel, 1985. 466p.

HUDSON, N. Soil conservation. Ames: Iowa
State University Press, 1995. 391p.

LAL, R. Soil erosion impact on agronomic
productivity and environment quality. Critical
Reviews in Plant Sciences, v. 17, n. 4, p.319-464,
1998.

LAL, R. Soil erosion from tropical arable lands
and its control. Advances in Agronomy, v.37,
p.183-247, 1984.

LEAL, F.R.R. Pormenorizao pedolgica do
Regosol eutrfico fase caatinga hipoxerfila
relevo suave ondulado como subsdio ao seu
manejo agrcola. 2001. 55p. Trabalho de
Concluso de Curso (Graduao) Universidade
Federal da Paraba, Areia.

LIMA, C.C. Caracterizao de atributos de solo
submetidos queima de resduos vegetais. 1993.
66p. Trabalho de Concluso de Curso
(Graduao) Universidade Federal da Paraba,
Areia.

LOMBARDI NETO, F.; BERTONI, J.
Tolerncia de perdas de terras para solos do
Estado de So Paulo. Campinas: Instituto
Agronmico, 1975. 12p. (Boletim Tcnico, 28).

MANNIGEL, A.R.; CARVALHO, M. de P.;
MORETI, D.; MEDEIROS, L.R. Fator
erodibilidade e tolerncia de perda dos solos do
estado de So Paulo. Revista Acta Scientiarum, v.
24, p. 1335-1340, 2002.
MARTINS, S.G.; SILVA, M.L.N.; CURI, N.;
FERREIRA, M.M.; FONSECA, S.; MARQUES,
J.J.G.S.M. Perdas de solo e gua por eroso
hdrica em sistemas florestais na regio de
Aracruz (ES). Revista Brasileira de Cincia do
Solo, v. 27, n. 3, p.395-403, 2003.

NBREGA, J.C.A. Estudo comparativo de
propriedades fsicas de um Latossolo Vermelho-
Amarelo, com nfase na deteco de camadas
compactadas ou adensadas. 1996. 67p. Trabalho
de Concluso de Curso (Graduao)
Universidade Federal da Paraba, Areia.

PARABA. Governo do Estado. Secretaria de
Agricultura e Abastecimento. Comisso Estadual
de Planejamento Agrcola. Zoneamento
Agropecurio do Estado da Paraba. Joo
Pessoa: UFPB/FUNAPE-CCT-CCA/ELC, 1978.
(Vol. 1: Relatrio; Vol 2: Anexo de Pedologia).

RESENDE, M. Aplicaes de conhecimentos
pedolgicos conservao de solos. Informe
Agropecurio, v. 11, n. 128, p. 3-18, 1985.

RESENDE, M. Bruno-No-Clcico:
interpretao de um perfil. Mossor:
ESAM/FGD/UFV, 1983. 165p. (Coleo
Mossoroense, 218).

RESENDE, M.; CURI, N.; SANTANA, D.P.
Pedologia e fertilidade do solo: interaes e
aplicaes. Braslia: Ministrio da Educao,
Lavras: ESAL, Piracicaba: POTAFOS, 1988. 81p.

ROLIM, H.O. Potencial de uso agrcola do
rejeito de caulim. 2003. 100p. Dissertao
(Mestrado) Universidade Federal da Paraba,
Areia.

SANTOS, C.D.; MOURA, E.R.T.;
GONALVES, J.L.G.; SANTOS, D.; QUEIROZ,
S.B. Levantamento semidetalhado de solos da
71
propriedade Stio do Jardim: reclassificao
aproximada dos solos e da aptido agrcola.
Areia: Universidade Federal da Paraba, 2002.
79p.

SANTOS, J.B. Estudo das relaes nitrognio:
potssio e clcio: magnsio sobre o
desenvolvimento vegetativo e produtivo do
maracujazeiro amarelo. 2001b. 88p. Dissertao
(Mestrado) Universidade Federal da Paraba,
Areia.

SANTOS, R.F. Ensino-aprendizagem de solos
com agricultores e agricultoras de Mata
Redonda, RemgioPB a partir de levantamento
utilitrio. 2001a. 123p. Dissertao (Mestrado)
Universidade Federal da Paraba, Areia.

SANTOS, R.F. Sistema de manejo do solo:
efeitos sobre o crescimento e rendimento do
algodoeiro hrbceo em condio de sequeiro.
1998. 56p. Trabalho de Concluso de Curso
(Graduao) Universidade Federal da Paraba,
Areia.

SILVA, A.P. Atributos pedoecolgico e
censitrios relativos desertificao: municpio
de SoledadeParaba. 1997. 60p. Trabalho de
Concluso de Curso (Graduao) Universidade
Federal da Paraba, Areia.

SILVA, I.F.; ANDRADE, A.P. Relatrio de
pesquisa sobre conservao do solo 1977 1984.
Areia: Convnio SUDENE-UFPB, 1984, 59p.

SILVA, M.L.N.; CURI, N.; LEITE, F.P.;
CARVALHO NBREGA, D.V. Tolerncia de
perdas de solo por eroso hdrica no Vale do Rio
Doce da regio Centro Leste do Estado de Minas
Gerais. In: REUNIO BRASILEIRA DE
MANEJO E CONSERVAO DO SOLO, 14.,
2002, Cuiab. Anais...Cuiab: Sociedade
Brasileira de Cincia do Solo, 2002. CD ROM.

SILVA, R.B. Avaliao da qualidade do solo sob
trs agrossistemas do municpio de Areia - PB.
2000. 39p. Dissertao (Mestrado)
Universidade Federal da Paraba, Areia.

SKIDMORE, E.L. Soil loss tolerance. In: KRAL,
D.M., ed. Determinants of soil loss tolerance.
Madison: American Society of Agronomy, 1982.
Cap. 8, p. 87-93. (ASA Special Publication, 45).

SMITH, R.M.; STAMEY, W. L. Determining the
range of tolerable erosion. Soil Science, v. 100, p.
414-424, 1965.

SPAROVEK, G.; WEILL, M.M.; RANIERI,
S.B.L.; SCHNUG, E.; SILVA, E.F. The life-time
concept as a tool for erosion tolerance definition.
Scientia Agrcola, v. 54, p. 130-135, 1997.

STAMEY, W.L.; SMITH, R.M. A conservation
definition of erosion tolerance. Soil Science, v.
97, p.183-186, 1964.

VIEIRA, M.N.F.; VIEIRA, L.S. Tolerncia de
perdas de terras para alguns solos amaznicos.
Boletim FCAP, v. 19, p. 69-77, 1990.

VIEIRA, H. Fitossociologia de um trecho de
mata ciliar em vegetao de agreste no Distrito
de So Jos da Mata Campina Grande PB.
1996. 64p. Trabalho de Concluso de Curso
(Graduao) Universidade Federal da Paraba,
Areia.

WISCHMEIER, W.H.; SMITH, D.D. Predicting
rainfall erosion losses; a guide to conservation
planning. Washington, D.C.: U.S. Department of
Agriculture, 1978. 58p. (Agriculture Handbook,
537).

________________________________________
(1)
Doutorando do Programa de Ps-Graduao em Cincia
do Solo, Departamento de Solos, Universidade Federal do
Rio Grande do Sul DS/UFRGS. Av. Bento Gonalves
7712, Caixa Postal 15100, CEP 91501-970 Porto Alegre
(RS). Bolsista do CNPq. e-mail:
flavio_solos@yahoo.com.br

(2)
Professor do Departamento de Solos e Engenharia Rural
da Universidade Federal da Paraba, CEP 58397-000, Areia,
PB. e-mail:santosdj@cca.ufpb.br, ivandro@cca.ufpb.br,
iedebchaves@hotmail.com.

(3)
Professor do Departamento de Cincia do Solo da
Universidade Federal de Lavras, , Caixa Postal 3037, CEP
37200-000 Lavras, MG. e-mail:, marx@ufla.br