CASO A.

- DESESTIMACIN/SOBRESEIMIENTO EN CASO DE DELITO

CONTRA LA PROPIEDAD
El presente modelo es aplicable tanto para el pedido de desestimacin de una
denuncia como para el sobreseimiento en la causa si fuere imputado el
denunciado, en

razn a que hemos hallado con lastimosa regularidad que por circunstancias
similares a la expuesta (denuncia de delito contra la propiedad) los ciudadanos
tienen suerte dispar a la hora de ser o no imputados, y ms all, prima la tesis
que ante la duda el imputado debe ir a juicio para probar su inocencia.
OBJETO: SOLICITAR DESESTIMACIN DE LA DENUNCIA SEORA AGENTE
FISCAL PENAL
e!or "uez #enal de $arantias
$E%E%&' (&')*' #(+,E- %'&%.$/E0, por derecho propio y bajo patrocinio
de $/1(2' %'3E%1' 3%.1E0 #(E0, (bogado con matricula -4 55.678 de la
+.."., en la causa -4 669:9; caratulada como <$E%(%&' (&')*' #(+,E- :
E1(*(=, al se!or juez penal digo>
?/E, @engo por la presente a solicitar la aplicacin del artAculo ;B9 del cdigo
procesal penal en razn a las consideraciones de hecho y derecho obrantes
tanto en la denuncia como en los dems actos procesales y conductas
desplegadas tanto por la denunciante, mi persona y el Cinisterio pDblico.
?ue, la desestimacin procede sea por la @Aa de la falta de entidad para su
in@estigacin como por su e@entual inadecuacin tipolgica penal para su
in@estigacin por el rgano pDblico.
?ue, no existe el hecho punible de apropiacin que in@estigar como lo
denunciar el r. %odrigo #e!alilllo, a tenor del tipo penal del art. 9EB del cdigo
penal paraguayo que determina la Fgura penal>
Artculo 160.- Apropiacin

1 El que se apropiara de una cosa mueble ajena, desplazando a su propietario en el
ejercicio de los derechos que le corresponden sobre la misma, para reemplazarlo por s o
por un tercero, ser casti!ado con pena pri"ati"a de libertad de hasta cinco a#os o con
multa. $er casti!ada tambi%n la tentati"a.

& 'uando el autor se apropiara de una cosa mueble ajena que le hubiese sido dada en
con(ianza o por cualquier ttulo que importe obli!acin de de"ol"er o de hacer un uso
determinado de ella, la pena pri"ati"a de libertad podr ser aumentada hasta ocho a#os.
?ue, nunca el hubo tal apropiacin por parte del se!or $E%(%&' (&')*'
#(+,E- segDn maniFesta el escrito de denuncia los productos eran
entregados en el supermercado hubo traslado del lugar ni de poste ni de
alambrado, esto es, no hubo desapoderamiento, y muchAsimo menos fuerza
contra una persona o mediante amenazas con peligro presente para la @ida o
la integridad fAsica, cuestin que surge clara de la propia denuncia y luego
corroborada por la propia denunciante en la audiencia citada ut supra y donde
estu@imos presente a ms de la misma, mi abogada defensora, la abogada de
la denunciante, la agente Fscal inter@iniente y yo.
?ue, en su propia declaracin la denunciante admiti que se hallan en el lugar
tanto los postes como los alambrados, por lo que el hecho punible denunciado
sencillamente -' EG.1E.
?ue, adems el otro hecho punible denunciado es competencia exclusi@a de
los particulares en lo que respecta a la instigacin e impulso procesal. #or lo
que salta a @ista de todos que no es la instancia pDblica la adecuada para
proseguir in@estigacin ni proceso alguno, si bien la denunciante ha pretendido
instarla, sea por desconocimiento, o por exacerbado interHs en obtener un
resultado.
?uH, pero aDn ms, sumado a las dos circunstancias citadas>
9. .nexistencia del hecho punible de accin penal pDblica
5. +ompetencia inapropiada para el ejercicio de la accin penal
1enemos que la propia denunciante, una @ez careada con el denunciado y en
presencia de las personas citadas en la audiencia del dAa cuatro de mayo,
admiti que -' 2.I EG#%E(CE-1E () &E-/-+.(&' como autor de los
hechos, basando su denuncia en una suposicin personal, asentada en
consideraciones emoti@as despro@istas de elementos fcticos comprobables y
enmarcadas dentro de las situaciones @i@idas por la misma en torno al
problema que tiene con los @ecinos y la municipalidad en relacin a la apertura
de una calle (utilizada bajo el rHgimen de la ser@idumbre de paso desde hace
9B a!os) que afectarAa parte de su propiedad.
?ue, dicho de otro modo, ms all que los delitos inexistentes denunciados
sean de accin penal pri@ada o pDblica, ni siquiera a sido determinado
fehacientemente la implicancia mAa en esos hechos.
?ue, en base a estas consideraciones, surge que los presupuestos enunciados
en el artAculo ;B7 del +.#.#. (...sea maniFesto que el hecho no constituye hecho
punible, o cuando exista algDn obstculo legal para el desarrollo del
procedimiento...J) se han cumplido a@alando el presente pedido y sol@entando
la &EE1.C(-+.I- por parte del Cinisterio #Dblico.
#%.CE%'> solicito se agregue a autos la toma fotogrFca por la cual se certiFca
el modo en que ha sido usado por a!os la franja de 1erreno que dice la
denunciante ser de su propiedad, pudiHndose notar en la fotografAa incluso que
es un paso normal y transitado por los @ecinos.
E$/-&'> hasta hoy la denunciante -' ,( #%EE-1(&' 1.1/)' &E
#%'#.E&(& que le habilite a realizar denuncia alguna sobre hecho punible
contra la propiedad, o dicho de otro modo, no ha certiFcado ser la #%'#.E1(%.(
del inmueble, por lo que +(%E+E &E )E$.1.C(+.I- (+1.2( en el presente
proceso penal para ser considerada incluso @Actima.
?ue, para mayor claridad y contundencia de lo expuesto es menester se!alar
que ni aDn con la sola presentacin del tAtulo de propiedad (a su nombre por
supuesto) podrAa certiFcar hecho punible alguno, en razn a que debe estar
acompa!ada de un #)(-' (#%'3(&' legalmente por las instituciones
respecti@as (&epto. de $E'&E.( del C'.#.+. y:o Cunicipalidad de )uque, etc.)
cuestin que en autos -' ,(

'+/%%.&' (5), pues, el plano que consta en autos corresponde a una
#%EE-1(+.I- #%.2(&( a la municipalidad, pero -' %E#()&(&( #'% 1K1/)',
y -' (#%'3(&( por la municipalidad de la )uque.
?ue, si fuera necesaria esta *iscalAa podrAa solicitar los planos aprobados del
loteamiento a la denunciante y a partir de allA reciHn preguntarse si el hecho
realmente existi, pues antes de ello falta la materialidad de la consecuencia
del des@alor de la accin (o del injusto).
?ue, nos hallarnos por tanto ante @arias circunstancias que ameritan la
desestimacin de la denuncia, la cual ha sido instaurada temerariamente>
a) .ncompetencia en razn a la materia (ci@il:administrati@a no penal)
b) *alta de (ccin en la denunciante (@Actima inexistente por falta de
instrumentos que a@alen la propiedad de la misma)
c) *alta de conFguracin del tipo penal de hurto o robo (por inexistencia de la
conducta)
d) .nexistencia de elementos de prueba (que ameriten la presuncin de la
existencia del hecho punible)
e) +onfesin expresa de la denunciante de las bases meramente subjeti@as
(suposiciones personales de la denuncia)
?ue, la confrontacin personal que mantiene la @ecina denunciante con casi
todo el barrio por su oposicin tenaz a que las calles colindantes con la misma
sean empedradas (que es lo mismo que decir su oposicin a que todo el barrio
mejore), no puede ser nunca razn suFciente para realizar denuncias de este
tipo, que no hacen ms que problematizar una realidad de por sA ya
complicada, cuando que lo que debAa buscarse es la solucin o salida socioL
institucional del caso, de la misma (o de su madre en puridad por ser la
heredera del anterior propietario) con los @ecinos, y Hstos con la Cunicipalidad.
?ue, la distraccin de la jurisdiccin penal en estas ri!as tri@iales emanadas de
la denunciante no hace ningDn bien a la sociedad luque!a, cuando que Hsta se
halla aquejada de tanta tensin sociopenal que necesita de la atencin y
recursos del ministerio pDblico (hechos punibles realizados por txico
dependientes, homicidios, asaltos, @iolaciones, hechos punibles realizados por
personas en estado de ebriedad, entre otros).
?ue, por todo lo expuesto, solicitamos la &EE1.C(+.I- y (%+,.2(C.E-1'
de la denuncia sin ms trmite.
?ue, la presente causa ya ha causado suFciente desazn en mi persona y mi
familia (esposa y tres hijos), mxime por la gra@edad de la denuncia
presentada, y mi total falta de participacin en hecho punible alguno
solicitando en la bre@edad la aplicacin de los artAculos ;B9M, ;B7M y
concordantes del +.#.#. y E%N "/1.+.(.
+on relacin a este caso el ministerio pDblico ha solicitado )( &EE1.C(+.I-
&E )( &E-/-+.(, y en tal sentido E) "/0$(&' &E $(%(-1K( se ha
pronunciado>
)a (gente *iscal inter@iniente, ha requerido de conformidad al (rt. ;B7 del
+.#.#., a este "uzgado la &esestimacin de la presente in@estigacin, debido a
que en a que en la presente in@estigacin no se ha podido acreditar al
existencia de un hecho punible de accin penal pDblica, pues faltarAa
elementos objeti@os del tipo penal. (nalizado el tipo penal de hurto para que se
conFgure dicho delito tiene que existir una cosa mueble ajena, donde el sujeto
acti@o desplace o sustrajese a su propietario de la posesin. O con la simple
manifestacin @erbal por parte de la denunciante que ella serAa la propietaria
de los objetos denunciados (alambrado y postes) no basta para acreditar su
titularidad y cumplir con los requisitos exigidos por el +digo #enal. O en
cuanto al tipo penal de da!o la *iscalAa no entro a estudiar por constituir un
hecho punible de accin penal pri@ada, careciendo de accin para in@estigar
segDn lo que dispone el art. 9P del +.#.#.
?ue. Este "uzgado remiti la presente +arpeta *iscal a la *iscalAa $eneral
(djunto remiti, el &ictamen -M 589 en fecha B9 de "ulio de 5.BB8, expresando
que cabe aFrmar que el hecho punible de hurto no existi. Es decir, en ningDn
momento se @eriFcan en los hechos descriptos los elementos constituti@os del
tipo penal mencionado, por los que no se puede hablar que existi una accin,
consistente en apropiarse, en sustraer lo ajeno, sin fuerza en las cosas y sin
@iolencia o intimidacin en las personas, y mucho menos se dio el resultado de
desplazamiento patrimonial, que exige la separacin fctica de una cosa del
patrimonio y de su due!o y su incorporacin al del sujeto acti@o. -o obstante
podrAa conFgurarse de los elementos colectados, un hecho punible contra la
propiedad de las personas, da!o catalogado como de accin pri@ada por el art.
9P del +.#.#. y que ser perseguible exclusi@amente por querella.J
-uestro +digo #rocesal #enal en su (rt. ;B7 expresa> JEl Cinisterio #Dblico
solicitar al "uez, mediante requerimiento fundado, la desestimacin de la
denuncia, la querella o las actuaciones policiales, cuando sea maniFesto que el
hecho no constituye hecho punible, o cuando exista algDn obstculo legal para
el desarrollo del procedimientoJ.
)as condiciones enunciadas en los artAculos referenciados, hacen que el
"uzgado deba pronunciarse en el sentido requerido por el Cinisterio #Dblico, es
decir declarando la &EE1.C(+.I- &E )( #%EE-1E, por existir un obstculo
legal para in@estigar el hecho denunciado. J
En este caso, tanto el ministerio pDblico como el juzgado de garantAas han sido
puntillosos custodios del principio de legalidad por un lado y de mAnima
inter@encin estatal por el otro, a ms de considerar el principio de lgica
probatoria ab initio del proceso.
(5) El Dnico modo de dar certeza a la denuncia es demostrar #%.C( *(+.E la
titularidad del inmueble sobre el cual /#/E1(CE-1E han ocurrido los
hechos, posteriormente debe identiFcar +'- +)(%.&(& el lugar en que han
ocurrido, tanto en el plano como en el terreno, para poder determinar que el
hecho pudo afectar su propiedad, y tan slo a partir de allA la denunciante que
se presenta como J2ActimaJ puede ser considerada como tal (denuncianteL
@Actima) y en tal sentido iniciar la in@estigacin... de otro modo, no queda otra
alternati@a que la desestimacin in lQmine de una denuncia presentada tan
irresponsablemente (sino temeraria).