UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA

ESCUELA DE POSTGRADO
MAESTRIA EN DERECHO CONSTITUCIONAL
JURISDICCIN CONSTITUCIONAL II
DR. EDUARDO MEZA FLORES
TEMA
LA INTERPRETACIN EN LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
NACIONAL
DIANA EVELYN AYERBE MENDOZA
IV SEMESTRE
CDIGO: 2008001602
AREUIPA ! PERU
2012
INTRODUCCIN
La interpretacin del derecho es una actividad que engloba a todas las normas jurdicas, y
no nicamente a las normas legales que produce el ente legislativo; es por ello que
la interpretacin de la ley es una especie de interpretacin jurdica.
Enfocndonos en especfico a la interpretacin constitucional del derecho, tema al cual
nos abocaremos, se apreciar que esta demanda de la aplicacin del principio de
proporcionalidad y de la ponderacin, teniendo presente que en el derecho constitucional
actual se presentan problemas frecuentes y cada ve! de mayor importancia, por lo que
interpretar cada uno de los derechos constitucionales y resolver sobre los conflictos entre
derechos fundamentales y los intereses generales; y sobre el modo de controlar la
constitucionalidad de las normas que regulan derechos. "uienes tienen la responsabilidad
de interpretar la #onstitucin en el control difuso y en el control concentrado, deben poseer
una alta comprensin de la misma, sobre su importancia y su trascendencia, sobre la
conformacin y funcin del Estado y sobre el derecho, para interpretar la ley de acuerdo a la
#onstitucin.
#abe resaltar que el $ribunal #onstitucional ha elaborado un e%tenso estudio y anlisis
sobre el tema a tratar, estableciendo que la &nterpretacin #onstitucional comprende a su
ve! la interpretacin de la #onstitucin, la interpretacin de la Ley y la interpretacin de
los derechos fundamentales, los cuales sern desarrollados en el presente trabajo.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La interpretacin constitucional es la interpretacin de la #onstitucin.
&nterpretacin constitucional lo hace todo aquel que interprete la #onstitucin' El
Legislador; el (ue! #onstitucional; el (ue! ordinario; los rganos administrativos y los
juristas; teniendo el tema a tratar un contenido e%tenso y a efecto de ello limitar el
anlisis, conviene hacer algunas puntualidad, de todos los sujetos que interpretan la
#onstitucin, la interpretacin constitucional que ata)e es la que reali!an los jueces.
sobre todo el (ue! #onstitucional, pues, en la medida en que se concibe como el m%imo
int*rprete de la #onstitucin, sus decisiones interpretativas son necesaria, pues han de
tomar en cuenta la #onstitucin al adoptar sus decisiones, y *stas tienen carcter
vinculante.
El tema de la interpretacin constitucional presenta rasgos caractersticos frente a la
interpretacin de otras normas; estas particularidades tienen que ver con el tipo de norma
que se interpreta +la #onstitucin, y con los lmites de la jurisdiccin constitucional.
-or eso vamos a anali!ar la interpretacin de la #onstitucin, su importancia y principios;
adems la interpretacin constitucional de la Ley y la interpretacin de los derechos
fundamentales; anali!ando el juicio de ponderacin, la otra gran peculiaridad de la
interpretacin constitucional, resaltando la importancia de la argumentacin en toda
decisin discrecional del ju!gador.
LA INTERPRETACIN EN LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
NACIONAL
LA INTERPRETACIN
.egn la .entencia del $ribunal #onstitucional nmero /0123455/3-6; establece que' 7La
&nterpretacin #onstitucional es una labor de 7concreti!acin8 y tambi*n de intermediacin
entre el momento de aplicacin de las disposiciones constitucionales. 9o hay
interpretacin fuera de tiempo. El conte%to y sus mltiples manifestaciones dan sentido y
objetividad a la interpretacin, que es ante todo una actividad humana que partiendo del
te%to de la #onstitucin, debe sin embargo ser capa! de incorporar otros elementos de la
vida cultural, social y anmica del momento en que la sociedad, a trav*s del proceso,
solicita la 7ejecucin8 de determinada clusula constitucional8.
PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
El :r. ;erardo Eto #ru! +(ue! del $ribunal #onstitucional, se)ala que 7<econocida la
naturale!a jurdica de la #onstitucin del Estado, debe reconocerse tambi*n la posibilidad
de que sea objeto de interpretacin. 9o obstante, la particular estructura normativa de sus
disposiciones que, a diferencia de la gran mayora de las leyes, no responden en su
aplicacin a la lgica subsuntiva +supuesto normativo3 subsuncin del hecho3
consecuencia,, e%ige que los m*todos de interpretacin constitucional no se agoten en
aquellos criterios clsicos de interpretacin normativa +literal, teleolgico, sistemtico e
histrico,, sino que abarquen, entre otros elementos, una serie de principios que informan
la labor hermen*utica del jue! constitucional. $ales principios son'
a, El principio de unidad de la #onstitucin' #onforme al cual la interpretacin de la
#onstitucin debe estar orientada al considerarla como un 7todo8 armnico y
sistemtico, a partir del cual se organi!a el sistema jurdico en su conjunto.
b, El principio de concordancia prctica' En virtud del cual toda aparente tensin entre
las propias disposiciones constitucionales debe ser resuelta 7optimi!ando8 su
interpretacin, es decir sin sacrificar ninguno de los valores, derechos o principios
concernidos, y teniendo presente que, en ltima instancia, todo precepto
constitucional, incluso aquellos pertenecientes a la denominada #onstitucin orgnica
se encuentran reconducidos a la proteccin de los derechos fundamentales, como
manifestaciones del principio = derecho de dignidad humana, cuya defensa y respeto
es el fin supremo de la sociedad y el Estado.
c, El principio de correccin funcional' Este principio e%ige al jue! constitucional que, al
reali!ar su labor de interpretacin, no desvirte las funciones y competencias que el
#onstituyente ha asignado a cada uno de los rganos constitucionales, de modo tal
que el equilibrio inherente al Estado #onstitucional, como presupuesto del respeto de
los derechos fundamentales, se encuentre plenamente garanti!ado.
d, El principio de funcin integradora' El 7producto8 de la interpretacin solo podr ser
considerado como vlido en la medida que contribuya a integrar, pacificar y ordenar
las relaciones de os poderes pblicos entre si y las de *stos con la sociedad.
e, El principio de fuer!a normativa de la #onstitucin' La interpretacin constitucional
debe encontrarse orientada a relevar y respetar la naturale!a de la #onstitucin como
norma jurdica, vinculante in voto y no slo parcialmente. Esta vinculacin alcan!a a
todo poder pblico.
>
EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA INTEPRETACION DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES
E%traemos el concepto de principio de proporcionalidad de la .entencia del $ribunal
#onstitucional e%pedida en el e%pediente nmero 555>53455436&, que determina que' 7El
principio de proporcionalidad es un principio general del derecho e%presamente
positivi!ado, cuya satisfaccin ha de anali!arse en cualquier mbito del derecho. En
efecto, en nuestro ordenamiento jurdico, *ste se halla constitucionali!ado en el artculo
455 de la #onstitucin. En su condicin de principio, su mbito de proyeccin no se
circunscribe slo al anlisis del acto restrictivo de un derecho bajo un estado de
e%cepcin, pues como lo dispone dicha disposicin constitucional, ella sirve para anali!ar
cualquier acto restrictivo de un atributo subjetivo de la persona, independientemente de
que aquel se haya declarado o no. ? las penas, desde luego constituyen actos que limitan
y restringen esos derechos de las personas.8
El principio de proporcionalidad se vuelve relevante si aceptamos que no e%isten
derechos absolutos, sino que cada derecho se enfrenta a la posibilidad de ser limitado. La
cuestin que interesa entonces es de qu* manera y con qu* requisitos se pueden limitar
los derechos. El discurso sobre el principio de proporcionalidad no empata ni de lejos con
el discurso conservador que quiere ver siempre limitados a los derechos fundamentales;
por el contrario, se trata de una t*cnica de interpretacin cuyo objetivo es tutelarlos de
mejor manera, e%pandiendo tanto como sea posible su mbito de proteccin, pero
haciendo que todos los derechos sean compatibles entre ellos, en la medida en que sea
posible. :e hecho, el principio de proporcionalidad constituye hoy en da qui! el ms
conocido y el ms recurrente 7lmite de los lmites8 a los derechos fundamentales y en esa
medida supone una barrera frente a intromisiones indebidas en el mbito de los propios
derechos.
4
LA INTERPRETACIN : METODOLOGIA EN LA TOMA DE DECISIONES:
En la interpretacin que se reali!a en la toma de decisiones en asuntos constitucionales,
se debe tener presente la jerarqui!acin y la interpretacin sistemtica de la #onstitucin,
aplicando la adecuada hermen*utica constitucional la cual implica' >, -artir de la @nidad
del :erecho y en especial de la @nidad de la #onstitucin; 4, -roponerse no dejar nada
1
Gerardo Eto Cruz, El Desarrollo del Derecho Procesal Constitucional a partir de la Jurisprudencia del Tribunal
Constitucional Peruano, pgina 230, Editorial Adrus !"!#, 20$$
2
%iguel Carbonell, El principio de Proporcionalidad & la 'nterpretaci(n Constitucional, pg!$0) *uito + Ecuador,200,
fuera y sobre todo 2, Aa%imi!ar la potencialidad de todas las normas que consagran
derechos.
#abe recalcar que al regularse un derecho +no al restringirlo, se pierde posibilidades
hipot*ticas de reali!acin no reales y se gana en eficacia de reali!acin garanti!ada. La
interpretacin debe efectuarse mediante un recurso prudencial al contenido esencial y la
finalidad de cada uno de los derechos constitucionales. .iendo participes de los conflictos
generados, la interpretacin basada en el contenido esencial de los derechos, e%iste un
resentimiento si un derecho es e%cluido por el otro, siendo que hay derechos que solo
quedaran en simples garantas institucionales. La ineficacia y tautologa de la idea
Bantiana de que el ejercicio de mi derecho termina donde comien!a el del otro, radica en
establecer donde comien!an los problemas; por lo tanto los jueces deben disolver los
conflictos decidiendo cual es el mbito de funcionamiento ra!onable de cada derecho
alegado; as se podr dar la mejor solucin posible y se evitar que algn derecho sea
aniquilado; vi*ndolo de este modo, ambos derechos +no necesariamente de ambas partes
del proceso, sern amparados esencialmente no viendo negado su derecho legtimo.
Los objetivos interpretativos de la t*cnica del precedente siguen siendo dos
fundamentalmente' +>, lograr que los jueces de instancia tengan una comprensin
finalista y sistemtica de la #onstitucin por oposicin a lecturas literalistas del sistema
jurdico; +4, lograr que los jueces de instancia apliquen, no slo las reglas
constitucionales, sino igualmente las 7sub3reglas8 jurisprudenciales en que dichas reglas
se especifican. -or esta ra!n es claro que la t*cnica del precedente no es, en realidad,
una metodologa independiente de interpretacin. .e trata estrictamente de una fuente de
derecho donde los jueces pueden identificar la e%istencia de subreglas constitucionales y
los procesos interpretativos mediante los cuales se ha llegado a la determinacin de tales
sub3reglas.
2
#oncluyendo no podemos olvidar que la #onstitucin es la norma jurdica de mayor rango
e importancia, por lo tanto, su comprensin e interpretacin marcan el patrn en el
desenvolvimiento de todo ordenamiento jurdico a los fines de la proteccin del Estado de
:erecho, su importancia radica en que configura y ordena los -oderes del Estado por ella
construidos, establece los lmites para el ejercicio del poder y el mbito de libertades y
derechos fundamentales; as como los objetivos positivos que el Estado debe
proporcionar y garanti!ar estableciendo los lmites al ejercicio del poder y el mbito de
libertades y derechos fundamentales.
3
Diego Eduardo Lpez Medina, Interpretacin Constitucional, 2 edicin, pg.
5!Colo"#ia, 2$$.
CONCLUSIONES
;enerar un desarrollo a la capacidad de utili!acin de los diferentes elementos
iusfilosficos y constitucionales, tendr como fin mejorar el anlisis en la toma de
decisiones ms adecuada al momento del ju!gamiento.
El m*todo de interpretacin constitucional, debe permitir avi!orar los aspectos
constitucionales, principios, fundamentos, valores, problemas de interpretacin
constitucional y los valores jurdicos; ya que la interpretacin no puede encaminarnos
a la arbitrariedad e injusticia que pueda desprenderse de subjetivismos individuales;
sino muy por el contrario a la aplicacin de la #onstitucin de la forma ms cercana al
acopio de la justicia.
El principio de proporcionalidad constituye hoy en da qui! el ms conocido y el
ms recurrente 7lmite de los lmites8 a los derechos fundamentales y en esa
medida supone una barrera frente a intromisiones indebidas en el mbito de los
propios derechos.
BIBLIOGRAF"A
:iego Eduardo Lpe! Aedina, &9$E<-<E$6#&C9 #D9.$&$@#&D96L, 4E
edicin, pg. 1F; #olombia, 455F.
;erardo Eto #ru!, El :esarrollo del :erecho -rocesal #onstitucional a partir de la
(urisprudencia del $ribunal #onstitucional -eruano, pgina 425, Editorial 6drus
..<.L, 45>>
Aiguel #arbonell, El principio de -roporcionalidad y la &nterpretacin
#onstitucional, pg.>5; "uito = Ecuador,4550.
.entencia del $ribunal #onstitucional nmero /0123455/3-6.
.entencia del $ribunal #onstitucional e%pedida en el e%pediente nmero 555>53
455436&