Ita

Superior Tribunal de Justia
AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.035.940 - SP (2008/0044940-3)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI
AGRAVANTE : SOCIEDADE BENEFICENTE CENTRO MDICO DE CAMPINAS
LTDA
ADVOGADOS : ANTNIO CARLOS FINI E OUTRO(S)

ROBERTO NBREGA DE ALMEIDA FILHO
AGRAVADO : ROSELI APARECIDA ADORNO
ADVOGADO : SANDRO HENRIQUE NATIVIDADE
EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - AO
MONITRIA AJUIZADA POR PRESTADORA DE SERVIOS
MDICOS HOSPITALARES EM FACE DA SIGNATRIA DE
TERMO DE RESPONSABILIDADE PELA INTERNAO DE
PACIENTE - DECISO MONOCRTICA NEGANDO
SEGUIMENTO AO RECLAMO, ANTE A INCIDNCIA DA SMULA
7/STJ.
1. A anlise da suficincia ou no da documentao
apresentada pela autora para fins de cabimento da ao monitria
reclama o reexame do acervo ftico probatrio dos autos,
providncia invivel no mbito do julgamento do recurso especial,
ante o bice da Smula 7/STJ. Precedentes.
Hiptese em que o Tribunal de origem considerou no restar
devidamente instrudo o procedimento monitrio, porquanto
inexistente documento comprobatrio do reconhecimento da
dvida pelo ru.
2. A incidncia da Smula 7/STJ impede o exame de dissdio
jurisprudencial, na medida em que falta identidade entre os
paradigmas apresentados e os fundamentos do acrdo, tendo
em vista a situao ftica do caso concreto, com base na qual
deu soluo causa a instncia ordinria.
3. Agravo regimental desprovido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr.
Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo (Presidente), Maria
Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 26 de novembro de 2013 (Data do Julgamento)
Documento: 1285095 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/12/2013 Pgina 1 de 10

MINISTRO RAUL ARAJO
Presidente
MINISTRO MARCO BUZZI
Relator


AGRAVANTE : SOCIEDADE BENEFICENTE CENTRO MDICO DE CAMPINAS
LTDA

RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): Cuida-se de agravo
regimental, interposto por SOCIEDADE BENEFICENTE CENTRO MDICO DE
CAMPINAS LTDA., em face de deciso monocrtica da lavra deste signatrio, que, nos
autos de ao monitria, negou seguimento ao recurso especial, pelos seguintes
fundamentos:
A insurgncia especial no se revela cognoscvel.
1. Com efeito, a anlise da suficincia ou no da documentao
reclama o reexame do acervo ftico probatrio dos autos, consoante se
depreende da leitura do seguinte excerto do acrdo que deu
provimento ao recurso de apelao da parte r:
Peo vnia, mas entendo que no cabvel ao monitria para o
caso vertente.
Seu exato mbito pode ser colocado como aptido de documento para
se transformar em ttulo executivo - dotado de liquidez, certeza e
exigibilidade - havendo, pois, de alguma maneira objetiva o
reconhecimento da dvida pelo ru.
Mas o que vemos nestes autos?
Obrigao sem qualquer referncia ao valor a ser cobrado, tanto que
h notcia de emisso de notas promissrias em razo do mesmo
contrato, inclusive tentativa de execut-las, algo confirmado pelo carimbo
de desentranhamento de processo de execuo por quantia certa - n
1785/00 (fls. 14/20 - no verso).
Ora, este contrato na verdade denominado "Termo de
Responsabilidade", isto , para efeito da apelante mais uma garantia e
no propriamente assuno de divida.
Assinado num momento de emergncia - me parece incontroverso -
e com dispensa de oramento de despesas "em face da natureza no
inteiramente previsvel" (clusula 1 - fls. 14).
Sequer o valor da diria hospitalar foi por escrito informado apelante,
algo que poderia ser explicitado.
E isto se confirma atravs dos documentos que instruram a inicial,
lanadas despesas unilateralmente, pouco importando emisso de nota
fiscal, mesmo porque h campo para que o suposto devedor assinasse e
est em branco (fls. 15/20) - pois, no pode ser dito que houve

reconhecimento do dbito.
Argumento de que a apelante deve sofrer as conseqncias
processuais por no impugnar especificamente a conta apresentada no
pode prevalecer por total falta de parmetro sobre o que estava e,
portanto, o que est sendo cobrado.
Anote-se que h inclusive meno nessas contas quanto ao convnio
mdico UNIMED, a levantar dvida sobre o que seria de cobertura do
plano de sade e eventual saldo devedor.
No uma questo que diz respeito idoneidade da apelada, mas de
se verificar se a via por ela eleita condizente com a forma apresentada
em termos de crdito, nos exatos moldes do art. 1.102-A do CPC.
Caso envolvendo, como visto, seguro sade, de se lembrar eventual
barreira processual para o exerccio do direito de regresso.
POSTO ISTO, pelo meu voto, DOU PROVIMENTO ao apelo para
acolher os embargos monitrios, declarando a apelada carecedora de
ao, invertendo os nus da sucumbncia.
A mesma concluso extrai-se do exame do acrdo dos embargos
infringentes:
Termo de responsabilidade, mecanismo de adeso rotineiramente
submetido quele que promove internao em unidade hospitalar, no
suficiente para, nesse mbito, dar legitimidade a suposto crdito pela
prestao de servios, ou seja, no implica em automtica aceitao
de valores discriminados pela entidade, prestadora do servio,
sobretudo considerao de demonstrativo unilateral, apresentado ao
aderente apenas ao instante da respectiva cobrana.
Sob tais contornos, nmeros de suposta dvida, desconhecidos pelo
aderente, inexistindo documento, em que a r se obrigou ao
pagamento da quantia reclamada (art. 1.102-A, do Cdigo de Processo
Civil), o direito de crdito h que constituir na via de conhecimento, sob
nus probatrio da prestadora de servio, incumbindo-lhe a correta
integrao de dados, a confirmar os servios prestados e a
exigibilidade dos respectivos valores, tanto quanto fez discriminar em
nota fiscal (fls. 15).
Assim, nos termos delineados, revela-se invivel a rediscusso da
controvrsia na via estreita do recurso especial, ante o bice inserto na
Smula 7 do STJ.
Em suas razes, a insurgente pugna pela inaplicabilidade da Smula 7/STJ,
assim aduzindo:
1) O Eminente Relator, com fulcro no artigo 557, caput , do CPC,
negou seguimento ao indigitado Recurso Especial ante o bice inserto na
Smula 7 desse Colendo Pretrio, por entender que a recorrente
pretendia a rediscusso ftica relacionada a validade jurdica ou no do
Termo de Responsabilidade, celebrado pela requerida Roseli
Aparecida Adorno por ocasio da internao de sua irm no Hospital
ora insurgente.
2) No entanto, e sem embargo do r. entendimento do nobre Ministro
Relator, no foi e no esse o objetivo do especial intentado, mas sim
questionar a juridicidade do v. acrdo recorrido, prolatado pela 30
Cmara de Direito Privado do E. TJSP (fls. 106/114 e 173/175 do

processo fsico e fls. e-STJ 140/148 e 213/215), que julgou invlido o
citado Termo como prova escrita para fins de instrumentalizao da
ao monitria antes proposta, julgamento esse que, no entendimento
deste suplicante, vulnerou a norma legal invocada, artigo 1.102-a, do
Estatuto Processual Civil, verbis:
3) O ora recorrente tambm interps o presente Especial (fls. 180/188
do processo fsico e fls. e-STJ 220/228) em virtude do decisum recorrido
ter causado manifesto dissdio jurisprudencial, como se comprovou com a
ementas colacionadas s fls. 184/186 do processo fsico e fls. e-STJ
224/226 (cpias s fls. 189/201 do processo fsico e fls. e-STJ 229/241),
inclusive com transcrio de julgamento relatado pelo Ministro Slvio de
Figueiredo Teixeira que compunha essa mesma Colenda Quarta Turma,
no REsp n 296044/MG (DJ 2/04/2001, p. 305, LEXSTJ, vol. 143, p. 240),
(v. fls. 185/186 do processo fsico e fls. e-STJ 225/226).
Ao final, requer a reconsiderao da deciso monocrtica ou a apreciao
do regimental pelo Colegiado.
o relatrio.



EMENTA
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL - AO
MONITRIA AJUIZADA POR PRESTADORA DE SERVIOS
MDICOS HOSPITALARES EM FACE DA SIGNATRIA DE
TERMO DE RESPONSABILIDADE PELA INTERNAO DE
PACIENTE - DECISO MONOCRTICA NEGANDO
SEGUIMENTO AO RECLAMO, ANTE A INCIDNCIA DA SMULA
7/STJ.
1. A anlise da suficincia ou no da documentao
reclama o reexame do acervo ftico probatrio dos autos,
providncia invivel no mbito do julgamento do recurso especial,
ante o bice da Smula 7/STJ. Precedentes.
Hiptese em que o Tribunal de origem considerou no restar
devidamente instrudo o procedimento monitrio, porquanto
inexistente documento comprobatrio do reconhecimento da
dvida pelo ru.
2. A incidncia da Smula 7/STJ impede o exame de dissdio
jurisprudencial, na medida em que falta identidade entre os
paradigmas apresentados e os fundamentos do acrdo, tendo
em vista a situao ftica do caso concreto, com base na qual
deu soluo causa a instncia ordinria.
3. Agravo regimental desprovido.

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator): A irresignao no
comporta acolhimento.
1. Com efeito, consoante assente na deciso agravada, a anlise da
suficincia ou no da documentao apresentada pela autora para fins de cabimento da
ao monitria reclama o reexame do acervo ftico probatrio dos autos, consoante se
depreende da leitura do seguinte excerto do acrdo que deu provimento ao recurso de
apelao da parte r:
Peo vnia, mas entendo que no cabvel ao monitria para o
caso vertente.
Seu exato mbito pode ser colocado como aptido de documento
para se transformar em ttulo executivo - dotado de liquidez, certeza e
exigibilidade - havendo, pois, de alguma maneira objetiva o
reconhecimento da dvida pelo ru.
Mas o que vemos nestes autos?
Obrigao sem qualquer referncia ao valor a ser cobrado, tanto que

h notcia de emisso de notas promissrias em razo do mesmo
contrato, inclusive tentativa de execut-las, algo confirmado pelo carimbo
de desentranhamento de processo de execuo por quantia certa - n
1785/00 (fls. 14/20 - no verso).
Ora, este contrato na verdade denominado "Termo de
Responsabilidade", isto , para efeito da apelante mais uma garantia e
no propriamente assuno de divida.
Assinado num momento de emergncia - me parece incontroverso -
e com dispensa de oramento de despesas "em face da natureza no
inteiramente previsvel" (clusula 1 - fls. 14).
Sequer o valor da diria hospitalar foi por escrito informado
apelante, algo que poderia ser explicitado.
E isto se confirma atravs dos documentos que instruram a inicial,
lanadas despesas unilateralmente, pouco importando emisso de nota
fiscal, mesmo porque h campo para que o suposto devedor assinasse e
est em branco (fls. 15/20) - pois, no pode ser dito que houve
reconhecimento do dbito.
Argumento de que a apelante deve sofrer as conseqncias
processuais por no impugnar especificamente a conta apresentada no
pode prevalecer por total falta de parmetro sobre o que estava e,
portanto, o que est sendo cobrado.
Anote-se que h inclusive meno nessas contas quanto ao convnio
mdico UNIMED, a levantar dvida sobre o que seria de cobertura do
plano de sade e eventual saldo devedor.
No uma questo que diz respeito idoneidade da apelada, mas de
se verificar se a via por ela eleita condizente com a forma apresentada
em termos de crdito, nos exatos moldes do art. 1.102-A do CPC.
Caso envolvendo, como visto, seguro sade, de se lembrar eventual
barreira processual para o exerccio do direito de regresso.
POSTO ISTO, pelo meu voto, DOU PROVIMENTO ao apelo para
acolher os embargos monitrios, declarando a apelada carecedora de
ao, invertendo os nus da sucumbncia.
A mesma concluso extrai-se do exame do acrdo dos embargos
infringentes:
Termo de responsabilidade, mecanismo de adeso rotineiramente
submetido quele que promove internao em unidade hospitalar, no
suficiente para, nesse mbito, dar legitimidade a suposto crdito pela
prestao de servios, ou seja, no implica em automtica aceitao de
valores discriminados pela entidade, prestadora do servio, sobretudo
considerao de demonstrativo unilateral, apresentado ao aderente
apenas ao instante da respectiva cobrana.
Sob tais contornos, nmeros de suposta dvida, desconhecidos pelo
aderente, inexistindo documento, em que a r se obrigou ao pagamento
da quantia reclamada (art. 1.102-A, do Cdigo de Processo Civil), o
direito de crdito h que constituir na via de conhecimento, sob nus
probatrio da prestadora de servio, incumbindo-lhe a correta integrao
de dados, a confirmar os servios prestados e a exigibilidade dos
respectivos valores, tanto quanto fez discriminar em nota fiscal (fls. 15).

Assim, nos termos delineados, revela-se invivel a rediscusso da
controvrsia na via estreita do recurso especial, ante o bice inserto na Smula 7 do
STJ.
No mesmo sentido, confiram-se:
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
RECURSO INCAPAZ DE ALTERAR O JULGADO. VIOLAO DO ART.
535 DO CPC. INEXISTNCIA. AO MONITRIA. AUSNCIA DE PROVA
ESCRITA. REVISO. IMPOSSIBILIDADE. REEXAME DE PROVAS.
SMULA N 7/STJ.
(...)
2. Rever as concluses do acrdo recorrido demandaria o reexame de
matria ftico-probatria, o que vedado em sede de recurso especial,
nos termos da Smula n 7 do Superior Tribunal de Justia.
3. Agravo regimental no provido. (AgRg no AREsp 61.426/MT, Rel.
Ministro Ricardo Villas Bas Cueva, Terceira Turma, julgado em
17.10.2013, DJe 25.10.2013)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO
MONITRIA. DOCUMENTOS SUFICIENTES INSTRUO DA
DEMANDA. RECONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE
PROVAS. INCIDNCIA DA SMULA 7 DESTA CORTE. RECURSO NO
PROVIDO.
1. O Tribunal de origem, com base nos fatos e provas dos autos,
concluiu que a ao monitria fora proposta sem a presena de
documentos suficientes para demonstrar a evoluo integral, a exatido
e a legitimidade do saldo devedor. O acolhimento das razes de recurso,
na forma pretendida, demandaria o reexame de matria ftica. Incidncia
do verbete 7 da Smula desta Corte.
2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp
311.974/SP, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado
em 15.10.2013, DJe 25.10.2013)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AO
MONITRIA. AUSNCIA DE LIQUIDEZ E CERTEZA DA DVIDA.
RECONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DE PROVAS.
INCIDNCIA DA SMULA 7 DESTA CORTE. RECURSO NO PROVIDO.
1. O Tribunal de origem, com base nos fatos e provas dos autos,
concluiu pela comprovao da liquidez e certeza da dvida. O
acolhimento das razes de recurso, na forma pretendida, demandaria o
reexame de matria ftica. Incidncia do verbete 7 da Smula desta
Corte.
2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp
329.068/RS, Rel. Ministra Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, julgado
em 24.09.2013, DJe 23.10.2013)
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVIDORA ESTADUAL. AO
MONITRIA CONTRA A FAZENDA PBLICA. RECONHECIMENTO DA

DVIDA POR MEIO DE PROVA ESCRITA SEM EFICCIA DE TTULO
EXECUTIVO. COMPROVAO DA EXISTNCIA DA OBRIGAO A
PARTIR DA CPIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DO ACERVO FTICO-PROBATRIO.
INCIDNCIA DA SMULA 7 DO STJ. AGRAVO REGIMENTAL DO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE DESPROVIDO.
1. O Tribunal de origem, a partir da anlise das provas carreadas nos
autos, reconheceu que h elementos suficientes a embasar o
procedimento monitrio. Nesse contexto, a pretenso recursal tendente a
desconstituir tal concluso esbarra, efetivamente, no bice previsto na
Smula 7 do STJ.
2. Agravo Regimental do ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
desprovido. (AgRg no AREsp 159.121/RN, Rel. Ministro Napoleo
Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 06.08.2013, DJe
16.08.2013)
AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - OFENSA
AO ART. 535 DO CPC - INEXISTNCIA - REEXAME DO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO - IMPOSSIBILIDADE - SMULA 7/STJ -
AUSNCIA DE DISSDIO JURISPRUDENCIAL - DECISO AGRAVADA
MANTIDA - IMPROVIMENTO.
(...)
2.- No caso concreto, a alegao de que a ao monitria no teria sido
instruda com provas suficientes da existncia da dvida esbarra na
Smula 07/STJ;
(...)
4.- Agravo Regimental a que se nega provimento. (AgRg no AREsp
224.674/ES, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em
23.10.2012, DJe 06.11.2012)
Ademais, certo que a incidncia da Smula 7/STJ impede o exame de
dissdio jurisprudencial, na medida em que falta identidade entre os paradigmas
apresentados e os fundamentos do acrdo, tendo em vista a situao ftica do caso
concreto, com base na qual deu soluo causa a instncia ordinria.
Desse modo, de rigor a manuteno da deciso denegatria do seguimento
do recurso especial.
2. Do exposto, nego provimento ao agravo regimental.

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA

AgRg no
Nmero Registro: 2008/0044940-3 REsp 1.035.940 / SP
Nmeros Origem: 106362003 14842003 200000051867380001 20632003
3417020030000 91806404 9180641 91806416
EM MESA JULGADO: 26/11/2013
Relator
Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RAUL ARAJO
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. LUCIANO MARIZ MAIA
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE : SOCIEDADE BENEFICENTE CENTRO MDICO DE CAMPINAS LTDA
ADVOGADO : ANTNIO CARLOS FINI E OUTRO(S)
RECORRIDO : ROSELI APARECIDA ADORNO
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigaes - Espcies de Contratos - Prestao de Servios
AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE : SOCIEDADE BENEFICENTE CENTRO MDICO DE CAMPINAS LTDA
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Quarta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos
do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Raul Arajo (Presidente), Maria Isabel Gallotti e
Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.

Ita

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ita

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Superior Tribunal de Justia

AgRg no RECURSO ESPECIAL N 1.035.940 - SP (2008/0044940-3)

You might also like