Em seguida, o autor trata da relao entre desenvolvimento econmico e luta de classes.

Para
ele, o desenvolvimento econmico gera incremento de renda, segurana econmica e mais
difundida educao superior e determina a forma como se d a luta de classes e o padro de ao
poltica por parte dos trabalhadores. Ou seja, em diferentes pases e contetos, a classe trabalhadora
age de formas diferentes e !ue, s" em pases desenvolvidos # !ue as classes inferiores poderiam ter
perspectivas a longo pra$o e mais compleas da poltica.
%esse sentido, ele apresenta eemplos de pases ricos, como Estados &nidos e 'anad onde era
!uase ineistente os partidos comunistas, a forma como a luta de classes se estabelece # diferente de
pases mais pobres, como Espanha e (r#cia, onde o etremismo es!uerdista predominou na poltica
das classes trabalhadoras.
Outro ponto !ue o autor coloca # o fato de !ue, em pases ricos a distribuio dos bens de
consumo tende a ser mais e!uitativa. %esses pases, a parcela da populao !ue tem acesso a carros,
telefone, entre outros bens, # maior !ue nos pases pobres o !ue fa$ com !ue a desigualdade das
classes no seja to percebida negativamente, em comparao com outros pases onde a classe
inferior no tem acesso a bens e a classe superior tem.
) ri!ue$a e a educao tamb#m so apontadas pelo autor como fatores decisivos na formao
das democracias estveis. %as sociedades desenvolvidas, as classes inferiores tem contato com o
!ue ele chama de press*es cru$adas e isso favoreceria ao no envolvimento por parte dessa classe a
grupos etremistas.
Outros fatores !ue o autor coloca como determinado pela renda nacional so os valores e o
estilo poltico praticado pela classe dominante. Ele afirma !ue !uanto mais pobre # o pas, mais
baio o padro de vida da classe inferior, o !ue faria as classes dominantes se colocarem de uma
forma !ue no seria boa para a democracia. )s classes dominantes diante das classes dominadas to
pobres, seria contrria aos ideiais democrticos favorecendo tamb#m o surgimento de ideias
etremistas por parte dos dominados.
Outra !uesto !ue para o autor est relacionado com a renda nacional # a eist+ncia de
organi$a*es intermedirias, !ue atuam como foras compensat"rias do poder. Essas organi$a*es
relativamente independentes do poder central favoreceriam o no aparecimento de foras ditatoriais
e revolucionrios.
Partindo dessa tese de !ue o desenvolvimento econmico e a renda do pas influiriam na
!uesto da formao da democracia, o autor se pergunta se a sada para a consolidao das
democracias onde no tivesse sido consolidada seria o rpido desenvolvimento econmico junto
com a rpida industriali$ao e urbani$ao. )nali$ando as diversas situa*es onde ocorreu essa
rpida industriali$ao, o autor chega a concluso de !ue ocorreram vrios problemas,
principalmente o aparecimento de ideias etremistas o !ue seria um empecilho a democracia. ,e
acordo com o autor, nos lugares onde a industriali$ao e a urbani$ao ocorreram de forma lenta e
gradual, as conse!uencias polticas foram mais favorveis a constituio da democracia.
)p"s essa anlise de como o desenvolvimento econmico vai determinar a forma da luta de
classes o autor conclui o captulo eplicitando alguns dos postulados metodol"gicos apresentando
outro possvel m#todo de conceituali$ar as categorias compleas dos sistemas sociais. O autor
defende a utili$ao de dados estatsticos !ue possam revelar aspectos dos sistemas sociais !ue
podem ser comparados com aspectos semelhantes de outros sistemas. %o entanto salienta !ue as
caractersticas compleas de um sistema total tem uma causalidade e conse!u+ncias multivariadas.
,essa forma o autor afirma ser difcil identificar um fator -causando. !ual!uer caracterstica social
complea. /endo assim o autor afirma no ter a inteno de apresentar uma nova teoria da
democracia mas apenas apresentar dados empricos !ue comprovem certos conjuntos de rela*es
!ue esto implcitos nas teorias tradicionais da democracia.