DEFESA DO EXECUTADO E CUMPRIMENTO DA SENTENA

Gelson Amaro de Souza

Palavras-chave:
Cumprimento de sentena. Impugnao. Defesa do devedor.

Resumo:
O presente trabalho visa fazer uma anlise da defesa que pode ser apresentada pelo executado, seja ele devedor ou no.
Sempre que no cumprimento da sentena se inicie a fase de execuo, haver de se conceder ao executado a oportunidade
de se defender, seja para comprovar que j cumpriu a obrigao, seja para afirmar a impossibilidade de faz-lo, seja para
manifestar a sua discordncia em relao ao alcance e forma de execuo. Essa defesa que antes era feita atravs de
embargos execuo, agora com a nova sistemtica com a supresso do processo de execuo na execuo de sentena,
suprimiram-se tambm os embargos e a defesa passou a ser feita pelo instituto da impugnao da execuo de sentena.


Sumrio
1. Introduo
2. Impugnao
2.1. Aspecto Formal
2.2. Aspecto Procedimental
3. Natureza Jurdica da Impugnao
3.1. Natureza de Ao
3.2. Natureza de Defesa
4. Prazo Para a Impugnao
4.1. Prazo Privilegiado
5. Requisitos da Impugnao
6. Efeitos da Impugnao
6.1. Devolutivo de regra
6.2. Suspensivo: exceo
7. Matria da Impugnao
8. Julgamento da Impugnao
8.1. Acolhimento da Impugnao
8.2. Rejeio da Impugnao
9. Efeitos do Julgamento da Impugnao
10. Outras Formas de Defesa no Cumprimento de Sentena
10.1. Exceo (objeo) de Pr-Executividade
10.2. Ao Autnoma
10.3. Hbeas Corpus ao Depositrio Infiel
10.4. Embargos de Terceiro
10.5. Impugnao de segunda fase
10.6. Honorrios advocatcios na impugnao execuo.


1. Introduo

A reforma processual em etapas vem trazendo muitas modificaes em relao ao procedimento em processo civil. O
procedimento que mais sofreu modificaes foi o procedimento de execuo. Esse procedimento executivo quer dentro
do processo prprio de execuo, quer dentro do processo de conhecimento[1], vem passando por sensveis alteraes que
merecem ateno dos aplicadores do direito.

Depois de realizada a penhora e intimado o devedor atravs de seu advogado ele poder impugnar a execuo no prazo de
quinze de 15 dias. Essa impugnao da execuo, como o prprio nome indica, visa atacar a execuo e no o ttulo ou, a
causa subjacente, que j foi julgada. Trata-se de defesa incidente, sem consubstanciar um novo processo, como acontece
nos embargos execuo.

A lei n 11.232 de 26 de dezembro de 2005, trouxe algumas modificaes no procedimento da execuo de sentena
condenatria que preferiu denominar de cumprimento de sentena. Em razo disso entre a sentena e o cumprimento
da obrigao que ficou decidida naquela, passou a no mais existir intervalo, sendo a execuo (cumprimento da sentena)
requerida nos mesmos autos. Com isso no mais se exige processo de execuo de sentena condenatria cvel (de
regra)[2], sendo esta providncia realizada nos mesmos autos e no mesmo processo, sem a necessidade de processo novo.
A execuo da sentena passou a ser simples procedimento de cumprimento da sentena e no mais processo novo como
era at ento.

Por no haver processo de execuo, tambm no haver mais embargos do executado, devendo a defesa que este tiver a
fazer ser apresentada atravs da novel figura da impugnao, que doravante passa a fazer s vezes dos antigos embargos
do executado. Nesse sentido a lio de ARRUDA ALVIM, dizendo: Isto significa que os resultados prticos possveis
em decorrncia do acolhimento dos embargos do devedor e de uma impugnao no se distanciam. Mas, tanto os
embargos do executado quanto a impugnao destinam-se a instaurar a cognio sobre as matrias suscetveis de alegao,
ainda que muito mais restritamente do que no processo de conhecimento[3].

A impugnao, no caso, substituiu os embargos do devedor, alterando os aspectos formais da defesa do devedor. Todavia,
sob o ponto de vista substancial o contedo continua o mesmo. Acrescentando-se, apenas, a possibilidade da incluso da
alegao de penhora incorreta e avaliao errnea como matria a ser alegada nos embargos, o que antes no ocorria em
que estas matrias no eram argveis por meio de embargos, mas, por simples petio na prpria execuo[4].



2. Impugnao

Com a reforma processual efetivada pela Lei 11.232/2005, a defesa do executado que antes era feita atravs de embargos,
passou a ser feita por meio de um novo instituto procedimental que se denominou de impugnao.

Houve com isso alteraes formais e procedimentais, sem maiores implicaes no aspecto material[5]. Sob o ponto de
vista material, o que era possvel atravs dos embargos, continuou a ser possvel atravs da impugnao, com o acrscimo
de se poder argir penhora irregular e avaliao errnea o que antes no era possvel nos embargos.



2.1. Aspecto Formal

Sob o aspecto formal, a defesa do executado que era feita atravs de ao de embargos[6], passou a ser feita pela
impugnao, agora reconhecidamente, meio de defesa[7] e no mais ao como se pensava ao tempo dos embargos do
devedor.

No se trata de mera mudana de nome, mas h mudana de forma tambm[8]. A impugnao apareceu como meio
defesa nos moldes da contestao no processo de conhecimento ou cautelar[9]. Assim, no se exige petio inicial com o
rigor do artigo 282 do CPC, ao se elaborar a pea defensiva. Dispensa-se a atribuio de valor da causa, pedido de citao e
no h que se falar em distribuio e nem preparo das custas na forma do art. 257, do CPC.

Sempre sustentamos que os embargos do executado tinham o contedo de defesa e somente a forma que era de ao. Esse
posicionamento foi agora adotado pelo Legislador pela Lei 11.232/2005 ao normatizar o pargrafo 3 do artigo 475-J do
CPC, artigo este tambm por essa Lei, agora introduzido no Cdigo de Processo Civil. No mesmo sentido seguir a
reforma preconizada pela Lei 11.382/2006, que alterou a execuo fundada em ttulo extrajudicial.



2.2. Aspecto Procedimental

Em relao ao procedimento tambm ocorreram vrias mudanas. Entre elas, houve mudana do prazo para a
apresentao da impugnao que passou a ser de quinze dias (art. 475-J, 3 do CPC), enquanto que para os antigos
embargos o prazo era apenas de dez dias (Art. 738 do CPC antes da Lei 11.382/2006).

No sistema anterior, o ato do juiz que encerrava o procedimento dos embargos execuo, era considerado sentena e
ainda continua a ser assim para os casos de cabimento de embargos (cf. art. 520, V do CPC), qualquer que fosse o
resultado do julgamento. Tomava-se por base o procedimento dos embargos e sempre que estes fossem extintos, o ato do
juiz era considerado sentena e o recurso adequado era o de apelao.

Agora, o ato do juiz que encerra a impugnao poder ser considerado deciso ou sentena, conforme o resultado e
conforme a influncia que ter na prpria execuo. Toma-se por base a execuo e no a impugnao. Caso a
impugnao seja rejeitada, a execuo continuar e, em razo dessa continuidade, por no extinguir a execuo, o ato deste
julgamento caracterizado como deciso e, em caso de recurso este haver de ser agravo por instrumento (art. 475-M, 3
do CPC). Havendo acolhimento total da impugnao e, se for o caso, a execuo ser extinta, a sim, o ato que encerra a
execuo caracterizado como sentena e fica sujeito ao recurso de apelao (art. 475-M, 3 do CPC).



3. Natureza Jurdica da Impugnao

A natureza jurdica da impugnao, como no se poderia esperar outra situao, objeto de divergncia. Para aqueles,
como ns, que entendiam que os embargos eram substancialmente defesa, sendo que, apenas no aspecto formal, eram
considerados como ao, no difcil hoje apontar a natureza de defesa da impugnao. J para aqueles que entendiam ser
os embargos verdadeira ao do devedor contra o credor, a questo pode ser objeto de divergncia. Alguns daqueles que
entendiam serem os embargos verdadeira ao, continuam pensando que a impugnao guarda a mesma natureza. Por
isso, possvel at hoje, encontrarem-se afirmaes de que a impugnao uma ao.



3.1.Natureza de Ao

Alguns autores entendem que a impugnao tem natureza de ao ou de demanda. Exemplo disto pode ser encontrado em
ARRUDA ALVIM[10], que assim se expressa: H matrias que, se veiculadas por meio deste expediente, transformam-
no em verdadeira ao e geram deciso que transita em julgado, como por exemplo, a prescrio.

No mesmo sentido encontra-se a posio de ARAKEN DE ASSIS[11] ao afirmar: resulta claro que a impugnao,
analogamente aos embargos, e a despeito do ltimo tramitar sempre de modo autnomo, representa uma ao de oposio
execuo. Diferentemente pensa BONICIO[12], para quem os embargos correspondem a um processo incidente e a
impugnao um incidente do processo.



3.2.Natureza de Defesa

A impugnao forma defensiva, sem natureza de ao no dizer de FIDELIS DOS SANTOS[13]. Mero incidente
processual no entendimento de FREITAS CMARA[14], THEODORO JUNIOR[15] e WAMBIER, ALMEIDA E
TALAMINI[16]. Para GUMERATO RAMOS[17], a impugnao tem a natureza de procedimento de defesa e no de
ao. Atividade meramente incidental, no formando nova relao processual, no dizer de GUSMO CARNEIRO[18]. A
impugnao no tem natureza de ao na viso de BRUSCHI[19]. Explica KNIJNIK: a defesa do executado antes ao
incidental (embargos do devedor), d-se por petio incidental[20]. Tambm HARTEN FILHO[21] entende no se tratar
de ao, mas de incidente dentro do prprio processo de execuo. BATISTA SANTOS[22] do mesmo sentir ao afirmar
que a impugnao execuo de ttulos judiciais deixa de ser feita em processo autnomo de embargos (de devedor ou
execuo) para, outrossim, ter lugar no bojo de um nico processo sincrtico.

A seguir a predominncia doutrinria sobre a impugnao execuo de sentena, de se considerar que ela tem a
natureza de incidente defensivo que passa a incidir sobre o procedimento executivo ou parafraseando BONICIO[23], os
embargos so processo incidente e a impugnao incidente do processo.



4. Prazo Para a Impugnao

O artigo 475-I, 1 aponta o prazo de 15 dias para a impugnao da execuo de sentena. No esclareceu esta norma
quando comea a correr o prazo para a impugnao, apenas fez referncia intimao do devedor quando da realizao da
penhora que pode ser atravs de seu advogado, de seu representante legal ou mesmo pessoalmente[24].

Desta forma, parece que a intimao ser o ponto bsico para dela se extrair o momento em que se inicia o transcurso do
prazo para a apresentao da impugnao pelo executado. Todavia, resta uma pergunta: comea a correr o prazo da
intimao ou da juntada do mandado para o caso de intimao pessoal ou por carta? Ante o silncio da lei, parece-nos, ter
aplicao a normatizao dos artigos 184, 2, 240, pargrafo nico e 241 do CPC.

No entanto, no se pode perder de vistas, que existe diferena entre incio do prazo e inicio da contagem do prazo. O
prazo quando iniciado em um determinado dia, somente comear a ser contado no dia seguinte, contingncia lgica para
que se perfaa 24 horas que corresponde exatamente um dia. Basta ver que o artigo 184, do CPC, determina que na
contagem do prazo, se exclua o dia do comeo do transcurso. Ao falar em excluso do dia do comeo porque este no
pode ser contado. Logo, no pode ser includo na contagem. Assim, o incio do prazo ser sempre diferente do incio da
contagem (art. 184, do CPC)[25].



4.1.Prazo Privilegiado

Ensina GUSMO CARNEIRO[26], que em havendo mais de um executado, o prazo corre separadamente para cada um
deles; a circunstncia de os vrios executados haverem constitudos advogados diversos, no autoriza a incidncia da
norma do art. 191, do CPC, ou seja, no haver prazo em dobro. Segue este entendimento ARAKENS DE ASSIS[27] ao
dizer que na verdade, a impugnao do executado, porque ao e, no recurso, se ope execuo; portanto, o executado
a prope. Segundo ele o verbo propor ignorado no texto. Afirma que nessas condies, o verbo atinente
impugnao se revela incompatvel aos que o art. 191 estende o privilgio, sendo o simples o prazo e no ultrapassar o
interregno de quinze dias.

Em relao aplicao do prazo privilegiado previsto no artigo 191 do CPC, a questo no parece suficientemente clara. A
lei 11.232/05 que introduziu o artigo 475-J, 3 fala que o prazo de 15 dias e nada mais. Diante do silncio da norma e
da ausncia de incompatibilidade de sua aplicao com o artigo 191 do CPC, parece-nos que perfeitamente possvel a
aplicao deste ltimo quando se tratar de devedores com advogados diferentes. Assim, em sendo devedores em
litisconsrcio com advogados diferentes, imagina-se aplicvel o artigo 191 do CPC, concedendo-se prazo em dobro para a
impugnao[28].

Melhor parece a posio de FREITAS CMARA[29], para quem, havendo litisconsrcio passivo na execuo, o prazo
ser comum a todos os executados, e, se diferentes os advogados, correr em dobro conforme artigo 241, III, combinado
com o art. 191, ambos do CPC. Acrescenta que na impugnao ao cumprimento da sentena no se aplica, o
entendimento formado em torno dos embargos do executado, pois estes tm natureza de demanda autnoma, diferente da
impugnao, que mero incidente processual.



5. Requisitos da Impugnao

Por no ter a formalidade de ao como acontece com os embargos execuo, em razo de ser simples incidente da
execuo, a impugnao dispensa maiores formalidades intrnsecas, tais como aquelas exigidas no artigo 282 do CPC, uma
vez que este cuida da petio inicial. certo que executado se ope execuo por meio de impugnao e que esta
apresentada ao juzo atravs de petio. Mas no petio inicial. petio, mas petio incidental.

Como petio incidental (no inicial) est fora do alcance do artigo 282 do CPC, fora da exigncia de distribuio e por
isso livre dos riscos do artigo 257, do CPC, que fala em cancelamento da distribuio por falta de preparo que nada mais
do que o pagamento das custas iniciais.



5.1. Prazo:

A impugnao deve ser apresentada no prazo de 15 dias tomando por base a penhora; No caso de intimao da penhora
via advogado do executado, inicia-se o prazo na data da intimao do advogado; quando a intimao for por carta, conta-
se da juntada do AR; quando a intimao for pessoal ao executado, conta-se da juntada do mandado de intimao
devidamente cumprido. Quando inexistente penhora e a garantia do juzo seja por depsito, conta-se a partir do depsito.



5.2. Penhora:

A lei no suficientemente clara, mas deixa entender que para a apresentao da impugnao necessria a penhora. E se
no houver penhora, poder haver impugnao?

De um lado aparece ARAKEN DE ASSIS[30], indicando pela necessidade de penhora ao dizer: Desde que haja penhora,
segurando o juzo para o exeqente, qualquer um dos executados, incluindo o que no sofreu penhora, legitima-se a
impugnar. No mesmo sentido WAMBIER, TALAMINI e ALMEIDA[31], afirmam pela necessidade de garantia do juzo
ao dizerem: Ademais, e tal como nos embargos, a necessidade de prvia garantia do juzo, mas abrem exceo para as
matrias de ordem pblica e para o caso de inexistncia de bem do devedor. De outra forma pensa KNIJNIK[32]
entendendo que o executado pode utilizar-se da impugnao mesmo antes de ser realizada a penhora.

Na jurisprudncia j se apresenta julgado apontando pela necessidade da penhora[33].



6. Efeitos da impugnao

A impugnao, de regra, no suspende o andamento da execuo. Todavia, em casos excepcionais o juiz pode conceder
efeito suspensivo. Ensina WAMBIER, TALAMINI e ALMEIDA[34] que o juiz tem o dever de suspender a execuo,
dando efeito suspensivo impugnao sempre que forem relevantes os seus fundamentos e houver risco de
prosseguimento da execuo gerar danos graves e de difcil reparao (art. 475-M).

Nesse caso, o credor poder prosseguir na execuo desde que preste cauo idnea (art. 475-M 1). Essa possibilidade
no existe nos embargos execuo.

A suspenso, quando admitida, sujeita-se aos limites objetivos, valendo somente para a parte da execuo impugnada,
enquanto que no aspecto subjetivo aproveita a outros devedores que no impugnaram, no dizer dos autores supra.



6.1. Efeito devolutivo de regra

A impugnao ser de regra recebida sem efeito suspensivo. Nesse caso ser processada em autos em separados.
(art. 475-M, 2, do CPC). Isto para evitar tumulto nos autos do cumprimento da sentena. Assim, o cumprimento da
sentena segue em separado sem sofrer a interferncia da impugnao que permanecer em separado.



6.2. Suspensivo: exceo (art. 475-M, do CPC)

Ser caso de exceo o recebimento da impugnao com efeito suspensivo. Se isto acontecer ser processada nos prprios
autos da execuo (art. 475-M do CPC). Uma vez que tem efeito suspensivo o cumprimento da sentena ser paralisado e
no haver prejuzo em se processar a impugnao nos mesmos autos do cumprimento da sentena.



7. Matria da Impugnao (art. 475 L)

Na forma estabelecida pelo art. 475-L do CPC, a impugnao est, de regra, limitada s seguintes matrias[35]: Com
exceo do inciso III que cuida da penhora incorreta e da avaliao errnea, as demais j constavam do artigo 741 do CPC,
antes da reforma, no havendo assim maiores alteraes.

I Falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia;

II Inexigibilidade do ttulo;

III Penhora incorreta ou avaliao errnea;[36]

IV Ilegitimidade das partes;

V Excesso de execuo;

VI Qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao,
transao ou prescrio, desde que superveniente sentena.

Entre as causas impeditivas da obrigao pode-se apontar o curioso caso de impedimento do cumprimento do art. 671, I
do CPC, em que o devedor, por mais que concorde com a dvida, por mais que queira cumprir (pagar) no pode faz-lo
diretamente ao credor, em razo de penhora do crdito para assegurar execuo em que seu credor est sendo executado.
Nesse caso, o devedor pode concordar com a dvida, pode ter recursos para pagar, pode ter vontade pagar, mas no o
pode faz-lo em virtude de ordem judicial em sentido contrrio.



8. Julgamento da Impugnao

O julgamento da impugnao pode se dar por deciso, caso em que no se extingue a execuo e o recurso cabvel ser a
agravo de por instrumento. De outra forma, pode se dar por sentena, caso em que se extingue a execuo, e o recurso
cabvel ser o de apelao.



8.1. Acolhimento da Impugnao

Como qualquer outra forma de defesa, a impugnao ao ser analisada pelo juiz, pode ser acolhida ou rejeitada. No se
pode falar, a nosso ver, em procedncia ou improcedncia, porque essas expresses so reservadas para o caso de
ao em que conduz pedido do autor contra o ru, o que no ocorre neste caso, em que o devedor nada pede contra o
exeqente. Ele apenas se ope execuo sem nada pedir contra o exeqente[37].

O acolhimento da impugnao pode se dar de forma total ou parcial. Total quando a defesa acolhida por inteiro e se o
devedor atacou a execuo integralmente, certamente esta ser extinta.

Caso o ataque foi apenas parcial, o acolhimento da impugnao apesar de ser integral, vai apenas modificar a execuo e
adequ-la ao montante ou modo adequado.

Tratando-se de acolhimento parcial da impugnao, caso em que se d com a sua rejeio tambm parcial, a execuo no
ser extinta, mas dever passar por adequao para ficar nos limites determinados no julgamento da impugnao.



8.2. Rejeio da Impugnao

Quando a defesa apresentada na impugnao for totalmente rejeita, implica o entendimento de que a execuo deve seguir
tal qual comeou no cumprimento da sentena. Nesse caso, em razo da rejeio da impugnao nada mudar em relao
ao cumprimento da sentena que dever ser realizado como pretendido pelo exeqente.



9. Efeitos do julgamento da Impugnao

No entendimento de ARAKEN DE ASSIS[38]: O julgamento de mrito, na impugnao provoca efeitos heterognios,
variando conforme a causa de pedir alegada e o pedido concretamente formulado. Afirma que em qualquer hiptese,
haver eficcia de coisa julgada material, tornando indiscutvel no presente e no futuro, a resoluo judicial, nos limites das
questes decididas (art. 468).

ARRUDA ALVIM[39] referindo-se impugnao ao cumprimento de sentena e comparando-a com os embargos do
executado, afirma: certo que, desacolhidos um ou outro, a sentena ter carter declaratrio negativo do direito
postulado. O mesmo autor acrescenta: Tanto a deciso proferida sobre os embargos do devedor, quanto a deciso
proferida sobre as alegaes contidas na impugnao ficam, uma e outra, revestidas pela autoridade de coisa julgada[40].
Para fixar o seu entendimento conclui: H matrias que, se veiculadas por meio deste expediente, transformam-no em
verdadeira ao e geram deciso que transita em julgado, como por exemplo, a prescrio[41].

O que se pode louvar nestes pensamentos so as coerncias dos ilustres juristas. Por entenderem que a impugnao
corresponde verdadeira ao e, se assim pensam, nada mais natural pensar tambm em coisa julgada material da sentena
que a aprecia.

No entanto, para aqueles que entendem que a impugnao apenas um incidente processual e no ao e nem processo
incidente, fica de vez afastada a idia de coisa julgada material, porque esta somente se d em julgamento por sentena e
no em deciso incidente. De deciso incidente pode advir a precluso, mas jamais a coisa julgada que somente ocorre de
sentena conforme se extrai da norma do art. 467, do CPC.

Para ns que sempre defendemos a idia de que o devedor, em embargos nada pede contra o credor e que toda a sua
atividade se prende em argio de fundamentos de defesa contra a execuo e no contra o credor e, como os
fundamentos no fazem coisa julgada (art. 469 do CPC), sempre entendemos pela ausncia de coisa julgada[42]. Se assim
sempre pensamos em relao ao julgamento dos embargos que tm a forma de ao, agora com maior razo o ser em
relao impugnao que , sem dvida, mero incidente da execuo.



10. Outras Formas de Defesa no Cumprimento de Sentena

Apesar da indicao da lei de que a defesa do executado ser feita atravs da impugnao execuo poder ocorrer casos
em que o devedor ou terceiros interessados podero utilizar de outros meios para o exerccio do direito de defesa.



10.1. Exceo (objeo) de Pr-Executividade

Outro aspecto que merece ateno dos estudiosos e a questo sobre o cabimento ou no da exceo de pr-executividade
no cumprimento da sentena.

Para GUMERATO RAMOS[43], no mais cabvel a exceo de pr-executividade, levando-se em conta de que para a
impugnao no se exige garantia do juzo, essa medida se tornou desnecessria.

De outro lado, encontram-se os ensinamentos de MADALENO[44] para quem o processamento da exceo de pr-
executividade pressupe mais de um caminho, ao aceitar matria ligada admissibilidade da execuo, quando ausentes os
pressupostos processuais de regular desenvolvimento do processo.

Neste ltimo sentido o pensamento de FREITAS CMARA[45], ao afirmar que no se pode, porm, afastar por
completo o cabimento da objeo de no-executividade na execuo de sentena.

Em verdade, parece-nos no existir qualquer incompatibilidade entre a exceo de pr-executividade e cumprimento da
sentena.



10.2. Ao Autnoma

A ao autnoma outra via que poder ser utilizada pelo devedor para o exerccio de defesa de seus direitos. Lembra-se a
mais utilizada que a ao rescisria instituda pelo artigo 485 do CPC.

Pode-se valer de ao anulatria na forma do artigo 486 do CPC, de ao declaratria de nulidade (art. 4 do CPC), de ao
de repetio do indbito, conforme o caso etc.



10.3. Hbeas Corpus ao Depositrio Infiel

O depositrio judicial, seja ele o executado ou terceiro, poder se valer do instituto do Hbeas Corpus, para se livrar de
priso sob a imputao de depositrio infiel. A priso do depsito judicial no contemplado em nenhuma norma. No
alcanado pela Constituio Federal que s admite, mas no impe pena e mesmo assim, limita-se ao depositrio infiel
contratual tpico, aquele que guarda coisa de outro e no o executado que guarda a sua prpria coisa.

Neste remdio herico poder demonstrar a inocorrncia de infidelidade do depsito e outras defesas sobre fatos de seu
interesse. Pode ainda se valer de matria de direito, tais como, a alegao de inconstitucionalidade do art. 666, 3 do CPC
entre outras[46].



10.4. Embargos de Terceiro

Os embargos de terceiro constituem-se em ao autnoma que conduz defesa de terceiro interessado, mesmo no sendo o
executado, tem bem ou direito seu atingido pela execuo. Pode ser terceiro no integrante da execuo, mas pode
tambm ser o prprio devedor, desde que sua defesa seja a outro ttulo que no o de executado, conforme autoriza o
artigo 1046, 2, do CPC[47].

O prprio devedor quando assume o encargo de depositrio judicial ele passa a exercer uma posse nova e diferente
daquele que exercia at ento, porque condicionada subordinao judicial. Assim, caso o mesmo seja atingido por outra
constrio judicial (do mesmo ou de outro juzo), poder ele se valer dos embargos de terceiro, at mesmo para no ter
problemas com possvel alegao de infidelidade depositria.



10.5. Impugnao de segunda fase

Nada obstante s alteraes realizadas no Cdigo de Processo Civil no que se diz respeito substituio dos embargos
execuo de sentena, por impugnao ao cumprimento da sentena, subsistem ainda as figuras que do ensejo aos
embargos de segunda fase na execuo por ttulo extrajudicial e assim permanecem essas mesmas figuras na execuo por
ttulo judicial, com a denominao de impugnao de segunda fase.



10.6. Honorrios advocatcios na impugnao execuo

Embora a execuo de sentena no mais se constitui em processo autnomo e mesmo a defesa do devedor na forma de
impugnao execuo que constitui mero incidente do processo, ainda assim, persiste a necessidade de condenar o
vencido em honorrios advocatcios que compe em parte, os encargos da sucumbncia.

Assim j foi decidido:

16/66 PENSO ALIMENTCIA. CONSTITUIO DE CAPITAL. CUMPRIMENTO DE SENTENA.
PENHORA. HONORRIOS ADVOCATCIOS.

1. A constituio de capital objetiva garantir o pagamento de penso alimentcia. Inadimplente o devedor, admite-se o
resgate parcial do capital constitudo a fim de satisfazer o pagamento da prestao de carter alimentar. 2. So devidos
honorrios advocatcios na novel fase de cumprimento de sentena introduzida pela Lei n 11.232/05, no s em
homenagem ao trabalho exercido pelo advogado, mas tambm em prol da celeridade do cumprimento da sentena,
desencorajando-se o inadimplemento do devedor. 3. Agravo parcialmente provido. (TJDF: AGI 20060020130929; Ac.
262836; 1 T. Civ. DJU. 06/02/2007, p. 86). RMDCPC, v. 16, p. 153 de janeiro/fevereiro, 2007.



Assim sempre que vencido na impugnao execuo haver o vencido de ser condenado ao pagamento dos encargos da
sucumbncia e entre estes, os honorrios advocatcios.



BIBLIOGRAFIA

ARAKEN DE ASSIS. Cumprimento da sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006.

ARRUDA ALVIM. A natureza jurdica da impugnao prevista na Lei 11.232/2005 A impugnao do devedor instaura
uma ao incidental.... in Aspectos Polmicos da nova execuo v. 3. Coord. ALVIM WAMBIER, Teresa Arruda. So
Paulo: RT. 2006.

BATISTA SANTOS, Guilherme Luiz Quaresma. Anlise da nova execuo civil de ttulos judiciais. in Revista de Processo
REPRO, v. 145, pp. 193:214. So Paulo: RT, maro de 2007.

BONICIO, Marcelo Jos Magalhes. Embargos de segunda fase na nova reforma do Cdigo de Processo Civil. in
Execuo Civil e cumprimento da sentena. Coord. BRUSCHI, Gilberto Gomes. So Paulo: Mtodo, 2006.

BRUSCHI, Gilberto Gomes. Execuo civil e cumprimento da sentena. Vrios autores. Coordenao de BRUSCHI,
Gilberto Gomes. So Paulo: Mtodo, 2006.

BRUSCHI, Gilberto Gomes e NOTARIANO JUNIOR, Os prazos processuais e o cumprimento da sentena. in
Execuo Civil e cumprimento da sentena. Coord. BRUSCHI, Gilberto Gomes. So Paulo: Mtodo, 2006.

CARREIRA ALVIM, J.E. Alteraes do Cdigo de Processo Civil. 2 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2006.

FIDELIS DOS SANTOS, Ernane. As reformas de 2005 e 2006 do Cdigo de Processo Civil. So Paulo: Saraiva, 2 ed.
2006.

FREITAS CMARA, Alexandre. A nova execuo de sentena. Rio de Janeiro: 2007.

GUMERATO RAMOS, Glauco. Reforma do CPC. So Paulo: RT. 2006.

GUSMO CARNEIRO, Athos. Cumprimento da sentena. Rio de Janeiro; Forense, 2007.

HARTEN FILHO, Carlos Antnio. Natureza jurdica da impugnao ao cumprimento de sentena. in Novos temas de
processo civil. Coord. Bruno Cavalcante, Andr Elali e Jos Ricardo Varejo. So Paulo: MP-Editora, 2007.

KNIJNIK, Danilo. A nova execuo. Coord. Carlos Alberto lvaro de Oliveira. Rio de janeiro: Forense 2006.

MADALENO, Rolf. O cumprimento da sentena e a exceo de pr-executividade na execuo de alimentos. in Execuo
Civil e cumprimento da sentena. Coord. BRUSCHI, Gilberto Gomes. So Paulo: Mtodo, 2006.

SCARPINELA BUENO, Cssio. A nova etapa da reforma do Cdigo de Processo Civil. vv. 1 e 2. So Paulo; Saraiva,
2006.

SOUZA, Gelson Amaro de. Efeitos da sentena que julga os embargos execuo. So Paulo: MP-Editora, 2007.

WAMBIER, Luiz Rodrigues, ALMEIDA, Flvio Renato Correia de e TALAMINI, Eduardo. Curso avanado de processo
civil. v. 2. So Paulo: RT. 9 ed. 2007.

[1] Falou-se em procedimento de execuo no processo de conhecimento. Como se sabe o processo no se confunde com
o procedimento. Assim o processo de conhecimento tem sua fase ou procedimento cognitivo e pode ter tambm a sua
fase ou procedimento executivo. o que j acontecia com a execuo da antecipao de tutela, das liminares e agora, mais
claramente com o cumprimento da sentena condenatria, em face da Lei 11.232/2005.

[2] Diz-se de regra, porque em casos excepcionais, ainda se exigem processo de execuo para os casos de sentena
condenatria, como nos casos do art. 475-N, II, IV e VI, do CPC e ainda nos casos de condenao da Fazenda Pblica
(art. 730 e 741, do CPC), bem como para o beneficirio individual em caso de ao coletiva e que pretende executar
individualmente a sentena coletiva.

[3] ARRUDA ALVIM. A natureza jurdica da impugnao.... in Aspectos Polmicos da nova execuo 3, p. 46.

[4] A reforma processual atravs das Leis 11.232/2005 e 11.382/2006 demonstra que tnhamos razo quando em nossa
tese de doutoramento sustentamos que os embargos tinham contedo material de defesa e somente sob o ponto de vista
formal, era ao. Esta tese foi publicada no livro Efeitos da sentena que julga embargos execuo. So Paulo: Academia
Brasileira de Direito MP. 2007.

[5] Sempre sustentamos que os embargos execuo era ao (processo) apenas no ponto de vista formal, mas eram
defesa no ponto de vista substancial (material). Assim o fizemos em nossa tese de doutoramento e que consta do nosso
livro: Efeitos da Sentena que julga os embargos execuo. So Paulo: MP-Editora, 2007.

[6] Conforme sempre sustentamos, os embargos tinham a feio (forma) de ao, mas o seu contedo sempre foi de
defesa, tanto que se o devedor era citado por edital ou hora certa e se no se defendesse via embargos, o juiz nomeava
curador especial para o mesmo.

[7] Antes havamos sustentado neste sentido em tese de doutoramento apresentada a defendida na PUC/SP e que deu
lugar obra Efeitos da sentena que julga os embargos execuo. So Paulo: MP Editora, 2007.

[8] BONICIO, Marcelo Jos Magalhes, assim expressa: H grandes diferenas entre o regime de embargos e o de
impugnao. No primeiro temos processo incidente, o qual determina a imediata suspenso do processo de execuo,
enquanto, no segundo caso, temos um mero incidente do processo, cujo efeito de provocar a suspenso do processo fica
dependendo da anlise a ser feita pelo juiz em cada caso. Embargos de segunda fase na nova reforma do Cdigo de
Processo Civil. p. 348.

[9] Embora no sejam idnticas (contestao e impugnao ao cumprimento da sentena), mas guardam muitas
semelhanas.

[10] ARRUDA ALVIM. A natureza jurdica da impugnao.... in Aspectos Polmicos da nova execuo 3, p. 46.

[11] ARAKEN DE ASSIS. Cumprimento da sentena, p. 314. Em outro ponto o mesmo autor afirma: Na verdade, a
impugnao do executado, por que ao. p. 336. E ainda: A impugnao constitui ao incidental. A circunstncia de se
processar nos prprios autos da execuo em nada lhe afasta a natureza de ao, p. 337. No mesmo sentido CHEIM
JORGE, Flvio, DIDIER JR, Fredie e ABELHA RODRIGUES, Marcelo. A terceira etapa da reforma processual civil, p.
146. So Paulo: Saraiva, 2006.

[12] BONICIO, Marcelo Jos Magalhes, assim expressa: H grandes diferenas entre o regime de embargos e o de
impugnao. No primeiro temos processo incidente, o qual determina a imediata suspenso do processo de execuo,
enquanto, no segundo caso, temos um mero incidente. Embargos de segunda fase na nova reforma do Cdigo de
Processo Civil. p. 348.

[13] FIDELIS DOS SANTOS, Ernane. A reforma de 2005 e 2006. p. 64.

[14] FREITAS CMARA, Alexandre. A nova execuo de sentena. 4 ed. p. 131. Em outro ponto afirma: A
impugnao, portanto, uma resposta do executado, oferecida dentro do mdulo processual executivo, sem a natureza de
demanda autnoma, p. 132.

[15] THEODORO JUNIOR, Humberto. O cumprimento da sentena. p. 278.

[16] WAMBIER, Luiz Rodrigues, TALAMINI, Eduardo e ALMEIDA, Flvio Renato Correia de. Diferentemente dos
embargos, que do ensejo a um novo processo, a impugnao constitui, sob o aspecto procedimental, simples incidente
(fase), interno ao processo em que j se desenvolve o cumprimento da sentena. Curso avanado de processo civil, v. 2,
9 ed. p. 374.

[17] GUMERATO RAMOS, Glauco. Reforma do CPC. p. 243.

[18] GUSMO CARNEIRO, Athos. Cumprimento da sentena civil. p. 67. Todavia, esse mesmo eminente jurista em
outro ponto afirma: Aps integrado o contraditrio, seguir-se- de regra o julgamento imediato da Lei (CPC, art. 330,I),
p. 83. Que lide ser essa? A lide j no foi decidida com a sentena condenatria? Ou ser que um simples incidente
poder conduzir uma nova lide?

[19] BRUSCHI, Gilberto Gomes. Execuo civil e cumprimento da sentena. p. 52.

[20] KNIJNIK, Danilo. A nova execuo. p.145. Em outro ponto afirma: O fato de a impugnao no se constituir em
verdadeira ao incidental elimina (consta ilumina, sic) o estudo dos seus requisitos. Idem, p. 147.

[21] HARTEN FILHO, Carlos Antnio. Natureza jurdica da impugnao ao cumprimento de sentena. in Novos temas
de processo civil. Coord. Bruno Cavalcante, Andr Elali e Jos Ricardo Varejo. p. 123.

[22] BATISTA SANTOS, Guilherme Luiz Quaresma. Anlise da nova execuo civil de ttulos judiciais. in Revista de
Processo REPRO, v. 145, p. 206. So Paulo: RT. Maro de 2007.

[23] BONICIO, Marcelo Jos Magalhes. Embargos de segunda fase na nova reforma do Cdigo de Processo Civil. p.
348.

[24] Essa expresso pessoalmente cria dificuldade na interpretao, porque se j houve sentena de duas uma: Ou o ru de
defendeu e tem advogado nos autos ou ficou revel e foi condenado revelia. Ora, se o processo continua o mesmo, o
prazo para cumprir a obrigao ou apresentar impugnao corre independentemente de intimao (art. 332, do CPC).
Logo, se tem advogado deve ser intimado atravs destes; se revel, no precisa intimao (art. 322, do CPC).

[25] Neste sentido confira nossos: Curso de processo civil, 2 ed. pp. 294:308, Pres.Prudente, Datajuris, 1998; Prazos como
contar, RBDP, v. 46. Rio de Janeiro: Forense, 2 semestre de 1985.

[26] GUSMO CARNEIRO, Athos. Cumprimento da sentena civil, p. 82.

[27] ARAKEN DE ASSIS. Cumprimento da sentena, p. 336.

[28] BRUSCHI, Gilberto Gomes e NOTARIANO JUNIOR, Antonio, assim esclarecem: De outra parte, embora o art.
191 do CPC no contemple expressamente o verbo impugnar, no contempla da mesma forma os verbos reconvir e
excepcionar, e nem por isso deixa de, verificados os requisitos autorizadores, se aplicar. E mais: embora no se veja o
verbo impugnar, a dobra legal se verifica para impugnao ao valor da causa, da mesma forma que se verifica para o
ajuizamento de ao declaratria incidental e tambm para o oferecimento dos embargos ao mandado monitrio, para
aqueles que entendem ser uma defesa e no uma ao. Os prazos processuais e o cumprimento da sentena. in Execuo
Civil e cumprimento da sentena, pp. 52:53.

[29] FREITAS CMARA, Alexandre. A nova execuo de sentena. 4 ed. p. 131. No mesmo sentido: WAMBIER, Luiz
Rodrigues, TALAMINI, Eduardo e ALMEIDA, Flvio Renato Correia de. Curso avanado de processo civil, v. 2, 9 ed. p.
376.

[30] ARAKEN DE ASSIS. Cumprimento da sentena, p. 340. No mesmo sentido: WAMBIER, Luiz Rodrigues,
TALAMINI, Eduardo e ALMEIDA, Flvio Renato Correia de. Curso avanado de processo civil, v. 2, p. 376.

[31] WAMBIER, Luiz Rodrigues, TALAMINI, Eduardo e ALMEIDA, Flvio Renato Correia de. Curso avanado de
processo civil, v. 2, 9 ed. pp. 376-377.

[32] KNIJNIK, Danilo. A nova execuo. pp.149-150.

[33] IMPUGNAO EXECUO GARANTIA DO JUZO. Processual civil Agravo de Instrumento
Cumprimento de sentena Garantia do Juzo valor total da liquidao Inteligncia do art. 475-J, 1 do CPC
Depsito a menor No admisso da impugnao Execuo Analogia com os arts. 736 e 737 do CPC.

Para que se receba e se conhea da impugnao oposta pelo devedor, nos termos do art. 475-L do CPC, necessrio se
impe a segurana do Juzo, mediante o depsito em penhora por todo o valor da liquidao. Embora haja previso
expressa no art. 475-J, 4 do CPC, do depsito parcial, havendo este, a impugnao execuo no ser admitida, por
faltar um dos requisitos sua admissibilidade, qual seja, a segurana do juzo, por analogia ao disposto nos arts. 736 e 737
do CPC, referentes aos embargos do devedor. Recurso conhecido e no provido. TJMG-17 Cm. Cvel. Ag.
1.0145.98.008355-7/001. j. 30.11.2006. vu. Bol. AASP-Em. 2520, p, 1349, de 23 a 29-04-2007.

[34] WAMBIER, Luiz Rodrigues, TALAMINI Eduardo e ALMEIDA, Flvio Renato Correia de. Curso Avanado de
Processo Civil. v. 2, p. 374.

[35] Essas matrias foram tratadas amplamente em nossa tese de doutoramento e que consta do livro: Efeitos da sentena
que julga embargos execuo. So Paulo: MP-Editora, 2007.

[36] Execuo Penhora Bloqueio on line de conta corrente que recebe rateio de condominio cobrado pela agravante
Inadmissibilidade Valores que gozam, em regra, de prioridade trabalhista, previdenciria e de manuteno da massa
condominial Desbloqueio determinado Recurso parcialmente provido. TJSP. AI. 441.223-4/9-00. j. 22-06-2006. JTJ-
Lex. v. 307, p. 386, dezembro, 2006.

[37] Esse aspecto foi exposto mais detalhadamente em nossa tese de doutoramento e que foi publicada no livro Efeitos
da sentena que julga os embargos execuo. So Paulo: MP-Editora, 2007.

[38] ARAKEN DE ASSIS. Cumprimento da sentena, p. 360.

[39] ARRUDA ALVIM. A natureza jurdica da impugnao. in Aspectos Polmicos da nova execuo V.3. p. 46.

[40] ARRUDA ALVIM. A natureza jurdica da impugnao. in Aspectos Polmicos da nova execuo V. 3. p. 47.

[41] ARRUDA ALVIM. A natureza jurdica da impugnao. in Aspectos Polmicos da nova execuo V. 3. p. 48.

[42] Confira nossa Efeitos da sentena que julga embargos execuo. MP-Editora, So Paulo: 2007. Este livro
corresponde a nossa tese de doutoramento que foi aprovada com nota mxima com louvor na PUC/SP.

[43] GUMERATO RAMOS, Glauco. Reforma do CPC. p. 246.

[44] MADALENO, Rolf. O Cumprimento da sentena e a exceo de pr-executividade na execuo de alimentos. p. 429.

[45] FREITAS CMARA, Alexandre. A nova execuo de sentena. 4 ed. p. 130.

[46] Sobre a impossibilidade da priso do depositrio j me manifestei em artigo publicado na Revista Dialtica de Direito
Processual, v. 19, pp. 9:24, de outubro de 2004. Sobre a inconstitucionalidade do pargrafo 3 do 666, do CPC, manifestei-
me em artigo publicado no Jornal da 29 Subseco da OAB de Presidente Prudente. n 01, de abril de 2007, tambm
disponvel no site: www.oabprudente@oabsp.org.br e www.gelsonamaro.com Ainda na Revista IOB de Direito Civil e
Processual Civil, v. 47. pp. 64:77, So Paulo: Thomson-IOB, de maio/junho, de 2007 e no mesmo sentido: Priso do
depositrio judicial uma priso costumeira no terceiro milnio. Revista Dialtica de Direito Processual, v. 19, pp: 9:24,
de outubro de 2004.

[47]. Art. 1046. (omissis)

2. Equipara-se a terceiro a parte que, posto figure no processo, defende bens que, pelo ttulo de sua aquisio ou pela
qualidade em que os possuir, no podem ser atingidos pela apreenso judicial.

3. Considera-se tambm terceiro o cnjuge quando defende a posse de bens dotais, prprios, reservados ou de sua
meao.