Autor: Propp, Vladimir

Obra: Morfologa del cuento

Publicacin: Madrid : Fundamentos, 2000 . -- (Coleccin Arte ; 21)
_________________________________________________________
Contenidos: Prefacio (Pginas 13-14)
PRIMERA VISTA Vladimir Propp, Morfologa del cuento
Madrid : Fundamentos, 2000
13
P R E F A C I O
La morfologa debe ser legitimada como ciencia particular que tenga
como objeto principal aquello que no se trata en las dems ms que rara
vez y de pasada, recogiendo lo que en ellas est disperso y estableciendo
un nuevo punto de vista que permita examinar fcil y cmodamente las
cosas de la naturaleza. Los fenmenos de que se ocupa son altamente
significativos; las operaciones mentales con cuya ayuda compara los
fenmenos son conformes a la naturaleza humana y le son agradables, de
manera que tal tentativa, aunque resultara fallida, aliara sin embargo la
utilidad y la belleza.
GOETHE.
La palabra morfologa significa el estudio de las formas. En botnica, la morfologa
comprende el estudio de las partes constitutivas de una planta y el de la relacin de unas con otras
y con el conjunto; dicho de otra manera, el estudio de la estructura de una planta.
Nadie ha pensado en la posibilidad de la nocin y del trmino de morfologa del cuento. Sin
embargo, en el terreno del cuento popular, folklrico, el estudio de las formas y el
establecimiento de las leyes que rigen la estructura es posible, con tanta precisin como la
morfologa de las formaciones orgnicas.
Si esta afirmacin no puede aplicarse al cuento en su conjunto en toda la amplitud del
trmino, puede aplicarse en todo caso cuando se trata de los cuentos maravillosos, los cuentos
en el sentido propio de esta palabra. Esta obra est consagrada slo a este tipo de cuentos.
La tentativa que aqu se presenta es el resultado de un trabajo bastante
minucioso. Planteamientos de este tipo exigen del investigador una cierta paciencia. Pero se
ha intentado dar a esta exposicin una forma que no someta la paciencia del lector
PRIMERA VISTA Vladimir Propp, Morfologa del cuento
Madrid : Fundamentos, 2000
14
a una prueba excesivamente dura; se ha intentado igualmente simplificar y abreviar, siempre que
ello era posible.
Esta obra ha pasado por tres fases. En primer lugar fue un vasto estudio con gran nmero
de cuadros, de esquemas, de anlisis. Su publicacin resultaba imposible: lo extenso del trabajo
bastaba por s solo para impedirla. Decid entonces reducirla, calculando un volumen mnimo con
un mximo de contenido. Pero una exposicin abreviada, reducida de esta manera, no habra
estado al alcance del lector profano: se pareca a una gramtica o a un manual de armona. Hubo
que cambiarla de forma. Sin embargo, hay cosas cuya exposicin no puede ser vulgarizada. Y en
esta obra las hay. Pero pienso que al menos en su forma actual este trabajo es accesible a todo
aficionado a los cuentos que acepte seguirme por el laberinto de una diversidad cuya maravillosa
unidad descubrir al final.
Para conseguir una exposicin ms breve y ms viva, hubo que renunciar a muchas cosas
que habra apreciado el especialista. En su primera versin, esta obra comprenda, adems de las
secciones que se irn encontrando a continuacin, un estudio del riqusimo campo de los atributos
de los actores (es decir, de los personajes en cuanto tales); examinaba de forma detallada los
problemas de la metamorfosis, es decir, de la transformacin del cuento; presentaba grandes
cuadros comparativos (de los que se recogen en el apndice slo los ttulos) e iba precedida de
un resumen metodolgico ms riguroso. Me propona presentar no slo un estudio de la
estructura morfolgica del cuento, sino tambin un estudio de su estructura lgica absolutamente
particular, lo que sentaba las bases para un estudio histrico del cuento. Y la exposicin misma
era ms detallada. Los elementos que aqu solo aparecen como tales aislados, eran sometidos a
comparaciones y exmenes minuciosos. Pero el eje de este trabajo est constituido por el
aislamiento de elementos y ello es lo que determina sus conclusiones. El lector atento sabr llevar
a cabo estos esquemas por s mismo.
La segunda edicin se diferencia de la primera por un cierto nmero de pequeas
correcciones y por la exposicin ms detallada de algunas partes. Han sido suprimidas las
referencias bibliogrficas insuficientes o anticuadas. Las referencias a la recopilacin de
Afanassiev en la edicin anterior a la revolucin se han vuelto a transcribir referidas a la edicin
sovitica.