EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 40 VARA

CVEL DA COMARCA DE CURITIBA/PR

PROCESSO N2009/XXXXX

LEONARDO BELTRANO, qualificado nos autos da AO DE INDENIZAO POR
DANO MATERIAL, proposta por GUSTAVO DE TAL, tambm qualificados nos
autos, inconformado com a referida sentena, proferida por este juzo,que julgou
procedente a ao, vem por meio de sua advogada que esta subscreve, apresentar:
RECURSO DE APELAO
Dentro do prazo legal, nos termos do artigo 513 e seguintes do Cdigo de Processo
Civil e pelas razes e fundamentos jurdicos que seguem, requerendo, para tanto o
recebimento deste Recurso em seus efeitos devolutivo e suspensivo, com a intimao do
apelado para, querendo, oferecer suas contra-razes , cumpridas as formalidades
legais,que seja remetido os autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Paran para o
necessrio reexame das questes suscitadas.
O recurso ora interposto tempestivo, bem como foi feito o seu devido preparo.
Termos em que,
Pede Deferimento.

Curitiba-PR, 07 de Setembro de 2014

Advogada
_________________________
OAB/MA xx.xx




EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAR


RAZES DE APELAO PROCESSO N2009/ XXXX
ORIGEM: 40 VARA CVEL DA COMARCA DE CURITIBA

AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS.
Apelante: LEONARDO BELTRANO
Apelado: GUSTAVO DE TAL

EMRITOS JULGADORES,
O apelante pede vnia a essa Corte, para externar o seu inconformismo com a
sentena proferida pelo juzo a quo, eis que o Magistrado, na anlise dos fatos e dos
documentos, no deu a devida interpretao causando-lhe prejuzo ao Requerido, uma
vez que, resultou na condenao do Apelante. De acordo com os fatos ocorridos, esta
deciso, acarreta o enriquecimento sem causa do Apelado, de modo que, no possvel
vislumbrar no evento a demonstrao do ato, no caso, culposo, o dano e o nexo causal,
conforme presente razes.
DOS FATOS
Trata-se de Ao de Indenizao por Danos Materiais em razo do Apelado, ter sido
atacado pelo co pastor alemo de propriedade do apelante.
O apelado alega que o animal encontrava-se desamarrado, dentro do quintal do
apelante, e que o atacara, provocando-lhe corte profundo na face. Alega ainda, que teve
gasto hospitalar no valor de 3.000,00( trs mil reais), dos quais juntou comprovantes,
tendo ainda um gasto de 2.000,00(dois mil reais)em medicamentos, que no foram
comprovados nos autos.
No entanto, como bem assevera o apelado, o co estava na residncia do apelante e de
acordo com as provas testemunhais apresentadas na audincia de instruo, havia uma
amureta na casa do apelante que media cerca de um metro e vinte centmetros, e que o
apelado provocava o co atirando pedras antes do evento danoso.
Constata-se que o evento leviso se formou por atos exclusivamente da vtima , uma
vez que o apelante no falhou com o seu dever de guarda do animal, tendo o apelado
contribudo com as provocaes ao co colocando-se sob situaes de risco.
A inconformidade do Apelante com a sentena a quo reside na no comprovao
do apelado dos gastos referentes a R$ 2.000,00( dois mil reais) com medicamentos.
Segundo o apelado, esqueceu de pegar comprovantes junto a farmcia, porm juntou
aos autos comprovantes hospitalares.
MRITO
De acordo com os fatos descritos, os documentos juntados aos autos, sem nenhuma
dvida, v-se o apelado tentou o enriquecimento ilcito, fcil, mediante a propositura
desta ao, por no ter documentos comprobatrios dos valores gastos com os
medicamentos.
Soma-se a isso, o juzo a quo sentenciou o Apelante em danos morais, sendo
inadmissvel, pois em nenhum momento foi pedido pelo apelado alguma espcie de
indenizao a ttulo de danos morais, caracterizando o julgamento extra petita.
Diante do exposto, da anlise dos documentos juntados pelo Apelado, verifica-se
imprestveis para caracterizar o dever de indenizar, uma vez que todo o ocorrido foi de
culpa exclusiva do apelado, bem como no houve negligncia por parte do apelante com
seu dever de guarda.(art.936,CC)
Dessa forma, requer que seja este recurso seja CONHECIDO por estar de acordo
com todos os requisitos formais de admissibilidade, para que em seguida seja
PROVIDO no sentido de julgar TOTALMENTE improcedente a Ao de indenizao
proposta pelo apelado ou, estabelecer indenizao dentro dos parmetros admitidos por
ser medida serena de justia.

Curitiba/PR, 07 de Setembro de 2014


Advogada
_______________
OAB/MA XX.XX