Fascicule de Droit Civil Regime General Des Obligations

3e anne de Licence en droit, Droit civil - Rgime gnral des obligations, Travaux dirigs, Thibault Douville, sous dir.
Corinne Blry, 2008-2009

1

Fac ul t de dr oi t e t de s s c i e nc e s pol i t i que s
UN I V E R S I T E D E CA E N BA S S E - NO R MA N DI E

FASCICULE DE DROIT CIVIL
REGIME GENERAL DES OBLIGATIONS
Licence en droit, cinquime semestre
Anne universitaire 2008-2009, semestre dautomne.

Equipe pdagogique
Charge de cours :
Mme Corinne BLERY, Matre de confrences en droit priv H.D.R.
Charg de travaux dirigs :
M. Thibault DOUVILLE, A.T.E.R. en droit priv

3e anne de Licence en droit, Droit civil - Rgime gnral des obligations, Travaux dirigs, Thibault Douville, sous dir. Corinne Blry, 2008-2009

2

Table des matires

Table des matires ........................................................................................................................................ 2
Bibliographie ................................................................................................................................................. 5
I-Manuels .................................................................................................................................................. 5
Abrgs de la matire .......................................................................................................................... 5
Manuels de cours ................................................................................................................................. 5
II-Traits, ouvrages fondamentaux et spcialiss ................................................................................ 5
Traits.................................................................................................................................................... 5
Ouvrages spciaux ............................................................................................................................... 5
Ouvrages fondamentaux .................................................................................................................... 6
Plan des sances de travaux dirigs ............................................................................................................ 7
Sance 1. Les modalits affectant la ralisation de lobligation : le terme et la condition. ................. 8
I-Les conflits de qualification du terme et de la condition ............................................................ 8
A-La condition et les autres notions ............................................................................................ 8
B-La condition et le terme ............................................................................................................. 8
II-Le rgime juridique du terme et de la condition ........................................................................ 8
A-Leffet des conditions : la rtroactivit .................................................................................... 8
B-Le contrle des conditions ........................................................................................................ 8
C-La renonciation une condition ou un terme ..................................................................... 9
Sance 2 : Les obligations objet complexe : les objets multiples dune obligation ........................ 20
I-Les critres de distinction des obligations objet complexe ................................................... 20
A-Dfinitions ................................................................................................................................. 20
B-Critres des obligations alternatives ....................................................................................... 20
C-Critres des obligations facultatives ....................................................................................... 20
A-Le choix de lobjet de lobligation .......................................................................................... 20
B-Les consquences du choix de lobjet de lobligation ......................................................... 20
Sance 3. Les obligations objet complexe II : lindivisibilit ............................................................. 30
I-Conditions de lindivisibilit ......................................................................................................... 30
A-Notion dindivisibilit .............................................................................................................. 30
B-Domaine de lindivisibilit : de lindivisibilit de lobligation lindivisibilit entre
obligations ou entre contrats ....................................................................................................... 30
II-Les effets de lindivisibilit .......................................................................................................... 30
A-Indivisibilit et validit des contrats ...................................................................................... 30
B-Indivisibilit et inexcution dune obligation contractuelle ................................................ 30
Sance 4. Les obligations pluralit de sujets : la solidarit ................................................................. 48
I-Les obligations solidaires ............................................................................................................... 48

3

A-Sources des obligations solidaires : la solidarit ne se prsume pas . ........................... 48
B-Les effets de la solidarit passive ............................................................................................ 48
II-Les obligations in solidum.............................................................................................................. 48
A-La notion dobligation in solidum .......................................................................................... 48
B-Obligations in solidum et solidaires : diffrence de nature gale diffrence de
rgime ? ........................................................................................................................................ 49
Sance 5. La transmission des obligations I : la subrogation, la cession de crances. ...................... 58
I-La subrogation ................................................................................................................................ 58
II-La cession de crances ................................................................................................................. 58
Sance 6. La transmission des obligations II : la cession de contrat ................................................... 77
I-Le mcanisme de la cession de contrat ....................................................................................... 77
A-Les conditions ........................................................................................................................... 77
B-Effet ............................................................................................................................................ 77
II-Lopposabilit de la cession de contrat ...................................................................................... 77
Sance 7. La transmission des obligations II : la cession de dettes Contrle continu .................. 85
I-Le domaine des cessions de dettes .............................................................................................. 85
A-La limitation en droit interne .................................................................................................. 85
B-Les ouvertures de droit savant .......................................................................................... 85
II-Contrle continu ........................................................................................................................... 87
Sance 8. Lextinction des obligations I : le paiement spontan et forc ........................................... 91
I-Le paiement spontan .................................................................................................................... 91
A-La nature juridique du paiement ............................................................................................ 91
B-Le paiement de la dette dautrui ............................................................................................. 91
II-Le paiement forc ......................................................................................................................... 91
A-Lexcution force .................................................................................................................... 91
B-Laction oblique ........................................................................................................................ 91
C-Laction paulienne .................................................................................................................... 92
Sance 9. Lextinction des obligations II : la novation (et la dlgation) ......................................... 105
I-La novation ................................................................................................................................... 105
A-Validit des obligations et novation ..................................................................................... 105
B-La volont de nover ............................................................................................................... 105
II-La dlgation ............................................................................................................................... 105
A-Dlgation parfait et imparfaite : conditions de la dlgation ......................................... 105
B-Effets de la dlgation ............................................................................................................ 105
Sance 10. Lextinction des obligations III : la dation en paiement et la compensation ............... 117
I-La dation en paiement (mme dette, paye par un autre objet) ............................................ 117
A-Critre ...................................................................................................................................... 117
B-Nature juridique ...................................................................................................................... 117

4

II-La compensation ......................................................................................................................... 117
A-La rciprocit .......................................................................................................................... 117
B-Condition de la compensation lgale ................................................................................... 117
C-Condition de la compensation judiciaire ............................................................................. 117
D-La connexit entre les crances et les dettes ...................................................................... 117


5

Bibliographie

I-Manuels

Abrgs de la matire

-P. MAISTRE du CHAMBON, Droit des obligations - Rgime gnral, PUG, coll. Droit en +, 2005.
-Ph. DELEBECQUE et F.-J. PANSIER, Droit des obligations, vol. 4 : Rgime gnral, Litec, coll.
Objectif droit, 4
me
d., 2007.

Manuels de cours
-J.-L. AUBERT, J. FLOUR, Y. FLOUR, E. SAVAUX, Droit des obligations, t. 3 : le rapport
dobligation, Armand Colin, coll. Sirey-Universit, 5
me
d., 2007.
-A. BENABENT, Les obligations, Montchrestien, 11
me
d., 2007.
-M. FABRE-MAGNAN, Droit des obligations, t. 1 : contrat et engagement unilatral, PUF, coll. Thmis,
2008
-B. FAGES, Droit des obligations, L.G.D.J., coll. Manuels, 2007.
-Ph. MALAURIE, L. AYNES, Ph. STOFFEL-MUNCK, Droit des obligations, Defrnois, 3
me
d.,
2007
-Ph. MALINVAUD, Droit des obligations, Litec, coll. Manuel, 10
me
d., 2007.
-A. SERIAUX, Manuel de droit des obligations, PUF, coll. Droit fondamental, 2006
-F. TERRE, Ph. SIMLER, Y. LEQUETTE, Les obligations, Dalloz, coll. Prcis, 9
me
d., 2005.

II-Traits, ouvrages fondamentaux et spcialiss

Traits

-J. FRANCOIS, Les obligations Rgimes gnral, Droit civil, t. 4, Ch. LARROUMET (dir.),
Economica, coll. Droit civil, 2000.
-M. BILLIAU, J. GHESTIN, G. LOISEAU, Le rgime des crances et des dettes, Trait de droit civil, J.
GHESTIN (dir.), L.G.D.J., coll. Trait, 2005.

Ouvrages spciaux

-J.-M. et P. MOUSSERON, J.-B. SEUBE, J. RAYNARD, Technique contractuelle, Ed. Francis
Lefebvre, 3
me
d., 2005

6

-W. DROSS, Clausier, Litec, 1
re
d., 2008

Ouvrages fondamentaux

-Pour prparer les sances de travaux dirigs, il est vivement conseill aux tudiants de simprgner des
analyses darrts menes dans les Grands arrts de la jurisprudence civile (GAJC). H. CAPITANT, F.
TERRE, Y. LEQUETTE :

-Les grands arrts de la jurisprudence civile, tome 1, Dalloz, 12
me
d., 2007
-Les grands arrts de la jurisprudence civile, tome 2, Dalloz, 11
me
d., 2000


7

Plan des sances de travaux dirigs

Sance 1 : Les modalits affectant la ralisation de lobligation : le terme et la condition.
Sance 2 : Les obligations objet complexe I : obligations alternatives et facultatives
Sance 3 : Les obligations objet complexe II : lindivisibilit
Sance 4 : Les obligations pluralit de sujets : la solidarit
Sance 5 : La transmission des obligations I : la subrogation, la cession de crances
Sance 6 : La transmission des obligations II : la cession de contrat
Sance 7 : La transmission des obligations III : la cession de dettes Contrle continu
Sance 8 : Lextinction des obligations I : le paiement spontan et forc
Sance 9 : Lextinction des obligations II : la novation et la dlgation
Sance 10 : Lextinction des obligations III : la dation en paiement la compensation


8

Sance 1. Les modalits affectant la ralisation
de lobligation : le terme et la condition.

Exercices : commentaire de Com. 15 dcembre 1987 (doc. 5) ; analyse des arrts.

I-Les conflits de qualification du terme et de la condition

A-La condition et les autres notions

Doc. 1 : Civ. 9 juillet 1984 : bull. civ. III, n 135.

B-La condition et le terme

Doc. 2 : Civ. I, 13 juillet 2004 : JCP, 2004, II, 10155, J. Sainte-Rose ; Defr. 2004, p. 1396, J.-L.
Aubert ; RTDCiv. 2004, p. 734, J. Mestre et B. Fages ; D. 2005, juris. p. 1009, note Bories.

Doc. 3 : Com. 12 octobre 2004 : Bull. civ., IV, n 182 ; RTD Civ. 2005, p. 131, J. Mestre et B.
Fages.

Doc. 4 : Com. 20 mars 2007 : D. 2007, AJ., obs. Delpech

II-Le rgime juridique du terme et de la condition

A-Leffet des conditions : la rtroactivit

Doc. 5 : Com. 15 dcembre 1987 : Bull. IV, n 274

B-Le contrle des conditions

Fiche de lecture : J. GHESTIN, La notion de condition potestative au sens de larticle 1174 du
Code civil , Etudes Weill, p. 243 et s.

A partir des arrts suivants, ralisez un tableau en dterminant les cas dans lesquels les conditions
sont valables et les cas dans lesquelles elles ne le sont pas.

Doc. 6 : Civ. III, 8 octobre 1980 : Bull. III, n 154.

Doc. 7 : Civ. III, 13 octobre 1993 : Bull. Civ., III, n 121 ; JCP 94, II, 22280, Y. Dagorne-Labbe ;
Defr. 94, 793, Ph. Delebecque ; RTDCiv. 94, 606, J. Mestre ; D. 94, Som. 231, G. Paisant.


9

Doc. 8 : Civ. I, 16 octobre 2001 : Bull. Civ., I, n 257 ; Droit et patrimoine, fv. 02, 109, P.
Chauvel ; Defr. 02, 251, R. Libchaber ; RTDCiv. 02, 97, J. Mestre et B. Fages ; JCP 02, I, 134, J.
Rochfeld.

Doc. 9 : Civ. I, 22 novembre 1989 : Bull. I, n 355.

Doc. 10 : Civ. III, 7 juin 1983 : Bull. III, n 132 ; RTD. Civ. 1984, p. 713, obs. J. Mestre.

Doc. 11 : Civ. III, 22 novembre 1995 : Bull. Civ., III, n 243 ; LPA, 4 sept. 96, note C. Blry ;
CCC 96, n 19, L. Leveneur ; D. 96, 604, Ph. Malaurie ; D. 96, Som., 330, D. Mazeaud ; RTDCiv.
97, 128, J. Mestre.

C-La renonciation une condition ou un terme

Doc. 12: Civ. I, 10 juin 1997: Bull. I, n 194

Documents

Doc. 1 : Civ. 9 juillet 1984

Sur les premier et deuxime moyens runis :
Attendu, selon l'arrt confirmatif attaqu (Bordeaux, 21 mars 1983), que Mme X..., ayant vendu
en 1974 un domaine agricole la Socit civile immobilire du domaine de Sermet, dont M. Y...
est le grant, a ultrieurement consenti celui-ci des avances constates par une reconnaissance
de dette sous seing priv du 6 aot 1978, aux termes de laquelle le dbiteur s'engageait restituer
les sommes prtes "au moment de la vente du chteau" ; qu'aprs avoir pris, sur autorisation de
justice, une inscription provisoire d'hypothque judiciaire sur le domaine, Mme Hayter a form
une demande en paiement du montant du prt et en "validation" de l'inscription provisoire ;
Attendu que M. Y... et la Socit civile immobilire font grief l'arrt d'avoir, pour les condamner
au paiement des sommes rclames, retenu que Mme X..., bnficiaire d'une reconnaissance de
dette, n'avait point prouver autrement sa crance, alors, selon le premier moyen, "que toute
obligation est nulle lorsqu'elle a t contracte sous une condition potestative de la part de celui
qui s'oblige, de telle sorte que le dbiteur conserve la facult de ne pas excuter ; qu'ainsi, la Cour
d'appel, qui a constat que la restitution n'tait prvue ; qu'au moment de la vente du chteau, de
sorte que seul le dbiteur pouvait empcher la condition de se raliser, a, en statuant comme elle
l'a fait, viol, par refus d'application, l'article 1174 du Code civil" ; que le deuxime moyen
soutient, d'une part, "que, la convention stipulant que la restitution devait intervenir au moment
de la vente du chteau, la Cour d'appel, qui a estim que la condition telle que stipule n'entrane
pas la nullit de la convention et demeurait donc licite, a, en prononant la condamnation
incrimine avec effet immdiat, dnatur l'acte du 6 aot 1978 et viol l'article 1134 du Code civil
; d'autre part, que ce qui est d terme ne peut tre : exig avant l'chance du terme, qu'ainsi, la
Cour d'appel a viol l'article 1186 du Code civil ; qu'enfin, les juges d'appel n'ont pu, sans se
contredire et violer l'article 455 du nouveau Code de procdure civile, admettre que la clause
critique tait valable puisqu'elle ne constituait pas une condition potestative ; de la dette mais
seulement de la date de son rglement, et prononcer une condamnation paiement immdiat,
estimant ainsi ncessairement qu'aucune condition n'avait t stipule" ;

10

Mais attendu qu'apprciant souverainement l'influence de la clause en litige sur les obligations des
parties, l'arrt retient que la clause de remboursement "au moment de la vente du chteau"
affectait seulement la date du paiement de la dette et non l'existence de l'obligation ; qu'ayant ainsi
constat que la convention laissait la discrtion des emprunteurs la fixation de l'poque du
remboursement, la Cour d'appel, qui n'tait pas saisie par ces derniers d'une demande de dlai, a
pu, sans, encourir les critiques du moyen, les condamner rembourser le prt sans dlai, par
application des articles 1900 et 1901 du Code civil qui drogent l'article 1186 de ce code ;
D'o il suit que le moyen n'est pas fond ;

Doc. 2 : Cass. civ. 1
re
, 13 juillet 2004

Vu l'article 1185 du Code civil ;

Attendu que le terme est un vnement futur et certain auquel est subordonne l'exigibilit ou
l'extinction d'une obligation ;

Attendu que par une promesse unilatrale d'achat du 1er fvrier 1990 consentie au profit des
consorts X..., la socit Laho, aux droits de laquelle vient la socit Pinault quipement, s'est
engage acqurir 3640 actions d'une socit Fixator au prix de 1 873 francs l'unit, ce prix tant
major si l'option tait leve aprs le 30 avril 1995 ; qu'il y tait stipul : "la prsente promesse est
consentie pour une priode de 63 mois, qui commencera courir du jour de la ralisation
dfinitive (inscription au Registre du commerce), intervenir en tout cas avant le 31 dcembre
1990, soit de la fusion de Fixator SA avec la SA Usines et fonderies nogentaises UFN, par
absorption de cette dernire, soit d'une augmentation en numraire social du capital de Fixator
SA ; le bnficiaire pourra alors lever l'option entre le 85me jour prcdant l'expiration de cette
priode et le dernier jour, 24 heures" ; que le 5 dcembre 1990, Mme Rgine X... a cd 500
actions la socit Laho au prix stipul la promesse; que cette fusion et cette augmentation de
capital sont intervenues le 15 novembre 1994 ; que le 26 mars 1996, les consorts X... ont dclar
lever l'option ; que la SA Pinault quipement s'y est refuse en opposant la caducit de la
promesse ;

Attendu que pour condamner la SA Pinault quipement payer aux consorts X... le prix de
cession en excution de la promesse, l'arrt attaqu retient que cette stipulation avait pour seul
objet de dterminer le point de dpart du dlai d'option l'intrieur de la priode comprise entre
la date de la signature de l'acte et celle du 31 dcembre 1990, date ultime d'ouverture du dlai
d'option de 63 mois, de sorte que la ralisation de la fusion ou de l'augmentation de capital avant
le 31 dcembre 1990 n'avait pas t rige par les parties comme une condition de la promesse
d'achat des titres ;

Attendu qu'en se dterminant ainsi, alors que, l'vnement tant incertain non seulement dans sa
date, mais aussi quant sa ralisation, il s'agissait d'une condition et non d'un terme, la cour
d'appel a viol le texte susvis par fausse application ;

Par ces motifs, casse et annule

Doc. 3 : Com. 12 octobre 2004

Sur le moyen unique, pris en ses diverses branches :

11

Attendu, selon l'arrt attaqu (Besanon, 12 fvrier 2002), que suivant protocole d'accord du 6
juin 1996, l'EURL Etablissements Kugel Frres (l'EURL Kugel) a pris sa charge au profit de la
socit Vesoul transports une contribution de 1 085 400 francs payable comptant au plus tard le
30 juin 1996 ; qu'en contrepartie, la socit Vesoul transports a "accord l'EURL Kugel une
clause de retour meilleure fortune" caractris par l'existence de fonds propres d'un montant
suprieur 9 000 000 francs ; que par jugement du 28 janvier 2000, la socit Vesoul transports a
t mise en redressement judiciaire, M. X... tant dsign reprsentant des cranciers ; que
l'EURL Kugel a dclar sa crance ; que par jugement du 11 mai 2001, la socit Vesoul
transports a t mise en liquidation judiciaire, et M. X... dsign liquidateur ;
Attendu que M. X..., s qualits, fait grief l'arrt d'avoir rejet sa demande tendant voir
dclarer n'y avoir lieu admission au passif d'une procdure collective de la crance allgue par
un partenaire commercial au titre d'un protocole d'accord aux termes duquel le dbiteur a accord
celui-ci, qui avait pris en charge une contribution globale de 1 085 400 francs TTC, une clause
de retour meilleure fortune constate par l'existence de fonds propres d'un montant suprieur
9 000 000 francs, alors, selon le moyen :
1 / que la loi exclut l'admission au passif du dbiteur toute crance autre que pure et simple ;
qu'en l'espce, il tait acquis aux dbats que, lors de l'ouverture de la procdure collective du
dbiteur, la condition prvue la convention antrieurement conclue avec son partenaire, c'est--
dire un retour meilleure fortune, n'tait pas ralise, ce partenaire ne pouvant invoquer une
quelconque obligation civile de paiement la charge de son cocontractant, de sorte que la crance
par lui allgue ne pouvait tre admise ; qu'en dclarant le contraire, la cour d'appel a viol l'article
L. 621-1 du Code de commerce ;
2 / que la dclaration porte le montant de la crance due au jour du jugement d'ouverture avec
indication des sommes choir et de la date de leurs chances ; qu'il incombait donc au juge de
rechercher, comme il y tait invit, si la non-admission de la crance allgue tait de droit, faute
pour le partenaire commercial de pouvoir prciser une date d'chance eu gard la condition
affectant l'obligation prtendue de son cocontractant ; qu' dfaut, la cour d'appel a entach sa
dcision d'un manque de base lgale au regard de l'article L. 621-44 du Code de commerce ;
3 / que le liquidateur soutenait qu'tait sans incidence sur l'issue du litige l'antriorit de la
convention signe par les parties sur le jugement d'ouverture de la procdure collective ds lors
que le fait gnrateur de la crance allgue, c'est--dire un retour meilleure fortune du dbiteur,
ne pourrait plus intervenir ; qu'en dlaissant ces conclusions dterminantes, la cour d'appel a
priv sa dcision de base lgale en mconnaissance des exigences de l'article 455 du nouveau
Code de procdure civile ;
Mais attendu que l'arrt retient que l'obligation de paiement contracte par la socit Vesoul
transports l'gard de l'EURL Kugel avant le jugement d'ouverture n'tait pas affecte d'une
condition, mais d'un terme indtermin ; que, par cette apprciation, la cour d'appel, qui a
rpondu en les cartant aux conclusions prtendument dlaisses, a lgalement justifi sa dcision
; que le moyen n'est fond en aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS
REJETTE le pourvoi

Doc. 4 : Com. 20 mars 2007

Sur le moyen unique :

Vu l'article 1185 du code civil et les articles 768 et 885 D du code gnral des impts ;

Attendu, selon l'arrt attaqu, que Marie X... est dcde le 12 janvier 1997, laissant pour lui
succder M. X... ; qu' l'issue du contrle de la dclaration d'impt de solidarit sur la fortune

12

dpose par celle-ci au titre de l'anne 1997, l'administration fiscale a, le 13 mai 1998, notifi M.
X... un redressement au motif que l'indemnit de rsiliation de bail consentie, selon acte notari
du 10 mars 1994, par Marie X... la socit responsabilit limite Entreprise V. X... ne pouvait
tre dduite de la dclaration ; qu'elle a mis, le 15 fvrier 1999, un avis de mise en recouvrement
au titre de l'impt de solidarit sur la fortune lud ; qu'aprs rejet de sa demande, M. X... a
assign le directeur des services fiscaux des Alpes-Maritimes devant le tribunal aux fins de
dcharge des ces impositions ;

Attendu que pour dcider que la dette constitue par l'indemnit de rsiliation, dont le rglement
avait t report "au plus tard dans les quinze jours de la signature de la vente de l'ensemble de la
proprit", tait certaine dans son principe et dans son montant au dcs de Marie X..., l'arrt
retient, par motifs propres et adopts, qu'elle trouvait son origine dans la rsiliation du bail et non
dans la vente de la proprit, de sorte que seule son exigibilit se trouvait reporte et soumise la
condition de cette vente ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'existence de l'obligation au paiement de l'indemnit de
rsiliation tait subordonne la vente de la proprit, vnement incertain non seulement dans
sa date mais aussi quant sa ralisation, de sorte que s'agissant d'une condition et non d'un terme,
cette indemnit ne constituait pas, au jour de l'ouverture de la succession, une dette certaine la
charge du dfunt, dductible de l'impt de solidarit sur la fortune, la cour d'appel a viol le
premier des textes susviss par fausse application ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE


Vu l'article 1185 du code civil et l'article 768 du code gnral des impts ;

Attendu, selon l'arrt attaqu, que Marie X... est dcde le 12 janvier 1997, laissant pour lui
succder M. X... ; qu' l'issue du contrle de la dclaration de succession dpose par celui-ci au
titre de l'anne 1997, l'administration fiscale a, le 13 mai 1998, notifi M. X... un redressement
au motif que l'indemnit de rsiliation de bail consentie, selon acte notari du 10 mars 1994, par
Marie X... la socit responsabilit limite Entreprise V. X... ne pouvait tre dduite de cette
dclaration ; qu'elle a mis, le 15 fvrier 1999, un avis de mise en recouvrement au titre des droits
de mutation luds ; qu'aprs rejet de sa demande, M. X... a assign le directeur des services
fiscaux des Alpes-Maritimes devant le tribunal aux fins de dcharge de ces impositions ;

Attendu que pour dcider que la dette constitue par l'indemnit de rsiliation tait certaine au
dcs de Marie X..., l'arrt retient que cette indemnit, dont le montant tait dfinitivement arrt,
n'tait ni potestative, ni soumise condition suspensive, dans la mesure o seule la date de son
exigibilit avait t diffre "dans les quinze jours de la vente de la proprit" et o une promesse
de vente avait t conclue avant le dcs, de sorte que le vendeur tait irrvocablement engag
l'gard d'un acqureur de l'immeuble ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'existence de l'obligation au paiement de l'indemnit de
rsiliation tait subordonne la vente de la proprit, vnement incertain non seulement dans
sa date mais aussi quant sa ralisation, de sorte que s'agissant d'une condition et non d'un terme,
cette indemnit ne constituait pas, au jour de l'ouverture de la succession, une dette certaine la
charge du dfunt, dductible des droits de mutation, la cour d'appel a viol le premier des textes
susviss par fausse application ;

13

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE

Doc. 5 : Com. 15 dcembre 1987

Vu l'article 377 du Code civil et l'article 1840 A du Code gnral des impts ;
Attendu que, selon l'arrt attaqu, M. X... a, par acte sous seing priv du 22 novembre 1979,
autoris la socit Les Gravires du Golo effectuer des sondages sur des terrains lui appartenant
; que le mme acte prvoyait que M. X... s'engageait vendre les terrains la socit sous la
double condition que les sondages donnent des rsultats satisfaisants et que l'autorisation
administrative d'exploitation soit accorde ; que ces deux conditions tant ralises, l'autorisation
prfectorale ayant t donne le 3 juillet 1980, l'acte fut enregistr le 10 juillet 1980 ; que,
cependant, le 28 mai 1980, M. et Mme X... avaient accord une autre promesse de vente M. de
Z... et M. Y... (les consorts de Z...) sur les mmes terrains ; que la socit Les Gravires du Golo
assigna alors en dommages-intrts les poux X... et les consorts de Z... ;
Attendu que, pour rejeter le moyen de dfense des consorts de Z... faisant valoir que la promesse
de vente du 22 novembre 1979 tait nulle faute d'avoir t enregistre dans un dlai de dix jours,
la cour d'appel a dclar que, s'agissant d'une condition suspensive, le point de dpart du dlai
d'enregistrement est celui de la ralisation de la condition par laquelle le contrat est devenu
dfinitif ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que toute promesse unilatrale de vente, en vertu de l'article
1840 A du Code gnral des impts, est nulle si elle n'a pas t enregistre dans un dlai de dix
jours compter de son acceptation et que la ralisation de la condition suspensive a pour effet de
faire rtroagir le contrat la date de l'acceptation, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE l'arrt rendu le 23 juin 1986, entre les parties, par la cour d'appel de Bastia
; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et,
pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence

Doc. 6 : Civ. III, 8 octobre 1980

SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (PARIS, 19 DECEMBRE 1978)
QUE, PAR ACTE SOUS SEING PRIVE DU 17 FEVRIER 1961, X... A CONSENTI A
ROCHEMONT DES VENTES ET DES PROMESSES DE VENTE PORTANT SUR UN
ENSEMBLE DE PARCELLES EN VUE D'OPERATIONS DE LOTISSEMENT; QUE
ROCHEMONT A CONSENTI A X..., PAR LE MEME ACTE UN PRET DONT LE
REMBOURSEMENT DEVAIT SE FAIRE PAR COMPENSATION AVEC LE PRIX
CONVENU ; QUE LA CONVENTION PRECISAIT LE PRIX AU METRE CARRE DES
PARCELLES VENDUES ET PREVOYAIT QUE LE PAIEMENT SERAIT EFFECTUE EN
PLUSIEURS REGLEMENTS DONT LE DERNIER, PORTANT SUR 70 % DU PRIX
CONVENU, DEVAIT ETRE EFFECTUE AU FUR ET A MESURE DES REVENTES ET
AU PLUS TARD LORS DE LA SIGNATURE DES ACTES CONSTATANT CES
REVENTES SANS INTERET AU TITRE DES PAIEMENTS DIFFERES; QUE
ROCHEMONT, AYANT LEVE UNE PARTIE DES PROMESSES, A ASSIGNE EN
REALISATION DES VENTES DAME X..., AUX DROITS DE SON MARI DECEDE ;

14

ATTENDU QUE ROCHEMONT FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE NULLE
LA CONVENTION DU 17 FEVRIER 1961, ALORS, SELON LE MOYEN "QUE, D'UNE
PART, LA CONDITION POTESTATIVE PROHIBEE PAR L'ARTICLE 1174 DU CODE
CIVIL ETANT CELLE QUI FAIT DEPENDRE LA FORMATION DU CONTRAT DE LA
SEULE VOLONTE DE L'UNE DES PARTIES, ET NON LA CONDITION MIXTE QUI
FAIT INTERVENIR LA VOLONTE D'UN TIERS, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT
PAS, SANS MECONNAITRE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 1174 DU CODE
CIVIL, QUALIFIER DE CONDITION POTESTATIVE LA CONDITION
SUBORDONNANT LE PAIEMENT D'UNE PARTIE DU PRIX CONVENU A LA
REVENTE PAR L'ACQUEREUR, COMME TERRAINS A BATIR, DES TERRAINS
AGRICOLES ACQUIS DU VENDEUR, LA REVENTE PAR L'ACQUEREUR DES
TERRAINS AMENAGES PAR LUI, DEPENDANT NON PAS SEULEMENT DE SA
VOLONTE MAIS AUSSI DE CELLE D'UN TIERS, L'EVENTUEL ACQUEREUR, DE
SORTE QUE LA DECOUVERTE D'ACQUEREURS EVENTUELS CONSTITUAIT UN
ALEA ECARTANT D'EMBLEE LA NULLITE PRETENDUE, ET ALORS QUE, D'AUTRE
PART, IL RESULTE DES CONSTATATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE, PAR
CONVENTION DU 17 FEVRIER 1961, COMPLETEE PAR SES ANNEXES, LE
VENDEUR, A, SUR UN DOMAINE AGRICOLE D'ENVIRON CENT HECTARES,
CONSENTI A L'ACQUEREUR DES VENTES ET PROMESSES DE VENTE EN VUE DE
LA REALISATION D'OPERATIONS DE LOTISSEMENT, LES PARCELLES VENDUES
OU PROMISES, LES PRIX AU METRE CARRE, LES MODALITES DE REALISATION
ET DE PAIEMENT AYANT ETE PRECISES ET UNE AVANCE DE 50 000 FRANCS,
DONT LE REMBOURSEMENT DEVAIT SE FAIRE PAR COMPENSATION AVEC LE
PRIX DES TERRAINS, AYANT ETE CONSENTIE LE JOUR MEME DE LA
SIGNATURE DE L'ACTE DE VENTE DE SORTE QU'EN L'ETAT DE CETTE
CONVENTION SYNALLAGMATIQUE DEVENUE AINSI PARFAITE PAR L'ACCORD
DES PARTIES SUR LA CHOSE ET SUR LE PRIX, ET PARTIELLEMENT EXECUTEE
PAR LE VERSEMENT, SOUS FORME D'AVANCES, D'UNE FRACTION DU PRIX
CONVENU, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT PAS, SANS VIOLER L'ARTICLE 1174
DU CODE CIVIL ET MECONNAITRE LA VOLONTE DES PARTIES DE SE LIER
DEFINITIVEMENT, DECLARER NULLE LA CONVENTION LITIGIEUSE COMME
COMPORTANT UNE CLAUSE PUREMENT POTESTATIVE POUR PERMETTRE AU
VENDEUR DE SE DEFAIRE D'UN CONTRAT DONT IL NE POUVAIT PAS
DEMANDER LA RESCISION POUR CAUSE DE LESION" ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE LA CLAUSE QUI FAISAIT
DEPENDRE LE PAIEMENT DE 70 % DU PRIX DE LA REVENTE DES TERRAINS
S'ANALYSAIT EN UNE CONDITION DANS LA MESURE OU CE N'ETAIT PAS
SEULEMENT LA DATE DE LA REVENTE QUI ETAIT INCERTAINE MAIS SA
REALISATION ELLE-MEME QUI DEPENDAIT DE LA SEULE VOLONTE DE
ROCHEMONT, L'ARRET ENONCE QU'IL IMPORTE PEU QUE CETTE REVENTE AIT
EXIGE AUSSI LE CONSENTEMENT D'UN TIERS ACQUEREUR, CET ELEMENT NE
SUFFISANT PAS POUR ECARTER LE CARACTERE POTESTATIF DE L'OBLIGATION
DE ROCHEMONT DE PAYER LE SOLDE DU PRIX, CE DERNIER N'AYANT, A
AUCUN MOMENT, PRIS L'ENGAGEMENT DE REVENDRE ET RESTANT DONC
LIBRE DE LE FAIRE OU NON ; QUE L'ARRET AJOUTE QUE LA CONVENTION
PERMETTAIT A ROCHEMONT DE DEVENIR PROPRIETAIRE EN VERSANT 30 %
DU PRIX ET QU'IL POUVAIT SE SOUSTRAIRE AU PAIEMENT DES 70 % RESTANTS
AUSSI LONGTEMPS QU'IL LE VOULAIT ; QUE LES JUGES DU FOND, APPRECIANT
SOUVERAINEMENT LA PORTEE DES CLAUSES DU CONTRAT QUANT A LEUR
INFLUENCE SUR L'ETENDUE DES OBLIGATIONS DES PARTIES, ONT PU EN
DEDUIRE QUE LA VENTE ETAIT NULLE EN RAISON DU CARACTERE

15

POTESTATIF DE LA CONDITION ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS
FONDE.
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 19 DECEMBRE 1978
PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.


Sur le premier moyen :
Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 20 mars 1991), que par acte sous seing priv du 17 octobre
1986, la socit Iepso a vendu plusieurs immeubles la socit Amnagement rnovation
construction (Arc) et la socit Groupe Jean-Pierre Lamic, moyennant le prix de 49 000 000
francs sur lequel l'acqureur a vers 1 000 000 francs titre d'acompte ; que cette vente a t
consentie sous la condition suspensive de l'acquisition des immeubles par le vendeur qui, en
contrepartie de l'engagement pris de ne pas cder la promesse de vente en cours de ngociation
avec son propre vendeur et de faire tous les efforts pour obtenir la signature de cette promesse,
s'est vu reconnatre le droit de conserver la somme de 1 000 000 francs en cas de non-ralisation
de la condition suspensive ; que les socits Arc et groupe J.P. Lamic, qualifiant de purement
potestative la condition d'acquisition du bien qui leur tait vendu, ont assign leur vendeur pour
faire prononcer la nullit de l'acte du 17 octobre 1986 et obtenir la restitution de la somme verse
;
Attendu que la socit Iepso fait grief l'arrt d'accueillir ces demandes, alors, selon le moyen,
qu'est valable la condition dont la ralisation dpend, pour partie, de la volont d'un tiers et, pour
partie, de celle d'un des contractants ; qu'en l'espce, la condition de l'acquisition pralable de
l'immeuble, objet de la cession du 17 octobre 1986, dpendait de la volont de son propritaire
actuel de le vendre ; qu'en dcidant qu'il s'agissait d'une condition potestative entranant la nullit
de la convention, la cour d'appel a viol les articles 1171 et 1174 du Code civil ;
Mais attendu qu'ayant relev que le bien, objet de la vente, tait encore la proprit d'un tiers non
partie l'acte et dont le consentement, pour le transfert de proprit la socit Iepso, n'tait
assorti d'aucun dlai, ni d'aucune prvision dans le temps, ni dans les dmarches entreprendre,
ce qui avait pour consquence de placer la vente dans le seul pouvoir de la socit qui pouvait,
son seul gr, dcider ou non d'acqurir, sans tre, de surcrot, contrainte par un quelconque dlai,
la cour d'appel en a exactement dduit que la condition d'acquisition du bien, sous laquelle
l'obligation de vente avait t contracte, condition dont la dfaillance ne retirait au vendeur
aucun des avantages stipuls en sa faveur, tait purement potestative et, partant, nulle ;
Et sur le second moyen : (sans intrt) ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.

Doc. 8 : Civ. I, 16 octobre 2001

Sur les deux moyens runis pris en leurs diverses branches :
Attendu que M. Y..., alors propritaire de la Clinique des Chnes Vlizy-Villacoublay, aux droits
duquel viennent Mmes Elisabeth et Batrice Y..., a conclu avec diffrents mdecins, dont M. D...,
M. X..., M. Z..., Mme A..., Mme B..., Mme C..., Mme E..., M. G..., des contrats relatifs l'exercice
de leur activit au sein de la clinique ; que ces contrats comportaient notamment une clause ainsi
conue : " si la Clinique des Chnes cessait d'exercer en tant qu'tablissement au service des
malades et d'hospitalisation, le contrat prendrait fin sans que le cocontractant puisse exiger

16

d'indemnit " ; que, le 8 fvrier 1995, invoquant des difficults insurmontables de gestion, M. Y...
a avis les mdecins de sa dcision de fermer la clinique le 10 aot suivant, les contrats se
trouvant selon lui rompus sans indemnit par application de cette clause ; qu'un premier arrt
(Versailles, 12 janvier 1996) a ordonn une expertise afin notamment de caractriser les difficults
de gestion ainsi invoques ; qu'un second arrt (Versailles, 29 octobre 1999) rendu aprs dpt du
rapport des experts nomms a dbout les mdecins de leur demande d'indemnisation pour
rupture abusive du contrat et de dommages-intrts complmentaires ;
Attendu que M. D..., M. X..., M. Z..., Mme A..., Mme B..., Mme C..., Mme E..., M. F... font grief
l'arrt du 12 janvier 1996 de les avoir dbouts de leurs demandes, alors, selon les moyens :
1 qu'en dcidant que la condition contenue dans la clause prcite, qui faisait dpendre de la
seule volont de M. Y... la fermeture de la Clinique des Chnes et, par consquent, le versement
de l'indemnit due ses cocontractants en cas de rupture de leur contrat, n'tait pas potestative au
point d'tre nulle, la cour d'appel a viol les articles 1170 et 1174 du Code civil ;
2 qu'en l'espce pour dbouter les mdecins de leurs demandes, la cour d'appel s'est contente
d'noncer qu'au moment o M. Y... avait pris la dcision de fermer la clinique, la situation tait
irrmdiablement compromise sans qu'aucune faute puisse lui tre impute, et qu'en statuant ainsi
par des motifs impropres tablir que la fermeture de la Clinique des Chnes tait trangre M.
Y..., et qu'elle ne rsultait pas d'une volont dlibre de vendre cette clinique au meilleur prix, et
ce, quelles qu'en soient les consquences pour ses cocontractants, la cour d'appel a viol les
articles 1134, 1170 et 1174 du Code civil ;
3 qu'en dboutant les mdecins de leur demande d'indemnit de rupture quand il tait tabli que
M. Y... avait peru une indemnit substantielle l'occasion de la fermeture de la clinique en
cdant les murs moyennant un prix de 12 millions de francs, la cour d'appel a viol l'article 1134
du Code civil ;
Mais attendu, d'une part, que la cour d'appel, ayant relev l'ambigut de la clause litigieuse, a
souverainement constat qu'elle n'tait pas purement potestative et que, partant, sa nullit n'tait
pas dmontre ;
Attendu, d'autre part, qu'elle a jug, aprs une analyse approfondie de la situation de la clinique,
que cette clause n'avait t mise en oeuvre que sous la pression d'vnements conomiques
irrsistibles ;
Attendu, enfin, que le second moyen, pris en sa seconde branche, mlang de fait et de droit, est
nouveau ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.

Doc. 9 : Civ. I, 22 novembre 1989

Sur le moyen unique, pris en ses diverses branches :
Attendu que la socit Etablissements Charroy (la socit Charroy) a souscrit auprs de la socit
d'assurance forme mutuelle La Dfense automobile et sportive (DAS) une police d'assurance
crdit, effet du 1er juillet 1982, garantissant l'assur contre l'insolvabilit de ses clients ; que "
l'encours ", dfini comme le maximum du crdit accord un client donn tait fix pour les
clients " dnomms ", faisant l'objet d'une fiche d'agrment nominative dlivre par l'assureur,
dans ladite fiche, et pour les clients " non dnomms ", ceux qui n'avaient pas t soumis
l'agrment de l'assureur ou dont la fiche d'agrment tait prime, dans les conditions
particulires, soit 22 500 francs hors taxe ; que la garantie tait, pour chaque client, gale au
montant de l'encours diminu d'une franchise de 15 % pour les clients dnomms et de 40 %
pour les clients non dnomms, sans pouvoir dpasser, par anne civile, vingt fois le montant de
la cotisation, elle-mme assise sur le chiffre d'affaires hors taxe ; qu'aux termes de l'article 1-2 des
conditions gnrales, l'assureur se rservait le droit de dnoncer ou de rduire, tout moment, la

17

limite d'encours accorde sur un ou plusieurs clients ou sur telle ou telle catgorie de livraisons ;
que la socit Charroy, assigne par la DAS en paiement de cotisations, a demand l'annulation
du contrat d'assurance, en soutenant que cette dernire clause avait le caractre d'une condition
purement potestative ;
Attendu que la socit Charroy fait grief l'arrt confirmatif attaqu (Dijon, 11 septembre 1987)
de l'avoir dboute de cette prtention alors, selon le moyen, d'une part, que la cour d'appel, en
considrant comme acquise, en tout tat de cause, la garantie relative aux clients non dnomms,
a dnatur la police d'assurance et une lettre adresse le 19 juillet 1984 par la DAS la socit
Charroy ; alors, d'autre part, que le contrat formant un tout indivisible, et les clients dnomms
constituant le risque le plus important, la cour d'appel, en cartant la nullit du contrat au motif
que l'assureur tait en tout cas tenu d'accorder sa garantie pour les clients non dnomms, a viol
l'article 1218 du Code civil ; alors, de troisime part, qu'en considrant comme rservant une
possibilit de contrle l'assur l'indication dans les conditions particulires d'une participation
de celui-ci aux frais d'tude et de surveillance des dossiers, qui ne lui permettait nullement de
discuter les limites d'encours, arrtes unilatralement par l'assureur, la cour d'appel a de nouveau
dnatur la police d'assurance ; alors, de quatrime part, que l'apprciation du risque
d'insolvabilit d'un client ne dpendant pas de donnes objectives aisment contrlables, la
dtermination par la DAS de la limite d'encours qu'elle accordait pour les clients dnomms,
d'aprs l'apprciation qu'elle faisait de leur insolvabilit, soumettait son obligation une condition
purement potestative et qu'en dcidant le contraire la cour a viol les articles 1170 et 1174 du
Code civil, ou du moins priv sa dcision de base lgale au regard de ces textes, et alors, enfin,
qu'en l'tat de la clause permettant l'assureur de dnoncer ou de rduire tout moment la limite
d'encours, sans distinguer entre clients dnomms et non dnomms, la cour d'appel,
en considrant comme imprative, une fois l'agrment donn, l'obligation de l'assureur de
rembourser l'assur dans la limite de l'encours agr en cas de dfaillance du dbiteur, a une
nouvelle fois dnatur la police d'assurance ;
Mais attendu, qu'aprs avoir constat, d'aprs les documents produits, que la DAS se dterminait
au rsultat des vrifications qu'elle effectuait sur la situation financire des clients de l'assur, la
cour d'appel relve que la socit Charroy n'avait pas sollicit le contrle de ces donnes ;
qu'ayant ainsi retenu que l'application de la clause conteste dpendait, non de la seule volont de
la DAS, mais de circonstances objectives, susceptibles d'un contrle judiciaire, elle a par l-mme
exclu le caractre purement potestatif de la condition invoque ;
Que par ces seuls motifs, abstraction faite de ceux surabondants, auxquels s'attaquent les autres
griefs, sa dcision se trouve lgalement justifie ;
D'o il suit que le moyen ne peut tre accueilli en aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi

Doc. 10 : Civ. III, 7 juin 1983

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1174 DU CODE CIVIL ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE TOUTE OBLIGATION EST NULLE
LORSQU'ELLE A ETE CONTRACTEE SOUS UNE CONDITION POTESTATIVE DE
LA PART DE CELUI QUI S'OBLIGE ;
ATTENDU SELON L'ARRET ATTAQUE (TOULOUSE, 22 OCTOBRE 1981) QUE PAR
ACTE SOUS SEING PRIVE DU 11 OCTOBRE 1977, LES EPOUX X... ONT "VENDU"
AUX EPOUX Y... UNE MAISON D'HABITATION SOUS LES CONDITIONS
SUSPENSIVES DE LA DELIVRANCE D'UN CERTIFICAT D'URBANISME ET DE
L'OBTENTION D'UN PRET ;

18

QUE L'ACTE STIPULAIT QUE LES CONDITIONS REALISEES, LE CONSENTEMENT
DU VENDEUR A LA VENTE ET LA MUTATION DE PROPRIETE ETAIENT
SUBORDONNES A LA CONDITION DE LA SIGNATURE DE L'ACTE
AUTHENTIQUE AVEC LE PAIEMENT DU PRIX DANS UN DELAI FIXE ET QUE SI
L'ACQUEREUR NE POUVAIT PAS OU NE VOULAIT PAS PASSER L'ACTE ET EN
PAYER LE PRIX, LE PRESENT ACCORD SERAIT NUL ET NON AVENU DE PLEIN
DROIT ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR RETENU L'EXISTENCE D'UNE CONDITION
POTESTATIVE DE LA PART DE L'ACQUEREUR QUI POUVAIT, DE SA SEULE
VOLONTE, ACCEPTER OU REFUSER DE PASSER L'ACTE AUTHENTIQUE ET DE
PAYER LE PRIX, L'ARRET DECIDE QUE LA NULLITE DE CETTE CONDITION
N'AFFECTAIT PAS LA VALIDITE DE LA CONVENTION EN RAISON DE LA
RECIPROCITE DES OBLIGATIONS ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE, CONTRACTEE SOUS UNE CONDITION
POTESTATIVE, L'OBLIGATION DES EPOUX Y... DE SIGNER L'ACTE
AUTHENTIQUE DE VENTE ET DE PAYER LE PRIX ETAIT NULLE ET QUE CETTE
NULLITE ENTRAINAIT, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, CELLE DE LA VENTE, LA
COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22
OCTOBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET
SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE
FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AGEN.

Doc. 11 : Civ. III, 22 novembre 1995

Attendu que toute obligation est nulle lorsqu'elle a t contracte sous une condition potestative
de la part de celui qui s'oblige ;
Attendu, selon l'arrt attaqu (Aix-en-Provence, 2 dcembre 1993), que, suivant un acte du 21
novembre 1983, M. X... a vendu une villa aux poux Y..., sous la condition suspensive de la
vente, par ces derniers, d'un appartement situ Paris ; que M. X... ayant refus de rgulariser la
vente la date convenue, les poux Y... l'ont assign aux fins de le faire condamner signer l'acte
authentique ;
Attendu que, pour dbouter les poux Y... de cette demande, l'arrt retient qu'est nul un acte de
vente immobilire lorsque l'obligation de l'acqureur de passer l'acte authentique, en rglant le
prix convenu, est subordonn la ralisation dans un dlai dtermin d'une condition purement
potestative consistant en la vente d'un autre immeuble qui lui appartient dj et que le fait d'avoir
charg un mandataire de cette vente n'empchait nullement les poux Y... de disposer seuls du
droit de procder la vente ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la condition qui suspend l'excution de la vente d'un bien, celle,
par l'acqureur, d'un autre bien, n'exigeant pas du dbiteur qu'une simple manifestation de
volont, mais supposant l'accomplissement d'un fait extrieur, savoir la dcouverte d'un
acqureur pour le bien dont il est propritaire, n'est pas une condition purement potestative, la
cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE


19

Doc. 12 : Civ. I, 10 juin 1997.

Attendu, selon les nonciations des juges du fond, que, par acte authentique du 6 mars 1978, la
Banque populaire du Sud-Ouest, BPSO, a consenti aux poux Jacques X... deux prts de 50 000
et 100 000 francs, remboursables en 15 ans, avec pour garantie le cautionnement solidaire et
hypothcaire de Mme X..., mre ; que, par ailleurs, M. Jacques X... tait titulaire, auprs de la
mme banque, d'un compte courant garanti par le cautionnement, hauteur de 70 000 francs,
donn le 7 septembre 1983 par sa soeur, Mme Y..., et valable jusqu'au 7 septembre 1988 ; que
Mme X..., mre, est dcde le 16 mai 1980 ; qu' la suite de la dfaillance des dbiteurs
principaux, la BPSO a demand la condamnation de Mme Y..., en sa qualit d'hritire, au
paiement des sommes restant dues au titre du remboursement des prts et, en sa qualit de
caution du compte courant, au paiement du montant de son engagement ; que Mme Y... a oppos
qu'au jour du dcs de sa mre, il n'y avait aucun impay au titre des prts et qu' l'expiration de
son propre engagement, la crance invoque n'tait pas ne ; que l'arrt attaqu (Pau, 1er juin
1995) a accueilli les demandes de la BPSO ;
Sur le premier moyen : (sans intrt) ;
Sur le second moyen, pris en ses deux branches :
Attendu que Mme Y... fait aussi grief l'arrt de l'avoir condamne au paiement des sommes dues
au titre du remboursement des prts, alors, selon le moyen, d'une part, que l'engagement de la
caution ne peut tre mis en oeuvre que si la dfaillance du dbiteur principal se produit avant le
dcs de la caution ; que les premiers dfauts de paiements ayant eu lieu en 1988, soit 8 ans aprs
le dcs de la caution, la cour d'appel ne pouvait condamner son hritire sans violer l'article 2017
du Code civil ; et alors, d'autre part, que l'obligation est divisible entre les hritiers ; que la caution
laissait sa survivance deux hritiers, Jacques X..., le dbiteur principal et Mme Y... ; qu'en
condamnant celle-ci payer la totalit de la dette, la cour d'appel a viol l'article 1220 du Code
civil ;
Mais attendu, en premier lieu, que, retenant que le remboursement des prts constituait une
obligation terme, la cour d'appel a, bon droit, considr que la dette des dbiteurs principaux
avait dj pris naissance avant le dcs de la caution, mme si elle n'tait pas encore exigible
cette date ; qu'en second lieu, Mme Y... n'a pas invoqu devant les juges du fond la division lgale
de la dette entre les hritiers ; que, mlang de fait, le grief est nouveau ;
Qu'ainsi, non fond en sa premire branche, le moyen est irrecevable en sa seconde ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.


20

Sance 2 : Les obligations objet complexe :
les objets multiples dune obligation

Exercices : cas pratique, distribus lors de la sance 1 ; analyse des arrts.

I-Les critres de distinction des obligations objet complexe

A-Dfinitions

-Dfinissez les obligations conjonctives, disjonctives, facultatives et alternatives (Recherchez
dabord lexistence, ou non, de dfinitions lgales. A dfaut, attachez-vous aux critres dvelopps par la
jurisprudence (arrts ci-dessous) en vous aidant des dfinitions doctrinales).

Pour vous aider : J. FRANCOIS, Les obligations Rgimes gnral, Droit civil, t. 4, Ch.
LARROUMET (dir.), Economica, coll. Droit civil, 2000, n 243 et 244, p. 200 et 2001. (ou tout
autre manuel)

-Quels sont les critres permettant de distinguer ces obligations ?

B-Critres des obligations alternatives

Doc. 1 : Com. 7 dcembre 2004, pourvoi n 03-12032 : D. 2005, p. 2392, note Ph. Delebecque.

Doc. 2 : Civ. I, 16 mai 2006 : bull. I, n 239.

Doc. 3 : Soc. 12 fvrier 1975: bull. IV, n 67.

C-Critres des obligations facultatives

Doc. 4 : Douai, 21 mars 1891 : DP. 1892, II, p. 549.

II-Le rgime juridique des obligations objet complexe (obligations alternatives
essentiellement)

A-Le choix de lobjet de lobligation

Doc. 5 : Req. 17 juillet 1929 : DP 1929, I, p. 143, rapport Bricout

Doc. 6 : Civ. III, 4 juillet 1968 : Bull. III, n 325.

B-Les consquences du choix de lobjet de lobligation

Doc. 7: Civ. I, 3 juin 1966 : Bull. I, n 329 ; RTD civ. 1967, p. 384, obs. J. Chevallier

21

Doc. 8 : Civ. I, 6 fvrier 2001: Bull. I, n 26.

Documents

Doc. 1 : 7 dcembre 2004

Sur le premier moyen, pris en sa premire branche :
Vu les articles 1170 et 1174 du Code civil ;
Attendu, selon l'arrt attaqu, que la socit Fauba France (socit Fauba) a charg la socit GD
Express Worlwide (socit GD Express) de l'acheminemnet d'un colis de matriel informatique
de Villebon-sur-Yvette Grassobio (Italie) et de sa livraison la socit COMECO ; que ce colis
ayant t perdu, la socit Cigna insurance, assureur de la socit Fauba (l'assureur), a indemnis
celle-ci de son prjudice et ainsi subroge dans ses droits, a assign la socit GD Express en
rparation du dommage ;
Attendu que pour carter la clause limitative de responsabilit prvue l'article 11 des conditions
gnrales et condamner la socit GD Express payer l'assureur la somme de 112 072,08 euros
en principal, l'arrt retient qu'en numrant successivement l'hypothse du transport arien, puis
celle du transport par route, cette clause laisse au transporteur la libert de choisir son terrain
juridique de dfense en cas de litige, libert qui donne cette disposition contractuelle un
caractre potestatif et la rend de ce fait inopposable l'expditeur ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'obligation du transporteur d'acheminer la marchandise
par air ou par route est une obligation alternative, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :
CASSE ET ANNULE

Doc. 2 : 16 mai 2006

Sur le moyen unique, pris en sa premire branche :
Attendu que par acte du 21 octobre 1999, Mme X... a confi M. Y... en dpt-vente un lot de
bijoux de fantaisie ; que la convention prvoyait que les marchandises seraient rgles au fur et
mesure des ventes et qu' l'issue d'un dlai de six mois, sauf retour des pices invendues, le stock
restant sera factur M. Y... ; que ce dlai tant expir sans que M. Y... ait rgl le prix des
marchandises ventuellement vendues ou restitu le stock invendu, Mme X... a sollicit sa
condamnation lui payer ce prix ;
Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrt attaqu retient que l'obligation pour M. Y... de
payer les bijoux qui lui ont t confis a t contracte sous la condition suspensive qu'il n'ait pas
restitu les bijoux invendus au terme d'un dlai de six mois sans rglement ; que cette condition
est purement potestative ds lors qu'elle fait dpendre l'excution de cette obligation d'achat du
non retour du stock qui dpend de la volont discrtionnaire de M. Y... de faire ou non raliser ;
Attendu qu'en statuant ainsi, quand le dbiteur tait tenu d'une obligation alternative de
restitution en nature ou en valeur, la cour d'appel a viol les textes susviss, le premier par refus
d'application et le second par fausse application ;
Et attendu que la Cour de cassation est en mesure, en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige
par application de la rgle de droit approprie ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE

22

Doc. 3 : Soc. 12 fvrier 1975

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 31 ET SUIVANTS DU LIVRE 1ER DU
CODE DU TRAVAIL ALORS EN VIGUEUR ET L'ARTICLE 8 DES CLAUSES
COMMUNES DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DU CAOUTCHOUC
DU 6 MARS 1953 CODIFIEE LE 8 NOVEMBRE 1967 : ATTENDU QUE CE DERNIER
TEXTE STIPULE :
"AU CAS OU UN SALARIE AYANT QUITTE SON EMPLOI POUR EXERCER UNE
FONCTION SYNDICALE PERMANENTE SERAIT DESIREUX DE REINTEGRER CET
EMPLOI EN RAISON DE L'EXPIRATION DE SON MANDAT, LE SYNDICAT
PATRONAL PREVENU PAR L'INTERESSE S'ENGAGE A OBTENIR POUR CE
DERNIER, S'IL EN FAIT LA DEMANDE DANS LES SIX MOIS SUIVANT
L'EXPIRATION DE SON MANDAT : SOIT LE REEMBAUCHAGE DANS SON ANCIEN
EMPLOI OU DANS UN EMPLOI SIMILAIRE, ET DANS LE CAS, L'INTERESSE
REPRENDRA L'ANCIENNETE QUI LUI ETAIT ACQUISE AU MOMENT DE SON
DEPART DE L'ENTREPRISE AVEC LES DROITS Y AFFERENTS ;
SOIT SON RECLASSEMENT DANS LE CADRE LOCAL SI SON RETOUR DANS SON
ANCIENNE ENTREPRISE NE POUVAIT AVOIR LIEU ;
SOIT, A DEFAUT, UNE INDEMNITE PECUNIAIRE QUE LUI VERSERA LE
SYNDICAT PATRONAL ET QUI CORRESPONDRA AU MONTANT DE CELLE A
LAQUELLE IL AURAIT EU DROIT S'IL AVAIT ETE LICENCIE AU MOMENT OU IL A
QUITTE L'ENTREPRISE POUR EXERCER SES FONCTIONS SYNDICALES. POUR
DETERMINER LE DROIT DE L'INTERESSE A OBTENIR CETTE INDEMNITE, ON
SE PLACERA AU JOUR OU SON MANDAT SYNDICAL SE TERMINE. IL EST PRECISE
QUE LE DROIT A CETTE INDEMNITE PECUNIAIRE CESSERA LORSQUE LA
DUREE DE L'ACTIVITE DU PERMANENT SYNDICAL AURA EXCEDE UN MANDAT
OU UN MAXIMUM DE TROIS ANS" ;
ATTENDU QUE, APRES AVOIR EXERCE LES FONCTIONS DE PERMANENT
SYNDICAL DE 1958 A 1971, BONALDI, ANCIEN EMPLOYE DES ETABLISSEMENTS
MICHELIN, A SOLLICITE DU SYNDICAT NATIONAL DU CAOUTCHOUC,
SYNDICAT PATRONAL, SA REINTEGRATION DANS CETTE ENTREPRISE EN
APPLICATION DE CE TEXTE ;
QUE LE SYNDICAT, L'AYANT DEMANDEE AUX ETABLISSEMENTS MICHELIN,
MAIS SANS POUVOIR L'OBTENIR, A PROPOSE A L'INTERESSE DE LE RECLASSER
DANS LE CADRE LOCAL, CE QU'IL A REFUSE ;
ATTENDU QUE, POUR LE CONDAMNER A DES DOMMAGES-INTERETS TANT
ENVERS BONALDI QU'ENVERS LA FEDERATION UNIFIEE DES INDUSTRIES
CHIMIQUES CFDT, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE L'ENGAGEMENT PRIS PAR
LE SYNDICAT PATRONAL D'OBTENIR LA REINTEGRATION DU PERMANENT
DANS SON EMPLOI CONSTITUE UNE CLAUSE DE PORTE-FORT ET QUE, POUR SE
DECHARGER DE CETTE OBLIGATION ET POUVOIR SE BORNER A OFFRIR
SEULEMENT AU SALARIE SON RECLASSEMENT, LEDIT SYNDICAT DOIT FAIRE
LA PREUVE QUE LE REEMBAUCHAGE NE PEUT AVOIR LIEU, NON PAS
SEULEMENT DU FAIT DU REFUS DISCRETIONNAIRE DE L'EMPLOYEUR, MAIS DU
FAIT D'UNE IMPOSSIBILITE MATERIELLE TELLE QUE LA DISPARITION DE
L'ANCIENNE ENTREPRISE OU L'ABSENCE DE POSTE DISPONIBLE ;
ATTENDU CEPENDANT QUE L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION COLLECTIVE,
S'IL CONTIENT UNE CLAUSE DE PORTE-FORT ET S'IL OBLIGE, EN PREMIER
LIEU, LE SYNDICAT PATRONAL A PROCURER A L'ANCIEN PERMANENT SON

23

REEMBAUCHAGE DANS SON ANCIEN EMPLOI, N'EXIGE PAS DE LUI QUE, AU
CAS OU CELUI-CI N'AURAIT PU AVOIR LIEU, IL AIT A JUSTIFIER, AVANT DE
PROPOSER VALABLEMENT UN RECLASSEMENT DANS LE CADRE LOCAL, D'UNE
IMPOSSIBILITE MATERIELLE ABSOLUE NI D'UNE CAUSE PARTICULIERE
D'EMPECHEMENT ;
QU'EN DECIDANT AUTREMENT, LA COUR D'APPEL, QUI A AJOUTE A
L'OBLIGATION ALTERNATIVE IMPOSEE AU SYNDICAT PATRONAL PAR CE
TEXTE UNE CONDITION QU'IL NE COMPORTE PAS, EN A FAIT UNE FAUSSE
APPLICATION ET, PAR CONSEQUENT, L'A VIOLE ;


24

Doc. 4 : Douai, 21 mars 1891


25


26

Doc. 5 : Req. 17 juillet 1929


27

Doc. 6 : Civ. III, 4 juillet 1968

SUR LE MOYEN UNIQUE PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QUE DES
ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE IL RESULTE QUE SUIVANT
LA LETTRE DU 26 MARS 1963, LA DAME Y... A ACCORDE A CHANCEL LA FACULTE
D'ACQUERIR UN IMMEUBLE, SIS A PARIS, N ..., AU PROFIT D'UNE SOCIETE QUE
CE DERNIER ENVISAGEAIT DE CREER SOUS LA CONDITION SUSPENSIVE QUE
LADITE VENTE SOIT REALISEE AVANT LE 15 AVRIL PROCHAIN DEVANT
BAUDUIN, NOTAIRE A VANVES ;
QUE DANS LE MEME ECRIT LA VENDERESSE A PRECISE QU'A CETTE DATE
ELLE FERAIT CONNAITRE SI LE PRIX DEFINITIF SERA DE 200000 FRANCS
INDEXE SUR LE COUT DE LA CONSTRUCTION OU DE 250000 FRANCS SANS
AUCUNE INDEXATION ;
QUE DANS CES CONDITIONS CHANCEL A CONSTITUE LA SCI DU ... ;
QUE LE RENDEZ-VOUS PRIS PAR LES PARTIES CHEZ LE NOTAIRE POUR LE 10
AVRIL 1963, A ETE DECOMMANDE A LA DEMANDE DE LA DAME Y... ET
REPORTE AU 18 AVRIL ;
QUE LA VENDERESSE, NE S'ETANT PAS PRESENTEE A CETTE DATE POUR
SIGNER L'ACTE DE VENTE ET N'AYANT REPONDU NI A UNE LETTRE
D'INJONCTION DE CHANCEL DU 20 AVRIL 1963, NI A L'ACTE EXTRAJUDICIAIRE
DU 6 MAI, LA SOMMANT DE COMPARAITRE EN L'ETUDE DE L'OFFICIER
MINISTERIEL LE 10 MAI 1963, A ETE ASSIGNEE EN REALISATION DE LA VENTE
ET EN PAYEMENT DE DOMMAGES-INTERETS ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR DAPPEL, QUI A RECONNU LA
VALIDITE DE LA VENTE, SANS TOUTEFOIS DECLARER, EN RAISON DU
CARACTERE ALTERNATIF DU PRIX QUI COMPORTAIT UN CHOIX AUQUEL LA
DAME Y... NE POUVAIT ETRE CONTRAINTE, QUE SA DECISION VALAIT ACTE DE
VENTE, D'UNE PART, DE N'AVOIR PAS PRECISE LE FONDEMENT JURIDIQUE DE
SA DECISION, D'AUTRE PART, DE S'ETRE CONTREDITE EN ADMETTANT QUE LE
PRIX DE CETTE VENTE ETAIT DETERMINE, TOUT EN REFUSANT NEANMOINS
LA REALISATION JUDICIAIRE ;
ENFIN, DE NE PAS AVOIR, A SUPPOSER QUE L'OPTION CONFEREE A LA DAME
Y... DE CHOISIR ENTRE LES DEUX PRIX INDIQUES A LA PROMESSE AIT
CONSTITUE UNE OBLIGATION ALTERNATIVE, CONTRAINT LA DEBITRICE DE
L'OBLIGATION, CREANCIERE DU PRIX, A EFFECTUER SON OPTION ET A
REALISER LA VENTE, ET DE DECIDER QU'EN CAS DE REFUS DE LA
VENDERESSE L'ARRET VAUDRAIT ACTE DE VENTE AU PRIX CHOISI PAR
L'ACQUEREUR, ALORS QUE CELLE DES PARTIES, A QUI LE CHOIX APPARTIENT,
NE PEUT S'EN FAIRE UN MOYEN POUR EMPECHER, AU PREJUDICE DE L'AUTRE
PARTIE, L'EXECUTION DE CETTE OBLIGATION ;
MAIS ATTENDU QUE LE JUGE NE PEUT, DANS LES RAPPORTS CONTRACTUELS,
SE SUBSTITUER AUX PARTIES, POUR EXERCER, EN LEUR NOM, UNE OPTION
QU'ELLES SE SONT RESERVEES, NI AUTORISER LE COCONTRACTANT, QUI
N'AVAIT PAS CE DROIT D'APRES LA CONVENTION, A OPERER LE CHOIX A LA
PLACE DE LA PARTIE DEFAILLANTE ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI CONTIENT UNE QUALIFICATION
EXACTE DES ELEMENTS DE LA CAUSE, TOUT EN RETENANT QUE LE PRIX DE
LA VENTE ETAIT DETERMINE, A PU, SANS SE CONTREDIRE, REFUSER A EN
ORDONNER LA REALISATION JUDICIAIRE ;
QUE LES JUGES D'APPEL RESERVANT D'AILLEURS L'ACTION EVENTUELLE DE
LA SOCIETE EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI A LA SUITE DE LA NON-

28

REALISATION DE LA VENTE, RELEVENT EN EFFET, QUE LA DAME Y... N'A PAS
DEFERE A LA SOMMATION QU'ELLE A RECUE ET N'A PAS CHOISI L'UNE OU
L'AUTRE BRANCHE DE L'ALTERNATIVE CONCERNANT LA FIXATION DU PRIX
QU'ELLE S'ETAIT RESERVEE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI EN AUCUNE DE SES
BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI

Doc. 7 : 3 juin 1966

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 1189
DU CODE CIVIL;
ATTENDU QUE LE CHOIX DE L'OBJET DE L'OBLIGATION ALTERNATIVE EST
DEFINITIF, DES QU'IL EST FAIT PAR LA PARTIE A LAQUELLE IL APPARTIENT;
ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF
ATTAQUE QUE DAME JULIETTE X... VEUVE Y... VENDIT LE 27 DECEMBRE 1945 A
FERNAND B... UN IMMEUBLE SIS A NIMES CONTRE UNE RENTE VIAGERE
AFFECTEE D'UNE CLAUSE D'ECHELLE MOBILE;
QUE, PAR UNE NOUVELLE CONVENTION PASSEE LE 3 AOUT 1950, LA RENTE
FUT, EN APPLICATION DE LA LOI DU 25 MARS 1949 ET A COMPTER DU 12
JANVIER 1950, MAJOREE DE 100%, LA CREDIRENTIERE SE RESERVANT
TOUTEFOIS LE DROIT DE DEMANDER LE BENEFICE DE LA CLAUSE D'ECHELLE
MOBILE;
QU'AINSI;
ET AUX TERMES MEMES DE L'ARRET ATTAQUE, CARACTERISANT DE LA SORTE
L'OBLIGATION DE B..., "LA VEUVE Y... AVAIT LA POSSIBILITE SOIT DE RECEVOIR
LA RENTE ANNUELLE DE 400000 FRANCS, SOIT DE DEMANDER L'APPLICATION
DE L'ECHELLE MOBILE CONTRACTUELLE";
QUE, PAR DEUX COMMANDEMENTS DES 30 AVRIL 1959 ET 1ER FEVRIER 1960,
ELLE DEMANDA LE VERSEMENT DES MAJORATIONS PREVUES PAR LES LOIS
DES 22 JUILLET 1952, 11 JUILLET 1957 ET 28 DECEMBRE 1959, TOUT EN
RENOUVELANT SA RESERVE AU SUJET DE LA CLAUSE D'ECHELLE MOBILE;
QU'ELLE EST DECEDEE LE 2 MARS 1960 ET QU'EST AUJOURD'HUI A SES DROITS
DAME GEORGETTE C... EPOUSE Z... A..., SA LEGATAIRE UNIVERSELLE;
ATTENDU QUE, POUR REFUSER A LA CREDIRENTIERE LE BENEFICE DES
MAJORATIONS LEGALES ET ANNULER, EN CONSEQUENCE, LES
COMMANDEMENTS A ELLE DEFERES, LA COUR D'APPEL DECIDE QUE LA
RENTE REVISEE EN 1950 "NE SAURAIT ETRE CONSIDEREE COMME FIXE,
PUISQUE LA VEUVE Y... POUVAIT DEMANDER L'APPLICATION DE LA CLAUSE
D'ECHELLE MOBILE A TOUT INSTANT";
QU'EN STATUANT AINSI, ELLE MECONNAIT LE CARACTERE DEFINITIF DE
L'OPTION EXERCEE EN FAVEUR DES MAJORATIONS LEGALES POUR LA
PERIODE VISEE PAR LES COMMANDEMENTS ET LES PRINCIPES REGISSANT LES
OBLIGATIONS ALTERNATIVES;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LES DEUXIEME
ET TROISIEME BRANCHES DU MEME MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET
RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE NIMES, ENTRE LES PARTIES, LE 10
DECEMBRE 1963


29

Doc. 8 : 6 fvrier 2001

Sur le premier moyen, pris en ses trois branches :
Attendu qu'aux termes d'un acte du 20 juillet 1991, la socit Groupe San Florian s'est engage
librer les locaux usage de bureaux qu'elle occupait dans l'immeuble 53, avenue George-V,
Paris, pour permettre la socit Htel d'Albe, propritaire de l'immeuble, de raliser des travaux
de rnovation, ds mise sa disposition titre prcaire, de locaux de remplacement sis au ... (8e) ;
qu'il tait prvu qu'aprs achvement des travaux, les preneurs pourraient opter entre leur
rintgration, dans des locaux de l'immeuble rnov par eux rservs ou dfaut tous locaux d'un
seul tenant d'une superficie gale 170 m2 situs dans l'immeuble et leur maintien dans le
deuxime immeuble, le dfaut d'option dans le dlai valant choix de la rintgration ; que la
socit Htel d'Albe a prfr louer un locataire unique, interdisant ainsi la socit Groupe
San Florian de pouvoir opter ; que l'arrt attaqu (Paris, 25 novembre 1998) a condamn la
socit Htel d'Albe payer la socit Groupe San Florian une somme titre de dommages-
intrts ;
Attendu qu'en ses trois branches, le moyen ne tend qu' remettre en cause l'valuation souveraine
du prjudice par les juges du fond, lesquels n'ont ni viol l'article 1147 du Code civil, ni mconnu
le principe selon lequel la perte d'une chance doit tre mesure la chance perdue mais au
contraire ont fait une exacte application des articles 1189 et 1190 du mme Code, en retenant la
perte de valeur de la facult de rintgrer, dans l'immeuble de l'avenue George-V, des locaux de
mme superficie et de mme confort que ceux que la socit Groupe San Florian occupait avant
les travaux de rnovation, et ont rpondu aux conclusions dont ils taient saisis par l'apprciation
qu'ils ont faite du prjudice ; que le moyen n'est pas fond ;
Sur le second moyen : (Publication sans intrt) ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.


30

Sance 3. Les obligations objet complexe II :
lindivisibilit

Exercices : commentaire (doc. 6) ; analysez les arrts.

I-Conditions de lindivisibilit

A-Notion dindivisibilit

Doc. 1: Com. 25 mai 1993, bull. IV, n 210 ; RTD civ. 1994, p. 104, obs. J. Mestre.

Doc. 2 : Civ. I, 11 janvier 1984 : Bull. I, n 12 ; RTD civ. 1985, p. 171, obs. J. Mestre.

B-Domaine de lindivisibilit : de lindivisibilit de lobligation lindivisibilit
entre obligations ou entre contrats

Doc. 3 : Civ. III, 21 fvrier 1978 : Defrnois 1979, n 216, note Franck.

Doc. 4 : Com. 11 juin 1996, pourvoi n 93-15376 : RTD civ. 1996, p. 907, obs. J. Mestre.

Doc. 5 : Civ. I, 1
er
juillet 1997 : D. 1998, p. 32, note L. Ayns

Doc. 6 : Civ. I, 4 avril 2006 : Bull. I, n 190 ; D. 2006, p. 2656, note R. Boffa ; RDC 2006, p. 700,
obs. D. Mazeaud.

II-Les effets de lindivisibilit

A-Indivisibilit et validit des contrats

Indivisibilit et cause :

Doc. 7 : Civ. I, 13 juin 2006 : Bull. I, n 306 ; RDC 2007, p. 256, obs. D. Mazeaud

Indivisibilit et contre-lettre :

Doc. 8 : Ch. Mixte, 12 juin 1981 : Bull. n 5 ; R. p. 39 ; GAJC, n 168 ; D. 1981, p. 413, concl.
Cabannes, RTD civ. 1982, p. 140, obs. Chabas.

Doc. 9 : Civ. III, 10 juin 1976 : Bull. III, n 254.

B-Indivisibilit et inexcution dune obligation contractuelle

Doc. 10 : Civ. I, 5 janvier 1966 : JCP. 1966, II, 14592, note Voirin.

31

Le choix de la sanction conscutive la rsolution dun contrat : rsolution, rsiliation ou
caducit du second ?

Doc. 11 : Civ. I, 1
er
octobre 1996 : Bull. I, n 332

Doc. 12 : Civ. I, 4 avril 2006 : Bull. I, n 190, prc.

Doc. 13 : Com. 13 fvrier 2007: JCP G. 2007, II, 10063, note Y.-M. Serinet ; D. 2007, p. 2975,
obs. B. Fauvarque-Cosson.

Doc. 14 : Com. 24 avril 2007, pourvoi n 06-10953, indit : RDC 2008, p. 276

Documents

Doc. 1 : 25 mai 1993

Statuant tant sur le pourvoi incident relev par la socit Sybel informatique que sur le pourvoi
principal form par la socit Solution ;
Attendu, selon l'arrt attaqu, que, le 16 mai 1986, la socit Placide Joliet (socit Joliet) a
conclu, avec les socits Europenne d'informatique, bureautique et robotique (socit EIBR),
Solution et Sybel informatique (socit Sybel), un contrat " d'achat d'quipement " en vue de
l'implantation d'un systme informatique ; que la socit EIBR tait matre d'oeuvre et les socits
Solution et Sybel respectivement fournisseurs du matriel et des logiciels ; que la socit Joliet,
soutenant que l'installation s'tait rvle inapte satisfaire ses besoins, a demand la rsolution
du contrat aux torts des socits EIBR, Solution et Sybel et leur condamnation, in solidum, au
paiement de dommages-intrts ;
Sur le premier moyen du pourvoi incident, pris en ses deux branches, et sur le troisime moyen
de ce pourvoi, pris en ses deux branches, runis :
Attendu que la socit Sybel fait grief l'arrt d'avoir accueilli ces demandes, alors, selon le
pourvoi, d'une part, que si, pour le client, la prestation informatique (laboration du systme,
fourniture du matriel ncessaire sa mise en oeuvre et livraison des logiciels) constituait un tout
indissociable et indivisible, le contrat d'achat d'quipement ayant stipul que " l'excution des
prestations et le respect des obligations rciproques des parties... sont dtailles dans les annexes
", a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article 1134 du Code civil la cour d'appel, qui a
retenu que la socit Sybel avait, avec la socit EIBR et la socit Solution, conu et mis en place
un systme inadapt aux besoins de la socit Joliet, sans s'expliquer sur le moyen des conclusions
d'appel de la socit Sybel faisant valoir qu'il rsultait des annexes au contrat prcit qu'elle n'avait
eu pour mission que celle de fournir des logiciels standards, de les adapter selon les instructions
de la socit EIBR et d'assurer une formation au personnel de la socit Joliet en coordination
avec la socit EIBR, tandis que la socit EIBR, matre d'oeuvre, avait eu notamment celles de
l'" tude compare cahier des charges et logiciel Sybel ", de la " spcification Sybel ", de la "
conception des logiciels spcifiques " et de " l'analyse organique " ; alors, d'autre part, que
manque de base lgale au regard de l'article 1134 du Code civil l'arrt attaqu qui retient que la
socit Sybel a manqu son obligation de conseil auprs de la socit Joliet en omettant de
vrifier les conditions d'utilisation de ses programmes dans le systme informatique et d'informer
cette dernire des alas encourus, faute d'avoir recherch si, comme le faisait valoir de manire
dtaille la socit Sybel dans ses critures, la mission de celle-ci n'tait pas rduite celle d'un

32

simple fournisseur de logiciels standards n'intervenant qu'en excution des instructions du matre
d'oeuvre, la socit EIBR, ce qu'avait constat effectivement l'expert judiciaire ; alors, en outre,
que viole l'article 455 du nouveau Code de procdure civile l'arrt attaqu qui condamne la
socit Sybel au versement de dommages-intrts la socit Joliet, conjointement et in solidum
avec les socits EIBR et Solution, sans justifier d'aucune faon cette condamnation conjointe et
in solidum ; et alors, enfin, que, subsidiairement, constatant elle-mme que la socit EIBR avait
eu une part prpondrante dans la ralisation du dommage subi par la socit Joliet, la cour
d'appel tait tenue, mme en l'absence de recours des autres socits son encontre, de
prononcer un partage de responsabilit tenant compte de cette circonstance, quand bien mme
les dbiteurs auraient t tenus in solidum l'gard de la socit Joliet, de sorte qu'en s'abstenant
de fixer, contrairement au Tribunal, la part de responsabilit de chacune des socits, la cour
d'appel n'a pas tir de ses constatations les consquences lgales qui en dcoulaient au regard des
articles 1147 et suivants du Code civil ;
Mais attendu, en premier lieu, qu'aprs avoir relev que la socit Joliet avait fait laborer par un
tiers un cahier des charges dfinissant l'ensemble de ses besoins, l'arrt prcise qu'elle a fait appel
aux socits EIBR, Solution et Sybel pour tudier la ralisation de ce projet et que les deux
premires socits lui ont adress, avant la signature du contrat litigieux, un projet d'implantation
informatique, en prcisant que l'tude avait t ralise avec la collaboration d'un reprsentant de
la socit Sybel en ce qui concerne la partie logiciel d'application ; qu'il ajoute que tant le
fournisseur du matriel que celui des programmes se sont abstenus de vrifier les conditions
d'utilisation de ceux-ci dans le systme prconis au regard des besoins dcrits par l'utilisateur qui
s'est trouv dans l'impossibilit d'effectuer correctement les oprations commerciales
quotidiennes en raison de l'inadquation de ce systme son activit ; que, par ces motifs, dont il
rsulte que chacune des fautes imputables aux cocontractants de la socit Joliet avait concouru
la ralisation de l'entier dommage, la cour d'appel a procd aux recherches prtendument omises
;
Attendu, en second lieu, que la cour d'appel n'tait pas tenue de se prononcer sur la part de
responsabilit incombant chacun des coauteurs du dommage dans leurs rapports rciproques
ds lors qu'elle n'tait saisie d'aucune demande en ce sens ;
D'o il suit que les moyens ne sont fonds en aucune de leurs branches ;
Sur le second moyen du pourvoi principal : (sans intrt) ;
Mais sur le premier moyen du pourvoi principal :
Attendu que la cour d'appel a condamn in solidum les socits EIBR, Solution et Sybel
restituer la somme de 1 218 541 francs, reprsentant le total des versements effectus par la
socit Joliet ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que si, par suite de la rsolution du contrat litigieux, les
cocontractants de la socit Joliet taient tenus de lui restituer les sommes reues en excution de
ce contrat, une telle obligation n'est pas, par elle-mme, indivisible, de sorte qu'elle ne pesait sur
les socits dbitrices que dans la mesure de ce qu'elles avaient peru ce titre, la cour d'appel a
viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le deuxime moyen du pourvoi incident :
CASSE ET ANNULE


33

Doc. 2 : 11 janvier 1984


34

Doc. 3 : 21 fvrier 1978


35

Doc. 4 : Com. 11 juin 1996

Attendu, selon l'arrt attaqu, que les socits Mars alimentaire, MF alimentaire et Unisabi, aprs
s'tre prvalues, le 3 aot 1990, d'une clause rsolutoire de plein droit incluse dans les conditions
gnrales des ventes consenties la socit Codec, mise le 9 aot 1990 en redressement judiciaire,
et dont le plan de cession partielle des actifs a t homologu par jugement du 2 octobre 1990,
ont, le 7 novembre 1990, assign celle-ci et ses administrateurs judiciaires en restitution de
marchandises inventories les 6 et 9 aot 1990 et ce, sur le fondement de l'article 117, alina 1er,
de la loi du 25 janvier 1985 ou en paiement de leur prix pour le cas o elles auraient t
revendues; que le tribunal a accueilli la demande;
Sur l'irrecevabilit du premier moyen, pris en ses trois branches :
Attendu qu'il est fait grief l'arrt d'avoir refus d'annuler la procdure et le jugement rendu sur
l'action introduite par les trois fournisseurs de la socit Codec aprs l'ouverture du redressement
judiciaire sans mise en cause des commissaires l'excution du plan; alors, selon le pourvoi, d'une
part, qu'en relevant d'office le moyen tir de la couverture de la nullit, qui n'avait nullement t
invoqu par les intims, sans provoquer les observations pralables des parties, la cour d'appel a
viol l'article 16 du nouveau Code de procdure civile; alors, d'autre part, que les appelants, qui
avaient seulement conclu en prsence de MM. A... et du Z..., reprsentants des cranciers et
commissaires l'excution du plan de la socit Codec, auxquels la dclaration d'appel a t
dnonce bien qu'il n'aient pas t parties l'instance devant le Tribunal n'ont ainsi nullement
renonc au droit de poursuivre la nullit du jugement rendu sans mise en cause de ces
mandataires de justice; que la cour d'appel a donc viol l'article 49 de la loi du 25 janvier 1985; et
alors enfin, que MM.Horel et du Z..., en s'associant aux conclusions des appelants poursuivant la
nullit du jugement, n'ont aucunement couvert la nullit qui entachait la procdure, mais en ont
au contraire poursuivi expressment la sanction ;
que la cour d'appel a donc viol ensemble les articles 49 de la loi du 25 janvier 1985 et 4 du
nouveau Code de procdure civile;
Mais attendu que les commissaires l'excution du plan s'tant associs sans rserve aux
conclusions de la socit Codec qui demandaient, titre subsidiaire, le rejet des prtentions des
fournisseurs, la cour d'appel se trouvait par l'effet dvolutif de l'appel saisie de l'entier litige et
devait statuer au fond, mme si elle dclarait le jugement nul; que ds lors le moyen pris par la
socit Codec et les commissaires l'excution du plan de la nullit du jugement est irrecevable,
faute d'intrt;
Sur le deuxime moyen :
Attendu qu'il est reproch l'arrt d'avoir dclar applicables des clauses rsolutoires incluses
dans des conditions gnrales de vente de fournisseurs, alors selon le pourvoi, que la clause
rsolutoire incluse dans des conditions gnrales de vente n'est opposable l'acqureur que s'il est
tabli qu'il en a eu connaissance avant de passer chaque commande constitutive d'un contrat
distinct et l'a accepte par la passation de cette commande sans rserve; qu'en s'abstenant de
relever des lments tablissant concrtement cette connaissance et cette acceptation par la
socit Codec lors de chacune des commandes concernes, et en se bornant dduire cette
connaissance de motifs d'ordre gnral tirs des pratiques des fournisseurs et des relations
commerciales suivies des parties, la cour d'appel a viol les articles 1108 et 1134 du Code civil;
Mais attendu que la cour d'appel, pour retenir, dans son pouvoir souverain d'apprciation que la
socit Codec avait eu connaissance de la clause rsolutoire de plein droit et qu'elle l'avait
accepte, a relev que ladite clause, figurant dans les conditions gnrales de vente adresses
chacun des clients, tait reprise dans les tarifs dont la consultation est ncessaire pour passer les
commandes; que le moyen n'est donc pas fond;
Sur le troisime moyen :
Attendu qu'il est reproch encore l'arrt d'avoir dit que des clauses rsolutoires insres dans
des ventes de marchandises avaient produit leur effet antrieurement l'ouverture du

36

redressement judiciaire de l'acqureur et d'avoir en consquence accueilli l'action en revendication
des marchandises, alors, selon le pourvoi, qu'en prvoyant concomitamment, "selon le choix du
vendeur", plusieurs sanctions possibles dont certaines incompatibles avec la rsolution de plein
droit, comme le jeu d'intrts de retard ou d'une astreinte, la clause prsentait une polyvalence
rendant ncessaire l'expression par le vendeur de son "choix" et par consquent un avertissement
pralablement adress l'acheteur; qu'en donnant effet un simple tlex adress par le vendeur
sans aucun avertissement pralable de son intention d'opter en faveur de la sanction de la
rsolution, la cour d'appel a viol l'article 1134 du Code civil;
Mais attendu que c'est souverainement, que la cour d'appel aprs avoir relev que les documents
contractuels donnaient aux fournisseurs le choix de la sanction applicable et que la formalit de la
mise en demeure n'tait prvue que pour faire courir une pnalit de 5 % par jour de retard, a
retenu que le jeu de la clause rsolutoire n'tait pas soumis la mme formalit; que le moyen
n'est pas fond;
Sur le quatrime moyen :
Attendu qu'il est reproch, en outre, l'arrt d'avoir tendu les effets de la rsolution de ventes de
marchandises pour non paiement du prix d'autres ventes intervenues entre les mmes parties,
dont le prix n'tait pas exigible, alors, selon le pourvoi, que la rsolution d'un contrat, qu'elle soit
judiciaire ou conventionnellement prvue par le contrat lui-mme, ne peut intervenir que sur le
fondement d'un manquement d'une partie aux obligations issues de ce contrat; qu'elle ne peut
rsulter de l'inexcution d'un autre contrat distinct, ft-il conclu entre les mmes parties; qu'en
tendant les effets de la rsolution concernant certaines ventes un nombre beaucoup plus
important de ventes diffrentes, dont le prix n'tait pas exigible, la cour d'appel a viol les articles
1134 et 1184 du Code civil;
Mais attendu que c'est sans violer les articles susviss que la cour d'appel, ds lors qu'elle relevait
que les parties avaient convenu que toute inexcution ou retard dans l'excution entranerait la
rsolution de plein droit de toutes les commandes impayes, mme non chues, a statu comme
elle a fait; que le moyen n'est pas fond;
Sur le cinquime moyen, pris en sa seconde branche :
Attendu qu'il est reproch aussi l'arrt d'avoir ordonn la restitution en valeur des marchandises
primes, figurant sur les inventaires des 6 et 9 aot 1990; alors, selon le pourvoi, que la perte
d'une chose dont la vente a t rsolue est la charge du vendeur, demeur propritaire, sauf
faute de l'acqureur durant la priode de dtention; que la cour d'appel ne pouvait donc
condamner la socit Codec verser la contrevaleur des choses primes sans subordonner cette
condamnation la preuve d'une faute l'origine de cette perte; qu'elle a en consquence viol
l'article 1183 du Code civil;
Mais attendu qu'il ne rsulte ni des conclusions ni de l'arrt que la socit Codec ait soutenu
devant les juges du fond, les prtentions contenues dans le moyen; que celui-ci est ds lors
nouveau et que mlang de fait et de droit, il est irrecevable;
Mais sur la premire branche du mme moyen :
Sur sa nouveaut prtendue :
Attendu que les socits Mars Alimentaire, MF alimentaire et Unisabi soutiennent que ce moyen
tir de la mconnaissance par l'arrt des dispositions des articles 47, 48 et 50 de la loi du 25
janvier 1985 est irrecevable pour tre propos pour la premire fois devant la Cour de Cassation;
Mais attendu que le moyen est de pur droit ;
Et sur le moyen :
Vu les articles 47, 48 et 50 de la loi du 25 janvier 1985 ;
Attendu que l'arrt a ordonn, dfaut de restitution des marchandises portes sur les inventaires
des 6 et 9 aot 1990, le paiement de leur contrevaleur aux fournisseurs, en fixant le montant
revenant chacun d'entre eux;
Attendu qu'en statuant ainsi alors qu'en ce qu'elle tendait au paiement de la valeur des
marchandises inventories le 6 aot 1990 et revendues avant le 9 aot 1990, date du jugement

37

d'ouverture du redressement judiciaire de la socit Codec, la demande des socits Mars
alimentaire, MF alimentaire et Unisabi tait soumise la rgle de l'arrt des poursuites
individuelles et la procdure de vrification des crances, la cour d'appel a viol les textes
susviss;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE

Doc. 5 : Civ. I, 1
er
juillet 1997

Attendu que, par un acte notari du 27 octobre 1986, M. A... a acquis un fonds de commerce de
radiodiffusion, connu sous le nom de " Radio Chasselas " ; que, par un second acte du mme
jour, et par devant le mme notaire, MM. B..., Y..., C..., et Mme Z... aux droits de qui se trouve la
socit Unofi Crdit, ont prt M. A... la somme de 150 000 francs ; que ce prt comportait un
nantissement du fonds cd, et un cautionnement hypothcaire par M. X..., dcd depuis, et sa
fille, pouse de M. A... ; que la vente du fonds a t annule ; que M. A... a cess le paiement des
chances du prt ; que, les cranciers ayant alors poursuivi la vente sur saisie immobilire des
biens donns en garantie, Mme A... a fait opposition au commandement ; que l'arrt attaqu a
jug que les actes de vente et de prt sont intimement lis, et que le cautionnement hypothcaire
se trouve frapp de caducit du fait de l'annulation de la vente, prononant en consquence la
nullit des poursuites de saisie immobilire ;
Attendu que la socit Unofi Crdit, M. C..., M. Y..., et M. B..., font grief l'arrt attaqu d'avoir
ainsi statu alors, selon le moyen, que la cause de l'obligation de l'emprunteur rside dans la
remise des fonds prts, que l'emprunt ne peut tre dclar nul pour absence de cause si le bien
dont il devait financer l'achat n'est pas livr ou si la vente est rsolue ou annule, et que la cour
d'appel, qui a nonc que le contrat de vente du fonds de radiodiffusion et le contrat de prt, tous
deux souscrits par M. A..., avaient tous deux pour cause la livraison de la chose vendue et que le
prt tait caduc par suite de l'annulation de la vente, a ainsi viol l'article 1131 du Code civil ;
Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que la cour d'appel a constat que
les deux actes de vente et de prt, qui avaient t passs le mme jour par-devant le mme
notaire, taient intimement lis, et en a dduit que les parties avaient entendu subordonner
l'existence du prt la ralisation de la vente en vue de laquelle il avait t conclu, de sorte que les
deux contrats rpondaient une cause unique ; qu'elle a donc retenu bon droit, non que
l'obligation de l'emprunteur tait dpourvue de cause, mais que l'annulation du contrat de vente
avait entran la caducit du prt ;
Mais, sur le second moyen :
Attendu que tant que les parties n'ont pas t remises en l'tat antrieur la conclusion de leur
convention annule, l'obligation de restituer inhrente au contrat de prt demeure valable ;
Attendu que, pour dire de nul effet les poursuites de saisie immobilire, et ordonner la mainleve
de l'hypothque, la cour d'appel a jug que le cautionnement hypothcaire, ayant t donn pour
rpondre la cause unique des deux contrats, se trouve frapp de caducit ; qu'en se dterminant
ainsi, alors que, l'obligation de restituer inhrente au contrat de prt annul demeurant valable, le
cautionnement en considration duquel le prt a t consenti subsiste tant que cette obligation
n'est pas teinte, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dit que le cautionnement hypothcaire se
trouve frapp de caducit, dclar nulles les poursuites de saisie, et ordonn mainleve
hypothcaire, l'arrt rendu le 3 avril 1995, entre les parties, par la cour d'appel de Toulouse ;

38

remet, en consquence, quant ce, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant
ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Toulouse, autrement
compose

Doc. 6 : Civ. I, 4 avril 2006

Attendu que depuis 1984 et par l'effet de deux relations contractuelles toujours reconduites, la
socit Cofreth, ci-aprs la socit, en charge de l'exploitation de la chaufferie de l'hpital
militaire Legouest Metz, s'approvisionnait pour ce faire auprs de Gaz de France ; que depuis
1989, la socit tait lie avec le gestionnaire de l'hpital par une convention quinquennale
assortie d'une facult de dnonciation, et, depuis 1991, avec l'tablissement public en vertu d'un
contrat triennal conclu jusqu'au 30 novembre 1994 ; que, dans le courant de l'anne 1993, le
gestionnaire ayant fait savoir la socit que l'hpital aurait dsormais recours au chauffage
urbain et que leur convention d'exploitation serait rompue ds le mois d'octobre, l'intresse, aux
droits de qui se trouve aujourd'hui la socit Elyo, a demand Gaz de France la rsiliation la
mme date du contrat d'approvisionnement ; que l'tablissement public lui a alors rclam, pour
la priode s'tendant jusqu'au terme initialement convenu entre eux, paiement des sommes
correspondant l'abonnement et une clause de consommation mensuelle minimale ;
Sur le deuxime moyen, pris en ses deux premires branches, et sur le troisime moyen :
Attendu qu'il n'y a pas lieu de se prononcer sur ces griefs, dont aucun ne serait de nature
permettre l'admission du pourvoi ;
Et sur le premier moyen, et le deuxime, pris en ses troisime et quatrime branches :
Attendu que l'arrt attaqu (Metz, 30 janvier 2002), qui a rejet la demande, a relev, d'une part,
que les conditions tant gnrales que particulires de la convention liant la socit et Gaz de
France stipulaient l'affectation du combustible command son utilisation par l'hpital, d'autre
part, que la ralisation de l'exploitation de la chaufferie constituait la seule cause du contrat de
fourniture du produit dont Gaz de France a le monopole, et que les deux contrats conclus par la
socit, l'un avec le gestionnaire, l'autre avec l'tablissement public, de dures diffrentes pour des
raisons propres la qualit et la puissance conomique et juridique du partenaire, concouraient
sans alternative la mme opration conomique ; qu'ayant souverainement retenu que les deux
conventions constituaient un ensemble contractuel indivisible, la cour d'appel en a dduit bon
droit que la rsiliation du contrat d'exploitation avait entran la caducit du contrat
d'approvisionnement, librant la socit des stipulations qu'il contenait ; qu'ainsi, la dcision est
lgalement justifie ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;

Doc. 7 : Civ. I, 13 juin 2006

Attendu que M. X..., artiste-compositeur-interprte de musique destine l'illustration sonore
d'oeuvres audiovisuelles, a assign les socits Kapagama et Kosimus, ditrices, en nullit des
trois contrats conclus avec ces dernires, en 1996 et 1997, par lesquels il leur confiait
l'exploitation de ses oeuvres ; que l'arrt attaqu accueilli sa demande ;
Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui n'est pas de nature permettre l'admission
du pourvoi ;
Sur le deuxime moyen pris en sa premire branche :
Vu les articles L. 132-1, L. 132-11 et L. 132-12 du code de la proprit intellectuelle, ensemble
1134 du code civil ;

39

Attendu qu'il rsulte de la combinaison de ces textes que le contrat d'dition est celui par lequel
un auteur cde l'diteur le droit de fabriquer ou faire fabriquer en nombre des exemplaires de
l'oeuvre, selon les conditions, dans la forme et suivant les modes d'expression prvus audit
contrat, charge pour l'diteur d'en assurer une exploitation permanente et suivie et une diffusion
commerciale conformment aux usages de la profession ;
Attendu que pour annuler le contrat d'dition musicale l'arrt, aprs avoir rappel que l'diteur
avait une double obligation, celle d'diter en nombre l'oeuvre destine tre reproduite et celle de
l'exploiter, nonce que "l'article 5 dudit contrat ne pouvait, sans violer les dispositions lgales
impratives, dispenser l'diteur de l'une ou l'autre de ses deux obligations qui sont de l'essence du
contrat, l'invocation des usages de la profession et de l'volution des techniques qui concerne
seulement les modes de reproduction, tant sans porte et permettant seulement de vrifier les
conditions d'excution de l'obligation d'exploitation permanente" ;
Attendu qu'en statuant ainsi alors que ne contrevient pas aux dispositions lgales susvises et ne
dispense pas l'diteur de son obligation essentielle d'dition et d'exploitation de l'oeuvre, le
contrat qui, pour des oeuvres destines tre diffuses sous forme d'enregistrement pour
l'illustration musicale, dispense l'diteur de procder ou faire procder la publication graphique
de celle-ci et son exploitation discographique auprs du public par l'intermdiaire d'une
distribution traditionnelle, mais lui fait obligation de faire figurer l'oeuvre sur un support adapt
la clientle laquelle elle est destine et d'en assurer ainsi une exploitation et une diffusion
conforme aux usages, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
Sur le deuxime moyen pris en sa troisime branche :
Vu les articles 1134 et 1135 du code civil ;
Attendu que pour prononcer la nullit du contrat d'dition l'arrt retient qu'en ne prvoyant de
reddition de comptes que pour les seuls exemplaires graphiques, tout en dispensant par ailleurs
l'diteur d'une telle dition, celui-ci se trouvait dcharg de son obligation de rendre compte, ce
qui entachait le contrat de nullit ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'aucune stipulation contractuelle expresse ne venait droger
l'obligation lgale de rendre compte qui s'attachait pour l'diteur l'exploitation des oeuvres
d'illustration sonores qui lui tait confie, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
Sur le troisime moyen :
Vu l'article L. 121-1 du code de la proprit intellectuelle, ensemble 1134 du code civil ;
Attendu que pour annuler le contrat d'adaptation audiovisuelle, l'arrt nonce que la clause qui
dispense l'diteur de solliciter pralablement l'autorisation de l'auteur pour accorder le droit
d'adapter les oeuvres d'illustration musicale destines la sonorisation des oeuvres audiovisuelles,
loin de constituer une simple limitation contractuelle de porte restreinte, porte atteinte au
principe d'inalinabilit du droit moral, l'auteur, par cette clause, tant rput y renoncer par
avance et de faon gnrale ;
Qu'en statuant ainsi alors que cette clause n'entranait pas alination de la part de l'auteur de son
droit moral qu'il pouvait exercer si l'exploitation, autorise conformment la destination de
l'oeuvre, venait y porter atteinte, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
Sur la quatrime moyen :
Vu l'article 1131 du code civil ;
Attendu que pour annuler le contrat dit d'achat de bandes sonores, l'arrt retient que ce contrat
prvoyant la cession matrielle des bandes et des droits voisins de producteur pour une somme
symbolique d'un franc, soit une somme drisoire, est dpourvu de cause, les obligations
spcifiques contractes dans le cadre du contrat d'dition, auquel il n'est d'ailleurs pas renvoy, ne
suffisant pas constituer la contrepartie des supports et de leur droit d'exploitation ;
Qu'en statuant ainsi sans rechercher si, mme sans se rfrer au contrat d'dition, le contrat de
cession ne s'inscrivait pas dans le cadre d'une opration conomique constituant un ensemble
contractuel indivisible, de sorte qu'il ne pouvait tre annul pour absence de cause, la cour d'appel
n'a pas donn de base lgale au regard du texte susvis ;

40

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres griefs,
CASSE et ANNULE mais seulement en ses dispositions relatives l'annulation des trois
contrats, l'arrt rendu le 26 fvrier 2004, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet,
en consquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit
arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris ;

Doc. 8 : Ch. Mixte, 12 juin 1981

Vu l'article 1840 du Code Gnral des Impts,
Attendu que la nullit dicte par ce texte l'gard de toute convention ayant pour but de
dissimuler partie du prix de vente d'un immeuble ne s'applique qu' la convention secrte et ne
porte pas atteinte la validit de l'acte ostensible, sans qu'il y ait lieu de rechercher s'il y a ou non
indivisibilit entre les deux conventions ;
Attendu que pour accueillir la demande de nullit du "compromis de vente", forme par les
poux X..., qui avaient vendu Lussier un immeuble dont une partie du prix de vente avait t
dissimule, l'arrt attaqu a retenu que, dans l'esprit des parties, la convention de dissimulation
tait indivisible de l'acte obtensible ; Attendu qu'en statutant ainsi la Cour d'appel a viol le texte
susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE


SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET
CONFIRMATIF ATTAQUE IL RESULTE QUE, PAR ACTE AUTHENTIQUE DU 16
DECEMBRE 1959, LES EPOUX ABRIC ONT VENDU A LA SOCIETE INDUSTRIELLE
DE FABRICATION D'AGGLOMERES ET DE CONSTRUCTION (SIFAC), DONT LE
GERANT ETAIT CHARNEAU, UN TERRAIN LEUR APPARTENANT, POUR LE PRIX
DE 40000 FRANCS (4 MILLIONS ANCIENS FRANCS) QUE L'ACQUEREUR
S'ENGAGEAIT A PAYER AU PORTEUR DE LA GROSSE DANS LE DELAI D'UNE
ANNEE ET MOYENNANT INTERETS A 12 % L'AN ;
QUE LE PRIX N'A PAS ETE PAYE PAR LA SIFAC A LAQUELLE DOUMERGUE,
DEVENU PORTEUR DE LA GROSSE, L'A RECLAME ;
QUE, LE 25 MAI 1963, CETTE SOCIETE A, PAR ACTE NOTARIE, VENDU LE
TERRAIN, POUR LE PRIX DE 40000 FRANCS, A DOUMERGUE CONTRE REMISE DE
LA GROSSE ;
QUE LE MEME JOUR, PAR UN ACTE SOUS SEING PRIVE, DOUMERGUE
S'ENGAGEAIT A PAYER A LA SIFAC LA SOMME DE 60000 FRANCS AU PLUS TARD
LE 30 JUIN 1964, AU FUR ET A MESURE DES VENTES DE VILLAS QUI DEVAIENT
ETRE CONSTRUITES SUR LE TERRAIN PAR DOUMERGUE AVEC LE CONCOURS
DE LA SIFAC EN QUALITE DE SOUS-TRAITANT POUR CE QUI CONCERNE LE
GROS OEUVRE ;
QUE LA SIFAC, NON PAYEE A L'ECHEANCE, A ASSIGNE DOUMERGUE EN
PAIEMENT DE LA SOMME DE 60000 FRANCS, DE 5000 FRANCS A TITRE DE
DOMMAGES-INTERETS ET, SUBSIDIAIREMENT, EN ANNULATION DE LA VENTE
DU 25 MAI 1963 POUR DISSIMULATION DE PRIX QUI VICIAIT NON SEULEMENT
L'ACTE SOUS SEING PRIVE MAIS AUSSI L'ACTE AUTHENTIQUE ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AUDIT ARRET D'AVOIR REFUSE DE
PRONONCER LA NULLITE DE LA VENTE EN NE CONSTATANT QUE LA NULLITE

41

DE L'ACTE SOUS SEING PRIVE, ALORS, SELON LE MOYEN, QU'UNE OBLIGATION
EST INDIVISIBLE, SOIT LORSQU'ELLE A POUR OBJET UNE CHOSE QUI, DANS SA
LIVRAISON, N'EST PAS SUSCEPTIBLE DE DIVISION, SOIT, LORSQUE LA CHOSE
EST SUSCEPTIBLE DE DIVISION, LE RAPPORT SOUS LEQUEL ELLE EST
CONSIDEREE DANS L'OBLIGATION NE LA REND PAS SUSCEPTIBLE
D'EXECUTION PARTIELLE, QU'ENFIN, MEME LORSQUE L'OBLIGATION EST
SUSCEPTIBLE DE DIVISION, ELLE DOIT ETRE EXECUTEE ENTRE LE CREANCIER
ET LE DEBITEUR COMME SI ELLE ETAIT INDIVISIBLE QU'EN CONSEQUENCE,
DES LORS QU'IL ETAIT NON SEULEMENT RECONNU PAR LES PARTIES, MAIS
ALLEGUE PAR DOUMERGUE, QUE L'ACTE AUTHENTIQUE DU 25 MAI 1963 ET
L'ACTE SOUS SEING PRIVE DU MEME JOUR AVAIENT LE MEME OBJET, C'EST-A-
DIRE LA VENTE DU TERRAIN LITIGIEUX, IL EN RESULTAIT QUE L'OBLIGATION
ETAIT INDIVISIBLE MATERIELLEMENT ET QUE, DE MEME QUE LES PARTIES
L'AVAIENT ENVISAGEE DE FACON INDIVISIBLE, LA NULLITE DE L'ACTE
AUTHENTIQUE DEVAIT ETRE PRONONCEE EN MEME TEMPS QUE CELLE DE LA
CONTRE-LETTRE ;
QUE L'ARRET, QUI SE BORNE A CONSTATER QUE LA CHOSE VENDUE ETAIT
EXACTEMENT DECRITE DANS L'ACTE AUTHENTIQUE SANS SE PRONONCER
SUR LE CARACTERE DE L'OBLIGATION, EST ENTACHE D'UN DEFAUT DE
MOTIFS ET DE BASE LEGALE ;
MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE RELEVENT QU'IL N'EST
CONTESTE PAR AUCUNE DES PARTIES QUE L'ACTE SOUS SEING PRIVE, DATE
DU MEME JOUR QUE L'ACTE AUTHENTIQUE, CONSTITUAIT UNE CONTRE-
LETTRE RELATIVE A LA MEME CONVENTION PORTANT ACQUISITION D'UN
TERRAIN ET REVELATRICE, PAR LA SEULE DIFFERENCE CONCERNANT UN
PRIX MAJORE, D'UNE DISSIMULATION DU PRIX ;
ATTENDU QU'EN CE QUI CONCERNE L'INDIVISIBILITE INVOQUEE DES DEUX
ACTES, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE L'IMMEUBLE, OBJET DE LA VENTE, A
ETE DESIGNE DANS SON INTEGRALITE DANS L'ACTE NOTARIE ET NE
NECESSITAIT PAS, POUR SA MISE EN OEUVRE, D'ETRE COMPLETEE PAR
QUELQUE AUTRE CONVENTION ;
QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1840 DU CODE GENERAL DES IMPOTS,
DANS SON TEXTE MODIFIE PAR LE DECRET N 65-1060 DU 3 DECEMBRE 1965,
ELLE A JUSTEMENT DEDUIT DE SES CONSTATATIONS QUE SEULE LA CONTRE-
LETTRE, C'EST-A-DIRE L'ACTE SOUS SEING PRIVE, VENU MODIFIER LA
CONDITION DE PRIX STIPULEE DANS L'ACTE AUTHENTIQUE, LEQUEL SE
SUFFISAIT A LUI-MEME, ETAIT FRAPPEE DE NULLITE ;
QU'IL S'ENSUIT QUE LA COUR D'APPEL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION
ET QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 13
FEVRIER 1974 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER.

Doc. 10 : 5 janvier 1966


42

Doc. 11 : Civ. I, 1
er
octobre 1996

Attendu, selon l'arrt attaqu, que des commerants de Poissy ont constitu le 12 mai 1989 un
groupement d'intrt conomique dnomm " Les Huit de Poissy " afin d'organiser une publicit
lumineuse avec l'aide de la socit RM Conseil ; qu'un cahier des charges a t tabli aux termes
duquel RM Conseil s'est engage livrer et installer trois panneaux publicitaires et assurer la
maintenance de ce matriel pendant la priode de location ; que celle-ci a fait l'objet d'un contrat
spar avec la socit Eurinfi, laquelle, par un avenant du 25 juillet 1989, s'est ensuite substitue
la socit Servi Lease ;
Sur le premier moyen, pris en ses deux branches :
Attendu qu'il est fait grief l'arrt d'avoir prononc la rsiliation du contrat liant le GIE la
socit Servi Lease, alors, selon le moyen, que, d'une part, l'interdpendance entre des contrats
jumels n'est obtenue que par la volont des parties exprime lors de la formation des contrats, et
qu'en retenant une dpendance des contrats intervenus entre le GIE et RM Conseil, d'un ct, le
GIE et Servi Lease, de l'autre, en fonction d'lments postrieurs la formation de ces contrats,
la cour d'appel a viol l'article 1165 du Code civil ; alors que, d'autre part, la cour d'appel a
dnatur l'avenant du 25 juillet 1989 ;
Mais attendu que la cour d'appel, hors de toute dnaturation, a souverainement apprci, ft-ce
en prenant en compte des lments de preuve postrieurs leur date, et rsultant des conditions
dans lesquels ils ont t excuts, l'interdpendance des contrats entre eux ; que le moyen n'est
pas fond ;
Et sur le second moyen, pris en ses deux branches :

43

Attendu que, pour condamner Servi Lease et Eurinfi restituer au GIE les sommes verses par
celui-ci au titre des loyers, la cour d'appel, aprs avoir dit que la rsolution de la convention
passe entre le GIE et RM Conseil entrane la rsiliation de la convention intervenue entre le
GIE et Eurinfi, retient que ces loyers avaient pour seule cause la mise disposition des panneaux
lumineux, laquelle est rpute n'tre jamais intervenue ;
Attendu qu'en se dterminant ainsi, alors que la rsiliation d'un contrat successif n'opre que pour
l'avenir, sans rechercher si, jusqu' la dcision prononant la rsolution de la convention passe
entre RM Conseil et le GIE, le paiement des loyers par le GIE aux socits Eurinfi et Servi Lease
n'avait pas eu sa contrepartie dans l'excution de leurs propres obligations par ces dernires
socits, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale sa dcision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce que l'arrt a condamn solidairement les socits
Eurinfi et Servi Lease restituer au GIE la somme de 114 349,24 francs avec intrts, l'arrt
rendu le 8 juin 1994, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en consquence,
quant ce, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait
droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement compose.

Doc. 12 : Civ. I, 4 avril 2006, prc.

Doc. 13 : Com., 13 fvrier 2007

Statuant tant sur le pourvoi principal form par la socit Faurecia que sur les pourvois incidents
relevs par les socits Oracle et Franfinance ; Met hors de cause, sur sa demande, la socit
Ineum consulting, venant aux droits de la socit Deloitte Touche conseil (la socit Deloitte) ;
Attendu, selon l'arrt attaqu, que la socit Faurecia siges d'automobiles (la socit Faurecia),
alors dnomme Bertrand Faure quipements, a souhait en 1997 dployer sur ses sites un
logiciel intgr couvrant principalement la gestion de production et la gestion commerciale ; que
conseille par la socit Deloitte, elle a choisi le logiciel V 12, propos par la socit Oracle mais
qui ne devait pas tre disponible avant septembre 1999 ; qu'un contrat de licences, un contrat de
maintenance et un contrat de formation ont t conclus le 29 mai 1998 entre les socits Faurecia
et Oracle, tandis qu'un contrat de mise en oeuvre du "programme Oracle applications" a t sign
courant juillet 1998 entre les socits Faurecia, Oracle et Deloitte ; qu'en attendant, les sites
ibriques de la socit Faurecia ayant besoin d'un changement de logiciel pour passer l'an 2000,
une solution provisoire a t installe ; qu'aux motifs que la solution provisoire connaissait de
graves difficults et que la version V 12 ne lui tait pas livre, la socit Faurecia a cess de rgler
les redevances ; qu'assigne en paiement par la socit Franfinance, laquelle la socit Oracle
avait cd ces redevances, la socit Faurecia a appel en garantie la socit Oracle puis a assign
cette dernire et la socit Deloitte aux fins de nullit pour dol ou rsolution pour inexcution de
l'ensemble des contrats signs par les parties ; Sur le moyen unique du pourvoi incident de la
socit Franfinance : Attendu que la socit Franfinance fait grief l'arrt d'avoir ordonn,
compter du 11 janvier 2005, la capitalisation des intrts chus dans les termes de l'article 1154 du
code civil sur la somme de 3 381 566,20 euros que la socit Oracle a t condamne payer la
socit Franfinance, alors, selon le moyen, que la socit Franfinance avait sollicit la
capitalisation des intrts dans ses conclusions d'appel du 21 octobre 2003 ; qu'en ordonnant la
capitalisation compter du 11 janvier 2005, la cour d'appel a viol les articles 1154 du code civil
et 4 du nouveau code de procdure civile ; Mais attendu qu'en application des dispositions de
l'article 954 du nouveau code de procdure civile, les parties doivent reprendre, dans leurs
dernires critures, les prtentions et moyens prcdemment prsents ou invoqus dans leurs
critures antrieures ; qu' dfaut, elles sont rputes les avoir abandonnes et la cour d'appel ne

44

statue que sur les dernires conclusions dposes ; qu'aprs avoir constat que, dans ses dernires
critures du 11 janvier 2005, la socit Franfinance ne demandait pas que la capitalisation des
intrts qu'elle sollicitait ft ordonne compter d'une date antrieure ces critures, la cour
d'appel a ordonn, bon droit, la capitalisation des intrts compter des dernires critures ;
que le moyen n'est pas fond ; Sur le premier moyen du pourvoi incident de la socit Oracle :
Attendu que la socit Oracle fait grief l'arrt d'avoir prononc la rsolution partielle du contrat
de licences et la rsiliation du contrat de formation en date du 29 mai 1998 aux torts de la socit
Oracle, constat la rsiliation des contrats de maintenance et de mise en oeuvre, et condamn en
consquence la socit Oracle, d'une part, garantir la socit Faurecia de la condamnation de
cette dernire payer la socit Franfinance la somme de 203 312 euros avec intrts au taux
contractuel de 1,5 % par mois compter du 1er mars 2001 et capitalisation des intrts chus
compter du 1er mars 2002, d'autre part, payer la socit Franfinance la somme de 3 381
566,20 euros avec intrts au taux lgal compter du 20 novembre 2001 et capitalisation des
intrts chus compter du 11 janvier 2005, alors, selon le moyen : 1/ qu'en raison du principe
d'indpendance des actes juridiques, l'indivisibilit, qui ne se prsume pas, ne saurait tre dduite
du seul constat que plusieurs conventions s'assemblent en vue de la ralisation d'un objectif
commun, et ne peut rsulter que de la volont des parties d'inscrire leurs engagements dans le
cadre d'un ensemble indivisible ; qu'en se bornant retenir, pour admettre que les contrats
litigieux taient interdpendants et qu'il n'y avait pas lieu de rserver l'un ou l'autre d'entre eux
un sort particulier, que ces contrats "poursuivaient tous le mme but et n'avaient aucun sens
indpendamment les uns des autres", sous prtexte que les prestations de maintenance et de
formation ne se concevaient pas sans les licences dont l'acquisition n'avait elle-mme aucune
raison d'tre si le contrat de mise en oeuvre n'tait pas excut, la cour d'appel, qui, par ces
nonciations, n'a pas caractris l'existence d'une volont dpourvue d'quivoque des parties de
lier le sort des contrats litigieux en les inscrivant dans un ensemble indivisible, a viol les articles
1134 et 1184 du code civil ; 2/ que le principe d'indpendance des actes juridiques tant la rgle,
l'indivisibilit, qui ne peut tre que subjective ou d'origine conventionnelle, suppose, pour tre
tablie, un accord dpourvu d'quivoque des parties rvlant que les contrats considrs ne
peuvent faire chacun l'objet d'une excution distincte et partielle au regard de l'ensemble ; qu'en
nonant que les conventions litigieuses taient interdpendantes et qu'il n'y avait pas lieu de
rserver l'une ou l'autre d'entre elles un sort particulier, aprs avoir pourtant relev que ces
quatre contrats n'taient "pas indivisibles dans le sens que le double objet de la premire phase"
lui confrait "une certaine autonomie" qui faisait que "le projet" pouvait "ne pas avoir t excut
entirement sans remettre en cause des prestations ralises pour le passage l'an 2000 des sites
ibriques", ce dont il rsultait que, loin d'tre interdpendants, chacun des contrats litigieux,
considr isolment, pouvait faire l'objet d'une excution distincte et partielle au regard de
l'ensemble, la cour d'appel n'a pas tir de ses constatations les consquences lgales qui s'en
vinaient et a derechef viol les articles 1134 et 1184 du code civil ; Mais attendu qu'ayant retenu
que les quatre contrats litigieux taient interdpendants, dans la mesure o ils poursuivaient tous
le mme but et n'avaient aucun sens indpendamment les uns des autres, les prestations de
maintenance et de formation ne se concevant pas sans les licences sur lesquelles elles portaient et
l'acquisition de ces licences par la socit Faurecia n'ayant aucune raison d'tre si le contrat de
mise en oeuvre n'tait pas excut, la cour d'appel n'avait pas relever que la socit Oracle en
tait informe, ds lors que cette socit avait elle-mme conclu les quatre contrats concerns ;
qu'ainsi l'arrt n'encourt aucun des griefs formuls au moyen ; que ce dernier n'est pas fond ; Et
sur le second moyen du pourvoi incident form par la socit Oracle : Attendu que la socit
Oracle fait encore le mme grief l'arrt, alors, selon le moyen : 1/ qu'en condamnant la socit
Oracle payer la socit Franfinance une somme de 3 381 566 euros, soit un solde de 3 584 878
euros reprsentant l'intgralit des 2890 licences accordes la socit Faurecia en vertu du
contrat de licences partiellement rsili, dduction faite d'une somme de 203 312 euros
reprsentant le montant des 440 licences non rsolues, la cour d'appel, qui n'tait saisie d'aucune

45

demande de ce chef, a inclu les licences de bases de donnes dans le primtre de la rsolution
prononce ; qu'elle a ainsi statu sur ce qui ne lui tait pas demand, et viol les articles 4 et 5 du
nouveau code de procdure civile ; 2/ qu'en condamnant la socit Oracle payer la socit
Franfinance une somme de 3 381 566 euros, soit un solde de 3 584 878 euros reprsentant
l'intgralit des 2890 licences accordes la socit Faurecia en vertu du contrat de licences
partiellement rsili, dduction faite d'une somme de 203 312 euros correspondant aux 440
licences qui demeuraient en vigueur, sans s'expliquer sur le sort ainsi rserv aux redevances des
licences de bases de donnes et sur les raisons qui, selon elle, justifiaient qu'elles fussent intgres
dans le primtre de la rsolution prononce, la cour d'appel a priv sa dcision de motifs et viol
l'article 455 du nouveau code de procdure civile ; 3/ qu'une contradiction entre deux chefs du
dispositif quivaut une absence de motifs ; qu'en condamnant la socit Oracle payer la
socit Franfinance une somme de 3 381 566 euros, soit un solde de 3 584 878 euros
reprsentant l'intgralit des 2890 licences accordes la socit Faurecia en vertu du contrat de
licences rsili, dduction faite d'une somme de 203 312 euros correspondant aux 440 licences
qui demeuraient en vigueur, la cour d'appel a intgr les licences de base de donnes dans le
primtre de la rsolution prononce, aprs avoir pourtant dispos qu'il ne s'agissait que d'une
rsolution partielle ; qu'en se dterminant comme elle l'a fait, la cour d'appel a priv sa dcision de
motifs et viol l'article 455 du nouveau code de procdure civile ; Mais attendu que le moyen
reproche la cour d'appel d'avoir statu au-del des prtentions des parties ; que ce fait ne peut
donner lieu qu' une requte devant la juridiction qui s'est prononce et ne saurait ouvrir la voie
de la cassation ; que le moyen est irrecevable ; Mais sur le moyen unique du pourvoi principal :
Vu l'article 1131 du code civil ; Attendu que, pour limiter les sommes dues par la socit Oracle
la socit Faurecia la garantie de la condamnation de cette socit au paiement de la somme de
203 312 euros la socit Franfinance et rejeter les autres demandes de la socit Faurecia, l'arrt
retient que la socit Faurecia ne caractrise pas la faute lourde de la socit Oracle qui
permettrait d'carter la clause limitative de responsabilit, se contentant d'voquer des
manquements des obligations essentielles, sans caractriser ce que seraient les premiers et les
secondes et ds lors que de tels manquements ne peuvent rsulter du seul fait que la version V 12
n'ait pas t livre ou que l'installation provisoire ait t ultrieurement "dsinstalle" ; Attendu
qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait, d'abord, constat que la socit Oracle s'tait engage
livrer la version V 12 du progiciel, objectif final des contrats passs en septembre 1999 et qu'elle
n'avait excut cette obligation de livraison ni en 1999 ni plus tard sans justifier d'un cas de force
majeure, puis relev qu'il n'avait jamais t convenu d'un autre dploiement que celui de la
version V 12, ce dont il rsulte un manquement une obligation essentielle de nature faire
chec l'application de la clause limitative de rparation, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a limit la condamnation
de la socit Oracle envers la socit Faurecia la garantie de la condamnation de celle-ci envers
la socit Franfinance et a rejet les autres demandes de la socit Faurecia, l'arrt rendu le 31
mars 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en consquence, sur ces
points, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt, l'exception de la
socit Ineum consulting, mise hors de cause, et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour
d'appel de Paris

Doc. 14 : Com. 24 avril 2007

Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 1er dcembre 2005), que la socit Facem a conclu, le 21
juillet 1999, avec la socit GE Capital quipement finance (la socit GE) un contrat de location
financire portant sur un photocopieur, un "digital sender" et une imprimante, fournis par la
socit Konica ; que la socit Facem, a le mme jour, conclu un contrat de maintenance des
matriels avec la socit Konica ; que, les matriels ayant t livrs par la socit Konica en juillet

46

et aot 1999, la socit Facem a fait tat, par lettre recommande du 18 janvier 2000, de
l'impossibilit d'utiliser une fonction du "digital sender" ; que les socits Konica et Facem
n'ayant pu trouver un accord, cette dernire a alors cess de rgler les loyers la socit GE
partir du mois de janvier 2000 et les factures mises par la socit Konica partir du 10 mars
2000 ; que poursuivie en paiement par la socit GE, la socit Facem a appel en garantie la
socit Konica ;
Attendu que la socit Facem fait grief l'arrt d'avoir prononc la rsiliation du contrat de
location du photocopieur et de l'imprimante ses torts, la date du 10 octobre 2000, aprs avoir
prononc aux torts et griefs de la socit Konica la rsolution du contrat de vente du "digital
sender", ainsi que la rsiliation du contrat de location relatif ce mme matriel, et d'avoir
condamn la socit Facem payer la socit GE la somme de 17 734,43 euros avec intrts au
taux contractuel de 1,5 % par mois compter du 20 octobre 2000, alors, selon le moyen :
1 / que l'obligation susceptible de division doit tre excute entre le crancier et le dbiteur
comme si elle tait indivisible ; qu'en limitant l'ampleur de la rsolution de la vente la seule
fourniture du "digital sender" qui fonctionnait correctement, l'exclusion des deux autres
matriels qui continuaient fonctionner, bien que la vente portant sur des biens distincts, ait t
conclue par un mme acte, pour un prix global, la cour d'appel a viol les articles 1134, 1184, et
1220 du code civil ;
2 / que l'obligation susceptible de division devant tre excute entre le crancier et le dbiteur
comme si elle tait indivisible, l'application de la clause rsolutoire autorise seulement le bailleur
poursuivre la rsiliation intgrale du contrat de location consenti par un mme acte, pour un prix
global, et portant sur des biens distincts, sans pouvoir en obtenir une rsolution partielle ; qu'en
faisant application, pour partie seulement, de la clause rsolutoire et de la clause pnale qui en
constituait l'accessoire, sur la seule considration du dfaut de paiement des loyers dus en
contrepartie de la jouissance du copieur et de l'imprimante, aprs avoir constat que le
manquement du fournisseur son obligation d'information et de conseil dispensait la socit
Facem de rgler la socit GE, la fraction des loyers affrente la mise disposition du "digital
sender", la cour d'appel n'a pas tir les consquences lgales de ses constatations d'o il rsultait
que l'indivisibilit des prestations interdisait au bailleur de solliciter une rsiliation partielle du
contrat de crdit-bail ; qu'ainsi, elle a viol les articles 1134, 1184 et 1220 du code civil ;
3 / que le bailleur ne peut pas solliciter l'acquisition de la clause rsolutoire lorsque le fournisseur
du matriel a manqu ses propres engagements l'gard du preneur ; qu'en faisant application
de la clause rsolutoire de plein droit et de la clause pnale qui en constituait l'accessoire, tout en
constatant que la rsolution du contrat de vente du "digital sender", aux torts de la socit
Konica, entranait l'anantissement rtroactif du contrat de location qui se trouve dpourvu
d'objet et de cause, la cour d'appel a viol les articles 1134 et 1184 du code civil ;
Mais attendu, en premier lieu, qu'ayant retenu que la rsolution demande par la socit Facem,
en vertu du mandat d'agir en justice donn par la socit GE dans le contrat de location, ne
pouvait concerner que la vente du "digital sender," les autres appareils tant conformes et en tat
de fonctionnement, la cour d'appel en a ncessairement dduit, par une apprciation souveraine,
que le "digital sender" constituait un lment dissociable de l'ensemble ; qu'elle a ainsi lgalement
justifi sa dcision ;
Attendu, en second lieu, que la rsolution partielle du contrat de vente, privant partiellement de
cause le contrat de location, entrane ncessairement sa rsiliation partielle, de sorte que le contrat
de location subsiste pour les lments non affects par la rsolution partielle du contrat de vente ;
qu'ainsi, la cour d'appel a pu dcider, sans encourir les griefs des deuxime et troisime branches,
que la rsiliation du contrat de location subsistant devait tre prononce aux torts et griefs de la
socit Facem, en raison du non-paiement par elle des loyers correspondant, et lui appliquer,
due concurrence, les pnalits et indemnits prvues ;

47

Et sur le second moyen :
Attendu que la socit Facem fait grief l'arrt de l'avoir condamne payer la socit Konica,
la somme de 10 239,16 euros correspondant aux factures qu'elle avait tablies, en excution du
contrat de maintenance, alors, selon le moyen, que nul ne peut se constituer un titre soi-mme ;
qu'en se dterminant sur les fiches d'intervention et sur les factures tablies par la socit Konica,
elle-mme, qui n'taient pas propres rapporter la preuve de sa crance envers la socit Facem,
la cour d'appel a viol l'article 1315 du code civil ;
Mais attendu qu'aprs avoir relev que la socit Facem, pour s'opposer la demande en
paiement de ces factures, soutient que celles-ci ne correspondraient pas la maintenance et aux
interventions rellement effectues par la socit Konica ni l'utilisation relle de consommables,
ne verse aux dbats aucune pice pour justifier ses dires, l'arrt retient que les factures
correspondant aux consommables sont tablies en fonction du forfait dfini entre les parties aux
termes du contrat de services du 21 juillet 1999 et que toutes les fiches d'intervention et toutes les
factures produites par la socit Konica ont trait exclusivement l'imprimante et au copieur dont
ni la vente ni la location ne sont remises en cause ; qu'en l'tat de ces constatations et
apprciations, dont il rsulte qu'elle ne s'est pas fonde sur les seules pices de la socit Konica,
la cour d'appel a pu statuer comme elle a fait ; que le moyen n'est pas fond ;
PAR CES MOTIFS :


48

Sance 4. Les obligations pluralit de sujets :
la solidarit

Exercice : analysez les arrts.

I-Les obligations solidaires

A-Sources des obligations solidaires : la solidarit ne se prsume pas .

Solidarit active :

Doc. 1 : Civ. I, 27 avril 2004 : Bull. I, n 121 ; RTD civ. 2004, p. 510, obs. J. Mestre et B. Fages ;
Defrnois 2004, art. 38073, n 104 ; CCC 2004, comm. 107, note L. Leveneur.

Doc. 2 : Civ. I, 16 juin 1992 : Bull. I, n 179 ; D. 1993, somm. p. 216, obs. Ph. Delebecque.

Solidarit passive :

Doc. 3 : Civ. III, 26 janvier 2005 : Bull. Civ. III, n 14, RTDCiv. 2006. 316, obs. F. Fages.

Quelles sont les sources de la solidarit active et passive ? Distinguez les deux hypothses.

B-Les effets de la solidarit passive

1-Rapport crancier-dbiteur (obligation la dette) : lopposabilit des exceptions

Doc. 4 : Com. 19 janvier 1993 : Bull. IV, n 25 ; D. 1993, 331, A. Honorat et J. Patarin ; RTDCiv.
1993, 581, J. Mestre ; JCP 1993, II, 22056, Ph. Ptel ; Defr. 1993, 1220, J. P. Snchal.

Doc. 5: Com., 28 mars 2006 : Bull. IV, n 85 ; D. 2006. 2381, note A.-L. Thomat-Raynaud ; RDC
2006. 806, note X. Lagarde.

2-Rapport entre codbiteurs (contribution la dette)

Doc. 6 : Civ. I, 20 mars 2007 : JCP. G. 2007, IV, 1859.

Doc. 7 : Civ. III, 24 juin 1998 : Bull. III, n 129 ; D. 1999, somm. p. 115, obs. R. Libchaber ;
RTD civ. 1998, p. 906, obs. J. Mestre.

II-Les obligations in solidum
A-La notion dobligation in solidum

Fiche de lecture : F. Chabas, Remarques sur lobligation in solidum , RTD civ. 1967, p. 310 et
s.

49

Dissertation : le domaine des obligations in solidum

Doc. 8 : Civ. II, 17 novembre 1965 : Bull. II, n 895 ; RGAT 1966, p. 394.

Doc. 9 : Civ. 27 novembre 1935 : GAJC, n 53.

B-Obligations in solidum et solidaires : diffrence de nature gale diffrence de
rgime ?

Doc. 10 : Civ. 2 janvier 1929 : GAJC, n 52 (non, pour les effets principaux)

Doc. 11: Com. 19 juillet 1982 : Bull. IV, n 278 ; Defr. 1983, art. 33022, n 13, J. L. Aubert. (oui,
pour les effets secondaires)

Documents


Attendu qu'aux termes de ce texte, l'obligation est solidaire entre plusieurs cranciers lorsque le
titre donne expressment chacun d'eux le droit de demander le paiement du total de la crance,
et que le paiement fait l'un d'eux libre le dbiteur, encore que le bnfice de l'obligation soit
partageable et divisible entre les divers cranciers ;
Attendu que par acte authentique du 11 septembre 1978, les poux X... ont vendu M. Y..., fils
d'un premier lit de Mme X..., un fonds de commerce au prix de 300 000 francs payable, sans
intrts, dans le dlai de 10 ans mais index sur le cot de la construction ; que par acte du 4
novembre 1997, M. X..., alors en instance de divorce, a poursuivi seul le remboursement intgrale
de la crance ;
Attendu que pour accueillir cette demande, l'arrt retient que l'acte notari de vente stipule, en
premire page, qu'"il y aura "solidarit entre tous les vendeurs d'une part et tous les acqureurs
d'autre part, qu'ils soient personnes physiques ou morales" ;
Qu'en statuant ainsi, sans retenir que le titre donnait expressment chacun des cranciers le
droit de demander le paiement du total de la crance, la cour d'appel a viol le texte prcit ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE

Doc. 2 : Civ. I, 16 juin 1992

Attendu, selon les nonciations des juges du fond, que Pierre X... est dcd le 27 aot 1984 en
laissant pour lui succder sa seconde pouse, commune en biens, Alice B..., et Mme Janine X...
pouse D..., sa fille, issue d'une prcdente union ; que, le 28 aot 1984, Alice B... a fait virer une
somme de 145 458,95 francs du compte-livret ouvert dans les livres de la caisse rgionale de
Crdit agricole du Cantal (CRCA) sur leur compte-chque joint ouvert dans la mme succursale ;
que, le mme jour, elle a tir sur ce dernier compte un chque de 177 714,80 francs, l'ordre de

50

Mme Patricia A..., pouse Z..., sa petite nice ; qu'aprs le dcs d'Alice B..., survenu le 13 fvrier
1986, Mme D... a assign Mme C... et M. Antoine A..., nice et neveu de la dfunte, ainsi que
Mme Z... et son poux, pour obtenir la restitution d'une somme de 88 857 francs, montant de sa
part en communaut ; que, prtendant que le compte sur livret tait un compte personnel de son
pre, elle a galement assign en paiement de dommages-intrts la CRCA laquelle elle
reprochait d'avoir laiss fonctionner ce compte sous la signature d'une autre personne que son
titulaire ; que les poux Z... ont notamment fait valoir qu'Alice B... avait fait un don manuel de 77
000 francs sa petite nice et avait repris pour son usage personnel le surplus de la somme ; que
la CRCA a soutenu, pour sa part, qu'aucune faute ne pouvait lui tre impute ds lors que le
compte sur livret tait joint au compte-chque ouvert au nom des deux poux et bnficiait du
mme statut ; que la cour d'appel a dbout Mme D... de ses demandes ;
Sur le deuxime moyen, pris en ses premire et deuxime branches :
Attendu que, pour dbouter Mme D... de sa demande en paiement de dommages-intrts dirige
contre la CRCA, l'arrt attaqu relve, par motifs propres et adopts, que les poux Y... taient
titulaires dans les livres de la banque d'une " racine jointe " ;
Attendu qu'en se dterminant par cette constatation, sans rechercher, ainsi qu'elle y tait invite,
si les poux X... avaient conclu avec la CRCA une convention de compte joint sur le compte-
livret, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale sa dcision ;
Sur le deuxime moyen, pris en sa troisime branche :
Vu l'article 1315 du Code civil, ensemble l'article 1202 du mme Code ;
Attendu que, pour rejeter la demande forme par Mme D... contre la banque, l'arrt attaqu
nonce encore que celle-ci ne dmontre pas que le compte-livret " avait t personnel M. X... " ;
Attendu qu'en se dterminant par ce motif, alors que la convention de compte joint, qui emporte
solidarit active des cotitulaires du compte, pour toute opration effectue sur celui-ci, ne se
prsume pas, la cour d'appel a invers la charge de la preuve, violant ainsi les textes susviss ;
Sur le troisime moyen : (sans intrt) ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen, ni sur la quatrime
branche du deuxime moyen :
CASSE ET ANNULE

Doc. 3 : Civ. III, 26 janvier 2005

Attendu, selon l'arrt attaqu (Saint-Denis, 25 octobre 2002) que par convention du 4 fvrier
1994, la socit civile immobilire les rsidences de La Colline (la SCI), matre de l'ouvrage, a
confi la matrise d'oeuvre d'une opration de construction d'immeubles de logements, cinq
cocontractants, dont la socit responsabilit limite Archi 3, depuis lors en liquidation
judiciaire, assure par la socit ICS Assurances, elle-mme en liquidation judiciaire, ayant pour
liquidateur la socit civile professionnelle Becheret-Thierry, et la socit Runion Turra
Ingnierie (socit RTI) ; qu'arguant du non rglement d'un solde d'honoraires, la socit RTI a
assign en paiement la SCI, qui, invoquant des dsordres consistant en des erreurs de hauteur
dans la ralisation de la couverture, a sollicit la rparation de son prjudice ; que la socit RTI a
appel en garantie son assureur ;
Sur le moyen unique du pourvoi principal :
Attendu que la socit RTI fait grief l'arrt de la condamner payer une somme la SCI alors,
selon le moyen :
1 / que la solidarit ne se prsume pas, mais doit avoir t expressment stipule; qu'en l'espce,
le contrat de matrise d'oeuvre qui confre chacun des intervenants une mission bien dfinie, ne
contient aucune clause stipulant expressment une solidarit passive entre les cinq intervenants au
titre de la matrise d'oeuvre ; qu'en condamnant la socit RTI, sur le fondement de la solidarit

51

passive, rparer le surcot rsultant des erreurs commises par la SARL Archi 3, la cour d'appel a
viol l'article 1202 du Code civil ;
2 / que la solidarit, dfaut d'avoir t expressment stipule, doit rsulter clairement et
ncessairement du contrat ; que ni le fait que les cinq intervenants soient dsigns dans le contrat,
pour de simples raisons de commodit, par le seul terme de "matrise d'oeuvre", ni le fait que le
contrat prcise que les cinq intervenants ont mandat un mandataire commun, ne fait clairement
et ncessairement apparatre l'existence d'une solidarit passive entre ces intervenants ; qu'en
condamnant nanmoins la socit RTI sur le fondement de la solidarit passive, la cour d'appel a
viol l'article 1202 du Code civil ;
3 / que la clause figurant l'article 8-1, 8 du contrat de matrise d'oeuvre prcisant que "la
matrise d'oeuvre est responsable des fautes de toute nature commises par ses reprsentants ou
ses prposs envers le matre de l'ouvrage", signifie seulement que les intervenants personnes
morales sont responsables des fautes, y compris dlictuelles, commises par les personnes
physiques qui sont leurs reprsentants ou salaris, et ne stipule aucune solidarit passive entre les
cinq intervenants ; qu'en estimant le contraire, la cour d'appel a viol les articles 1134 et 1202 du
Code civil ;
4 / qu'en soulevant d'office le moyen tir de la faute personnelle de la socit RTI, sans avoir mis
cette dernire en mesure de s'en expliquer dans le cadre d'un dbat contradictoire, la cour d'appel
a viol l'article 16 du nouveau Code de procdure civile ;
Mais attendu que si la solidarit ne se prsume pas, il appartient aux juges du fond de rechercher
si elle ressort clairement et ncessairement du titre constitutif de l'obligation, alors mme que
celle-ci n'a pas t qualifie de solidaire; qu'ayant relev que la convention de matrise d'oeuvre ne
dfinissait pas de spcificits particulires dans les interventions des cinq professionnels
cocontractants du matre de l'ouvrage, lesquels taient engags exactement dans les mmes
termes et sans que leurs honoraires soient diversifis, la cour d'appel, qui a souverainement retenu
que chacun des cocontractants s'tait engag solidairement vis--vis du matre de l'ouvrage, a,
abstraction faite d'un motif surabondant relatif la faute personnelle de la socit RTI,
lgalement justifi sa dcision de ce chef ;

Doc. 4 : Com. 19 janvier 1993

Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches :
Attendu, selon l'arrt confirmatif attaqu (Douai, 26 avril 1989), que la socit Crdit immobilier
du Cambrsis (le Crdit immobilier) a consenti M. et Mme X... une ouverture de crdit, pour le
remboursement de laquelle ceux-ci se sont constitus codbiteurs solidaires, et qui tait garantie
par une inscription du privilge du prteur de deniers sur une maison ; que M. X... a t mis en
liquidation judiciaire, M. Y... tant dsign en qualit de liquidateur ; que, par ordonnance du
juge-commissaire, la crance du Crdit immobilier a t rejete, la dclaration en ayant t faite
hors dlai ; qu'aprs l'expiration du dlai pour agir en relev de forclusion, le Crdit immobilier a
signifi Mme X... un commandement aux fins de saisie de l'immeuble ; que Mme X... et M. Y...
ont fait opposition ce commandement en invoquant l'extinction de la crance ;
Attendu que Mme X... et M. Y... font grief l'arrt d'avoir rejet cette opposition, alors, selon le
pourvoi, d'une part, que l'exception tire de l'article 53, alina 3, de la loi du 25 janvier 1985 est
inhrente la dette ; que le codbiteur solidaire peut donc s'en prvaloir ; qu'en dcidant le
contraire, la cour d'appel a viol la disposition susvise, ainsi que l'article 1208 du Code civil ;
alors, d'autre part, qu'en cas de liquidation judiciaire d'une personne marie, l'extinction de
l'hypothque ou du privilge immobilier spcial consenti par les deux conjoints sur un bien
commun pour sret d'une dette qu'ils ont contracte solidairement, comme consquence de
l'absence de dclaration de la crance garantie dans les dlais requis, produit effet l'gard de
chacun des poux ; qu'en l'espce, Mme X... et M. Y... avaient fait valoir dans leurs conclusions

52

d'appel que les cranciers de M. X... avaient apprhend l'immeuble grev et s'taient prvalus du
caractre accessoire de la sret ; qu'en s'abstenant nanmoins de rechercher si l'immeuble saisi
dpendait de la communaut des poux X..., et si, par suite de l'extinction de la crance du Crdit
immobilier sur M. X..., le privilge spcial n'tait pas lui-mme teint l'gard des deux poux, la
cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard des articles 53, alina 3, de la loi du 25
janvier 1985 et 2180.1, du Code civil ; alors, encore, que selon l'article 2208 du Code civil,
abrog par la loi du 23 dcembre 1985 mais applicable en l'espce compte tenu de la date de
l'ouverture de crdit accorde par le Crdit immobilier, l'expropriation des immeubles
hypothqus qui font partie de la communaut se poursuit contre le mari dbiteur, seul, quoique
la femme soit oblige la dette ; qu'au cas o le mari se trouve en liquidation judiciaire, la
poursuite doit tre dirige contre le liquidateur ; qu'en ne recherchant pas si l'immeuble saisi en
suite du commandement signifi Mme X... dpendait de la communaut des poux X..., la cour
d'appel a priv son arrt de base lgale au regard de l'article 2208 du Code civil ; alors, enfin, que
la saisie opre par le Crdit immobilier constituait une voie d'excution interdite, de sorte qu'en
statuant comme elle a fait, la cour d'appel a viol l'article 47 de la loi du 25 janvier 1985 ;
Mais attendu, d'une part, qu'en dehors du cautionnement, lorsque plusieurs codbiteurs
s'engagent solidairement, l'un deux ne peut invoquer, au titre d'exceptions communes, que celles
qui affectent l'ensemble des liens obligatoires unissant les dbiteurs au crancier ; que l'extinction,
en vertu de l'article 53, alina 3, de la loi du 25 janvier 1985, de la crance l'gard du dbiteur
faisant l'objet d'une procdure collective, laisse subsister l'obligation distincte contracte par son
codbiteur solidaire ; que c'est donc juste titre que, par motifs adopts, la cour d'appel a
considr que Mme X..., codbitrice solidaire de son mari, ne pouvait opposer au Crdit
immobilier l'extinction de la crance l'gard de M. X... ;
Attendu, d'autre part, qu'en raison de son caractre indivisible, le privilge immobilier spcial
dont bnficiait le Crdit immobilier, et qui demeurait attach sa crance subsistante envers
Mme X..., lui permettait de saisir le bien grev, celui-ci ft-il commun aux deux poux ;
Attendu, encore, qu'il ne rsulte ni de l'arrt ni des conclusions que Mme X... et M. Y... aient
demand la cour d'appel de procder la recherche invoque par la troisime branche ;
Attendu, enfin, que l'interdiction des voies d'excution l'encontre de M. X..., seul en liquidation
judiciaire, tait sans application l'gard de Mme X... ;
D'o il suit que le moyen n'est fond en aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.

Doc. 5 : Com., 28 mars 2006

Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 17 septembre 2003), que la socit Les Films number one a
confi l'excution de travaux la socit Madrid film ; que le prix de ces travaux n'ayant pas t
pay, cette dernire socit, allguant que la socit Les Films number one et la socit
Compagnie internationale de productions audiovisuelle (la socit CIPA) s'taient comportes
son gard comme des associs d'une socit cre de fait, a assign ces deux socits en paiement
;
qu'en cours d'instance, un accord transactionnel a t conclu entre la socit Madrid film et la
socit Les Films number one ;
Attendu que la socit Madrid film fait grief l'arrt de l'avoir dclare irrecevable en son action
dirige contre la socit CIPA, alors, selon le moyen :
1 ) qu'un codbiteur solidaire ne peut se prvaloir des effets d'une transaction conclue entre le
crancier et un autre codbiteur solidaire ; qu'en dcidant le contraire, la cour d'appel a viol les
articles 1165, 1208 et 2051 du Code civil ;

53

2 ) qu'en toute hypothse, un codbiteur solidaire ne peut se prvaloir des effets d'une transaction
conclue entre le crancier et un autre codbiteur solidaire que pour autant qu'elle lui profite ;
qu'en dcidant que la socit CIPA, en sa qualit de codbitrice solidaire de la socit Les Films
number one, pouvait se prvaloir du protocole transactionnel du 14 mai 1998 conclu entre la
socit Madrid film et la socit Les Films number one, sans mme prciser l'avantage que la
socit CIPA pouvait en retirer, la cour d'appel n'a pas lgalement justifi sa dcision au regard
des articles 1165, 1208 et 2051 du Code civil ;
3 ) qu'en toute hypothse, dans ses conclusions rgulirement signifies et dposes le 10 juin
2003, la socit Madrid film avait expressment fait valoir que ds lors que la socit CIPA lui
avait propos de signer une transaction par courrier du 11 mai 1998, c'est qu'elle avait ainsi admis
qu'elle ne pouvait se prvaloir de celle conclue entre la socit Madrid film et la socit Les Films
number one ; qu'en s'abstenant de rpondre ces conclusions, la cour d'appel a viol l'article 455
du nouveau Code de procdure civile ;
Mais attendu qu'un codbiteur solidaire peut invoquer la transaction intervenue entre le crancier
commun et l'un de ses coobligs, ds lors qu'il en rsulte pour ce dernier un avantage dont il peut
lui-mme bnficier ;
Attendu qu'aprs avoir relev que les socits Les Films number one et CIPA ont, dans leurs
relations avec la socit Madrid film, agi en qualit d'associs de fait apparents et sont ce titre
obliges solidairement son gard l'arrt retient qu'est intervenue, entre les socits Les Films
number one et Madrid film, une transaction aux termes de laquelle les parties se dclaraient
pleinement remplies de leurs droits et renonaient toutes actions et instances en cours ou
futures concernant les faits rappels par cet accord ; qu'en l'tat de ces constatations faisant
ressortir que la transaction litigieuse confrait la socit Les Films number one un avantage
dont pouvait bnficier sa codbitrice solidaire, la cour d'appel, qui n'tait pas tenue de rpondre
aux conclusions inoprantes voques la troisime branche, a dcid bon droit que la socit
CIPA tait fonde se prvaloir de la transaction mettant fin aux instances en cours ; que le
moyen n'est fond en aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :

Doc. 6 : Civ. I, 20 mars 2007 (pourvoi n 06-12074)


Vu les articles 1213 du code civil et 463 du nouveau code de procdure civile ;

Attendu que la socit Renault vhicules industriels (RVI) et la socit Echinard et Faure ont t
condamnes in solidum, par arrt du 8 septembre 2003 de la cour d'appel de Grenoble, payer
certaines sommes la socit Granutrans au titre de la garantie des vices cachs l'occasion de la
vente d'un tracteur affect d'un tel vice ; que la socit Echinard et Faure a prsent une requte
sur le fondement de l'article 463 du nouveau code de procdure civile, reprochant la cour
d'appel d'avoir omis de statuer sur la demande de garantie qu'elle avait forme l'encontre de la
socit RVI, fabricant ;

Attendu que pour rejeter cette requte, l'arrt attaqu nonce qu'en indiquant que le jugement
serait confirm en ce qu'il avait prononc la condamnation in solidum du fabricant et du vendeur
tenus ensembles des consquences des vices cachs dont tait affect le vhicule, et en
confirmant la dcision des premiers juges qui avaient expliqu les raisons de cette condamnation
solidaire, qui excluait le recours en garantie du revendeur, la cour d'appel n'avait pas omis de
statuer sur cette demande ;

54

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'en prononant une condamnation solidaire ou in solidum le
juge ne statue pas sur l'appel en garantie exerc par l'un des codbiteurs condamns l'encontre
d'un autre ni ne prjuge de la manire dont la contribution la dette entre tous les codbiteurs
condamns devra s'effectuer, la cour d'appel a viol les textes susviss ;



Attendu que l'obligation contracte solidairement envers le crancier se divise de plein droit entre
les dbiteurs, qui n'en sont tenus entre eux que chacun pour sa part et portion ; que le codbiteur
d'une dette solidaire, qui l'a paye en entier, ne peut rpter contre les autres que les part et
portion de chacun d'eux ;
Attendu, selon le jugement attaqu (tribunal d'instance de Lyon, 6 novembre 1995), statuant en
dernier ressort, que Mme Z... et M. Y... ont pris bail un logement appartenant Mme X..., le
contrat contenant une clause " solidarit-indivisibilit " entre les locataires, pour les obligations
rsultant du bail ; que M. Y... ayant donn cong, Mme Z... qui est reste dans les lieux, ayant
alors pay la totalit des loyers jusqu' son propre dpart, a saisi le juge d'une demande en
paiement par M. Y... de la moiti de ces loyers ;
Attendu que pour dbouter Mme Z... de sa demande, le jugement retient que celle-ci ne faisant
tat d'aucun accord sur le taux de participation du colocataire aux loyers, ne peut demander de
remboursement ;
Qu'en statuant ainsi, le Tribunal a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE

Doc. 8 : Civ. II, 17 novembre 1965

SUR LES CONCLUSIONS DE MISE HORS DE CAUSE DE DRY ET THERON ;
ATTENDU QU'AUCUN DES MOYENS PROPOSES PAR LE POURVOI NE CRITIQUE
LE CHEF DE L'ARRET ATTAQUE CONCERNANT DRY ET THERON ;
QUE CEUX-CI DOIVENT ETRE MIS HORS DE CAUSE ;
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'UNE COLLISION S'EST PRODUITE,
DANS LA TRAVERSEE D'UNE NAPPE DE FUMEE, ENTRE UN TRACTEUR SEMI-
REMORQUE, APPARTENANT A Y... ET CONDUIT PAR SON A... MARIETTE, ET UNE
AUTOMOBILE, CONDUITE PAR VAN DE POELE ET APPARTENANT A DAME
VEUVE GRAND B..., ARRIVANT EN SENS INVERSE ;
QUE VAN DE POELE, DAME VEUVE GRAND B... ET DAME Z..., QUI SE
TROUVAIENT DANS LA VOITURE, FURENT BLESSES, QUE LES DEUX VEHICULES
FURENT ENDOMMAGES ;
ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR
DECLARE LE CHAUFFEUR DU CAMION PARTIELLEMENT RESPONSABLE DE
L'ACCIDENT ALORS QU'IL RESULTERAIT DE SES PROPRES CONSTATATIONS
QUE CELUI-CI N'AVAIT COMMIS AUCUNE FAUTE ET QUE, DE TOUTE FACON,
L'ACCIDENT NE POUVAIT ETRE IMPUTE, MEME EN PARTIE, A SA CONDUITE ;

55

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ENONCE, TANT PAR MOTIFS PROPRES QUE PAR
CEUX ADOPTES, QUE LA NAPPE DE FUMEE RENDAIT LA VISIBILITE TRES
MAUVAISE ;
QUE LE CONDUCTEUR DU CAMION S'ETAIT ENGAGE IMPRUDEMMENT DANS
LA NAPPE DE FUMEE SANS VISIBILITE, AVEC UN VEHICULE TRES LOURD, A
UNE VITESSE EXAGEREE EU EGARD AUX CIRCONSTANCES ;
ATTENDU QUE, DE CES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LES JUGES DU
SECOND DEGRE ONT PU DEDUIRE QUE LE CONDUCTEUR DU CAMION AVAIT
LUI-MEME COMMIS UNE FAUTE, QUI AVAIT CONCOURU A LA PRODUCTION DU
DOMMAGE, DANS UNE PROPORTION QU'ILS ONT SOUVERAINEMENT
APPRECIEE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE DEUXIEME MOYEN : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET DE
N'AVOIR ACCORDE A LA VEUVE D'UNE DES VICTIMES ET CO-AUTEUR DE
L'ACCIDENT QU'UNE PARTIE DU DOMMAGE DONT LA REPARATION ETAIT
DEMANDEE, POUR TENIR COMPTE DU PARTAGE DE RESPONSABILITE
INTERVENU ENTRE LES CO-AUTEURS, ALORS QUE CE PARTAGE NE POUVAIT
AFFECTER QUE LES RAPPORTS DES CO-RESPONSABLES, QU'IL ETAIT
INOPPOSABLE A LADITE VEUVE ET QUE CELLE-CI DEVAIT OBTENIR
REPARATION DE LA TOTALITE DU PREJUDICE ;
MAIS ATTENDU QUE DAME VEUVE X..., QUI, APRES LE DECES DE SON MARI,
SURVENU DEPUIS LE JUGEMENT, AVAIT REPRIS L'INSTANCE EN CAUSE
D'APPEL, N'AVAIT PAS SOULEVE CE MOYEN DANS SES CONCLUSIONS ;
D'OU IL SUIT QUE, MELANGE DE FAIT ET DE DROIT, LEDIT MOYEN EST
NOUVEAU ET COMME TEL IRRECEVABLE ;
SUR LE TROISIEME MOYEN : ATTENDU QUE, SELON LE POURVOI, LA COUR
D'APPEL NE POUVAIT CONDAMNER IN SOLIDUM L'AUTEUR DE L'ACCIDENT ET
SON ASSUREUR ;
MAIS ATTENDU QUE LES VICTIMES AYANT UNE ACTION PROPRE ET DIRECTE
NON SEULEMENT CONTRE Y..., MAIS CONTRE SON ASSUREUR, LES JUGES DU
SECOND DEGRE ONT, A BON DROIT, PRONONCE A LEUR PROFIT UNE
CONDAMNATION IN SOLIDUM CONTRE CES DERNIERS ;


56

Doc. 9 : Civ. 27 novembre 1935


57

Doc. 10 : Civ. 2 janvier 1929

Doc. 11 : Com. 19 juillet 1982

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1294, PARAGRAPHE 3, DU CODE CIVIL,
ATTENDU QUE SI L'OBLIGATION SOLIDAIRE ET L'OBLIGATION IN SOLIDUN
ONT L'UNE ET L'AUTRE POUR EFFET DE CONTRAINDRE LE DEBITEUR AU
PAYEMENT DU TOUT, LA REGLE EXCEPTIONNELLE DE L'ARTICLE 1294,
PARAGRAPHE 3, NE PEUT ETRE ETENDUE A L'OBLIGATION IN SOLIDUM QUI
RESTE SOUMISE AU DROIT COMMUN;
ATTENDU QUE POUR REFUSER D'ADMETTRE LA COMPENSATION OPPOSEE
PAR PIPART A UNE DEMANDE EN PAIEMENT FORMEE CONTRE LUI PAR DAME
Y... QUI SE TROUVAIT ELLE-MEME DEBITRICE POUR PARTIE DE DAME
WINDELS X... IN SOLIDUM PAR UNE PRECEDENTE DECISION DEFINITIVE AU
PAIEMENT DE LA SOMME RECLAMEE, L'ARRET ATTAQUE DECLARE QUE LA
COMPENSATION NE PEUT ETRE PRONONCEE QU'ENTRE DEUX PERSONNES
AYANT PERSONNELLEMENT L'UNE CONTRE L'AUTRE DES DETTES LIQUIDES,
CERTAINES ET EXIGIBLES ET QUE SEULE DAME Z... SERAIT EVENTUELLEMENT
RECEVABLE A FORMER UNE TELLE DEMANDE, DAME Y... N'AYANT FAIT
L'OBJET D'AUCUNE CONDAMNATION DE PAIEMENT AU PROFIT DE PIPART;
QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A FAUSSEMENT APPLIQUE ET, PAR
SUITE, VIOLE LE TEXTE SUSVISE;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 31
JANVIER 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI


58

Sance 5. La transmission des obligations I : la
subrogation, la cession de crances.

Exercices : analysez les arrts, commentaire du doc 4.

I-La subrogation
1-Conditions de la subrogation

A-Le paiement

Doc. 1 : Civ. 1
re
, 17 fvrier 1998 : Bull. Civ., I, n 68 ; D. 1998, IR, 84 ; Defr. 1998, 739, Ph.
Delebecque ; D. Aff. 1998, 573, J. F. ; D. 1999, Som. 230, H. Groutel0

Doc. 2 : Civ. 1
re
, 2 octobre 1985 : Bull. Civ. I, n 246 ; JCP 1986, II, 20687 ; RTD Civ. 1986, 112,
J. Mestre.

B-La convention de subrogation

Concomitance

Doc. 3 : Civ. II, 8 fvrier 2006 : Bull. II, n 46.

Preuve de la concomitance

Doc. 4 : Civ. I, 12 juillet 2006 : Bull. I, n 402.

Doc. 5 : Com. 29 janvier 1991 : Bull. IV, n 48 ; RTD civ. 1991, p. 531, obs. J. Mestre.

2-Leffet de la subrogation

Doc. 6 : Civ. II, 22 octobre 1975 : JCP 1977, II, 18517, note F. Chabas et M. Saluden.

Doc. 7 : Civ. I, 3 mai 1978 : Bull. I, n 273 ; D. 1980, p. 107, note Poulnais ; Defrnois, 1979, p.
374, obs. J.-L. Aubert.

Doc. 8 : Civ. I, 21 fvrier 2006 : Bull. I, n 99 ; D. 2006, p. 1873, note Gallmeister.

II-La cession de crances

1-La cession de crance entre les parties

Doc. 9 : Civ. I, 10 janvier 2006 : Bull. I, n 6 ; Defrnois 2006, p. 597, obs. E. Savaux ; RTD civ.
2006, p. 552, obs. J. Mestre et B. Fages

59

Doc. 10: Civ. I, 24 octobre 2006 : RDC 2007, p. 291, obs. G. Viney ; RTD civ. 2007, p. 122, obs.
J. Mestre et B. Fages.

Doc. 11 : Civ. I, 19 juin 2007 : D. 2007, AJ, 1958, obs. X. Delpech.

Doc. 12 : Civ. III, 16 juin 1993 : Bull. III, n 90 : Defrnois 1994, p. 809, obs. Ph. Delebecque ;
RTD civ. 1994, p. 371, obs. P.-Y. Gautier

2-Lopposabilit de la cession de crance

Effets lgard des tiers

Doc. 13: Civ. 20 juin 1938 : GAJC, n 241-242 ; DP 1939, I, p. 26, note A. Weill

Doc. 14 : Civ. III, 26 fvrier 1985 : D. 1985, IR, 296 ; RTD Civ. 1986, p. 349, J. Mestre ; JCP
1986, II, 20607, note B. Petit

Effets entre les tiers

Doc. 15 : Com. 19 mars 1980 : Bull. IV, n 137.

Documents

Doc. 1 : Civ. I, 17 fvrier 1998

Sur le moyen unique, pris en sa deuxime branche :
Vu l'article 1250.1 du Code civil ;
Attendu qu'il rsulte de ce texte que celui qui s'acquitte d'une dette qui lui est personnelle peut
nanmoins prtendre bnficier d'une subrogation conventionnelle s'il a par son paiement, et du
fait de cette subrogation, libr envers leur crancier commun celui sur qui doit peser la charge
dfinitive de la dette ;
Attendu que les poux X... ont, aux termes d'un acte notari, reu de divers prteurs un prt de
200 000 francs ngoci par le Centre national des prts hypothcaires auprs de la Cogefimo,
organisme consolidateur, la banque La Henin intervenant en qualit de caution ; qu'au mpris de
la stipulation figurant l'acte, la remise des fonds a eu lieu sans qu'il ait t procd par le notaire
l'inscription hypothcaire requise ; que, devant la carence des emprunteurs, les prteurs ont
obtenu de la caution paiement des sommes restant dues ; que la socit la Mutuelle du Mans
assurances IARD a, en sa qualit d'assureur de la responsabilit professionnelle du notaire, vers
la banque La Henin la somme de 160 423,14 francs, laquelle en lui donnant quittance l'a
subroge dans tous ses droits et actions contre les poux X... ;
Attendu que pour dbouter la Mutuelle du Mans assurances de sa demande dirige contre les
poux X..., l'arrt attaqu nonce que la garantie hypothcaire a t stipule au profit de la
Cogefimo et non de la banque qui n'tait que caution ; que la faute, d'ailleurs conteste par le
notaire, ne pouvait tre invoque que par le bnficiaire direct de l'inscription, et qu'ainsi
l'assureur avait rgl imprudemment la banque La Henin ; qu'il ajoute qu'en ralit, celui-ci n'a pas

60

pay la dette des poux X... mais celle personnelle du notaire envers sa cliente qui, du fait du
dblocage des fonds sans inscription d'hypothque, aurait subi un prjudice ;
Attendu qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les premire et troisime branches du
moyen :
CASSE ET ANNULE


SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QUE PAR DES
ACTES DRESSES LES 19 DECEMBRE 1964 ET 6 JANVIER 1965 PAR M. A..., NOTAIRE,
MME Y... A EMPRUNTE UNE SOMME GLOBALE DE 85.000 FRANCS A MM. B... ET
SOUPPA ET A MMES X... ET Z... ;
QU'A DEFAUT DE REMBOURSEMENT DE CES PRETS, A LEUR ECHEANCE, PAR
L'EMPRUNTEUSE, M. A... A VERSE AUX PRETEURS LE MONTANT DE LEURS
CREANCES ET, PAR LA SUITE, S'EST FAIT DELIVRER PAR CEUX-CI DES
QUITTANCES SUBROGATIVES ;
QU'EN 1980, M. A... A, EN QUALITE DE SUBROGE AUX DROITS DES PRETEURS,
ASSIGNE MME Y... EN PAIEMENT DE LA SOMME DE 85.000 FRANCS AUGMENTEE
DES INTERETS ECHUS ET A ECHOIR ;
QUE LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE A ACCUEILLI CETTE DEMANDE AU
MOTIF, NOTAMMENT, QUE SI LES QUITTANCES SUBROGATIVES ETAIENT
IRREGULIERES, POUR AVOIR ETE DELIVREES POSTERIEUREMENT AU
PAIEMENT, LE NOTAIRE BENEFICIAIT DE LA SUBROGATION LEGALE EN
APPLICATION DE L'ARTICLE 1251-3 DU CODE CIVIL ;
QUE, TOUT EN RELEVANT APPEL DE CE JUGEMENT, MME Y... A DEPOSE
PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE, DU CHEF D'ESCROQUERIE,
CONTRE LE NOTAIRE A..., EN SOUTENANT QUE, PAR DES MANOEUVRES
FRAUDULEUSES ET EN PRENANT LA FAUSSE QUALITE DE SUBROGE AUX
DROITS DES PRETEURS, IL TENTAIT DE LUI FAIRE PAYER UNE DEUXIEME FOIS
DES DETTES QU'ELLE AVAIT DEJA REGLEES, ET QU'ELLE A DEMANDE A LA
COUR D'APPEL DE SURSEOIR A STATUER JUSQU'AU RESULTAT DE LA
PROCEDURE PENALE ;
QUE L'ARRET ATTAQUE A REJETE LA DEMANDE DE SURSIS A STATUER ET,
CONFIRMANT LE JUGEMENT, A CONDAMNE MME Y... A PAYER A M. A... LA
SOMME DE 85.000 FRANCS AUGMENTEE DES INTERETS ECHUS OU A ECHOIR ;
ATTENDU QUE MME Y... REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REFUSE DE
SURSEOIR A STATUER, ALORS QUE SA PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE
PARTIE CIVILE, QUI AVAIT POUR OBJET DE FAIRE CONSTATER PAR LE JUGE
PENAL QUE LE NOTAIRE PRENAIT LA FAUSSE QUALITE DE SUBROGE ET USAIT
DE MANOEUVRES FRAUDULEUSES POUR FAIRE CROIRE QU'IL AVAIT REGLE
PERSONNELLEMENT LES PRETEURS, EN VUE DE TENTER DE FAIRE PAYER UNE
DEUXIEME FOIS A MME Y... DES DETTES QU'ELLE AVAIT DEJA REGLEES, ETAIT
DE NATURE A PRIVER DE CAUSE JURIDIQUE L'ACTION EN PAIEMENT DONT LA
COUR D'APPEL ETAIT SAISIE ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR CONSTATE QUE DANS SES DERNIERES
CONCLUSIONS, MME Y... AVAIT RENONCE A SOUTENIR QU'ELLE AVAIT PAYE
LES DETTES LITIGIEUSES, LA COUR D'APPEL A RETENU QUE LA DECISION A
INTERVENIR SUR L'ACTION PUBLIQUE N'ETAIT PAS DE NATURE A INFLUER SUR
LA DECISION A RENDRE PAR LA JURIDICTION CIVILE ;

61

QU'ELLE A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION DE REFUS DE SURSEOIR
A STATUER ET QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SES QUATRE BRANCHES : ATTENDU QUE
MME Y... REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR, POUR ACCUEILLIR LA
DEMANDE DE M. A..., DECIDE QUE CELUI-CI ETAIT LEGALEMENT SUBROGE
AUX DROITS DES PRETEURS, ALORS QUE, D'UNE PART, LA JURIDICTION DU
SECOND DEGRE N'AURAIT PAS RECHERCHE SI LE NOTAIRE AVAIT, DE SES
PROPRES DENIERS, REGLE AUX PRETEURS LA DETTE DE MME Y... ;
ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA COUR D'APPEL N'AURAIT PAS REPONDU AUX
CONCLUSIONS QUI FAISAIENT VALOIR QU'IL CONVENAIT DE DETERMINER SI
M. A... AVAIT OPERE LE REGLEMENT DE SES PROPRES DENIERS ET QUE CE
REGLEMENT ETAIT SUSPECT DES LORS QUE LE NOTAIRE SE PREVALAIT
D'ACTES SUBROGATIFS POSTERIEURS AU PAIEMENT ET QU'IL AVAIT ATTENDU
QUATORZE ANS POUR ENGAGER UNE ACTION EN REMBOURSEMENT CONTRE
LA DEBITRICE ;
ALORS QUE, ENCORE, EN REFUSANT DE TIRER LES CONSEQUENCES DU FAIT
QUE LES PRETEURS AVAIENT, APRES LE PRETENU REGLEMENT, PRODUIT A
UNE PROCEDURE DE LIQUIDATION, LA COUR D'APPEL AURAIT PERDU DE VUE
QUE LA CHARGE DE LA PREUVE DU REGLEMENT INCOMBAIT AU NOTAIRE ET
QUE LE DOUTE DEVAIT BENEFICIER A MME Y..., DE SORTE QUE L'ARRET
ATTAQUE SERAIT PRIVE DE BASE LEGALE AU REGARD DE L'ARTICLE 1315 DU
CODE CIVIL ;
ALORS QUE, ENFIN, LE BENEFICE DE LA SUBROGATION LEGALE
N'APPARTIENT QU'A CELUI QUI EST TENU DE LA DETTE AVEC LES DEBITEURS
OU POUR LES DEBITEURS, ET QUE TEL NE SERAIT PAS LE CAS DU NOTAIRE QUI
A ETABLI DES ACTES DE PRETS, LA COUR D'APPEL AYANT EGALEMENT OMIS
DE CARACTERISER L'INTERET QUE L'OFFICIER PUBLIC POUVAIT AVOIR DE
REGLER UNE DETTE QUI LUI ETAIT ETRANGERE, EN VIOLATION DE
L'ARTICLE 1251-3 DU CODE CIVIL ;
MAIS ATTENDU QUE, TANT PAR SES MOTIFS PROPRES QUE PAR ADOPTION DE
CEUX DES PREMIERS JUGES, LA COUR D'APPEL A RETENU QU'EN RAISON DE LA
CARENCE DE MME Y... LE NOTAIRE AVAIT REMBOURSE LUI-MEME AUX
PRETEURS LES SOMMES QU'ELLE LEUR AVAIT EMPRUNTEES ET QU'IL
JUSTIFIAIT DE CES PAIEMENTS ;
QU'ELLE A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION SUR CE POINT ET
REPONDU AUX CONCLUSIONS INVOQUEES ;
QUE, SANS INVERSER LA CHARGE DE LA PREUVE, LES JUGES D'APPEL ONT
SOUVERAINEMENT ESTIME QUE LA PRESOMPTION INVOQUEE PAR MME Y...
POUR FAIRE LA PREUVE CONTRAIRE, ET TIREE DE CE QUE,
POSTERIEUREMENT AUX PRETENDUS PAIEMENTS EFFECTUES PAR LE
NOTAIRE, LES PRETEURS AVAIENT PRODUIT A UNE PROCEDURE DE
LIQUIDATION, N'ETAIT PAS DETERMINANTE, CETTE DEMARCHE DES
PRETEURS RESULTANT D'UNE ERREUR DE LEUR PART ;
QU'AYANT RETENU QUE LE NOTAIRE ETAIT RESPONSABLE DU DEFAUT DE
REMBOURSEMENT DU PRET, PARCE QU'AYANT OMIS, LORS DE LA
REALISATION DE CELUI-CI, EN MECONNAISSANCE DE SON DEVOIR DE
CONSEIL, D'INFORMER LES PRETEURS DE L'INSOLVABILITE DE
L'EMPRUNTEUSE, LES JUGES DU FOND ONT PU EN DEDUIRE QUE L'OFFICIER
PUBLIC SE TROUVAIT TENU AU PAIEMENT DE LA DETTE ET QU'IL AVAIT
INTERET A ACQUITTER CELLE-CI, DE SORTE QU'IL REUNISSAIT LES

62

CONDITIONS REQUISES PAR L'ARTICLE 1251-3 DU CODE CIVIL POUR
BENEFICIER DE LA SUBROGATION LEGALE ;
QU'AINSI, LE MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI.

Doc. 3 : Civ. II, 8 fvrier 2006

Sur la demande de mise hors de cause :
Dit n'y avoir lieu de mettre hors de cause M. X... ;
Attendu, selon l'arrt attaqu et les productions, que par acte notari du 12 mars 2000, Mme Y...,
pouse Z..., a prt M. A... la somme de quinze millions de francs CFP ; que M. B... et Mlle A...
se sont ports cautions hypothcaires au bnfice de M. A... ; que la dette n'ayant pas t
rembourse son chance, Mme Z... a fait pratiquer une saisie des immeubles des cautions pour
obtenir le paiement de sa crance, s'levant 26 500 000 francs CFP ;
qu'afin d'viter la vente sur adjudication des immeubles saisis, M. B..., aprs avoir obtenu d'une
banque un prt destin rgler cette dette, a adress, par l'intermdiaire de son conseil, M. C...,
M. X..., conseil de Mme Z..., un chque de 26 500 000 francs CFP mis par la banque l'ordre de
la Caisse autonome de rglement pcuniaire des avocats de Polynsie (CARPAP), en demandant
que lui soit dlivre une quittance subrogatoire ; que M. X..., aprs avoir prlev sur cette somme
les frais et moluments relatifs la vente sur saisie, a fait adresser sa cliente, par voie d'huissier
de justice, un chque d'un montant de 25 965 273 francs CFP ; que celle-ci a refus le paiement
en invoquant la ncessit de l'intervention d'un notaire et en dniant, notamment, la CARPAP
le droit d'tre dpositaire des fonds ; que M. X... a remis ce chque au btonnier de l'Ordre des
avocats du barreau de Papeete en lui faisant savoir que, le paiement tant effectif, il refusait
dsormais de poursuivre la saisie-excution ; que, le 17 janvier 2004, M. B... a saisi le juge des
rfrs du tribunal de premire instance afin que soit ordonn le squestre de la somme de 25 965
273 francs CFP, et que soit dsign comme administrateur du squestre le btonnier de l'Ordre
des avocats du barreau de Papeete, en sa qualit de prsident de la CARPAP ;
Sur le troisime moyen, pris en sa deuxime branche :
Attendu que Mme Z... fait grief l'arrt d'avoir ordonn la mise sous squestre de la somme de
25 965 273 francs CFP, et dsign comme squestre le btonnier de l'Ordre des avocats de
Papeete, alors, selon le moyen, qu'en l'absence de mention expresse d'applicabilit, le dcret n
96-610 du 5 juillet 1996 rgissant le fonctionnement de la CARPAP n'est pas en vigueur en
Polynsie franaise ; qu'en dcidant que le paiement pouvait tre effectu par la CARPAP, au lieu
d'tre dpos dans le compte squestre prvu par les parties au contrat de prt, ou au Trsor
public, la cour d'appel a viol l'article 1165 du Code civil et l'article 240 du dcret du 27 novembre
1991 tel que modifi par le dcret n 96-610 du 5 juillet 1996 ;
Mais attendu que le principe de la spcialit de la lgislation applicable la Polynsie franaise
s'oppose ce qu'un texte soit de plein droit applicable sur ce territoire moins qu'il y ait t
dclar expressment applicable, qu'il ait fait l'objet d'un arrt de promulgation par le haut-
commissaire et qu'il ait t publi au Journal officiel de la Polynsie franaise ;
Attendu que si le dcret du 5 juillet 1996, modifiant l'article 240 du dcret du 27 novembre 1991,
n'a pas t dclar applicable la collectivit d'outre-mer de Polynsie franaise, cet article 240,
dans sa rdaction initiale, avait t dclar expressment applicable dans cette collectivit
territoriale et avait fait l'objet d'un arrt de promulgation par le haut-commissaire, publi au
Journal officiel de Polynsie Franaise ; que la cour d'appel a dcid bon droit que Mme Z... ne
pouvait invoquer la prtendue incapacit lgale de la CARPAP ;
Mais sur le troisime moyen, pris en sa premire branche :
Vu l'article 1250 du Code Civil, ensemble l'article 6 de la loi n 76-519 du 15 juin 1976 ;

63

Attendu que la subrogation consentie par le crancier qui reoit son paiement d'une tierce
personne doit tre expresse et faite en mme temps que le paiement ; que l'endossement de la
copie excutoire ordre est obligatoirement constat par acte notari et port sur la copie
excutoire elle-mme ;
Attendu que pour ordonner la mise sous squestre de la somme de 25 965 273 francs CFP et
dsigner comme squestre le btonnier de l'Ordre des avocats de Papeete, l'arrt nonce que le
moyen tir de l'article 1250 n'est pas fond, l'exigence de rdaction de la quittance subrogative par
notaire n'imposant nullement le paiement de la dette devant notaire ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la subrogation conventionnelle doit tre expresse et concomitante
au paiement, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :
CASSE ET ANNULE

Doc. 4 : Civ. I, 12 juillet 2006

Attendu que de novembre 1989 juin 1990, la socit Parisienne de couverture et de plomberie
(SPCP), associe dans la socit civile immobilire "Le Clos de Chambrun" (la SCI), a acquitt les
dettes souscrites par celle-ci auprs du Crdit commercial de France (CCF) et de la Banque
populaire de Toulouse ; que, se prtendant subroge dans les droits de ces deux tablissements,
elle a t rembourse de l'une et l'autre crances sur le produit de la vente ultrieure d'un terrain
de la SCI ; que l'arrt attaqu, reconnaissant la seconde subrogation mais dniant l'existence de la
premire, a ordonn la restitution la SCI de la somme correspondante ;
Sur le moyen unique du pourvoi principal, pris en ses deux branches :
Attendu qu'il est fait grief l'arrt attaqu (Paris, 11 mai 2004), d'avoir cart toute subrogation
de la SPCP dans les droits du CCF, alors, d'une part, qu'il aurait ainsi dnatur la quittance
subrogative dlivre par cette banque le 20 mai 1994 rappelant que par lettre du 9 octobre 1990
elle lui avait donn quittance comme consquence du remboursement effectu, de sorte que la
subrogation conventionnelle tait survenue ds cette date, et d'autre part, viol l'article 1251 3 du
code civil, la subrogation lgale prvue par ce texte pouvant tre invoque par l'oblig solvens
mme si sa dette demeure virtuelle au moment du paiement, telle tant la situation de l'associ
d'une socit civile au regard des dettes de celle-ci ;
Mais attendu, sur la premire branche, que la concomitance ncessaire du paiement et de la
subrogation conventionnelle, dont la preuve incombe au subrog, est souverainement apprcie
par les juges du fond; que la cour d'appel, qui a relev que la lettre du 9 octobre 1990 se limitait
donner quittance, la volont subrogative n'apparaissant que dans l'acte du 20 mai 1994, n'a pu que
conclure l'inexistence de la subrogation allgue ; et attendu, sur la seconde branche, que l'arrt
retient exactement que la subrogation lgale de l'article 1251 3 du code civil ne peut tre invoque
par l'associe appel ventuellement acquitter les dettes de la socit civile dont il est membre,
ds lors que, comme en l'espce, ne sont tablies ni l'insuffisance de l'actif social ni par voie de
consquence la somme contributive mise sa charge, de sorte que son obligation n'est ni certaine
ni liquide ; que le moyen n'est pas fond ;
Et sur le moyen unique du pourvoi incident :
Attendu qu'il est fait grief l'arrt d'avoir dit la SPCP en consquence de sa subrogation
conventionnelle rgulire dans les droits de la BPT, fonde conserver la somme perue de la
SCI ce titre, alors qu'en lui permettant d'viter de concourir avec les autres associs l'occasion
du rglement du passif social, et de jouir ainsi d'un droit prfrentiel, il violerait l'article 1832,
alina 3, du code civil et la rgle "fraus omnia corrumpit" ;
Mais attendu que la cour d'appel, qui a relev que le remboursement de la dette sociale effectue
auprs de la BTP par la SPCP avait eu pour fin de sauvegarder, outre ses propres intrts, ceux de
la SCI en lui permettant d'viter la saisie d'un immeuble puis de le cder ultrieurement de gr

64

gr pour un prix non critiqu, en a souverainement dduit l'absence de toute fraude ; que le
moyen n'est pas davantage fond ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE les pourvois principal et incident ;


Sur le premier moyen pris en sa deuxime branche :
Vu les articles 1249 et 1250, 1, du Code civil ;
Attendu, selon l'arrt infirmatif attaqu, que, le 26 juin 1986, la Socit europenne des mlasses
(socit SEM) a achet des mlasses la socit Jean Lion et compagnie (socit Jean Lion),
livrables le 15 novembre 1986 ; que, le 14 octobre 1986, elle a constat la pollution de ces
mlasses avec d'autres lui appartenant dj, dans les bacs de la socit Sotrasol o elles taient
entreposes ; que la socit Jean Lion, informe du sinistre a fait connatre son acheteur, le 22
octobre 1986, que l'excution du contrat entranerait son profit subrogation dans ses droits et
actions contre l'auteur de la pollution ; que la socit SEM qui s'est acquitte du prix des
marchandises achetes la socit Jean Lion, a assign en rparation de la totalit de ses
prjudices la socit Sotrasol et ses assureurs, la compagnie Abeille-Paix et la compagnie La
Concorde ; que la socit Sotrasol et ses assureurs ont soutenu que la subrogation consentie par
la socit Jean Lion et la socit SEM n'tait ni valable ni opposable aux tiers et ont demand que
leur garantie soit limite la valeur des marchandises entreposes appartenant au jour du sinistre
la socit SEM ; que cette dernire a aussi assign la socit Jean Lion en vue d'obtenir d'elle
subsidiairement l'indemnisation du prjudice ; que la socit Jean Lion a appel en garantie la
socit Sotrasol et ses assureurs ;
Attendu que, pour limiter l'indemnisation de la socit SEM par la socit Sotrasol et ses
assureurs, et mettre hors de cause la socit Jean Lion, l'arrt retient que, faute de produire un
document et, en particulier, une quittance subrogatoire concomitante au paiement, la socit
SEM ne rapporte pas la preuve de la subrogation envisage par la socit Jean Lion son profit
dans la correspondance qu'elle lui avait adresse ;
Attendu que la condition de concomitance de la subrogation au paiement, exige par l'article
1250, 1, du Code civil, peut tre remplie lorsque le subrogeant a manifest expressment, ft-ce
dans un document antrieur, sa volont de subroger son cocontractant dans ses crances
l'instant mme du paiement ; que, ds lors en statuant comme elle a fait, aprs avoir relev que
dans sa lettre du 22 octobre 1986, la socit Jean Lion avait crit que le paiement emporterait
subrogation dans ses droits, la cour d'appel n'a pas tir les consquences lgales de ses
constatations ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :
CASSE ET ANNULE


65

Doc. 6 : Civ. II, 22 octobre 1975


66

Doc. 7 : Civ. 12 juillet 1978

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE,
PAR ACTE DRESSE LE 7 MAI 1955 PAR C..., NOTAIRE, AUX DROITS DUQUEL SONT
LES CONSORTS C..., A... DE BONNIVAL VENDIT AUX EPOUX X... UN DOMAINE
AGRICOLE MOYENNANT UN PRIX CONVERTI EN UNE RENTE VIAGERE
ANNUELLE PAYABLE PAR SEMESTRE ET REVERSIBLE SUR LA TETE DE
L'EPOUSE DU VENDEUR ;
QU'UNE CLAUSE DUDIT ACTE PREVOYAIT LA RESOLUTION DE LA VENTE DE
PLEIN DROIT APRES MISE EN DEMEURE A DEFAUT DE PAIEMENT D'UN SEUL
TERME A SON ECHEANCE ;
QU'APRES LE DECES DE X..., SA VEUVE, AGISSANT TANT A TITRE PERSONNEL
QU'AU NOM DE SES ENFANTS ALORS MINEURS, VENDIT LE DOMAINE LE 28
FEVRIER 1964 AUX FRERES Y... ;
QUE, LES ARRERAGES DE LA RENTE VIAGERE VENANT A ECHEANCE LES 24
JUIN ET 24 DECEMBRE 1964 N'AYANT PAS ETE VERSES EN TEMPS UTILE, A... DE
BONNIVAL, PUIS, APRES SON DECES, SA VEUVE, ASSIGNERENT APRES MISE EN
DEMEURE, LES CONSORTS X... ET Y... EN RESOLUTION DE LA VENTE ;
QU'IL APPARUT ALORS QUE LE NOTAIRE AVAIT OMIS DE PROCEDER DANS LES
DELAIS LEGAUX AU RENOUVELLEMENT DE L'INSCRIPTION DU PRIVILEGE DU
VENDEUR, ET QUE CETTE NEGLIGENCE RENDAIT IMPOSSIBLE LADITE
RESOLUTION ;
QU'ASSIGNE PAR LES CONSORTS Z..., B... DES EPOUX A... DE BONNIVAL
DECEDES, EN REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT DE LA PRIVATION DU
DROIT A RESOLUTION DE LA VENTE, C... FUT CONDAMNE, PAR ARRET DU 31
MAI 1972, A VERSER A CEUX-CI LA SOMME DE 887.570,08 F. A TITRE DE
DOMMAGES-INTERETS ;
QU'IL ASSIGNA ENSUITE LES CONSORTS X... ET Y... EN REMBOURSEMENT DE
CETTE SOMME ;
QUE L'ARRET ATTAQUE DEBOUTA LES CONSORTS C... DE CETTE SOMME ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE
ALORS QUE LA SUBROGATION A LIEU DE PLEIN DROIT AU PROFIT DU
COAUTEUR D'UN DOMMAGE QUI A INTEGRALEMENT INDEMNISE LA VICTIME ;
QU'ELLE LUI CONFERE UN RECOURS CONTRE L'AUTRE COAUTEUR DANS LA
MESURE DE LA RESPONSABILITE ENCOURUE PAR CELUI-CI ;
QU'EN L'ESPECE, CETTE RESPONSABILITE SERAIT ENTIERE, DES LORS QUE CE
SERAIT PAR SUITE DU DEFAUT DE PAIEMENT DU PRIX DE LA VENTE QUE LA
MISE EN OEUVRE DE LA CLAUSE RESOLUTOIRE S'EST AVEREE NECESSAIRE ET
QUE LE DEFAUT D'INSCRIPTION DU PRIVILEGE DU VENDEUR A PU REVETIR
POUR CE DERNIER UN CARACTERE PREJUDICIABLE ;
QUE LE NOTAIRE SERAIT DONC FONDE A RECLAMER A L'ACQUEREUR LA
TOTALITE DES SOMMES PAR LUI VERSEES ;
D'OU IL SUIVRAIT QU'EN ECARTANT CETTE RECLAMATION, LA COUR D'APPEL
AURAIT ENTACHE SON ARRET TANT D'UNE CONTRADICTION DE MOTIFS QUE
D'UNE MECONNAISSANCE DES TEXTES VISES AU MOYEN ;
QU'IL EST ENCORE REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR REJETE L'ACTION
DU NOTAIRE CONTRE LES ACQUEREURS, ALORS QUE, SI, PAR HYPOTHESE, LE
NOTAIRE QUI A DESINTERESSE LE VENDEUR NE BENEFICIAIT PAS DE LA
SUBROGATION LEGALE, IL SERAIT FONDE, AINSI QU'IL L'A FAIT VALOIR DANS
SES CONCLUSIONS, A EXERCER UNE ACTION PRINCIPALE CONTRE
L'ACHETEUR FAUTIF SUR LA BASE DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

67

QUE LA FAUTE COMMISE PAR L'ACQUEREUR REVETIRAIT UN CARACTERE
DELICTUEL A L'EGARD DU NOTAIRE, QUI, PAR SUITE DU REFUS FAUTIF DE
L'ACQUEREUR DE PAYER LE PRIX DE L'IMMEUBLE, A DU L'ACQUITTER DE SES
PROPRES DENIERS ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, QUI RELEVE QUE LES ARRERAGES DE
LA RENTE ECHUS LES 24 JUIN ET 24 DECEMBRE 1964 AVAIENT ETE REGLES PAR
LES ACQUEREURS APRES LA MISE EN DEMEURE ET AVANT MEME QUE SOIT
INTRODUITE L'ACTION EN RESOLUTION DE LA VENTE, ET QUE LES
DOMMAGES-INTERETS MIS A LA CHARGE DU NOTAIRE PAR L'ARRET DU 31 MAI
1972 REPARAIENT UNIQUEMENT LE PREJUDICE RESULTANT POUR LES
VENDEURS DE LA PRIVATION DU DROIT A RESOLUTION DE LA VENTE,
ENONCE A BON DROIT QUE CE PREJUDICE N'ETAIT PAS LA CONSEQUENCE EU
DEFAUT DE PAIEMENT DES ARRERAGES DE LA RENTE, CETTE FAUTE DES
ACQUEREURS N'ETANT PAS EN ELLE-MEME SUSCEPTIBLE DE CAUSER AUX
VENDEURS UN PREJUDICE PUISQU'IL ETAIT PREVU DANS LA CONVENTION
QU'ELLE ENTRAINAIT DE PLEIN DROIT LA RESOLUTION DE LA VENTE AUX
TORTS DES DEBIRENTIERS QUI PERDAIENT LES ARRERAGES DEJA PAYES, QUE
LE PREJUDICE DES VENDEURS RESULTAIT EN REALITE DE L'IMPOSSIBILITE
DANS LAQUELLE ILS SE SONT TROUVES D'OBTENIR LA RESOLUTION DE LA
VENTE, QUE CE N'ETAIT PAS EN RAISON DE LA RESOLUTION QUE C... AVAIT
ETE CONDAMNE MAIS PRECISEMENT PARCE QUE, PAR SA FAUTE, LES
CONSORTS Z... N'AVAIENT PU OBTENIR CETTE RESOLUTION, QUE C'ETAIT
DONC BIEN LES CONSEQUENCES DE SA FAUTE QUE LE NOTAIRE AVAIT ETE
CONDAMNE A REPARER, ET QU'IL NE POUVAIT AGIR EN GARANTIE CONTRE
LES CONSORTS X... ET Y... QUI N'AVAIENT AUCUNE RESPONSABILITE DANS LE
FAIT GENERATEUR DU PREJUDICE, A SAVOIR LA NON-RESOLUTION DE LA
VENTE, CONSEQUENCE EXCLUSIVE DE LA FAUTE PERSONNELLE DU NOTAIRE
;
QUE, SANS SE CONTREDIRE, ELLE A AINSI LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION
ET QU'AUCUN DES MOYENS N'EST FONDE ;
JANVIER 1977 PAR LA COUR D'APPEL D'AMIENS.

Doc. 8 : Civ. I, 21 fvrier 2006

Sur le moyen unique, qui est recevable comme tant n de la dcision attaque :
Attendu, selon ce texte, que la subrogation est la mesure du paiement ;
Attendu qu' la suite d'un partage de communaut et de succession, M. X..., notaire, a t
condamn rparer le dommage subi par Mme Y..., pouse Z..., du fait de l'inaccomplissement
des formalits d'inscription des srets qui devaient garantir le paiement d'une soulte de 58
919,03 euros due par M. Ren Y... ; qu'ayant vers l'intresse une indemnit de 48 879, 02
euros, l'assureur de responsabilit du notaire, les MMA, a exerc un recours subrogatoire contre
le dbiteur ;
Attendu que pour condamner M. Y... payer l'assureur la somme de 58 919,03 euros, l'arrt
attaqu retient que les MMA taient lgalement subroges dans les droits du crancier de la soulte
; qu'en se prononant ainsi, la cour d'appel a viol, par fausse application, le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 30 septembre 2003, entre les
parties, par la cour d'appel de Nmes ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o

68

elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de
Montpellier ;
Condamne la socit Mutuelle du Mans assurances IARD aux dpens ;
Vu les articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et 700 du nouveau Code de procdure civile, rejette la
demande de la socit Mutuelle du Mans assurances IARD ; la condamne payer la SCP
Parmentier et Didier, avocat de M. Y..., la somme de 1 500 euros et M. Y... la somme de 181,46
euros ;

Doc. 9 : Civ. I, 10 janvier 2006

Attendu que par actes authentiques des 5 et 12 mai 1989 instruments par la socit civile
professionnelle Bonnet-Clerc, (la SCP) notaire, la Caisse rgionale de Crdit agricole mutuel de la
Guadeloupe (La CRCAM) a consenti la socit Soprotour, un crdit destin la ralisation d'un
projet immobilier, d'un montant de 4 000 000 francs ; qu' la garantie de ce crdit a t affecte et
hypothque au profit de la CRCAM une parcelle de terre section AZ n 164 pour une superficie
de 99a58ca ; qu'une inscription d'hypothque conventionnelle a t requise avec effet jusqu'au 10
avril 1995 ; que par acte authentique du 7 dcembre 1990 instrument par la mme SCP notariale,
la CRCAM a consenti la socit Soprotour un second crdit d'un montant de 1 500 000 francs ;
qu' sa garantie a t affecte et hypothque la mme parcelle de terre ; que l'inscription
d'hypothque conventionnelle, requise le 3 juin 1991, a t renouvele le 3 dcembre 1993 ; que
cette inscription n'a t ralise que pour les lots 29 50 correspondants des parties non bties
du terrain ; que l'hypothque prise en garantie du premier crdit n'a pas t renouvele ; que le 28
octobre 1994, la socit Soprotour a t mise en liquidation judiciaire ; que le 10 janvier 1996, la
socit Farmimmo a signifi au liquidateur de la socit
Soprotour un acte du 25 novembre 1995 portant cession de certaines crances de la CRCAM
son profit ; que de fvrier juin 1997, le juge commissaire a ordonn la cession de gr gr des
lots 2, 4, 10, 23 et 24 de l'ensemble immobilier construit sur la parcelle hypothque pour un prix
total de 1 255 000 francs ; qu'en juillet 1999, la socit cessionnaire Farmimmo, reprochant la
SCP d'avoir omis d'effectuer les diligences concernant l'inscription et le renouvellement des
inscriptions hypothcaires, a assign celle-ci ainsi que son assureur, la Mutuelle du Mans en
paiement de diverses sommes en rparation de son prjudice ; que les premiers juges ayant rejet
les demandes de la socit Farmimmo, la socit NACC, venant aux droits de celle-ci est
intervenue volontairement en cause d'appel ; que l'arrt attaqu (Basse-Terre, 2 juin 2003) a
condamn in solidum la SCP et son assureur payer la socit NACC la somme de 191 323,52
euros (1 255 000 francs) valoir sur son prjudice global qui sera fix la clture des oprations
de liquidation judiciaire de la socit Soprotour ;
Attendu que la SCP notariale et son assureur font grief l'arrt d'avoir dclar recevable
l'intervention volontaire de la socit NACC alors, selon le moyen, que pour dclarer recevable
l'intervention volontaire de la socit NACC et juger bien fond son recours contre le notaire et
son assureur de responsabilit, la cour d'appel s'est tout la fois, rfre la transmission d'une
crance de responsabilit contre le notaire et l'existence d'un hypothtique prjudice personnel
propre la socit NACC ; qu'en se prononant par de tels motifs qui laissent incertain le
fondement de sa dcision et ne permettant pas de vrifier si la socit NACC pouvait se prvaloir
d'une crance de rparation ne directement dans son patrimoine ou de qualit d'ayant droit de la
socit Farmimmo, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article 12 du
nouveau Code de procdure civile ;
Mais attendu que si la cession d'une crance transfert celle-ci au cessionnaire, qui dispose de
toutes les actions qui appartenaient au cdant et qui se rattachaient cette crance avant la
cession ; qu'il rsulte de l'arrt qui constate que la socit Farmimmo avait cd sa crance la

69

socit NACC postrieurement la date du jugement entrepris, que la cession de crance ayant
rendu le cessionnaire personnellement titulaire des droits transmis, en acqurant la crance, la
socit NACC a acquis ses accessoires, donc les srets ou les actions en justice qui lui taient
attaches comme rsultant de la perte de ces srets et justifiant la rparation du prjudice en
dcoulant pour elle ; que l'arrt est ainsi lgalement justifi ;
Sur le deuxime moyen :
Attendu qu'il est encore reproch l'arrt d'avoir dclar recevable l'intervention volontaire de la
socit NACC alors, selon le moyen, que l'action de la socit NACC l'encontre du notaire et
de son assureur de responsabilit tait fonde sur l'existence d'un prjudice qui lui tait personnel,
par dfinition, distinct du prjudice de la socit Farmimmo et, par voie de consquence, d'une
crance diffrente de celle dont s'est prvalue la socit Farmimmo en premire instance ; qu'en
dclarant nanmoins recevable l'intervention volontaire de la socit NACC, bien que la
condamnation qui lui tait demande n'et pas subi l'preuve des premiers juges, la cour d'appel a
viol l'article 554 du nouveau Code de procdure civile ;
Mais attendu que peuvent intervenir en cause d'appel, les personnes qui n'ont t ni parties, ni
reprsentes en premire instance ou qui y ont figur en une autre qualit, ds lors qu'elles y ont
intrt, et que l'intervention se rattache aux prtentions des parties par un lien suffisant ;
que la cour d'appel qui a constat que l'action exerce par la socit NACC tendait la
condamnation de la SCP notariale sur le fondement de sa responsabilit civile professionnelle, en
rparation de manquements ayant conduit la dperdition des srets prises en garantie des prts
consentis par la CRCAM, a ainsi relev l'existence d'un lien dont elle a souverainement apprci
le caractre suffisant ; que le moyen n'est pas fond ;
Sur le troisime moyen, pris en ses trois branches ;
Attendu que la SCP notariale fait grief l'arrt de l'avoir condamne in solidum avec son assureur
payer la socit NACC la somme de 191 323,52 euros valoir sur son prjudice fixer la
clture des oprations de liquidation judiciaire de la socit Soprotour, alors, selon le moyen :
1 / que l'acte de cession de crance au profit de la socit NACC, sous cessionnaire des crances
du Crdit agricole l'gard de la socit Soprotour, mentionnait prcisment le dfaut de
renouvellement de l'inscription hypothcaire prise en sret du prt de 1989, ainsi que le
renouvellement limit de l'inscription hypothcaire prise en sret du prt de 1990 ; qu'en
condamnant nanmoins le notaire qui tait imput l'inefficacit de ces srets, sans rechercher,
ainsi qu'elle y tait invite, si la socit NACC n'avait, en ralit, souffert d'aucun prjudice
personnel en relation causale avec le fait de l'officier ministriel, puisqu'elle avait acquis, en
connaissance de cause et probablement moindre cot, une crance dpourvue de toute sret
opposable aux tiers, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard de l'article 1382 du
Code civil ;
2 / qu'en toute hypothse, est contraire l'ordre public et entache d'une nullit absolue, la
cession d'une crance de responsabilit ; qu'en faisant droit l'action de la socit NACC bien
qu'il rsultt des lments verss aux dbats qu'une telle crance de responsabilit dont l'officier
ministriel et son assureur auraient t dbiteurs avaient t cde la socit demanderesse, la
cour d'appel qui a attach des effets une cession de crance contraire l'ordre public, a viol les
articles 6 et 1108 du Code civil ;
3 / qu'en toute hypothse, la crance de responsabilit contre le notaire charg de procder
l'inscription d'une hypothque ou son renouvellement, reste, sauf clause contraire, dtenue par
le crancier victime de la faute du notaire, nonobstant la cession de la crance principale qu'il
raliserait par ailleurs ; qu'en condamnant ds lors le notaire et son assureur de responsabilit sans
rechercher, ainsi qu'elle y tait invite, si la socit NACC justifiait bien d'un acte stipulant
expressment la cession de crance de responsabilit contre le notaire, la cour d'appel a viol les
Mais attendu, d'abord, que la cour d'appel n'avait pas effectuer une recherche que rendaient
inoprantes ses constatations dont rsultait que le cessionnaire de la crance et de ses srets,

70

exerait une action qui leur tait attache et qui lui appartenait en propre par l'effet de la cession ;
qu'ensuite, une convention de cession peut avoir pour objet, non seulement toute crance mais
encore toute action contre un tiers, moins que ces crances, droit ou action ne soient hors du
commerce ou que l'alination n'en ait t prohibe par une loi particulire ; que ds lors, n'tait
pas contraire l'ordre public la cession d'action tendant la mise en jeu d'une responsabilit civile
professionnelle ne faisant l'objet d'aucune restriction lgale ; qu'enfin, la cession de crance, ayant
pour effet d'emporter de plein droit transfert de tous les accessoires de ladite crance, et
notamment les actions en justice qui lui taient attaches, la cour d'appel n'avait pas rechercher
si le cessionnaire justifiait d'un acte stipulant expressment la cession de l'action en responsabilit
; que le moyen n'est fond en aucun de ses griefs ;
Et sur le quatrime moyen, tel qu'nonc au mmoire en demande et reproduit en annexe :
Attendu que la contradiction dnonce entre le dispositif et les motifs de l'arrt rsulte d'une
erreur matrielle qui peut, selon l'article 462 du nouveau Code de procdure civile tre rpare
par la Cour de cassation laquelle est dfr cet arrt dont la rectification sera ci-aprs ordonne ;
que le moyen n'est pas fond ;
PAR CES MOTIFS :
Dit que les motifs de l'arrt attaqu (page 7) seront modifis comme suit : "La socit NACC
rapporte la preuve que les lots 2, 4, 10, 23 et 24 ont t vendus pour la somme totale de 1 255
000 francs" ;
Rejette le pourvoi ;


Attendu que la socit ACR 1, aux droits de laquelle se trouve la socit Acofi investment
management, qui avait acquis, pour le prix symbolique de un franc, la crance de la socit
National Westminster Bank (NWB) l'encontre d'emprunteurs, antrieurement teinte l'gard
de l'un d'eux, a assign M. X..., avocat de cette banque, et la SCP Y... X... , dont il est associ, en
responsabilit professionnelle aux fins d'indemnisation de son prjudice concurrence du
montant nominal de la crance cde ;
Sur le premier moyen, pris en sa premire branche :
Vu les articles 1615 et 1692 du code civil ;
Attendu qu'il rsulte de ces textes que la cession de crance transfre au cessionnaire les droits et
actions appartenant au cdant et attachs la crance cde et, notamment, sauf stipulation
contraire, l'action en responsabilit, contractuelle ou dlictuelle, qui en est l'accessoire, fonde sur
la faute antrieure d'un tiers, dont est rsulte la perte ou la diminution de la crance, l'exclusion
des actions extra-patrimoniales, incessibles ou strictement personnelles au cdant ;
Attendu que pour dclarer la socit ACR 1 irrecevable agir, l'arrt retient que la socit NWB
n'avait, la date de la cession, engag aucune action en responsabilit contre son conseil dont les
carences fautives taient acquises cette date, que l'acte de cession ne faisait nulle part rfrence
ou mention des droits ventuels que la banque aurait cds la socit ACR 1, laquelle n'avait pas
plus de droits que ceux expressment cds, que l'action en responsabilit contre le conseil ne
pouvait tre regarde comme l'accessoire de la crance cde, que si la socit ACR 1 avait pu, de
son chef, missionner M. X... pour la poursuite de la procdure contre les emprunteurs, elle n'tait
pas fonde invoquer l'excution d'un contrat excution successive l'autorisant se prvaloir
des fautes commises par ce conseil dans ses relations avec la socit NWB, antrieurement la
cession de crance, et qu'en dfinitive, la socit ACR 1 n'avait aucun lien de droit avec M. X... et
la SCP Y... X... et n'tait pas recevable rclamer rparation d'un prjudice subi par la socit
NWB raison de fautes commises dans l'excution de la mission que cette dernire avait confie
l'avocat ;
Attendu qu'en se dterminant ainsi, la cour d'appel a viol les textes susviss ;

71

Et sur le second moyen, pris en sa seconde branche, qui est recevable :
Attendu que pour dclarer la socit ACR 1 irrecevable agir l'encontre de M. Richard et la
SCP Y... X... , l'arrt retient qu'aucune signification de la cession des droits de la socit NWB sur
M. X... et la SCP d'avocats n'avait t opre et que celle faite aux dbiteurs de la banque ne
concernait que la crance ne du prt consenti ceux-ci ;
Attendu, cependant, qu'en se dterminant ainsi, alors que la signification, faite par le cessionnaire
au dbiteur cd, de la cession de crance rend celle-ci opposable aux tiers, la cour d'appel, qui, au
demeurant, se trouvait saisie de conclusions rendant certain le transport de crance invoqu, avec
ses accessoires, a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs :
CASSE ET ANNULE

Doc. 11 : Civ. I, 19 juin 2007



Attendu qu'il rsulte de ce texte que la cession de crance transfre au cessionnaire les droits et
actions appartenant au cdant et attachs la crance cde et, sauf stipulation contraire, l'action
en responsabilit contractuelle qui en est l'accessoire ;

Attendu que par acte notari du 14 fvrier 1991 dress par M. X..., le Comptoir des
entrepreneurs, devenu la socit Entenial puis le Crdit foncier de France, a accord la socit
Bertrand Eurohomes un prt garanti par une hypothque, pour l'acquisition de dix-sept studios
dans un ensemble immobilier situ Saint-Martin de Belleville ; que le notaire ayant omis
d'inscrire deux hypothques sur deux de ces appartements, la socit Entenial a mis en cause sa
responsabilit contractuelle, puis a cd au cours de l'instance d'appel la crance qu'elle dtenait
sur la socit Eurohomes ;

Attendu que pour dclarer recevable, l'action de la socit Entenial malgr la cession de crance,
l'arrt retient que sauf stipulation contraire, les actions en responsabilit contre les tiers
continuent d'appartenir au vendeur ;

Qu'en statuant ainsi, alors que l'action avait t transmise avec la crance et que seul le
cessionnaire avait dsormais qualit pour agir, la cour d'appel a viol le texte susvis ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions


Attendu, selon l'arrt attaqu (Bastia, 7 mai 1991), que les consorts X..., qui avaient vendu, en
1982, un terrain la socit civile immobilire Campo di Fiori, moyennant un prix converti en
dation d'un certain nombre d'appartements, livrer dans un certain dlai, ont assign l'acqureur,
le 29 octobre 1985, en rsolution de la vente pour dfaut de paiement ; qu' la mme date, ils ont
cd la SCI Csar Matignon leur crance sur la SCI Campo di Fiori ; que celle-ci a notifi la

72

socit cessionnaire sa volont d'exercer le retrait litigieux dans les conditions de l'article 1699 du
Code civil ;
Attendu que la SCI Csar Matignon fait grief l'arrt de constater la rgularit de ce retrait et de
dclarer, en consquence, la rsolution sans objet, alors, selon le moyen, 1) que le retrait litigieux
n'est valablement exerc que si, antrieurement la cession elle-mme, le droit cd avait donn
lieu engagement d'un procs et manifestation de volont du dbiteur de rsister la demande ;
qu' dfaut, le droit n'est pas litigieux au sens de l'article 1699 du Code civil ; que cette double
condition, imprativement voulue par le lgislateur dans un souci de dfiance envers le retrait et
les incertitudes de la notion de droit litigieux, ne permet pas aux juges de poser des drogations
tires des dates de l'assignation et de la cession ; qu'il n'en irait autrement que par la
dmonstration d'un concert frauduleux ourdi entre les cdants et le cessionnaire avec intention de
priver le cd du recours au retrait ; qu'en l'espce, une telle preuve ne peut rsulter seulement de
l'appartenance de Joseph X... l'indivision X... et la socit Csar Matignon dont il n'est qu'un
associ non grant ; que l'arrt, qui a valid le retrait exerc par la socit Campo di Fiori, pour le
motif qu'elle n'avait pas eu le temps matriel de rpondre l'assignation faite le jour mme de la
cession, a viol, par refus d'application, l'article 1699 du Code civil ; 2) que mme si les juges
taient fonds mconnatre la ncessaire antriorit de la contestation du cd par rapport la
cession, il resterait que ladite contestation, qui doit affecter le fond du droit, objet de l'assignation,
conditionne la validit du retrait ; que si les juges n'ont pas examiner les mrites de cette
contestation, il leur appartient, nanmoins, lorsqu'ils s'en trouvent saisis, d'en carter l'existence
lorsqu'elle ne comporte, manifestement, aucune rfutation relle et srieuse de la demande ; qu'en
nonant le contraire, les juges, en mme temps qu'ils ont mconnu leurs pouvoirs en sens de
l'article 12, alina 2, du nouveau Code de procdure civile, ont viol, par fausse interprtation,
l'article 1700 du Code civil ; 3) qu'une crance n'est pas litigieuse pour la seule raison que le
dbiteur s'abstient de l'excuter ; que dans une vente contre dation en paiement de vingt-quatre
appartements, le droit du vendeur d'agir en rsolution pour inexcution n'est pas srieusement
contestable si, prs d'un an aprs le terme prvu pour la livraison des douze premiers, aucune des
constructions destines les contenir n'a mme pas fait l'objet d'une quelconque ouverture de
chantier, sans que l'acheteur ait jamais allgu un motif explicatif de ses abstentions ; qu'
supposer que les crances de Jean-Etienne et Dominique X... aient t noves par la convention
d'un paiement de numraire, la place d'un apport en appartements, accord qui laissait d'ailleurs
subsister les srets et ne fut honor que pour un seul bnficiaire, l'obligation initiale de la
socit Campo di Fiori de livrer les appartements promis, inchange pour les autres indivisaires,
n'est, de plus, jamais devenue pour autant litigieuse l'gard de quiconque ; qu'en raison d'une
contestation sur le fond du droit, l'arrt a derechef faussement appliqu et, par suite, viol l'article
1700 du Code civil ; 4) que le juge tranche le litige conformment aux rgles de droit qui lui sont
applicables ; qu'aucun texte n'oblige le crancier d'une obligation demeure inexcute, malgr de
longs et vains
pourparlers, de faire prcder d'une sommation du dbiteur l'assignation de celui-ci en justice ;
qu'en faisant grief de cette attitude au cdant, de surcrot tiers au retrait dont il tait saisi, l'arrt a
viol l'article 12, alina 1er, du nouveau Code de procdure civile ; 5) que la simultanit de date
entre l'assignation en rsolution pour inexcution, faite par les consorts X... la socit Campo di
Fiori, et la cession de leurs droits la socit Csar Matignon, ne dispensait aucunement les juges
de rechercher si le retrait avait ou non port sur une chose litigieuse raison d'une contestation
sur le fond du droit, violant ainsi l'article 4 du nouveau Code de procdure civile ;
Mais attendu qu'ayant souverainement retenu, par motifs propres et adopts, que, du fait, non
seulement de la prsence d'une mme personne au sein de l'indivision cdante et de la socit
cessionnaire, mais aussi de la spculation, sur les droits dtenus par les consorts X..., au dtriment
de la socit Campo di Fiori, ralise par les " acteurs " de la cession des droits des consorts X...,
ces acteurs tant en mme temps les membres d'un groupe commercial, concurrent des auteurs
d'un projet de cration d'un centre commercial sur le terrain vendu la SCI Campo di Fiori, cette

73

cession, qui n'avait pas laiss au cd le temps matriel pour rpondre l'assignation, et qui a t
caractrise par la " fraude grave " du cdant et du cessionnaire, paralysant le fonctionnement
normal du retrait, la cour d'appel qui, relevant que l'un des consorts X... avait t, selon les
prtentions de la SCI Campo di Fiori, entirement dsintress et que la nature de la crance d'un
autre de ces consorts avait t modifie, en a exactement dduit que la rsolution de la vente tait
conteste, a, sans modifier l'objet du litige, lgalement justifi sa dcision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.
Doc. 13 : Civ. 20 juin 1938


74

Doc. 14 : Civ. III, 26 fvrier 1985


75

Doc. 15 : Com. 19 mars 1980

SUR LE PREMIER MOYEN :
ATTENDU QUE, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE (CAEN, 6 JANVIER 1978),
LES CONSORTS Z... ONT PROMIS EN 1958 DE CEDER A LECORNU ET THOREL LA
TOTALITE DES PARTS DE LA SOCIETE NOUVELLE DES TUILERIES FILMONT DE
BAVENT, ETANT PREVU QUE LES ACTES DE CESSION N'INTERVIENDRAIENT
QU'APRES LE REGLEMENT DEFINITIF DU DIFFEREND LES OPPOSANT A UN
TROISIEME ASSOCIE, QUE LECORNU ET THOREL, AYANT ETE MIS TOUS DEUX
EN 1960 EN REGLEMENT JUDICIAIRE, LES CONSORTS Z... ONT OBTENU LA
RESILIATION DU BAIL QU'ILS LEUR AVAIENT CONSENTI SUR LES BATIMENTS
D'EXPLOITATION EN ATTENDANT LA REALISATION DEFINITIVE DE LA
CESSION DES PARTS, ET LEUR EXPULSION, QUE LE DIFFEREND AVEC LE
TROISIEME ASSOCIE ETANT REGLE, LES CONSORTS Z..., EN OCTOBRE 1966, ONT
PROMIS DE CEDER LA TOTALITE DES PARTS DE LA SOCIETE AUX CONSORTS
Y... , ET LEUR ONT LOUE LES BATIMENTS DANS LESQUELS CES DERNIERS ONT
IMPLANTE UNE USINE DE CHAUDRONNERIE, QUE LES ACTES DE CESSION ONT
ETE SIGNES EN OCTOBRE 1968 ET FEVRIER 1969, ET REGULIEREMENT
SIGNIFIES ET PUBLIES, BIEN QU'EN JUIN 1968, LECORNU ET THOREL AIENT
NOTIFIE AUX CONSORTS Y... QU'ILS ENTENDAIENT SE PREVALOIR DE LA
PROMESSE DE VENTE DONT ILS AVAIENT BENEFICIE DIX ANS AUPARAVANT ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR, TOUT EN
RECONNAISSANT L'IMPRUDENCE FAUTIVE DES CONSORTS Y..., X... EN
REGULARISANT LA CESSION DES PARTS A LEUR PROFIT EN CONNAISSANCE
DES PRETENTIONS DES ACQUEREURS ANTERIEURS, REFUSE A CES DERNIERS
LA RESTITUTION DES PARTS ET DE L'ACTIF SOCIAL, ALORS QUE, SELON LE
POURVOI, LA FAUTE COMMISE PAR LES CONSORTS Y... NE LEUR PERMETTAIT
PAS DE SE PREVALOIR VIS-A-VIS DE LECORNU ET THOREL, PREMIERS
CESSIONNAIRES, DES REGLES DE L'ARTICLE 1690 DU CODE CIVIL, ET DEVAIT
ENTRAINER LA NULLITE DE LA SECONDE CESSION AVEC COMME
CONSEQUENCE LA RESTITUTION AUX PREMIERS CESSIONNAIRES DES PARTS
COMPOSANT LA TOTALITE DU CAPITAL SOCIAL ;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, CONSTATANT, AU VU DES DOCUMENTS
PRODUITS, QUE LES CONSORTS Y... AVAIENT IGNORE JUSQU'EN JUIN 1968 LA
PROMESSE DE CESSION ANTERIEURE CONSENTIE A LECORNU ET THOREL, ET
QU'IL N'AVAIT EXISTE AUCUNE COLLUSION FRAUDULEUSE ENTRE EUX ET
LEURS CEDANTS, A PU DECIDER QUE SI LES CONSORTS Y... AVAIENT COMMIS
UNE IMPRUDENCE EN REGULARISANT LA CESSION DES PARTS SACHANT "
QU'ILS SE TROUVAIENT DANS UNE SITUATION DONNANT LIEU A LITIGE ",
CETTE IMPRUDENCE ETAIT SANS INCIDENCE SUR LA VALIDITE DE LADITE
CESSION QU'ILS AVAIENT SEULS SIGNIFIEE CONFORMEMENT A L'ARTICLE 1690
DU CODE CIVIL ET INSCRITE AU REGISTRE DU COMMERCE EN VERTU DE
L'ARTICLE 20 DE LA LOI DU 24 JUILLET 1966 ; QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
SUR LE SECOND MOYEN, PRIS EN SES DEUX BRANCHES :
ATTENDU QU'IL EST ENCORE FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECIDE QUE LES
ACTES LITIGIEUX N'AVAIENT CAUSE AUCUN PREJUDICE A LECORNU ET
THOREL, ALORS QUE, SELON LE POURVOI, D'UNE PART, L'ACQUEREUR, AVERTI
DES JUIN 1968 DES INTENTIONS DE CES DERNIERS, A REALISE SES
AMENAGEMENTS A SES RISQUES ET PERILS, ET, ALORS, QU'EN OUTRE, DES
MOTIFS DE CARACTERE PUREMENT HYPOTHETIQUE NE PEUVENT
LEGALEMENT JUSTIFIER LA DECISION ATTAQUEE ;

76

MAIS ATTENDU QUE C'EST DANS L'EXERCICE DE SON POUVOIR SOUVERAIN
QUE, PAR DES MOTIFS DEPOURVUS DE TOUT CARACTERE HYPOTHETIQUE, LA
COUR D'APPEL A RETENU QUE THOREL ET LECORNU N'AVAIENT SUBI AUCUN
PREJUDICE ; D'OU IL SUIT QUE LE SECOND MOYEN N'EST FONDE EN AUCUNE
DE SES BRANCHES ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 6 JANVIER 1978 PAR
LA COUR D'APPEL DE CAEN.


77

Sance 6. La transmission des obligations II : la
cession de contrat
Dissertation : le rgime juridique de la cession de contrat

Fiche de lecture : E. Jeuland, Proposition de distinction entre la cession de contrat et la
substitution de personne , D. 1998, Chron., 356.

I-Le mcanisme de la cession de contrat

A-Les conditions

Le consentement du cd.

Doc. 1 : Com. 7 janvier 1992 : Bull. Civ., IV, n 3 , D. 92, Som. 278, L. Ayns ; Defr. 00, 1125,
Ph. Delebecque ; JCP 92, I, 3591, n 17, C. Jamin ; CCC 92, n 110, L. Leveneur ; RTD Civ. 92,
762, J. Mestre.

Doc. 2 : Com. 6 mai 1997 : Bull. Civ., IV, n 117 ; D. Aff. 97, 756 ; D. 97, 588, M. Billiau et C.
Jamin ; JCP d. N, 98, 770, M.-L. Izorche ; D. 98, Som., 136, H. Le Nabasque ; CCC 97, n 146,
L. Leveneur ; Defr. 97, 977, D. Mazeaud ; RTD Civ. 97, 936, J. Mestre ; Gaz. Pal. 98, 1, Som.,
329, S. Pidelivre ; L. Ayns, Cession de contrat : nouvelles prcisions sur le rle du cd, D. 98, Chron., p.
25.

B-Effet

A quelle technique est emprunt le rgime des cessions lgales de contrats ?

Doc. 3 : Civ. III, 12 dcembre 2001 : D. 2002, p. 984, note M. Billiau et Ch. Jamin ; Defrnois,
art. 37558, n 36, obs. R. Libchaber.

Doc. 4 : Com. 26 octobre 1999 : Bull. IV, n 184 ; D. 2000, p. 224, note L. Ayns ; JCP 2000, II,
10320, note J. Casey ;

Doc. 5 : Ass. pln. 6 dcembre 2004 : D. 2005, p. 227, L. Ayns ; Defr. 2005, p. 634, E. Savaux ;
JCP, 2005, II, 10010, S. Pidelivre.

-Lire Ch. Larroumet, Lacqureur de limmeuble lou et la caution du locataire, D. 2000, Chron., p. 155

II-Lopposabilit de la cession de contrat

A quelle technique est emprunt le rgime de lopposabilit des cessions de contrats ?

Doc. 6 : Civ. III, 6 fvrier 1979 : Bull. III, n 34

Doc. 7 : Ass. pln. 14 fvrier 1975 : D. 1975, p. 349.

78

Doc. 8 : Civ. III, 7 juillet 1993 : Bull. III, n 111 ; D. 1994, p. 597, note J.-P. Clavier

Doc. 9 : Civ III, 1
er
avril 1987 : Bull. III, n 68 ; D. 1987, p. 454, note L. Ayns

Documents


Sur le moyen unique, pris en ses trois branches :
Attendu, selon l'arrt confirmatif attaqu (Montpellier, 15 mars 1990), qu'ayant, pour une dure
dtermine, conclu avec la socit Grands Garages de l'Hrault (socit GGH) un contrat de
location de matriel informatique dont elle s'tait engage assurer la maintenance, la socit
CMC a t mise en liquidation des biens le 10 novembre 1982 ; que par convention du 24
novembre 1982 conclue entre le syndic et la socit Data 100, aux droits de laquelle se trouve la
socit Northern Tlcom Data Systems (socit Northern Data), les contrats liant la socit
CMC aux utilisateurs des quipements informatiques ont t cds la socit Northern Data ;
que la socit GGH a fait connatre celle-ci, par lettres des 9 mars et 28 avril 1983, son
intention de mettre fin un contrat devenu, selon elle, une " convention tacite dure
indtermine " et de ne rgler la redevance mensuelle que jusqu'au 31 juillet 1983 ; que la socit
Northern Data a rpliqu que le contrat devait s'excuter jusqu' son terme, soit le 31 dcembre
1983, sauf la possibilit pour le locataire de procder sa rsiliation anticipe en s'acquittant de
l'indemnit contractuelle gale 90 % du montant des redevances restant courir jusqu' cette
date ; qu'elle a ensuite assign la socit GGH en paiement de l'indemnit ;
Attendu que la socit GGH fait grief l'arrt d'avoir accueilli cette demande alors, selon le
pourvoi, d'une part, que le contrat conclu intuitu personnae, dont le contrat d'entreprise est par sa
nature propre un des exemples les plus significatifs, ne peut faire l'objet d'une cession ; qu'il
rsulte par hypothse de cette incessibilit, l'impossibilit de rendre opposable au prtendu cd
la cession interdite nanmoins allgue par l'accomplissement de l'une ou l'autre des formalits
lgales requises en cas de cession conventionnelle autorise et a fortiori par une simple
acceptation tacite supplant ces formalits ; qu'en nonant en l'espce que le caractre intuitu
personae du contrat GGH-CMC n'avait pas tre examin et en dcidant en consquence que,
mme revtue de ce caractre, cette convention pouvait faire l'objet d'une cession opposable au
cd ds lors qu'il y aurait tacitement acquiesc par sa prtendue excution de ce mme contrat, la
cour d'appel a viol les articles 1134 et 1690 du Code civil ; alors, d'autre part, que les faits, tels les
paiements par le cd au cessionnaire, prsents comme constituant l'excution du contrat ne
peuvent caractriser l'acceptation ou l'acquiescement du cd seuls de nature rendre inutile l'une
ou l'autre des formalits exiges par l'article 1690 du Code civil ; qu' supposer en l'espce que le
contrat GGH-CMC ait pu faire l'objet d'une cession, l'opposabilit de cette cession la socit
GGH ne pouvait rsulter de son paiement sans protestation d'une seule facture, ce prtendu fait
d'excution du contrat rput transmis n'tant pas lui seul susceptible d'tablir la reconnaissance
sans quivoque de l'existence du transport au contraire immdiatement dnonce aprs ce
paiement ; qu'en dcidant nanmoins que la socit GGH avait " manifest son acquiescement "
en poursuivant l'excution du contrat initial par le paiement de factures relatives des
interventions de Northern Data, sans au
surplus distinguer entre la seule facture acquitte avant protestation et celles acquittes
postrieurement, pour interdire en consquence la socit GGH de se prvaloir de

79

l'inopposabilit de la cession rsultant de l'inobservation des formalits lgales requises, la cour
d'appel a en toute hypothse de nouveau viol l'article 1690 du Code civil ; et alors, enfin, que
l'extinction du contrat intuitu personae GGH-CMC rsultant ncessairement de la disparition de
la socit CMC ne pouvait laisser place qu' un nouveau contrat tacite dure indtermine entre
les socits GGH et Northern Data ; que l'intention d'excuter de la socit GGH ne pouvait ds
lors porter que sur ce nouveau contrat seul existant et non sur le contrat initial dfinitivement
teint ; qu'il en rsulte que la cour d'appel ne pouvait justifier la volont qu'elle prte la socit
GGH de poursuivre le contrat initial qu'en excluant le caractre intuitu personae de cette
convention qui interdisait sa continuation par transmission et tablissait corrlativement que la
socit GGH n'avait pu avoir pour intention que d'excuter le seul contrat susceptible de recevoir
excution, celui n tacitement entre elle et la socit Northern Data aprs l'extinction du
prcdent contrat avec la socit CMC ; qu'en dlaissant dlibrment cette question capitale
qu'elle dclare indiffrente, la cour d'appel n'a pas justifi la volont de la socit GGH de
poursuivre l'excution du contrat initial et priv en consquence sa dcision de toute base lgale
au regard des articles 1134 et 1690 du Code civil ;
Mais attendu que le fait qu'un contrat ait t conclu en considration de la personne du
cocontractant ne fait pas obstacle ce que les droits et obligations de ce dernier soient transfrs
un tiers ds lors que l'autre partie y a consenti ; que l'arrt relve qu'informe le 26 novembre
1982 par lettre du syndic de la socit CMC, laquelle n'avait pas disparu du seul fait de l'ouverture
de la procdure collective, et de la socit Northern Data que celle-ci assurerait dsormais la
maintenance des quipements informatiques et percevrait les redevances contractuelles, la socit
GGH a poursuivi sans rserve l'excution du contrat ; qu'elle a ainsi rgl les factures mensuelles,
ds le 2 dcembre 1982 et pour les mois de janvier, fvrier et mars 1983, et a sollicit, pour la
mme priode, l'intervention des services techniques de la socit Northern Data ; qu'ayant ainsi,
sans se fonder sur le paiement d'une seule facture, constat que la socit GGH avait manifest
de faon non quivoque sa volont d'accepter la cession du contrat litigieux la socit Northern
Data, la cour d'appel a lgalement justifi sa dcision ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi

Doc. 2 : Com. 6 mai 1997

Sur le second moyen, pris en sa premire branche :
Attendu, selon l'arrt attaqu, que la socit GSM Cte d'Azur (socit GSM), a assign la socit
Hubert Rougeot (socit Rougeot) en paiement de factures relatives des matriaux commands
par cette dernire socit la socit Carrire du Val-de-Sane (CVS) ;
Attendu que, pour condamner la socit Rougeot payer la socit GSM les factures mises par
celles-ci, l'arrt retient qu'un contrat de commercialisation pour une dure d'une anne est
intervenu par lequel la socit CVS a confi la socit GSM la revente de l'ensemble de sa
production, que cette convention, renouvelable par tacite reconduction, n'a pas t dnonce
dans les formes, 6 mois l'avance ;
Attendu qu'en se dterminant par de tels motifs, sans rechercher si, dans le contrat conclu entre
la socit CVS et la socit Rougeot ou ultrieurement, cette dernire socit avait donn son
consentement la substitution de sa cocontractante, la cour d'appel n'a pas donn de base lgale
sa dcision ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur tout autre grief :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 23 mars 1994, entre les
parties, par la cour d'appel de Dijon ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o

80

Besanon.

me
, 12 dcembre 2001


Attendu que la dlgation par laquelle un dbiteur donne au crancier un autre dbiteur qui
s'oblige envers le crancier, n'opre point novation, si le crancier n'a expressment dclar qu'il
entendait dcharger son dbiteur qui a fait la dlgation ;

Attendu, selon l'arrt attaqu (Aix-en-Provence, 21 octobre 1999), qu'en 1986, la Socit la
construction franaise (SCF), matre de l'ouvrage, a, par convention d'intervention d'architecte,
charg MM. Miranda, Saada et Lanteri d'une mission de matrise d'oeuvre en vue de la
construction d'un groupe d'immeubles ; que la SCF s'est substitue, pour l'excution du
programme, la socit civile immobilire (SCI) Les Terrasses de Thalassa, aux droits de laquelle
vient la socit en nom collectif (SNC) Thalassa ; que le projet n'ayant pu tre men bien aprs
ralisation d'tudes prliminaires, les architectes ont sollicit le paiement d'un solde d'honoraires ;

Attendu que pour rejeter les demandes formes par les architectes contre la SCF, l'arrt retient
que cette socit s'est substitue la SCI dans l'excution de ses obligations, conformment la
facult qui lui avait t accorde dans la convention d'intervention d'architecte, et que, dans ses
conclusions d'appel, la SCF avait indiqu que la SCI avait accept d'tre la seule interlocutrice des
matres d'oeuvre ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la seule acceptation par le crancier de la substitution d'un nouveau
dbiteur au premier, mme si elle n'est assortie d'aucune rserve, n'implique pas, en l'absence de
dclaration expresse, qu'il ait entendu dcharger le dbiteur originaire de sa dette, la cour d'appel a
viol le texte susvis ;


Doc. 4 : Cass. com., 26 octobre 1999 :

Attendu, selon l'arrt dfr, que, par acte du 14 septembre 1988, la socit compagnie
Assurances gnrales de France (compagnie AGF) a donn en location M. Elobeidi un
appartement ; que, par acte distinct du 31 aot 1988, la socit financire SOFAL (socit
SOFAL), aux droits de laquelle vient la socit l'Union industrielle de crdit, s'est porte caution
solidaire du locataire pour le paiement des loyers ; que, le 30 juin 1992, la compagnie AGF a
vendu l'immeuble la socit Financire Marcel Dassault (socit FIMD) ; que les loyers de
dcembre 1992 et d'octobre 1993 mai 1994 tant rests impays, la socit FIMD a dnonc la
vente la socit SOFAL, puis a assign cette dernire, en sa qualit de caution, en paiement des
loyers dus ;


Attendu que, pour condamner la caution envers l'acqureur de l'immeuble lou, l'arrt nonce
que la substitution d'un bailleur un autre n'a en rien chang les stipulations du bail conclu le 14
septembre 1988 et que le cautionnement suit l'obligation du dbiteur principal de telle sorte qu'en

81

cas de substitution d'un crancier un autre, le dbiteur principal reste tenu l'gard du nouveau
crancier et qu'il en est de mme pour la caution ;

Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu' dfaut de manifestation de volont de la part de la caution
de s'engager envers le nouveau bailleur, le cautionnement souscrit au profit de la compagnie AGF
ne pouvait tre tendu en faveur de la socit FIMD, la cour d'appel a viol le texte susvis ;


Doc. 5 : Ass. Pl., 6 dcembre 2004 :

Attendu, selon l'arrt attaqu (Rouen, 10 dcembre 2002), rendu sur renvoi aprs cassation
(COM., 26 octobre 1999, Bull., IV, n 184), que, par acte du 14 septembre 1988, la socit
compagnie Assurances gnrales de France (compagnie AGF) a donn en location un
appartement M. X... pour une dure de six ans effet du 1er octobre 1988 ; que, par acte du 31
aot 1988, la socit Sofal, aux droits de laquelle vient la socit Archon Group France,
anciennement dnomme WHBL 7 (socit WHBL 7), s'est rendue caution solidaire du locataire
pour le paiement de loyers ; que le 30 juin 1992, la compagnie AGF a vendu l'immeuble la
socit Financire et Immobilire Marcel Dassault (socit FIMD), aux droits de laquelle vient la
socit Groupe industriel Marcel Dassault ; que les loyers de dcembre 1992 et d'octobre 1993
mai 1994 tant rests impays, la socit FIMD a dnonc la vente la caution qui, invoquant
l'extinction de son engagement par changement de crancier, l'a assigne en opposition au
commandement de payer ces loyers ;

Attendu que la socit WHBL 7 fait grief l'arrt de rejeter sa demande, alors, selon le moyen :

1 ) que la socit WHBL 7 avait, dans l'acte de cautionnement du 31 aot 1988, donn sa caution
au profit de la seule socit AGF ; qu'en nonant que mme si le nom du bailleur, socit AGF,
tait bien sr prcis dans l'acte de caution dans la mesure o le bail lui-mme allait tre souscrit
quelques jours plus tard, il est nanmoins patent que la caution s'engageait bien pour une
obligation pesant sur le locataire dbiteur, et que la personne du bailleur lui tait, dans ces
conditions et logiquement indiffrente, la cour d'appel a dnatur l'acte de cautionnement et viol
l'article 1134 du Code civil ;

2 ) qu' dfaut de manifestation de volont de la part de la caution de s'engager envers le nouveau
bailleur, acqureur de l'immeuble lou, le cautionnement souscrit au profit du premier bailleur ne
peut tre tendu en faveur du second bailleur ; qu'en retenant, pour condamner la socit WHBL
7 au paiement d'une certaine somme au nouveau bailleur, que la crance de loyers et ses
accessoires et particulirement le bnfice du cautionnement taient transmis au nouveau bailleur,
que les limites du cautionnement de la banque ne portaient pas sur la personne du crancier qui
tait sans influence sur l'engagement de la caution et que la socit WHBL 7 n'avait avant le
dbut de la procdure judiciaire, aucunement discut le principe de son obligation comme
caution, cependant qu' dfaut de manifestation de volont de la part de la socit WHBL 7
envers la socit Groupe Marcel Dassault , le cautionnement souscrit au profit de la compagnie
AGF ne pouvait tre tendu en faveur de la socit Groupe Marcel Dassault , la cour d'appel a
viol les articles 2011 et 2015 du Code civil ;

3 ) que l'article 1743 du Code civil a pour seul effet de rendre le bail opposable au cessionnaire de
l'immeuble lou et qu'il n'entrane pas de plein droit transport du bnfice de la caution au cdant
; que si selon l'article 1692 du Code civil, la vente ou la cession d'une crance comprend les

82

accessoires de la crance tels que la caution, cette disposition s'applique au transport des crances
et autres droits incorporels ; qu'il n'y a eu entre la compagnie AGF et la socit FIMD aucune
cession de crance, mais une vente d'immeuble, laquelle n'entrane pas cession de contrat de bail
avec transmission de ses accessoires, mais seulement opposabilit du bail l'acqureur de la chose
loue ; qu'en l'appliquant nanmoins un tel contrat, la cour d'appel a viol par fausse application
l'article 1692 du Code civil, ensemble l'article 1743 du mme Code ;

4 ) que le cautionnement ne se prsume point et que la caution du paiement des loyers est donne
en considration notamment de la personne du bailleur, de telle sorte qu'en cas de vente de
l'immeuble, son bnfice n'est pas de plein droit transfr au cessionnaire sans l'accord de la
caution ; qu'en considrant cependant que la relation contractuelle ne de la caution donne par la
socit Sofal la compagnie AGF, bailleresse, en garantie des loyers dus par M. X... , s'tait
poursuivie de plein droit dans les mmes conditions avec la socit FIMD, acqureur de
l'immeuble lou, la cour d'appel a viol les articles 1692 et 2015 du Code civil ;

5 ) que le cautionnement ne se prsume point ; qu'en retenant que la socit FIMD fait observer
que dans ses lettres des 2 fvrier et 10 mars 1994, soit avant le dbut de la procdure judiciaire, la
socit Sofal n'a aucunement discut le principe de son obligation comme caution mais a fait
valoir des arguments chiffrs sur son tendue, en exposant qu'un "parking" avait t lou aprs le
bail initial et en protestant propos d'une pnalit contractuelle de 10 %, lments dont elle
expliquait qu'ils n'taient pas viss dans son engagement de caution d'origine, qu'il s'en dduit
effectivement que la socit Sofal s'estimait alors engage titre de caution et que cette attitude et
cet engagement sont conformes aux dveloppements ci-dessus, la cour d'appel, qui n'a pas
constat que la socit Sofal avait expressment reconnu qu'elle s'tait engage envers la socit
FIMD, s'est dtermine par des motifs inoprants et n'a pas lgalement justifi sa dcision au
regard des exigences de l'article 2015 du Code civil ;

Mais attendu qu'en cas de vente de l'immeuble donn bail, le cautionnement garantissant le
paiement des loyers est, sauf stipulation contraire, transmis de plein droit au nouveau propritaire
en tant qu'accessoire de la crance de loyers cde l'acqureur par l'effet combin de l'article
1743 et des articles 1692, 2013 et 2015 du Code civil ;

Par ces motifs, rejette

Doc. 6 : Civ. III, 6 fvrier 1979

Vu l'article 1690 du Code civil,
Attendu qu'il rsulte de ce texte que la cession d'un bail, ft-elle autorise pralablement par le
bailleur, n'est opposable celui-ci que si elle lui a t signifie ou s'il a t partie l'acte
authentique ;
Attendu qu'il rsulte de l'arrt infirmatif attaqu (Amiens, 30 juin 1977) qu'en vertu d'un acte
notari des 15 et 22 octobre 1969, les poux Z... A... Y... taient locataires de quatre parcelles de
terre qui leur avaient t donnes bail par dame veuve du Roizel, usufruitire, et dame X..., nue-
propritaire ; que, par acte sous-seing priv du 28 aot 1975, les bailleresses ont autoris leurs
locataires cder leur bail leur fils Jacques A... Y... ; qu'un acte sous seing priv, dat du 29 aot
1975, dpos le 7 fvrier 1976 au rang des minutes d'un notaire, a constat la cession ; qu'aprs le
dcs de l'usufruitire, dame X... a, par acte du 12 fvrier 1976, donn cong aux poux A... Y...
pour le 1er octobre 1977 aux fins de reprise pour elle-mme ou dfaut pour son fils Jean-
Franois ; que, par lette recommande du 25 mars 1976, Jacques A... Y... a notifi la propritaire

83

la cession qui lui avait t faite par ses parents ; que dame X... leur a dnonc le cong par acte du
16 avril 1976 ;
Attendu que pour dclarer nul et de nul effet le cong dlivr le 12 fvrier 1976 aux poux Z...
A... Y..., l'arrt nonce qu'il tait inutile de complter l'agrment de la bailleresse en l'appelant la
cession ou en la lui notifiant ; qu'en statuant ainsi, la Cour d'appel a viol le texte suvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE et ANNULE

Doc. 7 : Ass. pln. 14 fvrier 1975


84

Doc. 8 : Civ. III, 7 juillet 1993

Attendu, selon l'arrt attaqu (Rouen, 16 janvier 1991), que les poux Y... ayant, par acte sous
seing priv du 26 juin 1986, vendu un domaine rural la socit civile particulire de l'Hermitage,
avec facult pour l'acqureur de se substituer toute personne physique ou morale qu'il lui plaira,
tout en s'en portant caution, la SCP l'Hermitage s'est substitu les poux X... le 1er juillet 1986 ;
que les poux Y... ayant, postrieurement, vendu une partie du domaine la SCP et afferm le
reste au fils du grant de la socit, Mme X... a assign les poux Y... en ralisation force de la
vente son profit ;
Attendu que, pour dbouter Mme X... de sa demande, l'arrt, aprs avoir nonc, exactement, que
la cession du contrat opre par la socit l'Hermitage au profit de Mme X... tait soumise aux
exigences de l'article 1690 du Code civil, retient que la connaissance de l'existence de la cession
par les poux Y..., en dehors de toutes circonstances manifestant de manire certaine qu'ils aient
effectivement entendu agrer la substitution de Mme X..., n'est pas de nature valoir acceptation
tacite, de leur part, du transport de crance ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la facult de substitution accorde par les poux Y..., dans l'acte
sous seing priv les liant l'acqureur, n'tait assortie d'aucune autre condition que celle du
cautionnement par l'acqureur originaire de l'acqureur substitu, la cour d'appel a viol le texte
susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE

Doc. 9 : Civ. III, 1
er
avril 1987

Attendu, selon l'arrt attaqu (Aix-en-Provence, 21 mai 1986) que les poux Y... ont consenti une
promesse de vente de leur proprit M. X... et aux frres Passariello avec facult de se subsituer
toute personne physique ou morale de leur choix, que la socit Soproci substitue aux
bnficaires a demand la ralisation de la vente ;
Attendu que les poux Y... font grief l'arrt d'avoir dclar valable la vente, alors selon le moyen
" que l'exercice de la facult accorde au bnficiaire d'une promesse unilatrale de vente de se
substituer un acqureur de son choix constitue une cession de crance soumise peine de nullit
aux formalits des articles 1690 du Code civil et 1840 du Code gnral des impts ; qu'ainsi la
cour d'appel a viol ces textes et l'article 1121 du Code civil " ;
Mais attendu que l'arrt retient, bon droit, que le fait pour les bnficiaires d'une promesse de
vente de se substituer un tiers ne constitue pas une cession de crance et n'emporte pas
obligation d'accomplir les formalits prvues l'article 1690 du Code civil ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi


85

Sance 7. La transmission des obligations II : la
cession de dettes Contrle continu

I-Le domaine des cessions de dettes

A-La limitation en droit interne

Doc. 1 : Com. 4 fvrier 1997, pourvoi n 94-15282.

Doc. 2 : Com 1
er
avril 1997 : Bull. I, n 89 ; RTD civ. 1998, p. 399 obs. P.-Y. Gautier.

Doc. 3 : Civ. I, 17 mars 1992 : Bull. I, n 84 ; D. 1992, p. 481, note L. Ayns ; JCP 1992, II,
21922, note M. Billiau

B-Les ouvertures de droit savant

-Extrait des principes du droit europen des contrats :

Principles of European Contract Law (Commission O. Lando).
Section 1: Substitution dun nouveau dbiteur

ARTICLE 12:101: SUBSTITUTION: DISPOSITIONS GENERALES
(1) Un tiers peut, avec laccord du dbiteur ou du crancier, sengager se substituer au
dbiteur, ce dernier tant dli de ses obligations.
(2) Le crancier peut consentir lavance une substitution future. La substitution ne prend
alors effet que lorsque le nouveau dbiteur lui notifie laccord quil a conclu avec le
dbiteur originel.

ARTICLE 12:102: EFFETS DE LA SUBSTITUTION SUR LES MOYENS DE DEFENSE ET LES GARANTIES
(1) Le nouveau dbiteur ne peut invoquer lencontre du crancier aucun droit ni moyen de
dfense procdant de ses rapports avec le dbiteur originel.
(2) La libration du dbiteur originel stend aux garanties quil avait consenties au crancier
pour sret de sa crance, lexception de celles qui portent sur un bien transfr au
nouveau dbiteur en vertu dun acte quil a conclu avec le dbiteur originel.
(3) La libration du dbiteur originel stend aux garanties consenties pour sret de la
crance par toute personne autre que le nouveau dbiteur, moins que cette personne
consente maintenir sa garantie au profit du crancier.
(4) Le nouveau dbiteur est en droit dopposer au crancier tout moyen de dfense que le
dbiteur originel aurait pu opposer au crancier.


86

-Extrait du projet de Code europen des contrats :
Code europen des contrats (Acadmie des privatistes de Pavie)

Section 3

Cession de dette

Art. 125.
Cession par succession ou par novation

1. Le transfert dune dette peut se faire moyennant deux voies:
a) par succession dans le rapport obligatoire - qui se transfre donc objectivement intact dun autre
dbiteur, lequel sajoute au dbiteur originaire ou succde ce dernier comme il est prcis dans lart. 126
qui suit;
b) par lextinction conventionnelle de lobligation originaire et la constitution simultane dune nouvelle
obligation ayant un sujet passif diffrent.
2. Dans la premire des hypothses prvue dans lalina prcdent le nouveau dbiteur rpond
solidairement avec le dbiteur originaire si le crancier ne dclare pas expressment quil libre ce dernier.
3. La cession a lieu par novation seulement si ceci est dclar de faon expresse et non quivoque par les
parties dans leur accord trilatral. Dans le doute, on prsumera donc que la cession a t effectue par
succession.
4. Exception faite de ce qui est prvu par les alinas 2 et 3 du prsent article, les parties peuvent effectuer
la cession de dette de la manire quils considrent comme la plus adapte leurs intrts et, entre autre,
comme ce qui est indiqu titre dexemple dans lart. 126 qui suit.
5. Le transfert de dette peut tre effectu sur un autre ou plusieurs autres nouveaux dbiteurs.
6. Lorsque la cession de dette advient en vertu de la loi ou comme lment accessoire dans le transfert
dun bien ou dun ensemble de biens, celle-ci est rglemente par les dispositions de la prsente section, en
tant quelles sont applicables, dfaut de diffrentes rgles spcifiques.

Art. 126.
Modalits par lesquelles peut seffectuer la cession

1. Moyennant une convention entre le dbiteur et un tiers, ce dernier peut sengager envers le premier
teindre lobligation du mme, et peut lexcuter dans les limites prvues dans lart. 79 al. 1. Un tel accord
exerce seulement des effets internes entre le dbiteur et le tiers.
2. Moyennant une convention entre le dbiteur et un tiers, ce dernier peut sengager envers le crancier
teindre lobligation, devenant ainsi oblig solidairement avec le dbiteur originaire, moins que le
crancier dclare expressment quil libre ce dernier.
3. Moyennant une convention entre le crancier et un tiers, ce dernier peut de sa propre initiative sengager
envers le premier excuter lobligation, devenant ainsi oblig solidairement avec le dbiteur originaire si
le crancier ne dclare pas expressment quil libre ce dernier. Le dbiteur originaire peut, manifestant
son opposition lorsquil vient connatre lobligation, rendre inefficace le susdit accord.
4. Le transfert de dette peut advenir galement par lintermdiaire dune convention prliminaire de
caractre obligatoire, suivie par un acte de transfert successif - et donc de disposition - de la crance. La
convention et lacte successif sont effectus ou par le crancier (qui saccorde avec le tiers), ou bien par le
dbiteur originaire (qui saccorde avec le tiers) malgr que le dbiteur lui-mme nait pas t lgitim cela;
lopration, toutefois, devient efficace si le crancier accorde son consentement. Dans ces cas, le nouveau
dbiteur ne peut soulever envers le crancier la moindre exception base sur la convention prliminaire qui
a servi de base pour lacte successif de transfert, moins que le motif qui invalide la premire fasse aussi
obstacle la validit de la deuxime. Le tiers qui a excut peut cependant tre indemnis par le dbiteur
originaire dans les limites de lavantage que celui-ci en a tir. En cas de doute concernant la modalit
choisie pour la cession, cest celle qui figure dans lalina 3 de cet article qui est adopte.
5. Dans les hypothses prvues par les alinas qui prcdent, le tiers peut tre, ou non, dbiteur du
dbiteur principal; et, sil ne lest pas, il a le droit de se faire rembourser ou indemniser par ce dernier, sauf

87

convention diffrente, en rapport avec ce quil a effectivement dbours, avec la seule limite de
lopposabilit, de la part du dbiteur originaire, des exceptions que celui-ci aurait pu opposer au crancier.
6. Dans laccord trilatral, grce auquel les parties peuvent effectuer la novation subjective de la dette, on
peut convenir que le crancier, pour rclamer lexcution, doit avoir effectu ou au moins offert une
contre-prestation.
7. Pour les conventions et les dclarations prvues dans le prsent article on applique lal. 2 de lart. 36 du
prsent code, en rapport avec la valeur de la dette transfre.

Art. 127.
Droits et devoirs des parties
1. Exception faite de ce que prvoit lal. 4 de lart. 126 qui prcde, si la cession na pas lieu sur la base
dun accord novatif, le nouveau dbiteur peut opposer au crancier les exceptions quavait le dbiteur
originaire; et en outre, si ce dernier a t libr par le crancier, les garanties attaches la crance
steignent, moins que ceux qui les ont prtes consentent expressment les maintenir.
2. Dans lhypothse prvue dans lal. 1 de cet article, le crancier qui a accept lobligation du tiers ne peut
sadresser au dbiteur originaire sil na pas au pralable demand au tiers lexcution, et, sil a libr le
dbiteur originaire, il ne peut faire action contre lui si le tiers succdant devient insolvable, moins que
nait t faite rserve expresse.
3. Si la cession advient sur la base dun accord novatif, le crancier et le nouveau dbiteur peuvent
respectivement exercer seulement les droits et opposer seulement les exceptions qui drivent de laccord,
exception faite de ce que prvoit lalina suivant.
4. Si lobligation prise par le nouveau dbiteur sur la base de lalina 1 lettre a) de lart. 125 qui prcde est
nulle ou est annule, le crancier qui a libr le dbiteur originaire peut exiger de ce dernier lexcution,
mais ne peut se prvaloir des garanties prtes par des tiers. Si la cession a eu lieu sur la base dun accord
novatif, comme le prvoit lal. 1 lettre b) de lart. 125 qui prcde, on applique la disposition contenue
dans lart. 130 al. 5.
5. On applique sil y a lieu la rgle figurant dans lart. 79 al. 2.

II-Contrle continu

Documents

Doc. 1 : Com. 4 fvrier 1997

Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 3 mars 1994) que, le 19 novembre 1984, les Socit civiles de
participation foncire n 1 et n 2 (les SCPI) ont donn bail un local commercial la socit
responsabilit limite Sermi II pressing; qu'il tait stipul qu'en cas de cession du droit au bail, la
socit cdante resterait responsable du paiement des loyers l'gard des bailleresses; que, le 21
septembre 1987, la socit Sermi II pressing a cd son bail la socit Bao Ping; que, le 6 janvier
1990, la socit Sermi II pressing a t absorbe par la socit responsabilit limite Sermi II;
que la socit Bao Ping ayant, par ordonnance de rfr du 7 mai 1991, t condamne payer
aux SCPI une certaine somme au titre des loyers chus, celles-ci ont assign la socit Sermi II en
garantie;

88

Attendu que la socit Sermi II fait grief l'arrt de s'tre content d'exposer les prtentions
respectives des parties sans faire le moindre tat des moyens qu'elle avait invoqus, alors, selon le
pourvoi, qu'aux termes de l'article 455 du nouveau Code de procdure civile, tout jugement doit,
peine de nullit, exposer succinctement non seulement les prtentions respectives des parties,
mais encore les moyens invoqus leur appui; qu'en se contentant d'noncer qu'elle concluait la
confirmation du jugement et l'allocation de 20 000 francs au titre de l'article 700 du nouveau
Code de procdure civile, mais sans faire le moindre tat des moyens invoqus pour conclure la
confirmation, la cour d'appel a viol les articles 455 et 458 du nouveau Code de procdure civile;
Mais attendu qu'aucun texte ne dterminant sous quelle forme la mention des prtentions et des
moyens doit tre faite, il suffit qu'elle rsulte, mme succinctement des nonciations de l'arrt;
qu'en rpondant, ainsi qu'il l'a fait, aux conclusions des parties, l'arrt a satisfait aux exigences de
l'article 455 du nouveau Code de procdure civile; d'o il suit que le moyen n'est pas fond;
Et sur le second moyen, pris en ses deux branches :
Attendu que la socit Sermi II fait encore grief l'arrt d'avoir jug que, bien qu'elle ait absorb
la socit Sermi II pressing en ne restant dbitrice que des sommes dues par cette dernire la
date de la fusion, elle tait redevable des sommes dues aux SCPI, alors, selon le pourvoi, d'une
part, que les SCPI n'avaient pas invoqu les dispositions de l'article 1165 du Code civil pour
conclure que les stipulations de la convention de fusion-absorbtion ne leur taient pas
opposables; que la cour d'appel a donc soulev ce moyen d'office et, sans inviter les parties lui
prsenter leurs observations, violant ainsi les droits de la dfense et l'article 16 du nouveau Code
de procdure civile; et alors, d'autre part, que, si l'article 381 de la loi du 24 juillet 1966 prvoit
bien que la socit absorbante est dbitrice des crances non obligataires de la socit absorbe,
encore faut-il que cette dernire soit elle-mme dbitrice lors de l'absorption, ce qui n'tait pas le
cas en l'espce ainsi qu'elle l'avait relev dans ses critures, puisque les loyers taient demeurs
impays compter du 3e trimestre 1990 alors que la fusion tait en date du 6 janvier 1990; qu'en
faisant droit la demande des SCPI par application de l'article 381 de la loi du 24 juillet 1966,
sans mme rpondre ses conclusions qui soulignaient que la socit absorbe n'tait pas
dbitrice lors de la fusion, la cour d'appel a viol le texte susvis ainsi que les articles 455 et 458
du nouveau Code de procdure civile;
Mais attendu qu'aux termes de l'article 372-1, alina 1er, de la loi du 24 juillet 1966, la fusion
entrane la dissolution sans liquidation des socits qui disparaissent et la transmission universelle
de leur patrimoine aux socits bnficiaires dans l'tat o il se trouve la date de ralisation
dfinitive de l'opration;
Attendu que l'arrt a retenu que, nonobstant la clause du trait de fusion selon laquelle la socit
bnficiaire prendrait sa charge le passif social de la socit absorbe la date du 31 mars 1989,
la socit Sermi II tait tenue au paiement des loyers impays par la socit Bao Ping depuis le
troisime trimestre de l'anne 1990 et dont la socit Sermi II pressing s'tait porte garante
l'gard des bailleresses;
Qu'en l'tat de ces constatations de l'arrt, par le motif de pur droit prcdemment nonc et
substitu aux motifs critiqus, la dcision dfre se trouve lgalement justifie;
Que le moyen ne peut donc tre accueilli ;
PAR CES MOTIFS :

89

REJETTE le pourvoi

Doc. 2 : Com. 1
er
avril 1997

Sur le moyen unique pris en sa troisime branche :
Vu les articles 1134 du Code civil, et 7 de la loi des 2 et 17 mars 1791 ;
Attendu qu'il rsulte des nonciations de l'arrt attaqu que les poux Y..., exploitent un fonds de
commerce de ptisserie confiserie Saint-Brieuc, ... ; qu'au numro 60 de la mme rue, les poux
X... exploitent un fonds de commerce de boulangerie ; que ces deux fonds ont fait partie,
l'origine, d'une indivision " Z... " et ont t exploits dans deux immeubles contigus qui ont fait
l'objet d'un partage selon acte authentique du 27 septembre 1945 ; que M. Fernand Z... s'est vu
attribuer l'immeuble sis ... dans cet immeuble ; que sa soeur, Mme Marthe Z..., a t attributaire
du lot situ ... comprenant l'immeuble et le fonds de commerce de boulangerie ; que l'acte de
partage interdisait chacun des attributaires des deux lots de se concurrencer en commercialisant
des produits relevant de l'activit du fonds voisin ; que les poux Y..., qui tiennent leurs droits de
M. Fernand Z..., ont assign les poux X... devant le tribunal de commerce en dommages-intrts
pour qu'il leur soit interdit de vendre des articles de ptisserie confiserie ;
Attendu que, pour dclarer fonde la demande d'interdiction oppose par les poux Y... aux
poux X..., la cour d'appel relve qu'est annex l'acte produit par les poux X... par lequel ceux-
ci tiennent leurs droits sur le fonds de boulangerie le bail renouvel du 13 juillet 1984, entre leur
auteur, Jean A..., et Marthe Z..., acte duquel il rsulte que les lieux lous doivent servir
l'exploitation d'une boulangerie, les preneurs ne pouvant modifier cette destination mme
momentanment, ni en changer sa nature, sans le consentement exprs et par crit du bailleur, et
que, dans l'acte de cession par lequel Jean A... a acquis ses droits sur le fonds de boulangerie, la
clause de l'acte de partage a t expressment rappele ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'tait pas constat dans l'arrt que la clause interdisant
aux personnes exploitant les deux fonds de commerce voisins de se concurrencer entre elles tait
insre dans l'acte de cession du 3 juillet 1989 intervenue entre M. A... et les poux X... et que ces
derniers l'avaient expressment accepte, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux premires branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 21 dcembre 1994, entre les
parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o
Caen

Doc. 3 : Civ. I, 17 mars 1992
Attendu que, sauf convention contraire, le dlgu est seulement oblig au paiement de la dette
du dlgant envers le dlgataire, et qu'il se trouve dcharg de son obligation lorsque la crance
de ce dernier est atteinte par la prescription ;

90

Attendu que, le 4 janvier 1979, la socit Aux Bons Crus a vendu M. Y... un fonds de
commerce de restaurant, moyennant le prix de 320 000 francs payable en partie par reprise de
dettes contractes par le vendeur auprs de tiers ; qu'en particulier, l'acqureur s'est engag
rgler une somme de 53 000 francs, correspondant au principal et aux intrts d'un prt contract
le 5 dcembre 1977 par ladite socit Aux Bons Crus envers M. X... ; que, le 5 janvier 1989, ce
dernier a assign en remboursement du prt M. Y..., lequel, s'agissant d'une opration
commerciale, a oppos la prescription dcennale ;
Attendu que, pour carter cette fin de non-recevoir, la cour d'appel a estim que l'engagement de
M. Y... envers M. X... courait du 4 janvier 1979, jour de la dlgation, et que peu importait la date
laquelle avait pris naissance la crance qui avait fait l'objet de cette dlgation ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait constat que la prescription dcennale, applicable
la crance de M. X..., tait acquise la date de l'assignation dlivre M. Y..., la cour d'appel a
viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE


91

Sance 8. Lextinction des obligations I : le
paiement spontan et forc

Exercices : analysez les arrts, commentaire du doc. 7.

I-Le paiement spontan

A-La nature juridique du paiement

Doc. 1 : Civ. III, 4 dc. 1974 : Bull. III, n 452 ; JCP G 1975, IV, p. 25 ; Gaz. Pal. 1975, 1, somm.
p. 20 ; Journ. not. 1976, p. 22, note J. Viatte.

Doc. 2 : Civ. I, 19 mars 2002, n 98-23.083 : Bull. I, n 101.

Doc. 3 : Civ. I, 6 juill. 2004, n 01-14.618 : Bull. I, n 202 ; JCP E 2004, p. 1791, note S.
Pidelivre ; RDC 2005, p. 286, note Ph. Stoffel-Munck ; JCP G 2004, II, 10193, note G. Nicolas

Doc. 4 : Soc., 11 janv. 2006, n 04-41.231 : Bull. V., n 6 ; JCP S 2006, 1134, note P.-Y. Verkindt.

Lire : G. Loiseau, Rflexion sur la nature juridique du paiement , JCP G. 2006, I, 171

B-Le paiement de la dette dautrui

Doc. 5 : Civ. 1
re
, 2 juin 1992 : Bull. civ., I, n 167 ; JCP 1992, I, 3632, n 6, M. Billiau ; D. 1992,
Som., p. 407, Ph. Delebecque ; RTDCiv. 1993, p. 130, J. Mestre.

Doc. 6 : Civ. 1
re
, 4 avril 2001 : Bull. civ., I, n 105 ; Defr. 2001, p. 721, J. L. Aubert ; D. 2001, p.
1824, M. Billiau ; Resp. Civ. et Ass. 2001, Chron., 15, H. Groutel ; JCP 2002, I, 134, n 18, A.-S.
Barthez.

Doc. 7 : Civ. I, 30 mars 2004: Bull. I, n 103 ; CCC 2004, n 92, obs. L. Leveneur ; RLDC
2005/15, n 638, note Forray.

II-Le paiement forc

A-Lexcution force

Doc. 8 : Ch. Mixte, 26 mai 2006 : Bull., n 4 ; R. p. 330 ; D. 2006, p. 1861, note P.-Y. Gautier,
note D. Mainguy ; RDC 2006, p. 1080, note D. Mazeaud ; CCC 2006, n 153, note L. Leveneur.

B-Laction oblique

92

Linaction du dbiteur

Doc. 9: Civ. I, 5 avril 2005 : Bull. I, n 167 ; RTD civ. 2005, p. 598, obs. J. Mestre et B. Fages.

Lobjet du droit de crance (somme dargent ou autre) :

Doc. 10 : Civ. III, 4 dcembre 1984 : Bull. III, n 203 ; RTD civ. 1985, p. 580, obs. J. Mestre

Droits exclusivement attachs la personne :

Doc. 11 : Civ. I, 25 mai 2004 : Bull. I, n 149 ; Defrnois 2004, p. 1397, R. Libchaber

Doc. 12 : Civ. I, 11 janvier 2000 : Bull. I, n 3 ; Dr. fam. 2000, n 26, B. Beignier ; JCP 2000, I,
215 et 278, G. Loiseau et R. Le Guidec ; RTD Civ. 2000, p. 332 et p. 381, J. Mestre / B. Fages et
J. Patarin.

Effet :

Doc. 13 : Civ. I, 9 dcembre 1970 : JCP 1971, II, 16920, note MDPS ; RTD civ. 1971, p. 629,
obs. Loussouarn.

C-Laction paulienne

Condition :

Doc. 14 : Civ. I, 17 octobre 1979 : GAJC, n 237.

Doc. 15 : Civ. III, 6 octobre 2004 : Bull. III, n 163 ; Defrnois 2005, p. 323, note Y. Dagorne-
Labb et p. 612, obs. R. Libchaber ; D. 2004, 3098, note G. Kessler.

Effet :

Doc. 16 : Req. 28 aot 1871 : GAJC, n 236 ; S. 1871, 1, p. 316.

Documents

Doc. 1 : Civ. III, 4 dcembre 1974

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QU'IL
RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE
COMMERE ET PELISSIER, PROPRIETAIRES DE DEUX PARCELLES CONTIGUES,
SONT CONVENUS DE CONSTRUIRE A FRAIS COMMUNS, SUR LA LIGNE
DIVISOIRE DES FONDS, UN MUR DE SOUTENEMENT DE 4 METRES DE
HAUTEUR ;

93

QUE LES TRAVAUX, QUI ONT ETE COMMANDES PAR PELISSIER A
L'ENTREPRENEUR CESCON, ONT ETE INTERROMPUS AVANT LEUR
ACHEVEMENT, PAR SUITE DE LA MISE EN FAILLITE DE CE DERNIER ;
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AUDIT ARRET D'AVOIR DEBOUTE PELISSIER
DE SA DEMANDE EN REMBOURSEMENT PAR COMMERE DE LA QUOTE-PART
DU PRIX DES TRAVAUX, AU VERSEMENT DE LAQUELLE CELUI-CI S'ETAIT
ENGAGE, AU MOTIF QUE PELISSIER N'ETABLISSAIT PAS AVOIR EFFECTUE LE
REGLEMENT DE CES TRAVAUX, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, "D'UNE
PART, LA DEFENSE DE PROUVER PAR TEMOINS OU PAR PRESOMPTIONS, POUR
TOUTES CHOSES EXCEDANT LA SOMME DE 50 FRANCS, NE CONCERNE QUE
LES PARTIES CONTRACTANTES, QU'AINSI, EN L'ESPECE, LA COUR D'APPEL NE
POUVAIT, SANS VIOLER L'ARTICLE 1341 DU CODE CIVIL, DECLARER
IRRECEVABLE, SANS MEME EN EXAMINER LA PORTEE, L'ATTESTATION VERSEE
AUX DEBATS PAR PELISSIER, ET QUE, D'AUTRE PART, CELUI-CI FAISAIT VALOIR,
DANS SES CONCLUSIONS DEMEUREES SANS REPONSE SUR CE POINT, QU'IL
AVAIT REGLE LE MONTANT DES TRAVAUX PAR VERSEMENTS D'ACOMPTES, ET
QUE LA COUR D'APPEL NE POUVAIT REFUSER D'ETABLIR DES COMPTES ENTRE
PELISSIER ET SON ENTREPRENEUR, AFIN DE VERIFIER SI LE MUR N'AVAIT PAS
ETE PAYE D'AVANCE" ;
MAIS ATTENDU QUE CELUI QUI EXCIPE DU PAIEMENT DE LA TOTALITE D'UNE
DETTE, AFIN D'EXERCER UN RECOURS CONTRE SON CODEBITEUR, EST TENU
DE RAPPORTER LA PREUVE DE L'ACTE JURIDIQUE QUE CONSTITUE LE
PAIEMENT, CONFORMEMENT AUX REGLES EDICTEES PAR L'ARTICLE 1341 DU
CODE CIVIL ;
QUE C'EST DONC A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL A ESTIME QUE LA
PREUVE DE CE PAIEMENT, SUPERIEUR A 50 FRANCS, NE POUVAIT ETRE
RAPPORTEE PAR TEMOINS ;
QU'AINSI LES JUGES D'APPEL, QUI N'ETAIENT PAS TENUS DE REPONDRE AUX
CONCLUSIONS QUE LEUR DECISION RENDAIT INOPERANTES, L'ONT, PAR CES
SEULS MOTIFS, LEGALEMENT JUSTIFIEE ;
D'OU IL SUIT QU'EN AUCUNE DE SES BRANCHES LE MOYEN NE PEUT ETRE
ACCUEILLI ;
FEVRIER 1973 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.

Doc. 2 : Civ. I, 19 mars 2002

Attendu que les poux X..., cranciers des poux Y..., en vertu d'un titre excutoire, ont procd,
le 18 novembre 1996, une saisie attribution entre les mains d'un tiers qui dtenait, pour le
compte des poux Y..., une somme d'argent ;
Attendu ques les poux Y... font grief l'arrt attaqu (Grenoble, 6 octobre 1998) d'avoir dit que
la saisie attribution tait justifie hauteur de la somme de 298 173,03 francs au 14 septembre
1989 et de les avoir dbouts de leur demande de mainleve de cette saisie, alors, selon le moyen,
que le paiement d'une somme d'argent constitue un fait juridique dont la preuve se fait par tous
moyens, qu'en exigeant la production d'un commencement de preuve par crit alors qu'ils avaient
offert de prouver par tmoin le paiement du solde de leur dette, la cour d'appel a viol l'article
1341 du Code civil ;
Mais attendu que celui qui excipe du paiement d'une somme d'argent est tenu d'en rapporter la
preuve conformment aux rgles dictes par les articles 1341 et suivants du Code civil ; que c'est

94

bon droit que la cour d'appel a cart, dfaut d'un commencement de preuve par crit, les
attestations produites par les poux Y... ; que le moyen n'est pas fond ;
Sur le second moyen :
Attendu qu'il est fait grief l'arrt d'avoir statu comme il l'a fait, alors, selon le moyen, que la
prescription de l'article 2277 du Code civil est applicable l'action en paiement des intrts
payables par termes priodiques, que la saisie-attribution pratique par les cranciers par acte du
18 novembre 1996 devait tre limite aux seules sommes chues dans les cinq annes prcdentes
; qu'en cartant les effets de la prescription quinquennale et en fixant le dcompte de la crance
en capital, intrts et indemnits, une date antrieure, la cour d'appel a viol l'article 2277 du
Code civil ;
Mais attendu que la cour d'appel a retenu, bon droit, que la prescription n'tait pas applicable
ds lors que les poux X... n'avaient pas form d'action en paiement des intrts, mais avaient
seulement mis en oeuvre le recouvrement d'une crance qu'ils dtenaient sur les poux Y... en
vertu d'un titre excutoire ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.

Doc. 3 : Civ. I, 6 juillet 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrt suivant :
Attendu que, par acte du 16 octobre 1991, la Caisse de Crdit mutuel de Saint-Jean-de-Luz (la
banque) a consenti M. et Mme de X... Y... un prt immobilier d'un montant de 800 000 francs ;
que, par avenant du 8 avril 1994, les parties sont convenues de porter 8,80 % le taux d'intrt
initialement fix 11 % ;
qu' l'appui de leur opposition l'encontre d'un commandement aux fins de saisie immobilire
que la banque leur avait fait signifier, les poux de X... Y... ont soutenu tre jour dans le
remboursement du prt, compte tenu d'un versement en espces le 23 juillet 1996 au guichet de
la banque d'une somme de 2 000 000 pesetas, soit 80 000 francs, conformment au reu qui leur
avait t dlivr, alors que leur compte n'avait t crdit au titre de cette opration qu'
concurrence de 8 000 francs ; qu'ils ont fait valoir en outre que la banque devait tre dchue du
droit aux intrts chus postrieurement l'avenant du 8 avril 1994, au motif qu'elle n'avait pas
respect, lors de la rengociation du prt, les formalits imposes par l'article L. 312-8 du Code de
la consommation ;
Attendu que la banque fait grief l'arrt attaqu (Pau, 5 juin 2001) d'avoir dcid qu'elle ne
justifiait pas de l'existence d'un commencement de preuve par crit, alors qu'elle produisait
plusieurs relevs de compte faisant tous apparatre que le versement effectu le 23 juillet portait
sur la somme de 8 000 francs et que les poux de X... Y... avaient tacitement ratifis par le silence
observ leur rception, violant ainsi l'article 1347 du Code civil ;
Mais attendu que la preuve du paiement, qui est un fait, peut tre rapporte par tous moyens ;
qu'il s'ensuit que le moyen est inoprant ;
Attendu que la banque fait grief l'arrt attaqu d'avoir prononc la dchance du droit aux
intrts postrieurs au 8 avril 1994, alors, selon le moyen, que les rengociations de prt
antrieures la publication de la loi du 25 juin 1999 sont rputes rgulires au regard de l'article
L. 312-8 du Code de la consommation ds lors qu'elle se traduisent par une baisse du taux
d'intrt ; qu'en dcidant que l'avenant du 8 avril 1994, qui avait emport une diminution du taux
d'intrt, tait nanmoins irrgulier, la cour d'appel a viol, par refus d'application, l'article 115 de
ladite loi ;

95

Mais attendu que le caractre plus favorable de la rengociation doit tre apprci en
considration de tous les lments sur lesquels elle a port, et non pas seulement de ceux
numrs par l'article 115 II de la loi du 25 juin 1999 ; qu'il s'ensuit qu'aprs avoir constat que
l'avenant n'avait pas seulement modifi la baisse le taux d'intrt mais avait galement introduit
une clause mettant la charge des emprunteurs le paiement d'une indemnit en cas de
remboursement anticip du prt, alourdissant ainsi leurs obligations, la cour d'appel a exactement
dcid que la banque, qui n'avait pas respect les exigences imposes par l'article L. 312-8 du
Code de la consommation, devait tre dchue du droit aux intrts ;
PAR CES MOTIFS :

Doc. 4 : Soc., 11 janvier 2006

Attendu que M. X..., qui avait t engag le 1er mars 2000 en qualit de maon par M. Hadj Y..., a
t licenci le 27 juillet suivant pour abandon de poste aprs ne pas avoir justifi de la
prolongation de son arrt de travail ;
Vu les articles 1315 et, 1341, et 1347 du Code civil et L. 143-4 du Code du travail ;
Attendu que pour dbouter M. X..., qui avait t engag le 1er mars 2000 en qualit de maon par
M. Hadj Y..., de sa demande de paiement de salaires, l'arrt attaqu nonce que le salari ne
produit aucun lment probatoire quant au dfaut de versement de ses salaires, alors que les
bulletins de paie notent leur paiement par chques, et que l'employeur produit en outre des
attestations de ses ouvriers tmoignant du paiement de la paie ;
Qu'en statuant ainsi, alors que, nonobstant la dlivrance de fiches de paie, il incombait
l'employeur de rapporter la preuve du paiement du salaire conformment au droit commun, la
cour d'appel a viol les textes susviss ;
Vu l'article L. 122-9 du Code du travail ;
Attendu que pour dbouter le salari de sa demande d'indemnit pour licenciement sans cause
relle et srieuse, l'arrt nonce qu'en ne justifiant pas de la poursuite de son arrt de travail aprs
le 25 juin 2000, il avait commis une faute grave que l'employeur tait en droit de sanctionner par
un licenciement pour abandon de poste observation faite qu'il ne s'tait pas prsent l'entretien
pralable du 12 juillet 2000 et n'avait pas, a posteriori, justifi de son absence compter du 26
juin 2000 ;
Qu'en statuant ainsi, alors que ne constitue pas une faute grave la seule absence de justification
par le salari de la prolongation de son arrt de travail, ds lors que l'employeur a t inform par
la remise du certificat mdical initial de l'arrt de travail du salari, la cour d'appel a viol le texte
susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE mais seulement en ce qu'il a dbout M. X... de sa demande de salaires et
d'indemnit pour licenciement sans cause relle et srieuse, l'arrt rendu le 29 septembre 2003,
entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence ; remet, en consquence, quant ce, la
cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et, pour tre fait droit, les
renvoie devant la cour d'appel d'Aix-en-Provence, autrement compose ;

re
, 2 juin 1992 :

Attendu, selon les nonciations des juges du fond, qu' la suite du dcs de Christine Di Nardo,
invalide bnficiant d'une allocation aux adultes handicaps, son beau-pre, M. Rodolphe Kampf,
qui vivait avec elle, a rclam en justice ses hritiers le rglement du montant de l'allocation

96

qu'elle avait perue de son vivant au titre de l'assistance d'une tierce personne, ainsi que le
remboursement de la taxe d'habitation qu'il avait d rgler pendant qu'elle tait domicilie chez
lui, bien que n'tant pas personnellement imposable de ce chef ; que l'arrt confirmatif attaqu
(Metz, 12 juin 1990) a rejet ces demandes ;

() Attendu que M. Kampf reproche galement l'arrt de l'avoir dbout de sa demande en
remboursement de la somme de 7 773 francs, montant de la taxe d'habitation qu'il aurait rgle
pour le compte de Christine Di Nardo, alors, selon le moyen, qu'ayant pay la dette d'autrui, il
avait de ce seul fait un recours contre le dbiteur ou ses hritiers, de sorte qu'en subordonnant
cette action l'existence d'un accord, la cour d'appel aurait viol l'article 1236 du Code civil ;

Mais attendu qu'il incombe celui qui a sciemment acquitt la dette d'autrui, sans tre subrog
dans les droits du crancier de dmontrer que la cause dont procdait ce paiement impliquait,
pour le dbiteur, l'obligation de lui rembourser les sommes ainsi verses ; d'o il suit que la cour
d'appel a rejet bon droit la demande de M. Kampf, qui n'tablissait pas quel titre il avait pay
la taxe due par Christine Di Nardo, et que le moyen ne peut tre accueilli ;


re
, 4 avril 2001

Attendu que les poux Crpin ont fait construire en 1986 par la socit Maisons Buchert, assure
auprs du Groupement franais d'assurances (GFA), aux droits duquel vient la socit AM
Prudence, une maison individuelle ; qu'aprs rception de l'ouvrage, des fissurations de la dalle en
sous-sol et d'un mur s'tant produites, la compagnie d'assurances Les Mutuelles du Mans leur a
vers en mars 1992 une somme de 131 420 francs, au titre du contrat garantissant leur habitation,
en imputant alors la cause de ces dsordres un phnomne naturel de scheresse ; qu'un rapport
d'expertise judiciaire du 4 mai 1993 ayant tabli que ces dsordres ne provenaient pas de la
scheresse mais avaient pour seule cause des vices de construction portant atteinte la solidit de
l'ouvrage imputables au constructeur, les Mutuelles du Mans ont fait assigner la socit Maisons
Buchert et son assureur, le GFA, pour obtenir le remboursement de la somme de 131 420 francs
; que l'arrt attaqu (Douai, 15 dcembre 1997) a fait droit leur demande en estimant que les
conditions de la subrogation lgale taient runies ;

Attendu qu'en application du principe gnral du droit selon lequel nul ne peut s'enrichir
injustement aux dpens d'autrui, celui qui, par erreur, a pay la dette d'autrui de ses propres
deniers a, bien que non subrog aux droits du crancier, un recours contre le dbiteur ; que par
ces motifs de pur droit substitus ceux de l'arrt dans les conditions de l'article 1015 du
nouveau Code de procdure civile, l'arrt attaqu, qui a constat que les Mutuelles du Mans
avaient pay dans la croyance errone que les dsordres avaient pour cause un phnomne
naturel de scheresse, se trouve lgalement justifi ;


Doc. 7 : Civ. I, 30 mars 2004

Sur le moyen unique du pourvoi principal, prsent par M. X..., et, pris en sa deuxime branche :
Vu les articles 1134, 1236 et 1382 du Code civil ;

97

Attendu que celui qui, sans tre subrog, acquitte une dette dont il sait n'tre pas tenu et qui ne
dmontre pas que la cause dont procdait ce paiement impliquait l'obligation du dbiteur de lui
rembourser la somme ainsi verse, ne peut ni agir cette fin, ni se prvaloir d'un dommage
juridiquement rparable ;
Attendu que le 23 aot 1992, Deauville, le cheval Amiral Horthy, prsent aux enchres
publiques par l'Agence franaise de vente de pur sang, en a t retir faute d'atteindre le prix de
rserve ; qu'il a t directement cd, le surlendemain, pour 350 000 francs "Patrick X..., agent",
en prsence de l'Agence prcite, laquelle, ayant alors rgl elle-mme le vendeur sans tre jamais
rembourse par l'acheteur effectif, mis par la suite en liquidation judiciaire, a assign M. X... en
paiement ;
Attendu que pour le condamner payer ladite somme, l'arrt attaqu, rendu sur renvoi aprs
cassation (Premire chambre civile, 30 mars 1999, M 97-11.300) relve que l'intress, mandataire
de l'acheteur, s'tait dolosivement abstenu d'en indiquer le nom afin d'occulter sa situation
financire particulirement prcaire et que ce comportement fautif avait t dterminant de la
ralisation de la vente et en relation directe avec le prjudice de non paiement invoqu par
l'Agence ; qu'en statuant ainsi, il a viol les textes viss au moyen ;
Et sur le moyen unique du pourvoi incident de l'Agence franaise de vente de pur sang :
Vu l'article 455 du nouveau Code de procdure civile ;
Attendu que l'Agence faisait tat de deux chefs de prjudices, tirs l'un du non remboursement
du prix du cheval, l'autre de frais et droits de vente supports pour un montant de 41 405 francs ;
que la cour d'appel, en s'abstenant de dire la raison pour laquelle elle excluait l'indemnisation
correspondant ces dernires dpenses, n'a pas donn de motifs en violation du texte susvis ;
PAR CES MOTIFS et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres branches du pourvoi principal :
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 19 mars 2001, entre les parties,
par la cour d'appel de Douai ;

Doc. 8 : Ch. Mixte, 26 mai 2006

Attendu, selon l'arrt attaqu (Papeete, 13 fvrier 2003), qu'un acte de donation-partage dress le
18 dcembre 1957 et contenant un pacte de prfrence a attribu Mme Adle A... un bien
immobilier situ Haapiti ; qu'une parcelle dpendant de ce bien a t transmise, par donation-
partage du 7 aot 1985, rappelant le pacte de prfrence, M. Ruini A..., qui l'a ensuite vendue le
3 dcembre 1985 la SCI Emeraude, par acte de M. B..., notaire ; qu'invoquant une violation du
pacte de prfrence stipul dans l'acte du 18 dcembre 1957, dont elle tenait ses droits en tant
qu'attributaire, Mme X... a demand, en 1992, sa substitution dans les droits de l'acqureur et,
subsidiairement, le paiement de dommages-intrts ;
Attendu que les consorts X... font grief l'arrt d'avoir rejet la demande tendant obtenir une
substitution dans les droits de la socit Emeraude alors, selon le moyen :
1 / que l'obligation de faire ne se rsout en dommages-intrts que lorsque l'excution en nature
est impossible, pour des raisons tenant l'impossibilit de contraindre le dbiteur de l'obligation
l'excuter matriellement ; qu'en dehors d'une telle impossibilit, la rparation doit s'entendre au
premier chef comme une rparation en nature et que, le juge ayant le pouvoir de prendre une
dcision valant vente entre les parties au litige, la cour d'appel a fait de l'article 1142 du code civil,
qu'elle a ainsi viol, une fausse application ;
2 / qu'un pacte de prfrence, dont les termes obligent le vendeur d'un immeuble en proposer
d'abord la vente au bnficiaire du pacte, s'analyse en l'octroi d'un droit de premption, et donc
en obligation de donner, dont la violation doit entraner l'inefficacit de la vente conclue malgr
ces termes avec le tiers, et en la substitution du bnficiaire du pacte l'acqureur, dans les termes
de la vente ; que cette substitution constitue la seule excution entire et adquate du contrat,

98

laquelle ne se heurte aucune impossibilit ; qu'en la refusant, la cour d'appel a viol les articles
1134, 1138 et 1147 du code civil ;
3 / qu'en matire immobilire, les droits accords sur un immeuble sont applicables aux tiers ds
leur publication la conservation des hypothques ; qu'en subordonnant le prononc de la vente
l'existence d'une faute commise par l'acqureur, condition inutile ds lors que la cour d'appel a
constat que le pacte de prfrence avait fait l'objet d'une publication rgulire avant la vente
conteste, la cour d'appel a viol les articles 28, 30 et 37 du dcret du 4 janvier 1955 ;
Mais attendu que, si le bnficiaire d'un pacte de prfrence est en droit d'exiger l'annulation du
contrat pass avec un tiers en mconnaissance de ses droits et d'obtenir sa substitution
l'acqureur, c'est la condition que ce tiers ait eu connaissance, lorsqu'il a contract, de l'existence
du pacte de prfrence et de l'intention du bnficiaire de s'en prvaloir ; qu'ayant retenu qu'il
n'tait pas dmontr que la socit Emeraude savait que Mme X... avait l'intention de se prvaloir
de son droit de prfrence, la cour d'appel a exactement dduit de ce seul motif, que la ralisation
de la vente ne pouvait tre ordonne au profit de la bnficiaire du pacte ;
PAR CES MOTIFS :


Attendu que les poux X..., maris sous le rgime de la sparation de biens, ont acquis
indivisment, par moiti un immeuble et un fonds de commerce ; qu'aprs leur divorce, la socit
Bail quipement (la socit), crancire de M. Y..., a assign ce dernier en partage-licitation des
biens immobiliers ; que pour s'opposer la demande, Mme Z... a invoqu l'existence, au profit de
M. Y..., d'une donation dguise dont elle a sollicit la nullit, en soutenant avoir financ
entirement l'acquisition ;
Attendu que Mme Z... fait grief l'arrt attaqu d'avoir dit que l'acquisition ne constituait pas une
donation dguise au profit de M. Y..., alors, selon le moyen :
1 ) que l'article 1099 du Code civil ne subordonne pas l'existence d'une donation dguise la
dissimulation mensongre de l'origine des fonds ; qu'en statuant ainsi la cour d'appel a viol ce
texte ;
2 ) qu'en retenant que Mme Z... avait avanc une somme de 450 000 francs et souscrit deux
emprunts d'un montant total de 450 000 francs tout en relevant par ailleurs qu'elle n'aurait vers
que la moiti des fonds d'acquisition, la cour d'appel a entach son arrt d'une contradiction de
motifs en violation de l'article 455 du nouveau Code de procdure civile ;
Mais attendu, d'une part, que la qualification de donation dguise ne peut tre retenue qu'en
prsence, dans l'acte, d'une affirmation mensongre quant l'origine des fonds ; que c'est dans
l'exercice de son pouvoir souverain d'apprciation que la cour d'appel a estim que la preuve
d'une telle affirmation n'tait pas rapporte ;
Que, d'autre part, l'arrt attaqu tant infirmatif, le grief est dnu de toute porte ;
D'o il suit que le moyen ne peut tre accueilli ;
Mais sur le second moyen, pris en sa premire branche :
Attendu que la carence du dbiteur de la partie exerant l'action oblique se trouve tablie lorsqu'il
ne justifie d'aucune diligence dans la rclamation de son d ;
Attendu que pour dclarer la socit fonde exercer une action oblique l'encontre de M. Y...,
l'arrt nonce que, si ce dernier justifie avoir agi en rvocation de donation l'encontre de Mme
Z..., il s'est abstenu de solliciter le partage requis, caractrisant ainsi son inaction ;

99

Qu'en se dterminant ainsi alors qu'en assignant Mme Z... en rvocation des donations et en
inscrivant une hypothque provisoire sur les biens de celle-ci, M. Y... avait justifi de diligences
dans la rclamation de son d de sorte que le recours l'action oblique tait alors priv de
fondement, la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du second moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a dclar recevable la socit Bail quipement
en son action en partage licitation fonde sur l'action oblique, l'arrt rendu le 9 septembre 2002,
entre les parties, par la cour d'appel de Douai

Doc. 10 : Civ. III, 4 dcembre 1984

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU SELON L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-
PROVENCE, 15 SEPTEMBRE 1982) QUE LA SOCIETE PLACE DU BESTOUAN EST
LOCATAIRE D'UN TERRAIN APPARTENANT A LA COMMUNE DE CASSIS, EN
VERTU D'UN BAIL L'AUTORISANT A EDIFIER DES TERRASSES ET DES CABINES
DE BIAN;
QUE LA SOCIETE JOSEPH PAPAZIAN ET COMPAGNIE EST TITULAIRE D'UN BAIL,
PORTANT SUR UN TERRAIN CONTIGU APPARTENANT A LA MEME COMMUNE,
QUI STIPULE QUE LA LOCATION EST CONSENTIE POUR L'EXPLOITATION D'UN
DEBIT DE BOISSONS ET COQUILLAGES;
QUE LA SOCIETE PLAGE DU BESTOUAN AYANT INSTALLE SUR LE TERRAIN
DONT ELLE EST LOCATAIRE UN COMMERCE DE SNACK-BAR, LA SOCIETE
PAPAZIAN, DECLARANT EXERCER LES ACTIONS OUVERTES A LA COMMUNE DE
CASSIS, A DEMANDE QU'IL SOIT FAIT INTERDICTION A LA SOCIETE PLAGE DU
BESTOUAN, SOUS ASTREINTE, D'AVOIR UNE ACTIVITE AUTRE QUE CELLE
PREVUE PAR SON BAIL;
ATTENDU QUE LA SOCIETE PLACE DU BESTOUAN FAIT GRIEF A L'ARRET
D'AVOIR DECLARE CETTE DEMANDE RECEVABLE ET BIEN FONDEE, ALORS,
SELON LE MOYEN QUE, "D'UNE PART, L'ACTION OBLIQUE SUPPOSE QUE CELUI
QUI PRETEND L'EXERCER JUSTIFIE DE SA QUALITE DE CREANCIER;
QUE, COMME L'AVAIENT RELEVE LES PREMIERS JUGES, LE CONTRAT DE BAIL
DE LA SOCIETE PAPAZIAN NE COMPORTAIT AUCUNE CLAUSE D'EXCLUSIVITE
AU PROFIT DE LA PRENEUSE;
QUE, PAR AILLEURS, COMME L'AVAIT MONTRE LA SOCIETE PLACE DU
BESTOUAN DANS SES CONCLUSIONS, L'ACTIVITE COMMERCIALE SUR LA
PARCELLE VOISINE AVAIT DEBUTE, SANS OPPOSITION DE LA COMMUNE
PROPRIETAIRE, PLUSIEURS SAISONS AVANT LA CONCLUSION DU BAIL
COMMERCIAL, CE QUI INTERDISAIT A LA SOCIETE DE SE PREVALOIR D'UN
QUELCONQUE ENGAGEMENT TACITE DE LA PROPRIETAIRE DE LUI GARANTIR
L'EXCLUSIVITE;
QU'AINSI LA COUR D'APPEL, EN DECLARANT FONDEE L'ACTION OBLIQUE
ENGAGEE, SANS RECHERCHER SI L'ABSENCE D'ENGAGEMENTS EXPRES OU
MEME TACITE DE GARANTIR UNE QUELCONQUE EXCLUSIVITE A LA SOCIETE
PAPAZIAN NE FAISAIT PAS OBSTACLE A LA RECEVABILITE DE L'ACTION
PUBLIQUE, N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION, ET ALORS,
D'AUTRE PART, QUE, SI LA COMMUNE PROPRIETAIRE AVAIT L'OBLIGATION
D'ASSURER LA JOUISSANCE DE LA CHOSE LOUEE, CETTE OBLIGATION
N'OBLIGERAIT EN RIEN LA COMMUNE A INTERDIRE TOUTE ACTIVITE
CONCURRENTE SUR LES PARCELLES VOISINES, EN L'ABSENCE DE TOUT

100

ENGAGEMENT CONTRACTUEL EXPRES OU TACITE DU BAILLEUR SUR CE
POINT;
QU'EN JUGEANT QUE LA COMMUNE, EN NE S'OPPOSANT PAS A L'EXTENSION
D'UNE ACTIVITE SUR LA PARCELLE VOISINE, AVAIT MECONNU SON
OBLIGATION A ASSURER LA JOUISSANCE PAISIBLE DE LA CHOSE LOUEE, SANS
CARACTERISER L'EXISTENCE D'UN ACCORD DES PARTIES SUR CE POINT, LA
COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION AU REGARD
DE L'ARTICLE 1719 DU CODE CIVIL" ;
MAIS ATTENDU, D'UNE PART, QUE L'ARTICLE 1166 DU CODE CIVIL PERMET AUX
CREANCIERS D'EXERCER TOUS LES DROITS ET ACTIONS DE LEUR DEBITEUR,
SANS DISTINGUER SELON L'ORIGINE DE L'OBLIGATION;
QUE L'ARRET, QUI RETIENT QUE L'ARTICLE 1719 DU CODE CIVIL FAISAIT
OBLIGATION A LA COMMUNE DE FAIRE JOUIR PAISIBLEMENT LA SOCIETE
PAPAZIAN DE LA CHOSE LOUEE, N'AVAIT PAS A RECHERCHER SI LA COMMUNE
AVAIT PRIS L'ENGAGEMENT DE GARANTIR UNE EXCLUSIVITE A CETTE
SOCIETE;
ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE L'ARRET, QUI RETIENT SOUVERAINEMENT QUE
LA SOCIETE PLAGE DU BESTOUAN NE POUVAIT INSTALLER SUR LE TERRAIN
QUI LUI ETAIT DONNE A BAIL QUE DES CABINES DE BAIN, A JUSTEMENT
RETENU QUE LA SOCIETE PAPAZIAN EXERCANT L'ACTION DE LA COMMUNE
ETAIT FONDEE A DEMANDER LE RESPECT DU BAIL;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
SEPTEMBRE 1982 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE;

Doc. 11 : Civ. I, 25 mai 2004

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :
Vu les articles 900-1 et 1166 du Code civil ;
Attendu qu'aux termes du second de ces textes, le donataire peut tre autoris disposer d'un
bien donn avec clause d'inalinabilit, si l'intrt qui avait justifi la clause a disparu ou s'il
advient qu'un intrt plus important l'exige ; qu'aux termes du premier d'entre eux, les cranciers
peuvent exercer tous les droits et actions de leur dbiteur, l'exception de ceux qui sont
exclusivement attachs la personne ;
Attendu que les poux X... ont, par acte du 17 janvier 1983, fait donation leur fille, Martine,
pouse Y..., d'un terrain sur lequel a t difi une maison d'habitation ; que cette donation tait
consentie avec droit de retour, interdiction d'aliner et d'apporter en garantie ; que les poux Y...,
aujourd'hui divorcs, avaient consenti sur l'immeuble en son entier une hypothque
conventionnelle au bnfice de la Caisse rgionale de Crdit agricole mutuel de Paris et d'Ile-de-
France (la banque) en garantie du prt qu'elle leur avait accord par acte notari des 13 et 18
juillet 1990 ; que la cour d'appel, pour permettre la banque la mise en oeuvre par voie oblique
de sa garantie hypothcaire malgr la clause d'inalinabilit, a retenu que la restriction des droits
de son dbiteur ne s'appliquait qu'aux droits exclusivement attachs la personne, catgorie dont
ne relve pas le droit ouvert au donataire par l'article 900-1 du Code civil de solliciter la leve
d'une interdiction d'aliner un bien en considration des intrts en prsence du donateur et du
donataire ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'action de la donataire tait subordonne des
considrations personnelles d'ordre moral et familial inhrentes la donation, cette action tait
exclusivement attache sa personne, de sorte qu'elle ne pouvait tre exerce par la banque
crancire, la cour d'appel a viol les textes susviss ;

101

PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE


Sur la deuxime branche du moyen unique :
Vu l'article 1166 du Code civil, ensemble l'article 900-1 du mme Code ;
Attendu qu'il rsulte du premier de ces textes que le crancier agissant par la voie oblique exerce
l'action de son dbiteur ; que, selon le second, le donataire d'un bien affect d'une clause
d'inalinabilit peut tre autoris disposer de ce bien si l'intrt qui avait justifi la clause a
disparu ou s'il advient qu'un intrt plus important l'exige ;
Attendu que Mme Richard, veuve X..., a, par acte du 18 janvier 1993, fait donation sa fille, Mme
Odile X..., en avancement d'hoirie, d'un ensemble de maisons et de deux parcelles boises ;
qu'elle a stipul une rserve d'usufruit son profit, un droit de retour, ainsi que l'interdiction pour
la donataire d'aliner les biens donns ; que le liquidateur judiciaire de Mme Odile X... a demand
l'autorisation de vendre ces biens ;
Attendu que pour accorder cette autorisation, la cour d'appel a retenu que l'intrt plus important
que celui dont peut se prvaloir la donatrice n'est pas forcment celui de la donataire payer ses
cranciers, mais aussi bien celui des cranciers eux-mmes, et qu'en l'espce, l'intrt pour la
donatrice du maintien de la clause d'inalinabilit est moins important que celui des cranciers de
la donataire ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que l'action du liquidateur exerce par la voie oblique est
soumise aux conditions de celle ouverte la dbitrice et qu'il incombait au liquidateur de
dmontrer que l'intrt de la donataire tait suprieur celui de la donatrice ayant justifi
l'insertion de la clause d'inalinabilit, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les premire, troisime et quatrime
branches du moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a autoris le liquidateur vendre les biens
donns, l'arrt rendu le 9 juin 1997, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en
consquence, quant ce, la cause et les parties dans l'tat o elles se trouvaient avant ledit arrt et,
pour tre fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes.

Doc. 13 : Civ. I, 9 dcembre 1970


102


103



Attendu que les cranciers peuvent, en leur nom personnel, attaquer les actes faits par leur
dbiteur en fraude de leurs droits ;
Attendu, selon les arrts attaqus (Versailles, 26 avril 2001 et 21 novembre 2002), que, par acte
sous seing priv du 12 aot 1976, les poux X... ont vendu aux poux Y..., un immeuble avec
paiement chelonn du prix ; qu'alors que la ritration de la promesse de vente n'tait pas
intervenue, les poux X... ont, par acte notari du 2 juin 1988, fait donation du bien litigieux
leur fils Jean Dominique X... ; que les poux Y... ont agi en annulation et, subsidiairement, en
inopposabilit de la donation sur le fondement de la fraude paulienne ; qu'aprs le dcs de M.
Z..., sa veuve, Mme A... a repris l'instance ;
Attendu que pour dclarer irrecevable l'action paulienne forme par Mme A..., l'arrt du 26 avril
2001 retient que les dispositions de l'article 1167 du Code civil ne sont pas applicables, Mme A...
ne justifiant d'aucune crance et que s'agissant d'un conflit qui n'oppose pas un crancier son
dbiteur mais qui a trait la proprit d'un bien ayant fait l'objet de deux mutations successives
de la part de son propritaire initial, il doit se rsoudre par application des rgles rgissant la
publicit foncire ;
Qu'en statuant ainsi, alors que l'action paulienne est recevable, mme si le dbiteur n'est pas
insolvable, ds lors que l'acte frauduleux a eu pour effet de rendre impossible l'exercice du droit
spcial dont disposait le crancier sur la chose aline, la cour d'appel a viol le texte susvis ;

104

Sur les deuxime et troisime moyens, runis, ci-aprs annexs :
Attendu que la cassation de l'arrt rendu le 26 avril 2001 entrane, par voie de consquence,
l'annulation de l'arrt du 21 novembre 2002 qui s'y rattache par un lien de dpendance ncessaire
;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE

Doc. 16 : Req. 28 aot 1871


105

Sance 9. Lextinction des obligations II : la
novation (et la dlgation)

Exercices : analysez les arrts, commentaire du doc. 3

I-La novation

A-Validit des obligations et novation

Validit de lobligation ancienne

Doc. 1 : Civ. I, 7 novembre 1995 : Bull. civ. I, n 387 ; Defrnois 1996, p. 356, obs.
Ph. Delebecque ; RTD civ. 1996, p. 619, obs. J. Mestre

Validit de lobligation nouvelle

Doc. 2 : Com. 14 mai 1996 : Bull. IV, n138 ; Defrnois 1997, p. 524, Y. Dagorne-Labb ; JCP
1997, II, 22895, note F. Jacob ; CCC 96, n 162, obs. L. Leveneur ; D. 1996, Som. p. 334, obs. R.
Libchaber ; RTD Civ. 1996, p. 910, J. Mestre ; JCP 1997, I, 4002, note G. Virassamy.

B-La volont de nover

Doc. 3 : Metz, 6 septembre 1995 : JCP 1997, II, 22854, note F. Jacob.

Doc. 4 : Civ. I, 2 dcembre 1997 : Bull. I, n 345 ; D. 1998, p. 549, note C. Caron ; Defrnois
1998, p. 335, Ph. Delebecque ; RTD Civ. 1998, p. 377, J. Mestre.

II-La dlgation
A-Dlgation parfait et imparfaite : conditions de la dlgation

-Doc. 5 : Com. 12 dcembre 1995 : Bull. IV, n 294 ; CCC 1996, n 36, note L. Leveneur ; D.
1996, somm. p. 333, obs. D. Mazeaud ; RTD civ. 1996, p. 617, obs. J. Mestre

B-Effets de la dlgation

Conflit entre dlgataire et crancier du dlgant.

Doc. 6: Com. 29 avril 2002 : Bull. IV, n 72 ; D. 2002, p. 2673, note D. Houtcieff ; Defrnois
2002, p. 1239, obs. R. Libchaber.

Doc. 7: Com. 16 avril 1996 : Bull. IV, n 120 ; D. 1996, Som., p. 333, obs. L. Ayns ; JCP 1996,
II, 22689, note M. Billiau ; Defrnois 1997, p. 1169, note I. Dauriac ; D. 1996, p. 571, note C.
Larrroumet ; Defrnois 96, p ; 1018, obs. D. Mazeaud ; RTD Civ. 1997, p. 1169, obs. J. Mestre.

106

Doc. 8 : Com. 14 fvrier 2006 : Bull. IV, n 37 ; Defrnois 2007, p. 553, obs. Thry ; Dr. et
patrimoine, juillet-aot 2006, p. 95, obs. P. Crocq.

Rapport entre lobligation du dlgu et du dlgant

Doc. 9: Com. 17 mars 1992 : Bull. I, n 84 ; D. 1992, p. 481, note L. Ayns ; JCP 92, II, 21922,
note M. Billiau ; RTD Civ. 92, p. 765, obs. J. Mestre.

Doc. 10 : Com. 7 dcembre 2004 : Bull. IV, n 214 ; Defrnois 2005, p. 627, obs. E. Savaux.

Documents

Doc. 1 : Civ. I, 7 novembre 1995

Attendu, selon les nonciations des juges du fond, que le 18 fvrier 1983, le Crdit lyonnais a
consenti aux poux Y... un prt de 84 665 francs, au taux de 16,90 %, remboursable en 3 ans ;
qu'aux termes de l'acte ce prt avait pour objet le " rachat en qualit de cautions solidaires de
crances exigibles de la socit NEL'S " ; que les poux Y... ayant cess de rembourser les
chances convenues, ont t assigns par le Crdit lyonnais en paiement de la somme en
principal de 84 401,24 francs, outre les intrts ; que l'arrt attaqu, aprs avoir dclar irrecevable
l'exception de nullit de l'acte introductif d'instance souleve par Mme Y..., a condamn
solidairement les emprunteurs au paiement des sommes rclames ;
Attendu que Mme X..., divorce Y..., fait grief l'arrt d'avoir rejet l'exception de nullit de l'acte
introductif d'instance alors, selon le moyen, d'une part, qu'elle avait seulement, titre subsidiaire,
demand la cour d'appel de surseoir statuer en ordonnant au Crdit lyonnais de communiquer
certaines pices, dont les actes de cautionnement, de sorte qu'en retenant que Mme X... avait
conclu au fond, la cour d'appel a viol l'article 562 du nouveau Code de procdure civile et alors,
d'autre part, qu'en statuant sur le fond du litige, sans avoir mis Mme X... en mesure de s'expliquer
sur le fond de la prtention adverse, la cour d'appel a viol les articles 14, 16 et 562 du nouveau
Code de procdure civile ;
Mais attendu qu'au soutien de sa demande, subsidiaire, de production des actes de
cautionnement, et de sursis statuer jusqu' cette production, Mme X... a fait valoir qu' dfaut
d'un engagement de caution valable, le contrat de prt qu'elle a souscrit en substitution de cette
obligation serait nul ; que Mme X... ayant ainsi conclu au fond, la cour d'appel a retenu par une
exacte application de l'article 562, alina 2, du nouveau Code de procdure civile que la
dvolution s'oprait pour le tout mme si l'appel tendait l'annulation de l'acte introductif
d'instance ; d'o il suit que le moyen ne peut tre accueilli en aucune de ses branches ;
Mais sur le deuxime moyen :
Attendu qu'il rsulte de la combinaison de ces textes que la novation n'a lieu que si l'obligation
ancienne laquelle est substitue la nouvelle est valable ;
Attendu que pour rejeter la demande de communication des actes de cautionnement et
condamner Mme X... payer au Crdit Lyonnais le solde du prt, l'arrt retient que si le prt a t

107

consenti aux poux Y... en remplacement de leurs engagements antrieurs de cautions au profit
de cette banque, la conclusion du contrat de prt a eu pour effet de crer leur charge un nouvel
engagement direct et personnel dont la validit ne peut tre affecte par celle du cautionnement
que Mme X... entend contester ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que si la premire obligation tait nulle, la seconde tait
dpourvue de cause et ne produisait aucun effet, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le troisime moyen :
CASSE ET ANNULE

Doc. 2 : Com. 14 mai 1996

Attendu que la novation n'a lieu que si une obligation valable est substitue l'obligation initiale ;
qu'en cas d'annulation de la convention novatoire la premire obligation retrouve son efficacit ;
qu'il en est ainsi mme lorsque le crancier savait que l'obligation nouvelle tait annulable de son
propre fait ;
Attendu, selon l'arrt attaqu, que, par acte authentique du 31 janvier 1989, les poux X... ont
reconnu devoir la socit Etablissements Lafille (socit Lafille) la somme de 1 000 000 de
francs ; qu'un arrt du 3 avril 1991 a prononc l'annulation de cette reconnaissance de dette au
motif que le consentement des poux X... avait t vici en raison de la violence exerce par le
crancier ; que la socit Lafille a assign les poux X... en paiement de la somme de 252 354
francs reprsentant le montant d'effets de commerce mis antrieurement l'acte susvis ;
Attendu que, pour rejeter la demande, l'arrt, aprs avoir relev qu'il n'tait pas contest que la
convention du 31 janvier 1989 portant extinction de l'obligation primitive trouvait sa cause dans
la cration de l'obligation nouvelle s'y substituant, nonce que, cette obligation nouvelle s'tant
trouve anantie par l'exercice de l'action en nullit, l'ancienne crance aurait pu tre traite
comme n'ayant jamais t teinte, mais qu'en l'espce o le crancier a entendu, en connaissance
de cause, substituer l'obligation antrieure une obligation nouvelle qu'il savait annulable de son
propre fait, l'annulation n'a pu faire revivre l'obligation primitive ;
Attendu qu'en statuant ainsi la cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrt rendu le 10 fvrier 1994, entre les
parties, par la cour d'appel de Rouen ; remet, en consquence, la cause et les parties dans l'tat o
Versailles.

Doc. 3 : Metz, 6 septembre 1995


108


109

Doc. 4 : Civ. I, 2 dcembre 1997

Sur le moyen unique, pris en ses deuxime et troisime branches :
Attendu que la novation ne se prsume pas ; qu'elle doit rsulter clairement des actes ; et qu'en
cas d'emprunt, il ne suffit pas, pour l'oprer, de modifier les modalits de remboursement ;
Attendu que M. X... et Mme Y... ont obtenu le 17 juillet 1984 un prt immobilier d'un montant de
380 000 francs au taux de 8 % ; que ce taux tait un taux prfrentiel, M. X... tant salari de la
banque ; qu'il tait prvu au contrat qu'en cas de cessation d'activit de l'emprunteur ou du co-
emprunteur la banque, le taux du prt serait ramen au taux pratiqu normalement pour cette
catgorie de prt au moment de l'accord ; que M. X... a quitt la banque ds 1984, et le taux du
prt a t port conformment au contrat 11,9 % partir de mars 1985 ; que, M. X... ayant
cess de payer les chances en juillet 1992, et fait l'objet d'une procdure de liquidation
judiciaire, la banque s'est alors retourne contre Mme Y... ;
Attendu que, pour rejeter la demande de la banque, la cour d'appel retient que la dure du contrat
a t modifie, avec effet au 25 fvrier 1985, pour tre rduite de 264 180 mois, que cette
rduction, jointe l'augmentation du taux d'intrt, mme supposer celle-ci lgalement
admissible, conduit une modification importante de la charge mensuelle de remboursement, de
nature bouleverser l'quilibre financier du contrat, et que la charge financire mensuelle du
crdit constitue une modification essentielle des lments du contrat entranant une novation par
changement de dette ;
Qu'en se dterminant ainsi, alors qu'il ne rsulte pas de ce qui prcde que la dette, au
remboursement de laquelle est tenue Mme Y... en sa qualit de co-emprunteur, a fait l'objet d'une
novation, la cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la premire branche du moyen :
CASSE ET ANNULE


Attendu qu'il rsulte des nonciations de l'arrt attaqu que, par actes des 13 novembre et 3
dcembre 1987, la Socit marseillaise de crdit (la banque) a prt une certaine somme M. X...
pour financer l'exploitation de son fonds de commerce ; que ce dernier ayant, les 16 et 29 juin
1989, cd le fonds aux poux Y..., ceux-ci se sont engags, avec l'accord de la banque, prendre
la suite de son crdit ; que les poux Y... ne s'tant pas acquitts des remboursements, la banque a
assign M. X... en paiement ;
Attendu que, pour rejeter cette demande, l'arrt retient que la clause de l'acte de cession du fonds,
par laquelle la Socit marseillaise de crdit acceptait que les poux Y... prennent la suite de M.
X... dans le remboursement du prt litigieux, ne contenant aucune rserve, elle manifestait la
volont expresse de la banque de dcharger M. X... de sa dette ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la seule acceptation par le crancier de la substitution d'un
nouveau dbiteur au premier, mme si elle n'est assortie d'aucune rserve, n'implique pas, en
l'absence de dclaration expresse, qu'il ait entendu dcharger le dbiteur originaire de sa dette, la
cour d'appel a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :
CASSE ET ANNULE

Doc. 6 : Com. 29 avril 2002


110

Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu, selon l'arrt attaqu (Douai, 28
janvier 1999) que la socit Sovac a consenti un prt destin financer l'acquisition par la SCI
Charles de Gaulle (la SCI) d'un immeuble usage de garage, donn bail la socit Marissal
automobiles (le preneur) ; que par acte du 13 juin 1989, le preneur et la SCI sont convenus d'une
dlgation des loyers au profit de la socit Sovac ; que le preneur dlgu a vers les loyers la
socit Sovac, dlgataire en excution de la dlgation, les 6 juillet et 10 octobre 1989 ; que le
Trsor public a notifi des avis tiers dtenteur, au preneur concernant le paiement des taxes
foncires par la SCI, les 26 novembre 1989, 18 dcembre 1990 et 13 fvrier 1992 ; qu'aprs avoir
obtenu du juge des rfrs, la consignation des loyers dus par le preneur entre les mains du
btonnier de l'Ordre des avocats, la socit Sovac a assign le receveur des finances devant le
tribunal de grande instance afin de voir ordonner la mainleve des avis tiers dtenteur ; qu' la
suite de la mise en redressement judiciaire, le 7 juillet 1992, puis en liquidation judiciaire, le 13
octobre 1992, de la SCI, la socit Sovac a dclar sa crance titre privilgi, laquelle a t
admise au passif de la SCI ; que le receveur des finances ayant dclar sa crance titre privilgi,
celle-ci a galement t admise ; que le juge-commissaire a autoris le versement des sommes
consignes au liquidateur de la SCI, M. X... par une ordonnance rendue le 12 fvrier 1993 contre
laquelle la socit Sovac a form un recours devant le tribunal qui a sursis statuer ; que la socit
Sovac a signifi au liquidateur de la SCI, l'assignation devant le tribunal de grande instance, puis
la suite de la mise en redressement judiciaire du preneur, convertie ultrieurement en liquidation
judiciaire, MM. Y... et Z..., respectivement administrateur judiciaire et reprsentant des
cranciers de la socit Marissal ;
Attendu que la socit Sovac fait grief l'arrt d'avoir rejet ses demandes tendant obtenir la
mainleve des avis tiers dtenteur et l'attribution des loyers dus antrieurement au 7 juillet
1992 par le preneur et d'avoir en consquence valid ces avis tiers dtenteurs, alors, selon le
moyen :
1 que dans ses conclusions rcapitulatives du 5 octobre 1998, la socit Sovac faisait valoir qu'il
rsulte de l'article 1275 du Code civil que la dlgation confre au dlgataire un droit de crance
direct sur le dlgu qui devient dbiteur du dlgataire.... que ds l'acceptation de la dlgation
par le dlgataire, ce dernier dispose d'un droit exclusif un paiement immdiat sans concours
avec les cranciers du dlgant ; qu'en retenant que la socit Sovac ne peut utilement soutenir
que la dlgation est parfaite et produit une novation par changement de dbiteur, la cour d'appel
a dnatur les conclusions de la socit Sovac et ainsi viol l'article 1134 du Code civil ;
2 que, comme la socit Sovac le soutenait juste titre dans ses critures, la dlgation sans
novation, soit la dlgation dite imparfaite, se caractrise par la cration d'un lien de droit direct et
nouveau entre le dlgu et le dlgataire, le dlgu devenant personnellement dbiteur du
dlgataire ; que ni le dlgant ni ses cranciers ne peuvent, avant la dfaillance du dlgu envers
le dlgataire, exiger paiement, le dlgataire ayant, ds son acceptation, un droit exclusif un
paiement immdiat par le dlgu sans concours ; que la cour d'appel ne constate pas et, a
fortiori, ne justifie pas qu'il y ait eu dfaillance du dlgu envers le dlgataire ; qu'en retenant
que la dlgation dite imparfaite ne crait pas un lien d'obligation nouveau entre le dlgataire et
le dlgu et que le liquidateur du dlgant, la SCI, pouvait revendiquer l'existence, et donc
l'affectation son profit, des sommes squestres portant sur les loyers dus par le preneur
antrieurement au jugement du 7 juillet 1992 d'ouverture du redressement judiciaire de la SCI, la
cour d'appel a viol l'article 1275 du Code civil ;
3 que l'article 47 de la loi du 25 janvier 1985 concerne exclusivement les actions en paiement
formes contre un dbiteur en redressement judiciaire ou en liquidation judiciaire ; que l'article 33
de la mme loi interdit uniquement, et compter du jugement d'ouverture, le paiement par le
dbiteur d'une crance ne antrieurement ; qu'en l'espce, la socit Sovac, dlgataire, a assign
le receveur des finances aux fins de mainleve des avis tiers dtenteur qu'elle avait notifis au
preneur, dlgu, lequel est personnellement dbiteur du dlgataire qui a, ds son acceptation, un
droit exclusif un paiement immdiat par le dlgu ; qu'en retenant que, par application des

111

articles 47 et 33 de la loi du 25 janvier 1985, la socit Sovac ne pouvait rclamer quelque somme
que ce soit pour une crance ne antrieurement au jugement de redressement judiciaire de la SCI
et, en consquence, mal fonde solliciter la mainleve des avis tiers dtenteur a de plus fort
viol l'article 1275 du Code civil et, par fausse application, les articles 47 et 33 de la loi du 25
janvier 1985 ;
4 qu'ainsi que la cour d'appel le constate, les avis tiers dtenteur avaient t notifis par le
receveur des finances au preneur les 26 novembre 1989, 18 dcembre 1990 et 13 fvrier 1992 et
taient devenus dfinitifs la date du jugement d'ouverture du 7 juillet 1992 ; que la consignation
des loyers compter du 1er janvier 1990 avait t prononce par ordonnance du 28 dcembre
1989 et la mainleve des avis tiers dtenteur sollicite par la socit Sovac par acte du 25 janvier
1990, donc galement antrieurement au jugement d'ouverture ; qu' supposer mme, par suite,
que la socit Sovac ait rclam paiement la SCI de la crance qu'elle avait son encontre, les
dispositions des articles 47 et 33 de la loi du 25 janvier 1985 ne pouvaient le lui interdire ; qu'en se
dterminant ainsi qu'elle l'a fait, la cour d'appel a de plus fort viol les articles 47 et 33 de la loi du
25 janvier 1985 ;
Mais attendu, en premier lieu, que la dnaturation allgue des conclusions de la socit Sovac ne
peut tre accueillie ds lors que pour statuer comme elle a fait , la cour d'appel s'est fonde sur
l'existence d'une dlgation imparfaite qui n'a pas opr novation par substitution de dbiteur ;
Attendu, en second lieu, que l'arrt retient que la dlgation de paiement des loyers a pris effet et
tait opposable aux tiers compter du 6 juillet 1989, date d'acceptation par la socit Sovac
dlgataire du paiement fait par le preneur mais que cette dlgation imparfaite a laiss subsister
la crance de la SCI dlgante qui n'est pas sortie de son patrimoine, ce qui a permis, d'un ct au
liquidateur de la SCI de revendiquer les sommes consignes reprsentant les loyers dus et de les
dtenir en vertu de l'ordonnance du juge-commissaire du 12 fvrier 1993, de l'autre au Trsor
public de bnficier de l'effet attributif des avis tiers dtenteur sur les loyers dus par le preneur,
dbiteur de loyers envers la SCI ; qu'ainsi, abstraction faite des motifs surabondants critiqus par
les deux dernires branches, la cour d'appel a lgalement justifi sa dcision ;
D'o il suit que le moyen qui n'est pas fond dans sa deuxime branche ne peut tre accueilli
pour le surplus ;
Par ces motifs :
REJETTE le pourvoi.

Doc. 7 : Com. 16 avril 1996

Attendu, selon l'arrt attaqu (Versailles, 3 mars 1994), que la socit Sollac a confi la socit
Sonmez le transport par voie maritime sous connaissements de minerai et charbon destins son
acirie de Dunkerque ; qu'en vue d'effectuer le dplacement de certaines cargaisons, la socit
Sonmez, en qualit d'affrteur, a conclu, les 6 et 11 novembre 1992, des contrats d'affrtement
avec les socits Nedlloyd Bulk, armateur du navire minralier " Ocean Star ", et GEM Carriers
incorporated, armateur du navire minralier " Brazilian Victoria ", lequel appartient, en ralit, la
socit Wah Kwong Shipping Agency Co Ltd (les frteurs) ; que les chartes-parties tablissant les
conditions de ces contrats d'affrtement stipulaient que le fret et les surestaries dus par l'affrteur
seraient pays aux frteurs par la socit Sollac ; que, par actes d'huissier des 24 et 27 novembre
1992, les socits Keoyang et Oil Shipping, se prtendant crancires de la socit Sonmez pour
des fournitures antrieures, ont pratiqu entre les mains de la socit Sollac, dans la forme des
saisies-arrts, des saisies conservatoires portant sur la crance que la socit Sonmez dtiendrait
sur la socit Sollac, au titre du prix des transports excuts pour son compte ; qu' l'arrive, en
dcembre 1992, des deux navires Dunkerque, la socit Sollac n'a pas rgl les frteurs, mais a
consign les fonds en se prvalant des dispositions de l'article 1428, alina 2, du nouveau Code de

112

procdure civile ; que les frteurs, se fondant sur l'existence d'une dlgation de crance leur
profit, ont assign la socit Sollac en paiement du fret ;
Attendu que la socit Sollac reproche l'arrt d'avoir accueilli cette demande en reconnaissant
d'abord l'existence de la dlgation de crance invoque par les frteurs alors, selon le pourvoi,
d'une part, que la dlgation suppose le consentement du dbiteur dlgu par lequel celui-ci
exprime sa volont de s'obliger personnellement envers le dlgataire ; qu'en revanche la simple
indication, faite par le crancier, de la personne qui doit recevoir paiement pour lui ne cre par de
lien obligatoire entre cette personne et le dbiteur ; qu'en l'espce la cour d'appel a relev,
s'agissant du fret du navire " Ocean Star ", que la socit Sollac savait qu'elle devait rgler
directement l'armateur Nedlloyd Bulk, ce qu'elle a du reste fait pour le disponible du fret non saisi
; qu'en estimant nanmoins que la socit Sollac avait agi titre de dbiteur dlgu et non titre
de dbiteur indiqu, sans relever l'existence d'un engagement exprs de sa part de s'obliger
personnellement envers l'armateur du navire, la cour d'appel a viol les articles 1275 et 1277 du
Code civil ; et alors, d'autre part, qu'il rsulte de deux tlcopies du 12 novembre 1992, relatives
au fret du navire " Brazilian Victoria ", adresses par la socit Sollac son courtier Barry X...,
que la socit Sollac, suivant demande de la socit Sonmez, allait payer le fret et les surestaries,
dus la socit Sonmez, directement l'armateur Wah Kwong ; que la cour d'appel en dduit la
cration d'un lien obligatoire entre Sollac et Wah Kwong rsultant d'une dlgation de paiement,
sans relever que la socit Sollac ne se reconnaissait dbitrice que de la seule socit Sonmez ;
qu'en affirmant de la sorte que la socit Sollac tait dbitrice de la socit Wah Kwong, la cour
d'appel a donc dnatur les tlcopies susvises, violant par l mme l'article 1134 du Code civil ;
Mais attendu, d'une part, que le consentement du dlgu la dlgation de crance, s'il doit tre
certain pour distinguer celle-ci de l'indication de paiement, peut tre tacite ; que l'arrt relve que
le connaissement mis par le capitaine du navire " Ocean Star " renvoyait la clause de rglement
de fret insre dans la charte-partie qui subordonnait le paiement direct du frteur par la socit
Sollac l'accord de celle-ci, que la socit Sollac n'avait pas non plus protest rception d'un
tlex du 6 novembre 1992 rappelant son courtier les termes de cette clause, qu'elle avait encore
confirm par tlex son intention de payer le fret l'armateur et avait enfin donn l'ordre ses
banquiers d'en virer le montant sur le compte de ce dernier ; que de ces constatations et
apprciations, la cour d'appel a pu dduire que la socit Sollac s'tait engage, en qualit de
dlgu, payer le fret au frteur du navire " Ocean Star ", agissant en qualit de dlgataire ;
Attendu, d'autre part, que les tlcopies du 12 novembre 1992 se bornant indiquer que la
socit Sollac, la demande de la socit Sonmez, paierait le fret l'armateur du navire " Brazilian
Victoria ", la cour d'appel n'a pas dnatur ces crits en retenant, par l'interprtation ncessaire de
leurs termes, qu'ils tablissaient l'existence de la dlgation de crance ;
Sur le deuxime moyen, pris en ses quatre branches :
Attendu que la socit Sollac reproche encore l'arrt de l'avoir condamne payer le fret d aux
frteurs malgr l'existence des saisies conservatoires opres entre ses mains alors, selon le
pourvoi, d'une part, que la dlgation imparfaite laisse intacte, en l'absence de toute novation, la
dette du dlgu envers le dlgant et ne peut avoir pour effet d'teindre le lien de droit subsistant
entre eux ; qu'en dcidant le contraire la cour d'appel a viol l'article 1275 du Code civil ; alors,
d'autre part, que la dlgation imparfaite laisse intacte, en l'absence de toute novation, la dette du
dlgu envers le dlgant et ne peut faire obstacle la saisie opre entre les mains du dlgu
par un crancier du dlgant ; qu'en dcidant le contraire, la cour d'appel a viol l'article 1275 du
Code civil ; alors, en outre, que le dbiteur dlgu, entre les mains duquel les cranciers du
dlgant saisissent la crance dont celui-ci dispose son gard, a ncessairement la qualit de tiers
saisi vis--vis des cranciers saisissants ; qu'il peut se librer valablement de son obligation en
consignant unilatralement les sommes litigieuses ds lors que le dlgataire ne dispose pas de
droit exclusif mais simplement concurrent sur ces mmes sommes ; qu'en dcidant le contraire la

113

cour d'appel a viol les articles 1275 du Code civil et 1428, alina 2, du nouveau Code de
procdure civile ; et alors, enfin, qu'en toute hypothse, le droit du dlgataire n'est mis en chec
par la saisie opre par les cranciers du dlgant entre les mains du dbiteur dlgu que si la
dlgation de paiement est donne et accepte " antrieurement " la saisie ; qu'en l'espce,
s'agissant du fret du navire " Ocean Star ", la cour d'appel a dduit l'acceptation par Sollac de la
dlgation de paiement litigieuse d'un certain nombre d'lments, tous postrieurs la saisie
opre par les cranciers de Sonmez ; qu'en estimant, nanmoins, que la consignation du fret
conscutive la saisie est irrgulire au regard des droits du dlgataire, la cour d'appel n'a pas tir
les consquences lgales qui s'imposaient de ses propres constatations, violant par l mme
l'article 1275 du Code civil ;
Mais attendu que si la crance du dlgant sur le dlgu s'teint, non pas du fait de l'acceptation
par le dlgataire de l'engagement du dlgu son gard, mais seulement par le fait de
l'excution de la dlgation, ni le dlgant ni ses cranciers, ne peuvent, avant la dfaillance du
dlgu envers le dlgataire, exiger paiement ; qu'il en rsulte que la saisie-arrt effectue entre
les mains du dlgu par les cranciers du dlgant ne peut avoir pour effet de priver le
dlgataire, ds son acceptation, de son droit exclusif un paiement immdiat par le dlgu, sans
concours avec les cranciers saisissants et que la consignation des sommes saisies-arrtes, que le
dlgu prtendrait oprer sur le fondement de l'article 1428, alina 2, du nouveau Code de
procdure civile, ne le libre pas envers le dlgataire ;
Attendu qu'ayant fait tat, pour se prononcer sur l'existence de l'acceptation par la socit Sollac
et les frteurs de la dlgation de crance, de faits la fois antrieurs et postrieurs aux dates des
saisies, sans qu'il en rsultt que ces acceptations auraient t donnes aprs celles-ci, la cour
d'appel en a exactement dduit que la consignation effectue par la socit Sollac tait
inopposable aux frteurs ;
Et sur le troisime moyen, pris en ses trois branches : (sans intrt) ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.


Attendu, selon l'arrt dfr (Aix-en-Provence, 28 mai 2003), que le 6 dcembre 1991, la socit
Elisa a donn instruction la socit Antopolis, sa locataire, de payer les loyers commerciaux sa
crancire la BNP, qui a accept sans renoncer sa crance contre la socit Elisa ; que par arrt
du 1er juin 1999, la socit Elisa a t condamne payer la socit immobilire de la Ville de
Nice (SIVN) le solde du prix de vente des locaux commerciaux lous la socit Autopolis ; que
la SIVN a fait pratiquer une saisie-attribution entre les mains de la socit Autopolis ; que la cour
d'appel a donn mainleve de la saisie-attribution et rejet les demandes de la SIVN ;
Attendu que M. X..., liquidateur amiable de la SIVN, reproche l'arrt d'avoir statu comme il a
fait, alors, selon le moyen, que la dlgation imparfaite laisse subsister la crance du dlgant, la
socit Elisa, qui n'est pas sortie de son patrimoine, ce qui permet au crancier du dlgant, la
SIVN, de bnficier de l'effet attributif de la saisie-attribution qu'il a fait pratiquer entre les mains
du dlgu ; qu'en statuant comme elle l'a fait, au motif que les sommes dues par le dlgu au
dlgant au titre des loyers n'auraient pas t saisissables par les cranciers du dlgant parce que
le dlgu demeurait tenu envers le dlgataire en vertu de la dlgation imparfaite souscrite
antrieurement la saisie, la cour d'appel a viol l'article 1275 du Code civil ;
Mais attendu que si la crance du dlgant sur le dlgu s'teint seulement par le fait de
l'excution de la dlgation, ni le dlgant ni ses cranciers ne peuvent, avant la dfaillance du
dlgu envers le dlgataire, exiger le paiement ; qu'il en rsulte que la saisie-attribution effectue

114

entre les mains du dlgu par le crancier du dlgant ne peut avoir pour effet de priver le
dlgataire, ds son acceptation, de son droit exclusif un paiement immdiat par le dlgu, sans
concours avec le crancier saisissant ;
Attendu que l'arrt retient donc bon droit que les sommes dues par le dlgu, la socit
locataire Autopolis, au dlgant, la socit bailleresse Elisa, au titre des loyers n'taient pas
saisissables par les cranciers du dlgant dont le droit de crance qui demeure dans son
patrimoine est indisponible compter de l'acceptation du dlgataire ;
que le moyen n'est pas fond ;
PAR CES MOTIFS :
Doc. 9 : Com. 17 mars 1992

Attendu, selon les nonciations de l'arrt attaqu, que M. X..., grant de la socit responsabilit
limite Star caravanes (la socit dbitrice), a affect titre de gage et nantissement commercial
des caravanes, marchandises qui taient sa proprit, en vue de l'octroi de prts, et en particulier
d'un prt en devises, au profit de quatre banques, dont la Banque de Bretagne, la Banque
populaire de l'Ouest et d'Armorique et le Crdit industriel de l'Ouest (les banques) ; qu'en outre,
Mme X..., son pouse, s'est porte caution hypothcaire de la socit dbitrice pour ce qui
concernait le prt en devises ; qu' la suite de sa mise en rglement judiciaire le 31 juillet 1980,
cette socit, assiste de M. Y..., en sa qualit de syndic, et les banques sont convenues
notamment que le gage tait dsormais limit et que le prt en devises n'tait plus couvert par lui,
mais seulement par la caution hypothcaire de Mme X..., dont il tait stipul que l'accord " exprs
" devait tre recueilli ; que cet accord n'a pas t donn ; qu'ultrieurement, l'immeuble
hypothqu appartenant Mme X... a t vendu et qu'une partie du prix a t retenu au profit de
la Banque de Bretagne ; que Mme X... a assign les banques pour faire juger que, prive de toute
subrogation par la convention, elle se trouvait dcharge de son obligation de cautionnement et
que la partie du prix de vente retenue devait lui tre paye ;
Attendu que, pour refuser Mme X... le bnfice de l'article 2037 du Code civil, la cour d'appel a
dcid que la perte du bnfice de subrogation par le fait du crancier n'tait pas " caractris "
parce qu'il ne pouvait tre fait grief aux banques qui, " sous la pression du syndic, ne disposaient
que d'une troite marge de manoeuvre ", d'avoir exclu le prt en devises de la couverture du gage,
ni d'avoir laiss dprir cette sret ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait retenu que les banques, quelles que fussent les
difficults de mise en oeuvre, disposaient des moyens de droit de s'opposer la cession des biens
gags, la cour d'appel a viol le texte lgal susvis ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :
CASSE ET ANNULE

Sur le moyen unique, pris en ses six branches :
Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 15 janvier 2003), que les poux X... taient titulaires d'un
droit au bail portant sur des locaux commerciaux appartenant la socit Groupe Trianon ; que
par arrt du 1er dcembre 1992, la cour d'appel a prononc la rsiliation du bail aux torts de la
socit Groupe Trianon et a condamn cette socit payer aux poux X... une provision valoir
sur leur prjudice ; que la socit Groupe Trianon a vendu l'immeuble dont dpendent les locaux
la socit Francim et que celle-ci s'est engage payer l'indemnit due aux poux X... ; que M.
Y... agissant en qualit de liquidateur de la liquidation judiciaire de M. X... et Mme X... ont assign
la socit Francim en paiement de dommages-intrts en rparation du prjudice rsultant de la

115

rsiliation du bail ; que celle-ci a invoqu l'extinction de la crance par suite du dfaut de
dclaration au passif du redressement judiciaire de la socit Groupe Trianon ;
Attendu que la socit Francim reproche l'arrt d'avoir accueilli les demandes de Mme X... et du
liquidateur de M. X..., alors, selon le moyen :
1 / que la dlgation de crance suppose un accord de volont entre le dlgu et le dlgataire ;
que dans l'acte de vente du 12 septembre 1995 la socit Francim ne s'est engage qu' l'gard du
vendeur, la socit Groupe Trianon ; qu'en retenant que cette clause ralisait une dlgation, la
cour d'appel, qui a constat expressment que cette dlgation tait intervenue hors la prsence
des poux X..., n'a pas tir les consquences lgales de ses propres constatations et a viol les
2 / que les conventions ne profitent point aux tiers ; qu'en se fondant sur la clause d'un contrat
conclu entre la socit Groupe Trianon et la socit Francim pour considrer qu'elle constituait
une dlgation valant engagement de la part de cette derniire l'gard des poux X..., tiers ce
contrat, de leur payer une indemnit d'viction, la cour d'appel a viol les articles 1165 et 1275 du
Code civil ;
3 / que dans leurs conclusions d'appel, les consorts X... faisaient expressment valoir que le
contrat de vente du 12 septembre 1995 ralisait la transmission de la dette de la socit Groupe
Trianon la socit Francim, en invoquant la clause du contrat prvoyant la subrogation de
l'acqureur dans les droits et obligations du vendeur ; qu'en retenant que l'obligation de la socit
Francim portait sur une obligation distincte de celle de la socit Groupe Trianon, et que la clause
du contrat prvoyant la subrogation de l'acqureur dans les droits et obligations du vendeur ne
concernait pas le paiement de l'indemnit d'viction, la cour d'appel a mconnu les termes du
litige, et viol les articles 4 et 5 du nouveau Code de procdure civile ;
4 / qu'en nonant que l'obligation de la socit Francim ne portait pas sur la dette de la socit
Groupe Trianon l'gard des poux X... mais constituait une obligation distincte, tout en
constatant que la clause litigieuse prvoyait que la socit Francim prendrait en charge l'indemnit
ventuelle revenant aux poux X... par suite de l'arrt de la cour d'appel du 1er dcembre 1992
rendu dans la procdure opposant ces derniers la socit Groupe Trianon, et que le contrat
stipulait ensuite que la socit Francim serait subroge tant activement que passivement dans le
bnfice des procdures opposant le vendeur ses locataires, dont celle concernant les poux
X..., la cour d'appel a dnatur les clauses claires et prcises de ce contrat et viol l'article 1134 du
Code civil ;
5 / que l'acte de vente conclu entre la socit Groupe Trianon et la socit Francim prvoyait la
reprise par cette dernire de la dette la socit Groupe Trianon envers les poux X..., de sorte que
la socit Francim se trouvait libre de son engagement du fait de l'extinction de cette dette
faute de dclaration par les poux X... de leur crance au redressement judiciaire de la socit
Groupe Trianon ;
qu'en retenant que la socit Francim ne pouvait opposer cette exception aux poux X..., la cour
d'appel a viol les articles 1134 du Code civil, L. 621-43 et L. 621-46 du Code de commerce ;
6 / qu'en toute hypothse, le dlgu conserve la possibilit d'opposer au dlgataire les
exceptions affectant sa crance sur le dlgant ds lors que son engagement avait pour objet le
paiement de cette dette ; qu'en l'espce la socit Francim s'tait engage payer la dette de la
socit Groupe Trianon envers les poux X..., de sorte qu'elle se trouvait dcharge de son
obligation par l'extinction de cette dette du fait du dfaut de dclaration de leur crance par les
poux X... au redressement judiciaire de la socit Groupe Trianon ; qu'en dcidant le contraire,
la cour d'appel a viol les articles 1134 et 1275 du Code civil ;
Mais attendu, en premier lieu, qu'aprs avoir constat que par arrt du 1er dcembre 1992, la cour
d'appel a condamn la socit du Groupe Trianon payer aux poux X... une provision valoir
sur leur prjudice et que dans l'acte de vente d'un immeuble conclu le 12 septembre 1995 entre la
socit du Groupe Trianon et la socit Francim, celle-ci s'est engage supporter l'indemnit
devant revenir aux poux X..., l'arrt relve que Mme X... et le liquidateur de M. X... ont assign

116

la socit Francim en excution de cet engagement, faisant ainsi ressortir qu'ils l'ont accept ;
qu'en l'tat de ces constatations qui rendent inoprants les griefs de la deuxime branche, et
abstraction faite du motif surabondant critiqu par la premire branche, la cour d'appel en a
dduit, bon droit, que cette opration s'analysait en une dlgation au sens de l'article 1275 du
Code civil ;
Attendu, en second lieu, que la cour d'appel qui n'a pas mconnu l'objet du litige et dnatur
l'acte de vente conclu entre la socit du Groupe Trianon et la socit Francim, a retenu que
l'obligation de cette socit envers les poux X... rsultant de la dlgation contenue cet acte,
tait une obligation personnelle la socit Francim, indpendante de l'obligation de la socit
Groupe Trianon de sorte que l'extinction de la crance des poux X... contre cette socit pour
dfaut de dclaration au passif de sa liquidation judiciaire avait laiss subsister l'obligation
distincte de la socit Francim ;
D'o il suit que la cour d'appel ayant lgalement justifi sa dcision, le moyen n'est fond en
aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :


117

Sance 10. Lextinction des obligations III : la
dation en paiement et la compensation
I-La dation en paiement (mme dette, paye par un autre objet)

A-Critre

Doc. 1 : Ass. pln. 22 avril 1974 ; D. 1974, p. 613, note F. Derrida ; JCP 1974, II, 17876, note
Bnabent.

B-Nature juridique

Doc. 2 : Civ. III, 13 avril 2005 : CCC 2005, n 147, obs. L. Leveneur ; RTD civ. 2005, p. 783, obs.
J. Mestre et B. Fages.

II-La compensation

A-La rciprocit

Doc. 3 : Com. 9 mai 1995 : Bull. IV, n 130 ; D. 1996, p. 322, note G. Loiseau ; RTD Com. 1996,
p. 342, obs. A. Martin-Serf ; RTD Civ. 1996, p. 164, obs. J. Mestre ; JCP 1995, II, 22448, rapp. J.-
P. Rmery.

B-Condition de la compensation lgale

Doc. 4 : Com. 30 mars 2005 : Bull. IV, n 72 ; RDC 2005, p. 755, obs. Ph. Delebecque : ibid, p.
1021, obs. Ph. Stoffel-Munck.

Doc. 5: Com. 6 fvrier 1996 : Bull. IV, n 42 ; D. 1998, p. 87, note V. Brmont ; D. 1996, somm.
336, obs. Ph. Delebecque.

Doc. 6: Civ. I, 10 juin 1987 : Bull. I, n 187.

C-Condition de la compensation judiciaire

Doc. 7 : Civ. I, 18 janvier 1967 : GAJC, n 238 ; D. 1967, note J. Mazeaud ; RTD civ. 1967, p.
812, obs. Chevallier.

D-La connexit entre les crances et les dettes

Doc. 8 : Com. 12 dcembre 1995: Bull. IV, n 293; RTD civ. 1997, p. 134, obs. J. Mestre.

Doc. 9 : Com. 14 mai 1996 : Bull. IV, n 133 ; D. 1996, p. 502, rapp. H. Le Dauphin ; D. 1996,
Som. 332 et 340, obs. Ph. Delebecque et A. Honorat ; RTD Civ. 1996, p. 134, J. Mestre.

118

Documents

Doc. 1 : Ass. pln. 22 avril 1974


119

Doc. 2 : Civ. III, 13 avril 2005

Vu l'article 1243 du Code civil, ensemble l'article 1315, alina 2, du mme Code ;
Attendu que le crancier ne peut-tre contraint de recevoir une autre chose que celle qui lui est
due, quoique la valeur de la chose offerte soit gale ou mme plus grande ;
Attendu, selon l'arrt attaqu (Saint-Denis, 14 mars 2003), que, par acte sous seing priv du 17
fvrier 1998, M. et Mme X... ont vendu Mme Y... une parcelle de terre ; que les parties sont
convenues postrieurement de l'annulation de la vente pour dfaut de titre des vendeurs ; que
Mme Y... a agi en restitution du prix et en dommages et intrts alors que les vendeurs
soutenaient avoir restitu le prix, par la remise Mme Y..., d'un vhicule d'une valeur suprieure
au prix de la vente ;
Attendu que pour retenir l'existence de la dation en paiement invoque par les vendeurs, la cour
d'appel relve que M. X... produit diverses attestations dont il rsulte que la cession du vhicule a
t faite en contrepartie de l'obligation de restitution du prix de vente du terrain et que bien que
contestant l'change, Mme Y... ne justifiait pas du paiement du vhicule prtendument achet ;
Qu'en statuant ainsi, sans constater l'existence de l'acte juridique portant dation en paiement, la
cour d'appel a viol les textes susviss ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE

Doc. 3 : Com. 9 mai 1995

Attendu, selon l'arrt attaqu, que, par un premier contrat du 1er janvier 1991, la socit
Comptoir d'levage moderne de l'Armagnac (socit CEMA) s'est engage livrer des canetons
engraisser la socit Lapidor, laquelle s'est oblige approvisionner une socit Darquier en une
quantit quivalente de canards gras, tandis que, par un second contrat du mme jour, la socit
Darquier s'est engage reprendre, aprs gavage, la totalit des animaux livrs la socit Lapidor
par la socit CEMA ; que celle-ci, n'ayant pas t rgle par la socit Lapidor de l'intgralit de
ses livraisons de canetons, l'a assigne, le 20 novembre 1991, en paiement du solde du prix de ces
derniers ; que la socit Lapidor a oppos la compensation entre cette dette et la crance qu'elle
prtendait dtenir sur la socit Darquier au titre de ses propres livraisons de canards, crance
qu'elle avait dclare au passif du redressement judiciaire de la socit Darquier, ouvert le 27
septembre 1991 ; que le Tribunal ayant refus la compensation, la socit Lapidor a interjet
appel ; qu'au cours de l'instance d'appel, le redressement judiciaire de la socit Darquier a t
tendu la socit CEMA par un arrt du 13 mai 1992 ;
Attendu que, pour confirmer le jugement, l'arrt retient que les crances litigieuses n'taient pas
rciproques, ds lors que, bien qu'appartenant au mme groupe, les socits Darquier et CEMA
avaient chacune leur personnalit juridique propre et une activit spcifique ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que par l'arrt du 13 mai 1992, les socits Darquier et CEMA
avaient fait l'objet, par suite de l'extension du redressement judiciaire de la premire la seconde,
d'une procdure collective commune " runissant tous les actifs et tous les passifs ", ce dont il
rsultait que, sous l'apparence de deux socits distinctes, il n'existait en fait qu'une seule
personne morale ou que les patrimoines des socits Darquier et CEMA taient confondus, la
cour d'appel a mconnu l'autorit de chose juge attache son prcdent arrt ;
Et sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :

120

Attendu qu' dfaut d'obligations rciproques drivant d'un mme contrat, le lien de connexit
peut exister entre des crances et dettes nes de ventes et achats conclus en excution d'une
convention ayant dfini, entre les parties, le cadre du dveloppement de leurs relations d'affaires,
ou de plusieurs conventions constituant les lments d'un ensemble contractuel unique servant de
cadre gnral ces relations ;
Attendu que, pour confirmer le jugement, l'arrt retient encore que les crances litigieuses
n'taient pas unies par un lien de connexit, ds lors que deux contrats distincts ont t passs le
1er janvier 1991, sans conclusion d'une convention-cadre ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que les deux contrats d'approvisionnement du 1er janvier
1991, dont les achats et ventes rciproques des mmes animaux effectus par la socit Lapidor
taient l'excution, taient lis entre eux et constituaient les deux volets d'un ensemble contractuel
unique servant de cadre gnral aux relations d'affaires des parties, la cour d'appel n'a pas tir les
consquences lgales de ses constatations ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE

Doc. 4 : Com. 30 mars 2005

Attendu, selon l'arrt dfr, (Rennes, 17 octobre 2003), que la socit Estivin logistique
transports frigorifiques de Touraine (socit Els), qui a effectu divers transports de
marchandises au profit de la socit Leray Transports (socit Leray) entre octobre 1999 et juin
2000, a assign en paiement du fret cette dernire socit qui a invoqu par conclusions du 26
avril 2001, la compensation de cette dette avec ses propres crances de fret correspondant des
expditions effectues entre les mois d'aot 1999 et de juin 2000 ; que la socit Els a oppos la
prescription annale de l'article L. 133-6 du Code de commerce ;
Attendu que la socit Els reproche l'arrt d'avoir rejet ses demandes, reu la demande
reconventionnelle de la socit Leray et l'a dit fonde, constat la compensation lgale entre les
crances et dettes rciproques des parties jusqu' concurrence des plus faibles et condamn la
socit Els payer la socit Leray la somme de 10 082,52 euros avec intrts au taux lgal
compter du 26 avril 2001, alors, selon le moyen, que la prescription est interrompue par la
reconnaissance du droit de celui contre lequel on prescrivait ; que, par suite, pour attacher l'effet
interruptif une compensation, il ne suffit pas que soient runies les conditions la faisant oprer
de plein droit, l'insu du dbiteur, il faut qu'elle ait t invoque ; alors seulement, la volont
par un crancier d'exercer son droit, correspond chez le dbiteur la reconnaissance du droit de
celui contre lequel il prescrivait ; qu'ayant relev que la demande de compensation avait t
prsente par la socit Leray pour la premire fois dans ses conclusions du 26 avril 2001 prises
la suite de l'assignation en paiement et que, ds lors cette demande, forme aprs l'expiration du
dlai d'un an prvu l'article L. 133-6 du Code de commerce, tait prescrite puisque les
transports de la socit Leray avaient t effectus ds le mois d'aot 1999, la cour d'appel, qui a
nanmoins refus de faire jouer la prescription annale a viol les articles L. 133-6 du Code de
commerce et 2248 du Code civil ;
Mais attendu que par application de l'article 1290 du Code civil, la compensation s'opre de plein
droit par la seule force de la loi mme l'insu du dbiteur, son bnfice pouvant tre invoqu
tout moment ; que la cour d'appel, qui a retenu que les factures de la socit Leray
correspondaient des crances elles aussi certaines, liquides et exigibles, en a exactement dduit
que les dettes rciproques des deux socits s'taient trouves teintes concurrence de leur
quotit respective l'instant o elles se sont trouves exister la fois et a ainsi lgalement justifi
sa dcision ; que le moyen n'est pas fond ;
Et sur la seconde branche :

121

Attendu que la socit Els fait encore le mme reproche l'arrt alors, selon le moyen, que le
point de dpart de la prescription annale intervient au jour o la marchandise a t remise ou
offerte au destinataire ; que la cour d'appel, qui s'est borne relever que la compensation avait
eu lieu pour la plus faible des crances le 15 juin 2000, et que la crance de la socit Els rsultait
de transports effectus entre les mois d'aot 1999 et de juin 2000, sans tablir les dates exactes o
ces marchandises ont t remises ou offertes, n'a pas mis la Cour de Cassation en mesure de se
prononcer sur le point de dpart, et donc sur la date d'expiration, de la prescription annale des
crances allgues par la socit Leray, privant ainsi sa dcision de base lgale au regard de l'article
L. 113-6 du Code du commerce ;
Mais attendu que ds lors qu' la date de la compensation lgale, la prescription de l'excdent de
la dette la plus leve est interrompue, la cour d'appel qui a relev que la compensation du 15 juin
2000 avait t invoque par la socit Els dans ses conclusions du 26 avril 2001, a exactement
dduit qu' cette date ce solde de crance n'tait pas atteint par la prescription annale de l'article
L. 113-6 du Code du commerce ; que le moyen n'est pas fond ;
PAR CES MOTIFS :


Sur les deux moyens, runis et pris en leurs diverses branches :
Attendu que la socit Parouteau Bton fait grief l'arrt attaqu (Caen, 22 avril 1993) d'avoir
prononc la rsolution de la vente, consentie par elle M. X..., d'un ensemble automobile routier
pour vice rdhibitoire, alors que la chose vendue tant divisible comme constitue d'un tracteur et
d'une remorque, seule affecte d'un dfaut, la rsolution aurait d tre limite ce seul lment ;
qu'il est encore reproch la cour d'appel d'avoir, en ordonnant une expertise sur le montant du
prjudice subi par l'acheteur, dcid que le vendeur tait tenu indemnisation, alors que le
vendeur qui ignore le vice de la chose vendue n'est tenu qu'au remboursement du prix et des frais
de la vente, et que l'arrt attaqu, qui ne prcise pas si la socit Parouteau Bton connaissait le
dfaut de l'ensemble routier, ou tait cens le connatre en qualit de vendeur professionnel, n'a
pas donn de base lgale sa dcision ;
Mais attendu que la cour d'appel a retenu que la vente portait sur un ensemble routier, constitu
d'un tracteur et d'une semi-remorque ; qu'elle en a, bon droit, dduit, par une exacte application
des articles 1217 et 1218 du Code civil, que la rsolution prononce devait avoir le mme objet,
justifiant ainsi lgalement sa dcision sur ce point ;
Et attendu que le pourvoi, en ce qu'il vise une disposition de l'arrt attaqu ordonnant une
expertise, est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.

Doc. 6 : Civ. I, 10 juin 1987

Sur le premier moyen pris en sa premire branche :
Attendu que la compensation n'a lieu qu'entre deux dettes qui ont galement pour objet une
somme d'argent, ou une certaine quantit de choses fongibles de la mme espce ; qu'il n'y a
d'exception cette rgle qu'au regard des prestations en denres dont le prix est rgl par les
mercuriales qui peuvent se compenser avec des sommes liquides et exigibles ;
Attendu qu' la suite du licenciement de leur employe de maison Mme Talib, les poux X... ont
t condamns lui verser la somme de 3.790,62 francs titre d'indemnit de licenciement,
d'indemnit de pravis et de solde de congs pays ; que les poux X... ont propos de lui verser

122

1.575,62 francs mais pas davantage ; qu'ils ont, en effet, produit un document sign de Mme Y...
le jour de son licenciement et ainsi libell : " Je soussigne Hafida Y... certifie avoir reu la somme
de 2 500 francs en chque et 100 francs en liquide en acompte de la somme devoir. Le solde
(congs pays 81/82) sera vers en change de ce que j'ai emprunt Mme X..., un tapis de laine,
un radiateur lectrique, une lampe " ; que le tribunal d'instance, aprs avoir valu ces objets 2
215 francs, a dit qu'il y avait compensation hauteur de cette somme et dclare satisfactoire
l'offre des poux X... de lui verser 1.575,62 francs ;
Attendu qu'en statuant ainsi, aprs avoir constat, d'un ct, l'existence d'une crance de somme
d'argent et de l'autre, celle d'un prt usage qui ne pouvait donner naissance qu'au droit la
restitution des objets prts sans que la convention passe entre les parties et transform ce
droit en crance de somme d'argent, le Tribunal d'instance a viol le texte susvis ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer ni sur les deux autres branches du premier
moyen ni sur le second moyen :
CASSE ET ANNULE



123


Attendu, selon l'arrt critiqu (Limoges, 26 octobre 1993), que, les 24 et 30 juillet 1990, la socit
Codec a cd la BNP, selon les modalits de la loi du 2 janvier 1981, diverses crances sur M.
X... ; que, le 9 aot 1990, la socit Codec a t mise en redressement judiciaire ; que, le 16 aot
1990, les cessions ont t notifies M. X..., qui ne les a pas acceptes ; que celui-ci a oppos la
BNP, qui lui rclamait le paiement des crances cdes, l'exception de compensation avec des
crances qu'il avait sur la socit Codec, qui avaient t dclares par lui au reprsentant des
cranciers de cette socit, et dont il prtendait qu'elles taient dans un lien de connexit avec
celles qui avaient t cdes ; qu'admettant, pour partie, cette exception, la cour d'appel a
condamn M. X... payer la somme de 114 254,40 francs la BNP ;
Attendu que la BNP fait grief l'arrt d'avoir rejet partiellement sa demande tendant au
paiement de la somme de 198 965,29 francs, alors, selon le pourvoi, d'une part, que, pour
accueillir la demande de compensation, la cour d'appel devait tablir l'existence d'un lien de
connexit unissant les obligations rciproques drivant d'un mme contrat ; que, par suite, la cour
d'appel a viol les articles 1289 du Code civil et 33 de la loi du 25 janvier 1985 ; alors, d'autre part,
qu'il rsulte des propres nonciations de l'arrt que la crance, dont se prvalait le dbiteur cd,
drivait du contrat de socit ; que, par suite, aprs avoir refus de tenir compte de la souscription
du capital au motif " qu'elle n'est pas lie aux oprations commerciales entre la socit Codec et
ses adhrents ", la cour d'appel ne pouvait retenir les " avances bloques " et les " avances
trsorerie " au motif implicite qu'elles seraient " lies " auxdites oprations commerciales sans
constater qu'elles drivaient du mme contrat que les crances cdes ; qu'ainsi, la cour d'appel
n'a pas donn de base lgale sa dcision au regard des textes susviss ; alors, au surplus, qu'elle
faisait valoir, dans ses conclusions, que le compte " avances sur marchandises " n'enregistrait
nullement des acomptes sur les marchandises commandes, mais constituait un dpt, d'ailleurs
rmunr ; qu'il s'agissait d'un compte courant d'associ ; qu'en effet, l'article 6 bis du rglement
intrieur stipulait : " les sommes constituant ce compte avances-marchandises restent bloques
tout le temps de l'adhsion et portent intrt au taux fix par l'assemble gnrale ordinaire qui ne
pourra excder le taux maximum d'intrt, fiscalement dductible des comptes courants
d'associs " ; que, par suite, en retenant que ces comptes taient utiliss pour la trsorerie lie au
paiement des fournisseurs, lequel intervenait aprs le rglement des adhrents, la cour d'appel n'a
pas rpondu ses conclusions prcites et a ainsi viol l'article 455 du nouveau Code de
procdure civile, a dnatur l'article 6 bis prcit du rglement intrieur et a ainsi viol l'article
1134 du Code civil et n'a pas donn de base lgale sa dcision, au regard des autres textes
susviss ;
Mais attendu qu'aprs avoir relev qu'il rsulte des propres critures de la BNP que la socit
Codec facturait non seulement les livraisons qu'elle avait faites elle-mme ses adhrents mais
galement les livraisons faites par des fournisseurs qu'elle avait pralablement rgles, et que, dans
un cas comme dans l'autre, cette socit faisait l'avance du prix des marchandises fournies ses
adhrents, l'arrt retient que, ds lors, les comptes " d'avances-marchandises " prvus par l'article
6 bis du rglement intrieur avaient pour objet de constituer la trsorerie ncessaire au
financement des livraisons et de garantir le paiement des factures adresses l'adhrent, et que,
d'une manire plus gnrale, les avances de trsorerie demandes aux adhrents n'ont pas d'autre
objet que de permettre le financement des livraisons effectues aux adhrents ; qu'en l'tat de ces
constatations, faisant apparatre que les obligations rciproques des parties rsultaient de
l'excution d'une convention ayant dfini entre elles le cadre du dveloppement de leurs relations
d'affaires, la cour d'appel, qui a rpondu, en les cartant, aux conclusions prtendument omises,
et a lgalement justifi sa dcision, a pu statuer comme elle l'a fait ; que le moyen n'est fond en
aucune de ses branches ;
PAR CES MOTIFS :

124

REJETTE le pourvoi.

Doc. 9 : Com. 14 mai 1996

Attendu, selon l'arrt attaqu (Paris, 29 avril 1994), que la socit Dupeguy ayant assign la
socit des Montres Rolex (socit Rolex) en paiement du prix de fournitures de marchandises, la
socit Rolex lui a oppos la compensation entre cette dette et sa crance ne du paiement de
deux lettres de change falsifies, dclare et admise au passif du redressement judiciaire de la
socit Dupeguy ;
Attendu que la socit Rolex fait grief l'arrt d'avoir accueilli la demande de la socit Dupeguy,
alors, selon le pourvoi, d'une part, que la compensation lgale opre de plein droit entre des
crances certaines, liquides et exigibles ; que la cour d'appel ayant constat elle-mme qu'avant
mme l'ouverture du redressement judiciaire le prsident-directeur gnral de la socit Dupeguy
avait reconnu devoir restitution de la somme de 306 080 francs indment perus, ce dont il
dcoulait que la dette tait certaine, liquide et exigible et par consquent que la crance rciproque
de la socit Dupeguy se trouvait teinte de plein droit, la cour d'appel ne pouvait mconnatre le
jeu de cette compensation sans violer les articles 1289 et 1290 du Code civil ; alors, d'autre part,
qu'en cartant la compensation fonde sur la connexit par un motif niant l'existence de cette
connexit, cependant que la socit Dupeguy se bornait poursuivre la confirmation du jugement
non fond sur ce motif, sans provoquer les observations pralables des parties sur ce moyen
qu'elle entendait ainsi relever d'office, la cour d'appel a viol l'article 16 du nouveau Code de
procdure civile ; et alors, enfin, que sont connexes, et par consquent compensables en dpit
d'un jugement de redressement judiciaire, des crances issues d'une mme convention ou d'un
mme ensemble de conventions ; que tel est le cas lorsque, dans l'excution d'une suite de
travaux, certains paiements ont t effectus de faon indue, la crance de rptition de l'indu
procdant de la mme relation contractuelle que la dette de fournitures ; qu'il importe peu que le
paiement indu ait trouv sa source dans une manoeuvre constitutive d'escroquerie ; qu'en niant,
pour cette seule raison inoprante, la connexit des obligations rciproques permettant leur
compensation la cour d'appel a viol les articles 1289 du Code civil et 47 et 50 de la loi du 25
janvier 1985 ;
Mais attendu, d'une part, que, loin de se prvaloir du jeu de la compensation lgale, la socit
Rolex a soutenu qu'il existait un lien de connexit entre sa propre crance, ne avant l'ouverture
du redressement judiciaire de la socit Dupeguy, et la crance de cette dernire, " ne aprs le
jugement de redressement judiciaire " ;
Attendu, d'autre part, qu'il rsulte de la rponse la premire branche que la cour d'appel n'a pas
mconnu le principe de la contradiction en se prononant comme elle a fait ;
Attendu, enfin, que l'arrt relve que la socit Rolex expose elle-mme que sa crance sur la
socit Dupeguy procde d'une escroquerie et que les sommes rgles cette socit ne
correspondaient aucune commande et aucune livraison ; qu'en l'tat de ces constatations,
faisant apparatre que ladite crance tait dpourvue de fondement contractuel, la cour d'appel a
dcid bon droit qu'il n'existait pas de lien de connexit entre les obligations en cause ;
D'o il suit que, pour partie irrecevable, comme nouveau et mlang de droit et de fait, le moyen
n'est pas fond pour le surplus ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi.

Fascicule de Droit Civil Regime General Des Obligations

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fascicule de Droit Civil Regime General Des Obligations

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

3e anne de Licence en droit, Droit civil - Rgime gnral des obligations, Travaux dirigs, Thibault Douville, sous dir.

Corinne Blry, 2008-2009

You might also like