tymologie du mot guerre : Issu du francique werra (1080) qui signife dsordre, trouble, mais aussi querelle (sens que lon troue aussi en !aut allemand, aec aussi le sens de scandale)" #olution $ le mot francique werra a su%%lant le latin bellum, lui& m'me issu de duellum (duel, sens dont (lausewit) se souiendra) (ette olution smantique corres%ond * la germanisation des armes romaines" 1080 $ sens de lutte arme entre grou%es !umains ou entre #tats et %ar e+tension tout con,it localis dans les%ace et dans le tem%s ( guerre ciile au -I.e si/cle) 0erme grec 1 polemos qui a donn %olmique" 2orme de iolence collectie qui o%%ose de mani/re organise deu+ grou%es, * la di3rence de bataille, c!ocs, con,its %onctuels" 4ussi les 5ures insistent& elles sur cette dimension e+tr'me, cette e+agration, e+acerbation de la iolence comme caractristique de la guerre" 6a guerre cest la iolence qui ne conna7t %as de modration, cest l!orreur" 8t %ourtant, le %arado+e est que le guerre constitue un trouble, un dsordre, une ru%ture dans la ie normale et * lintrieur du droit mais quelle est aussi source de 9ustice, et instrument de retour * lordre" :!nom/ne uniersel et %ourtant !istorique $ a tou9ours eu lieu et montre bien que l!istoire na%%rend rien au+ !ommes" 8t %ourtant %as deu+ guerres qui se ressemblent trait %our trait" 8lles ont toutes leur s%cifcit, leurs conditions socio&!istoriques, %ar del* la re%roduction a%%arente des m'mes causes et des m'mes e3ets" ; oir en se lirant * une com%araison entre 8sc!<le et =arbusse" 8st&ce un %!nom/ne essentiel, in!rent * une nature !umaine, %rofondment iolente et mauaise > 6a guerre serait&elle alors oue * se re%roduire sans cesse sous dautres formes > (omment 9ustife&t&on les guerres > 6a religion, la su%riorit dun %eu%le sur un autre, le droit * un es%ace ital, etc" 8n fonction de quoi dfend&on la lgitimit de la guerre comme acte de 9ustice, qui r%are une in9ustice, attribue * un %eu%le ce qui lui est d? > @uest&ce quun ennemi > 6autre !omme > 6e barbare > (elui qui em%i/te sur mon territoire > (omment dans les trois 5ures la guerre est&elle dcrite en tant que+%rience concr/te, !umaine > 8+iste&t&il, au&del* de lengrenage de la iolence, et de la monte au+ e+tr'mes dcrites dans les 5ures un !ori)on de %ai+ > :eut&on enisager une fn des guerres en assistant * cet ternel retour des guerres > @uelles distinctions faire entre guerreA gurillaA rsistance A terrorisme > 4utrement dit, lennemi nest&il %as tou9ours sou%Bonn de ne %as res%ecter les r/gles de la guerre > @uen est&il de ces r/gles de la guerre > C a&t&il des guerres irrguli/res > @uest&ce que le droit de la guerre > (omment les #tats se sont&ils organiss %our em%'c!er ou rglementer les guerres > @uel est dans ce cadre&l* le rDle dolu au+ EFG > @ue nous a%%rennent les arts de la guerre, de Hun 0su, on =Ilow ou (lausewit) > F< a&t&il %as un d%assement inluctable, une dmesure in!rente au %!nom/ne guerrier > @uelle est la s<mbolique des armes utilises dans les guerres > @uelle olution obsere&t&on au cours de l!istoire dans lartillerie, en quoi cela in,ue&t&il sur la mani/re de combattre > 6aantAlarri/re, le t!Jtre des o%rations, le front et les o3iciers retranc!s (%rotgs >) * larri/re" 6es rcits de bataille $ aoir en t'te comment dans 8sc!<le est dcrite la bataille de Halamine et comment c!e) =arbusse la guerre dusure 6a guerre comme e+%rience $ les trois auteurs ont tous t des combattants $ ils ont donc %longs de %lein %ied dans la guerre, qui nest donc %as un ob9et de r,e+ion t!orique" Ils ont donc tent de la dcrire comme un %!nom/ne concret, com%le+e, * traers ses multi%les dimensions" Il sagira donc de com%rendre comment sarticule, notamment c!e) (lausewit) la t!orie, la dfnition conce%tuelle de la guerre, et la ralit %lus ambiguK des t!Jtres de guerre qui bousculent c!aque fois les dfnitions %ralables, les r/gles de la guerre" Lationalit de la guerre, lieu dintelligence stratgique, organisationnelle, antici%ation, innoation tec!nique" Ide de gnie martial , fascination %our les grands strat/ges, Fa%olon (%our (lausewit))"