manera de ilustracin, me permito citar el siguiente aforismo latino: "Permissum videtur id omne quod non

prohibitium" Esta permitido todo lo no prohibido; As tenemos, en el Inc. 14 del Art. 2 de

la Constitucin Peruana: "Toda persona tiene derecho a contratar con fines lcitos, siempre que no se
contravengan leyes de orden pblico". Entonces, se tiene por regla general que todo acto jurdico deber
tener para su existencia un fin lcito, es decir, que determinado acto con contravenga el ordenamiento jurdico,
las normas imperativas e inclusive la moral (buenas costumbres), esto ltimo y su calificacin esta a cargo de
los jueces en caso que el acto jurdico sea denunciado al fuero judicial.
Cabe resaltar, que si bien es cierto existe el principio de autonoma de la voluntad, derecho de propiedad y el
derecho de libre contratacin, no se reputar como valido un acto que contravenga las normas o el orden
pblico.
2.4.- Observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad:
La forma es la exteriorizacin de la manifestacin de la voluntad, claro est, que no puede existir ningn acto
jurdico que con cuente con alguna forma de ejecucin ya que dicho acto quedara en la imaginacin del
agente.
En nuestro cdigo civil tenemos la forma prescrita, que no es otra cosa que la forma que la ley impone
(de carcter imperativo) para ciertos actos, esta forma es tambin llamada en otros pases como la forma legal
o necesaria Ad solemnitatem E.g. el contrato de donacin (escritura pblica), el matrimonio (ante el Alcalde
Municipal), etc. Por otro lado, existe otra forma que tambin es acogida por nuestro cdigo civil pero sin el
carcter de obligatorio, es decir los actores pueden escoger la forma que consideren pertinente, esta forma es
llamada Ad probationem de donde se considera como media de prueba de la existencia del acto jurdico.
E.g. el contrato de arrendamiento, compra venta, etc.
_________________________________
5.- Vidal Ramrez, Fernando (1989) Teora General del Acto Jurdico. 2da Ed. Lima. Cultural Cuzco S.A. p. 29
CAPTULO III
La ineficacia de los actos jurdicos
3.1.- La Ineficacia Estructural o Invalidez del Acto Jurdico:
Tambin denominada como Ineficacia Intrnseca, esta figura se caracteriza por contener vicios o anomalas al
momento de la celebracin del acto jurdico, por lo que poseen generalmente una estructura irregular,
tenindose como consecuencia la privacin del efecto jurdico planteado.
La coetaniedad al momento de la formacin del acto jurdico es pues el primer rasgo caracterstico de la
ineficacia estructural. Sin embargo, no basta que se trate de una causal de ineficacia que se presente al
momento de la formacin, sino que adems de ello es necesario que la causal suponga un defecto en la
estructura del acto jurdico6.
Otro rasgo caracterstico de la presente figura es que se fundamente exclusivamente en el principio
de legalidad, ya que todas las causales de invalidez estn siempre contenidas en la Ley, es decir, la invalidez
no puede ser pactada por quienes han celebrado un acto jurdico. E.g. La nulidad del acto jurdico (219 CC),
la anulabilidad del acto jurdico (Art.221 CC).
3.1.1.- Caractersticas de la Ineficacia estructural o invalidez:
Que sean concurrentes al mismo tiempo de la celebracin del acto jurdico.
Posean un defecto es la estructura desde su celebracin.
Se funda exclusivamente en el principio de legalidad.
___________________________________
6.- Taboada Crdova, Lizardo (2002) Nulidad del Acto Jurdico. 2da Ed. Lima. Grijley, p.30
3.2.- La Ineficacia Funcional:
En este caso, se tiene que existe un acto jurdico perfectamente estructurado, en la cual han concurrido todos
sus elementos, presupuestos y requisitos de orden legal, slo que dicho acto jurdico por un evento ajeno a su
estructura debe dejar de producir efectos jurdicos. Y es por ello que se dice que en los supuestos de
ineficacia funcional, los actos jurdicos tambin tienen un defecto, pero totalmente ajeno a su estructura, no
intrnseca, sino extrnseca 7.
En la presente figura las causales de ineficacia concurren posteriormente a la celebracin del acto mismo,
siendo esta la nota distintiva de la Ineficacia estructural o invalidez; cabe resaltar que la configuracin de la
ineficacia funcional se da frecuentemente en la etapa de desarrollo o ejecucin. E.g. Resolucin, rescisin,
revocacin, caducidad.
3.2.1.- Caractersticas de la Ineficacia funcional:
Percibe la existencia de un acto jurdico completamente estructurado al cual le sobreviene un defecto ajeno a
su estructura.
El defecto fluye luego de la celebracin del acto jurdico.
Algunos supuesto de ineficacia pueden ser acordados por las partes celebrantes.
CAPTULO IV
El acto nulo
4.1.- Antecedentes:
- En el Derecho Romano:
Esta figura radic histricamente en el Derecho Civil a manera de sancin principalmente en los contratos que
no contaban con los requisitos establecidos.
Segn el autor Argentino Aguiar: "Que, dentro de la comprensin simplista del derecho romano primitivo, la
nulidad era una sancin que corresponda a un defecto de la forma en el acto, que el acto era perfecto cuando
estaba revestido de las solemnidades adecuadas y pese a los vicios internos que adoleciera, slo era nulo si
padeca de algn vicio de la forma8"
En la Edad Media, ya los romanos teorizaban los actos nulos de manera expresa, siendo esta la nica forma
de ineficacia de los actos jurdicos, resaltando que operaba la nulidad cuando el acto transgreda el contenido
de algn ordenamiento legal o las sentencias dictadas por el Pretor.
___________________________
7.- Taboada Crdova, Lizardo; Ob. Cit. p.32
- En el Derecho Francs:
La Doctrina nos dice que exista una profunda divisin entre la inexistencia y la nulidad de los actos jurdicos;
es decir, que nunca existi el acto jurdico mas si una simple apariencia, por otro lado se tiene que si
existieron pero que debe retrotraerse y disolver su existencia por no cumplir con los requisitos esenciales.
En ese sentido el Maestro Peruano Vidal Ramrez cita a Josserand y Mazeaud en lo pertinente:" [La
inexistencia] distingue las categoras de las sanciones, que consisten en la inexistencia, cuando el acto carece
de un elemento esencial, como cuando falta voluntad o se produce un error obstativo; y la Nulidad, que puede
estar referida al acto nulo o al acto anulable9"
- En el Derecho Alemn:
Aqu se uso el concepto de ineficacia como designacin general de los negocios que adolecen de algn vicio
y considera como especies de ineficacia la nulidad, la impugnabilidad, el Cdigo Civil slo denomina nulo al
negocio jurdico cuando la falta de consecuencia jurdica se basa en causas concretas determinadas, a saber:
la incapacidad e celebrar negocios jurdicos, la inconciencia o falta de voluntad de una persona, el defecto de
la forma.
En la doctrina alemana no aparece el concepto de "inexistencia" el mismo que est insumido en el de la
nulidad, ms concretamente en el acto nulo.
- En el Derecho Italiano:
La doctrina italiana tampoco no ha acogido a la figura del acto inexistente, se dice de la ineficacia puede
derivarse de la falta de uno de los elementos esenciales del acto jurdico (causa intrnseca), o bien de la falta
de presencia de una circunstancia accesoria al acto mismo (causa extrnseca).
Es evidente que la citada doctrina es la ms representada, teniendo en cuenta que nuestra legislacin civil
acogi diversos parmetros doctrinarios de esta y otras corrientes.
En el Cdigo Italiano de 1942 slo se consideran la nulidad y la anulabilidad, siendo necesario hacer notar
que la plasmacin legislativa de la teora de las nulidades est referida a los contratos.
__________________________
8.- Aguiar, Henoch (1950) Hechos y Actos Jurdicos. La voluntad Jurdica. Buenos Aires. Editora Argentina.
9.- Vidal Ramrez, Fernando; Ob. Cit. p.502
4.2.- Clasificacin del Acto Nulo en el cdigo civil peruano:
De la exposicin de motivos del cdigo civil vigente cuenta con la siguiente premisa: El acto nulo slo puede
serlo por las causales que se enumeran con carcter taxativo, todas ellas estn establecidas por la carencia
de alguno de los elementos esenciales o requisitos de validez, as como por la transgresin de normas
perceptivas de orden pblico10.
Qu es la Nulidad? Es una sancin legal establecida por la ley ante la omisin de los requisitos y
formalidades requeridos para la celebracin de un acto jurdico, as mismo, puede hablarse de nulidad del
acto cuando hay vacos al momento de constituirlo de manera concurrente.
En nuestro cdigo sustantivo civil se regulan expresamente don tipos de Nulidades: la nulidad absoluta y la
nulidad relativa, ambas estn ubicadas dentro de la invalidez del acto jurdico segn la Doctrina vigente.
4.2.1.- Nulidad Absoluta:
El Maestro Len Brandiaran precursor de la figura del acto jurdico nos refiere las notas caractersticas de la
nulidad absoluta: "el acto afectado de nulidad absoluta se reputa como inexistente. No puede, pues surtir
efecto alguno, no es susceptible de confirmacin.11"
La figura que expongo se encuentra plasmada en el Art. 219 del CC, denominndose a los actos jurdicos
que incurren en las causales contenidas en el citado articulo como acto nulo. Este tipo de nulidad se configura
cuando se contraviene expresamente lo que dispone la norma civil (Art. 140 CC) al momento de celebrar el
acto jurdico.
____________________________________
10.- Guzmn Ferrer, Fernando; Ob. Cit. p. 217
11.- Len Barandiaran, Jos (1983) Curso del Acto Jurdico. 1ra Ed. Lima. Imprenta de
la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. P. 62
Caractersticas:
Es una sancin grave.
El acto nace muerto.
No puede ser subsanada, no procede la Convalidacin.
El plazo de prescripcin es de 10 aos.
4.2.2.- Nulidad Relativa:
Tambin denominada anulabilidad, es la forma menos grave de la invalidez, supone que la "irregularidad" que
presenta el acto o negocio nicamente afecta el inters de una de las partes que lo celebra. La anulabilidad no
determina que el acto no produzca las consecuencias a las cuales est dirigido sino solamente que dichas
consecuencias puedan ser, durante cierto lapso informales, hasta que las partes subsanen o ratifiquen su
manifestacin de voluntad, cosa que no ocurre con la figura de la nulidad del acto.
El acto anulable es siempre eficaz, por lo que la parte o las partes asumen directamente las consecuencias
jurdicas previstas en el mismo, sin embargo, como quiera que tal acto presenta una "anomala" que perjudica
los intereses de una de las partes, el ordenamiento jurdico le otorga a la misma el derecho de decidir si -a
pesar de la lesin de su inters- ejecuta el acto o lo anula a peticin de una de las partes celebrantes del acto.
Caractersticas:
Es una menos grave.
El acto nace defectuoso.
Puede haber subsanacin, si procede la Convalidacin.
El plazo de prescripcin es de 2 aos.
CAPTULO V
Causales de nulidad absoluta
5.1.- Falta de manifestacin de voluntad del agente:
No existe acto sin voluntad del agente, en ese sentido dicha voluntad y declaracin, requiere para su
configuracin de dos voluntades: la voluntad declarada, que es lo que aparece expresado en la conducta en
que consiste la misma declaracin, es decir, el contenido del [acto]; y la voluntad de declarar. Esta ltima
importa a su vez dos tipos de voluntades del acto externo, esto es, de la conducta en que consiste la propia
declaracin, y el conocimiento del valor declaratorio de dicha conducta12.
Por lo tanto, resulta simple entender que al falta la manifestacin de voluntad del agente, en cualquiera de los
citados supuestos estaramos hablando de una causal de nulidad del acto jurdico.
5.2.- Prctica de persona absolutamente incapaz:
El tema versa sobre quienes no pueden desarrollar su derecho de ejercicio, mas no de goce. En el Art. 43 del
CC se encuentran enumerados los supuestos de incapacidad absoluta, es decir, dichas personas se
encuentran privadas de celebrar actos jurdicos por cuenta propia, en ese sentido, stos debern actuar con
mediante algn representante, tutor, etc. segn corresponda. Dicha privacin no alcanza a los actos jurdicos
que se celebren en su vida cotidiana tal como lo prescribe el Art. 1358 CC E.g. Comprar pan, pagar un boleto
de bus.
5.3.- Objeto fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable:
Sobre este punto no cabe mayor aclaracin, ya que el objeto (cosa sobre la cual recae la relacin jurdica)
para poder ejecutarse debe estar arreglado a ley y a la vez pueda ejecutarse sin contravenir las facultades
humanas.
5.4.- Fin ilcito:
No ser valido un acto jurdico que contravenga el ordenamiento jurdico y las buenas costumbres. E.g.
Hacerse pasar como propietario de un bien y enajenarlo a otro, contratar personal para delinquir, etc.
5.5.- Adolezca de simulacin absoluta:
Esta figura se puede traducir como un acto de ficcin que consiste en la discrepancia entre la voluntad
declarada y la voluntad interna, realizada de comn acuerdo entre las partes celebrantes del acto mediante un
acuerdo estrictamente simulatorio con el fin de engaar a terceros.
___________________________
12.- Taboada Crdova, Lizardo; Ob. Cit. p.106
5.6.- No revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
Cierta porcin de los actos jurdicos cuenta con la formalidad ad solemnitatem (de cumplimiento obligatorio
bajo sancin de nulidad) obviamente quienes incumplan con dicha formalidad impuesta por ley tendrn por
nulo el acto celebrado, por otro lado, a los actos jurdicos en que la ley no les exija formalidad, los agentes
podrn escoger las que ellos crean conveniente y dicho acto tendr un valor probatorio de su existencia
forma ad probatiomem.
5.7.- Cuando la ley lo declara nulo:
Causal denominada Nulidad Expresa, en razn que la propia ley contiene necesariamente de manera expresa
o textual la consecuencia jurdica de nulidad frente a un determinado acto13.
5.8.- Cuando contraviene el orden pblico:
Denominada tambin como Nulidad Virtual, es decir, no se encuentra en la normatividad de manera escrita,
pero la sancin de nulidad se obtiene por contravenir directamente el orden pblico, las buenas costumbres o
las normas imperativas. E.g. El matrimonio entre personas del mismo sexo.
___________________________
13.- Ponce de Len, Alejandro y otros (2005) Diccionario Jurdico. Lima. San Marcos. P.287
Bibliografa
- Aguiar, Henoch (1950) Hechos y Actos Jurdicos. La voluntad Jurdica. Buenos Aires. Editora Argentina.
- Cabanellas, Guillermo (2001) Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. 26 Ed. Argentina. Healista SRL.
Tomo II
- Idrogo Delgado, Tefilo (2004) Teora del Acto Jurdico. 2da Ed. Lima, Ideosa.
- Guzmn Ferrer, Fernando (1989) Cdigo Civil. Lima. Cientifica SRL. Tomo II
- Len Barandiaran, Jos (1983) Curso del Acto Jurdico. 1ra Ed. Lima. Imprenta de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.
- Palacios Pimentel, Gustavo (1985) Manual de derecho Civil.2da edic. Lima, Huallaga EIRL.
- Ponce de Len, Alejandro y otros (2005) Diccionario Jurdico. Lima. San Marcos.
- Taboada Crdova, Lizardo (2002) Nulidad del Acto Jurdico. 2da Ed. Lima. Grijley.
- Vidal Ramrez, Fernando (1989) Teora General del Acto Jurdico. 2da Ed. Lima. Cultural Cuzco S.A.







LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO"
Introduccin
I. ACTO JURDICO EFICAZ
1.1 Los modos de eficacia de un acto jurdico
1.1.1 Eficacia constitutiva de relaciones jurdicas.
1.1.2 Eficacia modificativa de relaciones jurdicas.
1.1.3 Eficacia preceptiva de /a relacin jurdica.
1.1.4 Eficacia declarativa.
1.1.5 Eficacia extintiva de relaciones jurdicas.
1.1.6 Eficacia preliminar o previa.
1.1.7 Eficacia relativa.
1.1.8 Eficacia en directa e indirecta.

II. ACTO JURDICO INEFICAZ

2.1. Causas de la ineficacia del acto jurdico.
Causas de Ineficacia por invalidez
Causas De Ineficacia Funcional

III. CLASES DE INEFICACIA
3.1. Ineficacia total e Ineficacia parcial
3.2. Ineficacia inicial e ineficacia posterior
3.3. Ineficacia legal e ineficacia voluntaria
3.4. Ineficacia definitiva e ineficacia transitoria
3.5. Ineficacia absoluta e ineficacia relativa
3.6. Ineficacia automtica e ineficacia provocada
3.7. Ineficacia estructural e ineficacia Funcional
IV. LA INVALIDEZ DEL ACTO JURDICO
V. EL SISTEMA ADOPTADO POR EL CDIGO CIVIL
VI. LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO
VII. ACTO JURIDICO ANULABLE
7.1 Delimitacin Conceptual
7.2 Las Causales de Anulabilidad
7.2.1. Por incapacidad relativa del agente
7.2.2. Por vicio resultante del error dolo, violencia e intimidacin.
7.2.3. Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros.
7.2.4. Cuando la ley lo declara anulable
7.3. Caractersticas del Acto Anulable
7.4. Efectos Ulteriores del Acto Anulado
7.5. Titulares de la Accin
VIII. CONCLUSIONES
Bibliografa




INTRODUCCIN
Como es sabido, uno de los temas ms importantes del derecho privado y especficamente del
derecho civil patrimonial es el de la ineficacia de los actos jurdicos. Pues como se sabe los
negocios jurdicos, son supuestos de hecho conformados por una o ms declaraciones de voluntad
realizadas con el fin de alcanzar un determinado resultado prctico tutelado por el ordenamiento
jurdico. Resultado prctico social que en cuanto tutelado por el sistema jurdico se convierte en
resultado jurdico conformado por determinados efectos jurdicos. Esto significa, por
consiguiente, que todos los negocios jurdicos cuando son celebrados conforme a ley, producen
como consecuencia lgica necesaria efectos jurdicos. Dicho de otro modo, los negocios jurdicos
son fuente de efectos jurdicos y son celebrados a fin que sean productores de los mismos. Para
ello es necesario, como es evidente, que el negocio jurdico cumpla determinados requisitos de
validez, adems de concurrir todos sus elementos y presupuestos. Como es evidente, la eficacia
es el objetivo del ordenamiento jurdico respecto de los negocios jurdicos, por cuanto lo que se
busca es que los particulares puedan satisfacer sus ms variadas y mltiples necesidades, a travs
de sus promesas y declaraciones de voluntad y para ello es necesario que las mismas sean
capaces o autorizadas para producir efectos jurdicos, bien se trate de la creacin, modificacin,
regulacin o extincin de relaciones jurdicas.
Sucede sin embargo que en muchos supuestos los actos jurdicos no producen nunca efectos
jurdicos o dejan de producir efectos jurdicos que se han venido produciendo. En estos casos nos
encontramos frente a supuestos de ineficacia negocial. De esta manera puede sealarse que los
negocios ineficaces son aquellos que nunca han producido efectos jurdicos, o aquellos que
habindolos producido dejan de producirlos posteriormente por la aparicin de una causal sobre
vi ni ente a la celebracin del mismo negocio.
Existen, en consecuencia, dos tipos de ineficacia negocial: la ineficacia inicial o originaria
(denominada tambin ineficacia por causa intrnseca o ineficacia estructural) y la ineficacia
sobreviniente o funcional (denominada tambin ineficacia por causa extrnseca). Los supuestos de
ineficacia funcional son todos aquellos en los cuales un negocio jurdico que vena produciendo
normalmente efectos jurdicos, deja de producirlos posteriormente por la aparicin de una causal
sobreviniente a la celebracin del negocio jurdico. Los supuestos tpicos de ineficacia funcional
son la resolucin y la rescisin. Sin embargo, debe sealarse que en el caso de la rescisin la
causal es coetnea a la celebracin del negocio jurdico, a pesar que se trata de un supuesto de
ineficacia funcional.
Por el contrario, en los supuestos de ineficacia originaria el negocio no produce nunca efectos
jurdicos por haber nacido muerto o deja de producir retroactivamente todos los efectos jurdicos
que hubieran producido por haber nacido gravemente enfermo. La ineficacia originaria se
presenta en dos supuestos: la nulidad y la anulabilidad, recibiendo ambas el nombre genrico de
invalidez en el Cdigo Civil peruano. Consiguientemente, existen dos supuestos de invalidez en el
sistema jurdico nacional: la nulidad y la anulabilidad, debiendo quedar claramente establecido
que el sistema nacional no reconoce la categora de inexistencia, como sucede en otros sistemas
jurdicos como el italiano, francs y espaol. Debe quedar, por tanto, claramente establecido
que en el sistema jurdico nacional existen nicamente los supuestos de nulidad y de anulabilidad
conforme se detalla en nuestro Cdigo Civil a partir del artculo 219 y siguientes. En menester en
ese sentido de este trabajo monogrfico el avocarnos de la figura de la anulabilidad de los actos
jurdicos, para lo cual hacemos un pequeo recorrido de los conceptos fundamentales que se
deben delimitar para el mejor entendimiento de la figura de la anulabilidad, as como, a la vez
pretendemos establecer las caractersticas ms resaltantes de la figura que nos ocupa y sus
semejanzas y diferencias con la de la nulidad.

I. ACTO JURDICO EFICAZ

Un acto jurdico es eficaz cuando produce los efectos que le son inherentes, como la creacin,
regulacin, modificacin o extincin de relaciones jurdicas, es decir, derechos y deberes[1].

El acto jurdico es regulado por el ordenamiento jurdico para que produzca sus efectos
peculiares. y con ese fin realizan los sujetos los actos concretos[2] en la vida real. Tales efectos
son los queridos por las partes (efectos voluntarios), adems de los contemplados por el
ordenamiento jurdico (efectos legales).

Diez-Picazo[3] expresa, dentro del cuadro general de los efectos del negocio (eficacia negocial
tpica) podemos distinguir un grupo de efectos que se producen como realizacin prctica de un
propsito lcito y tutelado por el ordenamiento jurdico y otro grupo de efectos que se producen
por imperio de la ley (eficacia negocial ex lege o eficacia legal), donde a su vez pueden
distinguirse los efectos antepuestos a la disposicin privada (eficacia legal imperativa) y los
efectos pospuestos al ordenamiento privado y que slo funcionan en defecto de l (eficacia legal
dispositiva o supletoria).

Como se sabe por regla el acto jurdico solamente produce efectos para la parte. cuando es
unilateral, o entre las partes, cuando es bilateral o plurilateral (principio de la relatividad del
acto jurdico). En Otros trminos, el acto jurdico es res inter alios acta, produce efectos entre
las partes, pero no los produce ni en favor ni en contra de terceros.

Excepcionalmente, el acto jurdico puede surtir efectos respecto de terceros (extraos al acto
jurdico). Por ejemplo, el contrato de seguro de vida; el de seguro de crdito; el de seguro de
responsabilidad civil; el contrato de fideicomiso; el copropietario puede adquirir mediante
contrato de servidumbre en beneficio dci predio comn, aunque lo ignoren los dems
copropietarios (art. 1042). En fin, quedan comprendidos en las excepciones al principio de la
relatividad del acto jurdico, todo acto por el cual una de las partes (el promitente) se obliga
frente a la otra (el estipulante) a cumplir una prestacin en beneficio de tercera persona (art.
1457), as como los casos en los cuales es un tercero el que asume una obligacin derivada de un
acto en el cual no es parte, y. gr., en las compras mediante tarjeta de crdito, el deudor
primario del precio no es el comprador, sino la entidad emisora de la tarjeta de crdito.

El acto jurdico, generalmente, produce sus efectos desde el momento mismo en que se
perfecciona (en que nace) y para el futuro, pero a diferencia de la ley, puede tener efectos
retroactivos por voluntad de las partes o por disposicin de la ley. Los efectos pueden ser
inmediatos (como en una compraventa al contado) o diferidos (cuando, por ejemplo, en una
compraventa se difiere el pago del precio o la entrega del bien), instantneos (las prestaciones se
pueden cumplir en un solo momento) o duraderos (dura la ejecucin de la prestacin, as, por
ejemplo, el arrendador debe mantener al arrendatario en el uso til del bien por todo el tiempo
que dura el contrato).

1.1 Los modos de eficacia de un acto jurdico:

Dentro de los modos o tipos de eficacia se tienes a los siguientes[4] :

1.1.1 Eficacia constitutiva de relaciones jurdicas. Con el acto jurdico el sujeto o sujetos que lo
celebran crean una relacin jurdica que antes no exista. Por ejemplo, con el matrimonio se crea
una relacin jurdica entre marido y mujer; con el contrato de arrendamiento se crea una
relacin jurdica entre arrendador y arrendatario.

1.1.2 Eficacia modificativa de relaciones jurdicas. Con el acto jurdico se puede alterar la
estructura o el contenido de un acto jurdico preexistente. Por ejemplo, cuando se incrementa o
reduce la renta que viene pagando el arrendatario; la renovacin de una obligacin a su
vencimiento por el plazo que acuerden las partes; el acreedor recibe como cancelacin total o
parcial un bien distinto del que se le deba.

1.1.3 Eficacia preceptiva de /a relacin jurdica. Con el acto jurdico no se crea una simple
relacin social, sino que se crea, modifica o extingue, una relacin jurdica que no es otra cosa
que un conjunto de derechos y deberes u obligaciones, respaldados por la fuerza coercitiva del
Estado. Por eso, el acto jurdico es una norma particular vinculante para las partes en l
involucradas. Las partes deben cumplir todo lo que el acto jurdico les impone y pueden hacer
todo lo que les autoriza. Por ejemplo, en un contrato de compraventa se establece que el
vendedor est obligado a transferir la propiedad del bien vendido y el comprador est obligado a
pagar el precio pactado. Las partes contratantes deben adecuar su conducta a esta norma
particular, porque si el vendedor no entrega el bien vendido o el comprador no paga el precio.
pueden ser obligados a ello incluso coercitivamente. Las estipulaciones o clusulas del acto
jurdico no constituyen simples consejos o ruegos para las partes, sino que constituyen mandatos
imperativos de obligatorio cumplimiento.


1.1.4 Eficacia declarativa. Mediante el acto jurdico se puede constatar la existencia de una
relacin jurdica preexistente (como reconocer un hijo; reconocer una deuda) o aclarar su
significado (esto sucede cuando se interpreta el acto jurdico).

1.1.5 Eficacia extintiva de relaciones jurdicas. Con el acto jurdico se puede poner fin a una
relacin jurdica. Por ejemplo, por el mutuo disenso las partes que han celebrado un acto
jurdico acuerdan dejarlo sin efecto (art. 1313).

1.1.6 Eficacia preliminar o previa. A diferencia de los casos anteriores de eficacia definitiva del
acto jurdico, es posible tambin una eficacia preliminar (o preeficacia o eficacia prodrmica).
Por ejemplo, en los actos sometidos a condicin suspensiva, pendiente sta no surge la relacin
jurdica final que el acto debe producir, sin embargo, las partes estn vinculadas por una relacin
preliminar consistente en derechos y deberes que no son los correspondientes a la situacin final,
sino que consisten en el deber que tienen las partes de no impedir o forzar de mala fe el
cumplimiento de la condicin y el derecho a los actos conservatorios del acreedor condicional. El
contenido de la relacin preliminar es compatible con el efecto final, que, en el caso del
ejemplo, se alcanzar si es que se verifica la condicin. Alcanzado el efecto final se extingue la
relacin preliminar.

1.1.7 Eficacia relativa. El acto jurdico tiene una eficacia relativa, porque surte sus efectos
solamente entre los sujetos que en l son partes por haber intervenido en su celebracin por s o
mediante representante y frente a los sujetos que sin haber intervenido en la celebracin son los
destinatarios del acto jurdico (v. gr., el heredero testamentario, el legatario), y no frente a
terceros (personas ajenas al acto jurdico).

Respecto de terceros el acto jurdico es una res inter alios acta (una cosa hecha por otros). Los
terceros no pueden adquirir derechos ni contraer deberes u obligaciones de un acto jurdico en el
cual no son parte. El acto jurdico es un acto de ejercicio de la autonoma de la voluntad privada
para regular los intereses propios, no para invadir la esfera jurdica ajena. Este principio est
contenido en el art. 1363 que dispone que los contratos slo producen sus efectos entre las
partes que los otorgan , sus herederos. Aunque esta regla est referida solamente a los contratos,
puede aplicarse a todo tipo de acto jurdico, incluso puede ser trasladada al campo del acto
jurdico disponiendo: el acto jurdico slo produce sus efectos catre las partes que lo otorgan y
sus herederos. Sin embargo, este principio no es absoluto, porque se presentan casos en que con
un acto jurdico se puede afectar a personas que son ajenas a su celebracin (el contrato en favor
de tercero, los acreedores pueden solicitar que se declare la invalidez de los actos de sus
deudores con los cuales se perjudique el recupero de sus crditos, etc.). Es decir, el acto jurdico
tiene una eficacia interpartes y tambin puede tener una eficacia respecto de terceros.

Los terceros se clasifican en terceros relativos: los sucesores a ttulo particular y los acreedores,
y los terceros absolutos. El sucesor a ttulo particular sucede a una persona en determinado
derecho, pero es extrao a los otros actos jurdicos realizados por su antecesor, los cuales no lo
tocan para beneficiarlo ni para perjudicarlo (el comprador, el legatario, etc.). El acreedor puede
interferir en los actos que realice u deudor cuando con tales actos ponen en peligro el recupero
de la acreencia. Los terceros absolutos o penitus extranei son los que no tienen ninguna relacin
con los que son parte en un acto jurdico .

Celebrado el acto jurdico queda insertado como parte integrante del ordenamiento jurdico de
una comunidad, de modo que no es solamente de inters de las partes, sino que puede tambin
interesar y a afectar a terceros, porque los actos jurdicos se celebran sobre la base de las
situaciones jurdicas creadas por otros actos jurdicos ya celebrados anteriormente. As,
celebrado el matrimonio, ste es algo que no interesa solamente al marido o a la mujer, sino que
otras personas tienen que contar con este hecho para determinar, por ejemplo, la cualidad de los
bienes (si son propios o son comunes), la condicin de los hijos (si son matrimoniales o
extramatrimoniales, nacionales o extranjeros). Si recibimos de nuestro deudor un bien en
garanta del pago de la deuda, lo hacemos sobre la base de un acto jurdico anterior, en el cual
no somos parte, en virtud del cual nuestro deudor ha adquirido vlidamente dicho bien. Luego,
todo acto jurdico puede desplegar alguna eficacia frente a terceros.

1.1.8 Eficacia en directa e indirecta. Como el acto jurdico despliega alguna eficacia respecto de
terceros, se puede clasificar a la eficacia en directa e indirecta. La directa se produce entre las
partes y slo excepcionalmente respecto de terceros, cuando las partes o la ley as lo disponen.
La eficacia indirecta se produce cuando el acto jurdico repercute en la esfera jurdica ajena
como consecuencia de la conexin entre las diversas relaciones jurdicas, ya sea porque stas se
encuentran en una relacin de supraordinacin o subordinacin. o ya porque se condicionan
recprocamente (eficacia refleja). Por ejemplo. la venta del bien arrendado puede poner fin al
arrendamiento no inscrito art.. 1 7081: si el acreedor acepta del deudor un bien en pago de la
deuda, queda liberado el fiador (art. 1900). 0. tambin, la eficacia indirecta se da cuando las
partes fundan en el acto jurdico una pretensin frente a terceros o bien que oponga la
celebracin del acto jurdico a la pretensin mantenida por terceros frente a ellas, o bien que
terceros se valgan de la celebracin del acto jurdico para fundar sus pretensiones frente a las
partes.

II. ACTO JURDICO INEFICAZ

Si el acto jurdico no produce sus efectos normales (todos o algunos de ellos) es calificado de
ineficaz. El acto es ineficaz tanto cuando no se dan los efectos (sociales, econmicos. etc.)
perseguidos como cuando se hacen cesar, o los efectos no pueden hacerse valer frente a ciertas
personas.

El acto ineficaz no produce los efectos que le son propios. es decir, los que se deducen de su
contenido o de las normas supletorias que lo regulan. Ello no impide que el acto ineficaz
produzca otros efectos dispuestos por la ley. aunque no sean deseados por las partes (por
ejemplo, la obligacin de pagar los daos derivados del incumplimiento de un contrato).

El acto jurdico puede ser ineficaz entre las partes y frente a terceros o puede ser eficaz entre
las partes. pero ineficaz u inoponible frente a terceros.

El acto jurdico es calificado de ineficaz cuando no produce ninguno de sus efectos o los produce
algunos, pero no todos.

2.1. Causas de la ineficacia del acto jurdico
La ineficacia puede provenir:
1) De la invalidez del acto jurdico.
2) De causas extraas al acto jurdico vlido.
En el primero de estos casos estamos frente a la denominada ineficacia por invalidez o ineficacia
estructural, y en el segundo nos encontramos ante la ineficacia funcional.
Existe un sector de la doctrina distingue entre ineficacia e invalidez. Windsched dice que el
negocio no vale si no rene los requisitos exigidos por la ley, ser ineficaz cuando por cualquier
razn no produce efectos.[5]
Betti manifiesta que un negocio en el cual falta o se encuentra viciado alguno de los elementos
esenciales, o un contrato que carece de uno de los presupuestos necesarios, constitutivos del tipo
negocial al que pertenece. En cambio es ineficaz el negocio en el cual estn en regla los
elementos esenciales y los presupuestos de validez, y sin embargo impide su eficacia una
circunstancia extrnseca a l. [6]
Hoy se siente la necesidad de superar el binomio ineficacia-invalidez, por aparecer como dos
categoras diferentes, cuando en realidad la relacin es de gnero a especie, puesto que el
contrato invlido tiene que ser tambin ineficaz.
2.1.1. Causas de Ineficacia por invalidez
La ineficacia motivada por la invalidez del acto jurdico puede deberse:
a) A causas inherentes a la estructura del acto jurdico.
Esto sucede cundo faltan los elementos intrnsecos que determinan su invalidez como son la
falta de manifestacin de voluntad (acto jurdico inexistente) o de los denominados requisitos
de validez.
La ineficacia por falta de un requisito de validez tiene su origen en la ausencia de los requisitos
ad substantiam (o requisitos de validez) en el momento de la concertacin del acto jurdico, por
tanto, se trata de una ineficacia estructural. Esos requisitos sustanciales son:
- Los comunes a todo acto jurdico: los sealados en el art. 140;
- Los exigidos para cada acto jurdico en particular, por ejemplo: la falta de precio en la
compraventa (art. 1529), la falta de entrega fsica o jurdica del bien prendado (art. 1058.2), la
no inscripcin del gravamen hipotecario en el registro de la propiedad inmueble (art. 1099.3); y
- Los aadidos por las partes, por ejemplo, las partes pueden convenir que un acto jurdico no
formal, como es la compraventa, solamente quedar perfeccionado cuando sea elevado a
escritura pblica. La falta de cualquiera de estos requisitos legales o convencionales invalida el
acto jurdico.
b) Cuando el acto se ha celebrado contraviniendo normas que establecen su invalidez.
El acto, aun reuniendo sus requisitos de validez, es declarado invlido por la ley. As, el acto
celebrado contraviniendo normas imperativas, el orden pblico o las buenas costumbres (art. 5
del T. P.); cuando la condicin suspensiva es ilcita o imposible (art. 171); la condicin
potestativa depende de la mera voluntad del deudor (art. 172). Casos como estos tambin
afectan la estructura interna del acto, lo que determina su invalidez.
c) Cuando el acto jurdico adolece de algn defecto por el que la ley autoriza su invalidacin, y,
con ello su ineficacia.
Por ejemplo, los actos celebrados por incapacidades relativos o los llevados a cabo bajo los
efectos del error, dolo, violencia o intimidacin (art.222); el acto jurdico consigo mismo
(art.166).
d) Cuando el acto jurdico es simulado carece de eficacia entre las partes y frente a terceros (art.
193).
En estos casos estamos en presencia de la ineficacia por invalidez, lo que supone la presencia de
una condicin de invalidez en el acto mismo (ineficacia estructural). El acto invlido o no
produce efectos (acto nulo), o no los produce con la estabilidad prometida (acto anulable). La
carencia de efectos, en los primeros, o la amenaza de destruccin que pesa sobre los segundos,
procede de un hecho intrnseco al acto como es la ausencia de un elemento esencial o la
presencia de un vicio o defecto en estos elementos.
2.1.2 Causas De Ineficacia Funcional
Entre algunos de los supuestos de ineficacia proveniente de causas extraas a la estructura del
acto jurdico podemos mencionar los siguientes:
a) La condicin y el plazo.
El acto jurdico celebrado bajo condicin o plazo no produce sus efectos peculiares en tanto dure
la pendencia de la condicin o el plazo suspensivos, o desde que se verifica la condicin
resolutoria o se vence el plazo resolutorio.
b) La resolucin.
La resolucin deja sin efecto un acto jurdico vlido por causal sobreviniente a su celebracin.
As, la resolucin de la obligacin por prdida del bien debido antes de su entrega al acreedor
(art. 1138): la resolucin del contrato cuando una de las partes falta al cumplimiento de su
prestacin (art. 1428); la resolucin del contrato cuando la prestacin a cargo de una de las
partes deviene en imposible (arts. 1431 a 1434); la resolucin del contrato cuando una de las
prestaciones llega a ser excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios e
imprevisibles y no es posible el reajuste para que cese la excesiva onerosidad (art. 1440); la
resolucin del contrato por vicios ocultos existentes en el momento en que se produce la
transferencia de la propiedad, la posesin o el uso de un bien (art. 1511).
c) La rescisin.
La rescisin deja sin efecto un acto jurdico por causal existente al momento de su celebracin;
el acto rescindible no est afectado en su origen por una causal que determine su invalidez por
nulo o anulable, pero s por una causal que puede dar lugar a su disolucin. El Cdigo Civil regula
los siguientes casos de rescisin del contrato:
- La accin rescisoria por lesin (art. 1447);
- La rescisin por venta de bien ajeno, accin que compete nicamente al comprador de buena fe
(art. 1539); y c) la accin de rescisin que compete al compra dor cuando el exceso o falta en la
extensin o cabida del bien vendido es mayor a un dcimo de la indicada en el contrato (arts.
1575 y 1578).
d) El mutuo disenso o resciliacin,
Por el mutuo disenso o resciliacin, las partes que han celebrado un acto jurdico acuerdan
dejarlo sin efecto, siempre que no perjudique el derecho de terceros (art. 1313).
e) La revocacin.
La revocacin consiste en la declaracin unilateral de voluntad por la que se deja sin efecto a
otra declaracin de voluntad o acto jurdico de la misma persona, cuando sta tenga tal potestad
de hacerlo. Por ejemplo, la revocacin de la oferta (art. 1384) del poder (art. 149); el
testamento (art. 798); de la donacin (art. 1637).
f) La reversin.
Por la reversin el acto jurdico queda sin efecto debido a que el bien enajenado es restituido al
dominio de quien ya ftie su dueo. As, en el contrato de donacin el donante puede reservarse
el derecho de reversin del bien donado (art. 1631).
g) La retractacin.
La retractacin es el retiro del consentimiento prestado para el perfeccionamiento de un acto
jurdico por quien tiene tal potestad. As, el derecho que tienen las partes de retractarse del
contrato preparatorio en el cual se ha entregado arras de retractacin (art. 1480); el derecho del
comprador de retractarse del contrato cuando al momento de hacerse la venta haba perecido
una parte del bien (art. 1533).


h) El retracto.
El retracto deja sin efecto el acto jurdico con relacin al comprador o al que recibe un bien en
pago debido a que un tercero, facultado por la ley, se subroga en su lugar y en todas las
estipulaciones del contrato. Las personas que tienen derecho de retracto son las sealadas ene!
art. 1599.
i) La inoponibilidad.
El acto inoponible solamente es ineficaz con relacin al tercero beneficiado por ley, por ejemplo,
la inoponibilidad al acreedor del acto de disposicin declarado ineficaz va accin pauliana (art.
195).
j) La excepcin de incumplimiento del contrato.
En los contratos con prestaciones recprocas en que stas deban cumplirse simultneamente,
cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo -es decir, el
contrato deja de producir efectos-, hasta que se satisfaga la contraprestacin o se garantice su
cumplimiento (art. 1426).
k) La excepcin de caducidad del plazo.
Si despus de concluido un contrato con prestaciones recprocas sobreviene el riesgo de que la
parte que debe cumplir en segundo lugar no pueda hacerlo, la que debe efectuar la prestacin en
primer lugar puede suspender su ejecucin se suspende la eficacia del contrato, hasta que
aqulla satisfaga la que le concierne o garantice su cumplimiento (art. 1427).
k) La separacin de cuerpos.
Por la separacin de cuerpos se suspende los deberes relativos al lecho y habitacin y se pone n
al rgimen patrimonial de sociedad de gananciales, dejando subsistente el vnculo matrimonial
(art. 332).
l) El divorcio.
El divorcio disuelve el vinculo matrimonial (art. 348) .
Como se aprecia, todas estas causas de ineficacia de! acto jurdico se deben a circunstancias
extrnsecas al acto jurdico. A estos elementos, cuya ausencia produce la ineficacia de un acto
jurdico que nace vlidamente, se les reconoce como requisitos de eficacia. As, por ejemplo,
son requisitos de eficacia del acto, que se verifique la condicin suspensiva o que se cumpla el
plazo suspensivo; que en los contratos con prestaciones recprocas cada parte satisfaga su
prestacin, porque en caso de que una falta al cumplimiento de su prestacin la otra puede optar
por la resolucin del contrato, y con ello se borre su eficacia; que el deudor no cause dao a su
acreedor con sus actos de disposicin, porque en caso contrario el acto puede ser declarado
judicialmente ineficaz frente al acreedor vencedor en la accin pauliana.
La ineficacia por falta de algn requisito de eficacia, supone la existencia de un acto jurdico
vlido, pero, que debido a un hecho externo, no produce efectos o no puede seguir
producindolos, ya porque el acto vlido es solamente un elemento del presupuesto normativo
del cual se derivan los efectos (ejemplo, el testamento vlido no produce efectos sino a partir de
la muerte del testador, momento a partir del cual sus bienes, derechos y obligaciones se
transmiten a sus herederos -art. 660-), o ya porque las partes incumplen con ejecutar sus
prestaciones, o por sobrevenida excesiva onerosidad de la prestacin, o porque est pendiente la
condicin o el plazo suspensivos, o porque la prestacin a cargo de una de las partes deviene en
imposible, etc.
En otros trminos, las causas de ineficacia del acto jurdico por invalidez son la nulidad (la
inexistencia en nuestro ordenamiento jurdico est asimilada a la nulidad) y la anulabilidad; y las
causas de la ineficacia por falta de algn requisito de eficacia son: la rescisin, resolucin,
revocacin, retractacin, la pendencia de la condicin o plazo suspensivos, la excepcin de
incumplimiento, la caducidad del plazo, etc.[7]
Tanto las circunstancias intrnsecas como extrnsecas son igualmente necesarias para la
produccin de los efectos jurdicos.

III. CLASES DE INEFICACIA
En el punto anterior habamos sealado que los supuestos de ineficacia son aquellos en los cuales
los negocios jurdicos celebrados no llegan a producir los efectos jurdicos buscados por las
partes, o aquellos en los cuales los efectos jurdicos producidos normalmente desde un inicio
desaparecen posteriormente por la aparicin de un evento o causa sobreviniente a su celebracin
que justifica dicha desaparicin.
La ineficacia del acto jurdico es de varas clases:
3.1. Ineficacia total e Ineficacia parcial
La ineficacia es total cuando afecta a todas las estipulaciones del acto jurdico, por consiguiente,
no produce ningn efecto, por ejemplo, la declaracin de nulidad o de resolucin de una
compraventa.
La ineficacia es parcial cuando el acto produce una parte de sus efectos pero no los dems. El
acto contiene una o ms estipulaciones ineficaces junto a otras que son eficaces. Por ejemplo, el
testamento produce los efectos queridos por el testador, menos las disposiciones en favor del
notario y sus parientes, y de testigos testamentarios, por cuanto el art, 688 dispone que tales
disposiciones son nulas. Otro ejemplo, nadie puede dar por donacin ms de lo que puede dar por
testamento, el contrato de donacin es invlido en la parte que exceda de esta medida (art.
1629).

3.2. Ineficacia inicial e ineficacia posterior
La ineficacia es inicial cuando:
1 El acto jurdico no ha quedado vlidamente constituido, por lo que no puede producir efectos
jurdicos (el acto nulo).
2 El acto jurdico ha quedado vlidamente constituido, pero el ordenamiento. jurdico, por
alguna razn, establece su ineficacia. Por ejemplo, el donante que ha desmejorado de fortuna
puede eximirse de entregar el bien donado en la parte necesaria para sus alimentos (art. 1633).
3 El acto se ha constituido vlidamente, pero para que produzca efectos falta que concurra
algn requisito de eficacia (acto potencialmente eficaz). Por ejemplo, el acto sometido a
condicin o a plazo suspensivo.
La ineficacia posterior se da cuando el acto inicialmente eficaz, o al menos potencialmente
eficaz, sobreviene ineficaz por razones diversas:
1 La presencia de vicios o defectos en los elementos esenciales o requisitos de validez pueden
dar lugar a que ulteriormente el acto jurdico sea declarado ineficaz. Este es el caso del acto
anulable a iniciativa de la parte cuya determinacin est afectada por los vicios de la voluntad.
El acto anulable sobreviene ineficaz como consecuencia de la declaracin judicial de nulidad.
2 El acto jurdico vlido puede devenir en ineficaz cuando, por disposicin de la ley o de las
partes, concurren determinadas circunstancias que afecten las relaciones reguladas, caso en el
que las partes puedan atacar el acto para destruir su eficacia. Ejemplos, la retractacin, la
rescisin, la resolucin.
3 Por su naturaleza, el acto jurdico permite su posterior destruccin por virtud de ciertos actos,
as el caso de la revocacin9. Por ejemplo, el acto por el cual el notario restituye al testador el
testamento cerrado produce la revocacin de dicho testamento (art. 700); si el representado
designa nuevo representante para el mismo acto para el cual haba otorgado poder o el
representado ejecuta l mismo tal acto, importa que revoca el poder anterior (art. 151).
4 El acto tiene una eficacia temporalmente limitada o para que subsista necesita que se den
determinadas circunstancias. Por ejemplo, el acto sujeto a condicin o a plazo resolutorios; el
testamento militar caduca a los tres meses desde que el testador deja de estar en campaa y
llega a un lugar del territorio nacional donde sea posible que otorgue testamento en las formas
ordinarias prescritas en el Cdigo (art. 715).
3.3. Ineficacia legal e ineficacia voluntaria
La ineficacia legal del acto jurdico est dispuesta por ley, y. gr., el testamento no produce
efectos sino a partir del momento de la muerte del testador (art. 686).
La ineficacia voluntaria est dispuesta por la voluntad del otorgante u otorgantes. Por ejemplo,
los actos sometidos a condicin
3.4. Ineficacia definitiva e ineficacia transitoria
El acto jurdico con ineficacia definitiva no tiene la posibilidad de llegar a ser eficaz. Por
ejemplo, la ineficacia derivada de los actos nulos, los mismos que n pueden convalidarse por
confirmacin, ratificacin o conversin.
La ineficacia transitoria, llamada tambin ineficacia suspendida, no produce efectos
temporalmente. Veamos algunos ejemplos: el acto cuya eficacia est subordinada a una
autorizacin administrativa; el testamento mientras vive el testador; los actos bajo condicin o
plazo suspensivos, casos en lo que el acto no produce efectos sino a partir de la muerte del
testador, o de la verificacin de la condicin o del cumplimiento del plazo. Si estos hechos no se
producen el acto deviene en ineficaz definitivo.
3.5. Ineficacia absoluta e ineficacia relativa
El acto jurdico con ineficacia absoluta carece de efectos para toda persona, por eso se dice que
es una ineficacia erga omnes. Por ejemplo, cuando el acto es nulo, la accin para la declaracin
de nulidad puede ser hecha valer por quienquiera, que tenga inters, contra cualquiera.
La ineficacia absoluta puede ser total o parcial. Es total cuando todas las estipulaciones del acto
no producen efectos para nadie como el caso de la compraventa nula. Y es parcial, cuando
solamente algunas de las estipulaciones del acto no producen efectos para nadie, mientras que
las Otras surten todos sus efectos frente a todos los que quedan involucrados en dicho acto. Por
ejemplo, en un testamento con estipulaciones a favor de los parientes del testador y otras a
favor del notario ante el cual se otorg, las primeras son eficaces ante los parientes o sus
herederos (art. 686), mientras que las estipulaciones a favor del notario adolecen la ineficacia
absoluta, ni el notario ni sus herederos ni los representantes de uno u otro tienen derecho a
reclamar herencia alguna (art. 688).
La ineficacia es relativa, denominada tambin strictu sensu, el acto no produce efectos en cuanto
a determinadas personas, pero s con relacin a otras. Los actos con ineficacia relativa se
denominan inoponiblest0. Ejemplos: el matrimonio putativo, es inoponible al cnyuge de buena
fe y a los hijos (art. 284); el acto declarado ineficaz va accin pauliana, el cual produce sus
efectos entre las partes que lo celebraron, pero no con relacin al acreedor vencedor en dicha
accin, es decir, es inoponible al acreedor triunfante en el proceso judicial por dicha accin (art.
195): el contrato de arrendamiento no inscrito surte sus efectos entre las partes, pero no frente
al adquirente del bien arrendado, quien puede darlo por concluido (art. 1 708.2). o sea el
contrato de arrendamiento no inscrito es inoponible al adquirente del bien en propiedad; el acto
celebrado por el representante excediendo los lmites de las facultades que se le ha conferido es
ineficaz con relacin al representado, pero el representante queda obligado frente al tercero con
quien celebr el acto (art. 161).
La ineficacia relativa tambin puede ser parcial o total, segn que solamente alguna de las
estipulaciones del acto jurdico o todas ellas sean ineficaces frente a todos los sujetos.
3.6. Ineficacia automtica e ineficacia provocada
La ineficacia automtica opera de pleno derecho, ipso jure, por el solo mandato de la norma
jurdica, no requiere de sentencia judicial que lo declare, y si se pretende ante los tribunales
para que la declaren, la accin y la sentencia son meramente declarativas, se declara un estado
de ineficacia ya existente. Por ejemplo, el acto al cual le falta la manifestacin de voluntad (art.
219.1). La ineficacia automtica es creada por la ley en proteccin del inters general, razn por
la que el juez puede declararla de oficio.
En la ineficacia provocada, el acto jurdico nace eficaz, pero deviene en ineficaz por una
sentencia judicial que lo declare a instancia del sujeto autorizado por ley para impugnar el acto
(acto impugnab1e). La sentencia que declara la ineficacia del acto es constitutiva, puesto que
declara ineficaz a un acto que hasta ese momento era eficaz. Por ejemplo, el acto jurdico
anulable es eficaz desde su celebracin, pero deviene ineficaz por efecto de la sentencia judicial
que lo declara nulo (art. 222). La ineficacia provocada es un medio de proteccin de intereses
particulares, motivo por el cual solamente puede ser declarada a instancia de la parte interesada
y autorizada por ley para impugnar el acto.
3.7. Ineficacia estructural e ineficacia Funcional
Cuando la ineficacia es estructural[8], el acto jurdico no produce efectos porque al momento de
su concertacin falta un elemento referido a su estructura o existe algn vicio. Por ejemplo, falta
la manifestacin de voluntad o algn requisito de validez, o la voluntad est viciada por error,
dolo, violencia o intimidacin.
Si la ineficacia es funcional[9], el acto no obstante ser vlido no produce alguno o todos los
efectos que le son propios por una causal extraa a su estructura, como puede ser la falta de la
verificacin de la condicin suspensiva o verificacin de la resolutoria, la resolucin del contrato
por incumplimiento, la revocacin de la donacin por las causales de indignidad o desheredacin.

IV. LA INVALIDEZ DEL ACTO JURDICO
Acto jurdico vlido es el que rene todos los requisitos exigidos por ley (tanto los comunes a
todo acto jurdico como los especficos para cada acto en particular), adems de los
voluntariamente aadidos por las partes, y siempre que tales requisitos carezcan de vicios que los
afecten, caso contrario, deviene en invlido.
Cuando el acto rene los elementos esenciales (lo que el art. 140 denomina: requisitos de
validez), se dice que es vlido (o perfecto), tiene valor: en cambio, la eficacia est referida a la
produccin de efectos jurdicos.
Existen actos jurdicos, como el contrato, que para que existan vlidamente se requiere que,
adems de reunir todos los requisitos esenciales, las partes estn conforme sobre todas las
estipulaciones, aunque la discrepancia sea secundaria (art. 1359). Sin embargo, el contrato, vale
decir el acto jurdico, puede tener validez reservada (supeditada) cuando carezca de alguna
estipulacin, siempre y cuando sta sobrevenga; por ejemplo, el art. 1360 establece: Es vlido
el contrato cuando las partes han resuelto reservar alguna estipulacin. siempre que con
posterioridad la reserva quede satisfecha, en cuyo caso opera retroactivamente. Si se
comprueba que la estipulacin reservada no puede ya sobrevenir, el acto no queda constituido
vlidamente; no hay contrato. Mencionemos otro ejemplo: la validez de los actos jurdicos
celebrados en nombre de la sociedad antes de su inscripcin en el Registro, queda subordinada a
que se cumpla con este requisito de la inscripcin y a que sean ratificados por la sociedad dentro
de los tres meses siguientes a su inscripcin; si se omite o retarda el cumplimiento de estos
requisitos, quienes lo hubieran celebrado sern ilimitada y solidariamente responsables frente a
aquellos con quienes hayan contratado y frente a terceros (art. 70 de la N26887, Ley General de
Sociedades).
La concurrencia de todos los requisitos de validez determina que el acto jurdico exista
vlidamente; el concepto de validez del acto jurdico coincide con el de existencia del acto
jurdico. El acto o negocio vlido es existente; un acto o negocio invlido es inexistente para el
Derecho, no hay acto jurdico (art.l359). El acto.al cual le falta alguno de los requisitos de
validez adolece de nulidad absoluta (la inexistencia se asimila a la nulidad absoluta) (art. 219) y
si concurren los requisitos de validez, pero estn viciados, el acto adolece de anulabilidad (art.
221).
En definitiva, la invalidez constituye la hiptesis principal y caracterstica de la ineficacia del
acto jurdico. Es invlido un acto jurdico cuando la ley lo priva de sus efectos normales, por falta
de uno de sus elementos esenciales, o por ser contrario al ordenamiento jurdico cuando viola
normas imperativas, el orden pblico, o las buenas costumbres (no se puede calificar como vlido
a un acto jurdico que viola el ordenamiento jurdico).
De ordinario, el acto vlido es tambin eficaz y el acto invlido es ineficaz. Sin embargo, el que
el acto sea vlido no implica que necesariamente sea eficaz y sucede que hay actos invlidos que
producen efectos.
En efecto, no todo acto vlido es eficaz2. Hay actos vlidos, pero ineficaces. La ineficacia de un
acto vlido puede deberse a la ley, por ejemplo, el testamento no produce efectos sino despus
de la muerte del testador (art. 686), esto debido a que el testamento es slo uno de los
elementos del supuesto de hecho al cual la norma le enlaza el efecto sucesin testamentaria; el
supuesto de hecho de la norma contenida en el art. 686 est integrado por el testamento y la
muerte del testador, o a la voluntad de las partes, como el caso de los actos sometidos a
condicin o plazo suspensivos.
Tampoco no todo acto invlido es ineficaz. Hay actos invlidos pero eficaces. Veamos algunos
ejemplos: los actos anulables producen todos sus efectos en tanto no se declare su nulidad
(eficacia provisional que puede ser definitiva si el acto es confirmado o por prescripcin de la
accin de anulabilidad); un acto jurdico simulado es slo aparente: no existe como acto real, sin
embargo, la simulacin no puede ser opuesta al tercero que de buena fe y a ttulo oneroso haya
adquirido derechos del titular aparente (art. 194), es decir, la apariencia es eficaz por cuanto
est legitimando el derecho del tercero; el matrimonio de un sordomudo que no sepa expresar su
voluntad de manera indubitable es nulo por falta de voluntad, pero si aprende a expresarse sin
lugar a duda y no ejercita la accin de nulidad dentro del plazo de un ao a partir del da en que
ces su incapacidad, el matrimonio se convalida, deviene en plenamente eficaz, por cuanto ha
caducado su derecho de pedir la nulidad (art. 274.2).

V. EL SISTEMA ADOPTADO POR EL CDIGO CIVIL
El Cdigo civil reconoce dos formas de invalidez: la nulidad y la anulabilidad.
Esta posicin del Cdigo es correcta, porque de este modo se grada la reaccin del Derecho
frente a las diferentes causales de invalidez del acto jurdico. respetando, cuando el caso lo
amerite, el principio fundamental de la conservacin del acto adems, se limita las formas de
invalidez a los dos tipos fundamentales que, segn la experiencia tradicional, son indispensables
y se evita un excesivo fraccionamiento de la regulacin de esta figura de la invalidez. Sin
embargo, con relacin al acto anulable no hay acuerdo ni en la doctrina ni en la legislacin sobre
si es vlido o invlido, en todo caso, si de l se puede hablar de validez ser para referirse
solamente, si cabe la expresin, a una validez provisional herida de muerte por la existencia de
defectos o vicios que afectan los elementos esenciales de su propia estructura interna. [10]
El Cdigo Civil reconoce como invlidos a los actos nulos y a los anulables. As, en materia de
Derecho de Familia, el matrimonio nulo (arts. 274 a 276) y el matrimonio anulable (arts. 277 y
ss.) estn comprendidos dentro de la Invalidez del matrimonio que es el titulo que lleva el
Captulo Quinto, del Ttulo 1 del Libro III. Existe una invalidez radical, absoluta, debida a motivos
muy graves, v. gr., la falta de manifestacin de voluntad o de otros requisitos de validez del
acto, y una invalidez relativa, provocada, generalmente debida a la existencia de vicios de la
voluntad o a que el sujeto adolece de incapacidad relativa.
Porque el acto anulable adolece de invalidez puede ser convalidado mediante confirmacin.
No se debe identificar la invalidez con la ineficacia. La invalidez se refiere a una apreciacin
valorativa del acto, mientras que la ineficacia es atinente a sus efectos. La invalidez constituye
una de las causales de ineficacia del acto, es decir, no toda ineficacia proviene de la invalidez,
porque hay tambin una ineficacia de actos vlidos (ineficacia funcional).


VI. LA NULIDAD Y LA ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO

Para poder referirnos a la figura de la anulabilidad del acto jurdico tenemos que hacerla
haciendo un anlisis comparativo con la de la nulidad.

Pues como se sabe la nulidad puede ser absoluta o relativa, pues a actos nulos se les denomina
actos con nulidad absoluta o nulidad radical, y a los actos anulables se les denomina, actos con
nulidad relativa o actos impugnables, en ese sentido podramos afirmar que la figura de la
anulabilidad vendra a ser una figura que nos lleva a la nulidad del acto jurdico y por ende una
subespecie de esta.

Pues bien, a fin de establecer las caractersticas de la nulidad y de la anulabilidad,
mencionaremos las semejanzas y diferencias entre ambas categoras.

6.1. Semejanzas entre Nulidad y Anulabilidad

- Todas las causales de nulidad como aquellas de anulabilidad se presentan siempre al momento
de celebracin del negocio, es decir, al momento de su formacin y por ello es que se habla de
ineficacia originaria.
- Las causales de nulidad al igual que las de anulabilidad suponen siempre un defecto en la
estructura negocial y se dice por ello que son supuestos de ineficacia estructural. Esto significa
en consecuencia que los negocios nulos, al igual que los anulables, son siempre negocios que
tienen una estructura defectuosa, es decir, negocios jurdicos mal conformados y por ende
invlidos. Por eso, en el caso de la rescisin, aun cuando la causal es tambin coetnea a la
celebracin del negocio jurdico, no se trata de un supuesto de ineficacia estructural, por cuanto
la causal no supone un defecto en la estructura del negocio jurdico, sino que se trata de un
defecto ajeno a la conformacin estructural del negocio jurdico. Los supuestos de invalidez
suponen siempre, adems de una causal que se presenta al momento de la formacin o
celebracin del negocio jurdico, un defecto estructural y es por ello mismo que se habla de
ineficacia estructural, por tratarse de negocios jurdicos mal conformados, cosa que no sucede
con ninguno de los supuestos de ineficacia funcional, llamada tambin por ello mismo ineficacia
por causa extrnseca.
- Tanto las causales de nulidad como las de anulabilidad son de carcter legal, es decir,
establecidas e impuestas por la ley, no pudiendo ser creadas por los particulares. Esta
caracterstica es muy importante por cuanto existe en el Per la mala costumbre de invocar sin
fundamento alguno causales de nulidad, tanto por abogados como por magistrados en general.
Permanentemente escuchamos y leemos que cuando un abogado o un litigante considera que un
contrato o negocio jurdico no le es conveniente, se invoca siempre que existe una causal de
nulidad o una causal de anulabilidad. Este proceder tpico de nuestro medio es totalmente
equivocado y lleva a gran confusin, por ello todos los autores y todos los cdigos civiles de los
diferentes sistemas jurdicos son unnimes en que las causales de nulidad y de anulabilidad son
siempre legales, se fundamentan siempre en el principio de legalidad. Esto significa, en
consecuencia, que las causales de invalidez no pueden ser pactadas o ser resultado de la voluntad
de las partes o, lo que es lo mismo, no deben sustentarse en el principio de la autonoma privada,
sino exclusivamente en el principio de legalidad. La invalidez, sea la nulidad o la anulabilidad, es
una sancin que impone el ordenamiento jurdico a los negocios jurdicos que no se ajustan a
determinadas aspectos estructurales de orden legal. Las causales de invalidez solamente pueden
venir establecidas por ley. Cosa distinta es que en materia de nulidad, las causales pueden
considerarse tcita o implcitamente consideradas en las normas jurdicas o en las bases del
sistema jurdico en general, bien se trate del orden pblico o de las buenas costumbres. Ni la
doctrina ni la jurisprudencia, ni el juez, pueden crear causales de invalidez. El juez solamente
est facultado a declarar una nulidad de oficio cuando la misma resulte manifiesta.


6.2. Las diferencias entre nulidad y anulabilidad

Habiendo establecido las semejanzas entre ambas categoras de invalidez, corresponde ahora, en
este panorama introductorio, precisar muy brevemente sus diferencias[11]:

- La definicin es distinta: el negocio nulo es aquel que carece de algn elemento, presupuesto o
requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos de su estructura tiene un contenido ilcito, por
contravenir las buenas costumbres, el orden pblico o normas imperativas. Por el contrario el
negocio anulable es aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y su contenido es
perfectamente lcito, slo que tiene un vicio estructural en su conformacin. Se dice por ello que
el negocio anulable es el negocio viciado.

- El negocio nulo nunca produce los efectos jurdicos que tena que haber producido y se dice por
ello que nace muerto. Sin embargo, debe mencionarse que el negocio nulo, si bien no produce
nunca efectos jurdicos de los que tena que haber producido abstractamente, puede
eventualmente producir otros efectos jurdicos aunque como un hecho jurdico distinto, no como
el negocio celebrado por las partes originariamente. Por eso se dice que los negocios jurdicos
nulos nunca producen los efectos que en abstracto tenan que haber producido. Por el contrario,
el negocio anulable nace con vida y produciendo todos sus efectos jurdicos, pero por haber
nacido con un vicio en su conformacin tiene un doble destino alternativo y excluyente: o es
confirmado, es decir, subsanado por la parte afectada por la causal, en cuyo caso seguir
produciendo normalmente todos sus efectos jurdicos, o es alternativamente declarado
judicialmente nulo, en cuyo caso la sentencia que declara la nulidad opera retroactivamente a la
fecha de celebracin del negocio anulable.

- La accin de nulidad puede interponerla no slo cualquiera de las partes, sino cualquier
tercero, siempre que acredite legtimo inters econmico o moral. Incluso puede interponerla el
Ministerio Pblico al cumplir su rol de defensor de la legalidad. Por el contrario, la accin de
anulabilidad, cuyo objetivo es que se declare la nulidad del negocio anulable, slo puede
interponerla la parte perjudicada por la causal en cuyo beneficio la ley establece dicha accin.
Ms an la nulidad puede tambin ser declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta.
- Las causales de nulidad estn basadas en la tutela del inters pblico, mientras que las causales
de anulabilidad tutelan el inters privado.

- Los negocios nulos no son confirmables, a diferencia de los negocios anulables que s son
subsanables por la confirmacin.

- La sentencia en materia de nulidad es simplemente declarativa, se limita a constatar que se ha
producido la causal de nulidad y que el negocio nunca ha producido efectos jurdicos, mientras
que la sentencia en materia de nulidad del negocio anulable es constitutiva y por ello tiene
efecto retroactivo a la fecha de celebracin del negocio jurdico:

- La anulabilidad siempre es expresa, es decir, viene siempre declarada directamente por la
norma jurdica, mientras que la nulidad puede ser expresa o tcita. La nulidad expresa o textual
es aquella que se presenta cuando la norma declara directamente la nulidad del negocio en un
determinado supuesto, mientras que la nulidad tcita o virtual es aquella que se configura
cuando el negocio celebrado contraviene las buenas costumbres, el orden pblico o una o varias
normas imperativas. Las nulidades virtuales son pues aquellas que se infieren o se deducen de
una interpretacin integradora del sistema jurdico en su totalidad. Como es evidente, la mayor
parte de nulidades son tcitas o virtuales. Asimismo, debemos mencionar que las causales
genricas de nulidad se encuentran reguladas en el artculo 219, mientras que las causales
genricas de anulabilidad en el artculo 221 del Cdigo Civil.

- Finalmente, debemos sealar que en el Cdigo Civil peruano no se aplica el principio de la
imprescriptibilidad de la accin de nulidad, por cuanto la accin de nulidad prescribe a los diez
aos, mientras que la accin de anulabilidad a los dos aos.

VII. ACTO JURIDICO ANULABLE

7.1 Delimitacin Conceptual

El acto jurdico anulable, o sea , el que padece de nulidad relativa, es aquel que rene los
elementos esenciales o requisitos de validez, y , por tanto, es eficaz, pero, por adolecer de un
vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al contrario de lo que
ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitacin conceptual.

Para Betti[12] anulable es el negocio que, aun no careciendo de los elementos esenciales y hasta
originando la nueva situacin jurdica puede, tras la reaccin de la parte interesada, ser
removido con fuerza retroactiva y considerando como si nunca hubiera existido: la nulidad surge
slo por efecto de sentencia cuando un interesado toma la iniciativa de hacerla pronunciar por el
juez como consecuencia de los vicios que afectan al negocio.

La idea de anulabilidad de un acto jurdico apareci en el Derecho Romano con posterioridad a la
de la nulidad. Se origin como un medio de proteccin concedido por el Pretor a quien poda ser
perjudicado por un acto jurdico al que se le reconoca validez por que reuna las condiciones
exigidas por el Ius Civiles, pero adoleciendo de un defecto en su formacin.[13]
El acto anulable produce normalmente los efectos que le son peculiares, pero, a peticin de
parte interesada, puede declararse nulo judicialmente con efectos retroactivos al momento de su
celebracin, siempre que concurra alguna de las causales (vicios o defectos de los requisitos de
validez) legales que lo invalidan. El acto anulable no es nulo por s, pero est afectado de un
vicio que lo invalida. Produce efectos, pero stos pueden ser eliminados si, y slo si, el acto es
impugnado por la parte en cuyo inters se ha establecido la invalidez. La eficacia del acto
anulable, pese a la invalidez, puede llegar a ser definitiva por efecto de la prescripcin de la
accin de anulacin o de la confirmacin.[14]
7.2. Las Causales de Anulabilidad

Nuestro Cdigo Civil en su artculo 221 recoge las causales de anulabilidad:

El acto jurdico es anulable:

1.- Por incapacidad relativa del agente.
2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.
3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero .
4.- Cuando la ley lo declare anulable.

Esta norma tiene como precedente el artculo 1125 del cdigo Civil de 1936 y su redaccin
corresponde a la adoptada por la Comisin Revisora.

El acto anulable, al igual que el nulo, slo puede serlo por causales establecidas en el acotado
artculo 221, pues su enumeracin es taxativa.

7.2.1. Por incapacidad relativa del agente (el art. 44 enumera los casos de incapacidad relativa).
La incapacidad relativa, al contrario de la incapacidad absoluta que hace nulo al acto jurdico,
slo lo hace anulable, pues la manifestacin de voluntad ha sido emitida por un sujeto que est
en la posibilidad de discernir y manifestar su voluntad porque, de no estarlo, sera incapaz
absoluto.

La incapacidad relativa a la que se refiere la causal es la incapacidad de ejercicio, siendo tales
incapaces los enumerados por el artculo 44 del Cdigo Civil, es decir:
- Los mayores de 16 y menores de 18 aos de edad
- Los retardados mentales
- Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre voluntad
- Los prdigos
- Los que incurren en mala gestin
- Los ebrios habituales
- Los toxicmanos
- Los que sufren pena que lleva anexa la interdiccin civil

Al igual que en el caso de la incapacidad absoluta, la causal fundada en la incapacidad relativa
tiene una norma complementaria de carcter especial en la que se prev la posibilidad de que el
incapaz relativo pueda tambin celebrar actos jurdicos. Es la contenida en el artculo 227 del
Cdigo Civil segn la cual Las obligaciones contradas por los mayores de 16 y menores de 18
son anulables, cuando resultan de actos practicados sin la autorizacin necesaria.

Este dispositivo es incompleto; no todos los actos realizados por los incapaces relativos son
anulables. La regla general segn la cual los actos jurdicos realizados por incapaces relativos son
anulables, tiene muchas excepciones establecidas por la ley. En muchos casos, la ley dispone que
estos incapaces legales, si cuentan con capacidad de discernimiento, pueden realizar
vlidamente ciertos actos. Por ejemplo, los casos contemplados en los arts. 46, 455, 456, 457,
1358, etc. Presentamos el siguiente texto para su ulterior modificacin:
7.2.2. Por vicio resultante del error dolo, violencia e intimidacin.[15]
El acto viciado por error[16], dolo, violencia o intimidacin, o celebrado por un incapaz relativo,
es simplemente anulable en consideracin a la eventualidad de que pueda todava resultar til a
la parte que la ley entiende tutelar con las causales de anulabilidad. Es racional dejar a la parte
que ha actuado con incapacidad relativa o bajo los efectos del error, dolo, violencia o
intimidacin, la posibilidad de decidir por la eliminacin del acto o por tenerlo firme. Con el acto
anulable, el ordenamiento jurdico trata de tutelar intereses disponibles de una de las partes del
acto, razn por la cual hace depender de su voluntad la eliminacin del acto mismo. En efecto,
puede darse que no obstante las causales de anulabilidad, el acto le resulte todava conveniente;
en tal caso, si se hubiese establecido la nulidad en vez de la anulabilidad, la invalidez del acto
operara necesaria y automticamente, lo cual terminara por daar absurdamente a la parte en
cuyo inters se ha establecido la invalidez. As, si adquiero una pintura en l convencimiento
errneo que es obra de un cierto pintor, puede suceder que me es conveniente conservarlo
porque me place y vale el precio que he pagado; por ello, la ley hace depender de mi iniciativa
su anulacin. Pero es del todo excluida una eventualidad similar cuando al acto le falta alguno de
los requisitos de validez. Si, por ejemplo, celebro un contrato de compraventa para adquirir un
bien que en realidad ya es mo (hecho que desconoca), la operacin est radicalmente privada
de justificacin y utilidad; razn por la cual el acto es sin duda nulo.
El acto jurdico realizado bajo los efectos de la violencia fsica puede ser visto desde una doble
perspectiva: o puede considerarse como un acto inexistente por falta de voluntad[17] atribuible a
su autor, y, por tanto, nulo; o, puesto que la accin violenta compromete la libertad del sujeto.
considerar que el acto adolece de un vicio de la voluntad y que, por consiguiente, es anulable. La
duda que se presenta al respecto tanto en la doctrina como en la legislacin comparada, nos
conduce a preferir esta ltima solucin. Adems, se debe tener en cuenta que en la prctica se
presentan dificultades para distinguir entre violencia material, a la cual la vctima no pueda
resistir, y la mera violencia moral o intimidacin, lo que justifica la unificacin de ambas figuras
como causales de anulacin del acto jurdico.
Si se ha de considerar a la violencia fsica como causal de nulidad, no obstante la mencionada
duda, lo mismo se tendra que hacer con el denominado error obstativo que es aqul que recae
sobre la declaracin, lo que determina la absoluta falta de voluntad negocial o de contenido. Por
ejemplo, en el lapsus y en el error de transmisin, falta la voluntad de la declaracin, en cuanto
se dice o escribe una palabra diversa de la deseada, o bien cuando la declaracin es trasmitida
inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo. Sin embargo, nadie se atreve a
sostener que el error obstativo no sea considerado como un vicio de la voluntad que da lugar a la
anulabilidad, sino (por ser un caso de ausencia de voluntad) como una causal de nulidad.
La nulidad es una sancin extrema a la cual no se puede recurrir en casos dudosos, ms an si la
parte afectada est suficientemente protegida en su inters con la anulabilidad del acto,
quedando a su arbitrio el instar o no que se declare nulo.
7.2.3. Por simulacin[18], cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros.
En la simulacin relativa[19], el acto tiene dos aspectos uno aparente y otro real, o como, dicen
muchos autores hay dos actos: uno ostensible que es simulado y como tal es nulo y otro
disimulado, oculto, real, que se encuentra en la misma situacin jurdica que la de cualquier otro
acto en el cual no ha habido simulacin. Si el aspecto disimulado (real) rene los requisitos de
validez exigidos por ley, es vlido, en caso contrario, ser nulo si est incurso en las causales del
art. 219. o anulable s ha sido realizado por un incapaz relativo, o bajo los efectos del error,
dolo, violencia o intimidacin. Tambin es anulable el acto en su aspecto disimulado cuando, a
pesar de reunir los elementos esenciales para su validez y estar exento de vicios de la voluntad,
perjudica los derechos de terceros.
La causal de anulabilidad de la que ahora nos ocupa corresponde a la nulidad relativa pues, como
se sabe, la simulacin absoluta produce la nulidad absoluta del acto. Como el acto oculto es un
acto vlido si rene los requisitos de sustancia y forma, su anulabilidad slo puede ser planteada
si es perjudicial al derecho de tercero, a quien corresponde el ejercicio de la accin. Por eso, en
el inc. 3 del artculo 221 precisa que la simulacin relativa es causal de anulabilidad cuando el
acto real perjudica el derecho de tercero, esto es, cuando se trata de una simulacin ilcita,
pues sta es la que legitima a los terceros a accionar, aunque tambin puede accionar cualquiera
de las partes.
7.2.4. Cuando la ley lo declara anulable (ejemplo, arts. 163, 166, 277, 582, 743, 808, 809, 812).
El acto anulable puede tambin tener previsin legal es una facultad o potestad que se reserva el
legislador. El inc. 4 del artculo 221, como la causal prevista en el 9inc.8 del artculo 219,
requiere para su aplicacin que la norma legal preexista al acto jurdico que se celebra no
obstante su advertencia, ya que slo los rganos jurisdiccionales pueden declarar la nulidad de un
acto anulable. Se trata de una anulabilidad textual.

7.3. Caractersticas del Acto Anulable

Las caractersticas del acto anulable las resume el artculo 222 del Cdigo Civil: El acto jurdico
anulable es nulo desde se celebracin, por efecto de la sentencia que lo declare. Esta nulidad se
pronunciar a peticin de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo
beneficio la establece la ley.

La norma fue adoptada por la Comisin revisora con algunos cambios a la redaccin de la
propuesta por la Comisin reformadora y registra como antecedente al artculo 1126 del cdigo
Civil de 1936.

Del acotado artculo 222 se infiere las siguiente caractersticas:

a) El acto anulable es vlido y eficaz,

b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su celebracin,
c) La nulidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados especialmente para accionar:
y
d) Puede subsanarse mediante la confirmacin.


a) El acto anulable es vlido y eficaz

El acto anulable es vlido y eficaz mientras no sea declarado nulo por un rgano jurisdiccional. Su
eficacia est referida a los efectos generados por la manifestacin de voluntad, tanto respecto de
las partes como para con los terceros.

b) Requiere de sentencia que lo declare nulo con efecto retroactivo a la fecha de su celebracin

El acto anulable, teniendo validez y eficacia, para su anulacin requiere necesariamente que un
rgano jurisdiccional lo declare nulo y cuyo fallo quede ejecutoriado , esto es, pase a la
autoridad de cosa juzgada.

Declarada la nulidad, el acto jurdico es nulo, se considera como si no hubiese producido nunca
efectos jurdicos y, por lo tanto, quedan destruidos los ya producidos, pues la sentencia, como
puede apreciarse del acotado prrafo del artculo 222, tiene efecto retroactivo para hacer nulo
al acto anulable desde su celebracin.

La retroactividad , explica Stolfi, implica en las relaciones entre las partes que todo ha de
reintegrase al estado en que se hallaba antes de la formacin del acto. La misma retroactividad
opera tambin respecto de los terceros desde que el acto anulable ha perdido su existencia
jurdica.

La sentencia que declara nulo en acto anulable, por lo que queda expuesto, no es carcter
declarativo sino constitutivo, pues la nulidad es consecuencia, precisamente, de la declaracin
del rgano jurisdiccional, an cuando tenga un efecto retroactivo, pues al contrario de lo que
ocurre con el acto nulo, que es inexistente , el acto anulable es un acto existente, con validez y
eficacia, hasta que se le declare nulo.

c) La anulabilidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados especialmente para
accionar

La nulidad relativa se concede a favor de ciertas personas cuyos intereses privados han sido
afectados con la celebracin del acto anulable, mientras que, como hemos visto, la nulidad
absoluta se sustenta en consideraciones de orden pblico. Por ello, como bien lo explica Len
Barandiarn, se justifica que la nulidad relativa no pueda ser alegada por persona extraa al acto
jurdico que se va a impugnar, ni ser declarada de oficio, pues importa una medida de proteccin
a favor de determinadas personas perjudicadas con el acto, y slo a ellas compete aprovecharse
o no de sus causales.

En virtud de esta caracterstica, la anulabilidad del acto ha sido establecida en beneficio del
incapaz relativo, de quienes en el proceso formativo de su voluntad y de su manifestacin han
incurrido en error esencial y han sufrido perjuicio, o han sido vctimas de dolo causante, de
violencia o de intimidacin, as como de quienes han sido perjudicados por el acto oculto en los
casos de simulacin relativa. El prejuicio sufrido es lo que legitima, de manera especial, a
ejercitar la accin anulatoria.

d) El acto anulable puede subsanarse mediante la confirmacin

La confirmacin es un acto jurdico que tiene por finalidad convalidar un acto anulable.

7.4. Efectos Ulteriores del Acto Anulado

Como se ha expuesto en las caractersticas del acto anulable, declarada su nulidad el efecto
retroactivo de la sentencia lo hace nulo desde su celebracin, es decir , quedan extinguidos los
efectos queridos y pretendidos y, por consiguiente , si el derecho emergido del acto jurdico no
ha sido ejercitado ni los deberes u obligaciones cumplidos, ninguno de los sujetos puede reclamar
ni est obligado a cumplir nada respecto del otro. Por el contrario, si el derecho emergido ha sido
ejercitado y los deberes u obligaciones han sido cumplidos, cada una de las partes ha de restituir
lo que haya recibido y puede reclamar lo que ha entregado. Sin embargo, al igual que con el acto
nulo, la nulidad del acto anulable trae efectos ulteriores tanto interpartes como frente a
terceros, aunque el cdigo civil no haya legislado al respecto, salvo los actos celebrados por
incapaces.
El acto jurdico anulable, inicialmente eficaz, pero, por haberse celebrado con defectos,
amenazado de ineficacia, produce la totalidad de sus efectos (iniciales o posteriores) en tanto en
cuanto no se haya sido anulado mediante sentencia judicial 4.
A diferencia del acto nulo que lo es ipso iure, el anulable deviene en nulo solamente por efecto
de la sentencia definitiva que lo declare; de ah que la sentencia que declara nulo un acto
anulable es constitutiva y no simplemente declarativa. La anulabilidad se traduce en nulidad por
efecto de la anulacin y los efectos producidos se reducen a la nada. La sentencia que declara
nulo un acto anulable tiene efectos retroactivos al momento de la celebracin, borrndose los
efectos producidos y como consecuencia las partes devolvern lo recibido y si no fuera posible la
devolucin pagarn su valor.
El acto anulable impugnado eficazmente equivale al acto nulo. El acto nulo y el anulable
declarado nulo tienen las mismas consecuencias: ambos no producen efectos desde el inicio. El
acto nulo no produce efecto negocial alguno: no constituye, modifica o extingue relaciones
jurdicas, es decir, no constituye. transfiere, modifica o extingue derechos reales o de crdito, y
no constituye causa eficiente justificativa de las prestaciones que se han podido ejecutar, razn
por la que deben ser restituidas. Lo mismo podemos decir del acto anulable declarado
judicialmente nulo. La sentencia de anulacin priva de causa a las prestaciones ejecutadas: lo
que se expresa diciendo que la anulacin tiene efectos retroactivos.
El hecho de que tanto el acto nulo como el anulado no produzcan efecto negocial alguno, no
significa que nunca hayan acaecido. Su estipulacin puede determinar consecuencias no
negociales. As, de constituir actos ilcitos, determinarn la aplicacin de sanciones y
responsabilidades.
La retroactividad de la sentencia de anulacin no es absoluta (erga omnes). sino relativa; opera
solamente entre las partes y respecto de terceros adquirentes, sobre la base del acto nulo, a
ttulo gratuito sean de buena o de mala fe y a ttulo oneroso solamente cuando son de mala fe4>.
Se aplica el principio por el cual los terceros no pueden adquirir derechos que provengan de un
acto nulo o anulable, o sea, se admite la vigencia del principio: nenio pitis inris transferre potest
quam ipse habet, cuyo cololario es otra mxima latina: resoluto iure dantis, resolvitur ius
accipientis (resuelto el derecho de quien da, se resuelve el derecho de quien recibe), por lo que
declarado nulo un acto anulable, los terceros deben restituir lo recibido en base a aquel acto
anulado.
Los terceros adquirentes a ttulo oneroso y de buena fe, independientemente de que su
adquisicin la hayan efectuado antes o despus de la demanda de anulacin, quedan indemnes
frente a la sentencia que pronuncia la anulacin; la sentencia de anulacin no les puede ser
opuesta.
Tanto la nulidad como la anulabilidad presentan problemas de oponibilidad frente a terceros. La
nulidad es siempre oponible a los terceros. Por ejemplo, si A vende a B un inmueble con un
contrato nulo, y B vende el mismo inmueble a C, A puede obtener la restitucin haciendo valer
frente a C, tercero respecto a la venta A-B, la nulidad de sta. Se aplica el principio general por
el cual no habiendo B adquirido el derecho de propiedad, no poda transferirlo a otro. La
situacin es un poco diversa cuando se trata de un acto anulable declarado nulo mediante
sentencia judicial. No hay ningn problema cuando el tercero saba de la invalidez: la sentencia
de anulacin le es oponible; no hay ninguna buena fe confianza del tercero que tutelar.
Igualmente el tercero sucumbe si ha adquirido a ttulo gratuito, haya o no conocido de la
invalidez. En cambio, prevalece el derecho del tercero que ha adquirido de buena fe y a ttulo
oneroso. En tal caso hay una buena fe confianza del tercero meritoria de tutela, por lo que
resulta justo hacer recaer las consecuencias daosas del acto invalidado sobre las partes y no
sobre el tercero.
Si el acto anulable versa sobre bienes registrados, la anotacin en el Registro de la demanda
judicial de anulacin, coloca a los terceros en grado de conocer la pendencia de la anulacin. Si
no obstante adquieren el bien, la sentencia de anulacin le es oponible.
El Derecho de los terceros tambin est tutelado por ci principio general que dice que en materia
de bienes muebles: la posesin vale el ttulo (art. 948), por el cual el tercero subadquirente
que ha obtenido la posesin de buena fe, no est sujeto a reinvindicacin, aunque el ttulo de su
enajenante sea nulo, o haya sido anulado, salvo que se trate de bienes perdidos o adquiridos con
infraccin de la ley penal.

7.5. Titulares de la Accin
La anulabilidad obedece fundamentalmente a una razn de proteccin de intereses privados,
especialmente el de las partes intervinientes, por lo que la accin o excepcin o reconvencin
de anulabilidad constituye un derecho facultativo exclusivo de aquel en cuyo favor ha sido
establecida. Por ello, la anulabilidad es relativa, en tanto que la nulidad es absoluta. En los actos
bilaterales y plurilaterales el titular de la accin es la parte afectada con la incapacidad relativa,
o la parte que ha cado en error, o que ha sido vctima del dolo, violencia o intimidacin o su
representante legal y en los actos unilaterales, como en los mortis causa, cualquiera que se
sienta afectado en sus derechos con tales actos. Tambin es titular de la accin de anulabilidad
el tercero perjudicado con la simulacin relativa. La accin de anulabilidad est vedada a otros
terceros (aun cuando stos tengan un legtimo inters derivado del acto anulable), a la
contraparte, al Ministerio Pblico y en ningn caso puede ser declarada de oficio por el juez. De
este modo, el sujeto tutelado con las causales de anulabilidad es el nico rbitro de la suerte del
acto, slo a l corresponde decidir si lo mantiene o no en pie.
7.6. Prescriptibilidad de la Accin de Anulabilidad
La accin anulatoria, de anulabilidad o de nulidad relativa, es prescriptible y as ha sido siempre
prevista en la codificacin civil y admitida sin ambages por la doctrina.
El artculo 2001, inc. 4, del Cdigo Civil la hace prescribir en un plazo de 2 aos, que se computa
desde el da en que puede ejercitarse la accin conforme al artculo 1993 del mismo cuerpo
normativo.

VIII. CONCLUSIONES

- Uno de los temas ms importantes del derecho privado y especficamente del derecho civil
patrimonial es el de la ineficacia de los actos jurdicos, y dentro de ellos el de la anulabilidad.

- Un acto jurdico es eficaz cuando produce los efectos que le son inherentes, como la creacin,
regulacin, modificacin o extincin de relaciones jurdicas, es decir, derechos y deberes.

- Si el acto jurdico no produce sus efectos normales (todos o algunos de ellos) es calificado de
ineficaz. El acto es ineficaz tanto cuando no se dan los efectos (sociales, econmicos. etc.)
perseguidos como cuando se hacen cesar, o los efectos no pueden hacerse valer frente a ciertas
personas.

- Acto jurdico vlido es el que rene todos los requisitos exigidos por ley (tanto los comunes a
todo acto jurdico como los especficos para cada acto en particular), adems de los
voluntariamente aadidos por las partes, y siempre que tales requisitos carezcan de vicios que los
afecten, caso contrario, deviene en invlido.
- La ineficacia puede provenir: 1) De la invalidez del acto jurdico; y, 2) De causas extraas al
acto jurdico vlido.
- Existen, dentro de las diversas clasificaciones de ineficacia, dos tipos de ineficacia negocial: la
ineficacia inicial o originaria (denominada tambin ineficacia por causa intrnseca o ineficacia
estructural) y la ineficacia sobreviniente o funcional (denominada tambin ineficacia por causa
extrnseca), y es dentro de las primeras en donde se encuentra enmarcada la anulabilidad.
- El Cdigo civil reconoce dos formas de invalidez: la nulidad y la anulabilidad.
- La nulidad puede ser absoluta o relativa, pues a actos nulos se les denomina actos con nulidad
absoluta o nulidad radical, y a los actos anulables se les denomina, actos con nulidad relativa o
actos impugnables, en ese sentido podramos afirmar que la figura de la anulabilidad vendra a
ser una figura que nos lleva a la nulidad del acto jurdico y por ende una subespecie de esta.
- El acto jurdico anulable, o sea , el que padece de nulidad relativa, es aquel que rene los
elementos esenciales o requisitos de validez, y , por tanto, es eficaz, pero, por adolecer de un
vicio, a pedido de una de las partes, puede devenir en nulo. No ofrece, al contrario de lo que
ocurre con el acto nulo, dificultades serias en su delimitacin conceptual.
- Como se ha expuesto en las caractersticas del acto anulable, declarada su nulidad el efecto
retroactivo de la sentencia lo hace nulo desde su celebracin, es decir , quedan extinguidos los
efectos queridos y pretendidos y, por consiguiente , si el derecho emergido del acto jurdico no
ha sido ejercitado ni los deberes u obligaciones cumplidos, ninguno de los sujetos puede reclamar
ni est obligado a cumplir nada respecto del otro.
- La anulabilidad slo puede ser alegada por quienes estn legitimados especialmente para
accionar

- La confirmacin es un acto jurdico que tiene por finalidad convalidar un acto anulable.

- La accin anulatoria, de anulabilidad o de nulidad relativa, es prescriptible y as ha sido siempre
prevista en la codificacin civil, El artculo 2001, inc. 4, del Cdigo Civil la hace prescribir en un
plazo de 2 aos.


BIBLIOGRAFA

Betti, Emilio Teora general del Negocio Jurdico, Editorial Comares, Granada, 2000.

Palacios Martinez, Eric Contribucin a la Teora del Negocio Jurdico, Jurista Editores, Lima-
Per, 2002

Palacios Martinez, Eric La Nulidad del Negocio Jurdico, Jurista Editores, Lima-Per, 2002.

Palacios Martinez, Eric La conversin y la nulidad del Negocio Jurdico, Jurista Editores, Lima-
Per, 2002


Scognamiglio, Renato y otros Teora general del Negocio Jurdico. Cuatro estudios
fundamentales, ARA Editores, Lima-Per, 2001.

Taboada Crdova , Lizardo, Acto Jurdico, Negocio jurdico y Contrato, Editorial Grijley,
Primera Edicin, Lima-Per , 2002

Torres Vsquez, Anbal Acto Jurdico, Editorial IDEMSA, Lima-Per, 2001

Vidal Ramrez , Fernando Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000.

_____________________
[1] Scognamiglio, Renato y otros Teora general del Negocio Jurdico, ARA Editores, Lima-Per,
2001, p.177.

[2] Albaladejo, El Negocio Jurdico, Barcelona, Bosch, 1993, p. 403, cit. de Torres Vsquez,
Anbal, Acto Jurdico, p. 657.

[3] Diez Picazo y Ponce de Len, Luis, Eficacia del Negocio Jurdico,en Anuario de Derecho
Civil, Serie1, N 2, t. XIV, fascculo II, p.810, cit. de Torres Vsquez, Anbal, Acto Jurdico, p.
657.
[4] Diez Picazo y Ponce de Len, Luis, Eficacia del Negocio Jurdico,en Anuario de Derecho
Civil, Serie1, N 2, t. XIV, fascculo II, p.812-813, cit. de Torres Vsquez, Anbal, Acto Jurdico,
p. 658.
[5] Torres Vsquez, Anbal, Acto Jurdico, Editorial IDEMSA, Lima-Per, 2001, p. 661.

[6] Torres Vsquez, Anbal, Acto Jurdico, Editorial IDEMSA, Lima-Per, 2001, p. 661.

[7] Diez Picazo, Luis, Eficacia e Ineficacia del Negocio Jurdico, p.824, cit. de Torres Vsquez,
Anbal, Acto Jurdico, p. 665.

[8] La ineficacia estructural es aquella que se presenta al momento mismo de la celebracin del
negocio jurdico, es decir, se trata de un negocio jurdico afectado por una causal de ineficacia
desde el momento mismo de su celebracin o formacin. No debe olvidarse que cuando nos
referimos a la celebracin o formacin de un negocio jurdico, nos estamos refiriendo al
momento en el cual se conforma o compone el negocio jurdico por la concurrencia de todos los
aspectos de su estructura, bien se trate de sus elementos, presupuestos y requisitos. Del mismo
modo, tampoco debe olvidarse que la doctrina utiliza indistintamente los trminos de
celebracin, formacin, nacimiento, conclusin o perfeccin para hacer referencia a este
momento. Nosotros nicamente por comodidad de expresin en este trabajo utilizaremos
indistintamente los trminos de celebracin o formacin. ( Taboada Crdova , Lizardo, Acto
Jurdico, Negocio jurdico y Contrato, Editorial Grijley, Primera Edicin, Lima-Per , 2002, p.
307)

[9] La ineficacia funcional, a diferencia de la ineficacia estructural o invalidez, supone en todos
los casos un negocio jurdico perfectamente estructurado, en el cual han concurrido todos sus
elementos, presupuestos y requisitos de orden legal, slo que dicho negocio jurdico, por un
evento ajeno a su estructura, debe dejar de producir efectos jurdicos. Y es por ello que se dice
que en los supuestos de ineficacia funcional, los negocios jurdicos tienen tambin un defecto,
pero totalmente ajeno a su estructura, no intrnseca, sino extrnseco. Esto significa en
consecuencia que los negocios jurdicos atacados o afectados por causales de ineficacia funcional
o sobreviniente, son negocios jurdicos perfectamente bien estructurados y conformados, pues el
defecto que se presenta posteriormente es totalmente extrao a la conformacin estructural del
negocio jurdico. ( Taboada Crdova , Lizardo, Acto Jurdico, Negocio jurdico y Contrato,
Editorial Grijley, Primera Edicin, Lima-Per , 2002, p. 307)

[10] Anbal Torres Vsquez (Acto jurdico, Lima-Per, Editorial IDEMSA, 2001, p. 690-692)
expresa que: Nuestra legislacin no distingue claramente entre la invalidez y la ineficacia del
acto jurdico. Como hemos dicho, el acto es invlido cuando le falta o est viciado alguno de los
requisitos exigidos para que llegue a configurarse, teniendo en cuenta tanto los requisitos
generales comunes a todo tipo de acto, sealados en el art. 140, como los requisitos especficos
adicionales exigidos para cada acto en particular, adems de los aadidos por voluntad de las
partes; y es ineficaz cuando, siendo vlido o invlido, no puede producir todos o parte de los
efectos que le son peculiares o cuando los efectos no son oponibles a ciertos terceros.
No se puede identificar validez con eficacia, porque reuniendo el acto los requisitos de validez y
sin vicio alguno que los afecte, una circunstancia de hecho extrnseca o intrnseca (que no
constituye requisito de validez) puede impedir su eficacia. De acuerdo a esta consideracin, la
ineficacia puede deberse: a) a la invalidez del acto, es decir, a causas internas, y b) a causas
externas a un acto vlido.
El ordenamiento jurdico regula tanto la ineficacia por invalide: como la ineficacia debida a
causas externas a un acto vlido (supra, 143). En este estudio nos referimos solamente a la
ineficacia por invalidez.
El Cdigo Civil reconoce como nicas formas de invalidez, la nulidad y la anulabilidad, En sentido
conforme y reforzando este criterio legal se ha pronunciado la jurisprudencia nacional: Para que
el acto jurdico tenga existencia jurdica es necesaria la presencia de elementos tales como la
manifestacin de voluntad, la capacidad, el objeto, la finalidad y la forma, que vienen a
constituir los requisitos esenciales para su validez; que la carencia de uno de estos requisitos es
la que conduce a la nulidad de dicho acto; que nuestro ordenamiento civil distingue dos clases de
nulidades: la que tiene por principio el inters pblico (absoluta) y la que se concede en favor de
determinadas personas por perjudicar su derecho (relativa), la primera conduce al acto nulo y la
segunda al acto anulable ... que al producir inicialmente sus efectos, a pedido departe, puede
devenir nulo (Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Lima, Exp. 1640-91).
El Cdigo utiliza como sinnimas las expresiones nulidad absoluta e inexistencia del acto jurdico
y vincula la invalidez con la nulidad (ver redaccin de los arts. 140 y 219). No hay una
terminologa constante para indicar a la nulidad: unas veces se habla de nulidad (ejemplo, art.
219). otras de invalidez (ejemplo, art. 171) y otras se dice no hay acto jurdico (ejemplo, art.
1359), no tiene eficacia, no pueden adquirir derechos (ejemplo, art. 1366). etc.
Con la nulidad absoluta, el ordenamiento jurdico priva al acto jurdico de la fuerza vinculante
que tiene como autorregulador de intereses privados. Por tanto, el acto nulo adolece de
ineficacia absoluta, salvo que excepcionalmente el ordenamiento jurdico lo vincule efectos. As,
el acto jurdico nulo puede ser fuente de efectos, aun de aquellos negociales, en la medida en
que las partes. si bien no vinculadas, han ejecutado prestaciones que no parece justo sean
afectadas por la nulidad: por ejemplo., la nulidad del contrato de trabajo, no puede tener efecto
respecto de la parte del trabajo ya realizado; la nulidad del contrato de arrendamiento no puede
afectar el derecho del arrendador de cobrar la renta por el tiempo en que el arrendatario ya us
el bien; la declaracin de nulidad del acto constitutivo de sociedad no puede afectar la eficacia
del acto realizado en nombre de la sociedad (relaciones contractuales de hecho). Otras veces el
ordenamiento jurdico dispone que el acto jurdico nulo produce todos sus efectos frente a los
terceros adquirentes de buena fe y a ttulo oneroso; por ejemplo, el acto nulo por simulacin
absoluta no puede ser opuesto a quien de buena fe y a ttulo oneroso haya adquirido derechos del
titular aparente (art. 194). 0, en fin, el acto nulo puede producir algn efecto singular. que si
bien no sirve para realizar ni siquiera en parte la finalidad perseguida por los estipulantes,
encuentra su razn de ser en la actuacin de mala fe de una de las partes, con la consiguiente
sancin del resarcimiento del dao causado (inters negativo). En sentido aproximado al expuesto
e ha pronunciado la jurisprudencia espaola al sostener que no toda disconformidad con la ley
ha de llevar siempre consigo la sancin extrema de nulidad, ni que sea preciso por la validez de
los actos contrarios a la ley que tal validez sea dispuesta de modo textual en la Ley misma. El
art. 6.3 del Cdigo Civil no puede aplicarse indiscriminadamente como determinante de la
nulidad, sino que da lugar a clasificar los actos contrarios a la lev en tres distintos grupos: a)
aquellos cuya nulidad se funda en un precepto especfico y terminante de la ley que as lo
disponga; b) actos contrarios a la Ley, en que la Ley misma disponga, a pesar de ello, su validez,
debiendo reconocerles validez a tales actos contra legem, y c) actos que contraren o falten a
algn precepto legal, sin que ste formule declaracin expresa sobre su nulidad o validez
(Sentencia de 26-10-1990 del Juzgado de Primera Instancia de Cceres, Extremadura, Espaa. En
Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Extremadura, N 8 - ao 1990).


[11] Anbal Torres Vsquez (Acto jurdico, Lima-Per, Editorial IDEMSA, 2001, p. 690-692)
manifiesta que: Eliminada la distincin entre actos inexistentes y actos nulos, queda nicamente
la distincin entre actos nulos que carecen de efectos (quod nullum est nullum producit
effectum). y actos anulables que producen normalmente sus efectos, pero estn amenazados de
destruccin a peticin de parte interesada. A los actos nulos se les denomina tambin actos con
nulidad radical o nulidad absoluta, y a los anulables, actos con nulidad relativa o actos
impugnables32 o actos provisionalinente vlidos o acto con invalidez pendiente.
La nulidad, sea absoluta o relativa, es una sancin de invalidez prescrita por la ley por adolecer
el acto jurdico de la falta de un elemento sustancial o por la existencia de defectos o vicios en el
momento de su celebracin. Esto significa que la nulidad solamente se produce por una causa
originaria, congnita, orgnica. Con- sustancial al acto, como es la violacin de una norma
imperativa, la falta de un requisito de validez, la existencia de vicios de la voluntad.
Se habla de nulidad expresa cuando es dispuesta por la ley caso por caso (ejemplo, el art. 219.1
que dice: El acto jurdico es nulo: 1. Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente). y
nulidad virtual cuando no estando sancionada expresamente, se deduce por ser el acto contrario
a norma de carcter imperativo, al orden pblico o a las buenas costumbres (ejemplo, el art.
1099 exige como requisito de validez de la hipoteca que se inscriba en el registro de la
propiedad inmueble, sin haber previsto la sancin aplicable para el caso de incumplimiento de
este requisito, pero si falta el requisito de validez el acto de otorgamiento de hipoteca es nulo,
porque no se puede decir que hay un acto vlido cuando falta un elemento sustancial). La nulidad
virtual no es presumida por la ley, sino establecida por ella de manera implcita. En otros
trminos, la sancin de nulidad o anulabilidad solamente se aplica cuando existe una norma
jurdica que expresa o implcitamente lo prevea. La nulidad y anulabilidad no se presumen.
Tanto la nulidad como la anulabilidad se deben a causas existentes (no a causas sobrevenidas) al
momento de la celebracin, perfeccionamiento conclusin o concertacin del acto jurdico; no
hay una invalidez sucesiva. La nulidad y la anulabilidad operan solamente por disposicin expresa
del ordenamiento jurdico.
Cuando al acto le falta los elementos esenciales para su validez como acto jurdico o cuando
es contrario a normas imperativas, al orden pblico o a las buenas costumbres, el ordenamiento
jurdico lo sanciona con la nulidad absoluta, privndolo de su fuerza vinculante de
autorregulacin de intereses privados. El acto jurdico nulo est destituido de todo efecto
jurdico; es invlido e ineficaz desde el inicio, salvo que el ordenamiento jurdico,
excepcionalmente, le confiera algunos efectos. En cambio, cuando no faltan los elementos
esenciales, pero stos presentan vicios, el ordenamiento jurdico sanciona al acto con la
anulabilidad. El acto jurdico anulable produce todos sus efectos desde el inicio, pero puede ser
declarado judicialmente nulo a iniciativa del sujeto cuya determinacin est viciada por
incapacidad relativa, por victos de la voluntad, o cuando es perjudicado por un acto disimulado
(simulacin relativa). El acto jurdico anulable es invlido, pero eficaz. La ineficacia del acto
anulable es sucesiva, sobreviene como consecuencia de la declaracin d nulidad. Por ser invlido
puede ser convalidado mediante confirmacin o por prescripcin de la accin de anulabilidad.
La nulidad absoluta constituye el modo ms eficiente de reaccin del Derecho contra los actos
jurdicos que se oponen a sus disposiciones, y se produce ipso iure, sin necesidad de impugnacin
previa, es decir, para que la nulidad opere como causal de ineficacia no tiene necesidad de ser
declarada judicialmente; las partes se pueden comportar como si ese evento nunca hubiese
tenido lugar. En cambio, el acto anulable produce sus efectos en tanto no exista una sentencia
judicial que lo declare nulo.
La nulidad est establecida por el ordenamiento jurdico en proteccin no solamente de intereses
privados, sino tambin del inters general de la comunidad, de all que estn legitimados para
promover la accin de nulidad cualquiera que tenga inters, pudiendo ser declarada de oficio por
el juez. Por el contrario, la anulabilidad est establecida en exclusiva proteccin de intereses
particulares, por lo que est legitimado para instar la accin nicamente la parte interesada cuya
determinacin est viciada o el tercero afectado con la simulacin relativa.
El acto nulo, no puede ser convalidado mediante confirmacin. El acto anulable s. puede ser
confirmado expresa o tcitamente.
El hecho de que el acto nulo carezca de efectos no impide que de hecho se establezca o se
pretenda establecer relaciones a tenor del acto nulo (ejemplo, en la compraventa nula, el
aparente comprador se posesiona del bien). Esto puede dar lugar a la necesidad de obtener una
declaracin de nulidad para hacer cesar el estado de hecho o cortar la perturbacin, ya que
nadie se puede hacer justicia por su propia mano. La accin (demanda, excepcin o
reconvencin) no est encaminada a atacare! acto ni a borrar sus efectos (que no existen), sino a
destruir la apariencia de validez, haciendo constar que la realidad ha quedado inmutable no
obstante el acto; por tanto, la sentencia que declara la nulidad de un acto que adolece de
nulidad absoluta no tiene carcter constitutivo, sino simplemente declarativo. Lo que no sucede
con el acto anulable que produce normalmente sus efectos y si es declarado nulo, stos efectos
se extinguen; por consiguiente, la sentencia que declara nulo un acto anulable tiene carcter
constitutivo (extingue los efectos producidos).
La accin de nulidad prescribe a los .diez aos (art. 2001.1). Para algunas legislaciones (por
ejemplo, la italianaart. 1422, la argentina), de la absolutez de la nulidad se desprende no
solamente la total ineficacia del acto nulo, sino tambin la imprescriptibilidad de la accin. La
accin de anulabilidad prescribe a los dos aos (art. 2001.4).

[12] Betti, Emilio Teora general del Negocio Jurdico, Editorial Comares, Granada, 2000, p.
410. Adems concluye: ... en general, se puede decir que la anulabilidad se presenta cuando
falte un presupuesto de valide, o bien, cuando un elemento esencial del negocio se halle
viciado...

[13] Vidal Ramrez , Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000, p.
519-520) expresa:
Por su origen histrico y por su evolucin, la anulabilidad est determinada por una imperfeccin
menos trascendente que la que determina la nulidad.

Puig Pea acota que as como la nulidad no produce los efectos propios deseados por las partes,
el negocio jurdico afectado de anulabilidad produce ciertamente el efecto a que se dirige, ya
que de momento contiene todos los elementos constitutivos indispensables, slo que, en virtud
de estar afectados algunos de estos elementos por un vicio fundamental, puede ser impugnado y,
en consecuencia, destruido.

Espn dice que mientras no sea impugnado y anulado, el negocio anulable es vlido pero que,
como es impugnable, su eficacia es definitiva.

Stolfi seala que la anulabilidad produce un estado intermedio entre los actos vlidos y los nulos,
pero a diferencia de los primeros, los actos anulables pueden ser impugnados porque les afecta
algn vicio a su constitucin interna y, a diferencia de los segundos, existen ab origen y producen
sus efectos.

Como se puede apreciar de los antes expuesto, existe uniformidad en la doctrina al momento de
conceptuar la anulabilidad.

El Cdigo civil en ese sentido no contiene una nocin a cerca de la anulabilidad como de la
nulidad, sino que ellas se infieren de la interpretacin de sus causales enumeradas en este cuerpo
normativo en los artculos 221 y el 222. Resultando que se entiende por acto anulable a aquel
acto jurdico al que se le reconoce validez y eficacia pero que, por haber adquirido existencia
con un vicio que acarrea su nulidad, puede ser impugnado y ser declarado nulo.

[14] Torres Vsquez, Anbal, Acto Jurdico, Editorial IDEMSA, Lima-Per, 2001, p. 702.


[15] Vidal Ramrez , Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000, p.
521) expresa que : La causal, que tiene arraigo romanista, se sustenta en la preservacin del
proceso formativo de la voluntad y de su manifestacin, a fin de que, segn el aserto de Len
Barandiarn. El consentimiento para que confiera plena validez al acto jurdico debe estar horro
de vicios.

[16] Vidal Ramrez , Fernando (Acto jurdico, Editorial Gaceta Jurdica, Lima-Per, 2000, p.
521) manifiesta que : El error que conduzca a la anulacin del acto debe ser esencial y conocible
por la otra parte y siempre que haya causado perjuicio al errans y no le haya sido reparado. El
dolo debe ser causante y no haber sido recproco. La violencia y la intimidacin son causales de
anulacin per se.


[17] ( Taboada Crdova , Lizardo, Acto Jurdico, Negocio jurdico y Contrato, Editorial Grijley,
Primera Edicin, Lima-Per , 2002, p. 344) expresa: ...en los casos de violencia fsica, llamada
tambin violencia absoluta, no estamos frente a un supuesto de vicio de la voluntad, sino ante un
supuesto de ausencia de voluntad, por cuanto en los casos de violencia fsica el sujeto no tiene la
voluntad de celebrar ningn acto jurdico, sino que se ha obligado a ello por una fuerza fsica
irresistible. Es por ello que doctrinariamente se entiende que en los supuestos de violencia fsica
o absoluta la sancin debiera ser la nulidad y la anulabilidad. Sin embargo, y esto es importante
sealarlo, el Cdigo Civil peruano, siguiendo al cdigo de 1936, y a la mayor parte de cdigos
civiles de otros sistemas, ha considerado conveniente considerar la violencia fsica como un
supuesto de anulabilidad. Es esta la razn que explica la causal de anulabilidad contemplada en
el segundo inciso del artculo 221.

[18] Taboada Crdova , Lizardo, (Acto Jurdico, Negocio jurdico y Contrato, Editorial Grijley,
Primera Edicin, Lima-Per , 2002, p. 344) referente a esta causal manifiesta:

La tercera causal de anulabilidad contemplada en el tercer inciso del mismo artculo 221 exige
una explicacin un poco ms detallada, pues hace referencia al fenmeno de la simulacin en la
celebracin de los actos jurdicos, especficamente al supuesto de simulacin relativa, por cuanto
en la simulacin absoluta es claro que nos encontramos frente a un supuesto de nulidad, por no
existir voluntad real de las partes de celebrar ningn acto jurdico, sino nicamente el de
aparentar la celebracin de uno, segn lo dispone claramente el artculo 190 del Cdigo Civil,
cuando dice: Por la simulacin absoluta se aparenta celebrar un acto jurdico cuando no existe
realmente voluntad para celebrarlo. Por el contrario, en los supuestos de simulacin relativa se
celebran dos actos jurdicos: el simulado o aparente que las partes saben que es falso pues no
corresponde a su voluntad real; y el disimulado que es verdadero y que las partes han querido
celebrar realmente, slo que ocultndolo a los terceros bajo la fachada del acto simulado o
aparente.

Como es evidente, en las hiptesis de simulacin relativa, el acto simulado es nulo por ser
aparente, al no corresponder a la voluntad real de las partes, mientras que el acto disimulado es
vlido por ser verdadero y corresponder a la verdadera voluntad de las partes, pero siempre y
cuando concurran sus requisitos de sustancia y forma y no se perjudique el derecho de tercero,
segn lo establece claramente el artculo 191 del Cdigo Civil: Cuando las partes han querido
concluir un acto distinto del aparente, tiene efecto entre ellas el acto ocultado, siempre que
concurran los requisitos de sustancia y forma y no perjudique el derecho de tercer.

Como se podr comprender, el acto ocultado o acto disimulado por ser verdadero en principio es
vlido, pero siempre y cuando concurran sus requisitos de sustancia y forma, es decir, siempre y
cuando concurran todos los aspectos de su estructura, y es por eso que el artculo 191 precisa que
tiene efecto entre ellas. Pues bien, la causal de anulabilidad contemplada en el tercer inciso
del artculo 219 hace referencia al acto disimulado en los supuestos de simulacin relativa,
cuando el mismo, reuniendo todos sus requisitos de sustancia y forma, perjudica sin embargo el
derecho de tercero. Esto significa en consecuencia que esta causal de anulabilidad slo est
referida al acto disimulado u ocultado, no al acto simulado, el cual es nulo por no corresponder a
la voluntad real de las partes. Pero se refiere al acto disimulado solamente cuando el mismo
perjudica el derecho de tercero, en cuyo caso ser anulable. Si el acto disimulado carece de
algn requisito de sustancia o formalidad, como cualquier otro acto jurdico celebrado
verdaderamente, ser nulo por falta de un aspecto de su estructura. Por lo tanto, la causal de
anulabilidad que estamos comentando, solamente se refiere al supuesto en el cual el ac