Casos Prticos de Introduo ao Estudo do Direito

1

CASOS PRTICOS

Aplicao da Lei no Tempo


NOTA Todos os diplomas citados nas presentes hipteses so fictcios, exceto
se do prprio enunciado da hiptese se depreender o contrrio.
Quando isso for relevante, e o contrrio no decorrer do texto das prprias
hipteses, admita que as Leis citadas entraram em vigor no dia da publicao.

2

I
Suponha que a Lei X/2012, de 1 de janeiro, vem alterar o artigo 122.
do Cdigo Civil dando-lhe a seguinte redao: menor quem ainda no tiver
completado 21 anos de idade.
DINAMENE, nascida em Portugal em 1993, completou 18 anos em 1 de
dezembro de 2011 e inscreveu-se na escola de conduo Sobre Rodas, Lda,
para tirar a carta de ligeiros. Em face do disposto na Lei X/2012 e tendo em
conta outra legislao, nos termos da qual s podero frequentar escolas de
conduo alunos maiores de idade, os responsveis da Sobre Rodas, Lda
afirmam que DINAMENE no pode prosseguir o curso (embora se disponham
a devolver o dinheiro que j pagou). Quid iuris?

Efeito instantneo de um facto (neste caso, facto jurdico stricto sensu: o
decurso do tempo): art. 12/2 1 parte: sobrevigncia da LA. Ou seja,
maioridade de D continua a aplicar-se a lei vigente no momento em que ela a
adquiriu. D continua a ser maior.
No era um problema de requisitos de validade substancial de um facto
porque o que estava em causa era a lei sobre maioridade, no a lei que regia os
requisitos a preencher para que se pudesse frequentar uma escola de conduo.

II
A Lei n. x/2002, de 1 de janeiro vem prever que: o condutor que
culposamente der causa a um acidente de viao, responde integralmente pelos
danos causados.
Casos Prticos de Introduo ao Estudo do Direito
2

O Decreto-Lei n. Y/2012, de 1 de janeiro, vem por seu turno, prever: o
condutor que culposamente der causa a um acidente de viao, responde
integralmente pelos danos causados, estando ainda obrigado a efetuar uma
contribuio pecuniria para o Fundo de Garantia Automvel.
CACO ANTIBES tem por hbito falar ao telemvel enquanto conduz. No
passado 31 de dezembro de 2011, quando atravessava um cruzamento de
uma rua de Lisboa ao volante do seu carro, distrado a falar ao telemvel com
a esposa, MAGDA, no se apercebeu de outro veculo que ia a passar e tinha
prioridade naquela via, acabando por colidir com ele.
O caso foi a tribunal e hoje CACO ANTIBES quer saber se deve apenas
indemnizar VAV (o condutor do outro carro) ou se tambm tem que
contribuir para o fundo de garantia automvel. Quid iuris?

Efeitos duradouros de um facto (situaes jurdicas): o facto o facto
ilcito de provocar um acidente de viao; o efeito a obrigao de indemnizar
(LA) e a obrigao de indemnizar e efetuar uma contribuio pecuniria para um
Fundo (LN), portanto obrigaes (que so situaes jurdicas).
Aplica-se o artigo 12/2 1 parte: LN s se aplica a factos novos e efeitos
de factos novos, pelo que ao acidente de CACO ainda se aplica a Lei x/2002 e
este dever apenas indemnizar VAV (sobrevigncia da LA).
A soluo pacfica: se se est a dispor sobre as consequncias de um
facto, naturalmente que se est a valorar esse facto, pelo que nunca se poder
dizer que a LN abstrai dele ao fixar a sua disciplina jurdica. Portanto, trata-se
de um efeito modelado pelo facto/ttulo.

III
Na sua verso original (de 1966), o artigo 1585. do Cdigo Civil
dispunha: a afinidade determina-se pelos mesmos graus e linhas que definem
o parentesco e no cessa pela dissoluo do casamento.
A Lei n. x/2008, de 31 de outubro, que entrou em vigor a 30 de
novembro desse mesmo ano, veio, no entanto, dar a seguinte nova redao a
esse preceito: a afinidade determina-se pelos mesmos graus e linhas que
definem o parentesco e no cessa pela dissoluo do casamento por morte.
ROMEU casou com JULIETA em novembro de 2001, da qual se
divorciou dois anos depois. Ficou, no entanto, muito amigo da sogra,
HELOSA e no incio de 2009 ambos comearam a namorar. Pretendem agora
Casos Prticos de Introduo ao Estudo do Direito
3

casar. S que, tendo em conta a verso original do artigo 1585. receiam ainda
ser afins, no podendo por isso casar-se, nos termos do artigo 1602. c) do
Cdigo Civil. Perguntam-lhe, por isso, a si, se capaz de tranquiliz-los.

Matria: situaes jurdico-familiares (afinidade). matria tpica do
artigo 12/2 2 parte. Est-se a dispor sobre o contedo de uma situao jurdica
(a situao de afim), abstraindo do facto que lhe deu origem (o casamento), pelo
que a LN de aplicao imediata: logo, atualmente R e H j no so afins e
podem casar.
Deveria ainda fazer-se o teste da revalorao: verdade que h uma
modificao de regime jurdico, mas no parece que ela implique uma alterao
de fundo do instituto do casamento (que o facto que d origem a estas
situaes jurdicas). No parece que, no decurso destas modificaes, se possa
dizer que o legislador tem uma nova filosofia ou uma nova ideia sobre o
casamento. Por isso, a LN vem dispor sobre uma sj e no revalora o facto, pelo
que de aplicao imediata.

Pode admitir-se resposta em sentido contrrio (defendendo a revalorao)
se fundamentada

IV
Nos termos do DL y/2013, de 1 de fevereiro, os proprietrios de bens
imveis no os podero alienar antes de decorrido um ano sobre a data da
respetiva aquisio.
Semelhante exigncia no existia, at a, no Direito Portugus.
EGAS comprou a BECAS, no passado dia 15 de janeiro de 2013, uma
frao de prdio urbano, sita no Bombarral e pretende agora do-la ao filho,
POUPAS. Mas, tendo em conta o disposto no citado DL, no sabe se o poder
j fazer. Que lhe responderia?

Este caso envolveria anlise de duas questes:

1) Matria: direitos reais (direito de propriedade). um caso tpico de
artigo 12/2 2 parte, pois que o direito de propriedade uma
situao jurdica que pode ter origem em vrios ttulos (negcio jurdico
translativo, usucapio, ocupao, acesso, etc) sendo o contedo
Casos Prticos de Introduo ao Estudo do Direito
4

sempre o mesmo, independentemente do ttulo, e fixado por lei (artigos
1302. ss do CC). Ora, tambm esta LN fixava um regime que era
aplicvel para a propriedade em geral independentemente do facto ou
ttulo que lhe deu origem, razo pela qual se confirmava a
impresso inicial e, nos termos do artigo 12./2 2 parte, a LN era
imediatamente aplicvel.

1.1. Poderia questionar-se a relevncia de este regime da LN ser
fixado apenas para bens imveis, nomeadamente quanto a
saber se isso envolveria ou no uma revalorao do facto. Ora,
parece que no, porque o facto so os vrios ttulos que podem
dar origem propriedade (contrato, usucapio, etc); no os
bens e a sua natureza de mvel ou imvel.

2) Ao fixar-se um prazo de 1 ano para que a alienao seja possvel,
est-se a fixar de novo um prazo que no existia. Nessa hiptese, a
doutrina entende (v.g. MENEZES CORDEIRO, PIRES DE
LIMA/ANTUNES VARELA) que o regime a aplicar ser o do
encurtamento do prazo
1
artigo 297/1: a LN seria de aplicao
imediata mas o prazo s comearia a contar a partir do seu incio de
vigncia a 1/2/2013. Por isso, E poderia doar a 1/2/2014 (quando
decorreu 1 ano). A contagem reporta-se ao momento de entrada em
vigor da LN:

BAPTISTA MACHADO refere que nas hipteses em que o decurso do
tempo seja um facto pressuposto h aplicao imediata da LN sem
mais [quer dizer, sem a ressalva que resultaria da parte final do
artigo 297/1]. Porm, mesmo considerando aqui o tempo um facto
pressuposto (que parece que seria) e aplicando essa doutrina, a
resposta seria idntica.



1
A ideia a seguinte: fixar um prazo que no existia para se fazer algo, tem o mesmo efeito prtico que
encurtar um prazo j existente: d menos tempo. Dantes no havia prazo algum, havia todo o tempo,
agora, ao haver um prazo, por muito extenso que seja, o tempo disponvel ser sempre menos.
Casos Prticos de Introduo ao Estudo do Direito
5

Variante Suponha que um DL z/2014, de 1 de maio, vinha alterar o DL
y/2013, de 1 de fevereiro, exigindo um prazo de dois anos para ser possvel a
alienao de bens imveis.
Admita que EGAS adquiriu o prdio em 2 de fevereiro de 2013. Quando
poder doar a POUPAS?

Aumento de prazo artigo 297/2: aplicao imediata da LN mas cmputo
do perodo de tempo j decorrido. Ou seja, comeam a contar-se 2 anos a partir
de 1/5/2014, mas conta-se o tempo que j passou (desde a aquisio, ou seja,
desde 2/2/2013, porque era esse o momento relevante para a contagem na LA).
Temos, portanto, aqui um fenmeno de retroconexo (LN v a sua previso
preenchida, em parte, com factos que ocorreram no passado).
De novo se deveria colocar a questo de saber se o tempo aqui era um
facto pressuposto e se, por isso, era no aplicvel o artigo 297.. Porm,
BAPTISTA MACHADO perentrio em excluir a aplicao do 297/1, no do
297/2.

Variante II Suponha que o DL x/2013, dispunha, em vez do citado, o
seguinte: os proprietrios de bens imveis adquiridos por usucapio no os
podero alienar antes de decorrido um ano sobre a data da respetiva
aquisio.
BENTO adquiriu, por usucapio, em dezembro de 2012, a propriedade
de um terreno cuja posse tinha desde 1990. Poder em maro de 2013
vend-lo a CAETANA?

Matria: direitos reais, situao jurdica: direito de propriedade,
Aparentemente, artigo 12/1 2 parte; porm, verifica-se que a LN est a
associar certos efeitos ou consequncias a um determinado facto (a usucapio),
no abstraindo dele. Quando a LN define contedos diferentes para situaes
jurdicas em funo dos factos que as podem originar (como acontece aqui, com
um regime diferente para usucapio face a outros factos que podem originar o
direito de propriedade) est a revalorar o facto que deu origem a essas sjs. Ora,
havendo revalorao, a LN no abstrai do facto. Logo, no ser aplica o artigo
12./2 2 parte, como poderia parecer, mas o artigo 12/2 1 parte porque
uma situao jurdica (no caso: o direito de propriedade) tambm um efeito de
um facto.
Casos Prticos de Introduo ao Estudo do Direito
6


Assim, o caso continuaria a reger-se pela LA que no prev qualquer
prazo. Logo, B pode vender.

V
Imagine que a L1, publicada a 11 de junho de 2004, veio estabelecer
que: caso as partes no contrato de mtuo no estabeleam a taxa de juro, est
ser de 5%.
A 22 de dezembro de 2008, entra em vigor uma L2, a qual vem
determinar que caso as partes no contrato de mtuo no estabeleam a taxa
de juro, esta ser de 8%.
A celebrou com B um contrato de mtuo a 3 de maro de 2003. Qual a
taxa de juro que deve ser paga por A a B?

Matria em causa: situaes contratuais (deveres de uma das partes
num contrato de mtuo). um caso tpico em que o ttulo modela as situaes
jurdicas pois que, o contedo das prestaes das partes (o que deve ser
emprestado, o que deve ser devolvido, os juros devidos) estabelecido pelas
partes no prprio contrato, no decorrendo da lei. Assim, naturalmente que uma
LN sobre a matria, vem dispor sobre o contedo de uma situao jurdica, mas
no abstrai do facto que lhe deu origem (o contrato) logo, aplica-se o artigo
12./1 2 parte (efeitos de um facto) continuando a aplicar-se a este contrato a
lei vigente no momento da sua celebrao (LA). Temos, pois, um fenmeno de
sobrevigncia da LA.
Nestes casos, a doutrina refere-se ao estatuto do contrato.
No caso sub judice haveria mais uma particularidade importante que
apontaria para a sobrevigncia da LA: estava aqui em causa uma norma
supletiva (caso as partes no contrato de mtuo no estabeleam a taxa de
juro). Ora sendo uma norma supletiva, que se aplica se as partes nada
estabelecerem, ela espelha a ideia do legislador sobre o facto/instituto pelo que,
naturalmente, ao aprov-la, o legislador est a valorar o facto. E haver
revalorao o que se aplica o artigo 12/2 1 parte.

VI
O DL n. x/2000, de 1 de janeiro, veio alterar o Cdigo do Trabalho,
introduzindo os seguintes preceitos: (i) o empregador deve garantir a
Casos Prticos de Introduo ao Estudo do Direito
7

realizao de testes mdicos a todos os trabalhadores da empresa, com
frequncia anual. (ii) obrigatria a contratao, por parte do empregador, de
um seguro de acidentes de trabalho que cubra os riscos dos trabalhadores.
At data no existiam tais exigncias.
Neste sentido, a sociedade Tudo ao molho e f em Deus, Lda. que tem
no seu quadro de pessoal 20 trabalhadores, o ltimo dos quais contratado em
janeiro de 1999, pretende saber se a nova lei se aplica apenas aos
trabalhadores que venham a ser admitidos a partir do seu incio de vigncia,
ou tambm aos que j fazem parte do quadro. Quid iuris?

Matria: contrato de trabalho (facto de execuo continuada), o que
aponta, partida, para o artigo 12/2 2 parte.
Regista-se ainda outra particularidade que vem reforar esse
entendimento: a LN trata-se de lei que viva acautelar interesses sociais
considerados relevantes (a segurana e proteo dos trabalhadores) e bem
assim proteger a parte mais fraca numa situao contratual (o trabalhador).
Ora, nestes casos, tal LN , em princpio, de aplicao imediata, como refere a
doutrina
2
, pois que, o contrrio, frustraria em parte os seus objetivos.
Deve, no entanto, fazer-se passar esta orientao de raciocnio
doutrinria pelo crivo do artigo 12.: assim, verifica-se que as valoraes que a
LN comporta (ao justificarem-se por razes de interesse pblico, etc) so
extrnsecas ao facto, abstraindo dele. Ora, quando h abstrao do facto
aplica-se o artigo 12/2 2 parte (aplicao imediata da LN), confirmando-se, por
isso, a leitura inicial.



VII
Nos termos do artigo 20. da Lei n. 1/1966, de 1 de janeiro: (i) os
cnjuges esto reciprocamente vinculados pelos deveres de respeito, fidelidade,
coabitao, cooperao e assistncia; (ii) a violao culposa de qualquer destes
deveres, por parte de um cnjuge, constitui fundamento de divrcio litigioso, a
requerer pelo outro cnjuge.

2
BAPTISTA MACHADO (cf. p. 242) considera, no entanto, que o legislador deve ser previdente,
declarando a LN aplicvel aos contratos em curso quando seja essa a sua inteno. Porm, se no o
fizer, essa em qualquer caso a soluo-
Casos Prticos de Introduo ao Estudo do Direito
8

Suponha que a Lei n. 2/2012, de 1 de janeiro de 2012 vem alterar o
artigo 20. da Lei n. 1/1966, de 1 janeiro, dando-lhe a seguinte redao:
(i) os cnjuges esto reciprocamente vinculados pelos deveres de
respeito, coabitao, cooperao e assistncia; (ii) a violao culposa de
qualquer destes deveres, por parte de um cnjuge, constitui fundamento de
divrcio litigioso, a requerer pelo outro cnjuge.
MARLIA e BOCAGE, muito apaixonados, casaram em Setbal no dia
25 de abril de 2010.
Porm, BOCAGE tem um corao enorme onde cabe sempre mais
algum e em maro de 2012 iniciou uma relao adulterina com OLGA,
embora no pretenda divorciar-se de MARLIA a quem ainda ama muito!
MARLIA descobriu tudo este ano e pretende
divorciar-se de BOCAGE; mas este afirma que no lhe assiste tal
direito. Quid iuris?

Matria: situaes jurdico-familiares (direitos e deveres das partes/dos
cnjuges no quadro de casamento), e factos de execuo duradoura/continuada
(casamento). Tudo apontaria, por isso, para que a LN viesse dispor sobre o
contedo de uma situao jurdica abstraindo do facto que lhe deu origem o
casamento sendo de aplicao imediata, nos termos do artigo 12./2 2. parte.
Porm, se pensarmos com cuidado, um casamento com dever de
fidelidade, visceralmente diferente de um casamento onde tal dever no
exista, pelo que, ao eliminar esse dever, a LN vem revelar uma nova ideia, uma
nova filosofia sobre o instituto do casamento. Quando assim , verifica-se que a
LN est, efetivamente, a revalorar o facto, no abstraindo dele, no se
podendo por isso aplicar o artigo 12/2 2 parte, mas a primeira parte. Logo: o
casamento de M e Z continua a reger-se pela LA (sobrevigncia da LA).
CONLUSO aparentemente seria de aplicar o artigo 12/2 2 parte;
porm, feito o teste da revalorao conclui-se que o casamento foi revalorado
pelo legislador, aplicando-se, afinal a 1 parte do artigo 12/2. Isto chama-nos a
ateno para que a categoria dos casos e a circunstncia de os factos serem de
execuo instantnea ou duradoura, so apenas pistas a testar no caso
concreto; no critrios de soluo absolutos!