Setec TPI - Coq_ELU_B.doc - Rdig par M.

Bu - Edit le 28/03/11 1
ENPC BETON ARME

CALCUL DU FERRAILLAGE DUNE PLAQUE A LELU



SOMMAIRE



1 PRESENTATION.......................................................................................................... 2
1.1 Utilisation croissante des modles de calcul aux lments finis...................................... 2
1.2 Efforts appliqus............................................................................................................. 2
1.3 Objectif ........................................................................................................................... 3
2 PLAQUE SOUMISE UNIQUEMENT A DES EFFORTS DE MEMBRANE :
METHODE DE WOOD................................................................................................. 4
2.1 Prsentation ................................................................................................................... 4
2.2 Enonc de la mthode de Wood..................................................................................... 4
2.3 Justification dans le cas particulier du cisaillement simple.............................................. 5
2.4 Justification dans le cas gnral - Avec 3 efforts Fxx, Fyy et Fxy.................................... 5
2.5 Justification dans le cas : Ry + |Fxy| < 0......................................................................... 8
2.6 Interprtation de lquilibre acier / bton......................................................................... 9
3 PLAQUE SOUMISE A DES EFFORTS QUELCONQUES : METHODE DE
CAPRA-MAURY......................................................................................................... 10
3.1 Prsentation ..................................................................................................................10
3.2 Mthode ........................................................................................................................10

2
1 PRESENTATION
1.1 Utilisation croissante des modles de calcul aux lments finis
Les structures sont de plus en plus frquemment justifies par des calculs lments finis ->
modlisation des voiles, planchers, etc. en lments de coques.
Do la ncessit de pouvoir calculer les armatures mettre en place dans les coques.

Exemple - Btiment Isoflash de lusine Comurhex Malvsi

1.2 Efforts appliqus

z
y
x
Fxy
Mxy
Fxx
Fxy
Fxy
Fxy
Fxx
Fyy
Fyy
Mxx
Mxy
Mxx
Mxy
Myy
Mxy
Myy



3
On considre un lment infiniment petit au droit dun nud
- 3 efforts de membrane : Fxx, Fyy et Fxy (en MN/ml)
- 3 moments (flexion, torsion) : Mxx, Myy et Mxy (en MN.m/ml)

Elment infiniment petit => efforts opposs sur les diffrentes faces
Application du thorme de Cauchy => cisaillements identiques sur les diffrentes faces

Convention de signes :
- F>0 en traction
- M>0 sil tend la face sup (z>0)
- Mxy >0 sil cre des cisaillements >0 en face sup


1.3 Objectif
- Plaque dpaisseur e
- Objectif : dterminer les 4 nappes darmatures (en cm/ml).


A
A
cx inf
cx sup
x
z y
Ax sup
Ax inf
Ay inf Ay sup
x
e
Ax inf
Ax sup
Ay inf
Ay sup
cy sup
cy inf
COUPE A-A


4
2 PLAQUE SOUMISE UNIQUEMENT A DES EFFORTS DE
MEMBRANE : METHODE DE WOOD
2.1 Prsentation
Plaque dpaisseur e soumise uniquement des efforts Fxx, Fyy et Fxy ( lELU).

Fxy
Fxy
Fyy
Fxx
Fyy
Fxx


Ay
Ax


Objectif : dterminer le ferraillage ncessaire pour rsister ces efforts ELU (en cm/ml).

2.2 Enonc de la mthode de Wood

(i) Il faut placer des aciers quilibrant les efforts suivants (>0 en traction) :
- dans le sens X : Rx = Fxx + |Fxy|
- dans le sens Y : Ry = Fyy + |Fxy|

On aura donc :
- Ax = Rx / fyd
- Ay = Ry / fyd

avec fyd = fyk / s

(ii) Si lune de ces quantits est ngative, les formules deviennent :
1
er
cas - Rx < 0 : Rx = 0
Ry = Fyy + Fxy / |Fxx|

2
me
cas - Ry < 0 : Ry = 0
Rx = Fxx + Fxy / |Fyy|

(iii) Si les 2 quantits Rx et Ry sont < 0, on adopte : Rx = 0 et Ry = 0


5
2.3 Justification dans le cas particulier du cisaillement simple


Facette A - =0
Fxy
Fxy
Facette B - =90
EFFORTS APPLIQUES


CERCLE DE MOHR
n
t
A - =0
B - =90
Fxy
-Fxy
Traction Fxy Compression
- Fxy



Traction Fxy
Compression Fxy
Fissures
Bielles de bton
comprim
EFFORTS PRINCIPAUX



Fxy (MN/ml)
Rx
Ry=Rx (par symtrie)
dx
dx*2^0.5
dx
EFFORTS REPRIS PAR LES
ARMATURES : Rx et Ry


Equilibre horizontal : ( ) 0 45 cos 2 dx F dx Rx
xy
= + => Rx = Fxy = Ry cqfd


2.4 Justification dans le cas gnral - Avec 3 efforts Fxx, Fyy et Fxy

Fxy
Fxy
Fyy
Fxx
Fyy
Fxx

Par analogie avec ce qui prcde, on calcule leffort
sexerant perpendiculairement une facette dangle
quelconque.


6
a) Efforts sexerant sur une facette quelconque dangle
* 1re mthode : quilibre dun coin
N
Fxx
Fyy
dx
*cos
T
dx*sin
n

Fxy
Fxy

= + + => =
= + => =
0 cos dx T sin dx N sin dx F cos dx F - 0
0 sin dx T cos dx N sin dx F cos dx F - 0
yy xy y
xy xx x


On pose C=cos et S=sin

On veut calculer N et liminer T =>
- 1
re
quation x cos
- 2
me
quation x sin

do Fxy CS 2 Fyy S Fxx C N
2 2
+ + =


* 2
me
mthode : calcul matriciel
- Tenseur des efforts appliqus
Dans le repre gnral (O, X, Y), le tenseur des efforts appliqus scrit : (F) =
|
|

\
|
Fyy Fxy
Fxy Fxx

- 1
re
colonne = efforts sexerant sur la facette =0
- 2
me
colonne = efforts sexerant sur la facette =90

- Changement de base
Dans un repre tourn dun angle , on a :
[F()] = P F P
t
avec
|

\
|
|

\
|
=


=
C S
S C
cos sin
sin cos
P

=>
|

\
|
|

\
|
|

\
|
|

\
|
|

\
|
+ +
+ +

=
Fyy C Fxy S Fyy S Fxy C
Fxy C Fxx S Fxy S Fxx C
C S
S C
C S
S C
Fyy Fxy
Fxy Fxx
C S
S C
)] ( F [
( ) ( )
|

\
|
+
+ +
=
... Fxy S C Fxx Fyy CS
... Fxy CS 2 Fxy S Fxx C
)] ( F [

Le 1
er
terme de cette matrice correspond leffort sexerant
perpendiculairement une facette de normale :

F()=C.Fxx+S.Fyy+2CS.Fxy

n



b) Effort rsistant selon cette mme facette dangle
- Matrice dans le repre (O,x,y)
On fait lhypothse que les aciers ne peuvent exercer quun effort parallle leur direction.
Le tenseur des efforts rsistants vaut donc dans le repre gnral :
|

\
|
=
Ry 0
0 Rx
] R [



7
- Changement de repre
En appliquant les relations de changement de base prcdemment tablies, on aura dans un
repre tourn dun angle : R()=C.Rx+S.Ry

c) Mise en quation
La rsistance de la section sera assur si R() > F()

soit C.Rx+S.Ry > C.Fxx+S.Fyy+2CS.Fxy quel que soit langle . (1)

Ceci soit en particulier tre vrai pour =0 => C=1 et S=0 => Rx > Fxx
=/2 => C=0 et S=1 => Ry > Fyy
Mais il est clair que si on prend juste Rx=Fxx et Ry=Fyy, la relation (1) ci-dessus ne sera pas
vrifie pour certains angles , par suite de la prsence de Fxy. Il faut donc mettre plus dacier.

d) Dtermination des sections dacier ncessaires
On pose Dx = Rx-Fxx Quantit dacier mettre en plus .
Dy = Ry-Fyy

Lquation devient : C . Dx + S . Dy > 2CS . Fxy (2)

Essayons de reprsenter graphiquement les choses.
Fxy
Dy
/2 0
Dx
CS
S
C
/2 0
1
/2 0
1
/2
0
0.5
C.Dx+S.Dy
2CS.Fxy


Il est clair que Dx = Dy = |Fxy| est une solution.

e) Caractre optimal de cette solution
On peut dmontrer quil sagit de la solution optimale, qui minimise la quantit dacier totale
mettre en place, cest--dire Dx + Dy.

En effet, la relation (2) ci-dessus peut scrire : f() = C . Dx + S . Dy - 2CS . Fxy > 0
Pour une valeur donne de , ceci est lquation dun demi-plan limit par la droite dquation f()
= 0.
On peut remarquer que pour = /2-, on a : cos(/2-)=sin() = S
sin(/2-)=cos() = C
donc lquation devient : f() = S . Dx + C . Dy - 2CS . Fxy > 0
8
La droite limitant ce demi-plan est symtrique de la prcdente par rapport la bissectrice passant
par lorigine ; on peut donc toujours dessiner 2 droites symtriques comme le montre le dessin ci-
dessous, et le point reprsentatif de (Dx, Dy) doit rester du ct droit.
Dy
Dx
d

45
45
(Dx, Dy) optimal

45
(Dx+Dy)/ 2
Dy
Dx


On peut maintenant remarquer que Dx + Dy est reprsent par la projection du point (Dx, Dy) sur
la droite
45
, un coefficient 1/2 prs. Donc pour minimiser Dx + Dy, il faut choisir un couple de
valeurs (Dx, Dy) tel que sa projection sur
45
soit la plus gauche possible, tout en restant du
bon ct des quations de demi-plans.

Il est clair que le meilleur point possible se trouve sur
45
, ce qui correspond Dx = Dy.
On a donc bien : Dx = Dy = |Fxy| cqfd.

Cette solution reste valable tant que Rx + |Fxy| > 0
Ry + |Fxy| > 0
cest--dire tant que les sections dacier calcules restent positives.

2.5 Justification dans le cas : Ry + |Fxy| < 0
( ne pas traiter en classe)


F( ), R( )
/2 0
1
C.Fxx+S.Fyy
F( )=C.Fxx+S.Fyy+2CS.Fxy
R( )=C.Rx+S.Ry


Cest un cas o la courbe R() calcule selon les formules prcdentes devient <0 ; or il est
physiquement impossible de placer des aciers < 0.
La solution consiste dans ce cas conserver Ry=0 (donc on remonte la courbe en =/2), ce qui
modifie la valeur de Rx conformment au schma ci-dessus.

Il faut assurer R() F() quel que soit .

On pose f()=R()-F()
Il faut assurer f() > 0 quel que soit , ce qui sera le cas en adoptant :
f() mini juste gal zro, cette valeur mini correspondant f()=0


9
F()=C.Fxx+S.Fyy+2CS.Fxy
R()=C.Rx+S.Ry

=> f() = C . (Rx Fxx) S . Fyy 2CS . Fxy

On pose comme prcdemment Dx = Rx Fxx, et on crit les 2 quations voulues :
f() = 0 et f() = 0 pour la mme valeur de

=>
S
C

C
S

0 Fxy . S) - (C - Fyy . CS - Dx . CS -
0 Fxy . 2CS - Fyy . S - Dx . C

=
=


=>

=
= +
0 Fxy S Dx C
0 Fxy C Fyy S
=>

=
=
Fxy S Dx C
Fyy S Fxy C


En faisant le rapport de ces 2 quations, on obtient :
Fyy
Fxy
Dx
2

= cqfd.

NOTA 1
On est ici dans le cas o Fyy + |Fxy| < 0
=> Fyy < - |Fxy|
=> |Fxy| / |Fyy| < 1
La quantit Dx est donc infrieure |Fxy|.


2.6 Interprtation de lquilibre acier / bton
> Paradoxe apparent
On a vu que dans le cas Rx et Ry >0, on doit placer des sections dacier :
Rx = Fxx + |Fxy| et Ry = Fyy + |Fxy|

Si on se place sur la facette =0, on a une section dacier Rx excdentaire pour reprendre un effort
Fxx => on pourrait penser que les aciers ne travaillent pas au maximum.
Or il existe un angle o lacier est juste suffisant => il travaille au maximum
Quelle est donc la contrainte relle dans les aciers (forcment unique) ?

> Effet du cisaillement
En ralit, nous avons vu que le cisaillement a pour effet de
gnrer des bielles de bton comprim, ainsi que de la
traction dans les armatures.

Ces bielles se forment 45quels que soient les e fforts de
traction Fxx et Fyy (cest ce quont montr nos calcul : le
maximum de la fonction 2CSFxy conditionnant les
armatures ncessaires sobtient pour un angle de 45).
Donc les aciers X nquilibrent pas seulement Fxx, mais
aussi Fxy.
BIELLE COMPRIMEE
TRACTION DANS LES ACIERS


Notre mthode de calcul, qui ne considre que les efforts normaux aux facettes et non les efforts
tangents, nest correcte que parce quelle considre successivement toutes les directions de
facettes possibles, donc en particulier celle correspondant au repre principal (FXY=0).

10
3 PLAQUE SOUMISE A DES EFFORTS QUELCONQUES :
METHODE DE CAPRA-MAURY
3.1 Prsentation
On considre cette fois une plaque soumise des efforts de membrane (Fxx, Fyy, Fxy, en MN/ml)
ainsi qu des moments (Mxx, Myy, Mxy, en MN.m/ml).

Mxy Fyy
Myy
Fxy
Mxy
Mxy
Fxx
Fxy
Mxy
z
y
x
Fxx
Fxy
Fxy
Fyy
Mxx
Mxx
Myy

SUP.X
INF.X
INF.Y SUP.Y


On se propose de dterminer le ferraillage ncessaire lELU dans cette plaque :
- Ax inf et Ax sup // axe X
- Ay inf et Ay sup // axe Y, en cm/ml.

3.2 Mthode
Le principe consiste considrer successivement diffrentes facettes de normale dangle .

> Efforts perpendiculaires la facette
Les efforts sexerant normalement une facette valent :
F() = C . Fxx + S . Fyy + 2CS . Fxy
M() = C . Mxx + S . Myy + 2CS . Mxy

> Dtermination des aciers Ainf( ) et Asup( )
Les aciers peuvent tre dtermins dans cette facette par un calcul de type : section rectangulaire
soumise flexion compose => on peut calculer Ainf() et/ou Asup().

cs
ci
Asup( )
Ainf( )
Mu( )
Fu( )


> Choix des 4 sections dacier selon X, Y
Le problme consiste ensuite choisir des sections dacier selon X et Y permettant de satisfaire la
condition :
C . Axi + S . Ayi Ainf ( ) quel que soit (i = inf ou sup).
11

On raisonne dsormais sur une face de la section (inf ou sup), et on dsigne par Ax et Ay les
sections correspondantes.

On doit dterminer Ax et Ay tels que :
C . Ax + S . Ay A ( ) quel que soit
et permettant par ailleurs de minimiser la somme Ax + Ay.

On remarquer que chaque condition peut sinterprter de la faon suivante : le point (Ax, Ay) doit
se trouver dans un demi-plan limit par la droite dquation : C . Ax + S . Ay = A ()

O
Ax
Ay
d min

45
45
(Ax, Ay) optimal


On retient ensuite le point (Ax, Ay) permettant de minimiser la distance d en projection sur la
droite 45 (minimisation de Ax + Ay).