O MUNDO CELEBROU 200 ANOS DE DARWIN

Pe. Luiz Antonio Belini

BELINI, L. A. . O mundo celebrou 200 anos de Darwin. SERVINDO, Camo !our"o, . 0#, 0$ mar. 200%
Neste ms de fevereiro o mundo celebrou os 200 anos de nascimento de
Charles Robert Darwin (Shrewsbur! "2 de fevereiro de "#0$%. &arwin
'anhou reconhecimento mundial (or convencer a comunidade cient)fica da
ocorrncia da evoluo e de (ro(*r uma teoria (ara e+(lic,-la! alicer.ando-
se (rinci(almente nas leis da mutao e da seleo natural. Sua teoria se
restrin'ia / esfera da vida! em (articular da vida animal e humana.
&e um modo bem 'rosseiro! (ode-se dizer 0ue o centro da teoria de &arwin
1 este2 as espcies de seres vivos esto em contnuo desenvolvimento,
formando exemplares sempre novos e mais complexos. Nesse (rocesso
sur'em nao a(enas novos e+em(lares! mas es(1cies novas. 3 motor desse
cont)nuo desenvolvimento! ou (ara usar a (alavra em vo'a! evoluo! 1!
antes de tudo! a seleo da procriao! ou se4a! a sele.5o natural.
Sobrevivem e se re(roduzem a0ueles seres mais bem ada(tados a seu meio
e a suas condi.6es de luta. 7A real evolu.5o das es(1cies acontece! ent5o!
de maneira 0ue a car'a heredit,ria coletiva recebe uma otimiza.5o tal 0ue
n5o a(enas asse'ura descendentes sem(re mais bem ada(tados! mas
tamb1m se torna (ortadora de mutaes! 0ue fazem avan.ar seu
desenvolvimento (osterior. Somente assim 1 (oss)vel 0ue de es(1cies e
ra.as inferiores (ossam sur'ir su(eriores! e at1 es(1cies e ra.as
com(letamente novas! como! (or e+em(lo! a ra.a humana! dos (r1-
homin)deos. Nosso desenvolvimento (ara homin)deos deve-se! (ortanto! /s
duras leis da sele.5o natural8 (9AN3:;<! A.! Vastides infinitas... Viso
de mundo cientfica e f crist. S5o Paulo2 Loola! 200=! (.==%. >mbora o
(r?(rio &arwin tenha relativizado o (rinc)(io da sele.5o natural! colocando
ao seu lado outros fatores! como a convenincia (autada no @mbito da
inteligncia e da simpatia. Ae?ricos (osteriores acrescentariam outros!
como a cooperao.
3 (r?(rio 9anocz faz uma avalia.5o desta teoria2 7(rimeiro! 0ue em seus
'randes tra.os essa teoria da evolu.5o biol?'ica atualmente nao 1 alvo de
contesta.6es. >m se'undo lu'ar! 0ue ela com(rovou seu acerto
(redominante tamb1m em outras esferas! (or e+em(lo! a inor'@nica8
((.=B%.
3s meios de comunicao de massa deram am(lo es(a.o (ara esse feste4o
do bicenten,rio do nascimento de &arwin e! como nao (oderia dei+ar de
ser! de todo conflito 0ue sua teoria causou e continua causando no
confronto com as reli'i6es. C, escrevi v,rias vezes nesse es(a.o sobre isso!
mas vale a (ena lembrar al'umas coloca.6es.
A (rimeira delas2 1 (reciso distin'uir a teoria cientfica (ro(osta (or
&arwin de todo uso ideolgico feito (osteriormente. &ito de outra forma2
&arwin construiu uma teoria! ou se4a! uma e+(lica.5o causal! (ara os
fen*menos (or ele verificados. >sta teoria! 0ue estava centrada na vida
animal! foi a(licada (or outros te?ricos (ara e+(licar tudo o 0ue e+iste!
e+tra(olando seus limites 7cient)ficos8! ou se4a! constat,veis
em(iricamente. Assim! lo'o al'uns (ensadores 0ue a(re'oavam o ate)smo!
viram na teoria da evoluo um 'ol(e fatal na cren.a em &eus e na cria.5o
do homem. >n'els! t5o lo'o conheceu esta teoria! escreveu (ara Dar+
dizendo 0ue havia encontrado o 0ue faltava (ara seu sistema 0ue
a(resentava uma vis5o at1ia do universo. At1 ho4e salta aos olhos a
contra(osi.5o f,cil 0ue se faz entre a teoria da evoluo e a f na criao
do mundo e do homem. A esse res(eito! escreveu Slvia :olombo! no
caderno MAI da !olha de o "aulo de 0#E02E0$! a(resentando uma
avalia.5o do (rofessor Cames Fillians da Gniversidade de Susse+2 H&arwin
era um cavalheiro educado! ao estilo vitoriano. &everia ser visto (or n?s
como um e+em(lo de al'u1m 0ue teve bom relacionamento com
acadmicos de diversas correntes e credos. I al'o 0ue est, muito em falta
nos dias de ho4e. >stou se'uro de 0ue ficaria chocado com a brutalidade
desse debate teol?'ico. Al1m disso! esse nem era o centro de seus estudosH.
I (reciso manter a teoria da evoluo dentro dos limites em 0ue ela foi
(ro(osta! ou se4a! os limites da cincia.
>m se'undo lu'ar! 1 (reciso levar a s1rio o 0ue h, de verdadeiro nessa
teoria. >m seus tra.os 'erais! ela 1 ho4e unanimemente aceita no mundo
cient)fico. Sur'e da0ui uma natural contra(osi.5o ao criacionismo. Mas a
qual explicao teolgica da criao a teoria da evoluo se
ontra!"e#$ A B)blia! no livro do #nesis! descreve a cria.5o dos seres
vivos tal como n?s os conhecemos! (or isso! a0ueles 0ue lerem e
inter(retarem a B)blia ao p$da$letra! como se diz! n5o (oder5o aceitar a
teoria da evolu.5o. Aamb1m se (rocura fazer uma 'enealo'ia do homem
desde sua cria.5o! n5o sendo (oss)vel! (elos dados b)blicos! 0ue o universo
tenha mais de "0 mil anos. Das essa leitura literal da %&lia s? 1 defendida
nos dias de ho4e (elos fundamentalistas. N?s cat?licos! ao menos
oficialmente! n5o a fazemos. Basta lermos o documento 'ei Ver&um! do
(onclio Vaticano II. :omo escrevi no S>JKLN&3 de 4unho de 200M! a
cosmovis5o (a 7vis5o de mundo8% a (artir da 0ual foram escritos os te+tos
b)blicos era est)tica ou! usando um outro termo! fi*ista. Se'undo ela! &eus
criou todos os seres tais como n?s os conhecemos. >ste modo de entender
toda a realidade! e o homem em (articular! casou-se (erfeitamente com o
pensamento essencialista de Arist?teles e assim (ermaneceu (or muitos
s1culos. Sem(re houve 0uem discordasse! mas era e+ce.5o e n5o conse'uiu
se im(or. 3 e0u)voco est, em 7atrelar8 a f1 na cria.5o do homem (or &eus
a uma determinada teoria cosmol?'ica e antro(ol?'ica. A teoria fi*ista n5o
conta ho4e com nenhum res(aldo cient)fico. I contra(roducente 0uerer
defend-la em nome da f1. Gm te?lo'o com(etente no assunto como o Cuan
Luis Juiz de la PeNa conclui2 7fica claro 0ue a teoria da evolu.5o n5o
e+clui a doutrina da cria.5o. >volucionismo n5o se o(6e a criacionismoO
o(6e-se a fi+ismo. > o criacionismo (ode ser e+(resso tanto em termos
evolucionistas como em termos fi+istas8 ((riao+ graa+ salvao. S5o
Paulo2 Loola! "$$#! (."=%. &a mesma forma se e+(ressa o eminente
te?lo'o Ale+andre 9anocz2 7a teoria da evolu.5o fundada (or &arwin e
mais tarde com(lementada e corri'ida v,rias vezes em 'rande medida (ode
ser inte'rada numa moderna teolo'ia da cria.5o. Gm recente
(osicionamento do (a(a tamb1m d, a entender isso. Assim fica descartado
o (eri'o de 0ue o caso &arwin se4a transformado num novo caso 9alileu.
>mbora ha4a al'uns as(ectos de determinadas teses de &arwin 0ue
im(eriosamente (recisam ser criticados! o te?lo'o (ode dizer ho4e2 nada 1
contr,rio e h, muito a favor de 0ue se considere &eus o criador de um
mundo com leis (r?(rias! 0ue se or'aniza a si (r?(rio e 0ue evolui8 ((.=$-
B0%. 3 9anocz se refere ao (a(a Co5o Paulo LL. Aeolo'icamente (odemos
dizer 0ue criao significa dependncia total do criador e n5o o modo
como &eus criou.
Das n5o (odemos sim(lesmente 0uerer um concordismo entre a teoria
cientfica da evoluo e a teologia crist da criao. >ste di,lo'o tem
limites. N5o 1 (reciso rever a(enas nossa cren.a na cria.5o! 1 (reciso nos
(er'untarmos tamb1m o ,u da teoria da evoluo 1 com(rovado e o 0ue 1
meramente es(ecula.5o. Desmo a res(eito da teoria da evoluo e+iste
muita (ro(a'anda su(erficial e (ouca com(reens5o.
Podemos encontrar um (osicionamento muito interessante em um (ensador
brasileiro 0ue vale a (ena ser lido2 Newton Preire-Daia (A cincia por
dentro. BQed. Petr?(olis2 Kozes! 2000%. >ssa teoria! tal como ho4e 1
'eralmente aceita! e n5o h, (raticamente nenhum cientista 0ue n5o aceite
em seus termos 'erais! embora a4a muita discord@ncia 0uanto ao modo de
e+(lic,-la! 1 formulada (elo Preire-Daia em nove itens2 7". A lon'o (razo!
todos os seres vivos derivam! (or transforma.6es sucessivas! de seres vivos
antecessores 0ue deles eram diferentes. 2. Arata-se de um (rocesso dotado
da mais am(la continuidade! e (or isto! todos os seres vivos 'uardam! entre
si! certo 'rau de relacionamento evolutivo. R. >sse (rocesso teve in)cio com
o sur'imento da vida a (artir da mat1ria n5o viva. S. A evolu.5o 1 tanto um
fen*meno do (assado como do (resenteO tudo leva a crer 0ue ser, tamb1m
um fen*meno do futuro. =. As causas desse (rocesso s5o! ho4e! as mesmas
0ue atuaram no (assado mais lon')n0uo. B. A muta.5o e a sele.5o natural
re(resentam os fatores mais im(ortantes de toda evolu.5o. M. 3 (rocesso
evolutivo se deve /s mesmas causas em todos os seus n)veis T da mais
elementar varia.5o das fre0Uncias 'nicas (microevolu.5o% / ori'em das
mais altas cate'orias sistem,ticas (me'aevolu.5o%. Lsto si'nifica 0ue as
mesmas causas (rovocam as diferencia.6es em n)vel de ra.a! es(1cie!
'nero! etc.! como de reino! filo! classe! ordem! etc. #. A evolu.5o 1! em
'eral! lenta! 'radual e cont)nua. $. A evolu.5o n5o realiza um (ro4etoO 1
ateleol?'ica. Nada estava (revisto em seu curso. As dire.6es da evolu.5o
s5o mero resultado da intera.5o entre o acaso (muta.5o% e a necessidade
(sele.5o natural%8 ((.$R-$S%.
Embora no tenha sido provado um item sequer desta lista de nove! se'ue
sendo uma teoria razo,vel e convincente! (elo menos em seus as(ectos
'erais! e+(ressos nos 0uatro (rimeiros itens. A conclus5o do Preire-Daia 1
a se'uinte2 7:omo se trata de uma teoria muito am(la! mesmo 0ue n5o se
aceitem al'umas de suas (ro(osi.6es ((or e+em(lo! as subteorias referidas
nos itens =! B! M! # e $%! ainda assim a teoria 'eral dos itens "-S se mant1m.
>u! (or e+em(lo! a(esar de aceitar a teoria 'eral da evolu.5o ("-S%! nada sei
sobre o item =! duvido muito do B! acho 0ue o M deve estar errado! creio
0ue o # n5o 1 'eral e ne'o totalmente o $8 ((.$=%. A(?s esta an,lise! 1
(oss)vel aceitar tran0Uilamente a conclus5o do Preire-Daia2 n5o h, (or0ue
re4eitar a teoria da evolu.5o em seus termos 'erais (itens de " a S%. >
aceit,-la n5o si'nifica renunciar nossa f1 em &eus :riador! A0uele do 0ual
de(endemos radicalmente em nosso ser.