Proceso Proceso es un conjunto o encadenamiento de fenmenos,

asociados al ser humano o a la naturaleza, que se desarrollan en un periodo de

tiempo finito o infinito y cuyas fases sucesivas suelen conducir hacia un fin
especfico.
La palabra proceso es un sustantivo masculino que se refiere de un modo general
a la accin de ir hacia adelante. Proviene del latn processus, que
significaavance, marcha, progreso, desarrollo.

Procedimiento La etimologa de la palabra procedimiento proviene del trmino
processus (avance, marcha, desarrollo) palabra que deriva del verbo proceder (marchar,
avanzar) que se compone con el prefijo pro (hacia delante) y el verbo latino cedere ( andar,
marcar, caminar).
Clase: Sustantivo Masculino
egn la definicin de la Real Academia Espaola, el significado de esta palabra refiere a la
accin y efecto de proceder. Este concepto se define como un mtodo o sistema estructurado
para ejecutar algunas cosas. Es un conjunto de acciones u operaciones que tienen que
realizarse de la misma forma, para obtener siempre el mismo resultado bajo las mismas
circunstancias.

Conflicto de intereses Los conflictos de inters son aquellas situaciones
en las que el juicio de un sujeto, en lo relacionado a un inters primario para
l o ella, y la integridad de sus acciones, tienen a estar indebidamente
influenciadas por un inters secundario, el cual frecuentemente es de tipo
econmico o personal. Es decir, una persona incurre en un conflicto de
intereses cuando en vez de cumplir con lo debido, podra guiar sus
decisiones o actuar en beneficio propio o de un tercero.

Incertidumbre jurdica .La incertidumbre refiere la duda o perplejidad que
sobre un asunto o cuestin se tiene. En este sentido del trmino, la incertidumbre se
iguala a un estado de duda en el que predomina el lmite de la confianza o la
creencia en la verdad de un determinado conocimiento; el sentimiento absolutamente
opuesto a la incertidumbre es la certeza


Jurisdiccin La jurisdiccin es la funcin pblica, realizada por rganos competentes del
Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el
derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
Ivan ESCOBAR FORNOCI define la jurisdiccin como:
"el deber que tienen el poder judicial para administrar justicia, derechos y
obligaciones de aplicar la ley".
Competencia La competencia es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer
la jurisdiccin [1] en un asunto determinado (LOJ, 26).
La competencia es la medida de la jurisdiccin asignada a un rgano del Poder judicial, a
efecto de la determinacin genrica de los procesos en que es llamado a conocer por razn
de materia, de cantidad y de lugar.
En todo aquello en que no ha sido atribuido, un juez, aunque sigue teniendo jurisdiccin, es
incompetente.
Criterios de competencia Criterios para fijar la competencia.-
Siendo el principio de legalidad el determinante de la competencia; en los Arts 6 y
7 del Cdigo Procesal Civil vigente los que sealan la irrenunciabilidad y la
indelegabilidad de las mismas salvo casos expresamente previstos en la ley o en
sus convenios internacionales respectivos.
Los criterios para fijar competencia segn el C.P.C son:
Materia
Territorio
Cuanta
Grado
Conexin entre los procesos.
Competencia por razn de materia.-
Este factor se determina por la naturaleza de la pretensin procesal y por las
disposiciones legales que la regulan, resto es, se toma en cuenta la naturaleza del
derecho subjetivo hecho valer con la demanda y que constituyen la pretensin y
norma aplicable al caso concreto.
Competencia por razn de territorio.-
La razn de ser de este tipo de competencia es la circunscripcin territorial del
juez recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo; en primer caso tiene
en consideracin el domicilio de la persona o litigante demandado o por excepcin
demandante, como por ejemplo en procesos sobre prestaciones alimenticias. En
el segundo prima el organismo jurisdiccional de la sala o tribunal como por
ejemplo las salas de la corte suprema tienen competencia en toda la republica, en
tanto que una sala superior solo en el distrito judicial correspondiente y un juzgado
correspondiente y un juzgado de provincia tan solo ella.
Sin embargo este criterio territorial es flexible y relativo, admite por convenio que
sea prorrogado, a diferencia del criterio anterior que resultaba inflexible y absoluto.
El nuevo CPC contiene en relacin al criterio de competencia territorial que
tratndose de personas naturales:
Si el demandado domicilia en varios lugares, pude ser demandado en cualquiera
de ellos.
Si carece de domicilio o este es desconocido, es competente el juez del lugar
donde se encuentre o del domicilio del demandante, a eleccin de este ultimo.
Si domicilia el demandado en el extranjero, es competente el juez del lugar del
ultimo domicilio que tuvo en el pas.
Tratndose de personas jurdicas regulares demandadas es el juez competente el
del lugar en que la demanda tiene su sede principal sobre disposicin legal en
contrario y si tiene sucursales en el domicilio principal o ante el juez de cualquiera
de esos domicilios.
Para casos de personas jurdicas irregulares o no inscritas es el juez competente
el del lugar en donde se realiza la demanda.
Hay, as mismo, reglas para los casos de sucesiones demandadas,
establecindose sobre el particular que es el juez competente el del lugar en
donde el causante haya tenido su ultimo domicilio en el pas sealndose que esta
competencia es improrrogable.
Tratndose de expropiacin de bienes inscritos es juez competente el del lugar en
donde el derecho de propiedad se encuentra inscrito y si se hallare escritos el juez
donde se halle el bien situado
En casos de quiebra y concurso de acreedores, si se trata de comerciantes, el
juez del lugar donde el comerciante tiene su establecimiento principal. Si no fuera
comerciante, el juez del domicilio del demandado
Si se tarta del Estado como demandado y no teniendo este privilegios de antao
en que solo poda serlo ante jueces civiles de la Capital de la Republica, si el
conflicto de intereses tiene su origen en una relacin jurdica de derecho publico,
es juez competente el del lugar donde tiene su sede la oficina o reparticin
del Gobierno central , Regional o Local.
Si tiene su origen el conflicto de intereses en una relacin jurdica de derecho
privado, se aplicara las reglas generales de la competencia por razn de territorio.
Si se tarta de rgano constitucional autnomo o contra funcionario publico que
hubiera actuado en ejercicio de sus funciones, se aplicaran las normas anteriores.
La competencia para ttulos de ejecucin (Art. 713) si se trata de ejecucin de
resolucin judicial firme (Art. 714) se ejecutan ante el juez de la demanda.
Sin embargo, como se homologa a los "laudos arbtrales firmes" tal ejecucin en
caso de incumplimiento y teniendo el juez exclusivamente "Ius Imperium" Ser
competente el juez especializado civil del lugar donde se deba ejecutar y
funcionando la mesa de partes nica como sede en la Capital de la Republica el
que por racionalizacin resulte pertinente ya que el factor anterior del "turno" ha
sido eliminado.
Finalmente dentro del criterio de la competencia territorial, tratndose de procesos
no contenciosos, es juez competente el del lugar del domicilio de la persona que lo
promueve o en cuyo inters se promueve salvo disposicin legal a pacto en
contrario.
Competencia por razn de cuanta.-
El criterio de la cuantificacin del asunto o conflicto de intereses para fijar la
competencia, abarca de un lado de la cuanta propiamente dicha y de
otro procedimiento en que se debe sustanciar el caso en concreto.
Tratndose de sumas de dinero el ndice de la Unidad Referencial Procesal (URP)
determina que hasta 50 URP es de competencia del juez de paz; sumas
superiores corresponden a los jueces especializados civiles.
Sin embargo como los procesos de conocimiento se subdividen en :
De conocimiento propiamente dicho cuando la estimacin patrimonial sea mayor a
las 300 URP
Abreviado si la estimacin patrimonial es mayor de 50 URP pero inferior a los 300
URP
Sumarsimos en relacin a la cuanta segn disposiciones que el CPC seala al
respecto
La cuanta tambin es factor de competencia en los procesos ejecutivos y el ndice
referencial esta referido a montos inferiores o superiores a las 50 URP
Tambin para loa procedimientos no contenciosos se tiene en cuenta tal limitacin
cuantitativa referencial.
Competencia por razn de grado.-
Denominado este criterio competencia funcional se relaciona con el nivel o
jerarqua de los organismos jurisdiccionales pues existen juzgados de primera
instancia o especializados civiles; Salas Civiles o mixtas de las cortes superiores
(segunda instancia) y las salas civiles de la Corte Suprema que con fines
exclusivamente acadmicos llamamos "tercera instancia" que ejercen su funcin
dentro del marco de las otras competencias.
Por lo general estn considerados gradualmente y rganos superiores revisores y
no originarios, pero para ciertos asuntos como el caso de las acciones
contenciosas administrativas y responsabilidad civil (de ndole indemnizatorio) son
originarias.
La Ley Orgnica del Poder Judicial al respecto resulta conveniente consultarla y
prioritariamente la Constitucin Poltica en cuanto a la organizacin bsica del
Poder Judicial se refiere.
Competencia por razn conexin.-
Tanto respecto de las "pretensiones" conexas por razn de litis consorcio o entre
una principal y otras accesorias, se presentan los casos que el principio de
legalidad deba normarse cual es el juez competente.
El juez que debe conocer de los procesos a acumular tambin resulta de inters
para analizar la competencia por razn de conexin.
En todos estos casos orientan los principios de economa procesal y unidad de
criterio con la que deben resolverse los asuntos conexos .
Antes de ocuparnos de los cuestionamientos de la competencia , debemos sealar
que el nuevo CPC no regula ya como factor de competencia el criterio del turno
tan conocido antes en Lima y las principales ciudades del pas, se ve el
funcionamiento de una mesa de partes nica; se trata de una racionalizacin
interna y los medios informticos y los medios informticos as permiten as
eliminar un rgimen no compatible ahora con los cambios tecnolgicos vigentes
contemporneos en la Administracin de Justicia y al Proceso Civil.

Accin La accin se origina en los aforismos del derecho romano: nemo iudex sine
actore (no puede existir un proceso si no hay actor) y nemo procedat iudex iure ex
oficio (no puede existir un proceso de oficio). Es la evolucin mxima del derecho romano.
En la actualidad la accin tiene su fundamento en la iniciativa (que es de carcter personal)
y en el poder de reclamar (que es de carcter abstracto)
En trminos generales: iniciativa + el poder de reclamar = accin.
Por lo tanto decimos que la accin procesal es un poder abstracto que da paso a un
derecho completo para reclamar ante un tribunal.
Todos los habitantes de una sociedad organizada tienen esa potestad de acudir ante el
rgano jurisdiccional para que se concrete la seguridad jurdica frente a un derecho.
Consecuentemente la jurisdiccin, la accin y el proceso forman el tringulo de la teora del
derecho procesal.
La accin es poder de reclamar la intervencin de la justicia frente a la vulneracin de un
derecho en particular. La pretensin es la concrecin de esa potestad. La demanda es el
instrumento material que plasma el poder abstracto (la accin) y el derecho concreto (la
pretensin). La demanda es la presentacin escrita de esos dos aspectos ante rgano
jurisdiccional.
La jurisdiccin y la accin no pueden caminar por si solos, sino que tiene que haber otra
institucin que permita el desenvolvimiento de ambos, nos referimos al proceso. Este es el
instrumento que permite concretar, en trminos generales, la marcha de la jurisdiccin y
de la accin. Esta es la importancia del proceso.
Significados
Actio deriva de agere, que significa obrar. En Roma el actor tena que producir
mmicamente sus pretensiones, tena actuar frente al tribunal, por eso la mayora de los
tratadistas coinciden en sealar que accin deriva de estas dos voces latinas.
Desde el punto de vista gramatical Carlos Arellano seala que la palabra accin es un
sustantivo femenino, que alude directamente a un movimiento, o a la realizacin de una
actividad.
Filosficamente la palabra accin tiene dos significados: objetivo, que se la conoce con el
nombre de accin transente y subjetivo, con el nombre de accin inmanente. La accin
transente es el movimiento de un punto de partida a un punto de llegada.
La accin inmanente se refiere al movimiento interno del cuerpo desde el punto de vista
fsico, qumico y psquico, por ejemplo el desarrollo [crecimiento] del ser humano.
Desde el punto de vista jurdico el Adolfo Alvarado sistematiza cuatro concepciones:
La accin es legitimo derecho de acudir alos rganos jurisdiccionales, para que estos le
reconozcan su pretensin.
Sinnimo de accin comercial.
Accin como elemento del delito y el hecho humano voluntario que viloa un precepto
jurdico.
La accin es un medio legal de pedir judicialmente lo que es nuestro.
En derecho romano la accin se encuentra vinculado al derecho civil,en la actulidad esta
vinculado al derecho procesal.
Teora de la accin (transribir)

Presupuestos procesales Los Presupuestos Procesales son requisitos previos
que necesariamente han de darse para constituirse una relacin jurdica (Von BULOW,
Oscar, Teora de las excepciones y lo presupuestos, 1868). Estos requisitos son : (CPC,
336, incisos 1, 2, 4 ; CPP, 127) (Estos requisitos se toman por lo contrario a los artculos.
Me explico: no puede ser requisito la incompetencia, sino la competencia. No puede ser
requisito la incapacidad, sino la capacidad para entrar en juicio: ser mayor de 21 aos, no
puede ser requisito una demanda obscura, sino una demanda precisa)
Los presupuestos procesales son.
La competencia.
La capacidad.
La demanda o querella precisa.
El juez de oficio puede rechazar si no se cumple con estos requisitos.
CONCEPTO Y DEFINICIN
Los presupuestos procesales son requisitos necesarios exigidos por ley para que pueda ser
vlido un proceso.
Calamandrei, Piero: "Los presupuestos procesales son condiciones que deben existir a fin
de que pueda tenerse un pronunciamiento favorable o desfavorable sobre la demanda". Si
no hay condiciones, el juez no podr emitir sentencia. An si emitiera y no hay
cumplimiento de las condiciones se tiene el recurso de casacin que ver estos aspectos
tcnicos, pero no los aspectos de fondo.
Escobar Fornosi, Ivn: " Los presupuestos procesales son requisitos indispensables para
que el juez pueda emitir sentencia sobre el fondo del asunto".
Condiciones de la accin 2. LAS CONDICIONES DE LA ACCIN
Sobre la explicacin de la naturaleza jurdica de las condiciones de la accin, en la
doctrina, se han formulado dos teoras irreconciliables, de cuyos fundamentos
esenciales haremos una breve referencia:
A) La primera teora, postulada por CHIOVENDA, ALSINA, DEVIS ECHANDIA, entre
otros, sostienen que las condiciones de la accin vienen a estar constituidas por los
presupuestos materiales de la sentencia de fondo favorable y, adems, son los
requisitos que el Juez debe examinar y establecer en su decisin final para que el
demandante pueda obtener una sentencia favorable(3). Esto significa, segn esta
teora, que el actor debe probar la concurrencia de las condiciones de la accin como
requisito sine qua non para obtener una sentencia favorable y, consiguientemente,
tutela para su pretensin.
Segn esta vertiente doctrinaria, las condiciones de la accin son tres: a) derecho (ley,
norma jurdica, voluntad abstracta de la ley o posibilidad jurdica); b) legitimidad para
obrar (denominada tambin como legitimatio ad causam, legitimacin sustantiva,
legitimacin en la causa, calidad para obrar, cualidad para obrar); y, c) inters para
obrar (denominada tambin como inters procesal, inters en obrar, inters en
accionar, necesidad de tutela jurisdiccional). Asimismo, esta teora sostiene que las
condiciones de la accin no deben ser examinadas por el juzgador al momento de
calificar la demanda o inmediatamente despus sino nicamente en el momento de
expedir sentencia. Esta posicin doctrinal se halla dentro del contexto de la teora de la
accin como "derecho concreto", segn la cual, solamente tiene accin quien tiene
derecho sustantivo; tesis que, como sabemos, se inspira en la concepcin de la accin
como elemento del derecho sustantivo lesionado(4).
B) La segunda teora(5) postula que las condiciones de la accin son aquellos
requisitos exigibles para el ejercicio vlido y efectivo de la accin, como derecho
abstracto a iniciar y seguir un proceso. Tales condiciones son dos: a) la legitimidad
para obrar; y, b) el inters para obrar las mismas deben ser examinadas por el juzgador
cuando califique la demanda (si falta en forma manifiesta alguna de las condiciones,
rechazar liminarmente la demanda), cuando resuelve las excepciones (como
sabemos, las excepciones estn dirigidas a denunciar la ausencia o defecto de un
presupuesto procesal o de una condicin de la accin), y, tambin, cuando sanee el
proceso. Si al calificar la demanda, resolver las excepciones o sanear el proceso, la
ausencia o defecto de una de estas condiciones no se manifiesta, excepcionalmente el
juez podr pronunciarse sobre aquella ausencia o defecto al expedir sentencia,
conforme le autoriza el Art. 121, ltimo prrafo.
Tambin para LIEBMAN(6) las condiciones de la accin son el inters para accionar y
la legitimacin; y, a este respecto nos dice: "Las mismas son, como ya se sealado, los
requisitos de existencia de la accin, y deben por eso ser establecidas en juicio
(aunque, de ordinario de manera implcita) preliminarmente al examen de fondo. Slo si
concurren estas condiciones puede considerarse existente la accin y surge para el
juez la necesidad de proveer sobre la demanda, para acogerla o rechazarla. Las
mismas por eso pueden tambin definirse como las condiciones de admisibilidad de la
providencia sobre la demanda, o sea como condiciones esenciales para el ejercicio de
la funcin jurisdiccional respecto de un concepto caso especfico deducido en juicio".
"La ausencia an de una sola de ellas induce carencia de accin y puede ser puesta de
relieve aun de oficio, en cualquier grado del proceso".
Si los presupuestos procesales permiten constituir vlidamente el proceso, las
condiciones de la accin permiten al juez emitir un pronunciamiento vlido sobre el
fondo del litigio, como bien lo hace notar el maestro Juan MONROY GALVEZ(7). Para
la hiptesis en que concurren los presupuestos procesales pero con ausencia de
cualquiera de las condiciones de la accin, el proceso no ser nulo (en estricto
sentido), sin embargo no podr expedirse pronunciamiento vlido sobre el fondo de la
litis: la sentencia tendr el carcter de inhibitoria.
3. LA LEGITIMIDAD PARA COBRAR
Como ya hemos anotado, las condiciones de la accin para nuestro Cdigo y la
doctrina que los informa, son dos: la legitimidad para obrar y el inters para obrar.
A) CONCEPTO
En la doctrina y en el derecho comparado, esta condicin de la accin tiene, como lo
hemos visto, otras denominaciones: legitimatio ad causam, legitimacin en la causa,
legitimacin sustantiva, legitimacin para accionar, cualidad para obrar, calidad para
obrar, legitimacin para pretender o resistir la pretensin, legitimacin para actuar y
contradecir.
Para Luis LORETO(8) la legitimidad para obrar, o cualidad como tambin la denomina,
"expresa una relacin de identidad lgica entre la persona del actor o del demandado
concretamente considerada, y la persona abstracta a quien la ley concede accin o
contra quien la concede. La cualidad, pues, no es un derecho, ni tampoco el ttulo de
un derecho. Expresa simplemente una idea de pura relacin".
Sobre esta condicin de la accin, CHIOVENDA(9) ensea: "Con ella se expresa que,
para que el juez estime la demanda, no basta que considere existente el derecho, sino
que es necesario que considere que ste corresponde precisamente a aquel que lo
hace valer; o sea, considere la identidad de la persona del actor con la persona en cuyo
valor est la ley (legitimacin activa), y la identidad de la persona del demandado con la
persona contra quien se dirige la voluntad de la ley (legitimacin pasiva)".
Por su lado, VESCOVI(10) tambin pone de relieve la idea de pura relacin que tiene la
legitimidad para obrar, expresando: "es la consideracin legal, respecto del proceso, a
las personas que se hallan en una determinada relacin con el objeto del litigio y en
virtud de la cual se exige, para que la pretensin de fondo pueda ser examinada, que
dichas personas figuren como tales partes en el proceso".
En la gran mayora de casos, los que son parte de la relacin jurdica material (o
sustancial) son tambin parte de la relacin jurdica procesal. Empero hay casos,
aunque los menos, es donde las partes del proceso no son los mismos titulares de la
relacin sustantiva. Como Juan MONTERO AROCA (en su ponencia "La Legitimacin
en el Cdigo Procesal Civil del Per", en el Congreso Internacional de Derecho
Procesal Civil, organizado y realizado en julio de 1994, por la Universidad de Lima, en
donde tambin tuve el honor de ser invitado como expositor), explica en forma
meridiana:
"Ahora bien, esto no tiene porque ser siempre as; la actividad procesal puede iniciarse
por persona distinta del titular de la relacin jurdico-material o frente a persona distinta;
bien porque existe error o se falta a la verdad por quien interpone la pretensin, bien
porque el ordenamiento jurdico permite pretender la actuacin del derecho objetivo a
quien no es titular de la relacin jurdico-material. Por una de estas razones, los que
son parte material no siempre son parte en el proceso... Si el derecho subjetivo -
alegado en la demanda- existe o no, si la obligacin correlativa existe o no, es algo que
slo podr saberse al final del proceso -luego de la cognicin plena-, pero de entrada,
el proceso slo tendr sentido si el que insta afirma (los subrayados son nuestros) su
titularidad del derecho e imputa la titularidad de la obligacin al demandado... con ms
claridad podr comprobarse lo que decimos si ponemos unos ejemplos: A) si "A"
demanda a "B" respecto de un contrato de compraventa y afirma que l, "A", es el
comprador y que "B" es el vendedor, con esas simples afirmaciones uno y otro
quedarn legitimados para debatir en torno a cualquiera de las consecuencias jurdicas
derivadas del contrato. B) si "C" demanda a "D" con referencia a una concreta relacin
jurdico-material y afirma que l, "C", no es el acreedor o que "D" no es el deudor,
estaremos ante un supuesto de falta de legitimacin -o legitimidad- activa o pasiva".
Tener legitimacin o legitimidad para obrar consiste en ser la persona que, de
conformidad con la ley sustancial, puede formular (legitimacin activa) o contradecir
(legitimacin pasiva) las pretensiones contenidas en la demanda. Por otro lado, debe
de tenerse presente que no se trata de la titularidad del derecho o de la obligacin
sustancial, porque puede ocurrir que stos no existan, siendo suficiente con que se
pretenda su existencia, que se afirme que existe. Adems, debe quedar bien en claro,
que puede existir perfectamente la legitimidad para obrar, activa y pasiva, y sin
embargo, declararse en la sentencia que el derecho o la obligacin invocada en la
demanda realmente no existe(11).
Cuando el juez, al calificar la demanda, examina si el demandante tiene o no
legitimidad para obrar, simplemente debe verificar si hay esa relacin formal de
correspondencia entre tal demandante y la persona a quien la ley concede accin; en
este examen, no juzga la justicia de la pretensin y menos si el actor es o no titular del
derecho que alega en su demanda, pues estos dos aspectos el juez los evala al
expedir sentencia (cuando emite juicio de fundabilidad sobre la pretensin). De esto
podemos concluir que lo que la tipicidad es al Derecho Procesal Penal, la legitimidad
para obrar es al Derecho Procesal Civil. As, cuando el juez penal verifica que en la
denuncia penal presentada existe tipicidad, no est estimando y concluyendo que el
imputado sea autor y culpable del delito que se le atribuye, sino que simplemente ha
verificado una mera relacin positiva de correspondencia entre la conducta delictual
imputada y el tipo penal descrito en la ley como delito; de consiguiente, en este caso,
proceder a expedir el auto apertorio de instruccin, siempre que adems la denuncia
rena los dems requisitos de ley. En el mismo sentido, el juez civil, cuando verifica la
existencia de la legitimidad para obrar del demandante "X" (legitimidad activa) no est
llegando a la conviccin de que ese actor sea efectivamente titular del derecho
sustantivo alegado en la demanda, sino que simplemente est concluyendo que existe
esa relacin formal de correspondencia entre la persona del accionante y la persona a
quien la norma jurdica abstractamente favorece y, por otra parte, cuando el Juez
constata que el demandado "Z" tiene legitimidad para obrar (legitimidad pasiva) no est
llegando a la conviccin de que esta demandado sea titular de la obligacin
demandada, sino que verifica la existencia de una mera relacin formal de
correspondencia entre ese demandado y la persona abstracta a quien la norma jurdica
le atribuye la calidad de obligada.
Si, por ejemplo, los hermanos "A" y "B" compraron el bien inmueble "Z", no puede
nicamente el hermano "B" propone demanda de nulidad del contrato de compraventa
celebrado con "D" (salvo como es obvio, que acte por derecho propio y como
apoderado de su hermano "A", o bien alegue procurador oficiosa); sin no obstante ello,
demandara la nulidad del contrato, el Juez debe declarar de plano improcedente la
demanda (Art. 427 inc. 1) porque el demandante ("B") carece evidentemente de
legitimidad (activa) para obrar. Como es fcil advertir, en este caso de litisconsocio
necesario, la legitimidad para obrar es plural e inescindible, por la propia naturaleza de
la relacin sustancial y la pretensin de nulidad. Algunos autores, sostienen que en
este caso la legitimidad no existe, otros firman que existe pero en forma incompleta; sin
embargo, en todo caso no concurre esta condicin de la accin y, por consiguiente el
Juez no podra pronunciarse sobre el fondo del litigio.
Para la hiptesis en donde la demanda sea interpuesta por los 2 hermanos ("A" y "B"),
el Juez constar que en la demanda concurre la legitimidad para obrar (activa), por
tanto, en este aspecto, la demanda es procedente. Empero, muy bien podra suceder
que luego de tramitado el proceso (cognicin plena, mediante la audiencia de pruebas),
el Juez puede declare infundada la demanda si aquellos hermanos no llegaran a probar
idneamente los hechos en que sustentan la causal de nulidad del contrato de
compraventa: como vemos, los actores tienen legitimidad para obrar activa, pero no
son titulares del derecho (alegado en la demanda) de pedir la nulidad del contrato. Esto
significa, en otras palabras que la citada demanda es admisible (porque rene los
requisitos de forma), adems es procedente (porque tiene los requisitos de fondo, Vg.
Legitimidad para obrar activa); empero, esa misma demanda es infundada porque los
actores no llegaron a probar los hechos sustentatorios de su pretensin (Art. 200) no
obstante tener la carga procesal de acreditarlos.
B) CLASES DE LEGITIMIDAD PARA COBRAR
Atendiendo al sujeto legitimado o a la posicin que ste adopta al interior del proceso,
la legitimidad puede ser:
a) Legitimidad activa y pasiva: la primera concierne al demandante, la segunda al
demandado.
b) Legitimidad principal y secundaria: la primera corresponde al actor y al demandado,
as como al interviniente litisconsorte, interviniente excluyente principal (art. 98 y 99).
la segunda corresponde, por ejemplo, al tercero interviniente coayuvante (Art. 97).
c) Legitimidad permanente y transitoria: la primera corresponde al sujeto procesal para
seguir todo el proceso; la segunda, corresponde al sujeto que interviene en una
cuestin incidental.
d) Legitimidad ordinaria y extraordinaria: la primera se da por ejemplo en el
litisconsorcio necesario; mientras que la segunda, en la sustitucin procesal, regulada
en el Art. 60 (llamada por los civilistas accin subrogatoria u oblicua: Art. 1219 inc. 4
del C.C.).
C) CARACTERSTICAS
Siguiendo en parte el criterio expuesto por DEVIS ECHANDIA(12) consideramos que la
legitimidad para obrar tiene las siguientes caractersticas:
a) La legitimidad se distingue totalmente de la titularidad del derecho sustancial
alegado en la demanda. La condicin de la accin, bajo examen, no es el derecho ni la
titularidad del derecho controvertido. El actor puede estar legitimado, pero si no prueba
los hechos sustentatorios de su pretensin, la demanda se declarar infundada, esto es
que el actor, en esta hiptesis, no habr probado ser titular del derecho que alega.
b) La legitimidad para obrar no es requisito para una sentencia favorable, sino
simplemente para el ejercicio vlido de la accin y para una sentencia de mrito (sea
sta favorable o desfavorable). Si el actor acredita estar legitimado en la causa, no
significa en modo alguno que la sentencia deba serle necesariamente favorable; como
ya hemos visto, son cosas totalmente distintas la legitimidad para obrar y el derecho
sustantivo discutido en proceso. Por tanto, tcnicamente, slo si en un proceso
determinado se establece la concurrencia de la legitimidad activa y pasiva (del actor y
del demandado, respectivamente), el Juez estar en el deber de pronunciamiento
sobre el mrito de la causa, expidiendo sentencia sobre el fondo de la litis, ya sea
declarando fundada o infundada la demanda (obviamente, siempre que no existan
otras causas que obsten al pronunciamiento de mrito).
c) La sentencia inhibitoria (o de forma) que se expida por haberse constatado la falta de
legitimidad (sea activa o pasiva) no genera cosa juzgada; pues, el juez en esta forma
de pronunciamiento, no afirma ni niega la existencia del derecho alegado por el actor
en la demanda; consecuentemente, al no existir pronunciamiento sobre el fondo del
litigio, no puede considerarse juzgado el litigio o causa.
d) La legitimidad es personal, subjetiva y concreta. Con claridad, en este punto, DEVIS
ECHANDIA(13) nos dice: "Cada parte debe tener su propia legitimacin en la causa, en
razn de su personal situacin, respecto a las pretensiones o excepciones de mrito
que en el proceso se discutan o simplemente deban ser objeto de la sentencia, e
igualmente cada interviniente debe aducir su propia legitimacin en la causa para que
se acepte su intervencin. Cuando una persona obra en representacin de otra, los
actos de aquella se entiende como de sta y, por lo tanto, es la legitimacin del
representado lo que permite la decisin de fondo en la sentencia".
e) La legitimidad para obrar activa debe existir desde el momento en que se dicta el
auto admisorio de la demanda. Precisamente, cuando el juez califica la demanda, entre
otros aspectos que debe verificar es si el actor est o no legitimado en la causa, sino lo
estuviera en forma evidente, rechazar liminarmente la demanda, como lo prescribe el
Art. 427 inc. 1. Adems, la relacin jurdica procesal tiene existencia desde que se
dicta el mencionado auto, momento en el cual tambin debe exigirse la concurrencia de
aquellas legitimaciones, particularmente la activa (como veremos ms adelante, la falta
de legitimidad pasiva, podr deducirse tambin como excepcin y, en todo caso, el juez
revisar ambas legitimaciones cuando expida auto de saneamiento procesal).
Tratndose de los terceros intervinientes, se exige que su legitimacin exista al
momento que solicitan su incorporacin al proceso; si no estuvieran legitimados, se
rechazar de plano su intervencin; y, en todo caso, de constatarse aquella falta de
legitimidad posteriormente, el juez proceder a la extromisin procesal del tercero
indebidamente incorporado, estando a la facultad prevista en el Art. 107.
Ahora bien, puede ocurrir que al iniciarse el proceso uno de los litigantes no tenga
legitimidad o, bien que en el iter procesal la adquiera. Sobre este problema,
puntualmente DEVIS ECHANDIA(14) expresa: "Por lo general, la situacin que existe
en ese momento -admisin a trmite de la demanda- permanece igual durante el curso
del proceso y no se presenta problema alguno sobre el particular. Pero, por excepcin,
puede ocurrir que se altere en uno de dos sentidos: o porque quien no estaba
legitimado en la causa entonces, adquiera esa calidad antes de la sentencia; o porque
desaparezcan los hechos que otorgaban la debida legitimacin en la causa a alguna de
las partes".
Aunque el mencionado profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional
de Bogot propone una solucin a esta cuestin(15) distinta a nuestro Cdigo,
consideramos que ste propone una solucin ms acertada y congruente con el
derecho a la tutela jurisdiccional que tiene toda persona. En efecto, el Art. 451, inc. 4 y
parte pertinente del inc. 5 establece soluciones diversas: a) si se verifica la falta de
legitimidad para obrar del demandado, declarar el juez fundada la excepcin que a
este respecto se haya formulado y tendr el efecto de suspender el proceso hasta el
que actor establezca la relacin jurdica procesal entre las personas que el auto
resolutorio ordene y dentro del plazo que ste fije; b) Si el juez verifica la falta de
legitimidad para obrar del demandante, proceder a declarar fundada la excepcin que
con este fin se hay interpuesto y tendr el efecto de anular todo lo actuado y dar por
concluido el proceso.
Como advertimos, la solucin que nos propone nuestro Cdigo es diversa segn se
trate de la falta de legitimidad del actor o del demandado; lo que nos parece muy
razonable y certero. En el caso de carencia evidente de legitimidad del demandado, se
justifica que se suspenda el proceso, por cuanto en prime trmino existe una demanda
y peticin de tutela jurisdiccional, la cual debe ser satisfecha salvando previamente la
omisin o defecto aludido; es decir, emplazando a la persona o personas que
verdaderamente y adems corresponde ser demandadas , para que stas puedan
ejercitar su derecho de contradiccin en proceso y, en todo caso, el juez pueda
pronunciarse vlidamente sobre el fondo de la litis. En cambio, tratndose de la falta de
legitimidad para obrar del actor, la situacin es totalmente distinta, pues, debe tenerse
en cuenta el principio nemo judex sine actore (no hay juez sin actor) consagrado en el
Art. IV del Ttulo Preliminar del Cdigo que dispone, en su primer prrafo: "El proceso
se promueve slo a iniciativa de parte, la que invocar inters y legitimidad para obrar.
No requieren invocarlos el Ministerio Pblico, el procurador oficioso ni quien defiende
intereses difusos".
Entonces, no se puede obligar a una persona (o personas) a actuar como demandante
en un proceso; si ello ocurriera, el juez, en buena cuenta, estara promoviendo de oficio
el proceso, lo que, como hemos visto, est absolutamente prohibido. Esto explica y
justifica el porqu en nuestro Cdigo, la falta de legitimidad para obrar del actor
determina inexorablemente la nulidad y conclusin del proceso, ya sea en va de
excepcin o en va de saneamiento procesal, como lo analizaremos ms adelante. Al
calificarse la demanda, sta es improcedente si el actor carece evidentemente la
legitimidad para obrar (Art. 427 inc. 1).
f) La legitimidad para obrar (legitimatio ad causam) es totalmente distinta a la
capacidad procesal (legitimatio ad processum). La ausencia de la primera en un
proceso determinado, significa que ste es vlido, pero el juez no puede emitir un
pronunciamiento (sentencia) sobre el fondo del litigio. La ausencia de la segunda, por
constituir un presupuesto procesal, determina la invalidez de la relacin jurdica
procesal (o proceso) y, a fortiori (con mayor razn) el juez no puede resolver el fondo
de la litis.
4. LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y EL CDIGO PROCESAL CIVIL
En diferentes disposiciones, el Cdigo regula la aplicacin de esta condicin de la
accin: la legitimidad para obrar. Resulta pues que, en congruencia con la doctrina
contempornea y el derecho comparado en esta materia, el Cdigo confiere a la
legitimidad para obrar la importancia terica y prctica que indudablemente tiene en el
proceso civil de nuestros tiempos, para que pueda responder a las exigencias
imperativas de un servicio de justicia eficaz, con celeridad y economa procesal.As,
veamos algunos casos, en donde esta condicin de la accin es regulada y aplicada:
A) LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y EL PRINCIPIO DE INICIATIVA DE PARTE
El proceso civil en ningn caso puede ser iniciado de oficio por el juez, requiere
siempre la iniciativa de parte, en virtud del principio dispositivo, segn el cual no hay
actor sin juez.
La demanda es el modo o forma inicial como se comienza a ejercitar el derecho
(abstracto) de accin. El demandante, al interponer una demanda, necesariamente
debe invocar y describir la concurrencia de las dos condiciones de la accin: la
legitimidad y el inters para obrar. As le impone la norma contenida en el Art. IV,
primer prrafo, del Ttulo Preliminar del Cdigo.
Sin embargo, es oportuno precisar que no es simplemente suficiente afirmar en la
demanda que se tiene legitimidad para obrar sino que es necesario que tal condicin
de la accin fluya del texto de la demanda. Pues, podra ocurrir que pese a la
afirmacin de su existencia (invocacin), empero, de los hechos sustentatorios de la
pretensin se desprende que el actor carece en forma evidente de legitimidad para
obrar, en cuyo supuesto al juez rechazar liminarmente la demanda.
B) LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y EL PATRIMONIO AUTNOMO
Para nuestro sistema jurdico puede considerarse patrimonio autnomo a la sociedad
conyugal, la herencia vacante, la sucesin indivisa, la copropiedad o condominio,
etc.(16).
El patrimonio autnomo es representando en proceso por cualquiera de sus
copartcipes cuando acta como demandante; en tanto que si son demandados la
representacin recaer en la totalidad de los partcipes que la conforman (Art. 65). Ello
significa que cuando acta como demandante cualquiera de los partcipes tiene
legitimidad para obrar activa y, de consiguiente, puede demandar, en cuyo caso, la
excepcin de falta de legitimidad para obrar del demandante que pudiera formular el
demandado, debe ser declarada improcedente.
Cuando el patrimonio autnomo acta como demandado, debe emplazarse
necesariamente a todos los copartcipes; sino se demandara a todos stos, en primer
lugar, el juez, de oficio, debe disponer que se integre la relacin jurdica procesal,
ordenando el emplazamiento de los partcipes que no fueron demandados, cumpliendo
de esta forma el deber (antes que facultad) que le impone el Art. 95. Cuando acta
como demandado, el patrimonio autnomo, es considerado como litisconsorcio
necesario pasivo; esto explica que si no se demanda a todos los partcipes, cualquiera
de los que fueron demandados, pueden interponer la excepcin de falta de legitimidad
para obrar de la parte demandada (Art. 446, Inc. 6), en cuya hiptesis el juez deber
declarar fundado aquel medio de defensa de forma, a despecho de la redaccin que
tiene el Art. 65 (que alude a la representacin que recae en la totalidad de los
partcipes); el litisconsorcio necesario pasivo que configura el patrimonio autnomo,
cuando es demandado, de ninguna manera se refiere a la capacidad procesal o a la
representacin de los copartcipes sino a su legitimidad para obrar en proceso.
Como hemos sealado, el condominio o copropiedad configura un caso de patrimonio
autnomo, por tal razn, en concordancia del citado numeral 65, el Cdigo Civil (Art.
979) faculta a cualquier copropietario para reivindicar el bien comn, as como para
promover acciones posesorias, interdictos, desalojos, etc. En cambio, si la demanda
tiene por objeto un bien en copropiedad, debe demandarse a todos los copartcipes;
pues, de lo contrario la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la parte
demandada que se opusiera debe ser declarada fundada (si antes el juez no orden la
integracin de la relacin jurdica procesal Art. 95).
C) LA LEGITIMIDAD PARA OBRA Y EL LITISCONSORCIO NECESARIO
El Cdigo, en el Art. 93, regula la figura del litisconsorcio necesario, prescribiendo que
cuando la decisin a recaer en el proceso afecta de manera uniforme a todos los
litisconsortes, slo ser expedida vlidamente si todos comparecen o son emplazados,
segn sea el caso de litisconsorcio necesario activo o pasivo, respectivamente, salvo
que la ley disponga lo contrario.
Por tanto, en el litisconsorcio necesario "la relacin sustancial es nica para varios
sujetos, de modo que las modificaciones de ella, para ser eficaces, deben operar
conjuntamente en frente de todos. En estos casos de listiconsorcio necesario, la
legitimacin pertenece conjunta, y no separadamente, a varias personas"(17).
Como podemos inferir, el litisconsorcio necesario (sea activo o pasivo) se relaciona
directamente con la legitimidad para obrar (tambin activa o pasiva). Pues, en la
hiptesis que no actuara como autor uno de los litisconsortes activos, no habr
legitimidad para obrar en la parte demandante y, en tal situacin, el juez declarar
liminarmente improcedente la demanda (Art. 427 inc. 1) por la evidente ausencia de
esta condicin de la accin; y en todo caso, el demandado podr oponer exitosamente
la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la parte demandante (Art. 446 inc. 6)
y an, el juez de oficio, al sanear el proceso, examinar si las partes tienen legitimidad
para obrar. En el caso propuesto, deber declarar nulo todo lo actuado y concluido el
proceso en aplicacin de la norma contenida en el Art. 465 inc. 2, en virtud de que la
ausencia de la legitimidad para obrar activa configura un caso de nulidad insubsanable.
La situacin es distinta cuando se trata de litisconsorcio pasivo. En este caso, el Juez al
calificar la demanda (o en cualquier estado del proceso), si advirtiera que no han sido
demandados todos los litisconsortes necesarios, en cumplimiento de lo dispuesto por el
Art. 95 deber suspender el proceso y disponer que se emplace al litisconsorte que no
fue demandado. En su defecto, el demandado puede oponer la excepcin de falta de
legitimidad para obrar de la parte demandada (pasiva) y, al declararse fundado este
medio de defensa de forma, el juez deber suspender el proceso, a fin de que el actor
establezca la relacin jurdica procesal con las personas (litisconsortes necesarios) que
el auto resolutorio ordene y dentro del plazo que seale (Art. 451 inc. 4). En todo caso,
al sanear el proceso, el juez de oficio examinar si existe en ambas partes la
legitimidad para obrar, y si faltare en la parte demandada, podr disponer la suspensin
del proceso hasta que se emplace a todos los litisconsortes necesarios pasivos. Se
debe considerar indudablemente que la ausencia o defecto de la legitimidad para obrar
pasiva configura un caso de nulidad (relativa) subsanable (Art. 465, inc. 3).
El litisconsorcio necesario es un caso de legitimidad para obrar plural como bien lo
puntualiza Juan MONTERO AROCA: "En el litisconsorcio, pues, la afirmacin de
titularidad activa del derecho subjetivo ha de hacerse por varias personas (activo) o ha
de imputarse la obligacin a varias personas (pasivo). Esto puede suceder porque
viene impuesto por la propia naturaleza de la relacin jurdico-material controvertida
sobre la que se han de hacer afirmaciones... Por ejemplo, si se pretende la nulidad de
un negocio jurdico debe demandarse a todos los que fueron parte material en su
realizacin, porque el negocio ser nulo o vlido para todos ellos. En caso de
cotitularidad de varias personas sobre un mismo bien, la pretensin reivindicatoria del
mismo debe dirigirse contra todas" (Ponencia: la legitimacin en el Cdigo Procesal
Civil del Per).
D) LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y LA SUCESIN PROCESAL
Los casos de sucesin procesal, como sabemos, estn previstos en el Art. 108 del
Cdigo.
El sucesor a ttulo universal o a ttulo particular, por ser nuevo titular del derecho
sustantivo discutido, tambin adquiere colateralmente la legitimidad para obrar, sea
activa o pasiva, segn sea el caso. Como ya hemos sealado, esta condicin de la
accin es personal, subjetiva y concreta, y, por consiguiente en las hiptesis de
sucesin procesal, tambin se trasmite al sucesor aquella legitimidad para obrar (el
sucesor adquiere paralelamente el derecho -discutido en proceso- y la legitimidad para
obrar activa).
Ocurra frecuentemente, con la anterior normatividad procesal, que se cuestionaba la
comparecencia y actuacin del actor (y a la vez sucesor del originario titular del
derecho) mediante la excepcin de falta de personera, alegando que demandaba sin
haber acreditado su condicin de sucesor (o heredero), lo que evidentemente era un
craso error, en sentido tcnico lo que se cuestionaba en ese caso no era la capacidad
procesal del actor sino su legitimidad para obrar activa.
E) LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y LA CALIFICACIN DE LA DEMANDA
El Cdigo prev y regula tres filtros o diques: a) la calificacin de la demanda, b) la
resolucin de excepciones, y c) el saneamiento del proceso.
En el primer filtro (calificacin de la demanda) el juez, al emitir el juicio de procedibilidad
sobre la pretensin, debe examinar si el actor tiene o no legitimidad para obrar que
invoca en su demanda. De constatar su ausencia evidente declarar improcedente la
demanda, conforme a la norma contenida en el Art. 427 inc. 1.
Como ya hemos analizado, la legitimidad para obrar no constituye en modo alguno la
titularidad del derecho sustantivo, sino simplemente una mera relacin formal de
correspondencia entre el actor concretamente considerado y la persona que en
abstracto favorece la norma jurdica (legitimidad activa) y, por otro lado, entre el
demandado y la persona abstracta contra la cual se concede tutela jurisdiccional.
Si la falta de legitimidad para obrar del actor no es evidente, el juez debe presumir su
existencia, en virtud del principio "in dubio pro pretensor": en la duda debe estarse a lo
ms favorable al pretensor. Sin embargo, ello no impide de modo alguno que el
demandado pueda interponer la excepcin de falta de legitimidad para obrar del actor
(Art. 446 inc. 6) o, en todo caso, tampoco releva al juez de examinar la legitimidad
activa y pasiva al sanear el proceso, y en caso de constatar su ausencia o defecto,
dictar la resolucin que corresponda (Arts. 465, 451 inc. 4 y 5).
F) LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y SU EXCEPCIN RESPECTIVA
Sin perjuicio del examen de esta condicin de la accin por parte del juez al calificar la
demanda, el demandado est facultado para oponer la excepcin de falta de
legitimidad para obrar del actor o, en su caso, del demandado (Art. 446 inc. 6).
Hemos podido advertir, en la praxis judicial, que en algunos casos se ha confundido la
excepcin sub anlisis con otros medios de defensa de fondo como: el pago, la falta de
obligacin, la de irresponsabilidad, entre otros.
Estos medios de defensa de fondo pretenden establecer en el proceso que el derecho
discutido ya no existe o nunca existi; mientras que la excepcin de falta de legitimidad
para obrar est dirigida a acreditar que no hay aquella relacin formal de
correspondencia entre las partes y las personas que en abstracto favorece u obliga la
ley. Esto explica que para resolver la excepcin procesal que analizamos se requiere
solamente de una cognicin sumaria o semiplena, pues slo hay pronunciamiento
sobre la relacin jurdica procesal (se constata en esencia si en el proceso intervienen
o no las personas que deben actuar como demandantes y como demandados);
mientras que el pronunciamiento sobre los medios de defensa de fondo
necesariamente requiere de una cognicin plena o completa (audiencia de prueba),
porque precisamente se va a resolver el fondo del litigio, esto es sobre la relacin
jurdica sustantiva. En otras palabras, el juez va a decidir si existe el derecho discutido
y si el actor es el titular de este derecho.
C) LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y EL SANEAMIENTO DEL PROCESO
Al sanear el proceso el juez debe examinar, entre otros aspectos, la concurrencia de
los tres presupuestos procesales y de las dos condiciones de la accin.
Si de este examen llega a la conviccin de que el actor carece evidentemente de
legitimidad para obrar (activa), declarar la nulidad de todo lo actuado y dar por
concluido el proceso (Arts. 465, inc. 2 y 451, inc. 5), pues la carencia de esta
condicin de la accin en el actor constituye indudablemente un defecto insubsanable
y, de consiguiente, un caso de nulidad absoluta.
Empero, si de aquel examen, el juez concluye indubitablemente que el demandado
carece de legitimidad para obrar (pasiva), suspender el proceso hasta que el
demandante establezca la relacin procesal entre las personas que la resolucin
ordene y en el plazo judicial que a tal finalidad se fije (Arts. 465, inc. 3, y 451, inc. 4).
En este caso la falta de legitimidad pasiva configura un defecto subsanable, por tanto,
es razonable que se disponga judicialmente la subsanacin correspondiente; trtase,
entonces, de una nulidad relativa.
Si no es evidente la falta de legitimidad para obrar activa o pasiva, el juez presumir la
existencia de ellas en virtud del principio in dubio pro pretensor, continuando con el
proceso hasta la expedicin de sentencia, siempre que no exista otra causal que obste
a su continuacin.
H) LA LEGITIMIDAD PARA OBRAR Y LA SENTENCIA
La finalidad que tienen los tres filtros (calificacin de la demanda, resolucin de
excepciones y saneamiento del proceso), consiste en hacer viable en la sentencia un
pronunciamiento (juicio de fundabilidad) sobre el fondo del litigio y, hacer efectivo de
este modo, los fines del proceso: resolver un conflicto de intereses y lograr la paz social
en justicia. En consecuencia, el juez al emitir sentencia como regla general, debe
pronunciarse sobre la cuestin controvertida, declarando el derecho de las partes (Art.
121, ltimo prrafo).
Sin embargo, no siempre puede ocurrir que el juez declare en la sentencia fundada o,
en su caso infundada la demanda (juicio de fundabilidad, positivo o negativo).
Excepcionalmente la disposicin referida autoriza al juez a pronunciarse sobre la
validez de la relacin jurdica procesal; esto es, que emita una sentencia inhibitoria, en
donde ponga de manifiesto la omisin o defecto de un presupuesto procesal o de una
condicin de la accin, la concurrencia de cualquier otra causal de nulidad (absoluta o
relativa), incluso la infraccin al debido proceso.
Habamos precisado que si la ausencia o defecto de la legitimidad para obrar no es
evidente, el juez califica positivamente la demanda, admitindola a trmite. No
obstante, puede ocurrir, aunque excepcionalmente, que luego de la cognicin plena
sobre el objeto del litigio, al momento de expedir sentencia, el juez advierta con nitidez
la falta de legitimidad para obrar del demandante o del demandado. En esta situacin,
obviamente el juzgador no puede pronunciarse sobre el fondo del litigio, entonces no
tendr otra alternativa que emitir una sentencia inhibitoria: sustentndola en que el
demandante o el demandado carecen de legitimidad para obrar, y consiguientemente,
improcedente la demanda (juicio de procedibilidad negativo sobre la pretensin
contenida en la demanda).
5. EL INTERS PARA OBRAR
A) CONCEPTO
Esta segunda condicin de la accin ha sido denominada por la doctrina y en el
derecho comparado de varias formas: inters procesal, inters en obrar, inters en
accionar, necesidad de tutela jurisdiccional(18).
Consideramos que esta condicin de la accin consiste en el actual estado de
necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona en concreto, y que
lo determina a solicitar, por va nica y sin tener otra alternativa eficaz, la intervencin
del respectivo rgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de
intereses, en el cual es parte.
Para CHIOVENDA(19) esta condicin de la accin "...no consiste solamente en el
inters en conseguir el bien garantizado por la ley (lo cual forma parte del contenido del
derecho) sino en el inters en conseguirlo por obra de los rganos jurisdiccionales. Se
puede, por lo tanto, tener derecho y no tener todava accin ninguna... Por regla
general puede decirse que el inters en obrar consiste en esto: que sin la intervencin
de los rganos jurisdiccionales, el actor sufrira un dao injusto. Adems, vara segn el
modo de actuacin de la ley que se invoca (sentencia de condena o de declaracin,
medida preventiva de seguridad, etc.)".
Para el maestro Juan MONROY GALVEZ(20) el inters para obrar es, bsicamente un
estado de necesidad, y agrega: "Cuando una persona tiene una pretensin material,
antes de convertirla en pretensin procesal, puede -se encuentre o no regulados-
realizar una serie de actos destinados a procurar satisfacer su pretensin antes de
iniciar el proceso, desde solicitar, invocar, rogar, requerir, exigir, apremiar, o amenazar
al obligado. Se dice que hay inters procesal o inters para obrar cuando una persona
ha agotado los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra alternativa
que no sea recurrir al rgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurdica es el inters para obrar".
El inters para obrar o inters en obrar es segn Gian ANTONIO MICHELI "aquella
situacin de insatisfaccin en que un sujeto puede llegar a encontrarse si no recurre al
juez, en cuanto slo la obra de este ltimo puede satisfacer dicho inters, esto, es
hacer desaparecer la insatisfaccin misma. Pero es de advertir que la situacin
sicolgica en que el sujeto puede encontrarse adquiere relieve y significado jurdico
solamente en cuanto l plantea, pidiendo un cierto tipo de tutela, una situacin de
hecho idnea en abstracto, segn las normas objetivas para hacerla reconocer". (21)
En otra hiptesis, como expone BRISEO SIERRA(22) tener derecho no es suficiente
para pretender sustantivamente, porque puede ocurrir que aqul haya prescrito. Si en
un caso inslito el actor afirmara haber celebrado con el demandado un mutuo y no
haber recibido el pago en el tiempo, por cuya razn prescribi, el demandado podr
oponer con xito la excepcin de prescripcin extintiva (el juez no puede rechazar de
plano la demanda y el sustento de este medio de defensa ser que el actor carece de
necesidad de tutela jurisdiccional (inters para obrar) desde el da siguiente al del
vencimiento del plazo de prescripcin extintiva previsto por la ley.
Existen otros casos en que la providencia jurisdiccional se hace imprescindible para
obtener una nueva situacin o relacin jurdica, ya que segn el ordenamiento jurdico
no existe otra va, tal como ocurre con la demanda de divorcio, con la de nulidad del
matrimonio, impugnacin de actor o resolucin administrativa, interdiccin, etc. En
todos estos casos, la nica va para resolver el litigio es la va jurisdiccional, no siendo
procedente una autocomposicin (por los propios interesados del litigio). Con relacin a
este punto, BRISEO SIERRA, citando a CALAMANDREI, nos dice: "cuando en la
prctica se presente la circunstancia que haga indispensable la intervencin judicial, se
podr hablar de inters en obrar. Ello puede acontecer, ms bien porque los sujetos no
alcancen por s la solucin o porque no pueden legalmente conseguirla. Se puede
concluir que el inters procesal en sus diversas configuraciones, surge cuando la
finalidad que el solicitante se propone alcanzar mediante la pretensin, no puede o no
puede ya ser alcanzada sino mediante la providencia del juez, cuando la situacin
jurdica existente antes del proceso es tal que el recurso a la autoridad judicial se
presenta como necesario.(23)
B) DIFERENCIAS ENTRE EL INTERS SUSTANCIAL Y EL INTERS PARA OBRAR
El inters procesal (o inters para obrar) es totalmente distinto al inters material(24),
sin embargo se relacionan. En este sentido LIEBMAN(25) puntualiza: "El mismo -
inters para accionar, como le llama- se distingue del inters sustancial, para cuya
proteccin se intenta la accin, as como se distinguen los dos correspondientes
derechos, el sustancial, que se afirma correspondiente al actor, y el procesal que se
ejercita para la tutela del primero. El inters para accionar es por eso un inters
procesal, secundario e instrumental, respecto del inters sustancial primario, y tiene por
objeto la providencia que se pide al magistrado, como medio para obtener la
satisfaccin del inters primario, que ha quedado lesionado por el comportamiento de
la contraparte, o ms genricamente por la situacin de hecho objetivamente existente.
Por ejemplo, el inters primario (sustancial) de quien se afirma acreedor de 100 es
obtener el pago de esta suma; el inters para accionar (procesal) surgir si el deudor
no paga al vencimiento y tendr por objeto la condena del deudor y sucesivamente la
ejecucin forzada a cargo de su patrimonio. El inters para accionar surge de la
necesidad de obtener del proceso la proteccin del inters sustancial; presupone por
eso la lesin aparente o real de ese inters -por lo menos alegar tal lesin- y la
idoneidad de la providencia demandada para protegerlo y satisfacerlo. Sera, en efecto
intil tomar en examen la demanda para conceder (o negar) la providencia pedida, en
el caso de que en la situacin de hecho que viene dibujada no se comprenda afirmada
una lesin del derecho o inters que se alega frente a la contraparte, o si los efectos
jurdicos que se esperan de la providencia sean, de cualquier modo ya adquiridos, o si
la providencia es por s misma inadecuada o inidnea para remover la lesin, o
finalmente si la providencia pedida no puede ser pronunciada, por no admitirse por la
ley (ejemplo, la prisin por deudas). Naturalmente, el reconocimiento de la existencia
de inters en accionar no significa todava que el actor tenga razn: quiere decir
solamente que su demanda se presenta como merecedora de ser tomada en examen;
y al fondo -de la litis-, no al inters para accionar, pertenece toda cuestin de hecho y
de derecho relativa al fundamento de la demanda, esto es a la conformidad al derecho
de la proteccin jurdica que se pretende para el inters sustancial. En conclusin, el
inters para accionar est dado por la relacin jurdica entre la situacin antijurdica que
se denuncia -o describe- y la providencia que se pide para ponerle remedio mediante la
aplicacin del derecho, y esta relacin debe consistir en la utilidad de la providencia,
como medio para adquirir por parte del inters lesionado la proteccin acordada por el
derecho".
Representaremos, con el siguiente ejemplo, la diferencia entre el inters sustancial y el
inters procesal (inters para obrar): a) Ticio entrega en mutuo a Cayo la suma de 5 mil
nuevos soles por el plazo de 60 das; b) vencido el plazo convencional referido. Ticio
tiene inters sustancial (patrimonial) en que Cayo le pague la suma de dinero mutuada
y este inters lo lleva a solicitar (personalmente y hasta por carta notarial) a Cayo
cumpla con su obligacin asumida en tal contrato; c) no obstante los requerimientos,
Cayo no cumple, por lo que la situacin de Ticio es de un estado de necesidad de
tutela jurisdiccional, esto es, que ya no tiene otra alternativa que recurrir al juez para
que, mediante el proceso civil respectivo, se condene a Cayo al cumplimiento de
aquella obligacin pecuniaria; cuando surge tal estado de necesidad de tutela
jurisdiccional, decimos que Ticio tiene inters para obrar o inters procesal; d) entonces
Ticio se ve determinado a interponer su demanda y seguir el proceso respectivo,
invocando aquel inters procesal y tambin paralelamente el inters sustancial; invoca
el inters sustancial cuando afirma que Cayo no le paga la obligacin patrimonial
citada, pese a ser exigible conforme al ordenamiento jurdico vigente; e invocar el
inters procesal cuando descrita esta situacin, manifiesta su necesidad de que el
despacho judicial intervenga y en la sentencia se le condene a pagar, incluso con las
costas y costos; este inters procesal, de que intervenga el juez, es de carcter extra-
patrimonial; e) una vez condenado Cayo efectivamente a pagar la deuda, puede ocurrir
-lo que no es raro en la realidad- que en va de ejecucin de sentencia se establezca
que el ejecutado sea o haya devenido en insolvente econmicamente; f) en esta
situacin, al acreedor Ticio no podr solicitar que Cayo sea privado de su libertad en
razn de no haber pagado la deuda, pues la tutela jurisdiccional a que est obligado el
Estado no llega al extremo de amparar una "prisin por deuda"; g) Conforme al Art.
2001, inc. 1, del C.C. el acreedor tendr que esperar que Cayo tenga posibilidad
econmica en lo futuro para que pague la deuda, y tendr 10 aos para solicitar en
cualquier momento la ejecucin de aquella sentencia: h) mientras tanto, la necesidad
de tutela jurisdiccional (inters para obrar) que tena Ticio ha sido plenamente
satisfecha por el Estado; i) empero, tambin hay que reconocer que el inters
sustancial (derivado del contrato de mutuo, cuya obligacin no ha sido pagada, an,
pese a la sentencia condenatoria) no ha sido satisfecho por Cayo; j) en esta hiptesis,
por consiguiente el inters procesal, que es de carcter necesariamente
extrapatrimonial, corresponde satisfacerlo al Estado mediante los organismos
jurisdiccionales correspondientes; en tanto que el inters sustancial, que es de carcter
patrimonial (aunque en otros casos no necesariamente patrimonial, pues podra ser el
inters de carcter extrapatrimonial o mixto), corresponde satisfacer a Cayo.
6. EL INTERS PARA OBRAR EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL
Esta condicin de la accin tambin est regulada sistemticamente en el Cdigo.
Veamos algunos casos en donde se relacionan con otras categoras e instituciones
procesales.
A) EL INTERS PARA OBRAR Y SU INVOCACIN EN LA DEMANDA
Ha quedado claro que el inters para obrar o inters procesal consiste en el estado de
necesidad de tutela jurisdiccional en que se halla el actor, que lo determina por va
nica y sin otra alternativa a requerir la intervencin del rgano jurisdiccional para que
resuelve el conflicto de inters (en donde es parte) o elimine la incertidumbre jurdica.
El actor en su demanda debe invocar encontrarse en estado de necesidad de tutela
jurisdiccional. Tal invocacin puede ser expresa o tcita y, adems, debe estar
corroborada con los hechos sustentatorios de la pretensin. Cuando el actor, en su
demanda solicita que el despacho judicial intervenga, se admita a trmite la demanda y
en su oportunidad sea declarada fundada, est no slo invocando el inters para obrar
sino, adems, est solicitando que el Estado le provea tutela jurisdiccional. Ello servir
para que el juez al calificar la demanda (o en su caso, al resolver excepciones o sanear
el proceso) pueda examinar esta segunda condicin de la accin y determinar la
procedencia de la demanda; pues si el actor carece manifiestamente de inters para
obrar debe declararla improcedente (Art. 427 inc. 2) en cuyo caso emitir sobre la
pretensin un juicio de procedibilidad negativo.
B) EL INTERS PARA OBRAR Y LA CALIFICACIN DE LA DEMANDA
En este primer filtro (calificacin de la demanda) el juez debe, entre otros, examinar y
establecer si el actor tiene o no inters para obrar. Si de tal examen concluye que tiene
necesidad de tutela jurisdiccional, en este aspecto considerar procedente la demanda.
Empero si de tal examen llega a la conviccin de que el demandante carece
manifiestamente de inters para obrar, deber entonces declarar improcedente la
demanda (Art. 427 inc. 2).
Si el juez tuviera duda sobre la falta de inters para obrar del actor (cuando no sea
manifiesta la carencia de esta condicin de la accin), en aplicacin del principio in
dubio pro pretensor, en este aspecto debe considerar procedente la demanda y, si
cumpliera los otros requisitos de fondo, admitirla a trmite, sin perjuicio de volver a
examinar esta condicin en los otros dos filtros.
En la hiptesis que el juez no advirtiera la carencia de inters procesal del actor, por su
lado el demandado podr oponer la respectiva excepcin, segn cada caso; as
propondr la excepcin de falta de agotamiento en la va administrativa, de cosa
juzgada, etc. Al sanear el proceso, en todo caso, el juez de oficio debe volver a
examinar esta condicin de la accin, como luego lo analizamos.
C) EL INTERS PARA OBRAR Y LAS EXCEPCIONES
Hemos anotado ya que el segundo filtro, en nuestro proceso civil, est configurado por
la interposicin, tramitacin y resolucin de las excepciones; ya que estas bien
cuestionan un presupuesto procesal o una condicin de la accin.
El demandado ejercitando su derecho de contradiccin, puede proponer una o varias
de las excepciones previstas en el Art. 446 del Cdigo, denunciando la ausencia o
defecto de un presupuesto procesal o de una condicin de la accin. Es que no
solamente es deber del juez examinar estos aspectos de la relacin jurdica procesal
(al calificar y sanear el proceso) sino que adems el Cdigo confiere al demandado la
facultad de denunciar aquella omisiones o defectos, mediante la respectiva excepcin,
contribuyendo con ello a depurar e inmacular el proceso de defectos o anomalas que
al final de la instancia puedan obstar a una sentencia de mrito, sobre el fondo del
litigio.
El demandado denuncia la omisin o defecto del inters para obrar en el demandante,
interponiendo las siguientes excepciones: a) falta de agotamiento de la va
administrativa, b) litispendencia, c) cosa juzgada, d) desistimiento de la pretensin, e)
conclusin del proceso por conciliacin, f) conclusin del proceso por transaccin, g)
caducidad, h) prescripcin extintiva, e, i) convenio arbitral.
Cuando se declara fundada la excepcin de falta de agotamiento de la va
administrativa se ha probado que el autor, sin haber agotado el respectivo proceso
administrativo, recurri a la va jurisdiccional en forma prematura. Una vez que agote la
va administrativa y le sea adversa la ltima resolucin, recin se encontrar entonces
en un estado de necesidad de recurrir a la va jurisdiccional, solicitando tutela
jurisdiccional; por consiguiente, en esta ltima situacin podr interponer la demanda
invocando y acreditando inters para obrar.
Con respecto a la excepcin de litispendencia, si es declarada fundada, ello significa
que en el primer proceso instaurado y en actual tramite, el Estado est satisfaciendo su
necesidad de tutela jurisdiccional, mientras que en el segundo proceso el mismo actor
carece manifiestamente de inters para obrar. Resulta entonces razonable que en
virtud de esta excepcin, el segundo proceso sea declarado nulo y concluido, como
precisamente lo dispone el Art. 451 inc. 5.
En la excepcin de cosa juzgada, declarada fundada, el inters para obrar del actor ya
fue satisfecho por el Estado en el primer proceso, resultando por dems lgico y
razonable que el segundo proceso (donde se propone aquel medio de defensa de
forma) sea declarado nulo y concluido (Art. 451 inc. 5).
Si el demandante se desisti de la pretensin ya no puede promover un segundo e
idntico proceso (Art. 344); si lo hace, resulta manifiesta su carencia de inters para
obrar, y si el juez no lo advirti al calificar la demanda, el demandado est autorizado
para oponer la excepcin de desistimiento de la pretensin, supuesto en el que debe
declarar fundada esta excepcin, anulndose todo lo actuado y concluido el proceso
(Art. 451 inc. 5).
Si el conflicto de intereses fue objeto de conciliacin o transaccin, cualquiera de los
celebrantes est impedido de promover ulterior proceso idntico; en caso de hacerlo,
entonces tambin carecer de inters para obrar; en tal virtud la excepcin que a tal
efecto se propusiera debe ser declarada fundada, nulo lo actuado y concluido el
proceso (Art. 451 inc. 5).
En la caducidad y prescripcin, al haber quedado extinguida la accin, quien promueve
el proceso para ejercitarla, carece de inters para obrar: su inactividad para exigir el
cumplimiento de la obligacin a su favor, durante el plazo legal, es sancionada por el
ordenamiento jurdico, considerndolo como carente de necesidad de tutela
jurisdiccional (en ese sentido el C.C. -Arts. 1989 y 2003- sanciona que por la
prescripcin y la caducidad se extingue la accin: precisamente no hay deber de
conceder tutela jurisdiccional ni derecho procesal a exigirla -accin- para hacer valer el
derecho subjetivo sustancial que antes de la prescripcin o la caducidad exista).
Quien ha pactado arbitraje para resolver sus conflictos de intereses con determinada
persona, no puede recurrir a la va jurisdiccional (solicitando tutela jurisdiccional) sino
que est obligado a cumplir el convenio arbitral y someter la decisin del litigio, del que
es parte, a los arbitrios nombrados al efecto. Empero, cabe anotar, que si el
demandado no propone la excepcin de convenio arbitral renuncia tcitamente al
arbitraje y se somete a la va jurisdiccional (Art. 12 de la Ley General de Arbitraje).
D) EL INTERS PARA OBRAR Y EL SANEAMIENTO DEL PROCESO
Entre otros aspectos que el juez debe examinar, al sanear el proceso, es el relativo al
inters para obrar que debe tener el actor.
Ciertamente, tal examen no es ilimitado. Si el demandado no ha interpuesto las
excepciones de: a) falta de agotamiento de la va administrativa, b) litispendencia, c)
cosa juzgada, d) desistimiento de la pretensin, e) conclusin del proceso por
conciliacin, f) conclusin del proceso por transaccin, y g) caducidad(26), el juez de
oficio debe examinar y verificar si concurren o no los supuestos de procedibilidad y de
fundabilidad de aquellas excepciones. En el caso que llegue a la conviccin de que el
actor carece manifiestamente de inters para obrar (y que hubieran fundado cualquiera
de las anotadas excepciones) debe pronunciarse de oficio sobre ello, declarar la
nulidad de todo lo actuado y concluido el proceso en observancia de las normas
contenidas en los artculos 465 inc. 2 y 451 inc. 5.
Si bien, en sentido estricto, la ausencia del inters para obrar del demandante no
constituye causa de nulidad del proceso (sino un impedimento para pronunciarse
vlidamente en la sentencia sobre el fondo del litigio), tambin es cierto que segn la
orientacin y poltica procesal de nuestro Cdigo, aquella ausencia es considerada
como causal de improcedencia de la demanda al calificarse sta y como causal de
nulidad absoluta e insubsanable (al declararse fundada una de las excepciones
sealadas o al sanearse el proceso).
Cabe hacer presente que el juez, va saneamiento del proceso, no puede examinar y
pronunciarse sobre los hechos bajo los cuales seran fundadas las excepciones de
prescripcin extintiva y de convenio arbitral. Con respecto a esta primera excepcin,
como bien sabemos, el juez no puede fundar sus fallas en la prescripcin si no ha sido
alegada (Art. 1992 del C.C.). Tampoco el juez puede de oficio examinar los hechos
que daran lugar a declarar fundada la excepcin de convenio arbitral porque el
demandado tiene la facultad legal de renunciar a la va arbitral y continuar la va
jurisdiccional en donde ha sido emplazado. En este sentido el Art. 12 de la Ley
General de Arbitraje (D.L.N 25935) dispone en su segundo prrafo: "se entiende que
existe renuncia tcita cuando se hubiera interpuesto demanda por una de las partes y
el demandado no invoca la excepcin arbitral. En este caso, queda sin efecto el
convenio arbitral y las partes se someten a lo que se resuelva en el proceso judicial".
En conclusin, la renuncia tcita del demandante al arbitraje (por la interposicin de la
demanda) y del demandado (omitiendo interponer la excepcin de convenio arbitral)
impide al juez de oficio examinar y pronunciarse sobre el convenio arbitral que las
partes hubieren celebrado, de consiguiente, proceder a sanear el proceso,
considerando vlida la relacin jurdica procesal en este aspecto.
E) EL INTERS PARA OBRAR Y LA SENTENCIA
Si la ausencia del inters para obrar en el actor no es manifiesta (al calificar la
demanda, resolverse las excepciones respectivas o al sanear el proceso) el juez debe
admitir a trmite la demanda y, en su caso, continuarse con el proceso hasta la
expedicin de la sentencia. Como regla general, el juez debe emitir solamente juicio de
fundabilidad (positivo o negativo) sobre la pretensin (Arts. 121 y 200).
Empero, excepcionalmente puede pronunciarse sobre la validez de la relacin jurdica
procesal y, particularmente sobre la ausencia del inters para obrar del actor. Puede
ocurrir, lo que no es imposible en la praxis, que se requiera de cognicin plena (a
travs de la audiencia de pruebas) para determinar con nitidez si el actor carece o no
de esta condicin de la accin, y de establecerse indubitablemente la ausencia de este
inters procesal, entonces nada ms racional que el juez emita una sentencia
inhibitoria, declarando improcedente la demanda.
No est dems hacer presente que en la sentencia (al igual que en el saneamiento) el
juez no puede examinar ni pronunciarse de oficio sobre los hechos que hubieran
podido fundar las excepciones de prescripcin extintiva y de convenio arbitral, por las
razones ya anotadas en el pargrafo anterior D, respecto al saneamiento procesal y
esta condicin de la accin._
Demanda En Derecho, la demanda es el acto de iniciacin procesal
por antonomasia. Se diferencia de la pretensin procesal en que aquella se configura
con motivo de la peticin formulada ante un rgano judicial para que disponga la
iniciacin y el trmite del proceso.
No obstante, en la mayor parte de los casos demanda y pretensin se presentan
fundidos en un slo acto. En l el demandante o peticionante solicita la apertura del
proceso y formula la pretensin que constituir objeto de ste. Pero tal simultaneidad
no es forzosa como se observa en los casos en que las normas permiten integrar
posteriormente la causa de la pretensin.
Doctrinariamente, siguiendo a Hugo Alsina, se le considera un medio hbil para
ejercer el derecho a la accin, siendo la forma comn de ejercitarlo. En la mayora de
los sistemas debe ser escrita, aunque excepcionalmente puede ser verbal, en
algunos procedimientos orales.
Sergio Alfaro la define como un documento cuya presentacin a la autoridad
(juez o rbitro) tiene por objeto lograr de sta la iniciacin de un procedimiento para
sustanciar en l tantos procesos como pretensiones tenga el demandante para ser
satisfechas por persona distinta a dicha autoridad
[cita requerida]
.
Una vez presentada ante el tribunal competente, la demanda debe ser acogida a
tramitacin, mediante una resolucin, debiendo emplazarse al demandado (o
sea, notificrsele y dndole un plazo para contestar tal demanda).

Pretencion material (transcribir)
Pretencion procesal transcribir)

Relacin jurdica material (trancribir)
Relacuion jurdica procesal
En cuanto a la Relacin Jurdico Procesal, siguiendo a los ms renombrados estudiosos del Derecho
Procesal, como Carnelutti, Chiovenda, el mismo Couture, se establece, que en el proceso la relacin
procesal, del que se originan derechos, obligaciones, cargas y facultades distintas, a las que pueden
surgir de las relaciones jurdicas materiales, que en el se ventilan. Son sujetos de la relacin jurdica
procesal, el actor, el demandado y el Juez. Sus poderes con facultades que la ley les otorga para la
realizacin del Derecho, el fin es la solucin de los conflictos, su actuacin se hace por medio de la
jurisdiccin.
Eduardo J. Couture, explica en el siguiente tringulo la relacin jurdico procesal:

DE LA RELACIN JURDICO PROCESAL: SURGEN LOS DERECHOS PROCESALES: Por ejemplo:
DERECHOS PROCESALES: Como derecho de accin, de contradiccin, de probar.
DEBERES PROCESALES: Obligacin de comportarse dentro de las normas del Debido Proceso,
lealtad, buena fe; de los terceros, el deber de testimonio, etc.
DEBERES DEL JUEZ: De decretar, impulsar el proceso, actuar las pruebas de oficio, de fallar o
sentencia; la facultad de citar a terceros, a las partes y otros.



Caso justiciable
Que es derecho natural .-Conjunto de normas
y principios jurdicos que se derivan de la propia naturaleza y de
la razn humana, que existen como principios inmutables y
universales. El Derecho natural acta como base para la
elaboracin e interpretacin de las normas del Derecho positivo.

. Expresin susceptible de acepciones muy diferentes:
Io Investigacin de lo justo por medio de un estudio racional y
concreto de las realidades sociales, orientado por la
consideracin de la finalidad del hombre y del universo.
2o Principios inmutables, descubiertos por la razn, que
permiten comprobar el valor de las reglas de conducta positivas
admitidas por el derecho objetivo.
Que es derecho objetivo Derecho objetivo y derecho Subjetivo
El concepto de derecho tiene dos significados diferentes que es
menester precisar: el punto de vista objetivo y el punto de
vista subjetivo. Si lo contemplamos como un ordenamiento social
destinado a regular la conducta humana, advertimos de inmediato
que el derecho esta formado por un cmulo de normas, es decir, de
reglas impuestas a la actividad de los hombres, y a las cuales
deben estos someterse. Si, por el contrario, lo contemplamos desde
el fuero interno de cada uno, nos vemos en posesin de derechos
que podemos hacer valer frente a los dems, o sea que el hombre
tiene facultades para obrar y conducirse en determinados sentidos
dentro de una cierta esfera.

En el primer caso del derecho objetivo es ese conjunto de normas
(leyes, costumbres,resoluciones judiciales y preceptos doctrinarios).
En el segundo.

El derecho subjetivo consiste en las facultades que tienen las
personas para actuar en la vida jurdica.

En cambio, el punto de vista subjetivo en el derecho tiene siempre
un carcter individual, pues la norma coloca en manos de una
persona una facultad de obrar frente a otras. Esta facultad puede
contemplarse: a) como libertad (es lcito todo acto que no sea
prohibido o penado por elderecho); como poder jurdico (el cual
encierra la posibilidad de realizar los actos jurdicos para los cuales
tenga capacidad cada persona); y c) como pretensin (o sea
el derecho de exigir de otros el cumplimiento de un
deber impuesto por las normas). El primer aspecto es unilateral; el
segundo crea una relacin entre dos o ms sujetos, la cual surge
precisamente a

raz del acto jurdico; y el tercero consiste en la facultad de hacer
efectiva la consecuencia de esarelacin, exigiendo de otros la
conducta a la cual se han obligado o que una norma les impone.

El derecho subjetivo puede definirse, por lo tanto, como el conjunto
de facultades que una persona tiene para obrar lcitamente, a fin de
conseguir un bien asegurado por una norma jurdicanatural o
positiva.

Se trata siempre de una facultad, es decir, de
una prerrogativa otorgada o reconocida a las personas, que stas
tienen en potencia, y cuya utilizacin queda librada a
su voluntaddiscrecional.

Esta facultad lleva implcita la posibilidad de ejercerla, pero no debe
confundirse con el acto mismo de llevarla a la prctica.

Tal prerrogativa es inherente a la naturaleza misma del hombre.
El derecho no puede ni pretende imponer una determinada
conducta: se limita a sealar la que estima conveniente y
a castigar la que considera nociva. Y ello se explica, pues el hombre
es un ser
dotado de voluntad y de razn, cuyos actos conscientes derivan
del empleo de su libre albedro, que el derecho no podra nunca
suprimir.

Interesa remarcar que estas nociones de derecho
objetivo y derechos subjetivos no son antagnicas sino por el
contrario se corresponden y exigen recprocamente. En efecto,
elderecho objetivo consiste en un ordenamiento social justo. Pero
por eso mismo, es decir, en cuanto justo, ha de reconocer a las
personas humanas la posibilidad de obrar en vista de
suspropios fines.

De aqu se sigue que el derecho objetivo existe para el derecho
subjetivo, y a su vez ste encuentra en aquel la fuente inmediata de
su existencia. Y dcimos inmediata porque la mediata es la
naturaleza racional del hombre que lo provee de la
inteligencia, voluntad y libertad por las cuales el sujeto, conoce,
quiere y obra.

Que es derecho subjetivo
Debido proceso .-El debido proceso es un principio legal por el cual el Estado
debe respetar todos los derechos legales que posee una persona segn la ley.
El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona tiene
derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y
equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer
valer sus pretensiones legtimas frente al juez. El debido procesoestablece que el
gobierno est subordinado a las leyes del pas que protegen a las personas del
estado. Cuando el gobierno daa a una persona sin seguir exactamente el curso de la
ley incurre en una violacin del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley.
El debido proceso se ha interpretado frecuentemente como un lmite a las leyes y los
procedimientos legales (vaseDebido proceso fundamental) por lo que los jueces, no
los legisladores, deben definir y garantizar los principios fundamentales de la
imparcialidad, justicia y libertad. Esta interpretacin resulta controvertida, y es anloga
al concepto de justicia natural y a la justicia de procedimiento usada en otras
jurisdicciones. Esta interpretacin del proceso debido se expresa a veces como que
un mandato del gobierno no debe ser parcial con la gente y no debe abusar
fsicamente de ellos.
El trmino procede del derecho anglosajn, en el cual se usa la expresin "due
process of law" (traducible como "debido proceso legal"). Procede de la clusula 39 de
la "Magna Carta Libertatum" (Carta Magna), texto sancionado en Londres el 15 de
junio de 1215 por el rey Juan I de Inglaterra, ms conocido como Juan sin Tierra.
Cuando las leyes inglesas y americanas fueron divergiendo gradualmente, el proceso
debido dej de aplicarse en Inglaterra, pero se incorpor a la Constitucin de los
Estados Unidos.
El Debido proceso penal es el conjunto de etapas formales secuenciadas e
imprescindibles realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales
cumpliendo los requisitos prescritos en la Constitucin con el objetivo de que: los
derechos subjetivos de la parte denunciada, acusada, imputada, procesada y,
eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y tambin
obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente
1

Este principio procura tanto el bien de las personas, como de la sociedad en su
conjunto:
Las personas tienen inters en defender adecuadamente sus pretensiones dentro
del proceso.
La sociedad tiene inters en que el proceso sea realizado de la manera ms
adecuada posible, para satisfacer las pretensiones de justicia que permitan
mantener el orden social.

Tutela procesal efectiva.- Es la posibilidad de reclamar a los rganos judiciales
la apertura de un proceso para obtener una resolucin motivada y argumentada sobre
una peticin amparada por la ley.
Est reconocido en el artculo 24 de la Constitucin y significa la prevalencia del fondo
sobre la forma, el contenido sobre el continente, de forma que prime siempre el principio
"pro actione".
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha venido insistiendo en que la interpretacin
de las exigencias formales de los procesos judiciales ha de ir presididas por cuatro criterios
fundamentales:
1. ha de ser finalista, es decir, fundada en la pretensin ltima de la norma, no rigorista
ni formalista
2. ha de propiciar el conocimiento sobre el fondo del asunto, de forma que prevalezca
siempre el principio "pro actione"
3. ha de valorar la proporcionalidad entre la gravedad del defecto formal observado y
la consecuencia derivada de ello
4. "los errores de los rganos judiciales no deben producir efectos negativos en la
esfera jurdica del ciudadano" (sentencias de 20 de mayo de 1983, 16 de diciembre
de 1985 y 12 de noviembre de 1987).
As, las sentencias del Tribunal Constitucional de 9 de febrero de 1985 y 12 de marzo de
1986 establecieron que los requisitos formales hay que interpretarlos teniendo "siempre
presente el fin pretendido al establecer dichos requisitos, evitando cualquier exceso
formalista que lo convirtiese en meros obstculos procesales".
Por su parte, la sentencia del Tribunal Constitucional de 28 de febrero de 1985 estableci
que "aunque las formas y requisitos del proceso cumplen un papel de capital importancia
para su ordenacin, no toda irregularidad formal puede
convertirse en un obstculo insalvable para su prosecucin, con repudio por lo tanto de
formalismos enervantes contrarios al espritu y finalidad de la norma, ms teniendo
asimismo en cuenta que no puede dejarse al arbitrio de cada parte el cumplimiento de los
requisitos procesales ni la disposicin del tiempo en que han de cumplirse".
Las sentencias de 14 de marzo de 1983, 12 de marzo de 1986 y 12 de noviembre de 1987
han repetido que "los requisitos formales no son valores autnomos que tengan
sustantividad propia, sino que slo sirven en la medida en que son instrumentos para
conseguir una finalidad legtima. Por ello, los trmites formales no deben ser exigencias
cuyo incumplimiento presente siempre el mismo valor obstativo que operara con
independencia, en principio, de cul sea el grado de inobservancia del requisito, su
trascendencia prctica o las circunstancias concurrentes en el caso. Al contrario, han de
analizarse teniendo presente la finalidad que pretende lograrse con ellos para, de existir
defectos, procederse a una justa adecuacin de las consecuencias jurdicas con la entidad
real del defecto mismo, medida en funcin de la quiebra de la finalidad ltima que el
requisito formal pretenda servir. De esta suerte, cuando esa finalidad pueda ser lograda sin
detrimento alguno de otros derechos o bienes constitucionalmente dignos de tutela, debe
procederse a la subsanacin del defecto ms que a eliminar los derechos o facultades que se
vinculan a su cauce formal, lo que, con mayor razn, debe sostenerse cuando el efecto que
pueda producir la inobservancia de un requisito formal sea precisamente ese cierre de la va
de recurso. Esta interpretacin finalista y su corolario, la proporcionalidad entre la sancin
jurdica y la entidad real del defecto, no es sino una consecuencia ms de la necesaria
interpretacin de la legalidad ordinaria en el sentido ms favorable a la efectividad de un
derecho fundamental".
Tambin la sentencia 8 de julio de 1987 determin que una de las manifestaciones del
derecho a la tutela judicial efectiva es la exigencia "de obtener una resolucin sobre el
fondo de las pretensiones deducidas, de forma que una interrupcin prematura del proceso
o una decisin de inadmisin ser constitucionalmente legtima cuando se apoye en la
concurrencia de una causa a la que la norma legal anude tal efecto y se aprecie por el Juez
en aplicacin razonada de la norma, que en todo caso habr de interpretarse en el sentido
ms favorable al ejercicio de la accin". La de 12 de noviembre de 1987, expuso que
"cuando el legislador ha previsto la existencia de un recurso jurisdiccional, el acceso al
mismo forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva, de tal manera que la decisin
judicial de inadmisin slo ser constitucionalmente vlida si se apoya en una causa a la
que la norma anude tal efecto, y as se aprecie por el juez en aplicacin razonada de la
norma, que en todo caso debe interpretarse en el sentido ms favorable a la efectividad del
derecho fundamental", aadiendo finalmente esta misma sentencia que "si tales exigencias
formales obstaculizan de modo excesivo o irrazonable el ejercicio del derecho fundamental,
o si han perdido su finalidad o su incumplimiento puede convertirse en una falta
subsanable, la inadmisin puede resultar desmesurada y vulnerado-ra del derecho
fundamental en juego". Por su parte, la sentencia de este Tribunal al que nos dirigimos de
26 de febrero de 1990 afirm igualmente: "El acceso al proceso forma parte del derecho a
la tutela judicial efectiva, de manera que una decisin judicial que ponga fin prematu-
ramente al proceso slo ser constitucional-mente vlida si se apoya en una causa a la que
la norma legal anuda tal efecto, con la posibilidad, por tanto, de violacin de tal derecho
cuando se impida el acceso al proceso por criterios o motivos impeditivos, irrazona-bles o
arbitrarios, o bien por una interpretacin rigorista, literal, no concorde con los fines de la
norma procesal".
-
Requisitos de la demanda Requisitos de la Demanda.
La demanda es la plasmacin objetiva del derecho de accin, cuya
finalidad es pedir, a la autoridad jurisdiccional competente, resuelva la pretensin
basada en un conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. Por la demanda se
ejercita la accin; es el medio procesal para hacerlo. [1]
La demanda, como primer acto procesal, tiene una trascendental
importancia en el desarrollo de la relacin jurdica procesal. Ese, su carcter
principal, de tantas proyecciones en el proceso, explica y justifica las exigencias
del contenido y forma que prescribe la ley, en ella, para admitirla como tal. Debe
de observarse, entonces, los requisitos generales y especficos segn corresponda,
as como los anexos respectivos, los que sern calificados por el Juez.
Juan Morales Godo, manifiesta que es indudable que, conforme a las
reglas del Cdigo Procesal Civil, la redaccin de una demanda debe efectuarse
con la mayor claridad, precisin y estudio, por cuanto los hechos y las
pretensiones no se pueden modificar una vez que el demandado ha sido
emplazado(notificado con la demanda). Por el principio IURA NOVIT CURIA,
el Juez solo puede aplicar la norma jurdica pertinente, mas no puede modificar
los hechos y las pretensiones. El actor debe asumir las consecuencias de las
omisiones o negligencias cometidas, as como la posibilidad del rechazo de la
demanda por incumplimiento de algunas de las formalidades establecidas.
En conclusin, es de suma importancia que la demanda se haga bien; que
sea ordenada, precisa, coherente; as no ser complicada la interpretacin que, de
ella haga, en su oportunidad, el Juez.
Con la enumeracin taxativa de los requisitos en la ley procesal se busca
que la demanda no sea oscura ni irregular. Los artculos 424 y 425 del Cdigo
Procesal Civil contienen los requisitos y anexos respectivamente, que deben
presentarse en y con la demanda. Los primeros son los elementos intrnsecos
que deben estar presentes en toda demanda, y los segundos son los
documentos que se agregan a la demanda, a fin de cumplir, en forma conjunta,
con los requisitos de admisibilidad y procedencia.
Los requisitos de la demanda tienen como antecedente el articulo 306 del
Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912. Los requisitos sealados en el
articulo 424 del Cdigo Procesal Civil son mucho mas detallistas y minuciosos,
que lo indicado por el cdigo adjetivo derogado, pues indican el orden inicial y
final de una demanda.
Antes de desarrollar cada uno de los requisitos de la demanda, es necesario
mencionar que esta, como todo escrito que se presenta al proceso, se sujeta a una
serie de reglas precisadas tambin por el Cdigo Procesal Civil en sus artculos
130 y 131, por los cuales el escrito que se presente al proceso se sujeta a las
siguientes regulaciones:
- es escrito en maquina de escribir u otro medio tcnico;
- se mantienen en blanco un espacio no menor de tres centmetros en
el margen izquierdo y dos en el derecho;
- es redactado por un solo lado y a doble espacio;
- cada interesado enumerara correlativamente sus escritos;
- se sumillar el pedido en la parte superior derecha;
- si el escrito tienen anexos, estos sern identificados con el numero del
escrito seguido de una letra;
- se usa el idioma castellano, salvo que la ley o el Juez, a pedido de las
partes, autoricen el uso del quechua o del aymara;
- la redaccin ser clara, breve, precisa y dirigida al Juez del proceso y,
de ser el caso, se har referencia al numero de la resolucin, escrito o anexo
que se cite; y
- si el escrito contienen OTROSIES o frmulas similares, estos deben
contener pedidos independientes del principal.
Adems, los escritos sern firmados, debajo de la fecha, por la parte,
tercero legitimado o abogado que lo presenta. Si la parte o tercero legitimado
que lo presenta no sabe firmar pondr su huella digital, la que ser certificada
por el auxiliar jurisdiccional respectivo.
Tenemos tambin la Resolucin Administrativa N 014-93-CE-PJ, que
seala por una parte, las mismas formalidades de los artculos 130 y 131 del
Cdigo procesal Civil, y por otra parte, agrega requisitos como que: a)el escrito
debe presentarse en hoja de papel tamao A4; b) que en la parte superior
derecha de los escritos, se indicar en orden descendente el nombre del
secretario, si es el caso; numero del expediente; cuaderno del expediente en el
que el escrito se presenta; numeracin del escrito que sucesivamente se
presenta( esta ultima se encuentra en el articulo 130.4 del Cdigo Procesal
Civil).
De lo mencionado, debemos decir que es imperativo que la demanda debe
ser presentada de acuerdo a las reglas del Cdigo Procesal Civil y de la R.A. 014-
93-CE-PJ.
Para comprender de una mejor manera los requisitos dela demanda
sealados en el articulo 424 del Cdigo Procesal Civil, los desarrollaremos por
incisos.
1.- La designacin del Juez ante quien se interpone.
Este inciso tiene como antecedente el inciso 1 del articulo 306 del
Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 que se expresa en los mismos
trminos que el actual.
Sobre este punto, los comentaristas del Cdigo de Procedimientos Civiles
de 1912, ya derogado, sealaban que no se trata de indicar el nombre del Juez,
sino de indicar la clase de Juez, para determinar su competencia.[2]. Opinin
que no es ajena a los comentaristas del Cdigo vigente, pues Carrin Lugo
manifiesta: no es necesario consignar el nombre del funcionario que ejerce el
cargo correspondiente. [3]
La designacin del Juez, ante quien se interpone la demanda, debe ser
inequvoca, porque esta seala la competencia del mismo; as, segn el caso,
debe ponerse: Seor Juez de Paz Letrado, seor Juez Especializado en lo Civil.
La demanda es una solicitud, por ello, debe precisarse a que autoridad va
dirigida, determinndose as la competencia. Competencia del Juez que es un
presupuesto procesal para que se establezca una relacin jurdico procesal valida.
Debe tenerse en consideracin la materia litigiosa para establecer la competencia
por razn de la materia; asimismo, por razn de grado y de territorio.
Existen diversas formas vlidas para dirigirse a la autoridad judicial. En
algunos casos se expresa taxativamente la autoridad, as por ejemplo: Seor
Juez del Segundo Juzgado Especializado en lo Civil de Cajamarca; en otros
casos no se precisa la autoridad, como por ejemplo: Seor Juez Especializado en
lo Civil de Turno de Cajamarca. Sin embargo, lo importante es que la demanda
se dirija al Juez competente, por razn de materia, grado o territorio, para evitarse
el rechazo de oficio, o, a travs de la excepcin de incompetencia, si es que el
demandado cuestiona la competencia del Juez.
2. El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio
procesal del demandante.
Este inciso, tiene como antecedente el inciso 2 del art. 306 del Cdigo de
Procedimientos Civiles de 1912, en lo que respecta al nombre del demandante.
El nombre constituye, jurdicamente, el elemento esencial para la
identificacin del demandante, lo cual implica sus nombres y apellidos que lo
individualicen de otro.
La Enciclopedia Jurdica Omeba, al respecto, manifiesta: Fcilmente se
comprende que el nombre y apellido del demandante sea el primero de esos
requisitos, en cuanto ello permitir establecer, con precisin, quien es la persona
que asume el papel de actor y si tiene o no capacidad para entrar al juicio[4]
Se entiende que, el nombre y apellido, deben ser expresados en forma
completa y precisa. Algunas personas tienen ms de un prenombre y
acostumbran usar slo uno. En la demanda deben consignarse todos los nombres
del demandante, para identificarlo correctamente. Es obvio que, adems de los
prenombres, se indicar ambos apellidos, tal como lo disponen los artculos 20 y
21 del Cdigo Civil.
Esta exigencia tiene como consecuencias prcticas: puede ocurrir que en
la prueba documental, como puede ser un ttulo de propiedad, partida de
nacimiento o testamento por ejemplo, conste todos los prenombres y en la
demanda uno slo; habr entonces, dificultad de identificacin o cuando menos
motivo de cuestionamiento de la identidad por el demandado [5] .
El nombre es un derecho-deber de todo sujeto de derecho, porque permite
su individualizacin e identificacin.
Los datos de identidad se refieren al documento que nos acredita como tal,
pudiendo ser el DNI, Carne de Polica o miembro delas Fuerzas Armadas, u otro
anlogo que nos permita identificar nuestra capacidad de ejercicio. Pero por lo
general se presenta el DNI indicndose el nmero, el mismo que deber tener la
constancia de sufragio en las ultimas elecciones, de acuerdo al art. 237 de la Ley
Orgnica Electoral. Esto, en el caso de los nacionales, pues tratndose de
extranjeros se tendr en cuenta su carne de extranjera.
Al mencionarse el nombre y documento de identidad correspondiente, se
permite al juzgador examinar la capacidad procesal, es decir, la aptitud del
demandante de ejercer por s mismo sus derechos en un proceso, pero a su vez,
permite identificar a la persona que conforma la relacin jurdico sustantiva, esto
es, la legitimidad para obrar. asimismo, permite al juzgador, conocer las
posibles situaciones de impedimento para intervenir en el proceso. En efecto, el
art. 305 del Cdigo Procesal Civil, seala las causales por las cuales, un Juez, se
encuentra impedido para dirigir un proceso. Estar impedido si l o su cnyuge, o
concubina, tienen parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo
de afinidad o de adopcin con el demandante, o con su representante o
apoderado, o con el abogado. Asimismo, permite establecer las posibles causales
de recusacin contra el Juez; sea porque es amigo ntimo o enemigo manifiesto
de cualquiera de las partes; si existe una relacin de crdito con el actor, si son
donatarios, empleadores o presuntos herederos de alguna de las partes, etc.(art.
307 del CPC) [6]
A su vez, el demandado, en tanto lo antes mencionado, conoce quien es
quien lo est demandando, a fin de hacer valer sus defensas segn lo estimase
conveniente.
La direccin domiciliaria, es el domicilio real o de residencia con
indicacin de la calle y nmero preciso.
La direccin domiciliaria, es le domicilio real, esto es, el lugar donde
residimos habitualmente, el lugar que habitamos voluntariamente; pero, adems,
se debe sealar un domicilio procesal, para que las providencias que recaigan en
el proceso sean notificadas en dicho domicilio. El domicilio real es un domicilio
voluntario, muy diferente al legal, que es un domicilio general, predeterminado
por ley.
El domicilio legal es el lugar donde la ley presume, sin admitir prueba en
contrario, que una persona reside de modo permanente para el ejercicio de sus
derechos y cumplimiento de sus obligaciones, aunque de hecho no este all
presente. As tenemos por ejemplo que, el domicilio de la sociedad conyugal ser
aquel en el cual los cnyuges viven; de los incapaces, el de sus representantes
legales como son los padres, tutores o curadores; de las asociaciones,
fundaciones y comits, el que fija sus estatutos o actas de constitucin; para los
funcionarios pblicos, ser el lugar donde desarrollen y ejerzan sus funciones.
El domicilio procesal es el fijado en la demanda y en la contestacin, la
misma que es la del abogado que patrocina, en donde se har llegar las
resoluciones judiciales a los litigantes. Este domicilio procesal esta sujeto a una
reglamentacin, como es el radio urbano del lugar donde funciona la autoridad
judicial.
Tratndose de personas jurdicas debe, al igual como sucede con las
personas naturales, consignarse el domicilio real y el procesal. Debe precisarse su
razn social, su inscripcin registral respectiva, obviamente, en este caso actuar
el representante de la persona jurdica.
Victor Ticona Postigo manifiesta al respecto que: Es necesario
diferenciar entre el sujeto de la relacin jurdico procesal y el sujeto de la
relacin jurdico sustantiva controvertida en proceso. Quien interpone la
demanda, es el sujeto activo de la relacin sustantiva discutida. Suele ocurrir que
el actor es un representante ( convencional, judicial o legal) de quien es parte
material, en cuyo caso, la parte demandante se desdobla en dos personas: la que
ejercita el derecho de accin y la persona (natural o jurdica) a nombre y en
inters de quien se ejercita este derecho, para hacer valer el derecho material
invocado en la demanda. [7]
3.- El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado
del demandante, si no puede comparecer o no comparece por si mismo.
En principio, la demanda debe ser planteada por el propio titular de la
pretensin procesal. Sin embargo, hay casos en los que el titular de la pretensin
no tiene la capacidad procesal para interponer la demanda, o ,que tenindola, por
diversas razones, no puede interponer la demanda personalmente.
As puede ocurrir que, quien es parte material no puede comparecer por ser
menor de edad o, siendo capaz no puede hacerlo por algn otro motivo o
conveniencia.
Es all cuando aparece la institucin de la representacin procesal, la cual
facilita que un tercero participe en el proceso en nombre de una de las partes,
resultando que quien es parte material es distinta persona de la parte procesal.
La representacin procesal puede ser legal, convencional o judicial. Es
legal cuando la ley determina en forma especifica a una persona para que acte
en su nombre no pudindose nombrar a cualquiera ( es le caso de los
representantes del Estado, Concejo Municipal, los menores o incapaces, personas
jurdicas); judicial, cuando el representante es nombrado por el Juez (curador
procesal); y apoderado judicial o representacin voluntaria, cuando la parte con
plena capacidad, para comparecer al proceso y disponer de los derechos, que en
el proceso se discuten, nombra a uno o mas apoderados, otorgando facultad
especial o general.
Segn sea el caso, de acuerdo al inciso en estudio, se indicar el nombre y
direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede
comparecer o no comparece por s mismo. se exige la indicacin domiciliaria
del demandante o de su representante o apoderado, con el objeto de que el Juez
tenga la afirmacin necesaria que le permita, por ejemplo, en su momento,
decretar embargos por las costas y costos o las multas o, cuando requiere
formularle una citacin personal para la realizacin de una audiencia especial de
conciliacin, etc. As sabr donde dirigirse, sin necesidad de estar requiriendo
informacin al abogado. [8]
En conclusin, la demanda debe ser planteada por su representante legal
cuando la persona a quien representa carece de capacidad procesal; as, si se trata
de personas jurdicas, la demanda puede ser planteada por el representante legal
de la misma, sealada por la ley o el respectivo estatuto. Puede ser planteada por
el representante convencional o apoderado judicial de la entidad, premunido de
poder especial otorgado por el representante legal. En estos casos, el
representante legal o convencional debe consignar en la demanda su nombre
completo, el nmero de su documento de identidad personal y su direccin
domiciliaria, tal como ocurre con cualquier persona natural.
La demanda debe ser planteada por el representante convencional o
apoderado judicial cuando la persona a quien se representa teniendo capacidad
procesal, no la puede presentar personalmente por alguna razn, como puede ser
la ausencia del lugar, la incapacidad fsica, etc.
Como anexo deber adjuntarse el documento que contiene la designacin
como representante legal o apoderado, debiendo contener dicho documento la
enumeracin de las facultades generales y especiales. En este ltimo caso rige el
principio de literalidad, de tal suerte que, slo se consideran las facultades que
estn taxativamente sealadas, pudiendo ser calificado de insuficiente el poder si
es que no estn contempladas las facultades sealadas en los art. 74 y 75 del
Cdigo Procesal Civil. [9]
4.- El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora
esta ultima, se expresara esta circunstancia bajo juramento que se entender
prestado con la presentacin de la demanda.
Tan necesaria como la del actor, es la designacin de la persona del
demandado, pues slo cuando este se halle perfectamente individualizado, se
podr saber contra quien se ha dirigido la accin, ordenar su notificacin,
citacin y emplazamiento y, en su da condenarle o absolverle en la sentencia.
La individualizacin del demandado es igualmente necesaria para determinar su
capacidad para entrar en juicio, para establecer la competencia del Juzgado, y
para apreciar en su oportunidad los efectos de la cosa juzgada. [10]
Vctor Ticona Postigo, en su obra El debido proceso y la Demanda Civil
manifiesta al respecto: ... individualizados el demandante como el demandado,
el Juez puede sealar, en la sentencia, quien va a cumplir su mandato o fallo y a
favor de quien. Igualmente, esta individualizacin es de suma importancia para
fijar los limites subjetivos de la cosa juzgada, es decir, que la cosa juzgada slo
alcanza a las partes y a quienes de ella derivan su derecho. [11]
Entonces, as como es importante la identificacin del actor para que el
demandado conozca quin lo demanda, de la misma forma lo es afecto de que sea
emplazado por el rgano jurisdiccional, y se pueda determinar la legitimidad para
obrar pasiva, esto es, identificar al otro sujeto de la relacin jurdico sustantiva.
As, se lograr determinar su capacidad para entrar en juicio.
Este requisito est destinado a determinar al otro sujeto principal, tanto de
la relacin jurdica material controvertida como de la relacin jurdico procesal.
Individualizados tanto el demandante como el demandado, se podr
establecer quienes son los sujetos principales de la relacin procesal,
excluyndose la intervencin de terceras personas que pretendieran intervenir en
el proceso, salvo los casos especiales de intervencin de terceros. [12]
En cuanto al domicilio, su indicacin contribuye a determinar ms
claramente la persona del demandado; sirve para determinar la competencia del
Juez, y resulta importante para la diligencia de notificacin de la demanda y la
citacin para comparecer. De la designacin correcta del domicilio del
demandado, depende que el emplazamiento sea vlido, representando ello una
garanta del Debido proceso: La garanta de que el demandado, conociendo la
existencia del proceso, pueda hacer valer su derecho de defensa en los trminos
que considere pertinentes. Si se defiende o no, constituye una carga procesal para
el demandado, pero la garanta del debido proceso se cumpli. El demandado,
as, queda vinculado a la relacin jurdico procesal.
Puede ignorar, el actor, el domicilio del demandado, caso en el cual, aqul,
deber expresar en su demanda esa circunstancia, a la que nuestro Cdigo
Procesal Civil, la considera como una afirmacin bajo juramento que se entiende
prestada con la presentacin de la demanda. Adems de esto, cuando se ignore el
domicilio del demandado, el demandante debe solicitar que el emplazamiento de
la demanda se haga mediante edictos, bajo apercibimiento de nombrarse curador
procesal, expresando bajo juramento o promesa de decir la verdad que ha
agotado las gestiones destinadas a conocer el domicilio de la persona a quien
demanda. Sin embargo, es tan importante esta situacin, que si se comprueba la
falsedad del juramento o se acredita que pudo conocerlo, empleando la diligencia
normal, se anular todo lo actuado y el Juez ordenar a la parte, que hizo esa
afirmacin falsa, el pago de una multa a imponerse teniendo en cuenta la
naturaleza de la pretensin y la cuanta del proceso. Adems, se remitir copia de
lo actuado al Ministerio Pblico para la investigacin del delito, y si se
comprueba que el abogado tambin incurri en falsedad, se remitir copia al
Colegio de Abogados respectivo para la investigacin por falta contra la tica
profesional.
Si el demandado considera que el derecho de accin fue arbitrario o
irregular, puede demandar el resarcimiento de daos y perjuicios que haya
sufrido, de las costas y costos establecidos en el proceso terminado. Esto, pues tal
actitud dolosa del actor, genera un proceso intil y con ello se recarga el trabajo
de los rganos jurisdiccionales.
Si el demandado es una persona natural, debe precisarse su nombre
completo y su domicilio real, donde debe ser notificado con la demanda.
Si el demandado es una persona jurdica, asimismo, debe consignarse su
nombre completo, con indicacin de su domicilio real donde tiene sus actividades
principales.
5.- El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta delo
que se pide.
El petitorio es el resumen preciso y claro de la pretensin que reclama el
actor. Es el ncleo de la pretensin; el efecto jurdico o la consecuencia jurdica
que persigue el actor al proponer su pretensin. [13]
Al decir que el petitorio es le ncleo de la pretensin se quiere dar a
entender que el petitorio es la sintetizacin de la cosa demandada, es la
concretizacin de la pretensin, de esa declaracin de voluntad por la cual se
exige la subordinacin del inters ajeno al nuestro.
Es de suma importancia, pues por un lado viene a determinar la
competencia del Juez; por el petitorio, el demandado conocer el objeto de la
demanda ( lo que se persigue con ella) y la extensin de las pretensiones del
actor; para establecer la sentencia; para reconocer la naturaleza de la providencia
jurisdiccional. Es importante porque puede ocasionar el rechazo de la demanda,
cuando es impreciso o incompleto. De all que es de suma importancia que se
exprese el pedido con palabras inequvocas y oraciones expresadas correctamente
de modo que no den lugar a confusin; concreto o preciso al mencionar cantidad
o calidad del bien o relacin que se pretende, delimitndose exactamente el
efecto jurdico que se desea alcanzar.
El petitorio no debe ser oscuro, impreciso o vago, pues en definitiva pueda
que al final de la instancia impida al Juez pronunciarse sobre el fondo del litigio.
Las pretensiones procesales que se proponen deben ser compatibles, y de
no serlas, existe la necesidad de plantearlas alternativa o subordinadamente; las
mismas han de ser jurdica y fsicamente posibles.
Adems, el Juez no puede modificar el petitorio, por corresponder, este,
solo al mbito de la autonoma de la voluntad del actor. El Juez no puede ir ms
all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos a los que han sido
alegados por las partes. Una vez emplazado el demandado, el actor tampoco
puede modificarlo.
6.- Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos
enumeradamente, en forma precisa con orden y claridad.
La demanda debe contener los fundamentos de hecho en los que se apoya
o respalda las pretensiones procesales propuestas.
La razn dela pretensin radica en el fundamento que se le de, fundamento
que puede ser en razn de hecho o de derecho. En este punto nos interesa el
primero, o sea, el conjunto de hechos que constituyen el relato histrico de las
circunstancias de donde se cree deducir lo que se pretende. [14]
Juan Morales Godo, en su obra, citando a Alvarez Julia, seala que se han
planteado dos teoras respecto a la exposicin de los hechos. Una, denominada
sustanciacin(acogida por nuestro Cdigo Procesal Civil); y la otra, denominada
individualizacin delos hechos. Por la primera, los hechos deben ser expuestos
detalladamente en tanto son constitutivos de una relacin jurdica. Por la
segunda, no debe darse tanta preeminencia a los hechos, siendo suficiente la
descripcin dela institucin jurdica que se pretende.
Nuestro Cdigo Procesal Civil participa de la primera posicin, de tal
suerte que el actor, debe enumerar los hechos necesarios, importantes, para que la
relacin jurdica quede individualizada. El mismo autor nos manifiesta que la
influencia de la teora de la individualizacin ha tenido un aspecto positivo y
rescatable en tanto se ha atenuado la necesidad de enumerar
pormenorizadamente, con minuciosidad, los hechos importantes, decisivos,
conformantes de la relacin jurdica.
Nuestro Cdigo Procesal Civil, exige que los hechos sean expuestos
enumeradamente, en forma precisa, con orden y claridad, pues tales van a ser
objeto de probanza.
De este inciso, en comento, se advierte el termino enumerar con e y no
numerar con lo que se confunde. Enumerar significa citar, sealar, enunciar,
explicar, exponer; mientras que numerar significa contar por el orden de los
nmeros.
Pero, para exponer los hechos en forma precisa, en orden y claridad,
podemos separarlos subsiguientemente, ya sea por nmeros, letras u ordinales.
El propsito de exigir, al demandante, la enumeracin de los hechos que
sustentan su pretensin con precisin, orden y claridad tiene como
correspondencia la exigencia al demandado que, este, tambin exponga su
posicin sobre los hechos expuestos por el demandante, debiendo precisar
enumeradamente en cules da su conformidad y en cuales no, asegurndose con
esta exigencia el derecho de contradiccin y de defensa del demandado.
En la enumeracin de los hechos, se manifiesta que, cada uno de ellos
debe ser contenido en un prrafo separado, teniendo en cuenta razones de
cronologa y lgica; adems, con ello se facilita la comprensin del demandado y
la claridad para la redaccin de la sentencia. A su vez, tales exigencias van a ser
determinantes para cuando el Juez, aun dentro de la postulacin del proceso,
tenga que determinar con ayuda de las partes los puntos controvertidos, los
cuales sern identificados fcilmente si se cumpli con la enumeracin.
Adems, los hechos alegados por las partes en sus escritos de demanda y
contestacin, determinan la pertinencia de los medios probatorios que hubiesen
ofrecido oportunamente.
La sentencia, asimismo, tiene que fundarse en hechos y solamente puede
hacerlo en lo alegado por las partes y no en otros ajenos al proceso.
La exposicin imprecisa o vaga de los hechos ocasionara que no se
pudiesen exigir al demandado, que al contestar la demanda, los confesara o
negara categricamente; no podra estimarse si las pruebas ofrecidas se refieren a
esos hechos.
El actor, debe pues, exponer los hechos con conocimiento, fidelidad y
discernimiento; limitndose a los que sean necesarios al fin perseguido y
excluyendo los que no ofreciendo vinculacin con la misma, solo puedan
contribuir a la confusin.
La falta de claridad, orden y precisin determinar que el Juez, al calificar
la demanda, la declare inadmisible; o en su caso el demandado tambin pueda
oportunamente oponer con xito las excepciones de oscuridad o ambigedad en
el modo de proponer la demanda.
7.- La fundamentacin jurdica del petitorio.
Mencionamos anteriormente que la pretensin tena tanto una razn de
hecho como una de derecho. En este punto debemos de tratar de la de derecho, la
cual esta configurada por la norma jurdica en la cual se sustenta el petitorio.
Con el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 no exista una verdadera
fundamentacin jurdica, pues tan solo se mencionaba el articulo de la ley o del
Cdigo pertinente que amparaba la pretensin del actor. Con el anterior Cdigo
slo se mencionaba, slo se citaba los artculos en los cuales se amparaba la
pretensin, llegndose incluso a incluir la frase celebre y las dems normas
pertinentes, lo cual indicaba la falta de seriedad de la demanda y falta de estudio
de los casos para su debida fundamentacin jurdica. En el Cdigo Procesal Civil
no se dice que la demanda debe contener los dispositivos legales en los que ella
se apoya, sino hace menciona a que aquella ha de contener los fundamentos
jurdicos o de derecho que respaldan. Es que el derecho es mas que la ley. En tal
sentido como fundamento de derecho, pueden esgrimirse los dispositivos legales,
los principios jurisprudenciales, la propia doctrina. Entonces, cuando el
legislador refiere la necesidad de invocar en su pretensin las normas jurdicas
pertinentes, no debe entenderse la enumeracin de los artculos, sino
fundamentalmente la descripcin de la institucin jurdica, cuya proteccin se
reclama y, evidentemente, ello se da, conjunta y simultneamente con la
exposicin de los hechos. [15]
La fundamentacin jurdica, pues debe estar dada por la mencin del
contenido de las normas jurdicas materiales que respaldan la pretensin... No se
cumple con la fundamentacin juridca si solamente se hacen meras y simples
citas legales [16]
Muchos autores arguyen que el requisito en comento carece de actualidad,
pues en virtud del principio IURA NOVIT CURIA, sera el Juez quien teniendo
en cuenta los hechos, encontrara el fundamento jurdico del petitorio.
Es innegable que por el principio IURA NOVIT CURIA, el Juez es quien
debe aplicar el derecho pertinente, ante el error o la omisin en la invocacin por
las partes; sin embargo, ello no significa que en la demanda no se exprese la
institucin jurdica cuya proteccin se reclama. Recordemos que, una de las
condiciones de la accin, reconocida por la doctrina, es que la accin este
amparada por la ley; es decir, que sea un caso justiciable. El IURA NOVIT
CURIA es de aplicacin posterior a la demanda. [17]
No es pues, la mera referencia al articulado del Cdigo o al de una ley, es
mas bien la descripcin de la institucin jurdica que se pretende. Esto, claro est,
no obsta argumentar la ventaja de mencionar el dispositivo legal, en tanto medio
para facilitar al juzgador y a la parte demandada, la identificacin del derecho
objetivo cuya proteccin se solicita. La sola referencia de los dispositivos legales
no es fundamentacin jurdica.
Para dejar de lado el anterior esquema, en adelante constituye un mandato
imperativo la fundamentacin jurdica del petitorio, como requisito sine qua non
para la presentacin de la demanda. Bajo este sistema, los abogados debern
necesariamente fundamentar las demandas que se redacten, no permitindoseles
la transcripcin de los artculos, sino la sustentacin de los mismos sealando el
por que se aplica al caso concreto. [18]
La fundamentacin jurdica del petitorio ha de ser mediante una
exposicin sucinta y evitando las repeticiones innecesarias, ya que as se habr de
obtener mayor claridad en los escritos, y se evitarn las largas e innecesarias
disertaciones. As se lograr un correcto alcance de la pretensin del demandante.
La omisin de esta exigencia puede determinar que el Juez, al calificar la
demanda, la declare inadmisible... Empero es necesario acotar que esta
omisin no autoriza, en modo alguno, a que el demandado pueda oponer las
excepciones de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda... ya
que en caso de omisin(no advertida oportunamente) el Juez debe aplicar el
derecho que corresponde... [19]
8.- El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.
La demanda debe contener el monto a que asciende la o las pretensiones
procesales, salvo que se trate de pretensiones invalorables en dinero. Se indica el
momento del petitorio no solo para saber el valor que pretende el actor, sino
tambin para determinar la competencia del Juez, pues la cuanta de las
pretensiones es un criterio para fijar la competencia de los jueces. Para estos
efectos debe considerarse el valor del objeto principal de la pretensin, los frutos,
intereses, gastos, daos y perjuicios y otros conceptos, pero devengados al
tiempo de interpuesta la demanda, mas no de los futuros.
El monto del petitorio es importante, pues el juzgador no puede conceder
ms de los sealado en la demanda. Es importante adems, para que el Juez
pueda definir la controversia en la sentencia los montos solicitados y acreditados;
para garantizar la defensa del demandado.
Para algunos autores existen casos en los que aparentemente no existe
cuanta por tratarse de derechos, sin embargo-dicen ellos-pueden estar referidos
indirectamente a bienes, en cuyo caso, debe considerarse el valor de dichos
bienes como cuanta.
Puede ocurrir que los montos no pueden precisarse, en cuyo caso se
expresara dicha situacin en la demanda, ya que dicha pretensin pudiera estar
expuesta a la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la
demanda.
No se trata que el actor obligatoriamente tenga que fijar una cuanta, si es
que ello es imposible. Tampoco sera totalmente admisible que la cuestin
quedara eludida obligndose a establecer una cantidad cualquiera librndola al
azar. Si el demandante no pudiera fijar el monto del petitorio con precisin,
debe indicar uno aproximado, salvo que no pudiera hacerlo... [20]
Si el demandante altera la cuanta y producto de ello se declara fundado un
cuestionamiento de la competencia, pagar las costas, costos y una multa.
9.- La indicacin de la va procedimental que corresponde a la
demanda.
La fijacin de la va procedimental es con la finalidad de determinar si la
pretensin debe ser atendida en la estructura procedimental mencionada (de
conocimiento, abreviada o sumarsima) o para determinar en su caso, la
adaptacin de la misma en tanto sea aplicable o factible.
Desde luego que la indicacin que el actor haga sobre la va
procedimental no obliga al Juez, quien podr disponer se siga otra va
procedimental, que sea adecuada y segn considere atendible su empleo o por la
urgencia de la tutela jurisdiccional. [21]
Es un requisito que puede ser subsanado por el juez ante la omisin o error
en que pudiera incurrir el demandante.
La opcin de la va procedimental no es algo que este indeterminado por
la ley, ni est sujeto a la entera autonoma de la voluntad del actor. Slo cuando
no se encuentre preestablecida por la ley, la va que le corresponde a una
determinada pretensin, ser el juez que la precise de acuerdo a la naturaleza de
la misma...[22]
Se menciona lo anterior en tanto el principio dispositivo no puede tener
predominancia cuando se trata de fijar la va procedimental, y , en todo caso,
admitiendo que sea una facultad del actor, ello no impide que el Juez seale cual
es la va que realmente corresponde, ante la ausencia o defecto en la propuesta
del demandante.
10.- Los medios probatorios.
La demanda debe contener el ofrecimiento de los medios probatorios que
quiere hacer valer en el proceso, presentando los documentos que tiene en su
poder. Esta es una innovacin establecida en el nuevo proceso civil peruano, pues
en el anterior rgimen, slo en el proceso de alimentos se obligaba al actor a
ofrecer sus pruebas con la demanda.
En el Cdigo de Procedimientos de 1912 se daba importancia a las pruebas
privilegiadas, que se podan presentar en cualquier momento del proceso como
cartas bajo la manga, dando lugar con ello a la confusin y descoordinacin del
mismo, con las actuaciones probatorias fuera de plazo. Ahora, los medios
probatorios, cualquiera sea su clase, se presentan por las partes en los actos
postulatorios, debiendo referirse a los hechos a en tanto justifiquen la pretensin.
Los que no tengan esa finalidad sern declarados inadmisibles o impertinentes.
Despus de interpuesta la demanda, slo pueden ser ofrecidos medios probatorios
relativos a hechos nuevos, y a los que menciona el demandado en la contestacin
de la demanda o en la reconvencin.
11.- La firma del demandante; o de su representante o de su
apoderado, y la del abogado. El secretario respectivo certificara la huella
digital del demandante analfabeto.
La demanda debe estar firmada por el demandante o, en su caso, por su
representante, y por el letrado que la autoriza. Puede ocurrir que el actor sea
analfabeto, en cuya hiptesis el secretario del juzgado certificar la autenticidad
de la huella digital, no exigindose la firma a ruego de otra persona.[23]
Si se trata de una persona jurdica deber ser firmada por su representante
legal o por su apoderado con facultades generales y especiales, en este ltimo
caso, las facultades deben estar expresadas en forma taxativa, por el principio de
literalidad. Este mismo principio rige para los apoderados de las personas
naturales.
Anexos de la demanda.
Los anexos de la demanda son documentos que se agregan y se mencionan
en ella a fin de cumplir con los requisitos de admisibilidad y procedencia de esta.
Es de considerable importancia destacar la exigencia al demandante y al
demandado de acompaar a su demanda y contestacin respectivamente, todos
los anexos, ya sea documentos o medios probatorios, que sustenten su calidad.
Al presentar los anexos de la demanda, estos nos van a permitir descubrir
dos aspectos:
1. incluir los elementos que identifiquen nuestra posicin de ejercicio
procesal, ya sea como persona natural, como apoderado, representante legal del
demandante, de heredero, curador, albacea, cnyuge u otro que refleje tal calidad.
2. incluir o mencionar los medios probatorios, segn el caso, que
sustenten el petitorio, debiendo para ello detallar sus caractersticas.
Se exige la presentacin de la copia del documento de identidad, para
evitar que personas con falsa identidad inicien procesos fraudulentos, como por
ejemplo, que pretendan y obtengan medidas de embargo y luego desaparezcan
sin dejar huella de su verdadera identidad.
Se exige copia del poder del apoderado o representante, para evitar que
despus de varios meses de litigio se produzca una nulidad por falta de facultades
suficientes. El poder presentado al inicio va a permitir, al Juez, establecer si se
tiene la representacin suficiente para realizar los actos procesales peticionados,
mas aun cuando estos actos conllevan la disposicin de los derechos materiales.


Legitimidad para obrar
LEGITIMIDAD PARA OBRAR.
El Proceso Civil se concibe como aqul mecanismo que sirve para resolver un
conflicto nter subjetivo de intereses -con relevancia jurdica-, mediante la actuacin
del derecho y aplicacin de la norma al caso concreto. El acto de exigir algo -que
debe tener por cierto la calidad de caso justiciable, es decir, relevancia jurdica- a
otro, antes del inicio del proceso se denomina pretensin material. La pretensin
material no necesariamente es el punto de partida de un proceso. En consecuencia,
puede haber pretensin material sin proceso y proceso sin pretensin material.
Ahora bien, si la pretensin material es satisfecha, se acab la relacin jurdico
sustantivo y, adems no habr sido necesario que haya proceso. Sin embargo,
cuando la pretensin no es satisfecha y el titular de esta carece de alternativas
extrajudiciales para exigir o lograr que tal hecho ocurra, entonces slo queda el
camino de la jurisdiccin.
Esto significa que el titular de una pretensin material, utilizando su derecho de
accin, puede convertirla -sin necesidad de hacerla desaparecer- en pretensin
procesal, -en tanto que va a ser discutida, probada, alegada y al final decidida,
dentro de un proceso- la que no es otra cosa que la manifestacin de voluntad por la
que un sujeto de derecho exige algo a otro a travs del Estado, concretamente
utilizando sus rganos especializados en la solucin de conflictos, llamados tambin
jurisdiccionales.
Sin embargo, para recurrir al rgano Jurisdiccional, se ha establecido algunos
requisitos que debe contener la demanda, esto es, que la persona que se sienta
afectada por la vulneracin o amenaza de vulneracin de un derecho, en el caso de
acudir ante el rgano Jurisdiccional para alcanzar la proteccin de ste a travs del
Juez; deber satisfacer los presupuestos procesales de forma
y los presupuestos procesales de fondo o materiales (mal llamada condiciones de la
accin).
Los presupuestos procesales son "las condiciones que deben existir a fin de que
pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la
demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre
el mrito.
Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y
capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el
inters para obrar, la legitimidad para obrar y la posibilidad jurdica.
Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son requisitos de admisibilidad de la
demanda de ah el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se
iniciara proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condicin
esencial para iniciar el proceso.
Cuando se plantea lo que es la legitimidad para obrar se refiere especficamente a la
capacidad legal que tenga un demandante para interponer su accin y plantear su
pretensin a efecto de que el juez analice y verifique tal condicin para admitir la
demanda.
El fenmeno jurdico que en el derecho moderno se quiere identificar con la palabra
"legitimacin" no guarda relacin con los supuestos que en el derecho antiguo se
recogan bajo esa denominacin. No es que en este derecho antiguo no existiera el
fenmeno, es slo que la doctrina no se haba percatado de l.
En el derecho antiguo la palabra legitimacin se usaba con referencia a tres
aspectos:
1 Legitmatio personae que se refera a lo que hoy denominamos capacidad procesal
y a su prueba o, dicho en la terminologa antigua, cualidades necesarias para
comparecer en juicio, con lo que lo cuestionado era la legtima persona standi in
iudicio en el sentido de reunir los requisitos de capacidad,
es decir, a lo que hoy se conoce como capacidad para ser parte y capacidad
procesal.
2 Legitimatio ad processum expresin con la que se haca referencia a los
presupuestos de representacin legal de las personas fsicas y necesaria de las
personas jurdicas y a su prueba. En buena medida este tipo de legitimacin se
basaba en una confusin, al no tenerse claro quien era la verdadera parte en el
proceso, el representante o el representado.
3 Legitimatio ad causam que atenda al supuesto de que alguien se presente en
juicio afirmando que el derecho reclamado proviene de habrselo otro transmitido
por herencia o por cualquier otro ttulo.
Todos estos sentidos de la palabra legitimatio no se corresponden con lo que hoy se
entiende por legitimacin, aunque la doctrina y la jurisprudencia hayan pretendido
equiparar la vieja legitimatio ad processum con la capacidad y la legitimatio ad
causam con la legitimacin.
El tema de la legitimacin, pues, naci para explicar casos que aparecan como
excepcionales (quien no es titular de la relacin jurdico material ejercita la
pretensin) y acab refirindose, principalmente, a los casos normales (quin y
frente a quin debe ejercitarse la pretensin).
Antes de desarrollar el tema como corresponde, se debe hacer mencin al hecho de
que tanto en la doctrina as como en el derecho comparado, el tema propuesto como
estudio es considerado o denominado de forma distinta tales como: Legitimatio ad
causam, Legitimacin en la causa, Legitimacin material, Legitimacin para accionar,
Cualidad para obrar, Legitimacin para pretender o resistir la pretensin.
Inters para obrar Toda persona como parte integrante de una sociedad
donde imperan los conflictos de intereses tienen derecho a la tutela jurisdiccional
para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, por lo que al promover un
proceso invocar su inters, inters para ejercitar su accin y plantear su pretensin,
es decir el Inters para Obrar.
El inters para obrar segn el procesalista Ticona Postigo prefiere llamarla
"necesidad de tutela jurisdiccional" y nos dice que "es el estado de necesidad de
tutela jurisdiccional en que se encuentra una persona en concreto y que lo determina
a solicitar, por va nica y sin tener otra alternativa eficaz, la intervencin del
respectivo rgano jurisdiccional con la finalidad de que resuelva el conflicto de
inters en el cual es parte" .
Juan Monroy, sobre el tema nos precisa que "hay inters para obrar cuando una
persona a agotado todos los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene
otra alternativa que recurrir al rgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata,
actual, irremplazable de tutela jurdica es el inters para obrar".
El inters para obrar est determinado por el inters para accionar o la necesidad de
recurrir al rgano jurisdiccional para establecer una relacin jurdica con la persona a
demandar, y se tiene inters cuando se busca el
reconocimiento o la declaracin de un derecho, as como la solucin del conflicto o la
incertidumbre jurdica que surge. Esa relacin consiste en la titularidad del derecho
que se invoca como medio para adquirir el pronunciamiento del rgano
jurisdiccional.
Jurisdiccin voluntaria *Jurisdiccin Voluntaria

En lenguajellano podemos decir, que es aquella en la que se solicita la
intervencin de un juez, sin que exista un juicio contradictorio entre las
partes. En la jurisdiccin voluntaria no existe controversia.Los interesados
acuden ante el rgano del estado encargado del desempeo de la funcin
jurisdiccional para solicitarle su intervencin por derivarse del derecho
objetivo la necesidad de la intervencindel rgano jurisdiccional pero, sin
que haya promovida entre partes una cuestin contradictoria o
controvertida.
Jurisdiccin Voluntaria es aquella atendida por los jueces en la cual no existe litigio u oposicin entre las
partes. Trasladndose en casos particulares a los notarios la facultad de atender algunos de estos
trmites con el fin de descongestionar los despachos judiciales. Entre los principales actos de
jurisdiccin voluntaria con facultades a los notarios se encuentran la liquidacin de sucesin y de
la sociedad conyugal respectiva por comn acuerdo, la celebracin del matrimonio civil, la insinuacin
de donaciones y la correccin de registros civiles. Segn Carnelutti, en los procesos de jurisdiccin
voluntaria, el Juez acta para la satisfaccin de un inters pblico, que tiene por objeto la
buena administracin de los intereses privados.



Jurisdiccin contenciosa Jurisdiccin contenciosa:

Se puede definir de manara simple, como aquella que conoce de
pretensiones contradictorias entre laspartes en juicio. Cuando
hablamos del calificativo contenciosa vemos que este deriva de
contencin que significa, en la acepcin usada lucha, batalla,
combate, enfrentamiento, litigio,controversia, pugna y, en suma, alude
a la presencia necesaria de una situacin concreta en la que los
sujetos reclaman hechos y derechos en posicin de antagonismo.
Conciliacin La conciliacin es una forma de solucionar un problema entre dos o mas partes
imparciales-conciliador o conciliadores, quienes asisten a personas, organizaciones y comunidades en
conflicto a trabajar hacia el logro de una variedad de objetivos. Por tanto, las partes realizan todos los
esfuerzos con la asistencia del tercero para:a) Lograr su propia solucin.b) Mejorar
la comunicacin entendimiento y empata.c) Mejorar sus relaciones.d) Minimizar evitar y mejorar la
participacin del sistema judicial.e) Trabajar conjuntamente hacia el logro de un entendimiento mismo
para resolver un problema o conflicto.f) Resolver conflictos subyacentes.

La conciliacin, en Derecho, es un medio alternativo para solucionar conflictos, a
travs del cual las partes resuelven directamente un litigio con la intervencin o
colaboracin de un tercero.
Existen dos tipos de conciliacin: la conciliacin prejudicial y la conciliacin judicial.
La conciliacin prejudicial es un medio alternativo al proceso judicial, es decir,
mediante sta las partes resuelven sus problemas sin tener que acudir a un juicio.
Resulta un mecanismo flexible, donde el tercero que acta o interviene puede ser
cualquier persona y el acuerdo al que llegan las partes suele ser un acuerdo de
tipotransaccional. Es decir, es homologable a una transaccin.
La conciliacin judicial es un medio alternativo a la resolucin del conflicto
mediante una sentencia; en este sentido es una forma especial de conclusin
del proceso judicial. El tercero que dirige esta clase de conciliacin es
naturalmente el juez de la causa, que adems de proponer bases de arreglo,
homologa o convalida lo acordado por las partes, otorgndole eficacia de cosa
juzgada, dentro del marco de la legalidad.
En algunos ordenamientos puede llegar incluso a ser obligado el hecho de tratar de
llegar a una conciliacin antes de poder presentar una demanda, o ser un trmite
obligatorio dentro del procedimiento judicial.

Arbitraje Es un mecanismo de solucin de conflictos, mediante el cual dos partes enfrentadas por
una controversia deciden recurrir a un tercero llamado rbitro quien dar la solucin definitiva del
conflicto. Los rbitros son personas especializadas en el tema materia del conflicto.
El mayor desarrollo del arbitraje en nuestro pas se da en 1996 con la dacin de la Ley 26572, sin
embargo se da un paso adelante con la promulgacin del Decreto Legislativo 1071, convirtindose as la
Ley de Arbitraje en una norma de vanguardia que ha entrado en vigencia el 1 de setiembre de 2008, y
que tiene como base la ley modelo de UNCITRAL.

Que es prueba La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica
demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido segn los medios
establecidos por la ley.
La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega
debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho
positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un
hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o
no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien est en mejores condiciones
de probar. Aqu se produce una distribucin de la carga de la prueba.
En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las partes
en un proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su
defensa.

Clases de resoluciones judiciales Cap. 7 Resoluciones judiciales

Guasap identifica a las resoluciones judiciales como todas las declaraciones de voluntad
producidas por el juez o el colegio judicial, que tienden a ejercer sobre el proceso una
influencia directa e inmediata.

Las resoluciones judiciales forman parte de los actos del rgano jurisdiccional y deben
diferenciarse de los actos de ejecucin y de los actos de administracin.

- Los actos de ejecucin consisten en aquellas actividades dirigidas a hacer efectivo un
mandato jurdico ya sea por disposicin de la ley o como resultado de una sentencia
condenatoria.

- Los actos de administracin son de muy variada naturaleza, pero refirindose a los de
actividad jurisdiccional son los que se levan a cabo para que el juzgado o tribunal pueda
funcionar de forma debida o en forma anloga.

Las resoluciones judiciales se caracterizan por lo sig.

Por ser actos de jurisdiccin.

Porque mediante ellas el rgano jurisdiccional declara su voluntad y ordena o prohbe
algo.

Por ser actos unilaterales aunque se lleven a cabo por tribunales colegiados

Porque mediante ellos se tramita el proceso, se resuelve el litigio o se pone fin o
suspende el juicio.

Tipos de resoluciones judiciales:

a) Decretos

b) Autos

c) Sentencia

Decretos: Son las resoluciones judiciales que solo son tramite ya que noimplican impulso
procesal alguno

Autos: Son las resoluciones judiciales que dan impulso al proceso, que no son de mero
tramite pero influyen en la prosecucin del juicio y en los derechos procesales de las
partes.

1. Autos provisionales.- Determinaciones que se ejecutan en forma provisional

2. Autos definitivos.- Decisiones que impiden o paralizan definitivamente la continuacin
del proceso.

3. Autos preparatorios.- Resoluciones que preparan el conocimiento y decisin del negocio,
ordenando, admitindolo o desechando pruebas.

Sentencias: Son aquellas resoluciones judiciales que resuelven un incidente o el fondo
mismo del conflicto.

Para Pallares la sentencia es un acto jurisdiccional por medio del cual el juez resuelve las
cuestiones principales materia del juicio o las incidentales que hayan surgido durante el
proceso.

Couture define la sentencia desde tres puntos de vista:

1. Como hecho jurdico.- Describe las diferentes actividades materiales e intelectuales del
juez que culminan en el pronunciamiento de la sentencia.

2. Como acto jurdico.- Es al mismo tiempo un hecho jurdico ya que no es posible su
separacin sin desnaturalizarlo.

3. Como documento.- La sentencia constituye una actuacin judicial que debe estar
firmada por el juez y el secretario de acuerdos, en la que se respetan los requisitos
formalesestablecidos por las leyes procesales.

-Sentencias interlocutorias: Cuando resuelven un incidente dentro del proceso

-Sentencias definitivas: Cuando lo resuelto es el fondo del negocio.

Sentencias interlocutorias: La palabra interlocutoria proviene de inter y locutorio que
significan decisin intermedia ya que estas sentencias interlocutorias se realizan entre el
principio y el fin del proceso.

1. Sentencia interlocutoria pura y simple: Es mediante la cual se determinan el
procedimiento y se prepara la resolucin del juicio sin prejuzgar nada sobre el fondo del
negocio.

2. Sentencia interlocutoria con gravamen irreparable para la definitiva: es aquella que
causa estado y resuelve alguna situacin que la definitiva ya no podr con posterioridad
revocar o modificar.

3. Sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva: Es aquella que resuelve un incidente de
previo y especial pronunciamiento y son definitivas respecto a ese asunto especfico que
abordan.

Sentencias definitivas: Son las que resuelven el fondo del conflicto sometido a la
jurisdiccin del juzgador. Puede ser condenatoria o absolutoria.
Clases de medios impugnatorios CAPITULO I
DEFINICIN Y CLASES
1. DEFINICIN
Los medios impugnatorios son mecanismos procesales establecidos legalmente que
permiten a los sujetos legitimados procesalmente peticionar a un Juez o a su superior
reexamine un acto procesal o todo un proceso que le ha causado un perjuicio, a fin de
lograr que la materia cuestionada sea parcial o totalmente anulada o revocada.
El elemento central de la impugnacin es la idea de reexamen o de revisin de un acto
procesal, que puede estar o no contenido en una resolucin judicial, o de todo un proceso,
dicho reexamen lo debe solicitar el sujeto procesal legitimado que haya sufrido, a travs
del acto procesal cuestionado, un perjuicio, agravio, gravamen o desventaja procesal; el
reexamen ser efectuado ya sea por el mismo rgano jurisdiccional autor del acto procesal
cuestionado o por su superior jerrquico, y este nuevo examen puede acarrear o la
anulacin o la revocacin de dicho acto procesal
Son los actos procesales de las partes y a los terceros legitimados, debido a que
nicamente tanto aquellos como stos podrn combatir las resoluciones del juez. Porque,
aquellos casos en los que el propio juzgador o su superior puedan revisar de oficio sus
determinaciones nos encontramos frente a lo que podemos llamar autocontrol.
En el artculo 355 del Cdigo Procesal Civil, seala que mediante los medios impugnatorios
las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un
acto procesal presuntamente afectado por vicioo error.

2. CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS
Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesales no
contenidos en resoluciones. La oposicin y los dems remedios slo se interponen en los
casos expresamente previstos en este Cdigo y dentro de tercer da de conocido el agravio,
salvo disposicin legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolucin o
parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
2.1 REMEDIOS
Son aquellos a travs de los cuales la parte o el tercero legitimado pide se reexamine todo
un proceso a travs de uno nuevo o, por lo menos, el pedido de reexamen est referido a
un acto procesal. El rasgo distintivo est dado porque el remedio est destinado a atacar
toda suerte de actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones.
Estn encaminados a lograr que se anule o revoque, ya sea en manera parcial o total
determinados actos procesales que no se encuentran contenidos en resoluciones. Se
interpone ante el mismo Juez que conoci del acto procesal materia de impugnacin, a fin
de que este proceda a reexaminarlo y en su oportunidad lo modifique, revise o revoque, en
su totalidad o en parte de ella.
Pueden ser dirigidos contra el acto de notificacin, la actuacin de un medio de prueba,
una diligencia externa realizada por el secretario, etc. es decir cualquier acto procesal que
no se encuentran comprendidos en una resolucin.
Estos deben ser puestos de conocimiento es decir interpuesto, dentro de tercerda de
conocido el agravio, ante el rgano jurisdiccional donde se produjo el acto procesal que se
cuestiona, debiendo asimismo, precisar el agravio, vicio o error que lo motiva
El incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia determinara la declaracin
de improcedencia del remedio, mediante resolucin debidamente motivada por el
magistrado.
Tenemos las siguientes clases de remedios:
1. Oposicin: Medio impugnatorio destinado a cuestionar determinados medios
probatorios que han sido propuestos por las partes en el proceso, con la finalidad de que
estos no sean incorporados al proceso y por ende evitar su correspondiente actuacin y
eficacia probatoria al momento de emitir la resolucin final. La oposicin adems de
constituirse en un remedio a su vez es, una cuestin probatoria.
Se puede formula oposicin a la actuacin de una declaracin de parte, a una exhibicin, a
una pericia, a una inspeccin judicial y a un medio probatorio atpico.
2. Tacha: Acto procesal destinado a que se invalide o reste eficacia determinado medio de
prueba por cuanto existe un defecto o impedimento en el mismo. Esta figura adems de
constituir un remedio, representa una cuestin probatoria.
As, podemos interponer tacha: contra testigos, documentos y contra los medios
probatorios atpicos.
3. Nulidad: Implica la inaplicacin o aplicacin errnea de la norma, lo que da origen a su
invalidez de sus efectos siempre que dicha causal se encuentre expresamente sealada por
la norma o que el acto no rena los requisitos necesarios para la obtencin de su finalidad.
En talsentido la nulidad de un acto procesal significa la declaracin de su invalidez o
ineficacia a consecuencia de determinados vicios o irregularidades que lo afectan, estos
pueden originarse de una conducta culposa o dolosa.
La nulidad tiene una doble dimensin pues procede contra actos procesales no contenidos
en resoluciones judiciales (remedios) y tambin contra resoluciones que se encuentren
afectadas de vicio o error (recurso).
La nulidad tambin puede ser absoluta cuando esta no es posible de ser subsanada o
convalidad y relativa, cuando por el contrario es objeto de subsanacin o convalidacin
Acumulacin LA ACUMULACION
Tericamente se considera que una relacin jurdica procesal clsica
es unitaria y supone la presencia de dos partes y en cada parte se
encuentra una sola persona y una sola pretensin. Sin embargo, en la
realidad se aprecian relaciones jurdicas ms complejas en las que
aparecen en cada una de las partes ms de dos personas y ms de
una pretensin; entonces surge la institucin procesal de la
acumulacin.
Cuatro diferencias de divisin del proceso civil y procesal
penal.
Saneamiento Las dos obligaciones esenciales del vendedor son la de
entregar la cosa y la de saneamiento. La obligacin de saneamiento
comprende el saneamiento por eviccin y el saneamiento por vicios
ocultos: es decir, no hay saneamiento y eviccin, sino que aqul es el
gnero (obligacin de saneamiento) y sta la especie (por eviccin),
una de ellas, porque hay otra (por vicios ocultos).

La obligacin de saneamiento significa que el vendedor est obligado
a proporcionar al comprador la posesin pacfica y las caractersticas
aparentes de la cosa entregada.
Que es un principio Un Principio es un axioma que plasma una determinada
valoracin de justicia de una sociedad, sobre la que se construyen las instituciones del
Derecho y que en un momento histrico determinado informa del contenido de las normas
jurdicas de un Estado.
Un principio es una aspiracin, es una gua, un indicador, es la orientacin central de un
sistema.
FUNCIN
Para qu sirve un principio? Un principio sirve para cumplir con la funcin de:
Direccin, porque gua a los rganos pblicos en la elaboracin de la legislacin;
Interpretacin [2] , porque constituyen un firme asidero en la interpretacin de
las normas;
Integracin [3] , porque permite suplir las insuficiencia de las normas escritas.

Que es un derecho El Derecho es el conjunto de normas jurdicas generales
positivas que surgen de la sociedad como un producto cultural generada dentro de
leyes y que tienen la finalidad de regular la convivencia entre los miembros de esa
sociedadlas personasy de estos con el Estado. EFINICION DE DERECHO
Para Ulpiano el Derecho es el "arte de lo bueno y lo equitativo".
Para Kant, el Derecho es el "complejo de las condiciones por las cuales el arbitrio de cada
uno puede coexistir con el criterio de todos los dems, segn una ley universal de libertad."
Para Marx el Derecho "es la voluntad de la clase dominante, elevada a la categora de ley."
"En general se entiendo por Derecho, conjunto de normas jurdicas, creadas por el estado
para regular la conducta externa de los hombres y en caso de incumplimiento esta prevista
de una sancin judicial." (Flores Gomes Gonzlez, Fernando y Carvajal Moreno,
Gustavo, Nociones de Derecho Positivo Mexicano, Editorial Porrua, Vigsima quinta
Edicin, Mxico 1986, p. 50).
Que es un derecho sustantivo
Que es un derecho adjetivo
Que es un derecho positivo

Para el dia lunes: hay practik en el curso de Practica Forense Civil I. es sobre los
actos procesales en un expediente. Y Para el curso de CRiminologia: trabajo sobre la
diferencia entre estrangulamiento y ahorcamiento en una hoja si kieren a mano o
impreso. ojo es para este lunes 22 de septiembre.