I

INTRODUCCIN
L
A CIENCIA del Paisaje, el concepto de geosistema y
su desarrollo en diferentes escuelas geogrficas
son temas centrales en numerosas publicaciones (BER-
TRAND, 1968; BERTRAND y BERTRAND, 2002; BROUT-
CHACHVILI y BERTRAND, 1978; BOLS, 1992; GMEZ
MENDOZA et al., 1982; MUOZ JIMNEZ, 1989; ROUGE-
RIE y BROUTCHACHVILI, 1991, etc). Con todo, el ori-
Era, 70 (2006), pgs. 225-235
MARINA FROLOVA
Investigadora del Programa Ramn y Cajal. Universidad de Granada
Desde el concepto de paisaje a la Teora de geosistema en la
Geografa rusa: hacia una aproximacin geogrfica global del
medio ambiente?
RESUMEN
La aparicin del concepto de paisaje en Rusia marca el paso de la
Geografa hacia una visin ms globalizadora del medio ambiente,
sin embargo, este hecho provoca continuas batallas cientficas entor-
no a la nocin de paisaje. En este sentido, la Teora del geosistema
permiti en los aos 1960 solucionar los problemas metodolgicos de
la Ciencia del Paisaje. No obstante, determinadas cuestiones tericas
quedan an ambiguas. El objeto de este artculo es mostrar la dialcti-
ca del concepto de geosistema en los contextos cientficos, sociales e
ideolgicos rusos y las perspectivas de la investigacin paisajstica.
RSUM
Vers la vision systmique dans la gographie russe: du paysage
au gosystme.- La naissance de la conception du paysage en Russie
a marqu le passage de la gographie une vision plus globalisante
de l'environnement. Pourtant, cette thorie provoque des batailles
scientifiques permanentes au tour de la notion de paysage. La con-
ception du gosystme (annes 1960) semble permettre de rsoudre
les problmes mthodologiques de la Science du paysage russe.
Nanmoins, les rsolutions de certaines questions thoriques restent
toujours ambigus. L'objet de cet article est de montrer la dialectique
de la conception du gosystme dans les contextes scientifiques, so-
ciales et idologiques russes et l'avenir de la recherche paysagre.
ABSTRACT
Towards a systemic vision in Russian geography: from concept
of landscape to theory of geosystem.- The landscape concept has ap-
peared in Russia as a consequence of emergence of more holistic and
ecological approach to environment in geography. Nevertheless, the
landscape theory never did gain a complete acceptance even in Rus-
sia. The theory of geosystem could be considered as an original
Russian proposal for geoecological study of environment. It was pro-
posed in 1960s as a result of a search for solutions to the methodolo-
gical problems of Landscape Science, though some of them are still
difficult to clarify. The paper shows the dialectic of the geosystem
concept in the contexts of Russia and possible perspective of landsca-
pe studies.
Palabras clave / Mots cl / Key words
Anlisis integrado del medio ambiente, Epistemologa, Geografa
rusa, Geosistema, Paisaje.
pistmologie, tude intgral de l'environnement, Gographie
russe, Gosystme, Paysage.
Epistemology, Geosystem, Holistic study of environment, Lands-
cape, Russian Geography.
226 E R A
gen y la epistemologa de los modelos cientficos en la
Ciencia del Paisaje rusa en muy pocas ocasiones han
sido objetos especficos de anlisis, que en cualquier
caso, han sido poco crticos
1
. De hecho, la visin del
modelo geosistmico de la interpretacin del medio
ambiente y de su lugar en la Geografa rusa es tradicio-
nalmente muy positivista. Sin embargo, a pesar de to-
das sus aportaciones a la Geografa, este modelo cien-
tfico del medio ambiente, como muchos otros, tiene
sus limitaciones. Como lo destaca P. Acot (1999), los
cientficos que crean los modelos no estn libres de in-
fluencias ideolgicas, prejuicios e ideas que circulan
en los discursos no cientficos sobre el mundo, ade-
ms, la aparicin de tal o cual modelo es a menudo li-
gada a un proyecto social realizado en una poca y en
un lugar dado. Por otra parte, es muy frecuente que los
historiadores de la ciencia consideren los descubri-
mientos del pasado como sencillos anticipaciones y
aportaciones a la ciencia moderna y eliminen los
errores como algo que no sirve para nada. No obstante,
estos errores forman parte del proceso del desarrollo
de la ciencia y de los modelos cientficos y nos sirven
para entender mejor tanto las ventajas, como las limi-
taciones de estos. Por lo tanto, es importante tener en
cuenta todo el conjunto de las condiciones histrico-
culturales, polticas y sociales en los que apareciera la
Teora de geosistema.
Cmo aparecen los modelos cientficos del anlisis
integrado del medio ambiente en Rusia? Cmo y por-
qu los gegrafos soviticos pasan del concepto de pai-
saje al de geosistema? Cules son las ventajas e incon-
venientes de la Teora de geosistema? El objetivo
central de este artculo es mostrar la dialctica entre la
concepcin de paisaje y la del geosistema en el contex-
to especfico de Rusia, examinar sus limitaciones, las
contribuciones de este concepto a la renovacin de la
Ciencia del Paisaje y las perspectivas de la investiga-
cin paisajstica.
II
LA INVENCIN DEL CONCEPTO CIENTFICO
DEL PAISAJE
La concepcin cientfica de paisaje (Landschaft)
aparece en Rusia a finales del siglo XIX y principios
del XX
2
. Siguiendo los principios de la escuela alemana
de la descripcin geogrfica comparativa, fundada por
Alexander von Humboldt y Carl Ritter, los gegrafos
intentan englobar la realidad geogrfica, natural y hu-
mana, en un doble sentido, espacial y metodolgico.
Las fuentes de esta nueva geografa remontan a las ex-
periencias heredadas de pocas precedentes: a los libros
de viajes y de las expediciones cientficas, a las des-
cripciones utilitarias de los militares, ingenieros, gelo-
gos y mdicos, y a la estadstica. Estos estudios sern
completados, en el siglo XIX, por los estudios econ-
micos y agronmicos.
Es el edaflogo ruso V. V. Dokuchaiev quien esta-
blece el principio del anlisis integral del territorio
(DOKUCHAIEV, 1948). El estudio de los efectos de las
prcticas agrcolas sobre la productividad de los suelos,
llevar a Dokuchaiev a cuestionar el papel del suelo en
los sistemas territoriales y a considerarlo como un obje-
to distinto que se desarrolla en un proceso de interac-
cin entre los componentes abiticos y biticos de un
complejo espacial, y tambin con el hombre. Esta nue-
va aproximacin esclarece las interacciones entre vege-
tacin, relieve, geologa, clima y actividad humana,
alejndose de la antigua concepcin del paisaje, ligada
a la visibilidad, y orienta adems a la Geografa hacia
el anlisis sinttico del medio geogrfico. Bajo la in-
fluencia de este principio, el paisaje, o el complejo na-
tural territorial, se instituye as como mtodo cientfico
para el estudio del espacio geogrfico.
Es significativo que, en torno a 1910, en el intento
de promocionar la Geografa como ciencia indepen-
diente, el gegrafo ruso L. S. Berg desarrolle unas ideas
similares a las de Dokuchaiev y a la concepcin corol-
gica de Alfred Hettner
3
y muestre el Landschaft como
el objeto integrador de la Geografa, lo que marca su
especificidad en relacin con otras disciplinas y repre-
sentando la finalidad de sus estudios (BERG, 1913).
Desde la segunda dcada del siglo XX, el modelo de
Landschaft se instaura en Rusia progresivamente como
el objetivo bsico en los estudios de Geografa Fsica y
la Ciencia del Paisaje (Landschaftovdenie) se define
como un subcampo de la Geografa (FROLOVA, 2001).
2
Sobre los contextos histrico-culturales de aparicin del concepto de
paisaje en la Geografa rusa y su comparicin con los enfoques holsticos del
anlisis del medio ambiente en algunas escuelas geogrficas europeas se puede
referir a Frolova (2001 y 2005).
3
Sobre la concepcin corolgica de Hettner vase Gmez Mendoza et al.
(1982).
1
Vase, por ejemplo, Rougerie y Broutchachvili (1991).
DESDE EL CONCEPTO DE PAISAJE A LA TEORA DE GEOSISTEMA EN LA GEOGRAFA RUSA: HACIA UNA APROXIMACIN 227
III
LA AMBIGEDAD DE LA TEORA DEL PAISAJE
La nueva definicin del paisaje, propuesta por Berg
(1913), conlleva en s misma tres caracteres importan-
tes. En primer lugar, el paisaje es considerado como una
unidad homognea. En segundo lugar, la identidad de
los diferentes paisajes se muestra en la similitud de su
composicin. Y finalmente, el paisaje de Berg engloba
la actividad humana y varios elementos del ecosistema.
Desde su nacimiento, la teora del paisaje se ha ba-
sado en tesis contradictorias y ha provocado continuas
batallas cientficas en torno a la nocin de paisaje
4
. En
el fondo, se pueden observar dos enfoques posibles de
la realidad geogrfica. Si el paisaje es una unidad terri-
torial homognea que se repite de una manera tpica
en el interior de una misma zona geogrfica, puede ser
estudiado como un complejo territorial nico en su g-
nero, pero tambin como un tipo de regin geogrfica a
una escala precisa. Se trata, en efecto, de dos visiones
distintas del mismo objeto. Por un lado, esta concep-
cin atestigua la existencia de unidades naturales su-
bordinadas unas a otras y ligadas a un territorio en con-
creto, fijando as la discontinuidad espacial de la
naturaleza. Por otro, la afirmacin de que se repiten so-
bre la superficie terrestre en los lmites de ciertas zonas
geogrficas est ligada a la idea de la continuidad.
La definicin del paisaje de Berg presenta otro pro-
blema: qu lugar hay que atribuir al hombre en el pai-
saje? A lo largo de todo el siglo XX, los gegrafos van
a dudar entre un enfoque globalizador, segn el cul el
hombre forma parte del paisaje que transforma, y un
enfoque dualista, en el que el hombre representa una
fuerza exterior al paisaje.
Desde la invencin del paisaje cientfico las cuestio-
nes de su continuidad o de su discontinuidad y del en-
foque paisajstico dualista o del globalizador, sern tra-
tadas de manera diferente. En efecto, puntos de vista
opuestos van a coexistir en Rusia durante todo el siglo
XX y van a servir para resolver problemas diversos.
En el escenario de mltiples investigaciones utilita-
ristas y trabajos de campo en varias regiones de Rusia y
en el contexto de adaptacin del paradigma del materia-
lismo marxista despus de la Revolucin socialista de
1917, el paisaje de los gegrafos rusos adquiere cada
vez ms los rasgos del modelo cientfico abstracto, que
se aleja progresivamente de la dimensin sensible del
paisaje, y estar cada vez ms objetivado. Sin embargo,
en el centro mismo de la nocin de paisaje se oculta
una contradiccin: este es a la vez objeto de la realidad
espacial y sujeto de la percepcin. Esta ambigedad va
a dar lugar, en el siglo XX, a continuas discusiones en-
tre los gegrafos sobre su definicin, la morfologa de
su estructura y sus mtodos de estudio.
Son los gegrafos fsicos los que se apropian en la
Unin Sovitica de la Ciencia del Paisaje y del concep-
to de Landschaft. Hasta los aos setenta, en la Geogra-
fa Fsica rusa domina la concepcin de morfologa
del paisaje, propuesta por N. A. Solntsev (1949). En
efecto, la necesidad de presentar el espacio geogrfico
de Rusia a diferentes escalas dio un impulso al desarro-
llo de las ideas sobre el encajamiento de las unidades
paisajsticas de diferentes escalas, que se transcriba en
su cartografa, al igual que el encajamiento de los facto-
res externos, responsables de su discontinuidad espacial
(ROUGERIE y BROUTCHACHVILI, 1991). El paisaje es
presentado, segn N. A. Solntsev (1949), como un
complejo territorial que comporta unos sistemas de or-
den menor como mestnost', urochische, facies, unidos
por flujos laterales de materia y energa
5
. Todas estas
unidades morfolgicas son interiores al Landschaft, cu-
briendo unos espacios cartografiables al menos a escala
1:100.000. El mismo Landschaft es una parte de las
unidades taxonmicas de rango superior (regionales o
planetarias)
6
. Esta teora todava est muy presente en
los trabajos de numerosos landschaftoved's
7
, sobre todo
en la Facultad de Geografa de la Universidad de Esta-
do de Mosc (M. V. Lomonosov)
8
. Sin embargo, el
concepto del paisaje, tal como se presenta en dicha teo-
ra, tiene varios problemas de carcter epistemolgico.
5
Los trminos urochische y facies fueron introducidos en la Geografa de
los paisajes por L. F. Ramenski en 1935 y 1938. El facies es el componente
ms pequeo de la estructura del paisaje, un espacio homogneo que se desa-
rrolla en condiciones naturales ms o menos complejas. Hasta los aos treinta,
dicho trmino se utilizaba slo por los gelogos para definir un cuerpo homo-
gneo de la roca sedimentaria, pero, a veces, se ha considerado, igualmente, co-
mo facies las condiciones fsico-geogrficas donde se han formado estos cuer-
pos geolgicos. El urochische es una asociacin de facies, y la mestnost' una
asociacin de urochische's.
6
Vase Rougerie y Broutchachvili (1991).
7
Trmino ruso para definir los especialistas en el anlisis paisajstico.
8
Algunos gegrafos de la escuela de Solntsev an no aceptan las innova-
ciones conceptuales de la teora del paisaje e intentan desarrollar sta, limi-
tndose a la introduccin de nuevos mtodos de recogida de datos sobre el pai-
saje y su sntesis emprica.
4
Los mismos gegrafos de paisaje han propuesto repetidas veces reem-
plazar el ambiguo trmino de paisaje por otras nociones: complejo natural terri-
torial, aspecto geogrfico, geocora, urochische, geosistema, etc.
228 E R A
En primer lugar, el concepto de paisaje fue elabora-
do por gegrafos rusos durante sus investigaciones en
un medio particular, como son las llanuras poco habita-
das de las latitudes medias de la Rusia Europea. Por
ello, este modelo territorial se utilizaba con muchas di-
ficultades en los estudios de los paisajes de montaa.
Adems del diferente carcter del relieve, vegetacin,
clima y otras caractersticas de los paisajes de montaa,
este medio es mucho ms dinmico y los procesos que
en l se manifiestan son muy distintos al de los paisajes
de llanura. Sin embargo, los gegrafos rusos, a priori,
suponan que los estudios de los paisajes de montaa y
de llanura se apoyaban en los mismos principios. Por
otra parte, era difcil utilizar este modelo, concebido
para los paisajes naturales, en los estudios del medio
muy modificado por la actividad antrpica.
Exista tambin otra dificultad. El anlisis paisajs-
tico ruso de la primera mitad del siglo XX se basaba en
estudios geomorfolgicos, especficamente en los de-
psitos cuaternarios. Adems, el determinismo geogr-
fico estaba muy presente en la edafologa y geobotni-
ca de la primera mitad del siglo XX. En consecuencia,
los complejos naturales se describan como unas unida-
des geomorfolgicamente homogneas. El carcter
propio de los paisajes de llanura de la Rusia Central es-
tudiados en esa poca, pareca justificar la visin deter-
minista de un complejo territorial como aquel objeto
natural al cul le corresponde una forma particular de
relieve, un tipo de clima y una asociacin de organis-
mos especficos.
Por ltimo, la base litolgica era considerada, a
priori, como el elemento responsable de la estructura
del paisaje, y el origen de esta base se relacionaba di-
rectamente con el origen del sustrato mineral. Sin em-
bargo, habra que hablar ms bien, de los orgenes del
paisaje, porque la formacin de sus elementos biticos
y abiticos proviene de procesos muy distintos. As, los
elementos externos, tales como las aguas, glaciares,
masas de aire, organismos vivos y actividad humana,
pueden tener igual importancia para el paisaje que la
base litolgica, y la evolucin de ciertos elementos del
paisaje puede realizarse sin ninguna relacin con el de-
sarrollo de la base litolgica (RETEYUM, 1977).
Por lo tanto, en las tipologas de paisajes propuestas
por los gegrafos rusos no estaba claro cual era el esta-
tus paisajstico de ciertos complejos territoriales de
origen muy diferente en relacin al de los paisajes de su
medio inmediato (valles, lagos, islas, glaciares, objetos
antrpicos).
De este modo, para progresar en los estudios paisa-
jsticos, los gegrafos soviticos deban de solucionar
estos problemas.
IV
CAMBIOS IMPORTANTES EN LA TEORA DEL
PAISAJE
En la dcada de los sesenta, la Ciencia del Paisaje
se define como aquella que se centra en el anlisis del
paisaje y su epistemologa, en la morfologa y dinmica
paisajstica y en la elaboracin de las tipologas, clasifi-
caciones y cartografas de sus unidades, ocupndose,
igualmente, de la Ciencia del Paisaje aplicada (ROUGE-
RIE y BROUTCHACHVILI, 1991). Sin embargo, durante
mucho tiempo la Ciencia del Paisaje rusa estar marca-
da por el objetivismo de la definicin de los comple-
jos territoriales y de sus lmites, por el determinismo en
el anlisis de las relaciones entre los componentes del
paisaje y por la visin discontinualista de la morfo-
loga del paisaje. La delimitacin de los complejos te-
rritoriales reportar en este contexto verdaderos proble-
mas, ya que las fronteras entre ellos son difusas y no
existen criterios comunes para evidenciar los factores
activos responsables de su formacin, salvo, quizs, los
factores zonales y azonales.
1. VISIN CONTINUALISTA
A lo largo del siglo pasado en las ciencias vecinas a
la Geografa irn apareciendo nuevas teoras que con-
tribuirn al desarrollo de la Ciencia del Paisaje rusa.
As, el geoqumico V. I. Vernadski, a principios del si-
glo XX, plante la idea de la continuidad de los proce-
sos medioambientales y destac la importancia de las
interacciones entre los fenmenos de la vida (biosfera)
y la materia abitica (atmsfera, hidrosfera, litosfera),
que se llevan a cabo por medio de los flujos de materia
y energa (VERNADSKI, 1926). Ms tarde, en los aos
1920, el geobotnico B. B. Polynov adopt las ideas de
Vernadski sobre la interaccin de los elementos del me-
dio a la escala del paisaje, introduciendo la nocin de
paisaje geoqumico, o complejo natural territorial,
cuyos componentes estn unidos genticamente y por la
migracin de elementos qumicos. Por tanto, el paisaje
ya no aparece compuesto slo por elementos estticos
fijados visualmente: los componentes del paisaje estn
unidos por los procesos, expresin misma de la unidad
DESDE EL CONCEPTO DE PAISAJE A LA TEORA DE GEOSISTEMA EN LA GEOGRAFA RUSA: HACIA UNA APROXIMACIN 229
del medio ambiente. El paisaje es, a la vez, un proceso
natural y la metfora de una interaccin entre los ele-
mentos de la naturaleza. Esta visin penetra con difi-
cultades en los estudios paisajsticos y habr que espe-
rar a la dcada de los sesenta para que, al lado del
concepto del paisaje esttico y discontinuo, se afir-
me su visin dinmica y continualista.
2. LOS CONTEXTOS POLTICOS E IDEOLGICOS DEL
DESARROLLO DE LA GEOGRAFA RUSA
La Revolucin socialista de 1917 conllev mutacio-
nes significativas en el desarrollo de la Geografa rusa,
debidas, en parte, a los importantes cambios que se rea-
lizaron en el plano ideolgico. En primer lugar, desde
los aos treinta, triunfa una concepcin materialista de
la ciencia, segn la cual la base del conocimiento est
en la materia (la realidad objetiva, que se capta por
nuestros sentidos sensoriales). As, los gegrafos sovi-
ticos tienen que aceptar como una verdad absoluta esta
doctrina que presenta nuestros sentidos como los me-
dios eficaces para conocer el mundo en su objetividad.
Habra que indicar, no obstante, que este impacto del
comunismo coincide en muchos aspectos con la tenden-
cia general de la propia evolucin de la Geografa en el
siglo XX (su objetivacin como ciencia).
En segundo lugar, los gegrafos soviticos rechazan
progresivamente los anlisis sociales y denuncian la
Geografa descriptiva de tipo clsico, sealando que los
trabajos geogrficos exigen resultados prcticos y son
estos resultados los que benefician el progreso de la
Geografa (GUERASIMOV, 1956). El rechazo del anli-
sis social afectar, sobre todo, a la Geografa Humana,
que se ver especialmente desfavorecida por el rgimen
comunista, porque la interpretacin del papel de la so-
ciedad en la organizacin del territorio y en su desarro-
llo se convertir en un asunto ideolgico.
Es en este nuevo contexto ideolgico y econmico
cuando el estudio de la naturaleza adquiere una impor-
tancia singular, exigindose a la Geografa que propor-
cione medios de anlisis para la creacin de unas con-
diciones que aseguren el autoabastamiento del pas
socialista en materias primas esenciales y que prevea
una reparticin racional de la industria en el territorio
de la URSS. En suma, el Estado socialista reivindica a la
Geografa una base de conocimiento cientfico para sus
planes econmicos.
La promulgacin de una doctrina de estricta separa-
cin filosfica entre la Geografa Fsica y Humana, ba-
sada en la proposicin de que son leyes fundamental-
mente diferentes las que subyacen en el desarrollo de
los fenmenos fsicos y humanos, fue muy destructiva
para algunas de las tradiciones bsicas de la Geografa
rusa (como, por ejemplo, la manera funcional e integra-
da de contemplar el entorno natural y humano, y la ma-
yor prioridad dada a la accin antrpica sobre el medio
ambiente) (FROLOVA, 2002).
De este modo, los estudios del paisaje ponan el
acento cada vez ms y exclusivamente en la Geografa
Fsica, y as, la Ciencia del Paisaje, que anteriormente
haba sido presentada como ncleo de la Geografa, no
ser capaz de unir a los gegrafos de las diferentes es-
pecialidades y ser considerada como una disciplina f-
sico-geogrfica, desapareciendo completamente los ele-
mentos antrpicos de las descripciones del paisaje.
3. LA RENOVACI N DE LOS MTODOS DE
INVESTIGACIN GEOGRFICA
La Geografa sovitica se vuelve, pues, cada vez
ms utilitarista e ideologizada: los gegrafos deben dar
su aprobacin cientfica a los planes soviticos de
transformacin de la naturaleza y la finalidad de los es-
tudios geogrficos de esta poca es la modificacin ra-
cional del medio geogrfico con el fin ltimo de la
construccin socialista.
En los aos treinta el gegrafo A. A. Grigoriev afir-
ma que el mtodo descriptivo y explicativo tradicional
no puede seguir teniendo su predominio en la Geogra-
fa. Seala que como consecuencia de las importantes
transformaciones habidas en el medio ambiente durante
el siglo XX
9
hay que analizar los complejos procesos
que determinan el dinamismo del medio fsico (GRIGO-
RIEV, 1937). Grigoriev considera que los elementos del
medio geogrfico sufren la influencia de la energa so-
lar que causa sus transformaciones y la aparicin de los
suelos y del mundo vegetal y animal. A este proceso lo
denomina como proceso fsico-geogrfico unido
10
, cuya
9
Entre las que Grigoriev destaca la introduccin de nuevos cultivos, el
aprovechamiento de las tierras anteriormente vrgenes, la intensificacin de
agricultura, y la construccin industrial y de infraestructuras en las extremas
condiciones fsico-geogrficas.
10
Hay que tener en cuenta la diferencia entre el concepto del proceso f-
sico-geogrfico unido (conjunto de procesos medioambientales) que se aproxi-
ma al paradigma sistmico y el concepto del proceso (relaciones binarias entre
los elementos del medio fsico) que, por lo menos en Francia, se opone al ter-
mino sistema.
230 E R A
expresin es el complejo geogrfico
11
a diferentes esca-
las (desde un paisaje hasta la zona bioclimtica). De tal
modo, no se puede estudiar el complejo geogrfico sin
analizar su contenido material, el cual se puede expresar
mediante frmulas y ecuaciones. Es entonces cuando
surge la idea de que a partir de datos cientficos, trata-
dos con mtodos matemticos, geofsicos y geoqu-
micos, de balance energtico, etc, se puede objetivar la
investigacin de Geografa Fsica. Adems, Grigoriev
precisa que el estado actual que presenta el medio am-
biente es el resultado de su larga historia y que no se
puede interpretar el desarrollo de los procesos geogrfi-
cos en el espacio sin comprender la dinmica temporal
del medio ambiente. Si la dinmica espacial se puede
comprender por el atento anlisis y sntesis de los mate-
riales de las expediciones, los gegrafos deberan desa-
rrollar una nueva aproximacin al anlisis del medio
ambiente para estudiar la dinmica temporal: una inves-
tigacin peridica o permanente en las estaciones expe-
rimentales geogrficas. Continuando esta lnea de inves-
tigacin, el gegrafo ruso D. L. Armand (1949) afirma
que el mapa ya no puede ser el objetivo principal de un
estudio geogrfico. ste debe ser completado con una
tabla o un grfico, donde se represente el dinamismo
temporal del factor geogrfico estudiado. Acorde a estos
presupuestos, los modelos cualitativos y cuantitativos se
introducen progresivamente en la investigacin fsico-
geogrfica.
La nueva demanda de anlisis geogrficos ms ob-
jetivos precisa de una renovacin en los mtodos de in-
vestigacin. Sin embargo, las nuevas aproximaciones
son difcilmente adaptables al concepto de paisaje pro-
puesto en la primera mitad del siglo XX. La Ciencia del
Paisaje, aunque se interesaba por el anlisis integrado
del medio ambiente y de sus procesos,
no ha solucionado sus problemas metodolgicos ligados a la
bsqueda y a la elaboracin de procedimientos objetivos y preci-
sos de descripcin cientfica de sus objetos de estudio (GUERASI-
MOV, 1966, pg. 389).
Por tanto, la nocin de paisaje no supo dar una clave
explicativa y sinttica a la gran cantidad de datos expe-
rimentales; era contradictoria y, por todo ello, fue con-
testada por gegrafos de diferentes escuelas.
V
EL GEOSISTEMA COMO UN NUEVO CONCEPTO
OPERACIONAL
En este contexto descrito, aparece una nueva teora
que ofrece claves importantes para solucionar algunos
problemas del concepto ruso del paisaje.
1. TEORA DEL GEOSISTEMA
La renovacin conceptual del anlisis de paisaje en
la URSS comienza en los aos sesenta. De hecho el para-
digma de sistema se afirma en las Geografas Fsicas de
varios pases. En Inglaterra se publica Physical Geogra-
phy: A Systems Approach (CHORLEY y KENNEDY, 1971),
cuyo objetivo es el de presentar una aproximacin al
paisaje y a sus procesos en trminos accesibles a los es-
tudiantes de Geografa, indicando los modos en que se
interaccionan y se interrelacionan los sistemas socio-
econmicos y naturales. Ms tarde, aplicando la aproxi-
macin sistmica a toda la Geografa, R. J. Bennet y R.
J. Chorley (1978) intentan demostrar las ventajas del
uso de la Teora de sistemas para el estudio interdisci-
plinar de los problemas del medio ambiente. El anlisis
sistmico se presenta, en Inglaterra, como una especie
de protocolo cientfico limitado, pero relativamente
preciso, para el estudio integrado del medio ambiente
(GREGORY, 2000).
Por otra parte, en Alemania, el biogegrafo Carl
Troll a finales de los aos treinta introduce en los estu-
dios espaciales horizontales de paisajes, tradicionales en
Geografa, la dimensin funcional vertical de los botni-
cos y propone el concepto de Landschaftsoecologie, o
Geoecologa (TROLL, 1968).
En Francia, las primeras aplicaciones sistmicas se
limitan a la geomorfologa bioclimtica
12
, y ms tmida-
mente a la biogeografa (Tricart). El concepto de geosis-
tema permite objetivar los estudios del paisaje, reduci-
dos hasta este momento a una sola dimensin sensible
(BROUTCHACHVILI y BERTRAND, 1978).
En Rusia, introduciendo unos nuevos conceptos ori-
ginarios de la geoqumica y geofsica del paisaje y de
las teoras de la informacin y de sistema, Viktor Socha-
va (1978) propone la Teora de geosistema, o el sistema
de elementos naturales localizado en el espacio.
12
Aunque A. Cholley haya inventado el sistema de erosin ya en los aos
cincuenta (CHOLLEY, 1951), su metodologa estaba fuera de la teora sistmica.
11
Un complejo geogrfico o complejo natural territorial se define en la
Geografa rusa como una regin natural donde los elementos del relieve, suelo y
vegetacin estn organizados en un conjunto geogrfico que puede repetirse en
el interior de una misma zona geogrfica.
DESDE EL CONCEPTO DE PAISAJE A LA TEORA DE GEOSISTEMA EN LA GEOGRAFA RUSA: HACIA UNA APROXIMACIN 231
Esta teora se basa en la idea de la concordancia ab-
soluta entre todos los componentes del paisaje (base lito-
lgica, suelos, aguas, masas de aire, vegetacin, fauna)
que le dan sentido por su interaccin y sus intercambios
de materia y energa. Como los sistemas abiertos, los
geosistemas estn conectados con su entorno por los
cambios de materia y energa y funcionan segn las le-
yes generales de la termodinmica y de la geoqumica
13
.
La diferencia principal entre la teora del geosistema y
la Geoecologa consista en el policentrismo de los mo-
delos paisajsticos de la primera y el biocentrismo de los
modelos ecolgicos del paisaje de Troll.
Como consecuencia de la introduccin de la Teora
de geosistema en la Geografa rusa, las descripciones de
los paisajes se basarn, a partir de los aos sesenta, y se-
tenta en el anlisis de las dinmicas espaciales y tempo-
rales, y en el funcionamiento del paisaje formalizado en
los trminos de masa, energa y de volumen.
Se puede sealar, igualmente, otro cambio importan-
te en los estudios paisajsticos. Antes de los aos cin-
cuenta, el mtodo tradicional del estudio del paisaje fue-
ron las expediciones cientficas y los trabajos de campo
de duracin relativamente corta. Pero stos se mostraron
insuficientes para las investigaciones de la dinmica
temporal del paisaje. As, en los aos cincuenta y sesen-
ta aparecen los estudios estacionales que consisten en
anlisis repetitivos del dinamismo y funcionamiento de
los geocomplejos durante un largo perodo de tiempo.
Estas investigaciones se realizan en estaciones experi-
mentales, llamadas estaciones fsico-geogrficas, ins-
taladas en Siberia, Extremo Oriente, Cucaso, etc
14
.
Aparece, de igual modo, otro tipo de investigaciones
paisajsticas, las semi-estacionales, que se basan en
los anlisis de un territorio a travs de los transectos,
o cortes paisajsticos representativos, repetidos peri-
dicamente, que ponen en evidencia las importantes rela-
ciones entre las medidas fsicas obtenidas a escala de
una estacin y las de evaluaciones, hechas a la escala de
una regin. A partir de stas, se hacen las generaliza-
ciones espaciales y temporales. Todos estos mtodos
fueron concebidos para regiones poco habitadas y supo-
nan, a priori, que los paisajes estudiados eran natura-
les, es decir no modificados por la accin humana.
De esta manera, se afianzan las aproximaciones al
paisaje ms cercanas a las ciencias duras, fsicas o
matemticas, que a las de las ciencias naturales (ROUGE-
RIE y BROUTCHACHVILI, 1991): el geosistema est defi-
nido por unas combinaciones de masas y energas y el
paisaje es considerado como una expresin de estas di-
ferentes combinaciones. Este enfoque parcial reduce
progresivamente el campo paisajstico a un slo aspecto
del sistema material geoqumico y geofsico.
La Teora del geosistema ha sido rpidamente adop-
tada para el anlisis del medio ambiente por los gegra-
fos de diferentes escuelas europeas (pases de la Europa
de Este, Francia, Espaa) e, incluso, en algunos pases
de Amrica Latina (Cuba, Mxico, Brasil, etc), a veces
relacionndolo con los problemas de ordenacin del te-
rritorio
15
. En Francia, en los aos setenta, Georges Ber-
trand propone su propia metodologa de estudio geogr-
fico del medio ambiente que se basa en el concepto de
geosistema sovitico, inspirndose igualmente en la
ecologa norteamericana y en el Landschaftskunde ale-
mn
16
. Aunque el trmino y algunos de sus elementos
principales estn prestados del modelo naturalista y
cuantitativo sovitico, G. Bertrand adapta el concepto
de geosistema a una realidad distinta, la de los pases de
Europa occidental, con paisajes extremadamente antro-
pizados, pero tambin a las limitaciones de los medios
materiales de los laboratorios franceses, incomparables,
en los aos setenta, con los soviticos, simplificndolo y
proponiendo un modelo ms cualitativo y abierto sobre
las complejas relaciones entre el medio ambiente y la
sociedad humana.
2. LA RENOVACIN CONCEPTUAL DE LA CIENCIA DEL
PAISAJE
El afianzamiento en la Geografa rusa de los mto-
dos sistmicos del anlisis del medio geogrfico ayu-
d a solucionar algunos problemas metodolgicos de la
Ciencia del Paisaje.
Por una parte, apoyndose en la Teora de sistemas,
la Ciencia del Paisaje esclarece los problemas de dis-
continuidad propia al paisaje. Los estudios del funcio-
namiento del paisaje como conjunto de flujos de mate-
15
Vase M. de Bols (1992), C. Figueiredo Monteiro (2000), A. Garca-
Romero (1998), J. Mateo et al. (1985), J. Muoz Jimnez (1989), E. Salinas
(1991), etc.
16
Vase sus artculos recopilados en Cl. y G. Bertrand (2002).
13
Vase M. de Bols (1992).
14
Los estudios de la Escuela siberiana conciernen a los paisajes de la taiga
y de la estepa de Siberia, las de la Escuela moscovita se desarrollan en las regio-
nes periglaciares y las de contacto entre la estepa y el bosque, en la estacin ex-
perimental de Kursk.
232 E R A
ria, energa y de informacin, ponen en evidencia la
imposibilidad de establecer una pirmide jerrquica-
mente rgida: facies - urochische - mestnost', etc (ISA-
CHENKO, 1997).
Por otra parte, la renovada Ciencia del Paisaje in-
tenta esclarecer la cuestin ambigua del origen, o gne-
sis, del complejo natural y de los factores responsables
de su estructura. En los aos ochenta y noventa, V. S.
Preobrazhenski formula el principio de poliestructura-
lismo del geosistema, es decir su definicin como un
sistema de subsistemas a diferencia del sistema de
componentes de Sochava. En consecuencia, las discu-
siones sobre el factor responsable de la estructura del
paisaje ya no tienen sentido.
Adems, el anlisis de la dinmica del paisaje en di-
ferentes intervalos de tiempo en las estaciones fsico-
geogrficas
17
, pone en evidencia el hecho de que existen
diferentes ritmos de desarrollo en cada componente del
paisaje. As, muchos gegrafos rechazan la concepcin
determinista de la correlacin absoluta entre los
componentes del paisaje y de la gnesis del complejo
territorial como criterio principal de su diferenciacin
en el espacio.
Finalmente, gracias a los estudios geosistmicos en
la Ciencia del Paisaje, surge la idea de las relaciones
oscilantes, estocsticas, entre los componentes del
paisaje, de relaciones que cambian con el tiempo.
Por lo tanto, las aportaciones de la concepcin de
geosistema a la Ciencia del Paisaje rusa son evidentes.
Este nuevo paradigma ha permitido el paso a una visin
ms interactiva y ms globalizante del paisaje y el re-
chazo de un modelo esttico y determinista de ste.
En consecuencia, el paisaje se ha convertido en una
categora operacional. El modelo geosistmico del me-
dio ambiente se ha vuelto imprescindible, por lo menos
en las repblicas ex soviticas, para solucionar mlti-
ples problemas, como la degradacin del paisaje, la
evolucin del impacto antrpico sobre l mismo, o la
gestin del paisaje y el pronstico de su evolucin.
Se puede citar, como ejemplo de la evolucin del
concepto del paisaje en Rusia, la transformacin de las
aproximaciones de los geocomplejos de montaa. Gra-
cias a la aplicacin de la Teora de geosistema a su es-
tudio, la concepcin esttica y determinista del paisaje,
basada sobre unas hiptesis elaboradas en las llanuras,
se reemplaza por una nueva visin paisajstica (FROLO-
VA, 2005). Adems de las unidades paisajsticas tradi-
cionales, los gegrafos empiezan a diferenciar los geo-
complejos especficos de la montaa, que son nicos
desde el punto de vista de su funcionamiento y dinmi-
ca (GVOZDETSKI, 1983, pg. 15), tales como los geo-
sistemas de glaciales, o geosistemas de aludes, etc.
3. PROBLEMAS METODOLGICOS NO RESUELTOS?
No obstante, ciertos problemas metodolgicos de la
Ciencia del Paisaje quedan todava sin resolver. Por un
lado, como seala V. S. Preobrazhenski (1997), la
Ciencia del Paisaje rusa se limita a la dialctica de los
complejos territoriales naturales y no se interesa por el
estudio de la organizacin espacial y temporal de los
paisajes antrpicos. Hablando del paisaje cultural y de
los geosistemas tcnicos, los gegrafos rusos estu-
dian, en primer lugar, los paisajes naturales transforma-
dos, evocando rara vez los paisajes creados por el hom-
bre como, por ejemplo, los jardines y las ciudades.
Adems, los mtodos geosistmicos se basan en el an-
lisis de datos relativos a los componentes naturales del
paisaje, excluyendo todos los fenmenos socio-cultura-
les y los fenmenos subjetivos de la percepcin del pai-
saje, y ajustando lo ms posible los sistemas naturales a
los sistemas econmicos. Las condiciones sociales y
econmicas slo aparecen de forma secundaria. La con-
cepcin de los gegrafos soviticos, segn la cual el
paisaje, a pesar de estar cargado de objetos antrpicos,
se desarrolla segn las leyes de la naturaleza (SAUCHKI,
1946), sigue dominando en la Geografa rusa. Slo a
partir de finales de los aos ochenta, cuando la ciencia
rusa se libera de algunos dogmas marxistas, la relacin
entre la sociedad y su medio ambiente empezar a con-
siderarse por algunos autores (MASLOBOISCHIKOVA,
1988, VV.AA., 1998a y 1998b) no solamente desde el
ngulo pragmtico e ideolgico, sino tambin desde el
ngulo social y cultural.
Por otra parte, como todos los modelos del medio
ambiente, la representacin geosistmica del paisaje
simplifica la realidad. El paisaje tangible es reempla-
zado por un modelo esencialmente cuantitativo y abs-
17
A principios de la dcada de los setenta el gegrafo georgiano Nicolas
Broutchachvili desarrolla los estudios del comportamiento del paisaje y propo-
ne, en la Universidad de Tbilisi, un programa cientfico sobre el anlisis y la sn-
tesis de los complejos territoriales naturales (ROUGERIE y BROUTCHACHVILI,
1991). En este marco, los gegrafos de su equipo estudian la sucesin de esta-
dos en diferentes escalas temporales de estructura y funcionamiento de los
complejos territoriales naturales: estados de corta duracin, estados diarios (o
stexes), estacionales y anuales. As, el paisaje, bajo el nombre de geosistema, se-
r presentado como una sucesin infinita de estados.
DESDE EL CONCEPTO DE PAISAJE A LA TEORA DE GEOSISTEMA EN LA GEOGRAFA RUSA: HACIA UNA APROXIMACIN 233
tracto. Su elaboracin necesita la recogida de una gran
cantidad de datos que slo poda llevarse a cabo me-
diante importantes medios materiales, de los cuales dis-
ponan por entonces las instituciones geogrficas sovi-
ticas. Asimismo, el paso de los estudios cuantitativos
de los flujos de materia y de energa hacia un nivel cua-
litativo era difcil, y el modelo global del paisaje fue a
menudo sustituido por modelos de sus subsistemas na-
turales (biocenosis, balance hdrico, etc) (RICHARD y
BROUTCHACHVILI, 1996).
Por ltimo, cada vez est adquiriendo ms impor-
tancia el anlisis epistemolgico de los modelos y m-
todos paisajsticos. Sin embargo, muchos gegrafos f-
sicos que estudian el paisaje en Rusia ignoran todava
el hecho de que el paisaje, el complejo natural territo-
rial y el geosistema son, a la vez, una realidad geogr-
fica y una posible aproximacin a esta realidad, entre
muchas otras, y que la pluralidad de puntos de vista es
necesaria.
VI
PERSPECTIVAS DE LA INVESTIGACIN
PAISAJSTICA
Cmo se podra solucionar los problemas de la
Ciencia del Paisaje mencionados anteriormente? Por
ahora, los gegrafos rusos slo proponen algunas solu-
ciones parciales a las faltas metodolgicas de la Ciencia
del Paisaje o, incluso, un rechazo del concepto tradi-
cional de paisaje o de geosistema, sealando que tales
teoras no responden a las nuevas necesidades de los
estudios medioambientales
18
. Sin embargo, tanto el con-
cepto de paisaje, como el de geosistema, siguen siendo
muy actuales para resolver muchos problemas de la re-
lacin hombre - medio ambiente. En este sentido, nos
parece interesante citar el sistema metodolgico, pro-
puesto en Francia en los aos 90 por Cl. y G. Bertrand,
fundado sobre tres conceptos espacio-temporales: Geo-
sistema, Territorio y Paisaje, o GTP. Este sistema po-
dra permitir superar algunas incoherencias de la Cien-
cia del Paisaje. Como sealan sus autores, se trata de un
intento, de orden geogrfico, para dominar, a la vez, la
globalidad, la diversidad y la interactividad de todos los
sistemas medioambientales (BERTRAND y BERTRAND,
2002). Por supuesto, el sistema GTP no agota la totali-
dad de la nocin de paisaje, ni la de medio geogrfico,
o de geosistema y territorio. Su objetivo es el de apro-
ximar estos tres conceptos o nociones para analizar c-
mo funciona el medio geogrfico en su globalidad. Se
trata pues, esencialmente, de comprender las interaccio-
nes de los diferentes elementos constitutivos y, espe-
cialmente, de ver como interactan el paisaje, el territo-
rio y el geosistema (Idem).
Este tipo de aproximacin geogrfica al medio am-
biente se abre sobre una reflexin prospectiva global.
Hemos de partir de que ningn concepto ni paradigma
son universales, ni pueden dominar siempre. Todos los
modelos del medio ambiente son simplificaciones de la
realidad. El proceso de evolucin constante se realiza
tanto en la Geografa Fsica como en el mismo medio
ambiente y en los propios conceptos de paisaje y de
medio ambiente (Cl. y G. BERTRAND, 2002). Por lo
tanto, los gegrafos fsicos no pueden estar ajenos al
desarrollo filosfico de la ciencia en general, ni limi-
tarse a los anlisis demasiado detallados y reduccionis-
tas (GREGORY, 2000). Dentro de la Geografa Fsica se
han acumulado retrasos, particularmente en la refle-
xin epistemolgica y metodolgica. Aunque hoy en
da los gegrafos fsicos trabajan cada vez ms sobre
modelos, percepciones y otros objetos del orden de lo
inmaterial, son pocos an los que intentan reflexio-
nar en trminos epistemolgicos y metodolgicos so-
bre el conjunto de la Geografa Fsica. Tanto los mode-
los como las representaciones del medio ambiente son
creaciones humanas y hay que tenerlos presentes, so-
bre todo en esta poca de Geografa neopositivista
con el desarrollo cada vez ms importante de la tecno-
loga informtica.
Los nuevos mtodos de estudio del medio ambiente
derivados de la revolucin informtica, como ha sea-
lado Peter Gould (1987), nos han permitido hoy plan-
tear algunos problemas: han ayudado a recuperar y
reinterpretar las tentativas clsicas de investigacin co-
mo la descripcin y la sntesis regional; el anlisis de
las relaciones complejas de muchas variables, tanto
humanas como fsicas, permitiendo adems crear mo-
delos sofisticados y simular las consecuencias dinmi-
cas de los procesos temporales en el espacio. Por otra
parte, se establece una relacin directa y completamen-
te operacional entre los nuevos mtodos, como los SIG,
el geosistema, etc, que permiten modelizar los proce-
sos ambientales y la dinmica paisajstica y establecer
una jerarqua de factores y parmetros. Tambin, tra-
bajando con los mtodos de teledeteccin, de SIG y de
18
Vase, por ejemplo, los artculos recogidos en la primera parte de las
Actas del X Congreso del paisaje (VV.AA., 1997).
234 E R A
cartografa automtica, se olvida a menudo que son s-
lo instrumentos que compensan las limitaciones de ca-
pacidad de nuestro cerebro y, sobre todo, que estos
mtodos no pueden ser utilizados exclusivamente para
hacer un inventario o base de datos sin ningn otro ob-
jetivo. Adems, en muchos casos, la dinmica del pai-
saje presentada por los sofisticados mtodos de car-
tografa automtica se convierte en una sucesin de
distintos polgonos indicadores de los usos del suelo,
previsible de una forma mucho menos laboriosa y don-
de el paisaje como tal se olvida completamente.
Por todo ello, no se pueden rechazar los mtodos
clsicos del estudio geogrfico del medio ambiente: la
cartografa del paisaje tradicional, la descripcin y los
trabajos de campo, etc. Es preciso tener en cuenta,
igualmente, las representaciones del territorio que han
estructurado las relaciones entre la sociedad y el espa-
cio geogrfico que a menudo afectan a los modelos
geogrficos (FROLOVA, 2005). Slo este conjunto de
anlisis nos permite convertir el medio ambiente en
paisaje, una creacin humana, imperfecta y compleja,
excepcional y banal.
ACOT, P. (1999): L'histoire des sciences. Paris, Presses
Universitaires de France.
ARMAND, D. L. (1949): Funktzionalnye i korrelativnie
otnoshenia v fizicheskoi geografii. Izvestia Vsesoyuznogo
Geograficheskogo obschestva, t. 81, n 1, pgs. 81-94.
BENNET, R. J. y CHORLEY, G. J. (1978): Environmental
systems: philosophy, analysis and control. London, Methuen.
BERG, L. S. (1913): Opyt razdelenia Sibiri i Turkestana
na landshaftnye i morfologicheskie oblasti; en: Sbornik
v chest' 70-letia D. N. Anuchina, Mosc SASNAE, pgs.
117-138.
BEROUTCHACHVILI, N. y BERTRAND, G. (1978): Le go-
systme ou systme territorial naturel. Revue gogra-
phique des Pyrnes et du Sud-Ouest, t. 49, Fasc. 2, pgs.
167-180.
BERTRAND, Cl. y BERTRAND, G. (2002): Une gographie
traversire: L'environnement travers territoires et tempo-
ralits. Paris, Editions Arguments.
BERTRAND, G. (1968): Paysage et gographie physique
globale, esquisse mthodologique. Revue gographique des
Pyrnes et du Sud-Ouest, t. 39, n 93, pgs. 249-272.
BOLS, M. (1992): Manual de Ciencia del Paisaje. Bar-
celona, Masson.
CHOLLEY, A. (1951): La Gographie: Guide de l'tu-
diant. Paris, PUF.
CHORLEY, R. J. y KENNEDY, B. A. (1971): Physical Geo-
graphy: a systems approach. London, Prentice Hall.
DOKUCHAIEV, V. V. (1948): Uchenie o zonakh prirody.
Mosc, OGIZ.
FIGUEIREDO MONTEIRO, C. A. (2000): Geosistemas: a his-
toria de uma procura. So Paulo, Contexto.
FROLOVA, M. (2004): Les paysages du Caucase: l'inven-
tion russe de la montagne. Paris, Centre des Travaux Histori-
ques et Scientifiques (en prensa).
FROLOVA, M. (2001): Los orgenes de la Ciencia del
Paisaje en la geografa rusa. Scripta Nova, Revista Electr-
nica de Geografa y Ciencias Sociales, Universidad de Bar-
celona, diciembre, vol. V, n 102, http://www.ub.es/geocrit/
sn-102.htm.
GARCA ROMERO, A. (1998): Geoecologa del paisaje
vegetal en el occidente de la Ciudad de Mxico. Anales
de Geografa de la Universidad Complutense, n 18, pgs.
115-137.
GMEZ MENDOZA, J., MUOZ JIMNEZ, J. y ORTEGA CAN-
TERO, N. (1982): El pensamiento geogrfico. Madrid, Alian-
za Editorial.
GOULD, P. (1987): Pensamientos sobre la geografa.
Geocrtica. Cuadernos crticos de geografa humana, XII, n
68, http://www.ub.es/geocrit/geo68.htm, 36 pgs.
GREGORY, K. J. (2000): The changing nature of physical
geography. London, Arnold.
B I B L I O G R A F A
DESDE EL CONCEPTO DE PAISAJE A LA TEORA DE GEOSISTEMA EN LA GEOGRAFA RUSA: HACIA UNA APROXIMACIN 235
GRIGORIEV, A. A. (1937): Opyt analeticheskoi kharakte-
ristiki sostava i strienia fiziko-geograficheskoi obolochki
zemnogo sara. Moscu-Leningrado, Izd. gl. red. gorno-topl. i
geol.-razv. lit.
GUERASIMOV, I. P. (1966): Konstruktivnaya geografia:
tzeli, metody, rezultaty. Izvestia Geograficheskogo obs-
chestva SSSR, t. 98, n 5, pgs. 389-403.
GUERASIMOV, I. P. (1956): Rol' geografii v sozialisti-
cheskom stroitel'stve v SSSR y novye tendenzii ieio razvitia;
en: Geograficheskie issledovania. Mosc, Academia nauk
SSSR, pg. 7.
GVOZDETSKI, N. A. (1983): O proiskhojdenii gornogo
reliefa i landschaftov; en: Priroda gor: issledovanie i os-
voienie. Mosc, Znanie, pgs. 5-16.
ISATCHENKO, G. A. (1997): Disktetnost' i continual'nost'
v teorii Landschaftovedenia; en: Structura, functzionirova-
nie, evolutzia prirodnykh i antropogennykh landschaftov (te-
zisy X landschaftnoi konferentzyi). Mosc - Sant-Peterburgo,
Izd-vo RGO, pgs. 23-25.
MASLOBOISCHIKOVA, N. A. (1988): Landschaftno-geofi-
zicheskij podkhod k izucheniu pertseptsii PTK na primere Iu-
go-Vostochnoi chasti chechenio-Ingushetii. Izvestia Ros-
sijskogo Geograficheskogo obschestva, t. 120, n 3.
MATEO, J., GUZMN, J. L. y SALINAS, E. (1985): El An-
lisis de los paisajes como fundamento para la Planificacin
de los Territorios; en: Primera Jornada sobre Planificacin
Regional y Urbana. La Habana, IPF-JUCEPLAN, 18 pgs.
MUOZ JIMNEZ, J. (1989): Paisaje y Geografa. Arbor,
n 518/519, pgs. 219-233.
PREOBRAZHENSKI, V. S. (1997): Ostrye problema lands-
chaftovedenia na rubezhe vekov; en: Structura, functzioni-
rovanie, evolutzia prirodnykh i antropogennykh landschaftov
(tezisy X landschaftnoi konferentzyi). Mosc - Sant-Peterbur-
go, Izd-vo RGO, pgs. 3-4.
RETEYUM, A. Yu. (1977): O faktorakh i formakh uporia-
dochennosti prostranstva obolochki zemli. Voprosy geogra-
fii. Mosc, Mysl, t. 104, pgs. 84-95.
RICHARD, J. F. y BROUTCHACHVILI, N. (1996): Vers
l'laboration d'un systme d'information sur les paysages du
monde. Cahiers des Sciences Humaines de l'Orstom, vol.
32, n 4, pgs. 823-842.
ROUGERIE, G. y BROUTCHACHVILI, N. (1991): Gosyst-
mes et paysages. Bilans et mthodes. Paris, Armand Colin.
SALINAS, E. (1991): Anlisis y Evaluacin de los Paisa-
jes en la Planificacin Regional en Cuba. Medio Ambiente y
Urbanizacin, Tesis de doctorado. Universidad de la Habana
(indito).
SAUCHKIN, Yu. G. (1946): Kulturnyi landschaft. Vo-
prosy geografii, t. 1, pgs. 97-106.
SOCHAVA, V. B. (1978): Vvedenie v uchenie o geosiste-
makh. Novosibirsk, Naouka.
SOLNTSEV, N. A. (1949): Morfologa geograficheskogo
prirodnogo landschafta. Voprosy geografii, t. 16, pgs.
61-86.
TROLL, C. (1968): Pflanzensoziologie und Lands-
chaftskologie. Ver. Int. Symp. Ver. Vegetationskunde,
pgs. 1-21.
VERNADSKI, V. (1926): Biosfera. Leningrado, NJTI, NTO,
VSMJ.
VV.AA. (1998a): Kul'turnyi landschaft Russkogo Severa.
Mosc, Izd-vo FMBK.
VV.AA. (1998b): Kul'turnyi landschaft: voprosy teorii I
metodologii issledovania. Mosc-Smolensk, Izd-vo SGU.
VV.AA. (1997): Structura, functzionirovanie, evolutsia
prirodnykh i antropogennykh landschaftov (tezisy X lands-
chaftnoi konferentsii). Mosc - Sant-Peterburgo, Izd-vo RGO.
Recibido: 14 de julio de 2005
Aceptado: 14 de octubre de 2005