Física Quântica - Esboço Histórico e Perspectivas Filosóficas PDF

FSICA QUNTICA:
ESBOO HISTRICO
E
PERSPECTIVAS
FILOSFICAS

PEDRO MANUEL CABRAL DA FONSECA
1 ANO. REA C

TRABALHO APRESENTADO PARA A CADEI RA DE I NTRODUO S TEORI AS F SI CAS

2

ndice
I nt r oduo: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
I SICAS O S A DE O I 0-1927)
O Nasci ment o da f si ca qunt i ca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
I O cami nho par a a r evol uo dos quant a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1 Pl ank e a r adi ao do cor po negr o. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2 Ei nst ei n e o ef ei t o f ot oel ct r i co. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Ondas de l uz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Ondas ou par t cul as?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
3 t omos qunt i cos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
O t omo de Rut her f or d. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Bohr , t omos e post ul ados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
I I Mecni ca Qunt i ca. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1 Ondas e cor pscul os. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2 Ondas de Schr di nger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3 Mecni ca Mat r i ci al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
O pr i nc pi o da i ncer t eza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
II SICAS O S A DE O II AS
1. I nt r oduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2. A i nt er pr et ao de Copenhaga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Di f i cul dades da i nt er pr et ao de Copenhaga. . . . . . . . . . . . . . . . 29
A r eduo do pacot e de ondas. . . . . . . . . . . . . . 29
Consequnci as da r eduo do pacot e de ondas
como r esul t ado de uma obser vao. . . . . . . . . . . . 30
A Exper i nci a de EPR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
O t eor ema de Bel l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Consequnci as da exper i nci a de EPR. . . . . . . . . 31
Def ensor es e oposi t or es da i nt er pr et ao de Copenhaga. . . . . . . . . . 32
3. Concl uso model os e mai s model os. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Bi bl i ogr af i a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Not as . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1

Nota: As notas de rodap so
designadas por nmeros
rabes. As notas designadas
por nmeros romanos
encontram-se no final do
trabalho
Introduo
2

I Introduo:

O nosso sculo obrigou-nos a duas importantes transformaes na imagem que tnhamos da
natureza. Estas duas imagens resultaram do avano tecnolgico que nos permitiram abordar
experimentalmente as regies do muito pequeno. Em 1881 a experincia de Michelson e Morley
veio abrir as portas teoria da relatividade restrita, aplicvel s grandes velocidades e distncias.
A teoria da relatividade, elaborada por Einstein e publicada em 1905 (relatividade restrita) e 1916
(relatividade geral) veio redefinir os conceitos de tempo, velocidade, massa, energia e gravidade.
Por outro lado, no campo do muito pequeno, surgiu no primeiro ano do sculo XX o primeiro
passo de uma teoria que levantou questes conceptuais que ainda hoje no foram resolvidas (pelo
menos com consenso).
sobre esta ltima teoria que iremos tratar, ou melhor, sobre as implicaes filosficas (ou
conceptuais) que esta teoria, a teoria quntica, parece implicar.
Devo confessar que, se tivesse que escolher o tema do meu trabalho hoje, no teria escolhido
por certo a teoria quntica como tema. E isto por duas razes que interessa explicar. Em primeiro
lugar porque a matemtica subjacente mecnica quntica dificlima. Apesar das minhas
tentativas foi-me impossvel qualquer aproximao (com excepo das equaes de de Broglie
sobre a relao onda-corpsculo) estrutura matemtica pelo que fica desde j comprometida uma
interpretao pessoal da mecnica quntica (tudo o que sei dela o que alguns fsicos disseram
dela). Por outro lado surgiu um problema com que no contava e que dificultou muito a
elaborao deste trabalho. que mesmo os fsicos que conhecem a fundo as frmulas
matemticas no esto de acordo nem com a sua interpretao nem o que que delas relevante
filosoficamente.
Assim, este trabalho ter de ser uma interpretao de interpretaes de fsicos. Haveria duas
hipteses possveis para escapar a este problema. Uma seria delimitar o meu estudo a um autor em
particular. Isto teria a vantagem de tornar mais exacto o meu trabalho mas seria bastante empo-
brecedor de uma temtica que to rica. Alm do mais s me apercebi da grande variedade de
opinies depois de ter lido uma considervel poro de livros sobre o assunto. Aquilo que tentarei
fazer algo mais arriscado. Irei tentar descrever o plo roda do qual as atenes dos fsicos se
concentram tentando discernir a razo fundamental que leva tomada de posies to diversas.
Mas, se isto no for conseguido, este trabalho ter pelo menos o mrito de evidenciar as
profundas divergncias que os fsicos ainda hoje tm a respeito da interpretao da teoria dos
quanta e talvez seja tambm a prova da boa ou m exactido dos livros de grande divulgao
(sobre os quais eu me baseio).
O trabalho pode ser dividido em trs partes. Na primeira far-se- apenas um esboo histrico
dos vrios passos que levaram ao desenvolvimento da fsica quntica. Nesta parte do trabalho
Introduo
3

procurei sobretudo dar uma viso precisa dos mais importantes momentos histricos de onde
surgiu a moderna fsica quntica. Na segunda parte sero desenvolvidas as perspectivas filosficas
criadas em torno da fsica quntica. Devido ao grande nmero de interpretaes existentes no foi
possvel desenvolver de uma forma correcta este tema. Limitei-me a dar um breve resumo das
principais interpretaes com destaque para a interpretao de Copenhaga.
A terceira parte uma concluso que deveria abordar uma das implicaes filosficas que a
fsica quntica provoca. A relao entre o modelo como base racional para a
compreenso-previso da realidade, e a aparente falta de um !"#"$ aplicvel ao mundo atmico.

4

I ESBOO HISTRICO
(1900-1927)
Fsica Quntica: Esboo Histrico
5

I O Nascimento da fsica quntica.

Em finais do sculo XIX a cincia estava apoiada em slidos alicerces e explicava
praticamente tudo o que se podia observar. A energia era vista como uma entidade que variava
continuamente. O mundo era algo completamente objectivo que pnhamos diante de ns e
submetamos a anlise, partamos do princpio de que todas as partculas eram regidas por leis
bem precisas e que, portanto, o seu comportamento futuro estava bem determinado (se bem que
no o fosse possvel conhecer na prtica). Foram precisamente estas noes bsicas que a fsica
quntica veio pr em causa.
Importa realar que a fsica quntica, embora implique uma reformulao da nossa imagem
da natureza, foi feita com base nos conceitos e modelos da fsica clssica e s a tentou ultrapassar
quando de todo foi impossvel conjugar as previses com as observaes. Isto um ponto a favor
da exactido da fsica quntica. De facto, a maior parte dos problemas que a fsica quntica veio
resolver eram impossveis de se explicarem pela fsica clssica. Se digo que so impossveis no
porque os conhea a fundo mas porque muitos cientistas os tentaram resolver de forma diferente e
no conseguiram.
Esta situao aplica-se a quase todas as descobertas que iremos descrever. Por outro lado,
fsicos como de Broglie, Andrade e Silva, Schrdinger ou Einstein, entre muitos outros, tentaram,
desde o aparecimento da fsica quntica at aos nossos dias, enquadr-la numa perspectiva mais
familiar. At hoje todas as tentativas ou falharam ou tm implicaes to (ou mais) estranhas do
que as que tentavam eliminar. Parece portanto que a fsica quntica passou as piores provas
porque poderia ser submetida e, a no ser que se venha a registar uma experincia inesperada ou
uma interpretao verdadeiramente genial no devemos contar com grandes evolues to cedo.
Por outro lado certo que a interpretao ortodoxa da fsica quntica nos deixa um sentimento de
insatisfao. A ideia de que existe um mundo que no podemos descrever, que toda a cincia se
resume ao domnio no da explicao mas apenas da previso de experincias, est ligado a uma
poca em que dominavam os ideais do positivismo lgico, hoje j ultrapassados. No entanto, at
hoje, nenhuma tentativa para explicar o que est por detrs das nossas experincias logrou o
consenso.
A diferena inicial entre a fsica quntica e a fsica clssica reside na noo de energia. Na
fsica clssica a energia de um determinado sistema podia variar de forma contnua, isto , em
quantidades arbitrariamente pequenas. A fsica quntica, no entanto, diz-nos que a energia s
pode variar por saltos; existem portanto quanta
1
de energia, que so os pedaos mais pequenos de
energia que podem existir.

1
Quanta o plural de quantum, palavra latina que significa pedao ou bocado. Em fsica moderna
a quantidade mnima de energia.
6

No parece ser de facto uma diferena assim to grande. Podemos, no entanto, retirar daqui
que nunca podemos saber a posio e a velocidade exacta, por exemplo, de um electro. Isto
explica-se facilmente se pensarmos que, para haver uma medio de um objecto, este tem de se
relacionar com outra parte do universo (de preferncia o nosso instrumento de medio) o que
implica uma transmisso de energia de pelo menos um quantum; como ao aplicar uma quantidade
de energia modificamos o movimento do objecto, podemos deduzir que no podemos medir um
objecto sem lhe introduzir uma quantidade mnima de movimento que no podemos controlar.
Alm disso veremos mais frente, que, quanto menos energia utilizarmos para medir o objecto
mais incerta ser a informao sobre a sua localizao.
Podemos imaginar que um ser divino poderia saber o que quisesse de um objecto sem que
tivesse qualquer necessidade de interagir com ele visto que o saberia por um qualquer processo
mgico. Seja como for, isto, para ns, no tem grandes efeitos prticos visto que no somos seres
divinos e o nosso conhecimento sobre as coisas exige (em princpio) que entremos em contacto
com elas.
Esta explicao facilmente perceptvel, no entanto, no est totalmente correcta. Os
motivos so bastante mais profundos e prendem-se com a necessidade de utilizar simultaneamente
o conceito de onda e de partcula nas frmulas da fsica quntica, embora esta seja uma forma
simples de compreender a situao. No entanto as explicaes mais complicadas so tambm as
mais controversas. Espero dar uma ideia dessas posies e controvrsias at ao fim do meu
trabalho.
II
7

I O caminho para a revoluo dos quanta.
1 Plank e a radiao do corpo negro.
um fenmeno conhecido que quando um corpo aquecido emite radiao. Quanto mais
quente est o corpo mais aumenta a frequncia da radiao. Desde finais do sculo XIX que
vrios fsicos tentavam encontrar uma frmula que explicasse a relao entre a temperatura do
corpo e a frequncia da radiao emitida. Para estudarem melhor a curva da radiao eram
utilizados certos objectos especiais com o nome de corpo negro. Um corpo negro um objecto
que absorve toda a luz que nele incide. Na verdade no so muito difceis de arranjar, basta
arranjar um objecto oco pintado de preto por dentro por exemplo, uma esfera. Depois faz-se um
pequeno orifcio na esfera. Assim, toda a luz que passe para dentro desse buraco ser absorvida no
interior da esfera. O interesse dos corpos negros que, quando aquecidos, apresentam todos a
mesma curva de radiao para as mesmas temperaturas. Alm de bom absorvente o corpo negro
tambm um bom emissor.
As medies efectuadas curva de radiao emitida por um corpo negro revelavam uma
bossa nas zonas das mdias frequncias mas que descia na zona das baixas e muito altas
frequncias. No entanto no se conseguia arranjar uma boa explicao para a curva de radiao.
Desde h algum tempo que Rayleigh e Jeans estavam a trabalhar no problema da radiao do
corpo negro. No entanto as frmulas a que chegavam s explicavam a emisso de radiao a
baixas frequncias. medida que a temperatura do corpo negro subia a teoria previa a emisso de
luz a frequncias cada vez maiores originando a chamada catstrofe do ultravioleta.
2

2
Como curiosidade refira-se que, segundo Heisenberg, as medies precisas em que Plank se
apoiou para fazer a sua frmula foram feitos no Vero de 1905 por Curlbaum e Rubens e quando
Plank soube destes resultados, tentou represent-los por frmulas matemticas simples que
parecessem plausveis luz da sua investigao sobre a ligao geral entre calor e radiao.
(Heisenberg, Physics and Philosophy, p.34). Refira-se tambm que o artigo onde publicada a lei
de Rayleigh, da qual resulta a catstrofe do ultravioleta s foi publicado em Junho de 1905 (Cf.
Procura do Gato de Schrdinger, p.37, n.3(N.T.)).
8

No diagrama pode observar-se a diferena
entre as previses tericas clssicas de
Rayleigh-Jeans, que levavam catstrofe do
ultravioleta e os resultados experimentais da
radincia (radiao emitida por unidade de
tempo) de um corpo negro aquecido a 815 C

Plank, que comea a sua investigao em 1895, no vai trabalhar directamente sobre a
radiao do corpo negro mas sobre a emisso e absoro de ondas electromagnticas por
pequenos osciladores elctricos. No entanto a curva de radiao a que chega para o oscilador
elctrico a mesma que se observa em corpos negros. A inteno seria a de desviar o problema da
radiao para o que emitia a radiao, neste caso o oscilador elctrico.
Plank, apoiado nos resultados das observaes, tentou chegar a uma frmula que coicidisse
com eles. A frmula foi conseguida em pouco tempo. De facto, em 14 de Dezembro de 1905,
Plank anunciou-a numa reunio da Sociedade Berlinense de Fsica. Como a frmula era
totalmente nova Plank necessitou de lhe dar um significado fsico. A ideia a que Plank chegou era
a de que os osciladores s podiam emitir e absorver a energia em pores definidas, mltiplas de
uma quantidade mnima, o quantum, o que implicava uma reformulao do conceito de energia.
Esta quantidade mnima de energia foi designada por h sendo hoje conhecida como constante
de Plank. O seu valor, deduzido de resultados experimentais, aproximadamente de
6,6255910
-34
joules/s.
3
A frmula que relaciona a constante de Plank com a energia e a
frequncia bem conhecida:
E = h%

3
Como se pode facilmente reparar esta constante expressa uma energia por um tempo (uma
aco). Gribbin relaciona esta propriedade com a teoria da relatividade de Einstein. Ver
Procura do Gato de Schrdinger, p.41.
9

onde E representa a energia, h a constante de Plank e a letra grega % (niu) a frequncia.
4
A
equao de Plank associa assim uma energia a uma frequncia especfica. A energia dessa
frequncia especfica pode aumentar em mltiplos do quantum correspondente a essa frequncia
pela frmula:
E = nh%
onde n um nmero inteiro (1,2,3,4...). Assim uma frequncia de 2Hz pode ter energias da
ordem de nh2. Ou seja, 2h, 4h, 6h, 8h, etc. Para uma frequncia de 5kHz as energias variam em
passos de 5000h. por isso que a equao de Plank s comea a ter efeitos apreciveis quando as
frequncias sobem, altura em que o quantum comea a ter um maior valor energtico. Assim,
quanto mais sobe a frequncia de emisso mais energia necessria emisso de um quanta de
luz.
No caso da radiao do corpo negro, muito poucos osciladores tm a energia necessria
emisso de um quantum de luz de alta frequncia pelo que se verifica uma grande diminuio na
radiao a altas frequncias. A baixas frequncias a emisso de radiao tende a comportar-se
segundo as frmulas de Rayleigh-Jeans visto que as descontinuidades se tornam cada vez mais
pequenas.
A descontinuidade da energia levantava problemas importantes, Andrade e Silva refere a
perplexidade que um fsico clssico sentiria ao deparar com a teoria de Plank:
?? Por um lado implicaria que a variao da amplitude de uma onda teria de variar
descontinuamente o que punha em causa a teoria de campo de Maxwell e Faraday que explicavam
uma grande variedade de fenmenos. Alm disso, no havia nenhuma razo para que esses
pequenos pacotes de energia se deslocassem sob a forma de ondas. Por outro lado pensava-se que
um electro, ao oscilar no tomo, emitisse constantemente energia e que portanto diminua a
amplitude da sua oscilao de forma continua. No entanto, se ele enviava a energia em pacotes
teria de se supor que a amplitude da oscilao diminua por saltos. Isto , parava num determinado
ponto para depois reaparecer num outro mais abaixo.
Estas questes, a novidade da ideia e a falta de outro tipo de confirmaes levaram a que a
ideia de Plank fosse a princpio olhada com alguma desconfiana, at que Einstein lhe pegou
abrindo o seu domnio a outros campos e dando-lhe uma acepo muito maior.
2 Einstein e o efeito fotoelctrico.
Em 1899 Philip Lenard realizou uma experincia que exibia o chamado fenmeno
fotoelctrico. Este efeito deve o seu nome a Heinrich Herz que notou acidentalmente que uma
placa de zinco, ao ser iluminada por luz ultravioleta, se carregava positivamente. Mais tarde vrias
experincias provavam que o mesmo acontecia com outros materiais e a diferentes frequncias.
Lenard, que estudava com rigor este efeito, fez incidir um feixe de luz monocromtico sobre uma
superfcie metlica colocada no vcuo e verificou que sob a influncia deste feixe a superfcie

4
Para uma descrio dos pormenores matemticos ver, por exemplo, Fsica Quntica, pp.19-42.
10

emitia raios catdicos (electres). A experincia mostrou tambm um resultado contraditrio com
a viso ondulatria da luz. medida que aumentvamos a intensidade da luz havia um maior
nmero de electres ejectados da superfcie metlica mas a energia destes mantinha-se constante.
Por outro lado, quando aumentvamos a frequncia da luz emitida (mesmo que diminussemos a
sua intensidade) a energia de cada electro ejectado da placa aumentava. Se baixssemos o
suficiente a frequncia da luz que atingia a placa, haveria um momento em que nenhum electro
seria ejectado, fosse qual fosse a intensidade da luz.
Segundo as teorias clssicas isto no deveria acontecer e ningum foi capaz de explicar o
fenmeno at que um jovem fsico, aproveitando as ideias de Plank, resolveu o enigma de uma
forma muito mais misteriosa.
II 2 .1 Ondas de luz.
Desde as experincias de Young em 1801 que se sabia inequivocamente que a luz era
constituda por ondas.
5
Young tinha demonstrado isto fazendo a experincia das duas fendas.
A experincia das duas fendas consiste na emisso de luz monocromtica em relao a uma
parede onde se fazem dois orifcios pouco afastados. Segundo o modelo ondulatrio a luz atinge
ambas as fendas e de cada uma delas sai uma nova onda circular (isto tambm acontece se
utilizarmos um tanque com gua e uma parede com dois orifcios). Estas novas ondas vo
estender-se pelo espao e interferir entre si. Isto , vo ligar-se podendo fortalecer-se ou anular-se.
Se duas ondas se juntam em fase, isto , juntando ambos os picos e ambas as cavas, a onda
resultante ter o dobro da amplitude das ondas que lhe deram origem. No entanto, se as ondas se
encontrarem em oposio de fase, isto , juntando a cava de uma com o pico da outra, acabam por
se anular.
6

O que a experincia de Young tenta provocar um fenmeno de interferncia entre ondas de
iguais frequncias. Esta interferncia provocaria um padro visvel o chamado padro de
interferncia j que em certos stios as ondas reforar-se-iam sempre e noutros locais
anular-se-iam sempre. Teramos ento lugares com grande intensidade luminosa interrompidos
por outros de fraca ou nula luminosidade, mais ou menos como mostra a figura:

5
A teoria ondulatria foi proposta pela primeira vez por Christian Huygens, um gnio
matemtico, no sculo XVII embora tenha sido preterida em favor da teoria corpuscular de
Newton.
6
Podemos saber se duas ondas se vo reforar ou anular atravs da distncia que separa cada
ponto da barra final e da fonte de luz. Se a fonte de luz estiver colocada a meio dos dois buracos
saberemos que as ondas se reforam num ponto em que a distncia desse ponto fonte emissora
de luz seja igual.
11

Ora estes padres de interferncia verificaram-se de facto e s podem ser explicados atravs
do carcter ondulatrio da luz.
Embora a experincia de Young no tenha sido imediatamente aceite
7
foi desenvolvida em
1814 por Augustin Fresnel dando-lhe uma grande coerncia e explicando atravs dela alguns
fenmenos difceis de explicar pela teria corpuscular como as cores que se vm numa mancha de
leo e que podem ser explicadas por fenmenos de interferncia.
A teoria ondulatria foi depois aplicada e comprovada noutros campos. Maxwell atribuiu s
ondas luminosas um campo electromagntico vendo assim as ondas luminosas como ondas
electromagnticas. Isto foi, mais tarde (em 1887) comprovado experimentalmente por Heinrich
Herz que conseguiu produzir ondas por meios puramente electromagnticos (abrindo assim o
caminho ao rdio e televiso). Isto era mais do que qualquer fsico podia exigir para comprovar
o carcter ondulatrio da luz. Parecia por isso muito pouco provvel que algum viesse dizer que
a luz era uma partcula. Tal como Gribbin afirma: No fim do sculo XIX s um tolo ou um gnio
se teriam atrevido a sugerir que a luz era corpuscular. F-lo Albert Einstein.
8

II 2 .2 Ondas ou partculas?
Em 1905, no n17 da revista Annalen der Physic, Einstein publica trs artigos que iro alterar
o destino da cincia e da histria de uma forma radical. Um prova pela primeira vez a existncia
dos tomos,
9
outro, formula a teoria da relatividade restrita, e o ltimo explica o efeito

7
Provavelmente devido ao apego sentido pelos fsicos s ideias de Newton que os levavam a
rejeitar a ideia e pouca formao fsica de Young, que, refira-se por curiosidade, era mdico e
no fsico, o que o impediu de defender a sua hiptese com mais firmeza.
8
Procura do Gato de Schrdinger, p.25.
9
A existncia dos tomos era uma hiptese que havia surgido h bastante tempo e que se
considerava como quase certa por uma grande parte dos cientistas. No entanto havia ainda muitos
que se recusavam a aceitar tal ideia e no houvera at poca nenhum facto experimental que
levasse a concluir pela existncia dos tomos. A este propsito citarei uma passagem do livro
Procura do Gato de Schrdinger, p.27:
De 1860 a 1880 estes precursores [Maxwell e Boltzmann] estabeleceram o modelo de um gs
como sendo o conjunto de muitssimas partculas (tomos ou molculas), supostas pequenas
esferas duras movendo-se em todas as direces, colidindo umas com as outras e com as paredes
do recipiente que contm o gs. () No entanto continuava a faltar uma prova directa da
12

fotoelctrico atravs da noo de quanta de luz. Destes trs artigos s em relao a este ltimo
que Einstein se referia como verdadeiramente revolucionrio. E de facto, por mais de uma
dcada, Einstein ficou sozinho na sua defesa.
10
Isto deve-se, por um lado, s provas inequvocas
que tinham sido dadas no sculo anterior provando o carcter ondulatrio da luz e, por outro lado,
falta de experincias que confirmassem a existncia dos quanta de luz (mais tarde chamados
fotes).
11

Segundo a fsica clssica natural que se desprendam electres de um metal sob a influncia
da luz. De facto a luz transporta uma determinada quantidade de energia electromagntica que vai
influenciar os electres aumentando a sua agitao. Se esse aumento for suficiente os electres
podem mesmo ver-se expelidos do ncleo pelo que se regista uma ejeco. At aqui tudo bem.
Acontece que, segundo a fsica clssica, a quantidade de energia electromagntica que a luz vai
introduzir no material proporcional a amplitude da onda de luz. Ora esta amplitude depende da
intensidade com que emitimos a luz e no da sua frequncia. Por isso, quando aumentssemos a
intensidade da luz aumentaramos a sua energia e, portanto, dever-se-ia verificar um aumento da
energia proporcional dos electres ejectados.
No no entanto isto que acontece pois, como j vimos, a energia dos electres emitidos
depende somente da frequncia da onda de luz e, abaixo de uma certa frequncia, no h qualquer
emisso de electres mesmo que a intensidade da luz seja fortssima. A intensidade da luz

existncia dos tomos. Alguns dos maiores fsicos da poca opunham-se tenazmente hiptese
atmica, e at o prprio Boltzmann se sentia na ltima dcada do sculo XIX como um remador
solitrio contra a mar. Em 1898 publica os seus clculos detalhados com o comentrio para que,
quando a teoria dos gases voltar a reviver, no seja necessrio voltar a redescobrir muita coisa.
Em 1906, doente e deprimido, infeliz pela contnua oposio teoria cintica dos gases por parte
de muitos dos grandes fsicos da poca, Boltzmann suicida-se. Desconhecia que alguns meses
antes um obscuro terico chamado Albert Einstein tinha publicado um artigo onde a existncia de
tomos era estabelecida para alm de qualquer dvida.
Por aqui se pode ver a importncia de estar sempre bem informado. Os principais opositores da
teoria atmica eram Ernst Mach e Wilhelm Ostwald.
10
Pagels refere em O Cdigo Csmico, p.36, por exemplo, que:
Quando [Einstein] foi proposto para membro da Academia Prussiana das Cincias, em 1913, a
carta referia: Em resumo, praticamente no se pode citar nenhum dos grandes problemas da
fsica moderna ao qual Einstein no tenha dado uma notvel contribuio. O facto de ele poder ter
falhado o alvo em algumas das suas especulaes, como, por exemplo, na sua hiptese dos quanta
de luz, no pode realmente ser-lhe demasiado censurado, pois no possvel introduzir ideias
verdadeiramente inovadoras no campo das cincias exactas sem correr um risco.
11
A existncia de quanta de luz foi confirmada em 1915 e em 1923 por Robert Millikan. E
embora no houvesse nenhuma outra interpretao das experincias nem o prprio Millikan
apoiou a hiptese dos quanta em 1915 (Millikan era, alis, um dos mais fortes opositores da teoria
dos quanta de luz). S em 1923 que os quanta foram realmente aceites pela comunidade
cientfica. Refira-se que o nome de foto s foi aplicado ao quantum em 1926 por Gilbert Lewis,
tornando-se designao corrente aps ter sido utilizado no ttulo do Quinto Congresso Solvay:
Electres e Fotes. Refira-se tambm que este congresso histrico, no qual participaram
Einstein, Heisenberg, Bohr, Schrdinger, de Broglie, entre outros, foi onde ficou estabelecida a
interpretao de Copenhaga (de que falaremos mais frente) sendo talvez o mais famoso de todos
os congressos da Fundao Solvay.
13

modifica apenas o nmero de electres ejectados. Assim, parece bvio que a energia comunicada
ao electro determinada pela frequncia da luz e no pela sua intensidade; infelizmente, a
frequncia no tem qualquer relao com a energia na teoria ondulatria da luz.
12

?? Outra razo, pouco citada nos livros de divulgao, a de que, segundo a viso
ondulatria da luz, a energia que esta transmite aos electres no est num ponto definido mas
espalha-se numa rea correspondente amplitude da onda. medida que a onda avana vai
transmitindo a sua energia ao material em que incide. Deveria por isso haver um retardamento
provocado pela absoro gradual da energia contida na onda de luz at que esta fosse suficiente
para afastar o electro do tomo a que se encontrava preso. Ora foi verificado que tal
retardamento no existe.
Einstein veio remover todos estes problemas dizendo que a luz era constituda por um grande
nmero de partculas. Mas como que Einstein podia negar o carcter ondulatrio da luz? No
podia, e, de facto, no seu artigo sobre o efeito fotoelctrico, no sugeria que a luz no fosse uma
onda.
A ideia de Einstein que essas partculas de luz eram muito pequenas e mesmo a mais
pequena quantidade de luz de que podamos dispor era constituda por um nmero incrivelmente
grande dessas partculas. Isto no parecia explicar muito bem porque que as partculas haviam
de aparecer em grupos com a forma de onda mas Einstein no achou o enigma impeditivo e,
concentrando-se no aspecto da emisso e absoro de luz, verificou que esta teria
indubitavelmente de ser constituda por partculas (fosse l como fosse). O problema de saber
porque que as partculas parecem comportar-se como ondas enquanto viajam de um lado para o
outro ainda hoje motivo de polmica (uns dizem que assim e pronto, outros dizem que h uma
razo, embora as que se apontem hoje em dia paream ainda muito estranhas).
Einstein baseou-se no estudo de Plank para provar o carcter corpuscular da luz, dizendo que
quando um determinado tomo emitia energia passando do estado nh% para (n-1)h% emitia um
quantum de luz com energia h%. Assim a luz seria constituda por um grande nmero de pequenas
partculas (mais tarde chamados fotes) cada uma com a energia correspondente frequncia da
onda associada, isto , respeitando a frmula h%'
13

Esta viso corpuscular da luz permite explicar o efeito fotoelctrico de uma forma bastante
simples.
Assim, a energia transmitida aos electres pelos fotes que, ao embater no electro lhe
transmitem, de forma imediata, toda a sua energia (isto possvel porque o foto no algo
disperso no espao), o que permite explicar a ausncia de um retardamento.
Por outro lado, a energia transmitida a cada electro depende, obviamente, da energia de cada
foto que lhe cai em cima. Como a energia de cada foto depende, no da intensidade da luz,
mas da sua frequncia, a energia recebida por cada electro vai depender exclusivamente da

12
Quanta, Gros e Campos, p.56.
13
Seguimos aqui, de forma simplificada, a explicao dada em Fsica Quntica, p.55.
14

frequncia da onda de luz e no da sua intensidade. Ao aumentarmos a intensidade da luz vamos
aumentar a quantidade de fotes que atingem os electres. Vai assim haver mais electres
emitidos mas a energia com que eles so ejectados a mesma.
tambm fcil de explicar porque que um feixe de luz de baixa frequncia mas com uma
grande intensidade, e, portanto, com uma grande energia total, pode no conseguir ejectar nenhum
electro. que essa energia devida a um grande nmero de fotes (o que explica a grande
energia da onda de luz) todos com energias bastante baixas. Mesmo que estes fotes atinjam os
electres pode acontecer que no tenham energia suficiente para os arrancar das suas rbitas.
Percebemos assim que feixes com uma energia total muito grande e baixa frequncia podem no
ser capazes de provocar o efeito fotoelctrico enquanto que outros de mais baixa energia e alta
frequncia o provocam facilmente.
No entanto, a explicao da ligao entre conceitos to diferentes como o de onda e partcula
ficou por resolver. Como esse um problema que nos ir acompanhar at ao fim no o iremos
aprofundar aqui.
A importncia que Einstein teve na evoluo da fsica quntica , sem dvida, enorme.
Pode-se dizer que ele um dos pais da fsica quntica.
14
Alm de ter introduzido a noo de
dualidade onda-partcula e de ter alargado o campo da quantificao da energia das trocas de
energia energia considerada em si mesma muitos autores afirmam que ele foi o primeiro a
compreender as consequncias e o verdadeiro alcance das equaes de Plank.
15

3 tomos qunticos.
II 3 .1 O tomo de Rutherford.
Vimos que, em 1905, Einstein tinha provado a existncia dos tomos, fizera-o de uma forma
bastante simples baseando-se no movimento browniano de um gro de plen atravs do ar. Este
movimento s era explicado por mltiplas e aleatrias batidas de tomos invisveis no gro de
plen que o desviavam constantemente de uma trajectria rectilnea.
16

Se este fenmeno provava indiscutivelmente a existncia de tomos no nos dizia muito
sobre a sua constituio interna. Em 1911 Rutherford, baseado em resultados de uma experincia
que analisava as deflexes de partculas ( (tomos de hlio sem electres) quando embatiam

14
Recorde-se que, oficialmente, foi por este artigo que Einstein recebeu o prmio Nobel em 1921.
Einstein deu, ainda nesta altura, outro importante contributo com um artigo sobre a teoria do calor
especfico dos corpos e no qual utilizava algumas ideias qunticas. Para outros detalhes ver por
exemplo Physics and Philosophy, p.36 e Procura do Gato de Schrdinger, p. 44.
15
John Gribbin discute tambm este aspecto. Ver Procura do Gato de Schrdinger, pp.42-43 e
n. 9.
16
O argumento de Einstein tinha j sido utilizado por outros fsicos. O que Einstein trouxe de
novo foi o tratamento matemtico da ideia mais tarde comprovado experimentalmente por Jean
Perrin. Cf. Procura do Gato de Schrdinger, p.28, n.9(N.T.).
15

numa folha metlica fina, prope um novo modelo atmico.
17
Segundo este modelo, o tomo seria
composto por um ncleo, onde estaria toda a carga positiva do tomo, e electres que giravam
sua roda. Esta imagem seguia por perto o conceito de rbita planetria. Assim, o electro era visto
como um pequeno planeta em volta do sol.
No entanto, este modelo no funcionava. Em primeiro lugar porque as leis de Newton estabe-
leciam que uma carga elctrica em movimento acelerado devia emitir energia. Assim, se deixs-
semos um tomo entregue a si mesmo veramos que depressa o electro acabaria por perder ener-
gia (velocidade) acabando rapidamente por se despenhar no interior do tomo. Em segundo lugar,
analisemos agora uma experincia imaginria: uma mo gigante envolve o nosso sistema solar,
abana-o, aperta-o, contorce-o, etc. No preciso ser-se um gnio para ver que ao fim de muito
pouco tempo no restaria muito do sistema solar visto que este se apoia num equilbrio
relativamente frgil entre fora centrfuga e fora gravitacional.
Ora a experincia mostra-nos que os tomos so (na sua grande maioria) extremamente
estveis. No andam para a a explodir nem se destroem quando apertamos os dedos ou quando
fazemos passar electricidade por um fio. No podia ser portanto a fora centrfuga que mantinha
os electres afastados do ncleo.
II 3 .2 Bohr, tomos e postulados.
Em 1913 Bohr, um jovem fsico recm doutorado que se entregava ao seu primeiro trabalho,
vai elaborar um modelo que tenta explicar a estabilidade dos tomos. Este modelo atmico
apresentava uma srie de postulados ad hoc que acrescentavam aos conceitos clssicos de rbita,
carga, etc., uma srie de peculiaridades tiradas das novas ideias de Plank e Einstein. Eram assim a
tentativa de aplicar aos modelos clssicos as particularidades dos quanta de energia. Seguindo a
ordem apresentada no livro Fsica Quntica,
18
vamos aqui apresent-los:

1 Os electres, devido sua carga, movem-se em torno do ncleo em rbitas circulares
obedecendo s leis da fsica clssica.
2 Destas rbitas s algumas so possveis. A saber, aquelas em que o momento angular do
electro (a sua altura) um mltiplo inteiro de h/2).
3 Embora esteja constantemente acelerado um electro numa destas rbitas no emite
radiao electromagntica (ao contrrio do que dizem as leis da fsica clssica). Portanto a sua
energia permanece constante.
4 emitida radiao electromagntica se o electro muda de uma rbita de maior energia
para uma rbita de menor energia.

17
Novo em relao ao modelo de Thompson que apresentava o tomo como tendo a carga
positiva distribuda uniformemente em seu torno entremeada com cargas negativas.
18
p.138.
16

Assim, os electres andavam volta do ncleo mas no emitiam qualquer energia neste seu
movimento; um tomo s podia emitir ou absorver energia em quantidades bem definidas
(quanta) e para haver uma mudana de rbita do electro teria de haver emisso ou absoro de
energia (em forma de fotes) conforme este se aproximasse ou se afastasse do ncleo. Isto fazia
com que s algumas rbitas fossem possveis para os electres. Estes mudavam,
instantaneamente, de uma rbita para outra de forma descontnua, isto , sem passar pelo espao
intermdio. Uma rbita elptica seria assim completamente impossvel a um tomo Bohreano.
Apesar de ser uma juno de ideias clssicas e qunticas e de muitos dos seus pressupostos
terem poucas bases cientficas, o tomo de Bohr mostrou que realmente a quantificao do tomo
era a explicao correcta para a sua estabilidade. De facto, o tomo de Bohr teve um tal poder
explicativo sobre fenmenos at a muito mal compreendidos que foi aceite quase sem reservas
pela comunidade cientfica.
O modelo de Bohr explicava isto de uma forma bastante simples. Como vimos afirma que
um tomo s emite luz quando um dos seus electres muda de rbita. A frequncia do raio de luz
que esse electro emite corresponde mudana de rbita que ele efectua. Ora como nem todas as
rbitas so possveis tambm s determinadas frequncias sero emitidas.
Bohr pode calcular, a partir do modelo, as frequncias emitidas por tomos muito simples
como o hidrognio tendo as previses concordado com os resultados experimentais.
Mais tarde Sommerfeld veio a introduzir grandes melhorias no modelo atmico de Bohr, de
tal forma que este modelo de tomo por vezes referido como o de Bohr-Sommerfeld. Uma das
inovaes foi a conjugao com a teoria da relatividade restrita de Einstein,
19
o que permitiu
explicar o chamado espectro fino, descoberto depois de 1916, e a quantificao de outro tipo de
rbitas como as elpticas.
20

A ideia essencial, no entanto, manteve-se. O electro tinha rbitas bem definidas e saltava de
uma para as outras soltando quantidades de energia bem definidas. Isto pode ser representado no
seguinte diagrama:

19
Cf. Paul Couderc, Frederic Perrin, A Relatividade, Trad. Franco de Sousa, Edies 70, coleco
Biblioteca Bsica da Cincia, Lisboa, s.d., p.82.
20
O tomo de Bohr permitiu explicar outras coisas alm da estabilidade atmica e dos riscos
espectrais. Teve, por exemplo, bastante importncia no esclarecimento das ligaes qumicas
entre os tomos. Para detalhes no matemticos sobre o assunto ver uma anlise interessante em,
Procura do Gato de Schrdinger, pp.47-50 e 58-62.
17

Embora o tomo de Bohr permitisse
explicar uma grande quantidade de fenmenos,
revestia-se ainda de alguns problemas. Uma das
questes que se punha era saber o que
provocava a descida de um electro em direco
ao ncleo e, portanto, a emisso de luz. Einstein,
em 1916, vai conseguir resolver este problema
recorrendo s tcnicas estatsticas de Boltzmann
e ao raciocnio empregue no estudo das
desintegraes radioactivas.
Conseguiu assim prever a probabilidade de certas transies ocorrerem embora no tenha
explicado o motivo porque cada uma delas se dava (tal como no havia um motivo para se dar,
num certo momento, a desintegrao radioactiva). Mesmo assim o estudo de Einstein foi
importante e Bohr, baseado nas concluses de Einstein, conseguiu explicar a intensidade de certas
riscas espectrais pela maior probabilidade que tinham de ocorrer.
O tomo de Bohr, embora conseguisse realizar uma unio entre ideias clssicas e qunticas,
continha um grande nmero de imperfeies, e as previses tericas que fornecia, quando
aplicado a tomos mais complexos, apresentavam srias discrepncias com os resultados
experimentais.
Em 1925 tinha-se j verificado que seria necessria uma renovao profunda dos conceitos
clssicos e a formulao totalmente nova do um modelo atmico abandonando muitas das ideias
clssicas.
Estas ideias surgiram de dois estudos com orientaes bem distintas. Um que afirmava a
dualidade onda-corpsculo que se aplicava agora a todas as partculas da natureza. Uma outra que

21
O diagrama e a explicao so tirados de Procura do Gato de Schrdinger, pp.53-54.
Neste diagrama vm-se
electres saltando para degraus
(que representam rbitas) mais
baixos. Quanto mais baixo o
degrau mais perto o electro est
do ncleo e maior a quantidade
de energia emitida ou absorvida
para que o electro desa ou
suba o degrau. A energia
necessria pode ser calculada
segundo a frmula:
E
t
= h/n
2

em que h a constante de Plank,
n o nmero do degrau a contar
do nvel mais baixo e E
t

representa a quantidade de
energia necessria transio.
21

Assim s nos primeiros degraus
se assistir a uma desconti-
nuidade orbital pronunciada. Os
degraus mais afastados do
ncleo sero praticamente
imperceptveis sendo a variao
de rbita feita de forma quase
contnua.
18

explicava o mundo atmico sem recorrer a qualquer tipo de imagens e negando a possibilidade de
se descrever este estranho mundo atravs dos nossos conceitos. Estas duas abordagens deram
origem quilo que hoje chamado mecnica quntica.
Sntese
III Mecnica Quntica.
1 Ondas e corpsculos.
Em 1924 Louis de Broglie, um nobre francs bastante interessado pelos problemas da fsica
apresentou, como tese de doutoramento, uma teoria sobre a matria que iria marcar a ruptura
definitiva com a fsica clssica.
Segundo a sua teoria todas as partculas de matria teriam um carcter ondulatrio e
corpuscular. Assim um foto teria uma onda associada assim como o electro ou qualquer outra
partcula de massa suficientemente pequena para que se pudesse notar o efeito ondulatrio.
A ideia original era a de que se uma onda de luz podia ser considerada como constituda por
muitos fotes ento talvez todas os corpsculos possussem uma onda associada. Por outro lado
esta ideia permitiria explicar porque que s certas rbitas electrnicas seriam possveis no
interior dos tomos.
Bohr tinha postulado que as rbitas dos electres s podiam assumir certos valores inteiros.
Do ponto de vista ondulatrio isto perfeitamente justificvel se virmos o electro como uma
onda que se move roda do tomo.
Podemos entender melhor este aspecto se imaginarmos um exemplo contido no livro Quanta,
Gros e Campos:
22
Imaginemos uma corda com uma extremidade presa a uma rvore segurando
ns a outra extremidade. Podemos fazer oscilar a corda. A princpio pode ser um pouco difcil
mas possvel arranjar um ponto de equilbrio de forma a que a corda oscile facilmente e a ns
no seja preciso seno dar um ligeiro movimento com a mo. Isto acontece porque o nmero de
ondas que vai desde a nossa mo at outra extremidade um nmero inteiro. Se isto no
acontecesse a onda que seria reflectida pela ponta da corda amarrada arvore iria opor-se nossa
acabando por desconjuntar a oscilao.
A visualizao do electro como uma onda possibilitar-nos-ia compreender porque que s
algumas rbitas poderiam ser preenchidas pelos electres. De facto, se um electro tem uma onda
associada caracterizada por um determinado comprimento de onda, s sero possveis as rbitas
na qual o nmero de ondas por volta que o electro d ao tomo seja um nmero inteiro. No se
trata assim de um postulado mas de uma consequncia que se deduz do carcter ondulatrio do
electro. preciso agora provar que ele tem realmente esse carcter ondulatrio. Mas analisemos
agora alguns passos que de Broglie deu para chegar sua equao.
Sem analisar muito profundamente a estrutura matemtica que de Broglie utilizou para
provar esta ideia podemos seguir, de forma simplificada, alguns dos seus passos.

22
pp.79-82.
19

Em 1916 Einstein verificou que os fotes seriam capazes de transmitir uma certa quantidade
de movimento estrutura atmica. Para isso partiu da sua famosa equao a que chegou no
mbito da relatividade restrita e segundo a qual:
E
2
= m
2
c
4
+ p
2
c
2

Em que E = energia, m = massa em repouso, c = velocidade da luz e p = momento da
partcula (massa(Kg) velocidade(m/s)). Como a massa em repouso de um foto nula pode
escrever-se E
2
= p
2
c
2
ou p = E/c. Como E, pela frmula de Plank, igual a h% podemos escrever:
p = h%/c [1]
Foi apoiando-se nesta frmula que de Broglie foi capaz de calcular o comprimento de onda
para uma qualquer partcula com um determinado momento.
23
Ora, como o comprimento de onda,
expresso pela letra grega ! (lambda), multiplicado pela frequncia da onda, n, nos d a velocidade
a que a onda se desloca, ficamos, no caso da radiao electromagntica, com !%=c ou !%c
-1
=1.
Multiplicando ambos os termos por h ficamos com !h%c
-1
=h o que, conjugado com [1], pode ser
escrito:
!p = h
ou, de outra forma
! = hp
-1
[2]
Estamos agora em condies de calcular, por exemplo, a onda associada a uma bala de 10g e
que se move a uma velocidade de 100 m/s. Utilizando [2] sabemos que:

h h 6,610
-34
joule/s
! =

=

=

*
p mv 0,01Kg100m/s

* 6,610
-34
m = 6,610
-24

O que um comprimento de onda extremamente curto. Para ter uma ideia do tamanho desta
onda podemos compar-la com o dimetro do electro: ela mil milhes de vezes mais pequena
(o raio do electro de cerca de 2,810
-15
m).
Podemos tambm calcular o comprimento de onda de um electro com uma energia cintica
de 100 eV (electres volt),
24
neste caso:

23
Sigo de perto a explicao que dada em Procura do Gato de Schrdinger, pp. 66,69-70.
Devo, no entanto, notar que a frmula no pode ter sido deduzida de uma maneira to simples o
que limitaria a sua validade a partculas com massa em repouso nula (caso dos fotes mas no dos
electres).
24
Este exemplo segue literalmente o exemplo apresentado no livro Fsica Quntica, p.88.
20

h h

!
= = *

p (2mK)
1/2

6,610
-34
joule/s
* *

(29,110
-31
Kg100 eV1,610
-19
joule/eV)
1/2

6,610
-34
joule/s
*

= 1,210
-10
m = 1,2
5,410
-24
Kg-m/s

Este comprimento de onda pode j ser medido. Para isso precisamos de aberturas de dimetro
igual ou menor que o comprimento de onda que queremos medir. Nestas circunstncias os
electres exibem um efeito de interferncia tal como as ondas de luz na experincia de Young.
Mas como conseguir aberturas to pequenas?
De Broglie sabia que bastava emitir um feixe de electres sobre um cristal e estudar a
difraco dos electres. Nestes materiais os tomos esto separados por distncias relativamente
precisas e as aberturas entre eles servem de buracos por onde o feixe de electres ter de passar.
Como estas aberturas so muito estreitas notar-se-, sada do cristal, uma figura de difraco
provocada pela interferncia das ondas electrnicas.
Uma tal experincia tinha j sido feita em 1922-23, mostrando o efeito de interferncia. Este
efeito, que na altura no tinha sido compreendido, no tinha chegado ao conhecimento de de
Broglie. Por isso, durante algum tempo, a tese de de Broglie foi considerada como um artifcio
matemtico.
Einstein, a quem o orientador de de Broglie tinha mandado uma cpia do trabalho do seu
aluno, no teve no entanto a mesma opinio, divulgando a ideia a outros cientistas. Rapidamente
se descobriu que a experincia que provava o efeito de difraco previsto pela teoria de de Broglie
j tinha sido realizado com xito em experincias efectuadas por Davisson e Kunsman. No
entanto os experimentadores tinham atribudo o efeito de difraco prpria estrutura atmica e
no s propriedades dos electres. S em 1927 que se fizeram estudos mais precisos que
comprovaram inequivocamente a existncia de ondas electrnicas.
25

25
John Gribbin salienta um aspecto curioso, estas experincias foram feitas por duas equipas
independentes: Davisson e Lester Germer, nos Estados Unidos, e George Thompson e Alexander
Reid, em Inglaterra, partilhado ambas as equipas o prmio Nobel da Fsica em 1937. Assim, J.J.
Thompson recebeu o Nobel ao demonstrar que os electres eram partculas. E em 1937 viu o seu
filho receber o mesmo galardo por provar que os electres eram ondas. ( Procura do Gato de
Schrdinger, p.71).
21

2 Ondas de Schrdinger.
Schrdinger soube da ideia inovadora de de Broglie atravs de Einstein. As frmulas de de
Broglie, embora tivessem implicaes que teriam de reformular os conceitos bsicos da fsica, s
se podiam aplicar a ondas com frequncia constante, sem estarem sujeitas a foras vindas do
exterior, etc. Para calcular eficientemente o comportamento das ondas electrnicas no interior do
ncleo ou movimentando-se entre os tomos de uma estrutura cristalina era preciso desenvolver
as equaes.
isto que Schrdinger vai fazer introduzindo uma frmula que talvez uma das mais
fundamentais da fsica quntica e que chamada por funo + (psi). A frmula que esta letra
representa contudo demasiado complexa para a introduzirmos aqui. no entanto preciso referir
que envolve nmeros imaginrios tendo a sua soluo uma parte real e uma parte imaginria.
portanto uma onda bastante diferente da onda de de Broglie. Alm disso esta onda tambm no
parece ser uma onda material no sentido em que estamos habituados a conceb-las. Por exemplo
uma onda que envolva uma partcula tem trs dimenses, mas se envolver duas partculas j tem
seis, com trs partculas tem nove dimenses, etc.
A princpio Schrdinger tinha a esperana de que, aplicando o modelo ondulatrio ao tomo
poderia explicar de uma forma menos estranha as suas peculiaridades. De facto, embora tenha
sido publicada depois das teorias de Heisenberg, a mecnica ondulatria (como depois ficou a ser
conhecida) teve um grande sucesso pois fornecia um modelo mais visualizvel do tomo.
No entanto, medida que se ia aperfeioando o modelo percebeu-se que certas noes como
as de saltos entre as rbitas teriam de se manter.
Mais tarde Born deu uma nova interpretao das ondas de Schrdinger dizendo que elas
expressavam a probabilidade de se encontrar um determinado electro numa certa parte da onda.
Assim, nos stios onde a intensidade da onda fosse maior teramos mais probabilidade de
encontrar um electro. Nos stios onde essa intensidade fosse nula no poderamos encontrar
qualquer electro.

Interpretao estatstica de Born, o electro
s pode ser encontrado no eixo da onda onde a
intensidade seja maior que zero. O quadrado da
intensidade da onda d nos a probabilidade de
encontrar um electro.
22

Esta onda, como podemos ver, vem complicar ainda mais as coisas, pois no se v muito
bem como que uma onda pode dar unicamente a probabilidade de um electro, ou um foto, se
encontrar num determinado stio. De facto, se as ondas interferem entre si, porque se espalham
realmente pelo espao. Portanto uma onda no algo de confinado a um ponto como o electro
que tem um raio fixo. Ela aumenta e diminui de volume e isso sentido no efeito de interferncia.
Por outras palavras a onda deve ter uma realidade qualquer e por isso mesmo que temos que a
representar numa frmula matemtica para que as previses condigam com as observaes.
Parece pois que essa onda existe realmente, mas muito difcil de imaginar como seja. E to
difcil, ou mais ainda, explicar porque que nunca se deixam apanhar. Isto , podemos imaginar
uma onda estacionria volta do electro (o que uma m tentativa visto que essa onda
inimaginvel). Mas o que vemos nas chapas fotogrficas e nos fotomultiplicadores nunca so
ondas, so partculas. Isto leva a pensar que a partcula ou est de alguma forma espalhada por
toda a onda e, quando feita uma medio, se concretiza num determinado ponto, ou existe
sempre num estado bem localizado sendo conduzida, de alguma forma, pela onda que a ela est
associada.
Um outro aspecto importante da mecnica ondulatria de Schrdinger que nos d apenas a
probabilidade de um acontecimento se vir a verificar ou no (por exemplo encontrarmos um
electro num determinado espao). A consequncia imediata que s podemos prever com
alguma certeza acontecimentos que envolvam um grande nmero de partculas. Para uma s
partcula o que temos uma curva de probabilidades e no h maneira, seja qual for o mtodo
usado, de sabermos o que ela ir fazer exactamente. Por outras palavras, existe um grau de
incerteza que no podemos evitar. Mas falaremos disso mais frente.
3 Mecnica Matricial.
Acabmos de ver o que hoje designado por mecnica ondulatria, que, partindo da ideia de
de Broglie desenvolvida por Schrdinger e cuja caracterstica principal analisar os electres
sob o seu aspecto ondulatrio.
Seguindo um caminho completamente diferente, Heisenberg vai chegar ao que se chama hoje
mecnica matricial. Como j vimos, Schrdinger procurava uma forma de ver o que se estava a
passar no interior do tomo. Pelo contrrio a matemtica utilizada por Heisenberg para explicar o
mundo atmico nada tem a ver com descries ondulatrias ou corpusculares. Ela possibilita
escrever uma funo de probabilidade, baseada no conhecimento que temos dos fenmenos,
dando uma determinada previso de resultados. Mas no descreve o que se passa entre duas
observaes.
Heisenberg j trabalhava neste problema algum tempo, na verdade a sua investigao
prendeu-se, desde o incio, com os problemas atmicos. Nas frias da Pscoa de 1924
Heisenberg parte para o Instituto Niels Bohr, em Copenhaga, a convite do prprio Bohr. A
23

estavam reunidos cientistas de todo o mundo tentando dar forma revoluo da fsica que todos
sabiam ter de se dar, mais cedo ou mais tarde. No entanto, e apesar dos esforos, Heisenberg no
conseguia grandes progressos. Estava contudo convencido que se podia dispensar a visualizao
do que se passa no interior do tomo. Em Maio de 1925 Heisenberg adoece com a febre dos fenos
e vai convalescer para uma pequena ilha do mar do Norte chamada Heligolndia.
Foi aqui que Heisenberg conseguiu, pela primeira vez, um esboo do que mais tarde ficou
conhecido como mecnica das matrizes. Nesta mecnica s contam as variveis que podem ser
observadas atravs de experincias, outra particularidade que utiliza um tipo de matemtica,
chamada matemtica das matrizes, que faz com que a multiplicao entre tabelas seja no
comutativa. Por outras palavras, ab,ba. Isto, a princpio, foi um resultado inesperado para
Heisenberg mas em breve adquiriria o seu verdadeiro sentido.
Depois de regressar ao continente, Heisenberg revelou os seus resultados a Born e Pascual
Jordan. Alguns meses depois os trs fsicos tinham j conseguido elaborar uma teoria matemtica
que podia ser submetida experincia.
Dirac, que tomou conhecimento da teoria de Heisenberg apenas em Julho de 1925, conseguiu
sozinho, elaborar um artigo onde explicava e desenvolvia a mecnica das matrizes dando j o
relevo merecido no comutatividade. Mais tarde Dirac vai desenvolver uma lgebra prpria,
chamada lgebra Quntica, que, segundo Gribbin, contm em si a mecnica das matrizes mas
vai mais alm.
26

III 3 .1 O princpio da incerteza.
Uma das principais caractersticas da mecnica matricial de Heisenberg , como j referimos,
a no comutatividade da multiplicao de matrizes. De uma forma simplificada podemos dizer
que o resultado da multiplicao do vector correspondente ao movimento pelo vector
correspondente velocidade de uma partcula depende da ordem em que so multiplicados.
Partindo da no comutatividade da multiplicao de matrizes Heisenberg conseguiu chegar ao
princpio de incerteza. Esta relao pode ser quantificada dizendo que
qp pq = h2)/im
em que i o nmero imaginrio --1. A partir desta equao Heisenberg chega concluso
que existe sempre uma incerteza fundamental no conhecimento da velocidade e posio de uma
partcula. O mesmo se aplica ao par energia, tempo. Se diminuirmos muito o tempo em que
efectuamos uma observao a preciso com que medimos a energia vai diminuir. O mesmo
acontece em relao velocidade e momento de uma partcula. O que se pode escrever dizendo
que:
27

26
procura do Gato de Schrdinger, p.82
27
A letra . (delta) utiliza-se porque falamos de um conjunto de medies e no de uma medio
individual. De facto uma medio individual no nos possibilitaria saber qual a margem de erro
com que efectuamos a medio. Medindo outra vez o mesmo objecto em condies semelhantes
chegamos a resultados mais ou menos parecidos. Se chegarmos sempre ao mesmo resultado
24

.q .p / h
.e .t / h

importante compreender que o princpio da incerteza uma questo de princpio sendo
uma consequncia lgica da prpria teoria e no das dificuldades relacionadas com a observao.
Na introduo, ao explicar o princpio da incerteza, verificmos que para conhecer um
objecto preciso medi-lo, e para isso tem de se actuar sobre ele. No entanto parece agora que as
coisas se complicam. Sabemos j que, nas nossas observaes, nunca podemos saber a posio e a
velocidade exactas de uma partcula, mas no sabemos ainda se isso se aplica apenas ao
conhecimento que temos das coisas ou se deriva do facto de as coisas em si mesmas no terem
uma posio definida. Essa a parte de interpretao da teoria, a parte que analisaremos em
seguida.

sinal de que a medio foi feita correctamente, se no for esse o caso ento a diferena entre as
vrias medies dar-nos- o grau de exactido da medio.

25

II PERSPECTIVAS FILOSFICAS
1
Fsica Quntica: Perspectivas Filosficas
26

I Introduo
Se pegarmos num livro de divulgao que aborde as vrias interpretaes que ao longo das
ltimas dcadas se tm feito sobre a fsica quntica, poderemos ver que o consenso pouco ou
nulo entre as vrias interpretaes. Se de seguida lermos outro livro sobre essas mesmas
interpretaes encontraremos, com grande probabilidade, uma perspectiva diferente daquela que
tnhamos lido anteriormente. Ou seja, no h consenso nem em relao a qual deva ser a
interpretao correcta da fsica quntica, nem em relao s interpretaes da fsica quntica.
Assim, natural encontrarmos dois apoiantes da interpretao de Copenhaga defendendo coisas
diferentes.
28

Movemo-nos pois num terreno em que as certezas so difceis de encontrar, e, se queremos
dar uma viso global dos principais problemas e interpretaes que se pem quando falamos de
fsica quntica, teremos de falar brevemente sobre cada uma delas sem nos determos muito sobre
problemas especficos que envolvem.
no entanto de frisar que a maioria dos fsicos no parece estar muito preocupada com os
problemas de interpretao. A mecnica quntica exibe uma correco notvel em todas as suas
previses. Atravs dela construram-se lasers, explica-se o funcionamento dos transstores,
constroem-se microscpios que so capazes de observar os tomos, explicam-se certas
peculiaridades da matria a muito baixas temperaturas (prximas do 0 absoluto), as aces entre
diversas partculas, etc. Portanto por aqui no podemos criticar muito a teoria dos quanta. Mesmo
as interpretaes alternativas da teoria tentam chegar s mesmas previses!
Portanto, dentro de uma perspectiva pragmtica, no h grandes dificuldades. E esta
perspectiva pragmtica que tem orientado a fsica desde as revoluo de Galileu. Separemos bem
a fsica da filosofia e da religio, tentemos obter resultados correctos, pelas frmulas mais simples
e no tentando o acordo com uma imagem do mundo preestabelecida. De acordo com esta viso,
se os resultados experimentais so os previstos e se a teoria a nica que os pode explicar, ento
no podemos fugir s consequncias filosficas, por muito que nos custe a aceit-las.
At Galileu as implicaes filosficas e teolgicas eram as mais importantes para a
construo da nossa viso do mundo. A partir de Galileu a viso que temos do mundo
continuamente verificada pela experincia que temos dele. Se a experincia corrobora as nossas
previses mantemos os nossos modelos, se no confirma, teremos ento de os alterar at que se
adequem realidade.
Mas, no caso da fsica quntica, mesmo que quisssemos substituir os nossos modelos da
matria por outros mais perfeitos no poderamos.

28
Gostaria de referir que, depois de se saber algo sobre fsica quntica a leitura do livro O tomo
Assombrado, se revela de extraordinria importncia pois permite perceber a confuso que ainda
hoje (o livro foi publicado em 1986) se sente em redor dos problemas levantados pela fsica
quntica.
27

O modelo de mundo que a fsica quntica nos d substancialmente diferente da
proporcionada pela fsica clssica. Podamos objectivar facilmente os resultados das equaes da
fsica clssica, sabamos sempre o que se estava a passar. Se as equaes nos davam uma forma
mais simples e correcta (podamos provar a sua exactido atravs de experincias) de ver o
mundo, ento era essa imagem do mundo que estava correcta e no as anteriores. Se estava errada
podamos alterar os nossos modelos de modo a visualizar os acontecimentos de uma outra forma.
Mas na fsica quntica certos conceitos como a objectividade, a causalidade local ou o nosso
prprio modo de pensar so postos em causa. A interpretao dos criadores da fsica quntica
diz-nos que no podemos imaginar o que se passa no mundo atmico pois no nada de parecido
com tudo o que pudemos observar at agora. Mas ento qual a concluso? O mundo atmico
invisualizvel ou irracional?! Chegmos aos limites possveis do conhecimento que temos das
coisas ou podemos aprofund-lo mais por intermdio de novos conceitos?
A teoria est errada ou certa? Actualmente podemos dizer que est correcta, e no futuro? E a
interpretao que se d teoria, estar ela tambm correcta? A essa pergunta temos muitas
respostas alternativas; muitas interpretaes, muitas objeces. H uma coisa, no entanto, de que
ningum tem dvidas, a fsica quntica veio revolucionar completamente o nosso modo de pensar.
As consequncias dessa revoluo no esto ainda completamente clarificadas mas indubitvel
que algo ter de mudar.

II A interpretao de Copenhaga

Pensa que a interpretao de Copenhaga ainda a perspectiva oficial?

Bem, em primeiro lugar, gostava de pr as minhas objeces utilizao da
expresso interpretao de Copenhaga.

E porqu?

Porque parece pressupor a existncia de vrias interpretaes da mecnica
quntica. Existe apenas uma. S possvel compreender a mecnica
quntica de uma maneira. H muitas pessoas a quem isso no satisfaz
inteiramente e tentam encontrar outras vias. Mas at data ainda
ningum surgiu com algo de consistente. Por isso, quando algum se
refere interpretao de Copenhaga quer realmente falar da mecnica
quntica. Portanto a maioria dos fsicos no emprega essa expresso;
sobretudo utilizada por filsofos.

29

A interpretao de Copenhaga deve a sua existncia a Bohr e Heisenberg, que, aps
mltiplas discusses no Instituto Niels Bohr (em Copenhaga) que se prolongaram por mais de um
ano, chegaram a uma formulao coerente do significado da fsica quntica. No entanto, desde

29
O tomo Assombrado, p.98, parte da entrevista a Sir Rudolf Peirls, que ocupava ate 1974 a
ctedra Wykeham de Fsica da Universidade de Oxford.
28

logo esta interpretao levantou uma grande polmica tendo cientistas como Einstein e de
Broglie, entre outros, levantado srias dvidas em relao validade da interpretao.
Quer Bohr quer Heisenberg defendiam a posio de que os conceitos que utilizamos na nossa
vida quotidiana e que servem de base fsica clssica perdem a sua validade no domnio do muito
pequeno. Assim, tal como a relatividade restrita de Einstein quebrou os conceitos tradicionais de
espao e tempo tambm a fsica quntica nos mostraria que no podemos conceber a posio e a
velocidade de uma partcula ao mesmo tempo pois estes conceitos so mutuamente exclusivos.
Esta posio foi suscitada pelos muitos problemas que se enfrentaram para alcanar um bom
sistema que explicasse, por exemplo, a estabilidade do ncleo. O carcter ondulatrio e
corpuscular so tambm um bom exemplo. Podemos constatar a existncia de fotes e electres e
podemos tambm constatar o carcter ondulatrio associado sua movimentao. Mas como unir
as duas representaes numa s?
Foi a trabalhar em problemas como este que uma nova gerao de fsicos achou que as leis
clssicas em que a cincia se tinha apoiado tinham agora de ser substitudas,
30
pelo menos nos

30
Heisenberg, no livro Dilogos Sobre Fsica Atmica, pp.54-55, apresenta vrias conversas que
foi tendo ao longo da sua vida e que espelham muitas das situaes vividas na evoluo da fsica
quntica. Numa conversa tida com Wolfgang Pauli (a quem devemos, por exemplo, o princpio da
excluso) enquanto eram alunos da Universidade de Munique, Heisenberg e Wolfgang discutem o
conceito de rbita electrnica no seio do tomo e a possibilidade de se poder visualizar o que
acontecia no interior do tomo. A dada altura Heisenberg afirma:
Se existe, pois, uma trajectria do electro na cmara de nevoeiro, tambm deve haver uma
rbita no tomo. Mas confesso que tambm me surgiram dvidas. Isto porque calculamos uma
rbita em conformidade com a mecnica clssica de Newton e depois lhe atribumos, pelas
condies qunticas, uma estabilidade que justamente, segundo esta mesma mecnica, ela jamais
possuiria; e se o electro, na radiao, salta de uma rbita para outra, como se afirma, ento
prefervel que nada digamos sobre o que acontece, se um salto em altura, se em comprimento, se
outro capricho qualquer. Quer dizer, redunda num absurdo toda a representao de uma rbita do
electro dentro do tomo. Mas que dizer ento?

Alguns dias depois Heisenberg teve a possibilidade de conversar pela primeira vez com Bohr. Ao
confrontar estas ideias com Bohr, Heisenberg pde constatar que este seguia um ponto de vista
semelhante (pp.60-61):
At aqui, na fsica ou em qualquer outra cincia, quando se pretendia explicar um fenmeno
novo, podia tentar-se atravs da utilizao dos conceitos e mtodos preexistentes, reduzir o novo
fenmeno aos fenmenos ou leis j conhecidas. Mas na fsica atmica sabemos que os conceitos
anteriores j no so suficientes. Por causa da estabilidade da matria, a fsica newtoniana no tem
uma aplicao exacta no interior do tomo; quando muito pode fornecer um ponto de apoio. Da
que no possa haver to-pouco uma descrio intuitiva da estrutura do tomo, porque tal descrio
justamente por ter de ser intuitiva deveria utilizar os conceitos da fsica clssica, que no
afectam j o processo. Sabe que com uma teoria dessas se tenta provavelmente algo impossvel.
Isto porque devemos pronunciar-nos sobre a estrutura do tomo, mas no possumos a linguagem
conveniente para nos fazermos entender.() Nesta situao, uma teoria no pode de maneira
nenhuma aclarar qualquer coisa, no sentido que usual na cincia. () Espero que elas [as
imagens dos tomos] descrevam bem a estrutura dos tomos mas apenas to bem quanto
possvel na linguagem intuitiva da fsica clssica. Temos de esclarecer o facto de que a linguagem
s aqui pode ser utilizada de forma semelhante poesia uma vez que no se trata de exprimir com
preciso dados objectivos, mas sim suscitar imagens na conscincia do ouvinte e estabelecer
ligaes simblicas.
29

casos onde o carcter descontnuo da energia tivesse algum peso. Estes casos eram to estranhos
que no temos qualquer possibilidade de os visualizar, e isto porque os nossos conceitos,
desenvolvidos a partir dos acontecimentos que vemos desenrolar no dia-a-dia e base de toda a
fsica clssica, tm um campo de validade muito pequeno. Podemos descrever o que se passa no
interior do tomo como um electro que anda volta do ncleo em certas rbitas ou como uma
onda estacionria que o circunda. Ambas as imagens so correctas e falsas. Podemos utilizar,
conforme os casos, uma ou outra, ou ento uma seguida da outra. A forma que utilizarmos
depende do aspecto especfico do tomo que queremos analisar. No entanto nenhuma das
imagens, por si s, vlida e tambm no podemos utilizar as duas ao mesmo tempo e,
consequentemente, no podemos imaginar o que se passa no interior do tomo pois no temos
nenhum conceito que lhe corresponda.
31

Por outro lado a fsica tem evoludo devido aos problemas que se lhe foram pondo, s
dificuldades que teve de superar modificando certos conceitos chave de forma por vezes radical.
Parece ento plausvel considerar que estamos perante uma situao transitria e que mais cedo ou
mais tarde encontraremos um conceito que se possa aplicar sem limitaes ao mundo atmico.
Segundo a teoria quntica no podemos. J que os conceitos que utilizamos para falar e para
pensar foram adquiridos ao longo de muito tempo, eles fazem parte da estrutura do raciocnio do
prprio homem, algo que no podemos abandonar.
32
At agora o homem tinha uma grande
confiana nas possibilidades do seu conhecimento, mas isto s acontecia porque esse
conhecimento era aplicado em domnios de onde a nossa prpria maneira de pensar surgiu. No
pois de admirar que tenham dado resultados positivos. Mas agora, que chegamos a novos
domnios com os quais o homem nunca tinha tido qualquer contacto e escaparam sempre sua
experincia, perdemos a capacidade de os compreender completamente. Podemos assim analisar o
mundo atmico em termos de ondas ou corpsculos (algo que estamos habituados a ver) mas eles
no correspondem nem a uma coisa nem a outra.

importante perceber porque que se abandonou a hiptese de se visualizar o que se passava no
interior do ncleo atmico pois esta posio limita bastante o nosso campo de investigao, e, ao
invs de consistir uma nova conquista conceptual, pode ser tambm encarada como uma forma de
fechar os olhos a paradoxos que precisavam de ser encarados de frente.
31
Cf. Physics and Philosophy, pp.49-50. de notar que se pode estabelecer uma certa semelhana
entre o mundo atmico de Niels e Bohr e a coisa em si kantiana. A impossibilidade da aplicao
dos conceitos a um indeterminado que, no entanto, s conseguimos entender atravs deles, a
mesma, embora a posio de Kant me parea mais bem fundamentada.
32
Tentei aqui seguir a (curta) argumentao de Heisenberg exposta em Physics and Philosophy,
pp.55-56. Heisenberg remata com a seguinte citao de von Weizscker: "Nature is earlier than
man, but man is earlier than modern science." No posso deixar de notar que o tipo de
argumentao aqui utilizado (os conceitos adquirem-se atravs de experincias logo, podemos
encontrar um tipo de experincia ao qual os nossos conceitos no se adequam) extremamente
criticvel e apoia-se em pressupostos com exactido que no me parece suficiente para servir de
suporte a uma viso desta natureza.
30

E, se temos essas imagens do mundo atmico, um mundo que nunca observmos
directamente, porque tentmos encaixar os resultados das nossas observaes nesses conceitos
que, no entanto, no lhe so adequados. A relao que ilustra isto com mais clareza a relao de
incerteza.
Podemos definir o electro como sendo um corpsculo ou uma onda. Qualquer destas
imagens deficiente. No entanto no conseguimos uma aproximao melhor. Podemos ento
utilizar estas imagens mas sabendo que elas no esto totalmente correctas. O princpio de
incerteza, ao impedir, por exemplo, uma descrio exacta da posio do electro impede-nos de
cair no erro de o considerar numa posio bem definida.
33

Mas o electro no est numa posio bem definida? S segundo os nossos conceitos, que,
no entanto, no so vlidos escala atmica.
Por exemplo, no podemos introduzir a posio definida de um electro numa equao da
mecnica matricial.
34
Para realizarmos a equao fazemos uma medida da posio do electro e
acrescentamo-lhe, pelo menos, a incerteza mnima dada pela frmula de Heisenberg. Ficamos
assim com um conjunto de posies possveis para o electro. A partir deste conjunto de posies
que se pode determinar uma onda de probabilidades que nos vai indicar o comportamento do
electro numa determinada experincia.
35

33
Pode-se encontrar esta posio em Physics and Phylosophy, p.46 que marca o incio da
explicao da interpretao de Copenhaga:
"A interpretao de Copenhaga da teoria quntica comea com um paradoxo. Qualquer
experincia em fsica, quer se refira a fenmenos do dia-a-dia quer a fenmenos atmicos, deve
ser descrita nos termos da fsica clssica. Os conceitos da fsica clssica formam a linguagem pela
qual ns descrevemos as experincias e assinalamos os resultados. No podemos nem devemos
substituir estes conceitos por outros. Mas ainda assim, a aplicao destes conceitos est limitada
pelas relaes de incerteza. Enquanto usamos os conceitos clssicos temos de ter em mente o
limitado domnio em que so aplicveis, mas no devemos nem podemos tentar melhor-los."
34
A impossibilidade de se escrever em mecnica quntica a posio exacta de um electro
explicada por Heisenberg, ao explicar a introduo do princpio da incerteza:
Apesar de tudo, nenhum dos dois lograva compreender como que um fenmeno to simples
como a trajectria de um electro atravs da cmara de nevoeiro podia harmonizar-se com o
formalismo matemtico da mecnica quntica ou da mecnica ondulatria. Na mecnica quntica
no aparecia de modo algum o conceito de trajectria, e na mecnica ondulatria, ao falar-se de
um raio material, era necessrio supor mbitos espaciais muito superiores ao dimetro de um
electro. A situao experimental oferecia, sem dvida, um cariz muito diferente. () Concentrei
ento os meus esforo totalmente na questo de como na mecnica quntica se pode representar
matematicamente a trajectria de um electro na cmara de nevoeiro. Quando, numa das primeiras
tardes, tropecei, na minha anlise, em problemas insuperveis, compreendi com clareza que nos
devamos ter equivocado no modo de pr a questo.() Sempre tnhamos referido com certa
superficialidade que trajectria do electro era observvel na cmara de nevoeiro. Porm, talvez o
que vssemos ficasse muito aqum disso. A verdadeira questo a formular devia ser ento:
pode-se representar, dentro da mecnica quntica, uma situao na qual aproximadamente quer
dizer, com certa impreciso se encontre um electro num dado lugar, e tambm
aproximadamente () possua uma dada velocidade, tudo isto de tal maneira que as imprecises
se possam reduzir ao ponto de se eliminarem as dificuldades da experincia? Um breve clculo,
depois de regressar ao Instituto, confirmou-me que se podiam representar matematicamente tais
situaes.
35
Cf. Quanta, Gros e Campos, p.127.
31

Se, no entanto, soubssemos com exactido total a posio do electro e a introduzssemos
na frmula o comportamento do electro seria determinado sem qualquer grau de incerteza.
36
Ou
seja, as previses da mecnica quntica deixariam de ter um carcter estatstico mas, em
contrapartida, veramos sempre o electro como uma partcula bem determinada no espao,
porque, para cada momento poderamos determinar com toda a preciso a posio do electro.
Ora este electro, precisamente por ter sempre uma posio bem determinada, nunca poderia
manifestar o efeito de interferncia.
No entanto os electres manifestam-se, nas suas trajectrias, como ondas. Isto previsto pela
mecnica quntica e pode at ser calculado o resultado final da interferncia entre vrias ondas.
Gostaria de voltar a frisar que estas ondas s so obtidas se tivermos em conta a incerteza bsica
na posio do electro e portanto, o electro no parece ter uma posio bem definida no espao.
No entanto poderamos medir com muita preciso a posio do electro se no quisssemos
saber nada da sua velocidade. Portanto parece que essa posio de facto existe, ou no?
Imaginemos uma onda luminosa que se espalha sobre uma certa regio, por exemplo, 1 cm
2

de uma chapa fotogrfica com a mesma superfcie da onda. Essa onda tem uma energia definida,
como j vimos, por nh%' Vamos supor que esta onda tem uma energia de h%, sabemos assim que
s um quantum de luz ir atingir a chapa fotogrfica. No temos, at agora, nenhum processo de
determinar em que ponto exacto que o foto ir cair. Sabemos apenas que ele tem maior
probabilidade de cair no centro da onda de probabilidade do que na orla. Essas probabilidades
podem ser calculadas e, se verificarmos o resultado das previses constataremos que, em mdia,
os electres caiem na chapa taxa prevista.
Mas, se o electro est disperso por toda onda (seno no poderamos explicar o processo de
interferncia nem, no mbito da interpretao de Copenhaga, justificar o princpio da incerteza),
como que vemos apenas um pequeno ponto e no uma mancha correspondente amplitude da
onda?
Segundo a interpretao de Copenhaga, ocorre o que costume referir-se por reduo do
pacote de ondas. A reduo do pacote de ondas aquilo que acontece quando um electro-onda
se transforma num electro-corpsculo. Segundo a interpretao de Copenhaga isto acontece da
seguinte forma: H uma onda espalhada por um espao (to grande quanto quisermos) de repente
a onda encontra um obstculo, mas como as ondas nunca se do a conhecer aos instrumentos de
observao, transforma-se. Em qu??... Num corpsculo!!! Ou, como diz Heisenberg, h uma
transio do possvel para o actual .
37

Por outras palavras a onda, , com j tnhamos visto (segundo a interpretao de Born) o que
nos indica a probabilidade de encontrarmos um electro num certo stio, ela exprime uma

36
A fsica quntica no consegue fazer previses que no sejam de carcter estatstico. No
entanto, esta situao tem como nico responsvel o princpio da incerteza. Em mecnica clssica.
Esta situao, que perfeitamente compreensvel, era j verificada na fsica clssica sempre que
no podamos medir com exactido a velocidade e a posio de um dado objecto.
37
Physics and Philosophy, p.54.
32

tendncia para que um electro se decida a encontrar num determinado stio. No h nenhuma
razo (ou logos, se preferirem) para que o electro aparea numa posio e no noutra. Tudo o
que temos so probabilidades.
Sabemos que se houver 75% de probabilidades de o electro ir para A e 25% de
probabilidades de ir para B, quando tivermos enviado mil electres, cerca de 750 estaro em
A e 250 em B mas no h, nem poder haver nunca, nenhuma forma de dizer o que
acontecer a um electro individual, pois, aquilo que o determina so unicamente
probabilidades, e as probabilidades s se tornam previsveis quando aplicadas a grandes nmeros,
no tm qualquer sentido quando aplicadas a poucos elementos.
1 Dificuldades da interpretao de Copenhaga
II 1 .1 A reduo do pacote de ondas
Bem, se o leitor acha isto estranho fique sabendo que no est s. Mas o mais estranho ainda
est para vir. Poderamos agora querer saber o que que faz com que um electro passe de
possvel a actual. A resposta parece simples. quando h uma interaco com a matria. O
problema que a matria no algo de esttico que est ali para receber os electres. Pelo
contrrio a matria constituda por electres, protes, neutres, meses, fotes, e uma infinidade
de partculas, todas elas obedecendo s estranhas regras do mundo quntico.
Bohr e Heisenberg defendiam a posio que a transio se dava quando ocorria uma
amplificao irreversvel. Ou seja, quando a onda, ao chocar com uma placa fotogrfica, provoca
efeitos irreversveis sobre um determinado electro e concentra nele toda a sua energia. Ou seja,
h uma contraco instantnea de toda a onda num nico ponto.
Isto levanta dois tipos de problemas. O primeiro que, segundo a relatividade restrita, nada
se pode mover a uma velocidade maior que a da luz, consequentemente aces distncia no
podem ser instantneas. Ora a reduo da funo de onda implica que essa reduo seja
instantnea (e podemos imaginar ondas bastante grandes).
Outro problema reside na prpria reduo da funo de onda. pouco dizamos que uma
reduo de onda ocorria quando a onda interactuava com a matria. Ora isto no bem assim. Se
duas ondas interactuarem no se transformam em dois corpsculos, pelo contrrio, comportam-se
como boas ondas e interferem entre si. O instrumento de medio tambm um poo de
tendncias e potencialidades por concretizar. Se o descrevssemos como parte da experincia
poderamos fazer tambm para ele uma funo de probabilidade que nos daria os vrios resultados
possveis em que ele se poderia encontrar.
Ora, segundo a interpretao de Copenhaga, todos estes estados coexistiriam at que uma
observao fosse feita sobre o instrumento de medio.
38
Mas ento o instrumento de observao

38
Tudo o que tem sido dito at aqui pode ser encontrado em praticamente todos os livros que
tratam sobre a filosofia da fsica quntica. Dos livros apresentados na Bibliografia, o que
apresenta uma anlise mais completa e interessante sobre os paradoxos do colapso das funes de
ondas o livro Quanta, Gros e Campos, pp.126-134.
33

que observava o instrumento de observao teria tambm de ser observado para se transformar de
potencialidade a actualidade, etc.
II 1 .2 Consequncias da reduo do pacote de ondas como resultado de uma
observao
H curiosidades interessantes ligadas a este problema. O matemtico Von Newmann acabou
por dizer que s a conscincia podia explicar a reduo da funo de onda. E isto no uma
posio isolada.
( claro que h outros meios de resolver a situao, por exemplo, estabelece-se a existncia
de mltiplos mundos e em cada mundo acontecem uma de todas as possibilidades possveis. Por
exemplo, quando enviamos um foto em direco a um alvo longnquo h imensos stios que ele
pode atingir dentro do alvo. Se quisssemos dividir o alvo em mil partes por ex., no momento em
que o foto atingisse o alvo o mundo desdobrar-se-ia em mil mundos e em cada um desses
mundos o electro tinha atingido uma parte diferente do alvo. Curioso, no?)
Os problemas que esta interpretao coloca so to variados quanto se quiser. Por exemplo, o
universo nem sempre foi dotado de seres com conscincia, pode ser que sejamos ns que, h
medida que vamos descobrindo coisas no universo vamos construindo a realidade passada do
universo.
H outros problemas que se poderiam pr. E fcil imaginar outros. Estes problemas, no
entanto, no so s aspectos engraados da interpretao de Copenhaga. Estas posies resultam
de estudos aprofundados sobre a congruncia e possveis alternativas posio de Copenhaga.
Alm disso, desde que foi criada, esta interpretao s tem sido fortalecida pela experincia.
2 A Experincia de EPR.
Um exemplo desse fortalecimento a experincia mental proposta por Einstein, Podolski e
Rosen, tambm chamado como paradoxo de EPR.
39
A experincia procurava mostrar que ou a
interpretao de Copenhaga era incompleta ou teria de se admitir aces instantneas distncia.
Segundo a interpretao de Copenhaga no podemos conhecer simultaneamente a posio e a
velocidade exactas de uma partcula (o que violaria o princpio de incerteza e deitaria por terra
toda a interpretao de Copenhaga).
A experincia consistia na produo de um par de partculas feita por um mtodo tal que
ambas as partculas fossem produzidas ao mesmo tempo e com a mesma velocidade (ou outras
caractersticas, como o spin), de tal forma que, conhecendo a posio e velocidade de uma
conheceramos tambm a posio e a velocidade da outra.
Imaginemos um par de partculas A e B produzidas deste modo. A partcula A segue
uma direco e a partcula B segue a direco oposta. Deixamos passar algum tempo, at que as
partculas se afastem o suficiente, e depois medimos a velocidade de A com o mximo de rigor
que pudermos. claro que teremos poucas indicaes em relao posio ocupada por A, mas

39
A experincia de EPR foi publicada na revista Physical Review, vol.47, 1935.
34

poderemos saber com bastante rigor a sua velocidade sem alterarmos muito o estado da partcula.
Em seguida medimos a posio da partcula A, claro que isso ir alterar de forma imprevisvel
a sua posio e velocidade, mas no ir, em princpio, alterar a posio e velocidade da outra
partcula. Ora sabendo a velocidade da partcula A podemos deduzir a velocidade da partcula
B. Medindo depois a posio exacta da partcula A podemos tambm saber com a mesma
exactido a posio da partcula B.
Provava-se assim que poderamos conhecer, com exactido superior da estipulada pelas
relaes de incerteza de Heisenberg, a velocidade e a posio da partcula B. E isto provaria
que a mecnica quntica estava incompleta pois, ao contrrio do que afirmava, embora no
possamos conhecer a velocidade e a posio de uma partcula a verdade que elas existem.
Mas no artigo que escreveram os trs fsicos no disseram que a interpretao estava errada.
Havia outra opo: a medio sobre a partcula A podia modificar o estado da partcula B de
forma instantnea. Preservava-se assim a incerteza sobre a posio e a velocidade da partcula
B mas, em contrapartida, teriam de ser admitidas aces instantneas distncia entre qualquer
par de partculas. Como esta era uma alternativa pouco aceitvel deduziu-se que a interpretao de
Copenhaga estaria incompleta.
A posio de EPR parte, no entanto, de um pressuposto essencial que a interpretao de
Copenhaga nunca admitiu como verdadeiro: a existncia de um realidade objectiva, isto ,
independentemente do observador.
Segundo a interpretao de Copenhaga aquilo que acontece deve restringir-se observao.
E aquilo que observamos depende da maneira como o observamos (por exemplo tanto podemos
observar uma onda como um corpsculo). Portanto no faz sentido falar de uma partcula com
uma velocidade e uma posio bem definida se ainda no a observmos.
II 2 .1 O teorema de Bell.
Um pouco mais tarde John Bell conseguiu imaginar uma forma de pr prova a experincia
de EPR.
40
Consistia em emitir pares de partculas em direces opostas mas com certos valores
relacionados (por exemplo o spin ou a polarizao). Segundo os pressupostos de EPR, em que h
uma realidade objectiva e uma causalidade local, no devia haver qualquer interferncia entre as
medies de partculas afastadas. Ora, em determinadas circunstncias as leis da mecnica
quntica prevem que haja uma certa interferncia entre os resultados de uma observao e de
outra, mesmo que as partculas estejam afastadas. Ora o que Bell descobriu que os resultados
diferiam conforme pudesse haver ou no interferncia (ou conspirao) entre ambas as medies.
Esta diferena que deu origem ao nome porque conhecido o teorema de desigualdade de
Bell.

40
O artigo onde Bell apresentou pela primeira vez o seu teorema foi publicado na revista Physics
and Philosophy, vol.1, 1964.
35

II 2 .2 Consequncias da experincia de EPR
Ora, se a desigualdade de Bell for confirmada quer dizer que temos de abandonar um dos
princpios sobre que se apoiava a interpretao de EPR. Ou abandonamos a noo de realidade
objectiva e o real depende da forma como observamos e do facto de observarmos a realidade. Ou
ento asseguramos uma realidade objectiva mas temos de supor que a nossa medio da partcula
faz com que o estado da outra se modifique.
Recentemente foi realizada uma experincia em que foi provada que esta interferncia entre
as observaes, que modifica o estado de uma partcula em funo da observao exercida sobre a
outra, transporta esse efeito a uma velocidade superior da luz.
Encontramo-nos agora no cerne do estranho mundo quntico j analismos alguns aspectos
da interpretao de Copenhaga. Vimos como os nossos conceitos so inaplicveis ao que se passa
entre as experincias e como, tendo de explicar a dualidade onda-corpsculo, se chega
concluso que tem de se dar uma reduo instantnea do pacote de ondas que se converte numa
partcula, e qual o papel que a conscincia ter de ter nesse processo.
Vimos tambm que j no podemos acreditar num mundo perfeitamente objectivo, isto ,
independente do observador, e, simultaneamente, sem aces instantneas distncia (partculas
que conspiram de forma a no nos deixarem ter uma ideia precisa do que lhes acontece). As vrias
interpretaes que se fazem podem-se dividir em dois grupos: os defensores da interpretao de
Copenhaga e os que acham que ela insuficiente porque no nos d uma imagem do que se passa
na realidade.
III Defensores e opositores da interpretao de Copenhaga.
Os defensores da interpretao de Copenhaga vm-na como o culminar de uma srie de
raciocnios surgidos em funo de necessidades de explicao de experincias. Assim, devemos
estar prontos para uma revoluo do nosso modo de pensar e perceber que as nossas crenas e
objectivos que procuravam uma viso perfeitamente determinista do mundo so infundadas, e s
possveis porque o mbito das experincias a que o homem teve acesso s h pouco tempo se
estendeu para fora dos domnios tradicionais em que o homem nasceu e aprendeu a pensar. A
mecnica quntica mostra-nos assim a verdadeira face do mundo, uma face incompreensvel e
imprevisvel a no ser estatisticamente.

H tambm quem, ainda defensores das cores de Bohr e Heisenberg, defenda que no faz
sentido falar de medies particulares. Como todos os problemas surgem porque no se consegue
perceber o que faz com que um dado acontecimento individual tenha um determinado
comportamento esta posio evita todas as incongruncias embora evite tambm todos os
problemas sem dar resposta a nenhum deles.

36

Outra posio, ainda dentro do mbito dos que defendem a validade da mecnica quntica
(mas no da interpretao de Copenhaga), a de que so as nossas regras lgicas que esto
erradas. Por exemplo pensamos que uma partcula s pode ser um corpsculo ou uma onda. esta
maneira de ver as coisas que nos leva aos paradoxos que leva. Deveramos substituir a nossa
lgica por uma lgica no booleana. Esta perspectiva interessante. Seria tambm interessante
descobrirmos a quantidade de coisas que deixaria de ter sentido ao aplicarmos esta nova lgica
(ou, talvez, a quantidade de coisas estapafrdias que passariam a ter sentido).

Depois, explorando o papel da conscincia no acto da observao, aos que procuram retirar
da o domnio da mente sobre a matria. Assim, no decorrer de uma observao s a mente pode
determinar qual dos acontecimentos possibilitados pela onda de probabilidade (a onda + de que j
falmos) ir ter lugar. Nesta perspectiva, por exemplo, temos que: o aparecimento de um novo +
do sistema durante a medida [isto , o aparecimento de uma nova onda de probabilidade causada
pela observao que provoca a passagem do possvel ao actual], no resulta de uma qualquer
interaco misteriosa entre o objecto e o aparelho de medida. Deve-se apenas conscincia de um
eu que se separa da antiga funo + e constitui uma nova objectividade em virtude da antiga
funo + e constitui uma nova objectividade em virtude da sua observao consciente, atribuindo
agora ao objecto uma nova funo de onda.
41

Bem, podemos agora ficar descansados por no haver j qualquer interaco misteriosa
entre o objecto e o aparelho de medida!
Por outro lado, nesta interpretao, a indeterminao que podemos verificar ao nvel quntico
pode servir tambm de explicao para a existncia de um livre arbtrio que seria uma espcie de
escolha entre vrios estados possveis em potencialidade.

Outra posio (h muitssimas) uma a que j aludimos atrs. Existem muitos universos
paralelos, sempre que algo pode acontecer de uma forma, acontecer, mesmo que essa forma seja
mais do que uma. Assim, quando um foto encontra uma lente polarizada e tem 50% de hiptese
de passar haver um universo no qual ele passa para o outro lado e outro universo no qual ele
deflectido. Esta interpretao tem a vantagem de explicar, ou poder vir a explicar, a existncia de
probabilidades e, se estiver correcta, talvez se torne ento possvel fazer medies individuais
(no algo de que os fsicos que defendem esta tese falem de momento).

Finalmente temos uma ltima abordagem que se revolta contra a fsica quntica, ou, pelo
menos, contra a sua interpretao actual. Esta interpretao, dizem, no completa, porque, na
verdade, no descreve o que se passa entre as diversas experincias dizendo mesmo que tal no
possvel. Ora, no se devia partir de um tal pressuposto (partilhado pelos apoiantes da

41
Quanta, Gros e Campos, p.134.
37

interpretao de Copenhaga); antes pelo contrrio, dever-se-ia tentar uma abordagem mais
profunda que tentasse descrever o que se passa ao nvel atmico.
Esta, pode-se dizer, a perspectiva clssica. Podemos encarar esta denominao como
negativa ou positiva. At agora a histria ainda no deu uma prova concreta de quem que tem
razo. Podemos dizer que, at agora, no houve qualquer hiptese bem sucedida para descrever o
que acontece ao nvel atmico. Isto parece ser um ponto a favor da interpretao de Copenhaga.
Por outro lado no h uma prova concreta de que no seremos capazes de vir ainda a descobrir um
conjunto de entidades que expliquem o que acontece em cada caso particular. Ora essa prova por
certo que no surgir se estivermos todos a pensar que impossvel atingi-la. E este o principal
argumento dos que criticam a interpretao de Copenhaga.
Assim podemos ver a interpretao de Copenhaga no s como uma nova dimenso do
pensamento humano mas tambm a podemos encarar como um mal que nos ir tirar sculos de
evoluo ao desviar a nossa ateno da tentativa de explicao de uma realidade objectiva.
Alguns dentre estes defensores trabalham na confeco de novas fsicas que envolvem coisas
como variveis escondidas ou potencial quntico. No vou aqui abordar profundamente esta
teoria, embora fosse talvez aquela que mais valesse a pena aprofundar. Sucintamente pode-se
dizer que ela tenta sobretudo preservar a realidade objectiva do mundo e descrev-lo em termos
mais ou menos deterministas. O preo a pagar, claro, a causalidade no local. Isto , tem de se
supor que existe uma forma de certos fenmenos afectarem outros a uma velocidade instantnea,
mesmo que estejam muito distantes um do outro, por outro lado, um electro ou um foto dever
conter em si informao sobre o mundo que o rodeia, por exemplo se vai ser submetido a uma
experincia de duas fendas, distncia entre os buracos, etc. Embora seja uma maneira de manter a
objectividade do mundo podemos sem dvida concluir que esse mundo no um mundo muito
habitual.

Enfim, em jeito de concluso poder-se- dizer que, no mundo da fsica, nada ser o mesmo
depois da entrada da fsica quntica em cena. Seja qual for o caminho seguido o que certo que
muitas dos conceitos bsicos que guiavam os homens no seu conhecimento da realidade esto a
cair.
de certa forma estranho o pouco impacte que estas estranhas descobertas tm sobre as
grandes massas e sobretudo sobre o meio filosfico, j que, de certo modo, vem ao encontro de
muitos dos problemas que os filsofos vm pondo h centenas de anos. Seja como for de esperar
que deste impasse entre vrias posies saia um soluo que, mesmo que no agrade a todos, ter
de ser encarada como um ponto de partida se o homem quiser continuar a evoluir no
conhecimento no domnio do universo.
IV
38

3. Concluso modelos e mais modelos.
H um livro na Biblioteca do Departamento de Filosofia da Faculdade de Letras de Lisboa
que procura provar, de forma puramente abstracta, que os tomos tero de ser descobertos. Foi
escrito antes de Einstein ter provado que existiam realmente. Mas o que este realmente? Newton
tinha provado que a luz era realmente um corpsculo mostrando que se movia mais devagar em
certos meios, Young mostrou mais tarde que a luz era realmente uma onda porque exibia
fenmenos de interferncia. Mas o que quer dizer este realmente. Nunca ningum viu uma onda
ou uma partcula de luz e tambm nunca ningum viu um tomo. Mas as experincias
confirmam-no, poder-se-ia dizer. Isto e no verdade. As experincias o que nos do so
determinados resultados a partir dos quais ns raciocinamos e conclumos sobre o que os
provocou. Ora as nossas concluses dependem de trs coisas: da nossa compreenso/interpretao
da experincia, dos nossos conceitos e da nossa imaginao. Nenhuma destas partes desprezvel
na formulao de uma lei fsica, ou na descoberta de um novo elemento.
O papel da imaginao pode ser apreciado por exemplo na matemtica onde, com base nas
mesmas regras se vo sempre descobrindo coisas novas. Podemos ver a importncia dos conceitos
vendo como eles condicionam a interpretao/compreenso das experincias atravs do tempo.
Um bom exemplo disso o conceito de peso:

Assim, estou convencido de que gratuito qualquer pessoa interrogar-se
sobre as causas do movimento para o centro quando o facto de a Terra ocupar
o centro do universo, e de todos os pesos para ela se moverem, se torna to
patente nos fenmenos observados.
42

Vemos assim como os nossos conceitos nos obrigam a interpretar certas experincias de uma
forma e no de outra. Mas como saber se os nossos conceitos so apropriados em relao s
verdadeiras caractersticas da natureza? A esta resposta ainda ningum conseguiu responder.
Descobrimos no entanto, com algum espanto, que a forma dos nossos raciocnios est sempre de
acordo com a natureza. A lgica, neste domnio, parece imbatvel. Por exemplo descobrimos
novas propriedades nos nmeros, que por vezes nos obrigam a reformular antigos conceitos
matemticos. No entanto a lgica das relaes que se estabelecem entre eles sempre a mesma. O
problema que fomos ns que atribumos a lgica que os nmeros deviam seguir. Depois foi s
ver as consequncias. O mundo, no entanto, tem uma lgica prpria que podemos ter, ou no,
capacidade para descobrir.
Parece-me que ainda cedo para atribuir interpretao de Copenhaga um valor positivo ou
negativo. Pode ser que ela seja o primeiro passo de uma revoluo que se anuncia e que ir
modificar substancialmente muitos dos padres que temos sempre seguido desde o tempo dos

42
Ptolomeu, Almagest, citado em Deus Joga aos Dados?, p.47.
39

gregos. No entanto, no se pode saber a priori se o universo tem ou no um !"#"$ inteligvel na
perspectiva humana. preciso tentar descobri-lo. O que me parece errado na Interpretao de
Copenhaga foi a apressada declarao de inutilidade dos nossos conceitos quando atribudos ao
mundo atmico. Talvez fosse melhor ter mais esperana na imaginao humana.
Gostaria de concluir com uma frase que tambm encerra o livro Deus Joga aos Dados, de Ian
Stewart:

Se Deus jogasse aos dados... ganhava
V Bibliografia

GRIBBIN, John, Procura do Gato de Schrdinger, Trad. Mrio Berberen Santos, Editorial
Presena, Lisboa, 2 edio, 1988.

DAVIES, Paul & BROWN, J.R., O tomo Assombrado, Gradiva, Trad. Jos Luis Malaquias
Lima, Lisboa, 1991.

PAGELS, Heiz, O Cdigo Csmico, Gradiva, Trad. Jorge C. Buesco, 2 edio, Lisboa 1982,
pp. 5-226.

SILVA, J. L. Andrade & LOCHAK, G., Quanta, Gros e Campos, Trad. Manuel Pina, 1969.

HEISENBERG Werner, Physics and Philosophy, Harper & Row, 1959.

HEISENBERG Werner, La Nature dans la physique contemporaine, Trad. Ugn Karvelis & A.
E. Leroy, Gallimard, 1962, pp. 1-55

HEISENBERG Werner, Dilogos Sobre Fsica Atmica, Trad. Jos Cardoso Ferreira, Editorial
Verbo, Lisboa/So Paulo, 1971.

EISBERG, Robert & RESNICK, Robert, Fsica Quntica, Editora Campus, Rio de Janeiro,
1979.

FEYNMAN, Richard, QED, Trad. , Gradiva, Lisboa,

FEYNMAN, Richard, LEIGHTON, Robert & SANDS, Matthew, The Feynman Lectures on
Physics, Addison-Wesley, Reading, Massachusetts, 1981, Vol. III, 1 Cap. 1 parte.

Física Quântica - Esboço Histórico e Perspectivas Filosóficas PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Física Quântica - Esboço Histórico e Perspectivas Filosóficas PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FSICA QUNTICA:

Pensa que a interpretao de Copenhaga ainda a perspectiva oficial?

You might also like