Identificação de Perigos Na Recapacitação de Linhas de Transmissão PDF

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA DE PRODUO

Identificao de perigos na recapacitao de Linhas de
Transmisso
DISSERTAO SUBMETIDA UFPE
PARA OBTENO DE GRAU DE MESTRE
POR

RMULO FERNANDO TEIXEIRA VILELA
Orientador: Professora Dayse Duarte

RECIFE, DEZEMBRO/2001
ii

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA DE PRODUO

PARECER DA COMISSO
DE DEFESA DE DISSERTAO DE MESTRADO DE

RMULO FERNANDO TEIXEIRA VILELA

Identificao de perigos na recapacitao de Linhas de Transmisso
REA DE CONCENTRAO: Engenharia de produo

A comisso examinadora composta pelos professores abaixo, sob a presidncia do
primeiro, considera o candidato Rmulo Fernando Teixeira Vilela APROVADO.

Recife, 3 de dezembro de 2001.
________________________________________
Professor Dayse Cavalvante Lemos Duarte, PhD (UFPE)
________________________________________
Professor Fernando Campello, PhD (UFPE)
_________________________________________
Professor Enrique Andrs Lopes Droguett, PhD (UFBA)

iii
AGRADECIMENTOS
A Deus, acima de tudo.

Doutora Dayse Duarte, por ter acreditado em mim, por me ter aceito como seu
orientando e pela brilhante atuao como orientadora.

A meus pais, que sempre me apiam nas minhas decises.

minha esposa e filhos que consentiram em abrir mo de um pouco da minha ateno e
carinho para a realizao deste trabalho.

A CHESF, pela viso de futuro em patrocinar o meu desenvolvimento profissional.Em
especial aos Engenheiros Antnio Pessoa Neto, Jos Sarmento Sobrinho e Roberval Luna da
Silva

Aos professores do PPGEP, por me terem concedido informaes to valiosas.
iv
RESUMO
Este trabalho tem o objetivo de mostrar a aplicabilidade para a recapacitao de linhas
transmisso com a tcnica de feixe expandido, da ferramenta de identificao de perigos, que
utiliza os diagramas lgicos semigrficos, chamados de, continuos value network CVN e
single value network SVN, originariamente desenvolvida para o gerenciamento dos riscos de
incndio em edificaes, pelo Professor Robert Fitzgerald da Wochester Polytecnic Institute.
A ferramenta que utiliza as CVN e SVN, perfeitamente capaz de identificar os perigos
na construo para recapacitar linhas de transmisso com a tcnica de feixe expandido, alm
disso, tem uma forma de comunicar, tanto aos envolvidos no processo quanto ao decisor, os
perigos e o conjunto de solues de aes para o gerenciamento dos riscos, to bem quanto as
ferramentas que utilizam diagramas lgicos recomendados internacionalmente que so as
rvores de eventos , de modos de falhas e diagramas de causa e consequncia.
No captulo 1, feito uma apresentao da teoria da recapacitao de linhas de
transmisso com a tcnica de feixe expandido, originalmente proposta pelo Professor George
Alexandrov da Universidade de Leningrado. No captulo 2, apresentado o processo em seus
detalhes para se construir a recapacitao de um tramo de trabalho da linha de transmisso da
Companhia Hidroeltrica do So Francisco - CHESF que vai de Paulo Afonso na Bahia at
Milagres no Cear.(LT PAF/BNO/MLG). No captulo 3, apresentada a adaptao da
ferramenta para a identificao qualitativa dos perigos na construo para recapacitao de
um tramo de trabalho com a tcnica de feixe expandido da LT PAF/BNO/MLG. No captulo
4, mostramos que atravs da eduo do conhecimento a priori de especialistas sobre a
ocorrncia dos riscos identificados no captulo 3, damos um tratamento quantitativo e
associando os critrios tempo e custo, sugerimos a construo de um sistema de deciso
multicritrio para que o decisor possa gerenciar os riscos do empreendimento. Conclumos no
captulo 5, que a adaptao da ferramenta usando as CVN/SVN vivel e que gerenciar os
riscos do empreendimento de recapacitar a LT PAF/BNO/MLG importante para a reduo
de custos e impactos ambientais o que contribui para aumentar a oferta de energia eltrica,
auxiliando no desenvolvimento. Apresentamos tambm sugestes para futuros trabalhos no
sentido de se melhorar a eduo e de como se combinar as opinies de vrios especialistas.
v
ABSTRACT
This paper introduces a new method to identify hazards in works to increase the
capacity of overhead power lines using the expanded bundle technique. This method use
framework, called continuos value network CVN and single value network SVN. These
frameworks have been created by Prof. Robert Fitzgerald from Wochester Polytechnic
Institute.
The frameworks CVN and SVN are a good method to identify the hazards in works to
increase the capacity of overhead power lines using the expanded bundle technique.
Moreover, their graphic design are as good to communicate all persons involved, including
the decisor maker, the hazards and the set of solutions to risk manager, as the internationally
recommended methods like fault tree analysis, event tree analysis and cause-consequence
analysis .
The chapter 1 introduces the theory to increase the capacity of overhead power lines
using the expanded bundle technique, proposed by Prof. George Alexandrov from University
of Leningrad. The chapter 2 discusses the process in detail to increase the capacity of
transmission line beginning in Paulo Afonso BA up to Milagres CE (LT PAF/BNO/MLG)
from the Companhia Hidroeltrica do So Francisco. The chapter 3 presents the study to
adapter the method to identify the hazards in works to increase the capacity of the LT
PAF/BNO/MLG using the expanded bundle technique. In the chapter 4, we use the experts
knowledge to know the risks probabilities identified in chapter 3. We suggest the possibility
to built a multi criteria decisor set of solutions using quantified risks, costs and spend time, to
the decisor maker to manage the risks of the undertaking. Chapter 5 concludes that the
frameworks CVN/SVN are viable to identify the hazards and to manager the risks of increase
the capacity of overhead lines is important to reduce costs and environmental impacts. This
fact contributes to increase the available electrical energy to consumers and help the
development. We introduce suggestions to improve the elicitation and how to combine the
opinion of experts.
vi
SUMRIO

AGRADECIMENTOS iii

RESUMO iv

ABSTRACT v

LISTA DE FIGURAS ix

LISTA DE TABELAS xii

SIMBOLOGIA xiii

1. Recapacitao de Linhas de Transmisso 1

1.1 Introduo 1

1.2 Aspectos da Teoria de LPNE 5

1.2.1 Equaes Bsicas 5
1.2.2 Anlise de Configuraes 10

2. O Processo de Recapacitao 23

2.1 Introduo 23

2.2 Definies e Equipamentos Auxiliares 27

2.3 O Processo de Recapacitao da LT PAF/BNO/MLG 31

2.3.1 Instalao de Empancaduras 33
2.3.2 Instalao de Estais Provisrios 35
2.3.3 Instalao de Roldanas com Aterramento Deslizante 37
2.3.4 Preparao das Praas de Lanamento 38
2.3.5 Lanamento do Cabo Piloto 40
2.3.6 Lanamento do Cabo Auxiliar Linnet 42
2.3.7 Encabeamento de uma extremidade do Tramo sem
Fechamento de Pulos 43
2.3.8 Nivelamento do Cabo Auxiliar Linnet 44
2.3.9 Instalao de Cadeias Intermedirias e Suplemento
de Linnet 46
2.3.10 Aterramento do Tramo de Trabalho 49
2.3.11 Encabeamento definitivo da outra Extremidade
do Tramo com Fechamento de Pulos 51
2.3.12 Instalao Pulos Conexo Linnet-Grosbeak
nas Fases Laterais : Operao 53
vii
2.3.13 Instalao de Pulos de Conexo Linnet-Groasbeak
na Fase Central 59
2.3.14 Ajuste das Traes para a Correo do Creep 62
2.3.15 Retirada de Aterramento do Tramo de Trabalho e
Devoluo da Linha 63
2.3.16 Retirada de Empancaduras e Estaiamentos Provisrios 64

3. Gerenciamento de Riscos 65

3.1 O que Gerenciamento de Riscos 65
3.2 O entendimento do Problema 67
3.3 Identificao de perigos 69
3.4 Novos Diagramas Lgicos 77
3.5 Relaes de dependncia entre Eventos 78
3.6 Single Value Networks 83
3.6.1 Lanamento Cabo Piloto 83
3.6.2 Lanamento do Cabo Auxiliar Linnet 85
3.6.3 Encabeamento de uma Extremidade do Tramo
sem Fechamento de Pulos 86
3.6.4 Nivelamento do Cabo Linnet 88
de Linnet 90
3.6.7 Encabeamento Definitivo da Outra Extremidade
3.6.8 Instalao de Pulos de Conexo Linnet-Grosbeak
nas Fases Lateral e Central 95
3.6.9 Ajuste das Traes para Correo do Creep 96
Devoluo da Linha 98
3.6.11 Retirada de Empancadura e Estaiamentos Provisrios 99

4. Aspectos Quantitativos dos diagramas Lgicos 101

4.1 Introduo 101
4.2 Aspectos Quantitativos 103
4.3 Adio de Probabilidades 105
4.4 A Opinio dos Especialistas 108
4.5 Coleta de Dados 114
4.6 Clculo das SVN : Especialista 1 121
4.6.2 Lanamento Cabo Auxiliar Linnet 123
de Linnet 128

viii
4.6.9 Ajuste das Traes para Correo do Creep 134
4.6.10 Retirada de Aterramento do Tramo de Trabalho
e Devoluo da Linha 135

4.7 Clculo das SVN: Especialista 2 140
4.7.2 Lanamento Cabo Auxiliar Linnet 142
de Linnet 147
4.7.9 Ajuste das Traes para Correo de Creep 153
Devoluo da Linha 154

5. Concluso 160
5.1 Energia e Desenvolvimento 160
5.2 Recomendaes para futuros trabalhos 161

6. Bibliografia 162

ix
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1 Disposio dos feixes 7
Figura 1.2 Arranjo de feixes 8
Figura 1.3 - Arranjo Kn2 minimizado 8
Figura 1.4 Arranjo carga limite 9
Figura 1.5 - Torre padro 69kV tipo H 11
Figura 1.6 Configuraes alternativas 12
Figura 1.7 Torre mais promissora 13
Figura 1.8 Torre estaiada tipo V3 18
Figura 1.9 Configurao DUFEX 21
Figura 1.10 Configurao SUPERFESTO 22
Figura 2.1 Diagrama esquemtico da Linha 24
Figura 2.2 Diagrama de estruturas 27
Figura 2.3 Foto do trabalho de Recapacitao 31
Figura 3.1 Gerenciamento de Riscos 66
Figura 3.2 Entendimento do Problema 67
Figura 3.3 CVN 82
Figura 3.4 SVN 01 83
x
Figura 3.20 SVN 17
Figura 4.1 SVN Quantitativa 101
Figura 4.2 Primeira SVN etapa 5 104
Figura 4.3 Contnuos Value Network 107
Figura 4.21 CVN Especialista 1 139
xi
Figura 4.39 CVN Especialista 2 158

xii
LISTA DE TABELAS
Tabela 1.1 Estudos sobre LPNE 9
Tabela 1.2 Caractersticas dos cabos 10
Tabela 1.3 Torre tipo l Bitola 397,5 11
Tabela 1.4 - Torre tipo 1 d=0,4m 11
Tabela 1.5 - Anlise com cabo 4/0 e d=0,5m 12
Tabela 1.6 - Anlise da torre 69kV mais promissora 13
Tabela 1.7 - Ampacidade SIL aps recondutoramento 15
Tabela 1.8 - Adio segundo condutor 16
Tabela 1.9 Anlise de custos 16
Tabela 2.1 Quadro de estruturas PAF/BNO 24
Tabela 2.2 - Quadro de estruturas BNO/MLG 25
Tabela 2.3 Caractersticas dos Cabos 32
Tabela 2.4 Propriedades dos Cabos 32
Tabela 2.5 Travessias no trecho : PAF/BNO Circuito C2 34
Tabela 2.6 Travessias no trecho : PAF/BNO Circuito C3 34
Tabela 3.1 Relaes de Dependncia 80
Tabela 4.1 Tabela para Construo da CVN Especialista 1 138
Tabela 4.2 Tabela para Construo da CVN Especialista 2 157

xiii
SIMBOLOGIA
AIChE - American Society of Chemical Engineers
BFSEM - Building Fire Safety Engineering Method
CCPS - Center for Chemical Process Safety
HAZOP - Hazard and Operability Analysis
OSHA - Occupational Safety and Health Administration
AQR - Anlise Quantitativa dos Riscos
CHESF Companhia Hidroeltrica do So Francisco
IBAMA Instituto Brasileiro do Meio Ambiente
LPNE Linha de Potncia Natural Elevada
ELETROBRS Centrais Eltricas Brasileiras S. A.
APR Anlise Preliminar de Risco
CVN Continuos Value Network
SVN Single Value Network
ELETRONORTE Centrais Eltricas do Norte do Brasil

xiv
1 RECAPACITAO LINHAS DE TRANSMISSO

1.1 Introduo

O aumento gradativo do consumo de energia eltrica, proporcionado pelo
desenvolvimento mundial juntamente com a maior oferta de produtos e servios, associado s
restries de ordem econmica, exigindo aumentos de produtividade de forma contnua e
ininterrupta, aliado as restries cada vez maiores de ocupao do uso do solo, tem fomentado
a nvel mundial pesquisas, para se otimizar o uso dos corredores das linhas de transmisso,
com menor espao possvel de faixa de servido aliados a projetos que permitam o transporte
de mais potncia com menor custo de projeto, construo e manuteno destes corredores.
Na primeira dcada de nosso sculo, logo aps os estudantes construrem o auditrio
do novo Instituto Politcnico em Petrogrado, ao longo da ala principal do parque, foi
erguida uma linha de transmisso de feixe de condutores suspensos por uma cadeia de
isoladores. No primeiro vo havia apenas um fio condutor, e no ltimo havia 24 fios
condutores em um feixe. No escuro era possvel observar um fenmeno novo para aquele
tempo: um efeito de corona nos condutores, na forma de luminescncia azul-fraca. Foi uma
experincia realizada pelo jovem cientista ( posteriormente acadmico ) Vladimir Fedorovich
Mitkevich. Os resultados deste trabalho serviram por muitas dcadas, de base para o
desenvolvimento da tcnica de transmisso de energia eltrica [ 1 ].
A transmisso de energia eltrica fundamental
para pases que possuem grandes extenses
territoriais como destaque para o Brasil, EUA e
Rssia. Os investimentos para construo destes
corredores de transmisso de energia eltrica so
sempre vultosos. O custo das estruturas tanto
metlica como de concreto que suportaram os cabos
condutores alto e o servio de montagem e
nivelamento destas torres na maioria das vezes
xv
complexo tanto pelas condies topogrficas como
pela situao muitas vezes inspita da regio. Os
cabos condutores que so confeccionados com
alumnio e alma de ao de diversas bitolas so caros
e possuem sua estrutura externa com uma
fragilidade que necessitam de um manuseio
cuidadoso e com tecnologia complexa. Assim o
servio de lanamento e grampeamento destes cabos
condutores e pra-raios, tm um custo bastante
elevado. A construo de corredores de transmisso
de energia eltrica necessita de uma faixa de terra,
chamada de faixa de servido, onde so criados os
corredores para os servios. Esta faixa de terra
proporcional tenso de transmisso e medida a
partir do eixo da linha e se estender ao longo de
toda extenso da linha de transmisso. Por exemplo,
para linhas de 230Kv, se usa 20m de cada lado do
eixo da linha. Esta largura de terra desmatada ao
longo de toda a extenso da linha de transmisso e
desapropriada com idenizao em dinheiro aos
xvi
proprietrios, que representa custos altos alm de
negociao judiciais demoradas e complexas. As
restries de ocupao e uso do solo feitos pelos
ambientalistas tem dificultado os desmatamentos
principalmente em locais de vegetao protegida.
Quando as linhas de transmisso saem dos meios
rurais e adentram pelas cidades, a construo das
faixas de servido se transformam em pesadelo, com
movimentaes sociais de difcil negociao.
O projeto de uma linha de transmisso comea com a definio da tenso de
transmisso que funo da extenso, o que ir definir o tipo de cabo condutor, que por sua
vez definir o peso que as torres devero suportar. A necessidade de otimizao descrita nos
pargrafos anteriores levou os pesquisadores criao de linhas compactas, que surgem
como alternativa tcnica e economicamente competitiva.
As pesquisas de compactao de linhas de transmisso tem nos ltimos anos se
dividido em duas escolas: a escola ocidental dita tradicional e a escola Russa.
Na escola tradicional, a compactao baseada
na tcnica de aproximao das fases e na seleo de
bitolas que evitem o corona. Nas tenses maiores
utiliza os mesmos feixes simtricos, com as mesmas
dimenses das linhas compactas. No nvel at 138KV
destaca-se o trabalho [11] baseado na aproximao
xvii
das fases e utilizao de condutores de grande bitola[
3 ].
Em 1987 o Professor George N. Alexandrov publicou pela Editora da Universidade de
Leningrado com o patrocnio do Ministrio da Educao Superior e Mdia Especializada da
Rssia o livro Novos Meios de Transmisso de Energia Eltrica em Sistemas de Potncia. [1]
Neste livro o professor Alexandrov prope uma tecnologia alternativa escola
tradicional, pouco difundida no ocidente, baseada na combinao adequada da aproximao
das fases, elevao do nmero de condutores por fase e uma nova disposio geomtrica
destes condutores no feixe.
O mtodo mais simples para elevar a potncia natural das linhas a aproximao dos
condutores de fases vizinhas ( diminuio da distncia mdia geomtrica entre fases ), at o
valor indicado pelas normas de construo de instalaes. Deve-se levar em considerao o
balano dos condutores entre estruturas, bem como a sobretenso existente. A diminuio da
distncia entre as fases de 1,5 vezes em relao a aplicada em linhas tradicionais com a
mesma disposio dos condutores, garante a elevao da potncia natural da linha em nveis
de at 10%. Para avaliar a distncia necessria entre isoladores, deve-se utilizar os
resultados da investigao da rigidez dieltrica do ar entre os condutores paralelos. A
complexidade dessas investigaes determinada pela variao da rigidez dieltrica do ar
entre as fases, em funo, no apenas da distncia entre condutores vizinhos, mas tambm,
em funo das distncias at a terra e da relao de tenses entre condutores. A escola
tradicional trabalha com aumento de bitola e reduo das distncias conforme estudado
tambm pelo professor: Alexandrov. Entretanto, o salto da escola Russa est no fato de se
elevar o nmero de condutores por fase aliado reduo das distncias e a equalizao dos
campos eltricos entre os condutores. Uma soluo radical do problema da elevao da
potncia natural da linha, a utilizao de condutores compostos, com a reduo mxima da
distncia entre eles.[1]
Posteriormente o estudo mostra que se mantendo as disposies tradicionais de
geometria tem-se uma grande limitao de elevao da potncia natural da linha.
Consequentemente, com o aumento do nmero de subcondutores da fase dispostos segundo
um crculo, a maior parte do espao entre fases ocupada por condutores. Isto,
praticamente, elimina a possibilidade do aumento proporcional da potncia natural, em
linhas de 35-220KV, para um nmero de subcondutores maior que dois-trs, por causa da
xviii
disposio dos mesmos no espao. As proposies do Instituto Politcnico de Leningrado e
do Instituto de Projetos Energticos, de alternativa na construo das linhas, permitem
eliminar esta limitao, e garantir a elevao da potncia natural proporcionalmente ao
nmero de subcondutores por fase.[1] A novidade que o professor Alexandrov apresenta no
seu trabalho consiste na alterao da geometria dos feixes dispostas nas fases e com isso
conseguir a equalizao das cargas pelos subcondutores, aumentando assim a possibilidade de
reduo das distncias sem que um condutor cause corona enquanto os outros apresentem
um campo baixo.
As fases em feixe, permitem variar a seo ativa e a superfcie dos condutores. Isto,
independentemente uma da outra, o que garante a possibilidade de otimizao separada dos
mesmos. A seo ativa dos condutores determinada pela potncia transmitida e pela
densidade tima de corrente. A superfcie dos mesmos determinada pela exigncia de
reduo da relao entre a potncia transmitida e a potncia natural, a otimizao da
disposio dos condutores no espao, permite igualar a distribuio de cargas pelos
subcondutores dos condutores em feixe. Permite, tambm, igualar a intensidade do campo
pela superfcie dos mesmos. Desta maneira, aumenta-se significativamente a eficincia de
utilizao para a transmisso de energia eltrica, com uma reduo significativa dos
gabaritos horizontais da linha. Para reduo da intensidade do campo na superfcie dos
condutores, na zona de localizao das estruturas, necessrio reduzir significativamente a
distncia entre os subcondutores das fases nesta zona. Isto garante a possibilidade de
utilizao de condutores com grandes distncias entre os subcondutores, nos vos, sem
elevar o gabarito das estruturas .[1] No captulo seguinte o professor Alexandrov apresenta
os parmetros com toda formulao e modelagem matemtica para se projetar o que passou a
ser chamado de Linha de Potncia Natural Elevada (LPNE). Para uma dada tenso nominal
da linha, variando o nmero de n subcondutores num intervalo, pode-se variar sua potncia
natural. Contudo, a potncia natural depende do grau de utilizao da superfcie dos
condutores o qual determinado pelo coeficiente de utilizao k
ut
. [1].
Por volta de 1989 , o Brasil atravs da Eletrobrs, na inteno de estudar a explorao
do potencial eletroenergtico da amaznia, com suas distncias continentais, criou uma
equipe para estudar novos meios de transmisso de energia eltrica em sistemas de
potncia.[8]. O objetivo da Eletrobrs seria se construir linhes que partindo da Amaznia,
chegasse a Recife, Salvador e So Paulo respectivamente. Esta equipe tomou conhecimento
dos trabalhos do professor Alexandrov.
xix
Em Maio de 1993 no V Encuentro Regional
Latinoamericano de la Cigr, surge o Primeiro
Trabalho sobre Linhas no Convencionais de
Potncia Natural Elevada ( LPNE ) : Um Exerccio
De Prospeco Em 69kv E 138KV, dos autores,
Osvaldo Regis Jr., Marcelo Maia e Antonio Pessoa
Neto. [ 2 ] .Este artigo descreve os vrios aspectos
conceituais envolvidos numa nova tcnica de
concepo e projeto de linhas de transmisso. Tal
tcnica o resultado de pesquisas desenvolvidas na
Rssia e, atravs de convnio da Eletrobrs, est
sendo introduzida no Brasil. A aplicao desta
tcnica resulta em linhas de transmisso com
configurao bastante diferente das tradicionais,
utilizando condutores arranjados em feixes
assimtricos , e quando comparadas com aquelas de
projeto convencional, apresentam uma potncia
natural significantemente superior. Por esta razo
esto sendo denominadas genericamente de linhas
xx
no convencionais ou Linhas de Potncia natural
Elevada ( LPNE ).
A tecnologia alternativa desenvolvida na Rssia e ainda pouco difundida no Ocidente,
baseia-se na combinao adequada da aproximao das fases, elevao do nmero de
condutores por fase e uma nova disposio geomtrica destes condutores no feixe, alterando
a distribuio circular normalmente utilizada. Alm da assimetria, os feixes tm distncias
entre subcondutores de uma mesma fase maiores que as tradicionais, reduzindo o
acoplamento magntico entre estes, resultando numa reduo do valor da reatncia prpria
(Z
p
) de cada fase. A reduo das distncias entre fases aumenta o campo eltrico na superfcie
dos condutores. Aumenta tambm o acoplamento entre as trs fases, elevando o valor das
reatncias mtuas (Z
m
), o que significa menor reatncia de sequncia positiva (Z1 = Z
p
Z
m
)
e se reflete como um aumento da potncia natural.
Para uma reduo da distncia entre fases mais acentuada que nas linhas compactas
tradicionais, principalmente em 230KV e acima, a tcnica russa otimiza a posio dos cabos
no feixe, equalizando e maximizando as capacitncias e os campos eltricos na superfcie dos
condutores. A equalizao evita que um condutor tenha um valor de gradiente elevado e cause
eflvios corona enquanto os vizinhos tm o gradiente superficial baixo. Assim ao se
aproximar s fases, todos condutores atingem o valor de campo eltrico mximo, resultando
num valor mdio superior ao encontrado nas linhas tradicionais. Este aspecto um ponto
crucial da compactao tradicional pois, com feixe simtrico, sempre existe um condutor
mais estressado que ir causar corona ao se tentar aproximar mais as fases.
Em 1993 no XII SNPTEE Seminrio Nacional de Produo e Transmisso de Energia
Eltrica, Apresentado o Trabalho sobre Linhas no Convencionais de Potncia Natural
Elevada ( LPNE ) : Estudos Paramtricos para utilizao em 69kv e 138kv, Dos Autores,
Osvaldo Regis Jr., Marcelo Maia e Antonio Pessoa Neto. [ 3 ] . Este trabalho, representa
quase uma cpia do trabalho anterior. Os dois trabalhos apresentam de forma sucinta a teoria
desenvolvida pelo Professor Alexandrov [ 1 ] que passaremos agora a delinear.

1.2 Aspectos da Teoria de LPNE

Queremos demonstrar que a potncia natural de uma linha funo da tenso nominal,
do raio, do nmero total de condutores, e do campo eltrico na superfcie destes condutores.
Uma anlise qualitativa mostra que a utilizao de feixes assimtricos leva a um maior valor
xxi
de campo eltrico mdio entre os condutores, aumentando o fator de utilizao ( k
ut
) da linha
com ganhos na sua potncia natural.

1.2.1 Equaes bsicas
A partir das equaes da capacitncia, da velocidade de propagao e da impedncia de
surto possvel chegar a uma equao de potncia natural [ 1 ] :

Pn = 3.Uf.v.q (1)

Onde : Pn = potncia natural
Uf = tenso da linha
v = velocidade de propagao
q = carga
Para um nico condutor de raio ro , com campo eltrico E suposto uniforme, a carga
qo dada por :

qo = 2..eo.ro.E (2)

onde : eo = permissividade dieltrica do vcuo

No feixe, o campo eltrico se distorce e o seu valor mximo dado pelo produto do valor do
campo suposto uniforme, pelo fator de no uniformidade Kn, assim :

Emax = E.Kn ; Kn = 1 +(n-1).ro/rf (3)

Onde : rf = raio do feixe
n = nmero de subcondutores
Esta expresso s valida para carga qo igual nos subcondutores e feixe simtrico. A carga
total da fase composta de n subcondutores ser dada por :

q = 2..eo.n.ro. Emax/Kn (4)

substituindo em (1) : Pn = 3.2..eo.v.Uf.n.ro. Emax/Kn (5)
Os russos definem o campo eltrico permissvel Eper que limita o campo eltrico mximo
Emax em 90% do gradiente critico visual, para evitar o corona. Fazendo-se o Kn = 1, e
utilizando-se o Eper, teremos o limite mximo terico para a potncia natural.

Plim = (1/20).Uf.n.ro.Eper (6)

xxii
Em uma linha real multiplicamos o seu limite terico pelo fator de utilizao k
ut,
que ser
sempre menor que 1.

Pn = Plim.Kut ; Kut = 1/Kn . Emax/Eper (7)

Analisemos esta ltima equao:
1. Para se aumentar potncia natural da linha dever se aumentar o fator de utilizao Kut.
2. Para tanto, deve-se aumentar o campo eltrico Emax e diminuir Kn
3. Para aumentar o Emax aproxima-se as fases at o limite Eper, evitando corona nos
subcondutores mais estressados. Este aspecto considerado na compactao tradicional.
4. Para diminuir o Kn considerando a equao (3) pode-se aumentar o raio do feixe rf.
Para que evitemos o corona nos subcondutores deveremos ter as cargas uniformes nos
subcondutores. Esta anlise ser feita atravs das capacitncias dos subcondutores.
A figura 1.1 abaixo mostra como se dispe os feixes de uma LT convencional com 4 cabos
por fase e os valores em pu relativos de capacitncia.

fase

Figura 1.1 Disposio dos feixes

A capacitncia total de cada fase igual soma das capacitncias de seus subcondutores.
Assim tem-se que:
1. As capacitncias das fases no so iguais entre si Cb>Ca=Cc
2. Como todos os subcondutores esto submetidos mesma tenso e as capacitncias ao
longo do feixe variam, as cargas variam em cada subcondutor na mesma proporo.
3. Devido influncia dos vizinhos, nenhum subcondutor tem a distribuio do seu prprio
campo de maneira uniforme.

Fase Fase Fase
0, 0,
0, 0,
0,
1,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
xxiii
Assim o clculo de Kn pela equao (3) fica prejudicado, pois s vlida para cargas iguais
nos subcondutores. Define-se assim Kn de uma nova forma que pode ser inclusive ser
aplicada para feixes assimtricos:

Kn = Kn1.Kn2.Kn3

Onde Kn1 = Cmax.Cmed ou seja, maior capacitncia total de uma fase dividido pela
capacitncia mdia das trs.
Kn2 = qijmax.qmed ou seja, carga mxima verificada em qualquer subcondutor
dividido pela carga mdia.
Kn3 = Emax.Emed ou seja, campo mximo na superfcie de um subcondutor dividido
pelo campo mdio.
Para se maximizar Kut atravs da minimizao de Kn, devemos procurar diminuir
cada um dos Kn1,Kn2,Kn3.
O Kn1 se refere s capacitncias totais de cada fase. A equalizao dos valores das trs
fases iguala o valor mximo ao valor mdio, e torna o Kn1 = 1.
A figura 1.2 mostra um arranjo onde o raio do feixe da fase a igual ao da fase c e
ambas so maiores que o da fase b ( rfa=rfc>rfb ). Desta forma torna-se possvel ter o valor
total da capacitncia de cada uma das trs fases , iguais entre si ( Ca=Cb=Cc ). Note-se,
porm, que os valores ao nvel dos subcondutores no esto equalizados e portanto o fator
Kn2 no est minimizado.

fase

Figura 1.2 Arranjo de feixes

Para se minimizar o fator Kn2 deve-se equalizar as cargas ao longo dos subcondutores
de cada feixe, e a figura 1.3 mostra uma configurao onde este objetivo alcanado.
Fase
b
Fase
0, 0,
0, 1,
0,
0,
0,
0,
0,
1,
0,
0,
xxiv

fase

Figura 1.3 Arranjo Kn2 minimizado
A equalizao das cargas nos subcondutores tende a um valor mdio, menor que o
mximo anterior. Cargas menores significam campos menores e fator de utilizao menor
conforme a equao (7). Pode-se ento aproximar as fases, at que se atinja a carga limite
criando um campo eltrico mximo compatvel com o pampo permissvel, evitando assim o
surgimento de eflvios de corona. Todos os subcondutores atingiro este valor
simultaneamente. Figura 1.4

fase

Figura 1.4 Arranjo carga limite

O Kn3 refere-se aos campos superficiais. Embora os valores totais das cargas em cada
subcondutor sejam iguais, estas no se distribuem uniformemente devido presena das
cargas dos vizinhos. Isto cria distores no campo de cada subcondutor e haver sempre um
campo maior que o mdio, resultando em um valor de Kn3 maior que 1.
Uma soluo terica seria a utilizao de condutores de seo elptica, com o seu eixo
focal ( dimetro maior ) alinhado na direo do campo mximo. Considerando o lado prtico
isto seria de implantao quase impossvel ou pelo menos no econmica.
Existem diversos estudos sobre LPNE no mundo, at 1994, o quadro da tabela 1.1
abaixo mostra o estado da arte desta tecnologia
Tabela 1.1 Estudos sobre LPNE
Fase
b
Fase
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
0,
a b c
1,
1,
1,
1,
1,
1,
1,
1,
1,
1,
1,
1,
xxv
Caracterstica

Tenso
kV
Nome Comprimento
km
n D(m) Pn(MW)
Situao

110
Roslavi,USSR
6 1 1,5 37
Em operao - 1987
220
Mamakan-Vacha-USSR
150 2 6 190
Em operao 1988
220
Havana Cuba
3 2 3 190
Em operao 1986
220
Cuban Electrical System
25;45;90;120 3 3,5 275
Projeto
220
Bejin China
50 3 4,5 300
Projeto
220
Uhan China
30 3 4,5 300
Projeto
330
Kola Michel, USSR
5 2 6,0 450
Em operao 1983
330
Pskov- Novosokolnik,USSR
150 4 5,5 605
Construo 1991
500
Boguchansk-KansK,USSR
2x400 6 8 1800
Projeto
500
St.Petersburg Tech.Univ
0,35 6 8 1800
Em operao 1991
500
S.da mesa-samambaia-Brasil
270 6 6-7 1800
Proposta tcnica
750
Amazonia Project Brasil
600-1800 8 11,3 3500
Proposta tcnica
1150
Amazonia Project Brasil
2400-2800 11 14,3 7000 Proposta tcnica
Os pesquisadores russos entendem que at 230kV no h dificuldade construtiva ou de
operao. Porm no 500kV e acima, no existe experincia prtica significativa.

1.2.2 Anlise de Configuraes

Foram analisadas diversas configuraes para se verificar que arranjos de feixes e de
fases diferentes poderiam trazer maiores ganhos que as LTs tradicionais. As anlises foram
baseadas nos parmetros eltricos (impedncia caracterstica e potncia natural). Foram
analisadas trs tipos de torres e arranjos diferentes :

Torre padro 69kV tipo H ( figura 1.5)

Os valores tradicionais para 1 cabo/fase e realizados exerccios onde foram encontrados
os valores apresentados na tabela1.2 abaixo :

Tabela 1.2 Caractersticas dos cabos
Cabos/fase Bitola Kg.km/fase Pn(MW)
4/0 434 11,7 1
336 690 12,5
1/0 432 15,04
4/0 868 17,21
2
336 1380 19,02
1/0 648 19,87
4/0 1302 22,21
3
336 2070 24,11

xxvi

As principais concluses deste exerccio so:
A torre H no compacta, mas o uso de 2 cabos 1/0 por fase, que tem o mesmo peso
que 1 cabo 4/0, leva a um ganho de potncia natural de 26% e com a mesma resistncia. Isto
significa a mesma perda se ambas as linhas tiverem mesmo carregamento.
Um feixe de 3 cabos 1/0, que mais leve que um cabo 336, tem potncia natural 55%
maior e resistncia ligeiramente maior. [ 2 ]

Figura 1.5 - Torre padro 69kV tipo H

Configuraes alternativas (figura 1.6)

As tabelas 1.3,1.4 e 1.5 abaixo resumem a anlise das torres alternativas todas com 3
cabos/fase. D distncia entre fases e d distncia entre subcondutores :

Tabela 1.3 - Torre tipo 1 Bitola 397,5
Torre tipo 1 Bitola 397,5
D(m) d(m) Pn(MW) %
0,3 28,37 100
0,4 30,25 107
1,4
0,5 31,79 112
0,3 30,85 109
0,4 32,95 116
1,1
0,5 34,65 122

Tabela 1.4 - Torre tipo 1 d=0,4m
Torre tipo 1 d=0,4m
Bitola D(m) Pn(MW) %
23,27 100 1/0 1,4
1,1 24,73 106
26,77 115 4/0 1,4
1,1 28,81 124
xxvii
29,73 128 336,4 1,4
1,1 32,33 139
30,25 130 397,5 1,4
1,1 32,95 142

Tabela 1.5 - Anlise com cabo 4/0 e d=0,5m
Anlise com cabo 4/0 e d=0,5m
Torre D(m) Pn(MW) %
Tipo 2 1,4
1,1
24,7
26,0
100
105
Tipo 3 1,4
1,1
26,1
27,6
106
112

As principais constataes encontradas so:
1. Aumentar a distncia entre subcondutores de 0,3m para 0,5m, leva a um aumento na
potncia natural da ordem de 12%.
2. Reduzir a distncia entre fases aumenta a potncia natural, mas somente se for possvel
adotar o mesmo feixe. A tabela 3 mostra que a reduo de 1,4m para 1,1m, com aproximao
dos subcondutores de 0,5m para 0,3m, no leva a ganho na potncia natural e sim uma
queda de 3%.
3. Aumentar a bitola para ganhar potncia natural no muito eficiente. Na tabela 4
constata-se que o aumento de 4/0 para 397,5, que praticamente dobra o peso, leva a um
aumento de potncia natural de apenas 14%. As perdas Joule podem determinar a
necessidade de grandes bitolas.[ 2 ] Desta anlise preliminar podemos constatar que a torre
tipo 1 representa o melhor arranjo.

Figura 1.6 Configuraes alternativas

xxviii

Configurao mais promissora (figura 1.7)

Foi estudado uma silhueta proposta pelos russos para 220kV, como sendo exequvel em
termos de construo e de melhores resultados. A tabela 1.6 abaixo resume os estudos

Tabela 1.6 - Anlise da torre 69kV mais promissora
Anlise da torre 69kV mais promissora
h(m) D(m) d(m) Pn(MW)
1,0 0
0 1,0
1,0
1,2
37,25
38,13
0,5 1,0 1,2 38,78
1,0 1,0
1,0 1,0
1,0
1,2
40,01
40,14

Figura 1.7 Torre mais promissora

A LPNE promissora, no apresenta barreira tecnolgica e pode ser contemplada como
uma nova alternativa no planejamento da transmisso.

Aspectos gerais
1. A LPNE de menor tenso em substituio a linhas convencionais de maior
tenso com reduo no custo de investimento em subestaes;
xxix
2. Menor nmero de circuitos de LPNE em substituio a vrios circuitos de
linha convencional com reduo de custos de linha e de faixa de passagem;
3. Reduo de fontes de reativos em relao utilizao de uma linha
convencional;
4. possvel usar conceitos tericos dos feixes da LPNE para melhoramentos em
linhas existentes em vez do simples recondutoramento.

Aspectos da teoria
1. possvel aumentar a potncia natural, com a mesma rea transversal de
alumnio, substituindo o(s) condutor(es) por um nmero maior, com bitola inferior, desde
que se procure campos eltricos equalizados. O custo de condutores ser praticamente o
mesmo;
2. Aumentar a rea ou o nmero de condutores, sem a busca de campos
equalizados, para elevar a potncia natural, no se justifica. Uma maior rea de alumnio
leva um ganho na ampacidade e reduo nas perdas, mas implica em aumento
significativo de custos;
3. Os ganhos da compactao tradicional ( sem alterao no feixe ), so
reduzidos. Aproximar fases, com aumento das distncias entre subcondutores da mesma
fase, tem eficcia mais acentuada;
4. Afastar subcondutores e adotar feixes assimtricos com equalizao
maximizao dos campos, aproxima a potncia natural ao limite terico. Isto significa
ganhos de pelo menos 100% em relao aos valores hoje praticados.
Em 1994 no encontro do BRACIER-SUPROM, surge o trabalho Linha de Potncia
Natural Elevada (LPNE) : Utilizao do Conceito em Linhas de Transmisso Convencionais
para aumento da Capacidade de Transmisso. Dos Autores : Marcelo Maia, Antnio Lisboa,
Chester Fernandes, Georgij Podporkin, Osvaldo Regis Jr e Antnio Pessoa Neto. [ 4 ]
Neste trabalho surge pela primeira vez o termo recapacitao no sentido de aumento da
capacidade de transporte de potncia em linhas de transmisso.
Em 1995 no XIII SNPTEE, surge o trabalho Recapacitao de Circuitos 230kv com o
conceito de Feixe Expandido. Dos Autores : Osvaldo Regis Jr., Sebastio Gusmo Cavalcanti,
Jos Felipe Wavrik, Marcelo Maia e Georgij Podporkin. [ 5 ].
Estes dois trabalhos tem vrios pontos em comum que iremos observar em conjunto.
Praticamente toda teoria e exerccios de recapacitao esto contemplados nestes trabalhos.
xxx
Os aspectos do desenvolvimento dos trabalhos do professor Alexandrov so adaptados para
experincias de LPNE com feixe expandido. O primeiro, trata questes mais ligadas a LT,
enquanto no segundo, so feitos estudos de sistema.
A recapacitao aparece no sentido no de projeto de novas linhas de transmisso,
porm em uma tcnica para se aumentar potncia transmitida de uma linha j existente. O
termo tem sido usado de forma genrica para designar aes e melhoramentos no parque
existente no sentido de aumentar a sua capacidade ou sua disponibilidade. [5] A
recapacitao convencional (escola norte-americana) enfatiza apenas os aspectos da
ampacidade, enfocando o limite trmico da linha e as distncias de segurana condutor solo.
Esta tcnica conseguida atravs de:
1. Aumento da altura til do cabo ao solo, pela elevao (ex: suspenso de
cruzeta ) ou retensionamento dos condutores existentes ou ainda raspagem do solo e
retirada de obstculos embaixo da linha;
2. Aumento da rea de alumnio, pelo acrscimo de mais condutores (geminao
) e/ou troca dos condutores por outros de maior rea (recondutoramento). Neste caso, h
uma reduo na resistncia da linha, e para a mesma potncia transmitida, h uma reduo
proporcional nas perdas. [ 5 ]
A capacidade mxima de transporte de uma linha de transmisso no depende somente
dos aspectos termo-mecnicos desta, referente ao limite trmico ou ampacidade. Como uma
linha esta inserida em um sistema de transmisso , sua interao principalmente os parmetros
L (indutncia) e C (capacitncia), com o sistema, ser determinante na sua capacidade de
transmisso de potncia. Atravs destes parmetros calcula-se a impedncia caracterstica
(Zc) e a potncia natural SIL (surge impedance loading) [ 4 ], que o valor de fluxo na
linha, tal que no h queda de tenso significativa nem consumo de reativo pela mesma. Em
suma, mesmo linhas de alta ampacidade podem ter a sua capacidade de transmisso limitada
por questes de sistema. [ 5 ]
As tcnicas convencionais de recapacitao no alteram significativamente os
parmetros eltricos L e C da linha de forma que no se traduzem em ganhos para a
impedncia caracterstica e potncia natural. A tcnica de recapacitao com conceito LPNE ,
consegue elevar o SIL, e o aumento do fluxo atravs da LT ocorre naturalmente.
A recapacitao com a tcnica do feixe expandido um conceito chamado de taylor
made, pois necessrio se fazer anlises de engenharia de cada caso pois em certos casos
apenas o aumento da distncia entre subcondutores que tem um custo baixo, poder trazer um
ganho de SIL satisfatrio. Em linhas com um s cabo por fase, o recondutoramento pode ser a
xxxi
sada, porm a tabela 6 abaixo mostra que um ganho de apenas 2,3% no SIL conseguido
com um aumento de 25% de peso do condutor.

Tabela 1.7 - Ampacidade SIL aps recondutoramento
Ampacidade SIL aps recondutoramento
PESO AMPACIDADE SIL Bitola
MCM Kg/km % MW % MW %
636 1302 100 240 100 130,5 100
795 1627 125 276 114,8 133,5 102,3

Um custo adicional pequeno pode ser conseguido com a opo da colocao de um
novo condutor na linha. Para os casos em que o estudo mecnico indique a impossibilidade de
adio de condutor idntico, pode-se colocar um segundo condutor de bitola inferior do
existente ou substituir o existente por dois mais leves.
A tabela 1.8 abaixo, mostra estudos para adio de um segundo condutor em uma linha
existente utilizando a tcnica do condutor geminado e a do feixe expandido.

Tabela 1.8 - Adio segundo condutor
Peso Emax Ampacidade SIL 636
MCM % Kv/cm MW % MW %
Geminado 200 12,53 480 200 184,2 141,1
expandido 200 16,55 480 200 251,0 192,3

Observamos que para uma mesma ampacidade, na tcnica do feixe expandido se tem
um acrscimo de 67MW no SIL, com praticamente o mesmo custo.
A introduo do segundo condutor de modo adequado, produz um aumento de SIL
superior a tcnica tradicional (geminada). Para os cabos analisados obteve-se os seguintes
ganhos: na tenso de 69kV, o ganho chegou a 23%, em 138kV a 31% e em 230kV a 36%.[ 4
]
A recapacitao com a tcnica do feixe expandido apresenta uma anlise de custo
bastante atraente pois apresenta uma disponibilidade de capacidade natural de transmisso a
um custo relativo quatro vezes menor. A tabela 1.9 apresenta um estudo de custos extrados
do banco de dados Sistema de Preos Bsicos SIPREB Programa de Oramentao de
Linhas de Transmisso - OLT da ELETROBRS, e convertidos em dlar na taxa mdia de
CR$ 277,75 em dezembro de 1993. Nesta tabela, vemos a comparao entre os custos de
recapacitao e os custos de implantao por quilometro de uma linha com as mesmas
caractersticas fsicas de uma existente. ( LT 230kV Paulo Afonso/Angelim com 221km).

xxxii
Tabela 1.9 Anlise de custos
Recapacitao
(US$)
Implantao
(US$)
Relao
%
Materiais 1.993,00 50.582,00 3,9
Mo de obra 2.280,00 22.783,00 10,0
Custo total 4.273,00 73.365,00 5,8

Aes no sentido de apenas aumentar a ampacidade das linhas de transmisso podem
no ser suficientes para se obter a mxima capacidade das instalaes existentes. Sistemas
com linhas longas, ou mesmo curtas em paralelo, exigem antes a adequao do SIL. O
conceito LPNE apresenta opo economicamente atrativa para recapacitar corredores de
transmisso e o aspecto mais marcante a otimizao na potncia natural das LTs. [ 5 ].
Em 1996 no CIGR PARIS, o Prof. Alexandrov apresenta o artigo : The Increase of
Effectiveness of Transmission Lines and their Corridor Utilization. Dos autores : George
Alexandrov e I.M. Nosov . [ 6 ]
Este artigo, apresenta uma extenso da teoria da LPNE para linhas de 500kV e 1150kV.
No surgem grandes novidades apenas os arranjos necessrios para linhas desta gama de
tenses. Com isto o professor Alexandrov demonstra que para qualquer faixa de tenso
possvel utilizar a teoria de LPNE.
Em 1997 no XIV SNPTEE apresentado o trabalho: Estudos e Aplicao do Feixe
Expandido em LT de 500KV. Dos autores: Osvaldo Rgis Jr., Sebastio Gusmo Cavalcanti,
Antnio Pessoa Neto e Fernando Dart. [ 7 ]. Este informe prope a aplicao do feixe
expandido, tcnica derivada da LPNE, tambm s LT de 500kV convencionais, enfocando
estudos eltricos, otimizao da geometria dos feixes, aspectos de engenharia e custos, e
aplicao em LT nova ou7 recapacitao das existentes. [ 7 ]
Apesar de nossos estudos de anlise de risco serem efetuados na recapacitao de
linhas de 230kV, aspectos interessantes deste trabalho devem ser considerados.
As linhas convencionais de 500kV utilizam 4 condutores por fase dispostos de forma
cilndrica com 18 polegadas de distncia entre subcondutores, em torres tipo H convencionais.
Os famosos dogmticos 0,457m ou (18 inches) de separao entre subcondutores no
feixe, impostos pela escola americana engenharia brasileira, precisam ser esquecidos
quando se busca a maximizao do SIL. [ 7 ]. Simulaes de sistema mostraram ganhos de
20% com a utilizao da tcnica do feixe expandido, entretanto deixam-se os espaadores
tradicionais e prospecta-se com arranjos trapezoidais. Outro estudo que o trabalho apresenta
refere-se s caractersticas das torres, mostrando-se as vantagens da torre estaiada tipo V3 em
comparao a tipo raquete.(Figura 1.8 ).
xxxiii

Figura 1.8 Torre estaiada tipo V3

Em sntese o uso do feixe expandido uma questo de adequao do projeto, com o
conceito de soluofeita sob medida (taylor made), sendo essencial criatividade e bom
senso, aliada a uma integrao das diversas reas de conhecimento. Tem mostrado nos
estudos, com o conhecimento adquirido e as ferramentas disponveis uma grande
potencialidade e em alguns casos poder ter uma relao benefcio/custo muito vantajosa.
[ 7 ].
Em 1998 no CIGR PARIS, apresentado o artigo : Expanded Bundle Technique :
The Application of HSIL Tl Concept to Increase the Capacity of Overhead Lines. Dos autores
: Osvaldo Rgis Jr, Sebastio Gusmo Cavalcanti, Antnio Pessoa Neto, L.A de M. Cabral
Domingues, F. Dart e Marcelo Maia. [ 8 ]. uma espcie de resumo de toda pesquisa
desenvolvida no Brasil desde ento. Desde os primeiros conceitos para linhas de 69kV at
estudos recentes para recapacitao de 500kV. Since 1992 Chesf, Furnas and Cepel,
sponsored by Eletrobrs, have been developing studies in order to design and construct HSIL
TLs from 69kV up to 500kV. [ 8 ].
O trabalho mostra o estado da arte no Brasil :
Em 1994 a CHESF montou e energizou um trecho experimental de 1,6Km nos arredores
de Recife, de uma linha de 230kV com 3 condutores por fase na tcnica de LPNE com feixe
expandido.
No mesmo ano a CHESF, utilizando a tcnica de feixe expandido, efetuou uma
recapacitao na linha de 230kv, circuito duplo Paulo Afonso/Milagres, operando com dois
condutores por fase em um trecho de 3km.
xxxiv
Em 1996 a CHESF recapacitou a linha Banabui/Fortaleza 230kV com 180km, com o
arranjo de feixe expandido instalado em ambos os circuitos. Em 1997 o trecho Paulo
Afonso/Milagres/Banabui, no mesmo corredor, foi recapacitado, nos 480km restantes,
completando assim 660km de circuito duplo com a soluo de feixe expandido.
Este corredor Paulo Afonso Fortaleza estudado como aplicao no trabalho e
apresentadaos os estudos para 740km em 500kV no segundo circuito da interligao Norte-
Nordeste.
Em 1999, no XV SNPTEE foi apresentado o trabalho Novos Mtodos para aumento de
Potncia de LT At 230kv : Estudos, Projeto E Implantao Comercial. Dos autores : Antnio
Pessoa Neto, Osvaldo Rgis Jr. Jos Sarmento Sobrinho, Roberval Luna da Silva, Sebastio
Gusmo Cavalcanti, Fernando Chaves Dart e L. Cabral Domingues.[ 9 ]. Aps todos os
conhecimentos tericos consolidados, este trabalho faz um estudo de custo x benefcio para
um caso real de obra visando repontencializar linhas de transmisso em 230kV, sendo duas
delas em Circuito Simples (CS), em paralelo, com 250km de extenso cada; estando a
primeira em operao desde 1974 e a segunda foi energizada 4 anos depois. Foram
originalmente construdas com estruturas metlicas e concreto, sob uma configurao
horizontal de um condutor Grosbeak por fase. A outra em Circuito Duplo (CD), com 400km
de extenso em operao desde 1976, construdo com estruturas metlicas autoportantes.
Em Abril de 2000, este mesmo trabalho foi atualizado e publicado na Revista
Eletricidade Moderna com o Ttulo : Novos Mtodos para Aumentar a Potncia de Linhas de
at 230kv. Com os mesmos autores [ 10 ].
Alguns aspectos construtivos so bastantes interessantes neste trabalho que iremos
ressaltar.
O conceito de feixe expandido, aqui chamado de FEX utilizado para reduo on-line
da reatncia e o aumento da seo condutora chamado de DUFEX. A recapacitao como
vimos anteriormente engloba vrias solues, tradicionais e a tcnica da LPNE com expanso
de feixe. Entretanto, para se conseguir uma otimizao da recapacitao, deve-se avaliar os
parmetros ideais da linha de transmisso dentro do sistema no horizonte planejado. As
solues a serem adotadas, como um misto de vrias alternativas s sero definidas aps se
fazer o levantamento das condies atuais intrnsecas e extrnsecas, como limitaes de
temperatura mxima em condies de demanda limite, distncias cabo solo trecho a trecho,
condies de folga de projeto nas estrutura etc. Estes levantamentos prvios so de trs tipos :
Preliminar para anteprojeto;
Detalhado, para projeto executivo; e
xxxv
Final, sob responsabilidade da empreiteira contratada para efetuar a obra.

Em ambas as linhas escolhidas para a recapacitao, optou-se por utilizar a adio de
mais um cabo por fase com geometria quase otimizada. Porm na linha de CS, optou-se
por uma configurao DUFEX mostrada na Figura 1.9 e no CD optou-se por uma
configurao em SUPERFESTO mostrada na figura 1.10.

Configurao DUFEX

O maior coeficiente de segurana e a maior facilidade de reforar as estruturas de CS
permitiram adotar, na configurao padro, um cabo de maior seco, com alma de ao para
tracionamento independente por equivalncia de flecha; e maior envergadura de feixe. o
clculo vo a vo permite apontar as poucas estruturas que precisam de reforo, aplicado
por estai ao nvel de ancoragem do novo cabo, convertendo-se a sobrecarga em nova
compresso dos postes, que suportam presses muito maiores. Nas poucas torres de ao, a
contrao do feixe pde ser obtida transformando a cadeia I em V lateral. Nas torres de ao de
ancoragem (de pequena quantidade), a fase central s permite um feixe de 1 metro (altura da
fase), dispensou-se a contrao da fase lateral. Ainda outras estruturas de pequena monta
foram analisadas e solues taylor made , foram implementadas.
As estruturas metlicas de maneira geral, solues mais simples de implementao
foram adotadas. Nas estruturas de concreto, a situao mais crtica. Esto previstas trs
situaes de reforo. Quando a nova carga de projeto maior do que a carga nominal do
poste, a soluo prevista introduzir estais, modificando o sistema estrutural existente. Se o
novo momento de tombamento, aplicado ao nvel do terreno, superior ao momento terico
resistente do engaste, para as condies locais de subsolo, a soluo estabelecida foi
reforar as fundaes. Nesse caso, dois sistemas de reforo esto previstos : introduzir
placas laterais pr-moldadas, para reduzir o valor das presses sobre as paredes das cavas
de fundao; ou substituir o reaterro original por solo-cimento ou concreto ciclpico.

xxxvi

Figura 1.9 Configurao DUFEX

Configurao SUPERFESTO

Embora o coeficiente de segurana e os critrios de vento adotados na linha de
transmisso de circuito duplo vertical sejam semelhantes aos do circuito simples, o projeto
estrutural e a plotao mais otimizados no permitiram sobrecargas acima de 30% em peso e
45% em rea. A soluo adotada foi utilizar um cabo sem a alma de ao, portanto mais leve
cuja seo um tero daquela existente, aumentando assim a transmisso sem crescimento
nas perdas, com pequena reduo da temperatura e da potncia mxima transmitida. A
geometria utilizada onera o tracionamento e a flecha do cabo existente em uma parcela
aceitvel. Utilizou-se espaadores flexveis adequado s baixas cargas mecnicas. Este
espaamento foi padronizado em 45 cm para facilitar a instalao pioneira, embora pudesse
ser otimizado para a variao do campo eltrico nas trs fases e ao longo do vo. Os
problemas estruturais aparecem como cabo baixo, que so facilmente absorvveis. Casos
mais graves de cabo baixo (como travessias no limite) tambm podem ser resolvidos
transformando-se a suspenso em semi-ancoragem. No encabeamento das subestaes,
onde prtica a derivao para equipamentos com pulos, a instalao do festo ser
dispensada, resultando em elevao de temperatura do condutor para mais ou menos 80C,
perfeitamente tolervel.

xxxvii

Figura 1.10 Configurao SUPERFESTO

Em 15 de abril de 2000, j estava concludo o servio de aplicao do SUPERFESTO
no trecho em circuito duplo a um custo de US$ 20.000,00 por km. Em julho de 2000 foi
iniciado o servio no circuito simples a um custo de US$ 22.000,00 por km.

xxxviii
2 O PROCESSO DE RECAPACITACO
2.1 Introduo

O processo de recapacitao com a tcnica de
feixe expandido, envolve atividades de construo e
montagem de linhas de transmisso. Os trabalhos
so feitos na maior parte do tempo com circuitos
e/ou trechos energizados, e quando desenergizados
com bastante induo, proveniente dos corredores
paralelos.
Neste captulo, vamos descrever passo a passo os procedimentos para recapacitao de
um tramo bsico da LT 230Kv Paulo Afonso/Bom Nome/Milagres, obra contratada pela
CHESF, atravs de licitao.
Todas as informaes aqui descritas foram obtidas atravs de documentos internos da
CHESF, reunies, observaes diretas de campo, entrevistas com especialistas, reunies etc.
A deciso de promover a recapacitao da LT PAF/BNO/MLG C2 e C3 est ligada aos
quatro pontos principais abaixo :

1. Aumentar a capacidade de transmisso destas LTs (60%) necessria quando o
Nordeste se transformar em exportador de energia.
2. Possibilitar a transformao para 500 KV da LT
Itaparica/Milagres/Quixad/Fortaleza que opera atualmente em 230 KV sendo
originariamente construda para 500 KV, aumentando assim sua capacidade de
transmisso em 100%
3. A CHESF remunerada pela capacidade de transmisso de cada uma de suas
instalaes.
4. Esta transformao agregar cerca de 5% na atual receita de transmisso da
companhia.
xxxix

As Empresas CCO Telecomunicaes Ltda., a
PLANEL Engenharia e A PINCOL Engenharia
foram vencedoras da licitao com o seguinte
esquema de trabalho :

Caractersticas da Linha

Trecho : PAULO AFONSO/BOM NOME -170Km - C2 e C3 (circuitos 2 e 3) - CCO
Trecho : BOM NOME/MILAGRES - 85Km - C2 Planel
Trecho : BOM NOME/MILAGRES - 85Km - C3 Pincol

Paulo Afonso(PAF) Bom Nome (BNO) Milagres(MLG)

Circuito 2 (C2) - CCO Circuito 2 (C2) - Planel

170Km 85Km

Circuito 3 (C3) - CCO Circuito 3 (C3) - Pincol

Figura 2.1 Diagrama esquemtico da Linha

No trecho PAF/BNO com 170Km C2 e C3 a tcnica usada o DUFEX

Tabela 2.1 Quadro de estruturas PAF/BNO
xl
QUADRO DEMONSTRATIVO DAS
ESTRUTURAS EXISTENTES
Trecho C2 Trecho C3
Tipo N Tipo N
H-
ARB
479
H-ARB
567
H-ALS 10 H-ALS 0
H-AGB 2 H-AGB 1
H-APV 2 H-APV 0
H-AL 37 H-AL 30
T-A 5 T-A 38
T-B 3 T-B 6
T-C 14 T-C 13
TOTAL 552 TOTAL 655

No trecho BNO/MLG com 85Km, C2 e C3 a tcnica usada o DUFEX

Tabela 2.2 Quadro de estruturas BNO/MLG
QUADRO DEMONSTRATIVO DAS
ESTRUTURAS EXISTENTES
Trecho C2 Trecho C3
Tipo N Tipo N
H-
ARB
227
H-ARB
212
H-ALS - H-ALS -
H-AGB - H-AGB -
H-APV - H-APV -
H-AL 17 H-AL 14
T-A 6 T-A 50
T-B 1 T-B 3
T-C 4 T-C 5
TOTAL 255 TOTAL 285

xli
Esta obra foi iniciada em julho de 2000 e concluda em abril de 2001, consumindo
recursos de R$ 10.300.000,00

Caractersticas do Meio Ambiente

O relevo da regio pode ser sumariamente caracterizado, em percentuais, nas seguintes ocorrncias:
Plano : 36% (trinta e seis por cento) PAF/BNO/MLG

Ondulado : 46% (quarenta e seis por cento) - PAF/BNO/MLG

Montanhoso : 18% (dezoito por cento) - PAF/BNO/MLG

O solo da regio pode ser classificado, em percentuais, nas seguintes categorias:

Terreno firme (categoria A) : 42% (quarenta e dois por cento)
PAF/BNO/MLG

Rocha (categoria B) : 38% (trinta e oito por cento) - PAF/BNO/MLG

Rocha (categoria C) : 20% (vinte por cento) - PAF/BNO/MLG

A vegetao da regio pode ser classificada, em percentuais, nos seguintes tipos:

Mata rala com arvores ou arbustos ate 5 metros : 8% (oito por cento)
PAF/BNO/MLG

Capoeira : 52% (cinqenta e dois por cento) - PAF/BNO/MLG

Culturas diversas e campo : 30% (trinta por cento) - PAF/BNO/MLG

Cultura de cana-de-acar : 10% (dez por cento) PAF/BNO/MLG

O perodo de chuvas na regio, compreende a poca entre os meses de dezembro a
junho.
A faixa de servido ser de 40 metros, onde no houver paralelismo e 30 metros entre
eixos nos trechos de paralelismo.
A largura da faixa de servido e a de limpeza, sero de acordo com as instrues
tcnicas da CHESF.
xlii
Esto previstos, desmatamentos no seletivos e erradicaes da vegetao nos locais das
estruturas, quaisquer que seja a vegetao, numa rea de 30x30 metros, bem como, nos pontos
crticos dos vos, numa rea de 100x70 metros (extenso x largura), onde ocorrer canavial.
Em reservas florestais, o desmatamento ser seletivo, apenas numa faixa de 5 metros de
largura ao longo da faixa de servido e de limpeza. Onde no ocorrer canavial, ser executado
desmatamento seletivo, sendo que, numa faixa de 5 metros de largura ao longo da faixa de
servido, o desmatamento ser no seletivo, qualquer que seja a vegetao. Os
desmatamentos, seletivos ou no, previstos a serem executados na faixa de 5 metros de
largura, visam facilitar o lanamento dos cabos.
xliii

2.2 Definies e Equipamentos Auxiliares

Iniciaremos com as definies associadas s
estruturas metlicas e de concreto, que
apresentamos no desenho a seguir:

Figura 2.2 Diagrama de estruturas

xliv

Alguns conceitos e definies so necessrios para a compreenso do texto que descreve o processo da recapacitao.

ALA DE ANCORAGEM (PREFORMADO DE ANCORAGEM) : ferragem usada
para prender o cabo de ancoragem na haste da ncora.
AMORTECEDORES (STOCKBRIDGE) : acessrio para proteo do cabo contra
vibrao elica.
ARRAIA : contra-peso usado na juno entre o cabo piloto o os cabos condutores
durante o lanamento, evitando a toro dos cabos.
BALANCIM EXPANDIDO : ferragem usada nas cadeias de suspenso para prender os
cabos condutores.
BALANO ASSNCRONO : fenmeno que ocorre nos cabos, em vos maiores que
500m, devido ao do vento, podendo provocar curto fase-fase. Em vos menores que
500m, o balano ocorre sincronizadamente o que no provoca risco de desligamento.
BALIZA DE GABARITO (BALIZA TOPOGRFICA) : vareta de ferro pintada com
faixas de vermelho e branco para auxiliar nas medies topogrficas.
BICICLETA : ferramenta utilizada pelo eletricista para deslocamento ao longo dos
cabos.
BRAADEIRA : ferragem para fixao.
BRAADEIRAS DE ANCORAGEM : para fixao do cabo de ancoragem (estai) no
poste.
CADEIA DE ANCORAGEM : cadeia de isolador que interliga o cabo a torre.
COME ALONG (CAMELES ; MORCETE) : ferramenta utilizada para
tracionamento de cabo.
CAMISA TIPO ELSTICA : ferramenta utilizada para puxamento do cabo pela sua
extremidade.
CATRACA : ferramenta utilizada para suspenso e trao, semelhante a um guincho.
CAVALETE : estrutura auxiliar, geralmente de toros de madeira ou andaimes de tubo
metlico, utilizadas para proteo nas travessias.
CONECTORES TIPO CUNHA : ferragem para conexo eltrica com fixao em
forma de cunha.
xlv
CONEXES TIPO TRESPASSADAS : tipo de conexo do cabo Linnet com o
Groasbeak, feita em casos de fim de tramo com folga no Linnet.

CREEP : fenmeno de dilatao do cabo aps o nivelamento ao longo do tempo.
DESPACHO DE CARGA : setor de operao do sistema responsvel pelas manobras.
DISTANCIMETRO ELETRNICO : instrumento eletrnico para medies
topogrficas.
DISTORCEDOR (LUVA GIRATRIA) : ferramenta utilizada na extremidade do cabo
piloto e condutor, para evitar a influncia da toro de um cabo no outro durante o
lanamento.
ELO BOLA : ferragem utilizada para conexo mecnica da cadeia de isoladores com a
torre.
ENCABEAMENTO : processo de fixao do cabo condutor nas estruturas de
ancoragem.
ENFORCAMENTO : tracionamento provocado pela conexo do cabo Grosbeak com o
Linnet , suspendendo a cadeia de isoladores do Grosbeak, folgando.
ESTICADOR (GRAMPO TENSOR) : ferramenta utilizada para tracionamento de cabo.
ESTROPOS : ferramenta auxiliar fabricada em cabo de ao ou corda, para fixao.
EXTENSO REGULAVEL : ferragem utilizada para regulagem durante o ajuste fino
no nivelamento do cabo.
FLECHA : medida entre o ponto mais baixo da catenria formada pelo cabo e a linha
imaginria entre os pontos de fixao do cabo em um vo.
GABARITO : ferragem auxiliar que serve como medida de referncia.
GRAMPEAMENTO : ao de prender o cabo a cadeia de isolador.
GRAMPO DE ANCORAGEM : ferragem para grampeamento em estruturas de
ancoragem.
GRAMPO DE SUSPENSO : ferragem para grampeamento em estruturas de
ancoragem.
MOITO : ferramenta de corda e roldana utilizada para elevao de material.
OFFSET : medida de elasticidade do estado final de creep para correo de
nivelamento.
PONTO DE PEGA : pontos de fixao dos estais.
PORTA-BOBINA : cavalete utilizado para montagem da bobina de cabo na praa de
lanamento.
xlvi
PULO DE CONTINUIDADE : pea de interligao entre os cabos na cadeia de
ancoragem.

RAQUETE-ANTENA : suplemento de cabo utilizado para fixao do cabo Linnet nas
cadeias de isoladores.
REBOBINADOR : equipamento utilizado na praa do puller para rebobinar o cabo
piloto.
ROLDANA (BANDOLA) : ferramenta para passagem do cabo nas cadeias de
isoladores.
SAFENA : tipo de conexo do cabo Linnet ao Grosbeak em casos de fim de tramo sem
folga no cabo Linnet.
STOCKBRIDGE : marca de fabricao de amortecedor.
TENSOR : ferragem utilizada para ajuste fino de forma contnua, durante o nivelamento
do cabo.
TIRFOR : espcie de guincho.
TRAMO : trecho compreendido entre duas estruturas de ancoragem.
TRANSPOSIES : inverses fsicas das fases para regulagem de reativo e
acoplamento de parmetros da linha.
VO DE FRENTE : vo aps a estrutura considerando o sentido de fluxo da linha.
VO DE R : vo anterior a estrutura considerando o sentido de fluxo da linha.
VARA TELESCPICA : vara isolante para medir altura cabo-solo.
VARETAS PREFORMADAS : acessrio utilizado para proteo ou emenda de cabo.
VISADAS : ponto topogrfico alcanado pelo teodolito.

xlvii

2.3 O Processo de Recapacitao da LT PAF/BNO/MLG

Figura 2.3 Foto do trabalho de Racapacitaco

De maneira simplificada, o processo de recapacitao consiste em se instalar roldanas
deslizantes nas estruturas, em um dado tramo, lanar um cabo piloto e seguindo este o cabo
condutor Linnet auxiliar. Aps o encabeamento do Linnet em uma das extremidades do
tramo, nivela-se este cabo auxiliar para manter as distncias de segurana em relao ao cabo
Grosbeak. Instala-se as cadeias intermedirias e suplementos e aps o aterramento do tramo,
efetua-se o encabeamento definitivo da outra extremidade. Nesta fase temos os dois cabos
instalados e nivelados. Instala-se os pulos de conexo dos cabos Grosbeak e Linnet e a seguir
ajusta-se a trao para correo do creep. Desfaz-se o aterramento do tramo e libera-se a
linha.
Basicamente nos trabalhos de recapacitao citamos : o cabo condutor original que j
est instalado na linha e o cabo auxiliar que instalado prximo ao cabo condutor original
criando a geometria tima para a recapacitao. Os cabos podem ser de dois tipos quanto a
xlviii
sua suportabilidade a trao CA Cabo de alumnio puro e CAA cabo de alumnio com
alma de ao. Os cabos variam em bitola e caractersticas com vemos nas tabelas abaixo:

Tabela 2.3 Caractersticas dos Cabos
TIPO CAA
CDIGO Linnet Grosbeak Flint Butte
DIMETRO 18,31 mm 25,15 mm 25,13 mm 16,25mm
PESO 0,689 kg/m 1,302 kg/m 1,03 kg/m 0,437kg/m
CARGA DE RUPTURA 6.397 daN 11.380 daN 11.034daN 4.818daN
SENTIDO DO
ENCORDOAMENTO
horrio horrio horrio horrio

Tabela 2.4 Propriedades dos Cabos
CARACTERSTICA Linnet Grosbeak Flint Butte
Trao EDS 25C (daN) 1.320 2.268 2.268 890
Trao mxima de trabalho 20C(daN) 2.000 3.200 3.200 1.500
Presso do vento (daN/m
2
) 44 44 44 44
Trao mdia p/temperatura mnima 10C(daN) 1.600 3.200 3.200 1.500

O processo completo de recapacitao dividido em 16 etapas a seguir :

xlix

2.3.1 Instalao de Empancaduras

Operao planejada para ser efetuada com linha energizada

As empancaduras so estruturas auxiliares, utilizadas como protees nas travessias, de
estradas, rios, riachos e principalmente quando com outras linhas j existentes com cabos
energizados. As empancaduras so feitas na maioria das vezes de postes de eucalipto
dispostos em forma de trelias ao longo da linha, que ser atravessada, com amarrao
superior de cordas de nylon especficas para trabalhos em linhas energizadas.
l

Como exemplo mostramos a seguir as travessias do trecho PAF/BNO

Tabela 2.5 -Travessias no trecho : PAF/BNO - Circuito C2
VO DESCRIO
Prtico e 0/1
Travessia sobre LT 69Kv
0/1 e 0/2 Travessia sobre LT 400Kv
0/2 e 1/1 Travessia sobre LT 230Kv
5/2 e 5/3 Travessia sobre Estrada Estadual
7/1 e 7/2 Travessia sobre Rodovia BR 116
12/2 e 12/3 Travessia sobre Estrada Municipal
13/2 e 14/1 Travessia sobre o Rio Moxot
Operao de instalao de protees nas travessias, preservando
as distncias de segurana e especificaes de montagem
S - Suspenso
A - Ancoragem
A S S S
I
n
i
c
i
o

d
o
t
r
a
m
o
F
i
m

d
o
t
r
a
m
o
Empancaduras
d
Cabos energizados
Convenes :
Cabo grosbeak
H-ARB
H-ALA
PROTEES DE
TRAVESSIAS
Tore n.1 Tore n.2 Tore n.3 Tore n.4
li
35/1 e 35/2 Travessia sobre LT 13.0Kv
51/1 e 51/2 Travessia sobre LT 13.0Kv (CELPE)

Tabela 2.6 - Travessias no trecho : PAF/BNO Circuito C3
VO DESCRIO
5/3 e 5/4
Travessia sobre LT 69Kv e Estrada Estadual
50/1 e 50/2 Travessia sobre Rodovia Federal
51/1 e 51/2 Travessia sobre LT 13.0Kv (CELPE)
139/3 e
140/1
Travessia sobre Estrada Municipal
142/2 e
142/3
144/2 e
133/3
155/2 e
155/3

2.3.2 Instalao de Estais Provisrios


lii
Nesta recapacitao acrescentado um novo cabo (Linnet) com 0,689 kg/m as
estruturas existentes. Durante o projeto de recapacitao, todos os vos so simulados para
verificar a suportabilidade das estruturas com respeito nova carga que ser acrescentada.
Desta forma, so definidas as estruturas que necessitam de um reforo de fundaes,
recuperao do concreto nos postes danificados, substituio de perfis, chapas ou parafusos
nas torres metlicas e tambm estaiamento provisrio que garanta durante o lanamento do
cabo auxiliar Linnet a suportabilidade da linha. O estai, representa um cabo de ao que
fixado no solo e fixado na estrutura no local definido pelo projeto de forma que permita uma
suportabilidade adicional que no foi definida no projeto original da LT. Na operao de
estaiamento provisrio das estruturas, so utilizados acessrios de tracionamento como
cameles, tirfor, estropos de ao etc. A operao com estes acessrios de tracionamento deve
ser feita com bastante cuidado, pois o rompimento de um destes acessrios poder causar at
a queda da estrutura.

So instalados estais provisrios nas estruturas H-ARB e H-ALS, nas condies de fim
de tramo, conforme indicado no plano de lanamento.
As inclinaes mnimas recomendadas para o estaiamento, so as seguintes
Estaiamento dos postes 1:1
Operao de estaiamento provisrio das estruturas,
onde necessrio, utilizando acessrios de tracionamento:
cameles, tirfor, estropos de ao, etc.
A S S S
Estais
provisrios
Estais
provisrios
Convenes :
VISTA SUPERIOR VISTA LATERAL
Torre n.1 Torre n.2 Torre n.3 Torre n.4
liii
Vigas das estruturas H-ARB e H-ALS 1:4
O ponto de ancoragem superior poder ser feito nas braadeiras de ancoragem das
cadeias Linnet, desde que no prejudiquem a continuidade do lanamento.
O ponto de pega inferior poder ser feito com toros de madeira ou concreto.
O uso da nata de cimento nas braadeiras dos postes poder ser opcional, desde que a
superfcie dos mesmos no apresente desnveis ou irregularidades superficiais.
Os materiais recomendados para o assentamento dos postes so produtos a base de
epxi como : adesivo estrutural VEDACIT (compound adesivo epxi) e concreto estrutural
com acelerador de peso VEDACIT Rpido CL trao 1:1.
Posio de instalao das braadeiras :
Estrutura H-ARB 1,20m acima do grampo de suspenso do condutor
Grosbeak.
Estruturas H-ALS 10cm abaixo do anel e acima do grampo de
ancoragem.
Cruzetas H-ARB e H-ALS instalao na fase central, alternando o
lado de um tramo para o outro seguinte, a uma distancia mnima que no
prejudique a instalao do sistema de aterramento (aproximadamente 20cm).
Nas estruturas tipo H-AL, so instaladas vigas metlicas, a uma distancia ideal de 2,80m
abaixo do topo dos postes, podendo variar entre 2,20m e 2,90m, considerando-se o nvel de
fixao das cadeias de Linnet.

2.3.3 Instalao de Roldanas com Aterramento Deslizante


As roldanas, so dispositivos deslizantes que so instalados nas estruturas entre o cabo
pra-raios e o condutor Grosbeak atravs de braadeiras especialmente confeccionadas
liv
conforme projeto, variando com o tipo de estrutura, que permitir o deslizamento do cabo
piloto e do condutor auxiliar tipo Linnet que ser lanado em seguida. Estas roldanas ou
bandolas, possuem um sistema de aterramento deslizante formado por um rabicho que
conectado ao sistema geral de aterramento, no caso de postes. As roldanas so instaladas
manualmente, iadas atravs de moites, em todas as estruturas do tramo que ser lanado o
cabo auxiliar Linnet. O aterramento o ponto crtico desta operao. Um aterramento mal
consolidado, poder acarretar curto circuito na linha levando ao desligamento acidental da
mesma.

Nas fases centrais ser utilizado um conjunto adicional de braadeiras, de modo a
manter o lanamento sempre de um lado do condutor central.
2.3.4 Preparao das Praas de Lanamento


As praas de lanamento so preparadas numa ponta do tramo chamada praa do puller
e na outra ponta chamada de praa do freio. Entre uma praa e outra esto todas as estruturas
Operao de instalao das roldanas com aterramento deslizante,
conectando nas braadeiras e ao sistema de geral de aterramento,
no caso de postes.
A S S S
Roldanas com
aterramento
deslizante
DETALHE
BRAADEIRA DE FIXAO
DAS ROLDANAS
Convenes :
Cabos
para-raios
Rabicho de
aterramento
lv
com as roldanas j instaladas e os estais provisrios necessrios devidamente instalados. A
praa de lanamento, consiste em uma rea desmatada onde so instaladas as mquinas de
puller e na outra ponta o freio, alm das bobinas e cavaletes dos cabos pilotos e Linnet. No
local onde ficaro as mquinas de puller e freio, um sistema especial de aterramento baseado
no Manual Tcnico da diretoria de projetos e construes da CEMIG Medidas de segurana
a serem adotadas durante a construo de linhas de transmisso paralelas a outras linhas de
500Kv energizadas 02.118 COPDEN 0234 [12], construdo. O aterramento o ponto
crtico desta operao. Um aterramento deficiente poder acarretar a morte das pessoas que
estiveram na praa, alm de incndio na vegetao circunvizinha.
A colocao de porta-bobinas, freios e tensionadores, alm das distncias mnimas
especificadas para a estrutura adjacente, devero conservar distncias e alturas seguras para
todas as instalaes de terceiros, principalmente estradas, LT e LD, incluindo-se a ancoragem
e aterramentos. Todas as ancoragens devem ser dimensionadas para o dobro da maior carga
esttica prevista em projeto. Seus aterramentos devero ter uma resistncia mxima de 50
ohms e prover tenses de passo e toque inferiores aos de norma e recomendaes da CHESF.
Os dinammetros incorporados aos conjuntos mecanizados devero ser conferidos com o
padro aferido em cada nova instalao. Os aterramentos de piloto e condutor devero ser do
tipo mvel e ligados malha do prprio equipamento. As roldanas de lanamento devero ter
Operao de montagem das praas de lanamento com os
respectivos esquemas de aterramento
Praa do puller
Praa do freio
Grampo para
aterramento de
cabo-equipamento
Aterramento
mvel de cabos
Grampo para
dois cabos de
aterramento
Grampo para cabo
de aterramento e
malha metlica
Haste de terra
com 1,50m
Tapete de borracha
Equipamento
de lanamento
Outros
equipamentos
Cerca de
segurana
Cerca de
advertncia
Malha
metlica
Convenes :
A S S S
lvi
dimenses adequadas ao CAA Linnet , ser revestidas de neoprene isolante e dotadas de
aterramento auto-ajustvel; estes devero ser diretamente ligados ao sistema de aterramento
da estrutura

2.3.5 Lanamento do Cabo Piloto


O cabo piloto representa um cabo guia de bitola inferior, neste caso, um cabo de 3/8 ,
que lanado atravs de uma arraia com trs cabos simultaneamente puxados por um trator.
Operadores posicionados no topo da estrutura recebem a arraia iada atravs de moites com
lvii
os trs cabos pilotos conectados atravs de distorcedores que so passados manualmente pela
primeira bandola, descidos at o solo e engatados em um trator que ir arrastar at a prxima
estrutura, quando a operao ser repetida at a ltima do tramo considerado, e ento ser
conectado ao freio depois da ltima roldana. Esta operao efetuada com a linha energizada.
O deslocamento deste cabo piloto ao longo do tramo, no deve balanar fora dos limites de
tolerncia para no permitir o curto circuito da linha j que as bandolas e o cabo piloto, esto
aterrados. Durante o processo de puxada do trator, vrias pessoas acompanham o cabo piloto
para que este no se enganche na vegetao em baixo da linha, o que poder acarretar morte
em caso de curto circuito do cabo com a linha energizada, alm de risco de incndio na
vegetao. Outro ponto fundamental a inspeo constante dos distorcedores que prendem os
cabos pilotos a arraia, pois se estes distorcedores travarem, o cabo piloto poder se romper,
causando um curto circuito com a linha energizada.
.

O piloto pode ser instalado simultaneamente nas trs fases, porm o puxamento do
condutor auxiliar devera ser feito fase a fase.
As roldanas devero ser suspensas das prprias cantoneiras ou ferragens da futura
fixao de ancoragem nas fases dos postes e conforme silhueta, garantindo-se a direo fixa
dos seus eixos. Todas as estruturas de incio e fim de tramo posterior ao freio e anterior ao
Operao de lanamento simultaneo de tres cabos
piloto, por meio de trator
S - Suspenso A - Ancoragem Cabo piloto
Bobinas de piloto
Trator
PONTOS DE LANAMENTO NAS ROLDANAS
Convenes :
Roldanas
Fase central
Fase lateral Fase lateral
Fase lateral
Fase lateral
Fase central
2 m
8,00 8,00 8,00
8,00 4,00 4,00
A B B B
lviii
tracionador devero contar com estais longitudinais fixados na mesma ferragem que a roldana
e admitindo-se estais provisrios mecanicamente confiveis.
distncia entre as mquinas e as estruturas, principalmente as de ao, no pode ser
inferior a quatro vezes o desnvel para o ponto de instalao da roldana. Devido
aproximao do cabo subindo na roldana da primeira estrutura e o vo j instalado a r, a LT
devera estar ligada, s podendo ser devolvida apos fixar a ponta do Linnet nessa primeira
estrutura (j sem descida para r) e aps a aproximao da flecha no nivelamento preliminar
do tramo em questo.

2.3.6 Lanamento do Cabo Auxiliar Linnet


Uma vez que o cabo piloto foi lanado ao longo de todo o tramo considerado, a sua
extremidade inicial conectada ao puller e sua extremidade final conectada a bobina do
cabo auxiliar Linnet que conectada ao freio. Da inicia-se o processo de lanamento
automtico do cabo auxiliar Linnet. O ponto crtico desta operao a manuteno da trao
adequada do cabo. Nesta operao, so utilizados os seguintes equipamentos principais:
rebobinador, cavaletes porta-bobinas, esticadores come-along, roldanas, luvas giratrias,
camisas tipo elsticas, bicicletas e jogo de chaves.
lix

A ordem de lanamento preferencial e o seguinte:
1 fase central; 2 fase lateral esquerda ou direita; 3
fase lateral direita ou esquerda.

2.3.7 Encabeamento de uma Extremidade do Tramo sem Fechamento
de Pulos


O encabeamento feito manualmente com o instalador posicionado no alto da
estrutura inicial do tramo. A operao de encabeamento feita seguindo a seguinte
sequncia: Instalao do preformado de ancoragem na ponta do suplemento de Linnet a 30m
de distncia da torre; instalao de morcetes com tirfor nas braadeiras junto roldana de
Operao de lanamento do cabo Linnet auxiliar, fase a fase
sob trao adequada
Cabo Linnet
Puller
Freio
Bobinas de Linnet
Convenes :
PRINCIPAIS EQUIPAMENTOS :
Guincho ou puller
Freio ou tensionador
Rebobinador
Cavaletes porta-bobinas
Esticadores come-along
Roldanas
Luvas giratrias
Camisas tipo elstica
Bicicletas
Jogo de chaves
Torre n. 1 Torre n. 2 Torre n. 3 Torre n. 4
A S S S
lx
lanamento; transferncia da trao para o suplemento, liberando a extremidade do Linnet
para a futura conexo e amarrao da ponta livre do Linnet para evitar acidente em caso de
devoluo da linha. Nesta operao, preciso ter cuidado com a ponta do Linnet que fica
para futura conexo.
Uma das extremidades do tramo de lanamento encabeada em definitivo, por meio de
cadeia de ancoragem, ficando a outra extremidade livre para os servios de nivelamento.

2.3.8 Nivelamento do Cabo Auxiliar Linnet


uma operao de tracionamento do cabo
auxiliar Linnet para que seja feito o nivelamento em
Operaes de:
Instalao do preformado de ancoragem na ponta
do suplemento de Linnet a 30 m de distancia da
torre
Instalao de morcetes com tirfor nas braadeiras
junto roldana de lanamento
Transferencia da trao para o suplemento
liberando a extremidade do Linnet para a futura
conexo
Amarrao da ponta livre do Linnet para evitar
acidente em caso de devoluo da linha
Grosbeak
Ponta de Linnet para
a futura conexo
Preformado de
ancoragem
VISTA LATERAL
Thirfor -Morcete
Suplemento
de Linnet
Convenes :
Torre n.4
A S S S
lxi
relao ao cabo Grosbeak, de formas que sejam
mantidas as distncias de segurana. Como o cabo
est nas roldanas, deve ser observada a condio
final de creep, marcando os pontos de
grampeamento futuro. Como se trata de uma
operao de tracionamento, a possibilidade de
ruptura tanto do cabo quanto dos acessrios de
tracionamento utilizados devem ser consideradas.

Grampeamento
Devero ser instalados morcetes ou come alongs a aproximadamente 35m das roldanas em cada lado da estrutura para aliviar a
trao, retirar o offset e facilitar as manobras abaixo detalhadas, tracionando-se com thyrfor ou catraca para mais de 300Kn, de ambos os
Operao de tracionamento e nivelamento, com os cabos nas
roldanas, na condio final de creep, marcando os pontos de
grampeamento futuro
Convenes :
Cadeia de
ancoragem
Marcao do
grampeamento
MARCAO DO
GRANPEAMENTO
A S S S
Condio final
de creep
lxii
lados de todas as estruturas. Entre ela e cada morcete ser fixada sobre o Linnet um conjunto de varetas preformadas de ancoragem, que
ligar o Linnet do vo a ponta de ponta de cabo inserida para a amarrao no isolador. Estas pontas, provenientes de sobras recuperadas nos
tramos anteriores e em perfeito estado superficial, ligaro o conjunto de varetas cadeia de ancoragem. A trao nesta ponta, ajustada pelo
tensor, dever estar visualmente igual parcela de Linnet folgada e ainda apoiada na roldana. Prolongadores fixos podero ser acrescidos
ento ou posteriormente para correes desta ancoragem. A extremidade da ponta junto ao isolador deve ser cortada e rejuntada dentro da
ala pr-formada de ancoragem, sem qualquer tento externamente visvel.
Na fase central a ponta dever ser cortada com 50 cm a maior que o necessrio para este
emparelhamento, de forma a facilitar o ajuste de comprimento quando se transferir o conjunto
de ancoragem, ento fixado na fase interna de um poste ou canto da janela da torre para sobre
o Grosbeak central, na ocasio da conexo a este. Depois de executados todos os
grampeamentos do tramo e conferidas as flechas do Linnet, em todos os vos, o tramo estar
disponvel para a executar as conexes. At ento o Linnet dever permanecer aterrado,
recomendando-se que os vo acima de 500 m no permaneam mais de oito dias nessa
situao por risco de balano assncrono sobre as fases laterais. Se ocorrer, por estrita
necessidade operacional, em clima/estao sujeitos a ventos fortes, o conjunto de ancoragem
dever ser provisoriamente baixado at 4 m sob as fases laterais provendo-se cavaletes
forrados em travessias de estradas em pontos crticos. No ser aceito este rebaixamento em
travessias de LT.
Durante esses rebaixamentos em torres de ao, cuidados especiais devem ser tomados para que os cabos Linnet contnuos no
entrem em contato com os elementos da torre.
A conferncia das flechas de Grosbeak e Linnet devero ser feitas em todas as fases de
todos os vos, ajustando-se o Linnet que no se apresentar nas tolerncias especificadas em
projeto (mais ou menos 0,1 m), depois que for confirmado este valor no aceito. A
conferncia topogrfica deve ser feita necessariamente atravs de visada deslocada do meio
do vo de 40 m no sentido do terreno mais alto. Vos muito altos em grotas fundas podero
ser conferidos por visadas niveladas (90 graus do azimute) transferidas da torre mais
favorvel encosta abaixo. .No sero aceitas leituras de flechas por clculo a partir de visadas
inclinadas tangenciais. Para estas medies, exige-se distancimetro eletrnico com memria
informatizada.
Aps o nivelamento, o Linnet dever ser ancorado provisoriamente na ltima estrutura
do tramo, deixando-se a ponta com cerca de 5m para ajustes durante o grampeamento,
rebobinando-se cuidadosamente as sobras do lado do freio e do tracionador para
aproveitamento na ancoragem definitiva.

lxiii
2.3.9 Instalao de Cadeias Intermedirias e Suplemento de Linnet


Com o cabo Linnet nivelado com o cabo Grosbeak, procede-se instalao de cadeias
intermedirias. O cabo Linnet ser tracionado atravs dos tirfor como mostra a figura para a
torre n.3. Para que se possa retirar os tirfor, torna-se necessrio ancoragem do cabo Linnet
na torre n.3 atravs de cadeias de isoladores intermedirias. Estas cadeias so instaladas com
um pedao de cabo Linnet em cada ponta chamado de suplemento. Instalando-se preformados
de ancoragem em cada ponta do cabo Linnet a 30 cm de distancia do local da torre onde ser
ancorada a cadeia de isolador, procede-se emenda destes com o cabo Linnet inteiro. Com os
suplementos devidamente instalados com as cadeias de isoladores em cada lado da torre, e os
suplementos de cabo Linnet, emendados em cada lado do cabo Linnet inteiro, instalam-se
morcetes com tirfor nas braadeiras junto roldana de lanamento. Estes tirfor, tracionaro o
cabo Linnet transferindo a trao para o suplemento, liberando o colo do Linnet para futura
conexo com o cabo Grosbeak. Desta forma a traco que estava no colo do cabo Linnet
passa agora para os suplementos e suas cadeias de isoladores intermedirias, e o colo do cabo
Linnet, fica sem traco e semelhante a um pulo de continuidade.
No sentido de se garantir a segurana da instalao, deve-se amarrar o colo do cabo
Linnet, para se evitar conexo indevida com o cabo Grosbeak que se encontra energizado. Os
casos de vento e provvel devoluo da linha podem provocar acidentes com o colo do cabo
Linnet solto.
Haver dois tipos de cadeias : 50KA nos primeiros 15 Km da SE PAF; 20KA nas
demais cadeias da linha PAF/BNO.
Sero aplicados tensores em uma das extremidades dos vos iguais ou inferiores a
300m.
Sero aplicados extenses regulveis em uma das extremidades dos vos iguais ou
inferiores a 300m em ambos os lados dos vos maiores que 300m.
Os tensores sero instalados no seu comprimento mximo e as extenses regulveis no
seu ponto mdio.
Para execuo das transposies em cadeia, devero ser substitudos todos os materiais
existentes para melhor confiabilidade e facilidade de instalao do Balancim Expandido.
Deve-se preparar um suplemento para enxerto do cabo Linnet. Este pedao de cabo suplementar ser aplicado nos jumpers
esticados, e dever ser preparado no prprio local de aplicao, marcando 7 pontos fundamentais:
lxiv
Px-r Ponto de sada do enxerto no pr-formado de amarro
Linnet-Linnet, vo de r, para a formao da raquete-antena;
P3-r Ponto de aplicao (inicio) do pr-formado de amarro
Linnet-Linnet, do suplemento com o cabo lanado, no vo de r;
P2-r Ponto de aplicao da ala de ancoragem, com o
suplemento de Linnet, na sada da cadeia de ancoragem, vo de r;
P1-r Ponto de aplicao do conector Linnet-Linnet, para a
formao do jumper esticado vo de r;
P0-r Ponto de prumo ou metade do cabo suplementar;
P1-vante Ponto de aplicao do conector Linnet-Linnet, para a
formao do jumper esticado, no vo de frente;
P2-vante Ponto de aplicao da ala de ancoragem, com o
suplemento de Linnet, na sada da cadeia de ancoragem, vo de frente;
P3-vante Ponto de aplicao (inicio) do pr-formado de
amarro Linnet-Linnet, do suplemento com o cabo lanado, vo de frente;
Px-vante Ponto de sada do enxerto no pr-formado de
amarro Linnet-Linnet, vo de frente, para a formao da raquete-Antena;

lxv

Operaes de :
Instalao do preformado de ancoragem na
ponta do suplemento de Linnet a 30 m de
distncia da torre
Instalao de morcetes com tirfor nas
braadeiras junto roldana de lanamento
Transferencia da trao para o suplemento
liberando o colo do Linnet para a futura
conexo
Amarrao do colo livre do Linnet para
evitar acidente em caso de devoluo da linha
( se necessrio )
Grosbeak
Preformadode
ancoragem
VISTA LATERAL
Colo para futura conexo
com o cabo grosbeak
Torre n.3
Suplemento de
Linnet
Cadeia do grosbeak
Convenes :
A S S S
lxvi
2.3.10 Aterramento do Tramo de Trabalho

Operao efetuada com a linha desenergizada

Nesta etapa comea o trabalho de conexo do cabo Linnet com o cabo Grosbeak, e ser feito com a linha desenergizada.
O procedimento inicial o recebimento da linha por parte da equipe de trabalho aps o
despacho de carga confirmar a sua desenergizaao. O procedimento de entrega da linha segue
uma rotina normatizada e segura, garantindo assim que no aterramento no ocorram
acidentes.
Para efeito de segurana e tendo em vista a presena em quase todo o corredor da linha
de linhas paralelas energizadas, o efeito da induo suficiente para se acidentar os
trabalhadores gravemente, procede-se o aterramento do tramo de trabalho.
O aterramento dever ser efetuado nas torres adjacentes no tramo de trabalho,
garantindo assim a proteo do tramo de trabalho. Assim deve-se aterrar a estrutura
imediatamente anterior e a imediatamente posterior.
Aps o aterramento das estruturas vante e r, no tramo, procede-se o aterramento da
linha, aterrando-se os cabos Grosbeak nas trs fases e os cabos Linnet tambm nas trs fases.
Garante-se assim que uma induo no afetar os trabalhos e um religamento acidental da
linha no venha a afetar os trabalhadores no tramo considerado.
lxvii

Operao de recebimento da linha e aterramento do tramo de
rabalho conforme diviso de trechos estabelecidos no plano de
lanamento
Convenes :
Estrutura com
aterramento
Torre n.1
Torre n.2 Torre n.3 Torre n.4
A S S S
terra
Aterram,ento
da linha
lxviii
2.3.11 Encabeamento definitivo da outra Extremidade do Tramo com
Fechamento de Pulos


A torre n.1 uma estrutura de ancoragem e define o incio do tramo de trabalho. Como nestas estruturas de ancoragem o cabo
Grosbeak fica ancorado a estrutura atravs da cadeia de isoladores e no grampeado como ocorre nas estruturas de suspenso, necessrio
introduo de um balancim para a cadeia de ancoragem Linnet-Grosbeak. Aps a instalao da cadeia de ancoragem com o balancim para
Linnet-Grosbeak, na estrutura, conecta-se a ponta do cabo Linnet ao pulo de continuidade do cabo Grosbeak, atravs do conector apropriado,
tendo o cuidado de deixar um pedao sobrando para futura emenda quando se passarem os trabalhos para o prximo tramo.
Da mesma forma, por questes de segurana, este pedao de Linnet, que ser
emendado e servir de continuidade do trabalhos nos prximos tramos, dever ser amarrado
para que no possa causar desligamento acidental, quando da devoluo da linha.
Todo jumper em extremidade de tramo ser do tipo folgado, deixando uma sobra de
aproximadamente 5,00m para a continuidade do tramo seguinte.
O jumper folgado ser ancorado e conectado por meio de pr-formados e conectores
tipo cunha.

Operao de encabeamento posterior no
caso das estruturas de ancoragem
Torre n.1
VISTA LATERAL
Convenes :
Cadeias de
ancoragem
Torre n.1
Futura emenda
Balancim para
Linnet-Grosbeak
A S S S
OPO DE ANCORAGEM COM
VIGA METLICA
Viga
metlica
Viga de
concreto
Viga de concreto
lxix

2.3.12 Instalao Pulos Conexo Linnet-Grosbeak nas Fases Laterais:
Operao


Nas estruturas de suspenso, a interligao do cabo Linnet ao Grosbeak, seguir formas diferentes para as fases laterais e para a fase
central.
lxx
Para as fases laterais, o procedimento ser de se interligar, atravs de conectores
apropriados, o colo do cabo Linnet que est suspenso, nos dois lados do grampeamento do
cabo Grosbeak, na cadeia de suspenso.

H dois tipos de conexes Linnet/Grosbeak para a formao dos jumpers:
Jumper folgado nas estruturas H-AP, H-APV, H-AGB, H-
ALS e suspenses em fim de tramo;
Jumper esticado nas demais estruturas de suspenso e no meio
de tramo.

Os jumpers sero amarrados com pr-formados e conectores com dispositivos de cunha.
A parte maior da cunha deve ficar voltada para o centro da torre;
Os procedimentos de lanamento sob trao, nivelamento e grampeamento do jumper
folgado, devem ser cuidadosamente executados pelos requisitos especficos do projeto.
No caso de jumper esticado, marcar no cabo lanado, o ponto de aplicao da ala de
ancoragem da cadeia Linnet, conforme tabela (mtodo topogrfico).
Operao de fechamento dos pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas torres intermedirias
VISTA LATERAL
Grosbeak
VISTA SUPERIOR
Torres n. 2 e 3
Torre n1
Antes da transferencia Aps a transferencia
Preformado de
ancoragem
Conectores
Convenes :
A S S S
lxxi
Em seguida, instalar o enxerto do cabo Linnet auxiliar conectando os pontos P3-R e
P3- vante. Os pontos de instalao da ala preformada Linnet-Linnet prevem uma sobra de
1,96m de cabo para a formao da raquete-antena.
Tracionar o morcete para montar a cadeia do cabo Linnet auxiliar, aplicando a ala
preformada de ancoragem e liberando as roldanas.
Puxar o jumper esticado do cabo Linnet levando para junto de Grosbeak e instalar os
demais conectores e pr-formados do jumper.
Instalar o conector Linnet-Linnet nos pontos de sobra de 1,5m, formando a raquete
antena.
Instalar os amortecedores avante e a r de cada pr-formado de amarro ou ancoragem do
Linnet.
Eventualmente poder ser introduzido um jumper folgado nas estruturas de suspenso
no meio de um tramo, por necessidade do prprio servio.
Os jumper folgado devem ser feitos, alm das estruturas acima citadas e das
ancoragens para fim de tramo do lanamento, tambm nas demais indicadas na planilha de
execuo de Jumper Esticado da Fase Central com anotao NSA, por motivo de equilbrio
do feixe. As fases laterais, preliminarmente nos 10km iniciais de cada LT, sero em jumper
esticado, exceto nas estruturas definidas no projeto , para avaliao da geometria obtida.
Aps a conferncia de flechas e traes do tramo, recomenda-se a marcao do ponto
de apoio do Linnet na roldana e a partir dai, a posio exata da aplicao da ancoragem
preformada. As distncias entre estes pontos a vante e r para cada fase, devem computar o
tamanho exato das cantoneiras e ferragens usadas, considerando-se os tensores vante (vo
menor que 300m) e extenses regulveis a r, com passo inicial de 62cm. Para conservao da
trao de nivelamento, deve-se abrir a mais, as extenses para facilidade de engate. Em
seguida, com uso de tyrfort voltar posio inicial menos o creep indicado na dcima e na.
ltima coluna das citadas planilhas de jumper esticado
Somente aps os procedimentos anteriores deve ser cortado o sub-vo de Linnet
prximo roldana, utilizando-se pedao de sobra de lanamento com tamanho adequado
(padronizado preliminarmente para os tramos nos 10km iniciais em 7m na fase central e 13m
nas laterais), para complementao do jumper folgado conforme projeto.
No aceito o procedimento de voltar o Linnet
aps o nivelamento para folgar o comprimento
lxxii
necessrio ao jumper continuo, devido aos riscos e
desregulagem de trao decorrentes. Entretanto,
aps a retirada do creep s flechas e/ou traes nos
vos equivalentes, de maior extenso e de travessias
do tramo devero ser conferidas, contando-se com
tensores e/ou extenses para as correes que se
comprovem necessrias.
No caso de fim de tramo, havendo folgas de Linnet suficientes, ao invs do acrscimo
de nova pea (safena), podero ser feitas conexes do tipo trespassadas.
A instalao de amortecedores deve seguir as instrues especificas e nos vos acima de
500 metros sero instalados os espaadores.
Os parmetros de aceitao dos feixes obtidos, em principio deve atender o seguinte:

Flecha do Linnet sempre menor que a do Grosbeak, em funo da /
retirada do creep, porm nunca menor que 85% desta.
Separao vertical entre Linnet e Grosbeak, no meio do vo na fase
central igual mdia das separaes nas fixaes das estruturas
adjacentes, com tolerncia de 0m a +1,5m.
Separao horizontal entre Linnet e Grosbeak no meio do vo das fases
laterais igual mdia das separaes das fixaes das estruturas
adjacentes, com tolerncia de +/-0,05 .
Caso a estrutura, adjacente seja de jumper esticado, esta ltima
tolerncia passa a +/-0,5m.

Os Jumper Esticado - Fase Lateral devem ser aplicados em todas as estruturas tipo H-
ARB. exceto as que forem usadas como ancoragem provisria de fim de tramo. Embora em
alguns casos de insuficincia de agravante a cadeia do Grosbeak saia exageradamente do
patino, comprometendo a largura do feixe, nos primeiros 10km de instalao, isto ser
tolerado com a finalidade de confirmar os limites de excluso do jumper esticado.
lxxiii
Preliminarmente nos 10km iniciais, marcar PX a 25,00m dos furos de engate para as
cadeias a r e a vante. As distncias P0-P1-P2, so fixas de 1,5m e 6,6m,, nestes 10km,
podendo ser reavaliadas em funo dos resultados. No foi ajustada a posio de P2 na
presena de elo bola com proteo 50KA, compensando-se a mesma diferena pelo aumento
de P1-P2 e reduo de P2-P3. Em funo de variaes nas cantoneiras (postes diferentes dos
B-1 a B-3 CAVAN) ainda no consideradas, diferenas a maior devem ser acrescentados em
P1- P2 e subtradas de P2-P3.
Usando thyrtort deve ser retirado os creep de r e vante informados na planilha da fase
central, O Linnet nivelado nos vos adjacentes deve ser solto da roldana e ento fixado no
Grosbeak (com as alas a 2,70m do grampo do Grosbeak, marca amarela na ala).
Os espaadores dos vos grandes, semelhantemente a fase central, devem ser feitos com
as mesmas alas utilizadas para amarrao, previamente dobradas a 90 graus entre as duas
marcas de instalao, sem que ocorra descolamento significativo dos arames. O pedao de
Linnet usado deve ser 0,4m menor que a mdia das distncias entre o Linnet e o Grosbeak
verificada na conferncia nos pontos de instalao das estruturas do inicio e do fim do vo.
Os parmetros de aceitao dos feixes obtidos em princpio, deve atender o seguinte:
Flecha do Linnet sempre menor que a do Grosbeak, em funo da
retirada do creep, porm nunca menor que 85% desta.
Separao vertical entre Linnet e Grosbeak, no meio do vo igual
mdia destas separaes nas fixaes nos pontos PX adjacentes, com
tolerncia de -0,0m a +l,5m.
Caso a estrutura adjacente seja de jumper folgado, esta mdia passa a ser
entre o PX e a distncia das fixaes do Grosbeak na estrutura adjacente.
Assim como na fase central, nos 10 km iniciais de cada LT devero ser
medidos com a maior preciso possvel os pontos Pl, PX e os cabos
Linnet e Grosbeak no meio de todos os vos, para conferncia dos
clculos, ajustes de metodologia e critrios de fiscalizao do restante da
obra.

Durante o desligamento programado para realizar todas as conexes do tramo, os
aterramentos sero retirados progressivamente do Linnet, medida que for sendo conectado
ao Grosbeak, j aterrado no incio, meio e final do tramo. Em conseqncia a LT s poder
ser devolvida quando o Linnet estiver totalmente ao potencial do Grosbeak e com condies
de ser energizado. Excepcionalmente se aceita a devoluo emergencial da LT com fase
lxxiv
totalmente isolada e o Linnet de outras fases totalmente aterrado. A conexo do Linnet com o
Grosbaek ser feita em todas torres e fases entre o Linnet contnuo (cabo que passa ao lado
das ancoragens) e o Grosbeak existente nas proximidades do grampo. A aproximao dos
dois, para vencer a distncia de mais de 3 m ser possvel com uso de catraca ou moito na
extremidade da cadeia existente e tracionando-se o Linnet para prximo do grampo por fora
nivelada (no puxar para baixo). Ser aplicado um conjunto de varetas preformadas de duplo
dimetro entre o Linnet e o Grosbeak, a partir do primeiro amortecedor (stockbridge) no
sentido do vo, de cada lado da cadeia. A posio das alas deve observar rigorosamente as
marcas de fixao nas varetas sobre o Grosbeak a dois metros do primeiro amortecedor
(stockbridge) transferindo-se eventuais amortecedores adicionais para 3m do primeiro; o
prumo destes amortecedores devem ser reajustados aps a concluso da conexo. Entre o
primeiro amortecedor e extremidade das varetas deve ser instalado conector tipo cunha
adequado. A instalao do outro lado do grampo exatamente simtrica.
O tensor da cadeia de ancoragem do Linnet ou extenses fixas adicionais devero ser
usados para que o grampo de suspenso existente nas fases laterais fique na distncia prevista
na tabela de projeto em relao ao prumo atual, o que dever ser ajustado com o uso de
gabarito pendente da cruzeta ou msula. Nas torres de ancoragem ser adotado procedimento
semelhante.
Na fase central as cadeias de ancoragem estaro presas a peas de ao fixadas
provisoriamente na posio de lanamento, o conjunto ser ento transferido lateralmente at
prximo ao prumo da cadeia de suspenso sob a cruzeta. Dever ento ser feita o
tracionamento do cabo Linnet contnuo, para baixo por tracionamento vertical pelo lado da
cadeia, at posio de conexo semelhante das fases laterais. Neste caso a cadeia
permanecer em prumo, garantindo-se que no haja enforcamento. Caso haja necessidade
de confirmao, o grampo de suspenso dever ser suspenso com 10 kN para cima, sem que
haja afrouxamento de qualquer engate da cadeia.
Para garantir o espaamento de projeto entre o Linnet e o , dever ser deixada baliza de
gabarito pendente do ponto de engate entre o cabo contnuo e a ponta de 30m de Linnet,
liberando a trao no tensor do isolador de ancoragem ou com o uso de extenses fixas at
que a distncia recomendada na tabela do projeto seja alcanada. Aps a conferncia sem
peso de montador no cabo e antes da energizao a baliza dever ser removida. Em cadeias de
ancoragem ser feita a instalao similar.
Na conexo de final de bobina, o cabo Linnet dever ser ancorado com varetas
preformadas logo aps o primeiro amortecedor avante dos grampos de suspenso, passando
lxxv
por estes. A eventual sobra de cabo dever ser cortada para aproveitamento posterior
conforme j citado; o incio da bobina seguinte, a ser conectada oportunamente, dever ser
presa r desse mesmo grampo. O processo de conexo difere das cadeias ao longo da bobina
em 3 pontos: o Linnet morre no meio do conjunto de amarrao ao invs de passar; a
montagem das varetas fica com as pontas da espira grande voltadas para o vo e as pontas das
espiras menores voltadas para o grampo; e no ponto de cruzamento dos dois Linnet; alm dos
dois conectores cunha Grosbeak/Linnet ser instalado o conector cunha Linnet/Linnet
responsvel pela continuidade eltrica deste cabo auxiliar.

lxxvi

2.3.13 Instalao de Pulos de Conexo Linnet-Grosbeak na Fase Central


Na fase central as cadeias de ancoragem estaro presas a peas de ao fixadas
provisoriamente na posio de lanamento, o conjunto ser ento transferido lateralmente at
prximo ao prumo da cadeia de suspenso sob a cruzeta. Dever ento ser feita o
tracionamento do cabo Linnet contnuo, para baixo por tracionamento vertical pelo lado da
cadeia, at posio de conexo semelhante das fases laterais. Neste caso a cadeia
permanecer em prumo, garantindo-se que no haja enforcamento. Caso haja necessidade
de confirmao, o grampo de suspenso dever ser suspenso com 10 kN para cima, sem que
haja afrouxamento de qualquer engate da cadeia.
Para garantir o espaamento de projeto entre o Linnet e o , dever ser deixada baliza de
gabarito pendente do ponto de engate entre o cabo contnuo e a ponta de 30m de Linnet,
liberando a trao no tensor do isolador de ancoragem ou com o uso de extenses fixas at
que a distncia recomendada na tabela do projeto seja alcanada. Aps a conferncia sem
peso de montador no cabo e antes da energizao a baliza dever ser removida. Em cadeias de
ancoragem ser feita a instalao similar.
Na conexo de final de bobina, o cabo Linnet dever ser ancorado com varetas
preformadas logo aps o primeiro amortecedor avante dos grampos de suspenso, passando
por estes. A eventual sobra de cabo dever ser cortada para aproveitamento posterior
conforme j citado; o incio da bobina seguinte, a ser conectada oportunamente, dever ser
presa r desse mesmo grampo. O processo de conexo difere das cadeias ao longo da bobina
em 3 pontos: o Linnet morre no meio do conjunto de amarrao ao invs de passar; a
montagem das varetas fica com as pontas da espira grande voltadas para o vo e as pontas das
espiras menores voltadas para o grampo; e no ponto de cruzamento dos dois Linnet; alm dos
dois conectores cunha Grosbeak/Linnet ser instalado o conector cunha Linnet/Linnet
responsvel pela continuidade eltrica deste cabo auxiliar.

Jumper Esticado Fase Central -
Todos os pontos citados no detalhe de marcao deste desenho devem ser medidos e
lxxvii
marcados cm canteiro antes da distribuio, identificando-os com fase, nmero de estrutura e
lado r. Sugerimos bobinar diversos comprimentos no separados, passando de uma a outra
bobina, separadas de 30m, suficientemente altas ou com lona no cho, onde as distncias
possam ser medidas com preciso de 0,5cm.
Verificamos nas experincias anteriores e nas anlises de sensibilidade feitas nos
clculos, que a preciso de marcao do ponto PX no cabo muito critica portanto,
necessrio marcar este ponto no Linnet nivelado, sem presena de montador ou qualquer
desalinhamento do ponto de apoio na roldana. Sugerimos marca-lo com topografia de
preciso e vara telescpica dotada de pincel, aprumada sobre o piquete por mtodo usual para
baliza topogrfica.
Consideramos que, para maior preciso de instalao, a pea de cabo marcada em canteiro devem ser aplicadas no cho s alas de
amarrao Linnet/Linnet e as cadeias de ancoragem com chapa igual a da cruzeta . A extenso de r poder ento ser colocada na furao de
abertura total para facilitar a montagem da segunda ala sobre PX. Na ocasio da instalao desta podem ser aplicados os amortecedores
10cm da ponta da mesma (e entre si) e o cunha da ponta da pea de Linnet sobre o cabo nivelado.
Usando thyrfort deve ser retirado os creep de r e vante informados na planilha. O creep
poder ser retirado durante a montagem das cadeias no solo. O Linnet j nivelado nos vos
adjacentes deve ser solto da roldana e ento conectado no Grosbeak com as cunhas.
As cunhas do item 5 devem ser instaladas na marca P1, catre o Linnet retirado da
roldana e o novo jumper confirmando-se que estes no retirem o peso de Grosbeak da sua
cadeia.
Os espaadores da nota 2 do desenho devem ser feitos com as mesmas alas utilizadas
para amarrao, previamente dobradas a 90 graus entre as duas marcas de instalao, sem que
ocorra descolamento significativo dos arames. O pedao de Linnet usado deve ser 0,4m
menor que a distncia mdia entre o Grosbeak e o Linnet verificada nos pontos de amarrao
durante as conferncias do vo.

Os parmetros de aceitao dos feixes obtidos, em principio deve atender o seguinte:
Flecha do Linnet sempre menor que a do Grosbeak, em funo da retirada
do creep, porm nunca menor que 85% desta.
Separao vertical entre Linnet e Grosbeak, no meio do vo igual mdia
destas separaes nas fixaes nos pontos PX adjacentes, com tolerncia
de -0m a +l,5m.
Caso a estrutura adjacente seja de jumper folgado, esta mdia passa a ser
entre o PX e a distncia das fixaes na estrutura adjacente.

lxxviii

Operao de transferencia do cabo da roldana para o ponto de fixao definitivo - fase central
V
i
g
a

d
e

c
o
n
c
r
e
t
o
Ponto de ancoragem
da fase central do Linnet
Grosbeak
VISTA LATERAL
Convenes :
Cadeia da
fase central
DETALHE
Antes da
transferencia
Aps a
transferencia
Viga de concreto
Fase central
Fase lateral
S S S S
T
o
r
r
e

n
.

2

e

3
lxxix

2.3.14 Ajuste das Traes para a Correo do Creep


Nas duas pontas do tramo de trabalho,
estrutura de ancoragem na torre n.1 e na torre n.4,
so instalados grampos tensores junto com as
cadeias de isoladores. Estes grampos tensores,
permitem que se faa o tracionamento fino do dos
cabos para a correo do creep, de forma que fiquem
nas posies corretas conforme tabela gerada pelo
projeto, garantindo assim as distancias de segurana
dos cabos em relao a terra e do cabo Linnet em
relao ao Grosbeak.
lxxx

2.3.15 Retirada de Aterramento do Tramo de Trabalho e Devoluo da Linha


Aps o cabo Linnet est totalmente transferido,
interligado ao cabo Grosbeak, nivelado e
Operao de tracionamento dos grampos tensores
para a correo do creep, conforme tabela fornecida
pelo projeto.
Grampos
tensores
Convenes :
CADEIAS COM GRAMPOS
TENSORES DE REGULAGEM
A S S S
lxxxi
grampeado, inicia-se o processo de retirada do
aterramento para posterior devoluo da linha.

2.3.16 Retirada de Empancaduras e Estaiamentos Provisrios


Operao de retirada do aterramento do tramo, para devoluo da linha
com o cabo Linnet totalmente transferido e sem qualquer aterramento
localizado.
Estrutura pronta
para devoluo
Convenes :
A S S S
lxxxii
Com o tramo totalmente concludo, efetua-se a desmontagem das empancaduras e estais
provisrios. Para se evitar acidentes com terceiros, esta atividade dever ser efetivada e
concluda antes de se reiniciar os trabalhos de recapacitaao no tramo seguinte.
Apos o lanamento, conferir as flechas finais dos condutores Linnet auxiliar,
principalmente nas travessias

Operao de desmontagem imediata das empancaduras e estais
provisrios para evitar acidentes com terceiros
Convenes :
Empancaduras
Estais
provisrios
A S S S
lxxxiii
3 GERENCIAMENTO DE RISCOS

3.1 O que Gerenciamento de Riscos

No vale do Tigre-Euphrates cerca de 3200 a.C. vivia um grupo chamado Ashipu. Uma
de suas funes primrias era servir de consultor de risco, incertezas ou decises difceis. Se
decises deveriam ser tomadas com respeito ao risco futuro de um evento, como um arranjo
de casamento ou sobre uma construo, era consultado um membro do Ashipu. O Ashipu
poderia:
1 identificar a importncia e dimenso do problema;
2 - identificar aes alternativas;
3 coletar dados esperados, como lucros ou perdas, sucesso ou falha de cada
alternativa.
A melhor soluo avaliada sob sua perspectiva era sinal de Deus, pois os Ashipu eram
qualificados como divinos. O Ashipu poderia ento criar uma lista. Para cada alternativa, se o
sinal era favorvel eles poderiam entrar com um mais, se no era com um menos. Aps a
anlise completada, o Ashipu poderia recomendar a alternativa mais favorvel, o ltimo
passo era elaborar um relatrio final, gravado sobre uma mesa de argila [15].
A prtica do Ashipu marca a primeira instncia gravada de um simplificado
gerenciamento de risco. As similaridades entre as prticas e procedimentos dos modernos
analistas de risco e os seus ancestrais Babilnicos, decorrem do ponto que as pessoas tem se
deparado com problemas de risco por longo tempo, freqentemente de forma sofisticada e
quantitativa.
Modernamente podemos afirmar que gerenciar riscos tomar decises levando em
considerao as incertezas [ 14 ].
Implementar um programa de gerenciamento de riscos dever ser uma forma de
pensar estruturada e organizada que permita ao decisor, entender o problema, examinar os
detalhes, desenvolver maneiras de pensar estrategicamente, identificar e avaliar alternativas
para reconhecer as implicaes das decises e poder comunicar efetivamente com os outros.
lxxxiv
A Figura 3.1, mostra graficamente a forma estruturada de pensar o gerenciamento dos
riscos. Duas partes esto distintas na figura, a engenharia e o gerenciamento.
A engenharia se refere as trs primeiras etapas :
o entendimento do problema, a avaliao do
desempenho e a caracterizao do risco. Em seguida,
um programa de gerenciamento de riscos, que
consiste na avaliao das prevenes, planejamento
para emergncias, estruturao das anlises de
deciso e finalmente a deciso.
Neste trabalho, estudaremos apenas uma das
partes do entendimento do problema que a
identificacao de perigos.

ESTRUTURACO
DA ANLISE DE
DECISO
DECISO
ENTENDIMENT
O DO
lxxxv

Figura 3.1 Gerenciamento de Riscos

RECAPACITACA
O LT
AVALIACO
DO
DESEMPENHO
CARACTERIZACO
DO RISCO
AVALIAC
O DA
PREVENC
O
PLANEJAMENTO
PARA
EMERGNCIAS
lxxxvi

3.2 O Entendimento do Problema

Aumentar a potncia transmitida nos sistemas de energia eltrica fundamental para o
desenvolvimento, construindo novas linhas de transmisso ou recapacitando linhas j
construdas. Na recapacitao uma boa etapa feita com a linha existente energizada o que
aumenta em muito os riscos de acidentes e/ou descontinuidade do fornecimento de energia
eltrica, o que no ocorre na construo de novas linhas. O custo entretanto como vimos no
captulo 2 muito maior na construo que na recapacitao. Novas linhas requerem novos
corredores de faixa de servido o que aumenta o impacto ambiental. Na recapacitao, no se
usam novas faixas de servido, pois se aproveita a da linha existente.
O processo de recapacitaco de linhas de transmisso com a tcnica de feixe expandido,
uma resposta para reduo de impactos ambientais e custos, no aumento da oferta de energia
(vide captulos 1 e 2), dessa forma fundamental que faamos melhor com os recursos
disponveis. Quais as melhores alternativas para a alocao de recursos? Aceitar as perdas?
Transferir as perdas? ou reduzir as perdas melhorando o desempenho do processo?
Infelizmente os perigos, conforme veremos mais adiante neste captulo, so partes naturais do
processo de recapacitao de LT com a tcnica de feixe expandido e no devemos nem
ignorar nem temer, devemos entender o problema e reconhecer as aes alternativas que
podem ser tomadas.
A figura 3.2 nos d uma idia grfica do conceito do entendimento do problema.

ENTENDIMENTO DO
PROBLEMA
O QUE
ACEITVEL
QUAL A PERCEPCAO
DA ORGANIZACAO
SOBRE OS RISCOS
O QUE EST EM
RISCO
IDENTIFICACAO DE
PERIGOS
OBJETIVOS DO
GERENCIAMENT
O DE RISCO
CONHECIMENTO
DO PROCESSO
lxxxvii

Figura 3.2 Entendimento do problema
Nesta etapa, procuramos conhecer as operaes funcionais da recapacitao de LT com
a tcnica de feixe expandido, conforme vimos nos captulos 1 e 2. Conhecer o processo uma
etapa demorada e que consome a maior parte dos recursos disponveis, mas fundamental
para o desenvolvimento do programa de gerenciamento de riscos, pois o que no pode ser
identificado, no pode ser estudado. Ainda na fase de entendimento do problema, procuramos
responder aos questionamentos sobre o que est em risco na recapacitao das LT com a
tcnica de feixe expandido: o que est em risco referente s pessoas; a propriedade e a misso
do empreendimento. Qual a sensibilidade do processo em relao aos riscos associados? O
que aceitvel em termos dos riscos? Qual o nvel de percepo da organizao do
empreendimento em relao aos riscos? E finalmente, identificamos os perigos. Toda esta
etapa dever ser documentada de maneira clara e que se possa comunicar a todos os
envolvidos no empreendimento.
O conhecimento do processo em suas operaes funcionais, deve ser estudado de forma
detalhada como fizemos nos captulos 1 e 2. No captulo 1, vimos o desenvolver da teoria da
LPNE com a tcnica de feixe expandido, concebida para projeto de novas linhas de
transmisso compacta e vimos tambm adaptao da teoria para a recapacitao de linhas
existentes realizada em conjunto pela CHESF, CEPEL e FURNAS, tcnica que ajuda a
reduzir custos e impactos ambientais. No captulo 2, detalhamos o processo de construo
para recapacitar um tramo de trabalho de uma linha existente atravs de um projeto real que
foi a recapacitao da LT Paulo Afonso/Bom Nome/Milagres.
Para se completar o entendimento do problema, teramos que identificar e conhecer a
percepo da CHESF sobre os riscos de se recapacitar a LT. Deveramos tambm, conhecer o
que aceitvel em termos de risco para a CHESF e para o empreendimento, qual os objetivos
de um programa de gerenciamento de riscos, o que est em risco em termos da CHESF e do
empreendimento e finalmente identificar os perigos existentes.
Neste trabalho nos concentramos em identificar os perigos existentes no
empreendimento, isto quais os perigos esto presentes na construo para recapacitar a LT
Paulo Afonso/Bom Nome/Milagres.
Varias tcnicas de identificao de perigos so recomendadas internacionalmente [13].
A seguir vamos conhecer resumidamente quais as principais

lxxxviii

3.3 Identificao de Perigos

A identificao dos perigos deve levar em
considerao os perigos existentes para as pessoas,
para a propriedade, misso e objetivos do
empreendimento e para a comunidade
circunvizinha. Para a identificao de perigos,
existem vrias tcnicas. No contexto da industria
qumica, petroqumica e naval, temos as
recomendados internacionalmente [13] :
Reviso de segurana
Anlise de checklist
Ranking relativo
Anlise preliminar de perigo ( APP)
Anlise de what-if
Anlise de what-if/checklist
Anlise de perigo e operabilidade ( HAZOP)
Anlise de modo de falha e efeito (AMFE)
Anlise de rvore de falha (AAF)
lxxxix
Anlise de rvore de eventos (AAE)
Anlise de causa e consequncia
Anlise de confiabilidade humana.
Vamos conhecer atravs de um breve resumo as
principais caractersticas de cada uma destas
tcnicas, sem entretanto fazermos juzo de valor
sobre cada uma delas para identificao de perigos
na recapacitao de LT com a tcnica de feixe
expandido, pois iremos propor uma adaptao de
uma nova tcnica no apresentada na lista acima.

Reviso de Segurana (RS)
A tcnica de reviso de segurana uma
inspeo detalhada para identificao de perigos em
processos, condies de instalaes, prticas
operacionais ou atividades de manuteno. Usando a
tcnica de reviso de segurana para conduzir
inspees peridicas de uma planta operacional,
assegura-se a implementao de um programa de
gerenciamento de segurana dentro das expectativas
xc
originais e normativas. Estas inspees mantm o
pessoal operacional alerta para os perigos existentes
no processo, j que eles prprios que devem
responder as questes do grupo de analistas de
perigos. A RS procura identificar procedimentos
operativos que necessitam ser revisados, mudanas
em equipamentos ou processos que podem introduzir
novos perigos, e manuteno inadequadas ou troca
de equipamentos. A RS pode tambm dar ao analista
a oportunidade de aplicar novas tecnologias para
eliminar um perigo existente ou reduzir o risco de
um processo. A RS pode ser dirigida diretamente
para cada aspecto de uma instalao existente ou
sistema. Pode ser usada tambm para plantas piloto,
laboratrios, instalaes de armazenamento ou
servios de apoio. A RS deve contemplar dentro do
escopo da anlise, todos os equipamentos da planta,
os instrumentos, instalaes de proteo ambiental,
reas de manuteno e servios ( ex: fogo, segurana,
treinamento e higiene industrial). Entrevistas com os
xci
colaboradores da planta ( incluindo operadores,
mantenedores, engenheiros, gerentes e pessoal de
segurana), so necessrias de modo que a instalao
seja examinada atravs de muitas perspectivas.
Tanto a rotina de operao ( ex: descarregamento de
um caminho tanque de um produto qumico)
quanto s atividades no rotineiras ( ex: troca do
aquecedor externo de um feixe de tubos) so
importantes para reviso de segurana. Uma
passagem pelas reas do processo tambm
essencial. Uma avaliao do conhecimento e
treinamento do pessoal da planta pode ser includo
como uma das partes de RS. A cooperao de cada
indivduo no grupo necessria para ampliar a
segurana geral e o desempenho da planta. Por
outro lado, o conhecimento dos benefcios da RS
deve ser comunicado a todos para que eles possam
participar e se comprometerem com a segurana.
Um ponto forte desta tcnica que compromete
todos os envolvidos na instalao/processo com os
xcii
perigos j conhecidos e identificados anteriormente
durante a construo do programa de gerenciamento
de segurana. Na verdade no bem uma tcnica de
identificao de perigos e sim uma reviso do que j
foi identificado. No suporta anlise quantitativa.
Visivelmente tem uma aplicabilidade maior para
plantas j existentes e que possuem um programa de
gerenciamento de segurana em detrimento do que
em processos de engenharia.
Anlise de checklist
Nesta tcnica, o analista, usa uma lista de itens
especficos para identificar tipos de perigos j
conhecidos como: deficincia de design e situaes de
potenciais acidentes associados com processos
comuns, equipamentos e operaes. A tcnica pode
ser usada para avaliar materiais, equipamentos ou
procedimentos. Checklist so mais frequentemente
usados para avaliar um design especfico no qual
uma companhia ou indstria tenha uma
significativa experincia, porm pode ser usado em
xciii
estgios iniciais ou em desenvolvimento do processo,
desde que existam sistemas similares em que se
foram por anos identificados e eliminados perigos. O
uso apropriado de cheklists geralmente assegurar
que as partes do equipamento estejam conforme as
normas vigentes e pode identificar reas do
equipamento que requeiram futuras avaliaes. Para
que seja mais til, o checklist deve ser construdo
individualmente para cada processo, planta ou
produto. O checklist de um processo conhecido
usualmente inclui uma passagem pela rea de
processamento comparando o equipamento e/ou
processo com o checklist, anotando as no
conformidades.
O ponto forte desta tcnica que se os riscos so
bem conhecidos, no necessrio um analista
especializado para conduzir a anlise. O principal
ponto fraco desta tcnica que os perigos que no
estejam no checklist no sero analisados e podem
surpreender desagradavelmente. claramente uma
xciv
tcnica para processos e instalaes onde os perigos
j foram identificados.

Ranking relativo
Esta tcnica procura ordenar reas de
processamento ou operao nas plantas pela
comparao de atributos de risco. Algumas vezes, o
RR usado para comparar processos ou alternativas
de design. Geralmente um RR pretende distinguir
entre vrias reas de processamento, baseadas na
magnitude dos perigos, probabilidades de acidentes
e/ou severidade do potencial de acidentes. Os
mtodos usados para isto so variados em forma e
complexidade podendo ser usados ambos
qualitativos e quantitativos.
O ponto forte desta tcnica que o decisor
poder focar esforos e recursos naquela(s) reas
que possuem maior potencial para produzir
acidentes. No uma verdadeira tcnica de
xcv
identificao de perigos e sim um ordenador de
riscos.

Anlise preliminar de perigos (APP)
A anlise preliminar de perigos, foi desenvolvida
pelo exrcito dos EUA. Na indstria qumica
costumeiramente utilizado durante o projeto de uma
nova planta para determinar os perigos existentes. A
APP, no prever a necessidade de novas avaliaes,
de fato, usualmente uma precursora para estudos
subsequentes de avaliao de perigos. H duas
principais vantagens para se usar a APP na fase de
projeto. (1) pode identificar perigos potenciais no
momento em que eles podem ser corrigidos com
custo mnimo e sem descontinuidade operacional. (2)
pode desenvolver uma equipe para identificar e/ou
desenvolver diretrizes de operao que possam ser
usadas durante o ciclo de vida do processo. Assim os
principais riscos podem ser eliminados, minimizados
ou controlados no incio. A APP tambm pode ser
xcvi
usada em uma instalao j existente quando se
deseja uma ampla anlise dos riscos em situaes de
potencial acidente. Na APP, a equipe lista os
elementos bsicos de um sistema e os perigos de
interesse. So ento construdas tabelas com os
perigos identificados, as causas potenciais , efeitos e
possibilidades de correo e/ou medidas preventivas.
O principal ponto forte desta tcnica j esta
nomeado na discrio que a capacidade de se
identificar os perigos numa fase em que eles podem
ser eliminados e/ou minimizados sem que se tenha
que efetuar grandes rupturas no processo e/ou
continuidade operacional do sistema. uma tcnica
que se presta para novas tecnologias, porm apenas
qualitativa e quando aplicada a um processo
complexo, poder produzir uma grande quantidade
de tabelas que no facilitam a comunicao com os
envolvidos no processo.

Anlise de What-if
xcvii
A tcnica de what-if um brainstorming
criativo para examinar um processo ou operao. O
analista de perigo, rever o objeto do processo ou
atividade em reunies que tratam das questes
potenciais de segurana, identificadas pelos
analistas. Cada membro da equipe incentivado a
verbalizar questes de what-if sobre as fases do
processo. A tcnica de what-if pode ser usada para
examinar virtualmente qualquer aspecto de design
de instalao e operao. uma tcnica poderosa, se
os analistas so muito experientes no processo. De
outra forma, se o processo novo, o resultado pode
resultar em uma anlise incompleta. A tcnica usada
em sistemas simples pode facilmente ser conduzida
por uma ou duas pessoas. Um processo complexo
pode demandar uma grande equipe de especialistas,
com longas e muitas reunies. Os processos so
revistos, comeando do incio e seguido o fluxo at a
sua concluso ( ou fronteira previamente definida).
Tambm pode focar em um tipo particular de
xcviii
consequncia ( ex: segurana pessoal, segurana
pblica ou segurana do meio ambiente). O
resultado usualmente leva a situaes de potencial
acidente apresentado pela equipe. Estas questes e
discusses frequentemente oferecem sugestes de
causas especficas para identificao de situaes de
acidentes. Estas questes vo compor tabelas com
as vrias situaes e sugestes de solues.
O ponto forte da tcnica a capacidade de se
praticamente esgotar a identificao de perigos para
processos simples, quando se tem uma equipe muito
experiente no conhecimento do processo. No
suporta uma anlise quantitativa. Em sistemas
complexos e novos, a equipe pode perder o foco do
trabalho em extensas indagaes e gerar tabelas
interminveis com questionamentos sem interesse. A
gerao de tabelas no boa para comunicar aos
envolvidos no processo os perigos identificados e no
facilita o decisor na escolha das alternativas.

xcix
Anlise de what-if/checklist
A tcnica uma combinao de duas tcnicas j
referenciadas. A tcnica de what-if e a de checklist.
usualmente aplicada por uma equipe experiente no
processo. A equipe usa brainstorming para
identificar os perigos associados s vrias fases do
processo. Aps usado um ou vrios checklists para
preencher os vazios que foram esquecidos ou no
identificados. A combinao das duas tcnicas
assimila os pontos fortes de cada uma. A estimulao
da criatividade na what-if com a experincia
adquirida na confeco de checklists.
O ponto forte da tcnica a tentativa de se usar o
what-if para processos mais complexos, porm soma
tambm os pontos fracos das duas tcnicas j
descritos.

Anlise de perigo e operabilidade (HAZOP)
A tcnica HAZOP baseada no princpio que
vrios especialistas com diferentes experincias e
c
conhecimentos podem interagir de uma forma
criativa e sistemtica e assim identificar mais
problemas quando trabalhando juntos do que
separadamente e combinando seus resultados.
Embora o HAZOP tenha sido originalmente
desenvolvido para avaliao de novo design e novas
tecnologias, aplicvel em praticamente todas as
fases de vida til de qualquer processo. A essncia do
HAZOP revisar processos e procedimentos em
uma srie de reunies durante as quais, uma equipe
multidisciplinar usa um protocolo pr-escrito para
metodicamente avaliar as significncias e desvios de
um design normal. O HAZOP, por definio, deve
ser executado por uma equipe de indivduos que
tenham habilidades especficas e necessrias para
conduzir o processo. A vantagem principal do
brainstorming associado com o HAZOP que
estimula a criatividade e gera novas idias. Esta
criatividade resultante da interao de um grupo
com experincias diferenciadas. Consequentemente o
ci
sucesso do estudo requer que todos os participantes
expressem livremente seus pontos de vista livre de
crticas preconceituosas. Estas proposies criativas,
combinadas com o uso de um protocolo sistemtico
para exame das situaes de perigo, ajuda a ampliar
o estudo minucioso do processo. O HAZOP foca em
pontos especficos do processo ou operao
chamados de ns (seo do processo ou passo de
operao). A equipe examina cada n para descobrir
potenciais desvios no processo, derivados de um
conjunto de pontos pr-estabelecidos chamados de
palavras guias. O propsito das palavras guias
assegurar que todos os desvios relevantes dos
parmetros do processo sejam avaliados. Algumas
vezes o grupo considera um grande nmero de
desvios ( entre 10 e 20) para cada tipo de processo.
Mesmo na indstria qumica onde o HAZOP j est
bem consolidado as palavras guias variam de
organizao para organizao.
cii
O ponto forte do HAZOP a utilizao de equipe
multidisciplinar, isto , o envolvimento leva a um
conjunto de solues bastante criativas. uma
tcnica apenas qualitativa. Como necessrio o
perfeito conhecimento do processo pelo grupo, novas
tecnologias no so bem avaliadas. O maior ponto
fraco que se admite de antemo que as condies
operacionais esto sempre corretas e estudam-se
apenas os desvios destas operaes. As
recomendaes so listadas em tabelas que para
novas tecnologias e processos complexos podem
gerar listas enormes que dificultam a comunicao
dos desvios aos envolvidos na operao do processo.

Anlise de modo de falha e efeito (AMFE)
Esta tcnica avalia as formas que um
equipamento pode falhar (ou ser operado
impropriamente) e o efeito que esta falha possa ter
no processo. Esta descrio das falhas apresenta ao
analista uma base para determinar onde mudanas
ciii
podem ser feitas para melhorar o design do sistema.
Durante a AMFE, o analista de perigos, descreve as
consequncias potenciais e relata-as somente para as
falhas do equipamento. Raramente se investiga
danos ou leses que possam surgir se o sistema for
operado com sucesso. Cada falha individual
considerada como uma ocorrncia independente,
com nenhuma relao com outras falhas no sistema,
exceto para os subsequentes efeitos que isto possa
produzir. Entretanto em circunstncias especiais
falhas de causas comuns de mais que um
componente do sistema pode ser considerado. Os
resultados de uma AMFE so usualmente listados
em formato tabular, item por item de equipamento.
Geralmente o analista de perigo, usa a AMFE como
uma tcnica qualitativa, embora ela possa ser
estendida para dar uma prioridade em ordenao
baseado na severidade da falha.
O ponto forte desta tcnica o foco no
equipamento que ela apresenta. Quando bem
civ
conduzida poder levar a desenvolvimentos de
engenharia que poder praticamente eliminar as
principais falhas e consequncias em um dado
equipamento. Apesar da possibilidade de
ordenamento das falhas e consequncias no um
mtodo quantitativo. No tem boa aplicao para
processos, ajusta-se melhor a equipamentos, no
considera o encadeamento das etapas do processo
pois analisa os perigos (falhas) em separado e no
possui uma boa forma de comunicar os resultados
pois poder gerar uma lista enorme de falhas para
sistemas complexos.

Anlise de rvore de falhas (AAF)
A rvore de falhas um modelo grfico que
ilustra a combinao de falhas que causar uma
falha especfica de interesse chamado de evento topo.
A anlise de rvore de falhas uma tcnica dedutiva
que usa smbolos da lgebra booleana para se
identificar s causas que levaram um evento topo
cv
baseado em uma falha de equipamento e erro
humano (chamado de eventos bsicos). O analista
comea com um acidente ou evento indesejvel em
que se identifica sua causa imediata. Cada uma das
causas imediatas ento examinada da mesma
forma que o evento topo ou inicial. As causas
imediatas dos eventos secundrios so ento
examinadas sucessivamente da mesma forma
criando assim uma rvore de causas de falhas que se
relacionam entre si e que levaram a ocorrncia do
evento topo. Os eventos topo so perigos que foram
identificados atravs de outras tcnicas quaisquer j
mencionadas anteriormente ( what-if, HAZOP,
AMFE, checklist etc.) A rvore constituda atravs
de portas lgicas da lgebra booleana. Uma vez a
rvore pronta, usa-se a tcnica de simplificao de
expresses booleanas para se reconstruir a rvore
simplificada. As causas imediatas finais representam
as causas raiz que geraram o evento (falha,
consequncia) topo. Agindo nas causas raiz, podemos
cvi
evitar ou minimizar as consequncias do evento topo.
Assim uma lista de aes preventivas poder ser
gerada a partir de cada causa raiz.
Uma vez bem definido o evento topo e uma
equipe com slidos conhecimentos do processo, pode-
se chegar a eliminar a ocorrncia do evento topo.
uma excelente tcnica para investigao de
acidentes/incidentes, sua configurao grfica boa
para comunicar os envolvidos. No uma tcnica
quantitativa, precisa de outras tcnicas adicionais
para identificar perigos. Em um processo no claro
como se selecionar os eventos topo, no considera a
dependncia entre eventos, pois os trata em separado
e no claro quando parar na construo da rvore.
A rvore poder ser imensa em processos complexos
e pode-se perder o foco na identificao das causas
raiz o que levar ao comprometimento da anlise.
Pode-se ainda, girar em crculos e no se chegar s
causas raiz quando o analista no for muito
experiente na aplicao da tcnica. Adicionalmente
cvii
exige-se da equipe o conhecimento de lgebra
booleana e suas tcnicas de simplificao.

Anlise de rvore de eventos (AAE)
A anlise de rvore de eventos, avalia o potencial
para ocorrncia de um acidente como resultado de
uma falha de um equipamento ou desvio de processo
(evento inicial). Diferente da rvore de falhas que
um processo dedutivo, a rvore de eventos usa um
processo indutivo, onde o analista comea com um
evento inicial e desenvolve as possveis sequncias de
eventos que tem potencial de levar ao acidente
contando com o sucesso/insucesso de qualquer
funo de segurana que esteja associada como o
progresso do acidente. A rvore de eventos apresenta
uma forma sistemtica de mostrar as sequncias que
levam a um acidente e definir as relaes entre
eventos iniciais e subsequentes que resultam no
acidente. A AAE bem ajustada para anlise de
eventos iniciais que no levam a uma grande
cviii
variedade de consequncias. A AAE enfatiza a causa
inicial do potencial acidente e trabalha, do incio aos
efeitos finais do evento, cada ramo da rvore que
representa uma sequncia separada de acidente que
claramente definido como um conjunto de relaes
entre as funes de segurana para o evento inicial.
A AAE tem como pontos positivos, poder se
ajustar bem tanto a equipamentos, instalaes
quanto a processo. uma tcnica que suporta bem a
anlise quantitativa. Seu raciocnio indutivo se
ajusta a novas tecnologias, tem uma boa forma de
comunicar atravs dos diagramas lgicos e
eficiente na identificao de perigos. No boa para
processos muito complexos pois poder levar a
construo de uma rvore muito grande com uma
grande variedade de consequncias que dificultam a
deciso. A utilizao do raciocnio sucesso/insucesso
limita as anlises de segurana pois exclui as
situaes intermedirias.

cix
Anlise de causa e consequncia (ACC)
A ACC combina o raciocnio indutivo da AAE
com o raciocnio dedutivo da AAF. O resultado
uma tcnica que relata as consequncias especificas
de um acidente para suas causas possveis. A
vantagem desta tcnica que usa um mtodo grfico
que pode ser analisado ao mesmo tempo em ambas
as direes: para frente em direo as consequncias
do evento e para trs em direo as causas bsicas do
evento. A desvantagem que somente modelos
simples podem ser facilmente visualizados j que em
modelos complexos, a combinao poder resultar
num diagrama pesado de difcil visualizao. O
resultado da ACC um diagrama que mostra as
relaes entre as consequncias de um acidente e
suas causas bsicas. A soluo do diagrama para um
acidente particular uma lista das sequncias
mnimas.
O ponto forte desta tcnica que na investigao
de acidentes, tm-se condies de se comunicar de
cx
forma ampla e completa as causas e consequncias
do evento indesejado. Muito mais que benefcios, a
unio das duas rvores para a identificao de
perigos, trs as desvantagens de cada uma somada
ao fato de se retirar a suportabilidade da anlise
quantitativa. Para processos complexos invivel
pois cria um diagrama difcil de ser lido e
comunicado.
Anlise de confiabilidade humana
A anlise de confiabilidade humana uma
sistemtica avaliao dos fatores que influenciam o
desempenho de operadores, mantenedores, tcnicos e
outros envolvidos no processo. Este tipo de anlise
descreve as caractersticas fsicas e de meio
ambiente das tarefas juntamente com os fatores :
habilidades, conhecimento e capacidades das pessoas
que iro execut-las. A tcnica identificar situaes
de erro que podem causar ou levar a um acidente.
Pode ser usada tambm para traar as causas de
cxi
erros humanos. executada usualmente juntamente
com a complementao de outras tcnicas.
uma tcnica acessria que possui a limitao de
lidar com o comportamento humano. Buscar as
causas de falhas no processo e bloquear os possveis
erros humanos mais aconselhvel.
Apesar de vrias destas tcnicas poderem ser
utilizadas na identificao de perigos na
recapacitao de LT, no prximo item vamos propor
uma nova tcnica no recomendada
internacionalmente que entendemos nos permite
identificar os perigos na recapacitao das LT e
comunicar de forma lgica e simples os resultados
observados.

3.4 Novos Diagramas Lgicos

Vamos propor uma nova tcnica, baseada em
diagramas lgicos, concebida pelo Professor
cxii
Fitzgerald originalmente para identificao de
perigos de incndio em instalaes prediais.
Esta tcnica adicional de identificao de perigos, que estamos introduzindo neste
captulo, apresenta redes lgicas com bastante flexibilidade [14], que se ajustam bem ao
processo de recapacitao de LT com a tcnica de feixe expandido. Estes diagramas so
frameworks semigrficas que so usadas para descrever a sequncia de um processo,
focando a ateno na situao que esta sendo avaliada, identificando os perigos associados a
cada etapa e ajudando-nos a comunicar com todos os envolvidos no processo. Dois tipos
diferentes de estruturas de redes so usados. O primeiro tipo, continuos value network
(CVN) semelhante a um filme. Em outras palavras, a continuos value network ajuda-
nos a construir a sequncia das etapas dependentes do processo. A CVN comea com um
evento especfico e segue na construo de uma rede de etapas que apresenta uma lista de
figuras encadeadas de possibilidades. Usa-se o conhecimento do processo para identificar a
seqncia lgica das etapas. Aps, um diagrama genrico construdo, com suas etapas
formando um filme como em um script padro.
O segundo tipo de rede, single value network (SVN), analogamente como uma
fotografia de um filme em movimento. A SVN permite parar o filme e examinar os perigos
presentes em cada etapa da CVN. De maneira geral podemos construir tantas SVN quanto
quisermos nos aprofundar, porm, se tivermos uma clara percepo do que
aceitvel/inaceitvel para o processo, s precisaremos selecionar uns poucos quadros do
filme para estudarmos em detalhes. As CVN nos permitem focar na seqncia das etapas do
processo que esta sendo considerado. J as SVN, permitem-nos parar o filme, no instante
e/ou etapa desejada e identificar os perigos presentes. A coordenao destes dois diagramas
lgicos representa uma poderosa tcnica de identificao de perigos.
No capitulo 4 iniciamos as discusses para incorporar tempo, custo e risco em uma
anlise quantitativa.
O conjunto de 16 etapas j descritas em detalhes no captulo 2 compe o processo
completo da recapacitao de um tramo de trabalho.
Para que possamos construir a CVN, precisamos identificar as relaes de dependncia
entre as etapas.

3.5 Relaes de dependncia entre Eventos [16]
cxiii

Consideremos como sendo o conjunto de todos os resultados possveis de um certo
fenmeno aleatrio denominado de espao amostral
Dois eventos A e B so disjuntos ou mutuamente independentes, quando no tem
elementos em comum i.:

A B =

Dizemos que A e B so complementares se sua unio o espao amostral e sua
interseco vazia. O complementar de A ser representado por A
c
i. :

A U B = e A B = , sendo B = A
c

Dois eventos A e B so independentes se a informao da ocorrncia ou no de B no
altera a probabilidade da ocorrncia de A i. :

P (A B) = P(A).P(B)
No difcil verificar que se A independente de
B, ento B independente de A e o evento vazio
independente de qualquer evento.

Quando dois eventos no atendem nenhuma das condies acima, poderemos consider-
los eventos dependentes.
Utilizando est modelagem probabilstica, vamos observar as relaes entre as etapas
consideradas no processo de recapacitao de um tramo de trabalho da Linha de Transmisso
com a tcnica de feixe expandido.
Consideremos as seguintes etapas como sendo o processo completo para recapacitao
de um tramo de trabalho de uma LT com a tcnica de feixe expandido:

1. Instalao de empancaduras
2. Instalao de estais provisrios
3. Instalao de roldanas com aterramento deslizante
4. Preparao de praas de lanamento
5. Lanamento de cabo piloto
6. Lanamento de cabo Linnet Auxiliar
cxiv
7. Encabeamento de uma extremidade do tramo sem fechamento de pulos
8. Nivelamento do cabo Linnet auxiliar
9. Instalao de cadeias intermedirias e suplemento de Linnet
10. Aterramento do tramo de trabalho
11. Encabeamento definitivo da outra extremidade do tramo com fechamento de pulos
12. Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas fases laterais
13. Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas fases centrais
14. Ajuste das traes para correo de creep
15. Retirada de aterramento do tramo de trabalho e devoluo da linha
16. Retirada de empancadura e estaiamentos provisrios
Consideremos as siglas
I eventos independentes
MI eventos mutuamente independentes
D - eventos dependentes
Atravs do detalhamento do processo no captulo 2 e do conhecimento a priori do processo,
poderemos construir as relaes de dependncias dos eventos definidos na Tabela 3.1 abaixo:

Tabela 3.1 Relaes de Dependncia
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 *
MI
MI MI I I MI MI MI MI MI MI MI MI MI I
2
M
I
* I
M
I
I I I I I I I I I I I I
3 MI
D
* MI I I I I I I I I I I I I
4 MI MI MI * I I I I I I I I I I I I
5 D D D D * I I I I I I I I I I I
6 D D D D
D
* I I I I I I I I I I
7 D D D D D
D
* I I I I I I I I I
8 D D D D D D
D
* I I I I I I I I
9 D D D D
D
D D
D
* I I I I I I I
10 D D D D D D D D
D
* I I I I I I
cxv
11 D D D D D D D D D
D
* I I I I I
12 D D D D D D D D D D
D
* I I I I
13 D D D D D D D D D D D
D
* I I I
14 D D D D D D D D D D D D D * I I
15 D D D D D D D D D D D D D
D
* I
16 D D D D D D D D D D D D D D
D
*

Para que possamos construir um diagrama de
figuras encadeadas com uma seqncia de etapas,
essas devem ser dependentes numa ordem do incio
ao fim ou vice-versa conforme o processo. Como
pouco provvel que tenhamos em um processo
qualquer todas as etapas dependentes uma da outra
numa sequncia do incio ao fim ou vice-versa do
processo, podemos obter uma ou vrias cadeias de
etapas independentes, mas que estas sejam
dependentes em seqncia dentro delas. Da mesma
forma poderemos extrair uma ou algumas etapas
que no formam cadeia de dependncia e analis-las
em separado por outros mtodos ou construir SVN
para cada um destes.
cxvi
importante ressaltar que uma etapa
considerada independente e portanto, fora da CVN
no caracteriza que esta no seja necessria e
importante dentro do processo
No nosso caso da recapacitao da LT com a
tcnica de feixe expandido, observamos que a etapa
de instalao de empancaduras, representa uma
etapa separada da sequncia, isto , poder estar
presente em um determinado tramo ou no,
depender da existncia de travessias de rodovias ou
de cruzamento com outras Linhas de Transmisso.
Desta forma esta etapa representa um evento
independente dos outros, no est presente na CVN.
Da mesma forma, a instalao de estais
provisrios, depende da configurao da torre
dentro do tramo. Poder ocorrer, caso a estrutura
tenha sido projetada com um carregamento de
foras crtico, o que forar a instalao de estais
provisrios para garantir a sustentabilidade da torre
durante o processo de recapacitao. Por outro lado
cxvii
se esta foi projetada com bastante folga, esta etapa
no ser necessria. Assim esta etapa considerada
independente e no estar presente na CVN.
A instalao de roldanas com aterramento
deslizante, por outro lado est presente em todas as
torres do tramo, porm poder ser efetuada a
qualquer tempo, inclusive em outro tramo em que
no se esteja lanando cabo naquele momento. Desta
forma no est contemplado na CVN.
Semelhantemente a instalao de roldanas com
aterramento deslizante, a etapa de preparao de
praas de lanamento. Porm uma vez iniciado o
lanamento do cabo piloto, o processo segue em
sequncia, sem que qualquer das etapas de 5 a 16
possa ser feito em tempos diferentes ou invertido por
exemplo. Assim a etapa 6 no poder iniciar
enquanto a etapa 5 no estiver sido concluda e a
etapa 7 no poder ser iniciada enquanto a etapa 6
no tiver sido concluda e assim sequencialmente at
a etapa 16.
cxviii
Da anlise da tabela 3.1, observamos que os eventos do 5 ao 16 formam uma cadeia de
eventos dependentes com uma seqncia do incio ao fim do processo. Os eventos 1, 2, 3 e 4
podero ser analisados separadamente.
Podemos assim construir uma CVN para os processos 5 a 16 conforme vemos na figura
3.5.
O sucesso ou insucesso da recapacitao com a tcnica de feixe expandido de um tramo
de trabalho em uma linha de transmisso, est associado ao cumprimento seqencial das
etapas descritas na CVN acima. Quando paramos o processo em cada uma das etapas da
CVN, e analisamos, observamos que possvel encontrarmos diversas situaes de perigo que
podem comprometer cada uma destas etapas e com isso, levar-nos ao insucesso. Assim para
cada etapa da CVN, podemos construir tantas SVN quando pudermos nos aprofundar. A
construo destas SVN nos levar a compreender situaes que envolvem pessoas em
acidentes de trabalho e o patrimnio representado pela descontinuidade do fornecimento de
energia eltrica atravs do desarme do sistema eltrico, que compromete o desempenho deste
sistema , alm de levar ao no cumprimento do cronograma da recapacitao.
Como o conhecimento, anlise do processo nas suas diversas etapas (5 a 16) e a ajuda
de diversos especialistas, construmos diversas SVN para as vrias etapas da CVN
representada na figura 3.5.

cxix
RECAPACITAO DE UM TRAMO NUMA LT
LANAMENTO CABO PILOTO NO LANAMENTO CABO PILOTO
LANAMENTO CABO LINNET
AUXILIAR
NO LANAMENTO CABO
LINNET AUXILIAR
ENCABEAMENTO UMA EXTREMIDADE
DO TRAMO SEM FECHAMENTO
DE PULOS
DE PULOS
NO
NIVELAMENTO CABO LINNET AUXILIAR
NO
INSTALAO CADEIAS INTERMEDIRIAS
E SUPLEMENTO DE LINNET
NO
ATERRAMENTO TRAMO DE TRABALHO ATERRAMENTO TRAMO DE TRABALHO
NO
ENCABEAMENTO DEFINITIVO OUTRA
EXTREMIDADE TRAMO C/FECHAMENTO
PULOS
PULOS
NO
INSTALAO PULOS CONEXO LINNET
GROSBEAK FASES LATERAIS
GROSBEAK FASES CENTRAISS
NO
NO
AJUSTE DAS TRAES PARA
CORREO DE CREEP
CORREO DE CREEP
NO
RETIRADA ATERRAMENTO TRAMO DE
TRABALHO E DEVOLUO DA LINHA
NO
RETIRADA DE EMPANCADURAS E
ESTAIAMENTOS PROVISRIOS
NO
TRAMO RECAPACITADO COM SUCESSO
TRAMO NO RECAPACITADO
COM SUCESSO

Figura 33 - CVN

cxx
3.6 SINGLE VALUE NETWORKS

Para cada etapa da CVN iremos construir SVN associadas:

3.6.1 Lanamento Cabo Piloto

SVN - 01
LANAMENTO
CABO PILOTO
MAU ACOMPANHAMENTO
BOM ACOMAPNAHMENTO
ENRROSCAMENTO NO ENRROSCAMENTO
ROMPIMENTO NO ROMPIMENTO
CONTATO TRABALHADOR NO CONTATO TRABALHADOR
ACIDENTE COM VTIMA
NO ACIDENTECOM VTIMA

Figura 3.4 SVN 01

Analisemos as etapas da SVN:
Durante o arraste do cabo piloto, este dever ser acompanhado de perto por um
operador qualificado em todo o percurso do lanamento
Caso no haja um bom acompanhamento do arraste do cabo piloto, este poder se
enroscar em algum local do terreno, como tocos, cercas etc.
Com o cabo enroscado e sem o acompanhamento correto, poder haver um
tracionamento exagerado com o rompimento do cabo e/ou acessrios.
O rompimento de um cabo de ao com um tracionamento exagerado libera uma fora
grande e descontrolada que ricocheteando poder atingir um trabalhador que esteja na
linha do cabo, vindo a acident-lo gravemente.

cxxi

SVN 02

LANAMENTO CABO PILOTO
DESEQUILBRIO DE TRAO EQUILBRIO DE TRAO
MAU ACOMPANHAMENTO BOM ACOMPANHAMENTO
BALANO NO BALANO
ROMPIMENTO DISTNCIAS
SEGURANA
SEGURANA
NO
CURTO-CIRCUITO
NO CURTO CIRCUITO
DESARME DO SISTEMA
NO DESARME DO SISTEMA

Figura 3.5 SVN 02

Analisemos as etapas da SVN-02
Com o lanamento do cabo poder ocorrer um desequilbrio entre o puxamento do
trator e o desenrolar da bobina do cabo piloto.
O descuido e/ou mau acompanhamento do lanamento poder acentuar o desequilbrio
do lanamento.
Por efeito combinado de vento e arraste o desequilbrio do lanamento poder levar o
cabo a balanar.
O balano do cabo piloto poder levar a violao da distncia de segurana em
relao ao cabo Grosbeak energizado.
cxxii
A reduo da distncia de segurana poder levar a um curto circuito fase-terra,
desarmando o sistema.
3.6.2 Lanamento de o cabo auxiliar Linnet

SVN 03

DESARME DO SISTEMA
LANAMENTO CABO
AUXILIAR LINNET
CONFERNCIA CONEXO
CONFERNCIA CONEXO
CONEXO INCORRETA
CONEXO INCORRETA
TRAO MAIOR
TRAO CORRETA
ROMPIMENTO
NO ROMPIMENTO
VIOLAO DISTNCIAS
DE SEGURANA
VIOLAO DISTNCIAS
DE SEGURANA
NO
CURTO CIRCUITO
CURTO CIRCUITO
NO
NO

Figura 3.6 SVN 03

Aps o lanamento do cabo piloto efetuado uma conexo do cabo piloto com o cabo
auxiliar para que este seja lanado, esta conexo dever ser bem conferida.
Em algumas situaes a conexo incorreta no suporta a trao.
cxxiii
A conexo incorreta poder levar a um desequilbrio do conjunto puller freio e a
trao se elevar acima do especificado.
Este aumento de trao poder levar a um rompimento da conexo.
O rompimento poder levar a violao das distncias de segurana entre cabos
energizados e desenergizados.
A violao das distncias de segurana poder ser suficiente para a ocorrncia de um
curto circuito fase-terra, desarmando o sistema.

3.6.3 Encabeamento de uma extremidade do tramo sem fechamento de pulos

SVN 04

DESARME DO SISTEMA
ENCABEAMENTO DE UMA EXTREMIDADE
DO
TRAMO SEM FECHAMENTO DE PULOS
MANUTENO INADEQUADA MANUTENO ADEQUADA
ROMPIMENTO
ROMPIMENTO
NO
TOQUE NO TOQUE

Figura 3.7 SVN 04

Analisemos as etapas da SVN-04:
O encabeamento consiste na fixao do cabo Linnet na extremidade do tramo sem o
fechamento da continuidade. fundamental que se estejam utilizando acessrios e
ferramental com boa manuteno e dentro da vida til.
A no observncia de manuteno adequada, poder ocasionar o rompimento dos
acessrios como por exemplo morcetes, tyrfor etc.
cxxiv
Este rompimento poder ser suficiente para um toque do cabo Linnet desenergizado
com o cabo Grosbeak energizado, causando o desarme do sistema.

SVN 05

DO
ATERRAMENTO INSUFICIENTE ATERRAMENTO CORRETO
EFEITO DE INDUO
NO EFEITO DE INDUO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRNCIA DE
CHOQUE ELTRICO
ATENDIMENTO EMERGENCIAL
DEFICIENTE
EFICIENTE
ACIDENTE FATAL NO OCORRNCIA
DE ACIDENTE

Figura 3.8 SVN 05

O encabeamento consiste na fixao do cabo Linnet na extremidade do tramo sem o
fechamento da continuidade. fundamental que se estejam utilizando o aterramento
correto tanto na estrutura como nas roldanas
O aterramento inadequado poder provocar efeito de induo eltrica no cabo Linnet.
Dependendo da intensidade e do contato do montador com o cabo Linnet e
acessrios/ferramentas, pode ocorrer, por ao da induo, um choque eltrico de
graves propores.
cxxv
Na ocorrncia do choque eltrico, o treinamento do pessoal em primeiros socorros
fundamental para se tentar manter vivo o acidentado at que tenha o atendimento em
um hospital mais prximo.

3.6.4 Nivelamento do cabo Linnet

SVN 06
cxxvi
NIVELAMENTO DO CABO LINNET
DEFEITO PR-FORMADO
PR-FORMADO PERFEITO
TRAVAMENTO ROLDANA
TRAVAMENTO ROLDANA
NO
ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
NO ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
QUEDA DO LINNET NO QUEDA DO LINNET
TOQUE DO LINNET SOBRE
GROSBEAK
NO TOQUE DO LINET
SOBRE O GROSBEAK
CHOQUE ELTRICO NO CHOQUE ELTRICO
ATENDIMENTO DEFICIENTE ATENDIMENTO EFICIENTE
DE ACIDENTE

Figura 3.9 SVN 06

O nivelamento uma operao de tracionamento para colocao dos cabos em
distncias fixas um do outro. So instaladas varetas preformadas para ancoragem. Um
defeito ou manipulao incorreta destes preformados poder provocar travamento da
roldana.
O travamento da roldana poder provocar o rompimento do encabeamento com a
quebra do preformado.
Dependendo do rompimento, se total, o cabo Linnet poder cair ou ficar retido na
roldana.
cxxvii
Dependendo da forma que o Linnet caia, poder atingir o Grosbeak energizado.
Com o contato, os acessrios e ferramentas sero energizados e o montador poder
sofrer um choque eltrico.
fundamental para se tentar manter vivo o acidentado at que tenha o atendimento em
um hospital mais prximo.

SVN 07

DEFEITO PR-FORMADO
PR-FORMADO PERFEITO
TRAVAMENTO ROLDANA
TRAVAMENTO ROLDANA
NO
ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
NO ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
GROSBEAK
NO TOQUE DO LINET
SOBRE O GROSBEAK
DESARME DO SISTEMA

Figura 3.10 SVN 07

O nivelamento uma operao de tracionamento para colocao dos cabos em
distncias fixas um do outro. So instaladas varetas preformadas para ancoragem. Um
defeito ou manipulao incorreta destes preformados poder provocar travamento da
roldana.
cxxviii
O travamento da roldana poder provocar o rompimento do encabeamento com a
quebra do preformado.
Dependendo do rompimento, se total, o cabo Linnet poder cair ou ficar retido na
roldana.
Dependendo da forma que o Linnet caia , poder atingir o Grosbeak energizado.
O contato do Linnet aterrado com o Grosbeak energizado provocar um curto circuito
fase terra que desarmar o sistema.

3.6.5 Instalao de cadeias intermedirias e suplemento de Linnet

SVN 08

DE ACIDENTE
INSTALAO DE CADEIAS INTERMEDIRIAS
TRACIONAMENTO
NO SIMULTNEO
TRACIONAMENTO SIMULTNEO
VIOLAO DISTNCIAS
SEGURANA
VIOLAO DISTNCIAS
SEGURANA
NO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRNCIA
DE CHOQUE ELTRICO

Figura 3.11 SVN 08

Trata-se de uma operao de tracionamento para liberao do colo do Linnet para
futura conexo. Para evitar o desnvel do colo do Linnet, deve-se efetuar o
tracionamento simultneo no vo de frente e vo de r.
cxxix
Desnvel no tracionamento poder fazer com que o colo do Linnet viole as distncias
de segurana em relao ao Grosbeak energizado.
Caso o montador esteja em contato com o Linnet poder sofrer uma eletrocusso.
SVN-09

DESARME DO SISTEMA
TRACIONAMENTO
NO SIMULTNEO
TRACIONAMENTO
SIMULTNEO
VIOLAO DAS DISTNCIAS
DE SEGURANA
NO VIOLAO DAS
DISTNCIAS DE SEGURANA

Figura 3.12 SVN 09

Trata-se de uma operao de tracionamento para liberao do colo do Linnet para
futura conexo. Para evitar o desnvel do colo do Linnet, deve-se efetuar o
tracionamento simultneo no vo de frente e vo de r.
Desnvel no tracionamento poder fazer com que o colo do Linnet viole as distncias
de segurana em relao ao Grosbeak energizado.
O contato do colo do Linnet aterrado com o Grosbeak energizado provocar um curto
circuito fase terra que desarmar o sistema.

cxxx

3.6.6 Aterramento do tramo de trabalho

SVN 10

cxxxi
ATERRAMENTO DO TRAMO
DE TRABALHO
NO CONFORMIDADE
DO NORMATIVO
CONFORMIDADE COM
NORMATIVO
RECEBE ENERGIZADO RECEBE DESENERGIZADO
AUTORIZAO PARA ATERRAR
NO
INICIA OS TRABALHOS INICIA OS TRABALHOS
NO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRE CHOQUE
ATENDIMENTO DEFICIENTE ATENDIMENTOEFICIENTEU
ACIDENTE FATAL
NO OCORRNCIA DE
ACIDENTE FATAL

Figura 3.13 SVN 10

Operao de recebimento da linha pela construo, liberada pela operao e
aterramento do tramo de trabalho conforme estabelecido no plano de lanamento. Para
este tipo de aterramento, existe normativo especfico que instrui o passo a passo do
procedimento.
O no cumprimento a risca do normativo, poder levar ao incio do aterramento sem a
devida desenergizao da linha.
cxxxii
O responsvel pelo recebimento, decorrente da falha do cumprimento do normativo,
poder autorizar a equipe iniciar o aterramento sem a desenergizao da linha
concluda.
A equipe poder no checar as condies e iniciar os trabalhos com a linha ainda
energizada.
Um ou vrios montadores podero ser eletrocutados.
fundamental para se tentar manter vivo o(s) acidentado(s) at que tenha o atendimento
em um hospital mais prximo.

SVN-11

DE TRABALHO
NO CONFORMIDADE
DO NORMATIVO
CONFORMIDADE COM
NORMATIVO
NO
NO
DESARME DO SISTEMA

Figura 3.14 SVN 11

Operao de recebimento da linha pela construo, liberada pela operao e
aterramento do tramo de trabalho conforme estabelecido no plano de lanamento. Para
este tipo de aterramento, existe normativo especfico que instrui o passo a passo do
procedimento.
cxxxiii
O no cumprimento a risca do normativo, poder levar ao incio do aterramento sem a
devida desenergizao da linha.
O responsvel pelo recebimento, decorrente da falha do cumprimento do normativo,
poder autorizar a equipe iniciar o aterramento sem a desenergizao da linha
concluda.
A equipe poder no checar as condies e iniciar os trabalhos com a linha ainda
energizada, provocando um curto circuito fase terra e desarmando o sistema.

3.6.7 Encabeamento definitivo da outra extremidade do tramo com
fechamento de pulos

SVN-12

ENCABEAMENTO DEFINITIVO DA OUTRA
EXTREMIDADE
DO TRAMO COM FECHAMENTO DE PULOS
IAMENTO INADEQUADO
IAMENTO ADEQUADO
QUEDA MATERIAL NO QUEDA MATERIAL
ALCANCE PESSOAL
EM TERRA
NO ALCANCE
PESSOAL EM TERRA
FALHA DE EPI NO FALHA EPI
ACIDENTE COM VTIMA NO OCORRNCIA DE
ACIDENTE COM VTIMA

Figura 3.15 SVN 12

Operao de encabeamento posterior no caso das estruturas de ancoragem. Os
procedimentos de iamento de materiais devero ser realizados com as ferramentas e
acessrios adequados com manuteno dentro dos prazos de vida til.
cxxxiv
A inobservncia das normas de segurana de iamento de material poder provocar a
queda de material.
A queda de material poder atingir os trabalhadores que ficam no apoio em terra
embaixo da estrutura.
A falta e/ou falha do EPI poder acarretar um acidente com vtima.
3.6.8 Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas fases lateral
e central

SVN-13

DE ACIDENTE
INSTALAO DE PULOS DE CONEXO
LINNET-GROSBEAK NAS FASES LATERAIS
E CENTRAL
CINTO DE SEGURANA
DEFICIENTE
CINTO DE SEGURANA
EFICIENTE
ROMPIMENTO DO TALABARTE
ROMPIMENTO DO TALABARTE
NO
QUEDA NO QUEDA

Figura 3.16 SVN 13

Nesta operao de fechamento dos pulos de conexo, a correta inspeo dos
equipamentos de proteo individual, principalmente o talabarte do cinto de segurana
ou as fitas de ancoragem, devem ser feitas com rigor.
A ocorrncia de rompimento do talabarte poder levar o montador a cair, acidentando-
se. Como as alturas so de cerca de 30 a 35 metros, esta queda poder ser fatal.
cxxxv
Na ocorrncia da queda, o treinamento do pessoal em primeiros socorros

3.6.9 Ajuste das traes para correo do creep

SVN-14

cxxxvi
CORREO DO CREEP
ATRASO NO CRONOGRAMA CRONOGRAMA EM DIA
TEMPO DE EXECUO
REDUZIDO
EXECUO NO TEMPO
PLANEJADO
NO ATERRAMENTO
GROSBEAK
ATERRAMENTO GROSBEAK
INDUO NO INDUO
TOQUE ACIDENTAL NO TOQUE
ACIDENTE FATAL NO OCORRNCIA DE
ACIDENTE FATAL

Figura 3.17 SVN 14

cxxxvii

Esta operao de tracionamento dos grampos tensores para a correo do creep, deve
ser feita com bastante sensibilidade em relao ao tempo de execuo, pois como est
no final do processo costumam ocorrer acelerao dos trabalhos no sentido de
corrigirem-se atrasos de cronograma.
Para se ganhar tempo aterra-se apenas o Linnet, deixando o Grosbeak desenergizado e
sem aterramento.
Poder surgir efeito de induo no Groasbeak devido a linhas paralelas.
A proximidade do Linnet e do Grosbeak de cerca de 60cm o que poder levar o
montador a tocar acidentalmente no Grosbeak com induo
O toque acidental provocar uma eletrocusso no montador.
Na ocorrncia da queda, o treinamento do pessoal em primeiros socorros

cxxxviii

3.6.10 Retirada de aterramento do tramo de trabalho e devoluo
da linha

SVN-15

RETIRADA DOS ATERRAMENTOS
DO TRAMO DE TRABALHO E
DEVOLUO DA LINHA
RETIRADA NO COMPLETA RETIRADA COMPLETA
VERIFICAO INCOMPLETA
VERIFICAO COMPLETA
DEVOLUO DA LINHA NO DEVOLUO DA LINHA
DESARME DO SISTEMA

Figura 3.18 SVN 15

Nesta etapa os trabalhos j esto praticamente concludos e devem-se retirar os
aterramento temporrios para a devoluo da linha.
Como so muitos pontos de aterramento pode-se deixar algum ponto aterrado.
cxxxix
Caso a verificao no seja completa, pode-se devolver a linha para reenergizao
com algum ponto aterrado.
A devoluo da linha com algum ponto aterrado acarretar um curto circuito que
desarmar o sistema.

3.6.11 Retirada de empancadura e estaiamentos provisrios

SVN-16

RETIRADA DE EMPANCADURA
E ESTAIAMENTOS PROVISRIOS
TERCEIRO SOBE
TERCEIRO NO SOBE
VIOLA DISTNCIA DE
SEGURANA
NO VIOLA DISTNCIA
DE SEGURANA
ACIDENTE FATAL
COM TERCEIROS
NO OCORRE ACIDENTE

Figura 3.19 SVN 16

cxl
A desmontagem das empancaduras e estaiamentos provisrios a etapa final do
processo. Muitas vezes se deixa postes de empancadura para retirar depois no af de se
comear outro tramo.
Deixando-se postes de empancadura, por curiosidade, algum da comunidade poder
subir neste poste.
Dependendo de quanto se suba, poder ser violada a distncia de segurana e o
terceiro ser eletrocutado, podendo ser fatal.

SVN-17

cxli
DESARME DO SISTEMA
TERCEIRO SOBE
TERCEIRO NO SOBE
VIOLA DISTNCIA DE
SEGURANA
NO VIOLA DISTNCIA
DE SEGURANA

Figura 3.20 SVN 17

A desmontagem das empancaduras e estaiamentos provisrios a etapa final do
processo. Muitas vezes se deixa postes de empancadura para retirar depois no af de se
comear outro tramo.
Deixando-se postes de empancadura, por curiosidade, algum da comunidade poder
subir neste poste.
Dependendo de quanto se suba, poder ser violada a distncia de segurana e o atravs
do terceiro sendo eletrocutado, ocorrer o desarme do sistema.

No prximo capitulo iremos iniciar as discusses para propormos uma modelagem dos
diagramas lgicos que nos permitam estudar os aspectos quantitativos.

cxlii

4 ASPECTOS QUANTITATIVOS DOS DIAGRAMAS LGICOS

4.1 Introduo

No captulo anterior, pudemos identificar qualitativamente, atravs dos diagramas
lgicos CVN/SVN uma srie de perigos que podem levar ao insucesso da recapacitao da
LT com a tcnica de feixe expandido.
Neste captulo, iniciaremos estudos no sentido de mostrar como os diagramas lgicos
podem se prestam a uma anlise quantitativa. No nosso objetivo apresentar um estudo
completo e conclusivo, porm iniciar as discusses.
Consideremos a definio de risco apresentada pela AIChE [13] como sendo a
probabilidade de possveis danos num intervalo de tempo ou nmero de ciclos operacionais.
Para adaptarmos esta definio para as CVN/SVN, consideremos cada etapa da CVN como
um ciclo operacional, cada rota da SVN como sendo a distribuio de probabilidades
considerando os eventos que constam na rota. Definimos o risco do evento como sendo a
probabilidade de sucesso/insucesso referente ao evento considerado na etapa da CVN. Assim
poderemos definir risco da rota : a distribuio de probabilidades de sucesso/insucesso
referente rota considerada da SVN na etapa da CVN.

0
Probabilidade
P(1) P(2) Acumulada
P(2) P(2)

P(3) P(4) P(1).P(4) P(2)+P(1).P(4)

5 6

figura 4.1 SVN quantitativa
Risco da rota
i
= expressa a distribuio de probabilidades referente rota
i
da SVN
considerada na etapa
j
da CVN.
Etapa
j
da
CVN
Evento
1
Evento
2
Evento
3
Evento
4
insucess sucesso
cxliii
Etapa
j
da CVN = corresponde a um ciclo operacional
Rota
i
da SVN = corresponde distribuio de probabilidades considerando os eventos
que constam na rota
i
. Ex: a rota 0-1-4-6, possui os eventos 1 e 4.
Risco do evento
k
= corresponde probabilidade de ocorrncia do evento
k
na etapa
j

da CVN.
Para se incorporar uma anlise quantitativa, poderemos utilizar informaes de um
banco de dados de ocorrncias passadas, onde poderamos colher riscos das rotas das SVN.
Outra opo a utilizao da opinio de especialistas que apresentaro o seu conhecimento a
priori dos riscos dos diversos eventos. Incorporando tempo de execuo dos eventos e custo
de cada evento, poderemos criar um conjunto multicritrio de sugestes, considerando as
diversas rotas apresentadas. A escolha das rotas mais viveis, sob os critrios de tempo, custo
e risco que ir permitir ao decisor implementar medidas que possam conduzir a
recapacitao dentro de parmetros aceitveis pela organizao.
Conforme mostramos no captulo 3, para cada etapa do processo de recapacitao,
podero ser construdas tantas SVN quanto se queira aprofundar na identificao dos perigos.
No nosso caso, para vrias das 12 etapas (5 a 16), construmos duas SVN. Calculando o
conjunto unio das duas SVN (ver o item 4.3 adiante) para cada etapa (nas que tivermos
duas SVN), teremos o conjunto de rotas de sugestes de aes de cada etapa. Transferindo
para a CVN, teremos a composio das diversas etapas (ciclos operacionais) que compem o
processo. Cada etapa ter o seu conjunto de sugestes de aes, com os critrios de tempo,
custo e risco apresentados nas diversas rotas estudadas. A integrao destes conjuntos de
solues de aes compostos atravs da CVN, compor um conjunto maior, de deciso que
ajudar o decisor na visualizao e comunicao do empreendimento com um todo. Assim
como estudamos as rotas nas SVN, estudaremos tambm as rotas na CVN, considerando os
riscos, de acordo com as rotas escolhidas nas diversas SVN das etapas.
No nosso caso da recapacitao da LT com a tcnica de feixe expandido, no possumos
banco de dados com os riscos das rotas, pois se trata de um processo novo. Desta forma
recorremos segunda possibilidade que colher a opinio de especialistas sobre os riscos dos
diversos eventos. Antes de apresentarmos a aplicao da utilizao da opinio de
especialistas, vamos mostrar algebricamente como poderemos introduzir os conceitos
quantitativos nos novos diagramas lgicos.

4.2 Aspectos Quantitativos

cxliv
Tomamos o processo de trs para frente. Primeiro colhemos os dados com os riscos de
sucesso ou insucesso de cada SVN (quando tivermos mais de uma) para cada etapa,
comeando pela primeira. Como exemplo tomemos a SVN mostrada na Figura 4.2
Numerando os eventos de 0 a 10, temos vrias rotas que podero levar ao sucesso ou
insucesso da etapa 5 Lanamento cabo piloto, conforme est no captulo 2 e no captulo 3
item 3.4 . A primeira rota de sucesso, 0-2-10, chamaremos de P(2). que o risco de sucesso
da etapa 5 pela ocorrncia do evento 2, no caso, bom acompanhamento do lanamento do
cabo piloto. O bom acompanhamento do cabo piloto poder no levar a ocorrncia de
acidente com vtima. A ltima rota de sucesso a 0-1-3-5-8-10, que aposta no no contato do
trabalhador com o cabo energizado, apesar de terem ocorrido todos os insucessos dos eventos
anteriores.
A pergunta a ser feita ao especialista : No lanamento do cabo piloto qual a
probabilidade (0 a 1) de se ter um bom acompanhamento durante o lanamento (etapa = ciclo
operacional)? Este nmero ser o P(2). Chamemos de PSA o risco acumulado. Assim para a
primeira rota PSA1 = P(2).
Passemos para a prxima rota: admitindo-se assumir o risco de um mau
acompanhamento P(1), qual a probabilidade de no ocorrer enrroscamento do cabo piloto no
leito da faixa de servido? Este nmero ser P(4). Estabelecendo ento a rota 0-1-4-10,
teremos que o risco acumulado para a segunda rota ser: PSA2 = P(2) + P(1).P(4).
Continuando o nosso raciocnio, teremos vrias rotas com os respectivos eventos e riscos
acumulados. Com o estudo destas rotas criaremos um conjunto de solues de aes.
Incorporando os custos e tempo envolvido em cada rota estudada, teremos um conjunto
multicritrio (tempo, custo e risco) de solues de aes.
Por exemplo, consideremos que um bom acompanhamento do lanamento do cabo
piloto (rota 0-2-10), tenha um custo de $20.000, que sua implementao gaste um tempo 10
horas e que mesmo se gastando este dinheiro e se gastando este tempo, o risco de um mau
acompanhamento, seja de 0,1. A segunda rota (0-1-4-10) : abandonamos o bom
acompanhamento do lanamento do cabo piloto e para que no haja um enrroscamento,
precisamos gastar $12.000 e um tempo de 15 horas, com um risco de insucesso de 0,15. Qual
a melhor rota a ser seguida? E se considerarmos todas as possveis rotas? Trata-se de uma
escolha multicritrio que poderemos usar as vrias ferramentas disponveis. uma sugesto
para futuros trabalhos que apresentamos no captulo 5.
Uma rota em particular deveremos considerar. A rota 0-1-3-5-7-9 que representar o
pior caso que a sucesso de eventos de insucesso que levaro a um acidente com vtima.
cxlv
Este pior caso o que tomaremos como o risco de insucesso da SVN. Este risco chamaremos
de PSVN-A
LANAMENTO
CABO PILOTO
MAU ACOMPANHAMENTO
BOM ACOMAPNAHMENTO
ACIDENTE COM VTIMA
0
1 2
3
4
5 6
7
8
9
10
PSVN-A
PSA1
PSA2
PSA3
PSA4
PSA5

Figura 4.2 - Primeira SVN da etapa 5

Observemos que existe uma segunda SVN (Figura 3.7) cujo rota crtica nos levar ao
desarme do sistema. Chamemos esta rota crtica de PSVN-B. Sabemos que existe tambm o
risco da ocorrncia simultnea das duas situaes, isto : poder ocorrer uma, a outra ou as
duas simultaneamente. fcil perceber que a ocorrncia das duas ao mesmo tempo representa
uma situao ainda mais crtica, pois teremos a desarme do sistema, associado com um
acidente fatal.
Ora se tivermos mais de uma SVN em cada etapa conforme vimos no item 4.1, teremos
que compor estes riscos atravs da unio entre eventos probabilsticos, como veremos a
seguir.

4.3 Adio de Probabilidades [16]

Sejam A e B dois eventos do espao amostral. Ento :
cxlvi

P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B )
Esta regra poder ser generalizada para um nmero qualquer de eventos N.
No caso dos dois eventos serem disjuntos, a interseco se reduz a conjunto vazio e a
probabilidade associada passar a ser simplesmente a adio das duas probabilidades.
Entretanto em muitas situaes prticas, a informao do que ocorreu numa SVN, pode
influenciar nas chances de ocorrncia das outras dentro de uma mesma etapa, neste caso
temos probabilidade condicional :

Sejam A e B dois eventos, a probabilidade condicional de A dado que ocorreu B
representada por P ( A B ) e dada por :

P ( A B ) = P ( A B ) / P ( B ) , sendo P ( B ) > 0,

podemos definir desta expresso acima a regra de produto de probabilidade como
sendo:

P ( A B ) = P ( A B ) P ( B )

Assim voltando regra de adio de probabilidades, poderemos ter:

P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )

Que ser a expresso que iremos utilizar para considerarmos a unio de duas SVN para
uma mesma etapa.
Considerando no nosso caso, as duas rotas crticas das duas SVN, poderemos compor o
risco de rota crtica da etapa 5.
Tomemos PSVN-A, como sendo o risco da rota crtica na primeira SVN que levar a
um acidente fatal. Tomemos PSVN-B como sendo o risco da rota crtica na segunda SVN que
levar ao desarme do sistema. Claramente observamos que existe uma condicionalidade na
ocorrncia das duas, isto : em se ocorrendo um desarme do sistema, o acidente fatal muito
provvel, teremos que estimar com os especialistas esta condicionalidade que chamaremos de
cxlvii
PSVN-A | PSVN-B, aplicando a teoria de adio de probabilidades, teremos o risco de insucesso,
escolhendo a rota crtica, da etapa 5 lanamento do cabo piloto.
Seja P(1) o risco de insucesso da etapa 5 Lanamento de cabo piloto (ver figura 4.2)

P(1) = (PSVN-A) + (PSNV-B) (PSVN-A | PSVN-B). (PSVN-B)

Os riscos de sucesso, P(2) figura 4.2, formaro um conjunto de solues de aes
baseado no estudo das diversas rotas.
Utilizando a mesma metodologia para as outras etapas da recapacitao da LT com a
tcnica de feixe expandido, construiremos a CVN apresentada na figura 4.3. O estudo das
vrias rotas nas SVN e CVN, nos permitir construir um conjunto de solues de aes.

cxlviii
NO LANAMENTO CABO PILOTO
AUXILIAR
NO LANAMENTO CABO
LINNET AUXILIAR
DE PULOS
DE PULOS
NO
NO
NO
NO
PULOS
PULOS
NO
NO
NO
CORREO DE CREEP
CORREO DE CREEP
NO
NO
NO
COM SUCESSO
0
1
2
3
4
5 6
7
8
9 10
11
12
13 14
15
16
17
18
19
20
21 22
23 24
25
26
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
Probabilidade cumulativa
P1
P2+P1
P3+P2+P1
P4+P3+P2+P1
P5+P4+P3+P2+P1
P6+P5+P4+P3+P2+P1
P7+P6+P5+P4+P3+P2+P1
P8+P7+P6+P5+P4+P3+P2+P1
P9+P8+P7+P6+P5+P4+P3+P2+P1
P10+P9+P8+P7+P6+P5+P4+P3+P2+P1
P11+P10+P9+P8+P7+P6+P5+P4+P3+P2+P1
P12+P11+P10+P9+P8+P7+P6+P5+P4+P3+P2+P1

Figura 4.3 Continuos Value Network

cxlix
As rotas crticas de insucesso das etapas,
calculadas a partir das SVN, estaro no lado
esquerdo da CVN, P(1); P(2); ...P(23). A composio
destas, mostrar o caso crtico do risco de todo o
empreendimento no ser realizado com sucesso,
P(25). Se este nmero for bastante baixo, poder ser
uma deciso, provavelmente a de menor custo, mas
com maior risco de insucesso.
No prximo item, devido inexistncia de banco
de dados disponvel, iremos colher a opinio de
especialistas da prpria CHESF.

4.4 A Opinio dos Especialistas

Utilizamos a opinio de dois especialistas Engenheiros da CHESF Companhia Hidro
eltrica do So Francisco que estiveram e esto diretamente ligados aos trabalhos de estudos,
projeto, experimento e construo da recapacitao de dois empreendimentos completos, A
Recapacitao da LT Banabui/Fortaleza, no estado do Cear com 180km em 230KV e a LT
Paulo Afonso na Bahia at Banabui no Cear com 480Km em 230KV.
O primeiro especialista o Engenheiro Civil Roberval Luna da Silva, engenheiro civil
em 1972 pela UFPE - Universidade Federal de Pernambuco. Especialista em Linhas de
Transmisso desde 1977 e na CHESF desde 1979, tendo sido um dos projetistas e
experimentadores do projeto piloto e engenheiro responsvel pelas duas recapacitaes
efetuadas.
cl
O segundo especialista consultado o Engenheiro Eletricista Jos Sarmento Sobrinho,
engenheiro eletricista em 1980 pela UFPB Universidade Federal da Paraba. Desde 1980
atua como Engenheiro de manuteno de linhas de transmisso na CHESF, tendo participado
de todos os estudos, experimentos e construo de recapacitao de linhas de transmisso.
Para obtermos a opinio dos especialistas, construmos tabelas associando as SVN
construdas, descritas no captulo 3. Estas tabelas foram divididas levando em considerao a
ordem do processo descrita no captulo 3 e agrupando as SVN associadas a um mesmo
processo. Em alguns casos foram construdas duas SVN para um mesmo processo. Nestes
casos utilizamos a teoria de adio de probabilidades que descrevemos em 4.3.
As tabelas foram apresentadas aos especialistas de forma separada, em momentos
distintos e sem o conhecimento prvio de um ou outro das informaes prestadas. Desta
forma garantimos que cada especialista apresentou sua opinio sem contudo sofrer influncia
da opinio do outro.
No momento da apresentao das tabelas ns procuramos explicar a metodologia
tirando todas as dvidas dos especialistas de forma que eles puderam opinar estritamente
dentro do seu conhecimento a priori, sem nenhuma preocupao com a metodologia.
Foi solicitado a cada especialista que apresentasse sua estimativa da ocorrncia de cada
evento considerado na tabela, levando em considerao o encadeamento lgico apresentado
nas SVN. A descrio de cada evento est explicitada tanto nas SVN construdas,
apresentadas no captulo 3, quanto na descrio do processo apresentado no captulo 2.
Antes de passarmos a coleta dos dados vamos tecer algumas consideraes a respeito
dos fatores que influenciam na deciso do especialista.
Quando montamos as SVN atravs das tabelas de
estimativas fornecidas pelos especialistas, chegamos
a um conjunto de solues de aes que representa o
risco de um encadeamento de eventos seqenciais e
o seu respectivo complemento ou, no ocorrncia.
Este conjunto de solues de aes , representa o
risco de sucesso ou seu complemento, o risco de
cli
insucesso para uma dada etapa do processo de
recapacitao de um tramo de trabalho de uma
Linha de Transmisso. Por sua vez os conjuntos de
solues de aes das etapas dependentes
encadeados na CVN, nos leva aos riscos de sucesso
ou insucesso do empreendimento. A anlise das
rotas a partir da CVN, atravs do conhecimento dos
riscos de insucesso do empreendimento, torna-se
uma ferramenta de deciso poderosssima, quando
se decide o que tolervel e o que compromete a
misso do empreendimento conforme foi visto no
captulo 3, no entendimento do problema (item 3.2).
Todo este encadeamento, entretanto, foi levado adiante dentro da incerteza que carrega
a estimativa dos especialistas.
Empreendimentos deste tipo como uma recapacitao de Linha de Transmisso,
envolvem somas grandiosas de dinheiro alm de tempo, insumos ambientais e vidas humanas.
Desta forma surge pergunta de como podemos reduzir ou minimizar as incertezas que esto
dentro das estimativas dos especialistas. Como podemos auxiliar o decisor , na sua tarefa de
apresentar um empreendimento com riscos calculados e aceitveis de forma que possamos
maximizar os insumos e minimizar os impactos.
Lidar com a incerteza uma coisa para a qual todas as formas de vida devem estar
preparadas. Qualquer que seja o nvel de complexidade biolgica do organismo em questo,
existe sempre algo que pode ser interpretado como incerteza no apenas a respeito do
significado dos sinais ou estmulos que a ele chegam como tambm das possveis
conseqncias das aes que pode efetuar. Para todo sistema intencional (dotado de algum
objetivo), contudo, a ao necessria precisa ser tomada antes de resolvida incerteza,
clii
devendo, portanto, ser atingido o equilbrio adequado entre um alto nvel de prontido
especfica para os eventos de ocorrncia mais verossmil e uma capacidade geral de reagir
adequadamente quando o inesperado acontece.
Na espcie humanas, muitas das decises tomadas na vida cotidiana so baseadas em
crenas que dizem respeito verossimilhana de eventos incertos.
Em muitas situaes reais, especialmente em problemas de deciso com opes
contnuas de ao (por exemplo investir X reais em algum negcio), erros grosseiros na
avaliao da probabilidade de sucesso fazem relativamente pouca diferena no ganho
esperado. No entanto, preciso estar atento para os dois tipos de situao que podem muito
bem ocorrer. Primeiramente, pode ser que, numa situao de duas alternativas, a funo
utilidade seja bastante ngreme na regio crucial. Suponha, a ttulo de ilustrao, que um
determinado mdico deva decidir a probabilidade de que um certo paciente tenha a condio
clnica A e que, logo, deve receber o tratamento A, versus ter a condio B e receber o
tratamento B. Suponha ainda que as utilidades nesta situao so tais que o tratamento A
melhor se a probabilidade de que o paciente tenha a condio A for maior ou igual a 0,4;
noutros casos sendo melhor o tratamento B. Se o mdico estima a probabilidade de que o
paciente tenha a condio A como sendo P(A) = 0,45, mas tem uma calibrao ruim, pois, de
fato, a probabilidade 0,25, ento adotar o tratamento A ao invs do tratamento B, e o
paciente perder uma boa fatia de utilidade esperada. Segundo, nas situaes em que as
conseqncias (determinsticas) so muito grandes, os erros de avaliao de probabilidade
so exagerados ou quando tais erros se compem (eventos conjuntos), a perda esperada
avulta-se mais do que substancialmente. Uma das maneiras de tentar resolver ou evitar esses
problemas procurar calibrar externamente o especialista (vide Lichtenstein, Fischhoff e
Phillips, (1985)).
A distino entre julgamento e tomada de deciso nem sempre clara.
Tradicionalmente, os psiclogos concentram os seus estudos em torno da questo do
julgamento mais do que no problema da escolha; porm os estudos mais recentes na rea de
Psicologia Cognitiva tem abordado o assunto de uma forma mais abrangente (vide Fischhoff
(1988)). A proposta da Teoria da Deciso, porm, cartesiana, e, aps estudar
separadamente os dois aspectos, ou seja, julgamento (conhecimento a priori) e preferncia
(funo utilidade e construtos correlatos), rene-os num s paradigma concentrando o
pensamento em crenas e aes. O que determina tais crenas? Como as pessoas avaliam a
probabilidade de um evento incerto ou o valor de uma quantidade incerta? Estudos em
cognio tem mostrado que as pessoas contam com um nmero limitado de princpios
cliii
heursticos que elas utilizam para reduzir tarefas muito complexas de avaliao de valores e
probabilidades a operaes mais simples de comparao e julgamento. Em geral, essas
heursticas so muito teis, mas algumas vezes levam a erros graves e, o que pior,
sistemticos.[18].
Quando utilizamos os conceitos de probabilidades para estudar informaes coletadas
de pessoas, estamos no campo das probabilidades epistmicas, que descrevem os graus de
crena parcial lgicos ou psicolgicos de uma pessoa ou sistema intencional (Fine 1973 e
Walley 1991).
Uma srie de fenmenos psicolgicos aparecem quando se tenta eduzir o
conhecimento a priori de um especialista. Efeitos de representatividade, de disponibilidade,
efeitos mneumnicos de ancoragem psicolgica, expectativas passivas e ativas,
permanente e transitrias, o locus da incerteza, a percepo (entendimento) do conceito de
probabilidade, vieses imaginabilidade, recuperabilidade de instncias, eficcia de um
conjunto de busca, correlao ilusria, na avaliao de eventos conjuntivos, na avaliao de
eventos disjuntivos, o entendimento dos enunciados dos questionrios de eduo, etc., so
fenmenos que tem sido estudados pelos psiclogos da rea cognitiva. Existem vrias
heursticas. preciso lev-los em conta, para se tentar minimizar os vieses, imprecises e
artefatos que os mesmos podem causar. [18]
Em suma, muito difcil estabelecer-se um modelo probabilstico que seja
universalmente aceito e abranja todas as nuances da questo da incerteza. Um melhor
approach a elaborao de novos construtos, mais ricos, que possa captar mais dimenses
desse fenmeno. [18]
No processo que estamos analisando, como em outros, chamados de eventos raros por
Winkler e Murphy [17] , que alm de serem inovaes apresentadas, de qualquer forma
apresentam dados empricos relevantes bastante escassos, temos que recorrer ao
conhecimento a priori de especialistas apesar das incertezas.
Entretanto poderemos utilizando alguns mtodos
para eduo, dar um cunho mais probabilstico e um
formalismo matemtico que nos possa apresentar
melhor os dados para o sistema de deciso.
cliv
Duas medidas de qualidade para elicitao e o uso da opinio de especialistas so
substantive goodness e normative goodness . Susbstantive goodness se refere ao
conhecimento do especialista relativo ao problema em questo. Normative goodness , por
outro lado, se refere habilidade do especialista em expressar aquele conhecimento de acordo
com o clculo de probabilidades, em estreita correspondncia com sua atual opinio.
Dependendo da situao, um ou outro tipo de goodness predomina. [17]
Outro ponto importante que o mtodo utilizado
para se eduzir um especialista pode ter significante
efeito na preciso do resultado estimado e que
algumas das tcnicas mais comuns para combinar
estimativas de diferentes fontes, isto o uso de
grupos no estruturado em busca de consenso,
tendem a baixa preciso se comparado a outras
tcnicas mais simples.
De maneira geral, a literatura em uso para a opinio de especialistas, pode ser dividida
em duas grandes reas:
Tcnicas para aumentar a preciso das estimativas obtidas de um
especialista (geralmente tambm aplicada para vrios especialistas)
Tcnicas para agregar a opinio de vrios especialistas.

Sabemos que a opinio de qualquer pessoa sobre um determinado julgamento, carrega um
nmero de vcios e vieses. Tversky e Kahneman e Hogarth [17] nos mostram que dois
destes vieses so particularmente importantes para a anlise de riscos:
A possibilidade de sistemtica superestimao ou subestimao;
Superconfiana

clv
Vrias causas possveis de desvios sistemticos tem sido identificadas; estas incluem a
disponibilidade e falta de representatividade heurstica. Tambm existe a tendncia a se
superestimar extremamente baixos riscos e subestimar riscos altos. No caso da
superconfiana, os estudos nos mostram que um especialista no tende a ser menos
superconfiante que uma pessoa comum. Armstrong [17] conclui que o sentimento de
especialista aumenta a confiana, no a preciso, o que pode nos levar a crer que
especialistas tendam a ser mais superconfiantes que as pessoas comuns.
Duas das tcnicas que tem sido sugeridas para aumentar a qualidade da opinio eduzida,
so especificamente designadas para reduzir a superconfiana. A primeira destas
treinando a calibrao, que envolve feedback na extenso da superconfiana que foi
exibida na avaliao anterior. A segunda tenta encorajar o especialista para identificar
evidencias que tendam a contradizer sua opinio anterior.
O resultado da avaliao destas pesquisas indica que estas tcnicas so moderadamente
eficientes, isto : no eliminam completamente a superconfiana, porm reduzem a
extenso do problema.
Outra forma para melhorar a qualidade da eduo da opinio de especialistas melhorar a
formulao das questes. Raiffa e Armstrong [17] recomendam o uso da decomposio do
problema, quebrar o problema em vrios subproblemas. A decomposio uma das mais
efetivas formas para se utilizar opinio de especialistas. O especialista levado a
responder questes de partes do problema. O analista ento sintetiza as respostas para
construir o prognstico. Esta estratgia pode ser utilizada com um grupo de especialistas,
com cada um respondendo alguma parte do problema.
Sem dvida nenhuma a sofisticao do mtodo de coleta dos dados dos especialstas, de
fundamental importncia, entretanto as pesquisas de Winkler e Clemen [17] nos indicam
que o ganho geralmente muito maior na adio de especialistas que na adio de
clvi
mtodos, a agregao de mltiplas opinies de especialistas tende a ser mais precisa que
a opinio de um especialista.
Entendemos que no s devemos refinar os mtodos de eduo como tambm ampliar o
quadro de especialistas opinando. O problema reside em se agregar as vrias opinies para
que se possa obter uma sntese de opinies que possua uma preciso maior que a opinio
de cada um em separado.
Existe uma clara discusso de como se obter a combinao das estimativas de diversos
especialistas. Se atravs de mtodos comportamentais ou matemticos. Os mtodos
comportamentais como o mtodo Delphi, por exemplo, procuram o consenso entre os
participantes. Estudos [17] tem mostrado que os mtodos matemticos tem apresentados
melhores resultados que os mtodos comportamentais ou de consenso. Alguns pontos
negativos relativos aos mtodos comportamentais
O efeito da tendncia ao centro
A tendncia para menor confiana pelos membros do grupo para limitar sua
participao
Presso do grupo por conformidade
A forte influncia de personalidades dominantes
Investimento na manuteno da integridade do prprio grupo
Tendncia a se procurar alcanar decises rpidas
As tcnicas matemticas so mais recomendadas sob o ponto de vista da preciso. Dentro
das tcnicas matemticas podemos atribuir pesos diferentes para as opinies dos diversos
especialistas, entretanto muitos pesquisadores tem preferido utilizar pesos iguais para
todos os especialistas, pois as pesquisas nos levam a sugerir que as mais complexas
tcnicas matemticas de agregao no levam a ganhos substanciais em relao s
tcnicas mais simples atribuindo-se pesos iguais para todos os especialistas consultados.
clvii
Na nossa concluso, apresentamos algumas sugestes para trabalhos futuros no sentido de
refinar a eduo, j que neste trabalho no nosso propsito esgotar este assunto e sim
mostrar que vivel se construir os diagramas lgicos quantitativamente com coleta de
dados de especialistas.

4.5 Coleta dos Dados

Eng. Jos Sarmento Sobrinho
Data : 26/09/2001

SVN-01 LANCAMENTO CABO PILOTO
EVENTOS P(EVENTO)
MAU ACOMPANHAMENTO CABO 0,90
ENROSCAMENTO 0,98
ROMPIMENTO 0,90
CONTATO COM O TRABALHADOR 0,50

EVENTOS P(EVENTO)
DESEQUILIBRIO DE TRACAO 0,05
BALANCO 0,95
ROMPIMENTO DIST. SEGURANCA 0,95
CURTO CIRCUITO 0,99

SVN-03 LANCAMENTO CABO AUXILIAR LINNET
EVENTOS P(EVENTO)
NO CONFERENCIA CONEXAO
0,02
CONEXAO INCORRETA 0,01
TRACAO MAIOR 0,05
ROMPIMENTO 0,90
VIOLACAO DIST. SEGURANCA 0,90
CURTO CIRCUITO 0,98

SVN-04 ENCABECAMENTO DE UMA EXTREMIDADE DO TRAMO SEM
FECHAMENTO DE PULOS
EVENTOS P(EVENTO)
MANUTENCAO INADEQUADA
0,05
ROMPIMENTO FERRAMENTAS 0,90
clviii
TOQUE DO MONTADOR 0,98

FECHAMENTO DE PULOS
EVENTOS P(EVENTO)
ATERRAMENTO INSUFICIENTE
0,50
EFEITO DE INDUCAO 0,98
CHOQUE ELETRICO 0,90
ATENDIMENTO EMERG. DEFICIENTE 0,98

SVN-06 NIVELAMENTO DO CABO LINNET
EVENTOS P(EVENTO)
DEFEITO NO PREFORMADO
0,01
TRAVAMENTO DA ROLDANA 0,05
ROMPIMENTO ENCABECAMENTO 0,70
QUEDA DO LINNET 0,98
TOQUE LINNET SOBRE GROSBEAK 0,98
ATENDIMENTO DEFICIENTE 0,90

EVENTOS P(EVENTO)
DEFEITO NO PRE-FORMADO
0,01

SVN-08 INSTALACAO DE CADEIAS INTERMEDIARIAS E SUPLEMENTO LINNET
EVENTOS P(EVENTO)
TRACIONAMENTO NO
SIMULTANEO
0,01

SVN-09 INSTALACAO DE CADEIAS INTERMEDIARIAS E SUPLEMENTO DE
LINNET
EVENTOS P(EVENTO)
TRACIONAMENTO NO
SIMULTANEO
0,01

SVN-10 ATERRAMENTO DO TRAMO DE TRABALHO
EVENTOS P(EVENTO)
clix
NO CONFORMIDADE
NORMATIVO
0,90
RECEBE ENERGIZADO 0,01
AUTORIZACAO PARA ATERRAR 0,90
INICIA OS TRABALHOS 0,90

EVENTOS P(EVENTO)
NO CONFORMIDADE
NORMATIVO
0,90

SVN-12 ENCABECAMENTO DEFINITIVO DA OUTRA EXTREMIDADE DO TRAMO
COM FECHAMENTO DE PULOS
EVENTOS P(EVENTO)
ICAMENTO INADEQUADO
0,90
QUEDA DE MATERIAL 0,90
ALCANCE PESSOAL EM TERRA 0,05
FALHA DE EPI 0,10

SVN-13 INSTALACAO DE PULOS DE CONEXAO LINNET GROSBEAK NAS FASES
LATERAIS E CENTRAL
EVENTOS P(EVENTO)
PASSAGEM INADEQ. TALABARTE 0,10
QUEDA 0,98

SVN-14 AJUSTE DAS TRACOES PARA CORRECAO DE CREEP
EVENTOS P(EVENTO)
ATRASO NO CRONOGRAMA
0,98
TEMPO DE EXECUCAO REDUZIDO 0,98
NO ATERRAMENTO GROSBEAK 0,90
INDUCAO 0,98
TOQUE ACIDENTAL 0,10

SVN-15 RETIRADA DE ATERRAMENTO DO TRAMO DE TRABALHO E
DEVOLUCAO DA LINHA
EVENTOS P(EVENTO)
RETIRADA NO COMPLETA
0,05
VERIFICACAO INCOMPLETA 0,90
DEVOLUCAO DA LINHA 0,98
clx

SVN-16 RETIRADA DE EMPANCADURA E ESTAIAMENTOS PROVISORIOS
EVENTOS P(EVENTO)
0,90
TERCEIRO SOBE 0,01
VIOLA DIST. SEGURANCA 0,20

EVENTOS P(EVENTO)
0,90
TERCEIRO SOBE 0,01

Eng. Roberval Luna da Silva
Data : 15/10/2001

EVENTOS P(EVENTO)
ENROSCAMENTO 0,60
ROMPIMENTO 0,20
CONTATO COM O TRABALHADOR 0,10

EVENTOS P(EVENTO)
DESEQUILIBRIO DE TRACAO 0,30
BALANCO 0,40
ROMPIMENTO DIST. SEGURANCA 0,40
CURTO CIRCUITO 0,10

SVN-03 LANCAMENTO CABO AUXILIAR LINNET
EVENTOS P(EVENTO)
NO CONFERENCIA CONEXAO
0,10
CONEXAO INCORRETA 0,30
TRACAO MAIOR 0,20
ROMPIMENTO 0,10
CURTO CIRCUITO 0,05

clxi
FECHAMENTO DE PULOS
EVENTOS P(EVENTO)
MANUTENCAO INADEQUADA
0,20
ROMPIMENTO FERRAMENTAS 0,55
TOQUE DO MONTADOR 0,10

FECHAMENTO DE PULOS
EVENTOS P(EVENTO)
ATERRAMENTO INSUFICIENTE
0,20
EFEITO DE INDUCAO 0,60
ATENDIMENTO EMERG. DEFICIENTE 0,40

EVENTOS P(EVENTO)
0,05

EVENTOS P(EVENTO)
0,05

SVN-08 INSTALACAO DE CADEIAS INTERMEDIARIAS E SUPLEMENTO LINNET
EVENTOS P(EVENTO)
TRACIONAMENTO NO
SIMULTANEO
0,15

SVN-09 INSTALACAO DE CADEIAS INTERMEDIARIAS E SUPLEMENTO DE
LINNET
EVENTOS P(EVENTO)
clxii
TRACIONAMENTO NO
SIMULTANEO
0,15

EVENTOS P(EVENTO)
NO CONFORMIDADE
NORMATIVO
0,15

EVENTOS P(EVENTO)
NO CONFORMIDADE
NORMATIVO
0,15

SVN-12 ENCABECAMENTO DEFINITIVO DA OUTRA EXTREMIDADE DO TRAMO
COM FECHAMENTO DE PULOS
EVENTOS P(EVENTO)
ICAMENTO INADEQUADO
0,10
QUEDA DE MATERIAL 0,65
ALCANCE PESSOAL EM TERRA 0,10
FALHA DE EPI 0,15

SVN-13 INSTALACAO DE PULOS DE CONEXAO LINNET GROSBEAK NAS FASES
LATERAIS E CENTRAL
EVENTOS P(EVENTO)
PASSAGEM INADEQ. TALABARTE 0,10
QUEDA 0,70

SVN-14 AJUSTE DAS TRACOES PARA CORRECAO DE CREEP
EVENTOS P(EVENTO)
ATRASO NO CRONOGRAMA
0,20
TEMPO DE EXECUCAO REDUZIDO 0,35
NO ATERRAMENTO GROSBEAK 0,10
INDUCAO 0,60
TOQUE ACIDENTAL 0,30

clxiii
SVN-15 RETIRADA DE ATERRAMENTO DO TRAMO DE TRABALHO E
DEVOLUCAO DA LINHA
EVENTOS P(EVENTO)
0,05
VERIFICACAO INCOMPLETA 0,10
DEVOLUCAO DA LINHA 0,05

EVENTOS P(EVENTO)
0,05
TERCEIRO SOBE 0,10

EVENTOS P(EVENTO)
0,05
TERCEIRO SOBE 0,10

Com os dados coletados passaremos a calcular os
riscos de sucesso e insucesso das 17 SVNs
construdas, descritas no captulo 3, para cada
especialista. Para os casos em que temos mais de
uma SVN para cada etapa, deveremos utilizar a
regra de adio de probabilidades descrita no item
4.3. Para o caso de insucesso utilizaremos a rota
crtica, isto o encadeamento de eventos do lado
esquerdo da SVN. No caso de sucesso, temos as
vrias rotas. Porm a ttulo de exemplo, utilizaremos
a ltima rota de sucesso, que definimos como aquela
que usa o ltimo evento de sucesso. (ver o tem 4.2)
clxiv
4.6 Clculo das SVN: Especialista 1

Especialista 1 : Eng. Jos Sarmento Sobrinho


SVN - 01
LANAMENTO
CABO PILOTO
MAU ACOMPANHAMENTO
BOM ACOMAPNAHMENTO
ACIDENTE COM VTIMA
0,10
0,90
0,10
0,10
0,98
0,02
0,018+0,10
0,118
0,900
0,10
0,50
0,50
0,0882+0,118 0,2062
0,3969+0,2062
0,6031
0,6031

Figura 4.4 SVN 01

SVN 02

clxv
BALANO NO BALANO
SEGURANA
SEGURANA
NO
CURTO-CIRCUITO
NO CURTO CIRCUITO
DESARME DO SISTEMA
0,05
0,95
0,95
0,95
0,98 0,02
0,001+0,95 0,951
0,95
0,05
0,00245+0,951
0,95345
0,95
0,05
0,0023275+0,95345
0,9557775
0,99 0,02
0,0008844+0,9557775 0,9566619
0,047802,
0,9566619

Figura 4.5 SVN 02

Como estas duas SVN representam uma mesma etapa, utilizaremos a teoria da unio
entre probabilidades e conheceremos o risco de sucesso ou insucesso na CVN.
O especialista nos informou que a probabilidade condicional de ocorrer a SVN-01 caso
ocorra a SVN-02 alta e de 90%.
Assim:
P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )

Sendo A = SVN-01 e B = SVN-02, temos:

P ( SVN-01 U SVN-02 ) = P ( SVN-01 ) + P ( SVN-02 ) P ( SVN-01 SVN-02 ) P ( SVN-
02 ) = 0,3969 + 0,047802 0,90 x 0,47802 = 0,0144622
Assim o risco de insucesso da etapa da CVN Lanamento Cabo Piloto de 0,0145 e o
risco de sucesso da composio das ltimas rotas de sucesso de 0,9855.
4.6.2 Lanamento Cabo Auxiliar Linnet

SVN 03
clxvi

DESARME DO SISTEMA
LANAMENTO CABO
AUXILIAR LINNET
CONFERNCIA CONEXO
CONFERNCIA CONEXO
CONEXO INCORRETA
CONEXO INCORRETA
TRAO MAIOR
TRAO CORRETA
ROMPIMENTO
NO ROMPIMENTO
VIOLAO DISTNCIAS
DE SEGURANA
VIOLAO DISTNCIAS
DE SEGURANA
NO
CURTO CIRCUITO
CURTO CIRCUITO
NO
NO
0,02
0,98
0,98
0,98
0,01
0,99
0,0198+0,98
0,9998
0,05
0,95
0,00019+0,9998 0,99999
0,90 0,10
0,000001+0,99999 0,999991
0,90
0,10
0,000009+0,999991 1,0
0,98 0,01
1,0
0,0 1,0

Figura 4.6 SVN 03

Assim o risco de insucesso da etapa da CVN
Lanamento Cabo Linnet auxiliar de 0,0001 e o
risco da ltima rota de sucesso de 0,9999.

4.6.3 Encabeamento de uma extremidade do tramo sem fechamento de
pulos
clxvii

SVN 04

DESARME DO SISTEMA
DO
ROMPIMENTO
ROMPIMENTO
NO
TOQUE NO TOQUE
0,05
0,95
0,95
0,95
0,90
0,10
0,005+0,95
0,955
0,98
0,01
0,00045+0,955
0,95545
0,0441
0,95545

Figura 4.7 SVN 02

clxviii

SVN 05

DO
EFEITO DE INDUO
NO EFEITO DE INDUO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRNCIA DE
CHOQUE ELTRICO
DEFICIENTE
EFICIENTE
DE ACIDENTE
0,50 0,50
0,50
0,50
0,98
0,01
0,005+0,5
0,505
0,90 0,10
0,049+0,505 0,554
0,98
0,01
0,00441+0,554 0,55841
0,43218 0,55841

Figura 4.8 SVN 05

Como estas duas SVNs representam uma mesma etapa, utilizaremos a teoria da unio
Assim:

P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )
Sendo A = SVN-04 e B = SVN-05, temos

05 ) = 0,0441 + 0,43218 - 0,90 x 0,43218 = 0,0873
clxix

Encabeamento de uma extremidade do tramo sem
fechamento de pulos de 0,0873 e o risco de sucesso
da composio das ltimas rotas de sucesso de
0,9127

SVN 06
clxx
DEFEITO PR-FORMADO
PR-FORMADO PERFEITO
TRAVAMENTO ROLDANA
TRAVAMENTO ROLDANA
NO
ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
NO ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
GROSBEAK
NO TOQUE DO LINET
SOBRE O GROSBEAK
DE ACIDENTE
0,01
0,98
0,98 0,98
0,05
0,95
0,0095+0,98 0,9895
0,70 0,30
0,00015+0,9895
0,98965
0,98
0,01
0,0000035+0,98965 0,9896535
0,98 0,01
0,0000034+0,9896535 0,9896569
0,05
0,95
0,0003192+0,9896569 0,9899761
0,90 0,10
0,0000016+0,9899761
0,9899777
0,0000151
0,9899777

Figura 4.9 SVN 06

SVN 07
clxxi
DEFEITO PR-FORMADO
PR-FORMADO PERFEITO
TRAVAMENTO ROLDANA
TRAVAMENTO ROLDANA
NO
ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
NO ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
GROSBEAK
NO TOQUE DO LINET
SOBRE O GROSBEAK
DESARME DO SISTEMA
0,01
0,98
0,05
0,95
0,70
0,98
0,01
0,95
0,98 0,01
0,98 0,98
0,0095+0,98
0,9895
0,000475+0,9895
0,989975
0,0000035+0,989975 0,9899785
0,0000034+0,9899785 0,9899819
0,0003361
0,9899819

Figura 4.10 SVN 07

Assim:
P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )

07 ) = 0,0000151 + 0,000361 0,90 x 0,000361 = 0,0000512

Nivelamento do cabo Linnet de 0,0001 e o risco de
clxxii
sucesso da composio das ltimas rotas de sucesso
de 0,9999

SVN 08

DE ACIDENTE
TRACIONAMENTO
NO SIMULTNEO
VIOLAO DISTNCIAS
SEGURANA
VIOLAO DISTNCIAS
SEGURANA
NO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRNCIA
DE CHOQUE ELTRICO
0,01
0,99
0,01 0,99
0,90
0,10
0,90 0,10
0,99
0,99
0,0099+0,99 0,9999
0,00001+0,9999 0,99991
0,000009+0,99991
0,999919
0,000081 0,999919

Figura 4.11 SVN 08

clxxiii

SVN-09

DESARME DO SISTEMA
TRACIONAMENTO
NO SIMULTNEO
TRACIONAMENTO
SIMULTNEO
DE SEGURANA
NO VIOLAO DAS
0,01 0,99
0,01
0,99
0,99 0,99
0,0099+0,99 0,9999
0,0001
0,9999

Figura 4.12 SVN 09

Assim:

P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )


09 ) = 0,000081 + 0,0001 - 0,90 x 0,0001 = 0,000091
clxxiv

Instalao de cadeias intermedirias e suplemento de
Linnet de 0,0001 e o risco de sucesso da
composio das ltimas rotas de sucesso de 0,9999.


SVN 10

clxxv
DE TRABALHO
NO CONFORMIDADE
DO NORMATIVO
CONFORMIDADE COM
NORMATIVO
NO
NO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRE CHOQUE
ACIDENTE FATAL
NO OCORRNCIA DE
ACIDENTE FATAL
0,90 0,10
0,01 0,99
0,90
0,10
0,90 0,10
0,50 0,50
0,90
0,10
0,10 0,10
0,891+0,10 0,991
0,0009+0,991
0,9919
0,00081+0,9919 0,99271
0,003645+0,99271 0,996355
0,0003645+0,996355 0,9967195
0,0032805
0,9967195

Figura 4.13 SVN 10

SVN-11

clxxvi
DE TRABALHO
NO CONFORMIDADE
DO NORMATIVO
CONFORMIDADE COM
NORMATIVO
NO
NO
DESARME DO SISTEMA
0,90
0,10
0,01
0,99
0,90
0,10
0,90 0,10
0,10 0,10
0,891+0,10 0,991
0,0009+0,991 0,9919
0,00081+0,9919 0,99271
0,00729
0,99271

Figura 4.14 SVN 11

Assim:
P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )


11 ) = 0,0032805 + 0,00729 - 0,90 x 0,00729 = 0,0040

Aterramento do tramo de trabalho de 0,0040 e o
risco de sucesso da composio das ltimas rotas de
sucesso de 0,9960.
clxxvii

fechamento de pulos

SVN-12

EXTREMIDADE
IAMENTO INADEQUADO
IAMENTO ADEQUADO
ALCANCE PESSOAL
EM TERRA
NO ALCANCE
PESSOAL EM TERRA
ACIDENTE COM VTIMA
0,90 0,10
0,90
0,10
0,05
0,95
0,10
0,90
0,10 0,10
0,09+0,10 0,19
0,7695+0,19
0,9595
0,3645+0,9595 0,99595
0,00405
0,99595

Figura 4.15 SVN 12

Encabeamento definitivo da outra extremidade do
tramo com fechamento de pulos de 0,0040 e o risco
de sucesso da ltima rota de 0,9960.

clxxviii

4.6.8 Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas fases
lateral e central

SVN-13

DE ACIDENTE
E CENTRAL
NO
QUEDA NO QUEDA
Passagem inadequada
do talabarte
Passagem inadequada
do talabarte
0,10 0,90
0,98 0,02
0,90
0,10
0,90 0,90
0,002+0,90 0,902
0,0098+0,902 0,9118
0,0882
0,9118

Figura 4.16 SVN 13

Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas
fases lateral e central de 0,0882 e o risco de
sucesso da ltima rota de 0,9118.

clxxix


SVN-14

clxxx
CORREO DO CREEP
TEMPO DE EXECUO
REDUZIDO
EXECUO NO TEMPO
PLANEJADO
NO ATERRAMENTO
GROSBEAK
INDUO NO INDUO
ACIDENTE FATAL
0,98
0,02
0,98 0,02
0,90
0,10
0,98 0,02
0,10
0,90
0,90
0,10
0,02 0,02
0,0196+0,02 0,0396
0,09604+0,0396 0,13564
0,0172872+0,13564 0,1529272
0,7623655+0,1529272 0,9152927
0,0084707+0,9152927 0,9237634
0,0762364
0,9237634

Figura 4.17 SVN 14

Ajuste das traes para correo de creep de
0,0763 e o risco de sucesso da ltima rota de
0,9237.

clxxxi
4.6.10 Retirada de aterramento do tramo de trabalho e devoluo da
linha

SVN-15

DEVOLUO DA LINHA
VERIFICAO COMPLETA
DESARME DO SISTEMA
0,05 0,95
0,90 0,10
0,98
0,02
0,95
0,95
0,005+0,95
0,955
0,0009+0,955
0,9559
0,0441
0,9559

Figura 4.18 SVN 15

Retirada de aterramento do tramo de trabalho e
devoluo da linha de 0,0441 e o risco de sucesso
da ltima rota de 0,9559.

clxxxii


SVN-16

TERCEIRO SOBE
TERCEIRO NO SOBE
VIOLA DISTNCIA DE
SEGURANA
NO VIOLA DISTNCIA
DE SEGURANA
ACIDENTE FATAL
COM TERCEIROS
NO OCORRE ACIDENTE
0,90
0,10
0,01
0,99
0,20
0,80
0,10 0,10
0,891+0,10 0,991
0,0072+0,991 0,9982
0,0018 0,9982

Figura 4.19 SVN 16

SVN-17

clxxxiii
DESARME DO SISTEMA
TERCEIRO SOBE
TERCEIRO NO SOBE
VIOLA DISTNCIA DE
SEGURANA
NO VIOLA DISTNCIA
DE SEGURANA
0,90 0,10
0,01
0,99
0,20
0,80
0,10 0,10
0,891+0,10 0,991
0,0072+0,991
0,9982
0,0018
0,9982

Figura 4.20 SVN 17

Assim:

P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )


17 ) = 0.0018 + 0,0018 - 0,90 x 0,0018 = 0,00198

Retirada de empancadura e estaiamentos provisrios
de 0,0020 e o risco de sucesso da composio das
ltimas rotas de sucesso de 0,9980.

clxxxiv

De posse de todos os dados referentes as SVN,
podemos agora construir uma tabela que ir facilitar
a construo de uma CVN, levando em
considerao, o conhecimento priori do
especialista Eng. Jos Sarmento Sobrinho. A coluna
de risco de sucesso, corresponde, a ttulo de
clxxxv
exemplo, a ltima rota de sucesso de cada SVN ou da
adio destas quando forem mais de uma, j que o
risco de sucesso representa um conjunto de solues
de aes baseado nas diversas rotas das vrias SVN.

Tabela 4.1 - Tabela para Construo da CVN Especialista 1
N
.
ETAPAS
SVNs SUCESSO INSUCESSO
5 Lanamento cabo piloto 01+02 0,9855 0,0145
6 Lanamento cabo linnet auxiliar 03 0,9999 ,0,0001
7 Encabeamento de uma extremidade do tramo sem
fechamento de pulos
04+05 0,9127 0,0873
8 Nivelamento do cabo Linnet 06+07 0,9999 0,0001
9 Instalao de cadeias intermedirias e suplemento de
linnet
08+09 0,9999 0,0001
10 Aterramento do tramo de trabalho 10+11 0,9960 0,0040
11 Encabeamento definitivo da outra extremidade do tramo
com fechamento de pulos
12 0,9960 0,0040
12 Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas
fases laterais
13 0,9118 0,0882
13 Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas
fases centrais
13 0,9118 0,0882
14 Ajuste das traes para correo de creep 14 0,9237 0,0763
15 Retirada de aterramento do tramo de trabalho e devoluo
da linha
15 0.9559 0,0441
16 Retirada de empancadura e estaiamentos provisrios 16+17 0,9980 0,0020

clxxxvi
LANAMENTO CABO PILOTO NO LANAMENTO CABO PILOTO
AUXILIAR
NO LANAMENTO CABO
LINNET AUXILIAR
DE PULOS
DE PULOS
NO
NO
ATERRAMENTO TRAMO DE TRABALHO
ATERRAMENTO TRAMO DE TRABALHO
NO
PULOS
PULOS
NO
NO
NO
CORREO DE CREEP
CORREO DE CREEP
NO
NO
NO
COM SUCESSO
0
1
2
3
4
5 6
7
8
9 10
11
12
13 14
15
16
17
18
19
20
21 22
23 24
25
26
0,9855
0,0145
0,9999 0,0001
0,9127
0,0873
0,9999
0,0001
0,9999 0,0001
0,9960 0,0040
0,9960 0,0040
0,9118
0,0882
0,9118
0,0882
0,9237 0,0763
0,9559
0,0441
0,9980
0,0020

.
Figura 4.21 CVN Especialista 1

clxxxvii
4.7 Clculo das SVN : Especialista 2

Especialista 2 : Eng. Roberval Luna da Silva


SVN 01
LANAMENTO
CABO PILOTO
MAU ACOMPANHAMENTO
BOM ACOMAPNAHMENTO
ACIDENTE COM VTIMA
0,75
0,25
0,75
0,75
0,60
0,40
0,10+0,75
0,85
0,20
0,80
0,10
0,90
0,12+0,85 0,97
0,0027+0,97
0,997
0,997

Figura 4.22 SVN 01

clxxxviii
SVN 02

BALANO NO BALANO
SEGURANA
SEGURANA
NO
CURTO-CIRCUITO
NO CURTO CIRCUITO
DESARME DO SISTEMA
0,30
0,70
0,70
0,70
0,60 0,40
0,12+0,70 0,82
0,40
0,60
0,108+0,82
0,928
0,40
0,60
0,0432+0,928
0,9712
0,10 0,90
0,02592+0,9712 0,99712
0,00288
0,99712

Figura 4.23 SVN 02

Assim:
P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )
02 ) = 0,003 + 0,00288 - 0,90 x 0,00288 = 0,003288

Lanamento Cabo Piloto de 0,9967 e o risco de
clxxxix
de 0,0033.
4.7.2 Lanamento de o cabo auxiliar Linnet

SVN 03

DESARME DO SISTEMA
LANAMENTO CABO
AUXILIAR LINNET
CONFERNCIA CONEXO
CONFERNCIA CONEXO
CONEXO INCORRETA
CONEXO INCORRETA
TRAO MAIOR
TRAO CORRETA
ROMPIMENTO
NO ROMPIMENTO
VIOLAO DISTNCIAS
DE SEGURANA
VIOLAO DISTNCIAS
DE SEGURANA
NO
CURTO CIRCUITO
CURTO CIRCUITO
NO
NO
0,10
0,90
0,90
0,90
0,30
0,70
0,07+0,90
0,97
0,20
0,80
0,0024+0,97 0,994
0,10 0,90
0,0054+0,994 0,9994
0,10
0,90
0,00054+0,9994 0,99994
0,05 0,95
0,999997
0,000003 0,999997

Figura 4.24 SVN 03

cxc
Lanamento Cabo Linnet Auxiliar de 0,9999 e o
risco de sucesso da ltima rota de 0,0001.

4.7.3 Encabeamento de uma extremidade do tramo sem fechamento de
pulos

SVN 04
DESARME DO SISTEMA
DO
ROMPIMENTO
ROMPIMENTO
NO
TOQUE NO TOQUE
0,20
0,80
0,80
0,80
0,55
0,45
0,09+0,80
0,89
0,10
0,90
0,099+0,89
0,989
0,011
0,989

Figura 4.25 SVN 04

cxci

SVN 05

DO
EFEITO DE INDUO
NO EFEITO DE INDUO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRNCIA DE
CHOQUE ELTRICO
DEFICIENTE
EFICIENTE
DE ACIDENTE
0,20 0,80
0,80
0,80
0,60
0,40
0,08+0,80
0,88
0,60 0,40
0,048+0,88 0,928
0,40
0,60
0,0432+0,928 0,9712
0,0288 0,9712

Figura 4.26 SVN 05

cxcii
Assim:
P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )

05 ) = 0,011 + 0,0288 - 0,90 x 0,0288 = 0,01388

Assim o risco de insucesso da etapa da CVN Encabeamento de uma extremidade do
tramo sem fechamento de pulos de 0,0139 e o risco de sucesso da composio das ltimas
rotas de sucesso de 0,9861.


SVN 06
cxciii
DEFEITO PR-FORMADO
PR-FORMADO PERFEITO
TRAVAMENTO ROLDANA
TRAVAMENTO ROLDANA
NO
ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
NO ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
GROSBEAK
NO TOQUE DO LINET
SOBRE O GROSBEAK
DE ACIDENTE
0,05
0,95
0,95 0,95
0,25
0,75
0,0375+0,95 0,9875
0,30 0,70
0,00875+0,9875
0,99625
0,80
0,20
0,00075+0,99625 0,997
0,70 0,30
0,0009+0,997
0,9979
0,30
0,70
0,00147+0,9979 0,99937
0,40 0,60
0,000378+0,99937
0,999748
0,000252
0,999748

Figura 4.27 SVN 06

SVN 07

cxciv
DEFEITO PR-FORMADO
PR-FORMADO PERFEITO
TRAVAMENTO ROLDANA
TRAVAMENTO ROLDANA
NO
ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
NO ROMPIMENTO
ENCABEAMENTO
GROSBEAK
NO TOQUE DO LINET
SOBRE O GROSBEAK
DESARME DO SISTEMA
0,05
0,95
0,25
0,75
0,30
0,80
0,20
0,70
0,70 0,30
0,95 0,95
0,0375+0,95
0,9875
0,00875+0,9875
0,99625
0,00075+0,99625 0,997
0,0009+0,997 0,9995
0,0005
0,9995

Figura 4.28 SVN 07

Assim:
P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )
07 ) = 0,000252 + 0,0021 - 0,90 x 0,0021 = 0,000462

Nivelamento do cabo Linnet de 0,0005 e o risco de
cxcv
de 0,9995.

SVN 08

DE ACIDENTE
TRACIONAMENTO
NO SIMULTNEO
VIOLAO DISTNCIAS
SEGURANA
VIOLAO DISTNCIAS
SEGURANA
NO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRNCIA
DE CHOQUE ELTRICO
0,15
0,85
0,35 0,65
0,30
0,70
0,40 0,60
0,85
0,85
0,0975+0,85 0,9475
0,03675+0,9475 0,98425
0,00945+0,98425
0,9937
0,0063 0,9937

Figura 4.29 SVN 08

cxcvi

SVN-09

DESARME DO SISTEMA
TRACIONAMENTO
NO SIMULTNEO
TRACIONAMENTO
SIMULTNEO
DE SEGURANA
NO VIOLAO DAS
0,15 0,85
0,35
0,65
0,85 0,85
0,0975+0,85 0,9475
0,0525
0,9475

Figura 4.30 SVN 09

Assim:

P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )

cxcvii

09 ) = 0,0063 + 0,0525 - 0,90 x 0,0525 = 0,01155

Instalao de cadeias intermedirias e suplemento de
Linnet de 0,0115 e o risco de sucesso da
composio das ltimas rotas de sucesso de 0,9885.


SVN 10

cxcviii
DE TRABALHO
NO CONFORMIDADE
DO NORMATIVO
CONFORMIDADE COM
NORMATIVO
NO
NO
CHOQUE ELTRICO
NO OCORRE CHOQUE
ACIDENTE FATAL
NO OCORRNCIA DE
ACIDENTE FATAL
0,15 0,85
0,70 0,30
0,10
0,90
0,20 0,80
0,30 0,70
0,40
0,60
0,85 0,85
0,045+0,85 0,895
0,0945+0,895
0,9895
0,0084+0,9895 0,9969
0,00147+0,9969 0,99837
0,000378+0,99837 0,998748
0,001252
0,998748

Figura 4.31 SVN 10

SVN-11

cxcix
DE TRABALHO
NO CONFORMIDADE
DO NORMATIVO
CONFORMIDADE COM
NORMATIVO
NO
NO
DESARME DO SISTEMA
0,15
0,85
0,70
0,30
0,10
0,90
0,20 0,80
0,85 0,85
0,045+0,85 0,895
0,0945+0,895 0,9895
0,0084+0,9895 0,9979
0,0021
0,9979

Figura 4.32 SVN 11

Assim:
P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )


11 ) = 0,001252 + 0,0021 - 0,90 x 0,0021 = 0,001462

Aterramento do tramo de Trabalho de 0,0015 e o
cc
risco de sucesso da composio das ltimas rotas de
sucesso de 0,9985.
fechamento de pulos

SVN-12

EXTREMIDADE
IAMENTO INADEQUADO
IAMENTO ADEQUADO
ALCANCE PESSOAL
EM TERRA
NO ALCANCE
PESSOAL EM TERRA
ACIDENTE COM VTIMA
0,10 0,90
0,65
0,35
0,10
0,90
0,15
0,85
0,90 0,90
0,035+0,90 0,935
0,0585+0,935
0,9935
0,005525+0,9935
0,999025
0,000975
0,999025

Figura 4.33 SVN 12

Encabeamento definitivo da outra extremidade do
tramo com fechamento de pulos de 0,0001 o risco
de sucesso da ltima rota de 0,9999.

cci

4.7.8 Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas fases
lateral e central

SVN-13

DE ACIDENTE
E CENTRAL
NO
QUEDA NO QUEDA
Passagem inadequada
do talabarte
Passagem inadequada
do talabarte
0,10 0,90
0,70 0,30
0,40
0,60
0,90 0,90
0,03+0,90 0,93
0,042+0,93 0,972
0,028
0,972

Figura 4.34 SVN 13

Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas
ccii
fases lateral e central de 0,028 e o risco de sucesso


SVN-14

cciii
CORREO DO CREEP
TEMPO DE EXECUO
REDUZIDO
EXECUO NO TEMPO
PLANEJADO
NO ATERRAMENTO
GROSBEAK
INDUO NO INDUO
ACIDENTE FATAL
0,20
0,80
0,35 0,65
0,10
0,90
0,60 0,40
0,30
0,70
0,40
0,60
0,80 0,80
0,13+0,80 0,93
0,063+0,93 0,993
0,0028+0,993
0,9958
0,00294+0,9958 0,99874
0,000756+0,99874 0,999496
0,000504
0,999496

Figura 4.35 SVN 14

Ajuste das traes para correo de creep de
0,0006 e o risco de sucesso da ltima rota de
0,9994.

cciv
4.7.10 Retirada de aterramento do tramo de trabalho e devoluo da
linha

SVN-15

DEVOLUO DA LINHA
VERIFICAO COMPLETA
DESARME DO SISTEMA
0,05 0,95
0,10 0,90
0,05
0,95
0,95
0,95
0,045+0,95
0,995
0,00475+0,995
0,99975
0,00025
0,99975

Figura 4.36 SVN 15

Retirada de aterramento do tramo de trabalho e
devoluo da linha de 0,0003 e o risco de sucesso

ccv


SVN-16

TERCEIRO SOBE
TERCEIRO NO SOBE
VIOLA DISTNCIA DE
SEGURANA
NO VIOLA DISTNCIA
DE SEGURANA
ACIDENTE FATAL
COM TERCEIROS
NO OCORRE ACIDENTE
0,05
0,95
0,10
0,90
0,70
0,30
0,95 0,95
0,045+0,95 0,995
0,0015+0,995 0,9965
0,0035 0,9965

Figura 4.37 SVN 16

SVN-17

ccvi
DESARME DO SISTEMA
TERCEIRO SOBE
TERCEIRO NO SOBE
VIOLA DISTNCIA DE
SEGURANA
NO VIOLA DISTNCIA
DE SEGURANA
0,05 0,95
0,10
0,90
0,70
0,30
0,95 0,95
0,046+0,95 0,996
0,0016+0,996
0,9965
0,0035
0,9965

Figura 4.38 SVN 17

Assim:

P ( A U B ) = P ( A ) + P ( B ) P ( A B ) P ( B )


17 ) = 0,0035 + 0,0035 - 0,90 x 0,0035 = 0,00385

Retirada de empancadura e estaiamentos provisrios
de 0,0038 e o risco de sucesso da composio das
ltimas rotas de sucesso de 0,9962.
ccvii

De posse de todos os dados referentes as SVN,
podemos agora construir uma tabela que ir facilitar
a construo de uma CVN, levando em
considerao, o conhecimento priori do
especialista Eng. Roberval Luna da Silva. A coluna
ccviii
de risco de sucesso, corresponde, a ttulo de exemplo,
a ltima rota de cada SVN ou da adio destas
quando forem mais de uma, j que o risco de
sucesso representa um conjunto de solues de aes
baseado nas diversas rotas das vrias SVN.

Tabela 4.2 - Tabela para Construo da CVN Especialista Eng. Roberval
Luna da Silva
ETAPAS
SVNs SUCESSO INSUCESSO
Lanamento cabo piloto 01+02 0,9967 0,0033
Lanamento cabo linnet auxiliar 03 0,9999 0,0001
Encabeamento de uma extremidade do tramo sem
fechamento de pulos
04+05 0,9861 0,0139
Nivelamento do cabo Linnet 06+07 0,9995 0,0005
Instalao de cadeias intermedirias e suplemento de linnet 08+09 0,9885 0,0115
Aterramento do tramo de trabalho 10+11 0,9985 0,0015
Encabeamento definitivo da outra extremidade do tramo
com fechamento de pulos
12 0,9999 0,0001
Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas fases
laterais
13 0,972 0,028
Instalao de pulos de conexo Linnet-Grosbeak nas fases
centrais
13 0,972 0,028
Ajuste das traes para correo de creep 14 0,9994 0,0006
Retirada de aterramento do tramo de trabalho e devoluo da
linha
15 0,9997 0,0003
Retirada de empancadura e estaiamentos provisrios 16+17 0,9962 0,0038

ccix
NO LANAMENTO CABO PILOTO
AUXILIAR
NO LANAMENTO CABO
LINNET AUXILIAR
DE PULOS
DE PULOS
NO
NO
NO
NO
PULOS
PULOS
NO
NO
NO
CORREO DE CREEP
CORREO DE CREEP
NO
NO
NO
TRAMO RECAPACITADO COM SUCESSO TRAMO NO RECAPACITADO
COM SUCESSO
0
1
2
3
4
5 6
7
8
9 10
11
12
13 14
15
16
17
18
19
20
21 22
23 24
25
26
0,9967
0,0033
0,9999 0,0001
0,9861 0,0139
0,9995
0,0005
0,9885 0,0115
0,9985 0,0015
0,9999 0,0001
0,972
0,028
0,972
0,028
0,9994 0,0006
0,9997
0,0003
0,9962 0,0038

Figura 4.39 CVN Especialista 2

ccx
Como pudemos observar, o estudo para construo da CVN, no est conclusivo, pois
teremos que construir o conjunto de solues de aes, para montarmos uma matriz de
deciso, para assim delinearmos melhor a construo da CVN e sua relevncia no
processo.
Entendemos que o processo de eduo tambm no est conduzido da melhor forma de
modo a corrigirmos as distores da opinio dos especialistas, descritas no item 4.4.
Acreditamos que se pudermos efetuar uma combinao das opinies dos dois
especialistas, poderamos obter valores mais prximos do valor real.
No prximo captulo sugerimos como recomendao para futuros trabalhos, o
aprofundamento do estudo da anlise de deciso, de como melhorarmos a eduo e de
como combinarmos a opinio dos especialistas.

ccxi
5 CONCLUSO

5.1 Energia e Desenvolvimento

A cada ano novos processos tecnolgicos so incorporados ao setor eltrico mundial. Uma dessas
tecnologias de ponta a Recapacitao de Linhas de Transmisso.
De maneira geral a recapacitao um processo para se aumentar ou se restabelecer a capacidade de um
sistema. No caso de linhas de transmisso, recapacitar poder significar, desde trocar os cabos condutores de
eletricidade como usar a tcnica de feixe expandido, apresentada no primeiro e segundo captulos deste trabalho.
Recapacitar linhas de transmisso com a tcnica de feixe expandido, representa uma das novas
tecnologias que so introduzidas. De maneira geral novas tecnologias trazem novos perigos.
Recapacitar Linhas de Transmisso com baixos riscos de insucesso, representa em ltima instncia,
contribuir para o desenvolvimento com menores custos, menor impacto ambiental, e se tivermos os riscos
controlados, com preservao da integridade dos trabalhadores, da a importncia de agregarmos novas e mais
eficientes ferramentas de identificao de perigos nestes processos tecnolgicos.
Neste trabalho mostramos que vivel adaptar os diagramas lgicos propostos inicialmente para
gerenciamento de riscos de incndios em edificaes para a recapacitao de LT com a tcnica de feixe
expandido. A ferramenta atendeu ao encadeamento dos processos dando uma viso dos perigos associados em
cada SVN. A ferramenta possui uma forma de apresentao aos envolvidos no processo que facilita a
visualizao e comunicao dos perigos de forma clara, fcil e eficiente sem que seja necessrio maior
conhecimento. Alm disso, o conjunto de aes solucionadoras construdo a partir das rotas das SVN, permite
formar uma matriz de solues multicritrio para apoio a deciso. No captulo 4, vimos que a partir do
conhecimento a piori de especialistas, podemos agregar anlises quantitativas. Desta forma podemos ter uma
ferramenta completa com anlises qualitativas e quantitativas para a identificao de perigos. Entretanto, a
construo da CVN, a partir das vrias SVN, ainda no est totalmente clara e conclusiva. Precisamos avanar
na construo do conjunto de aes solucionadoras para termos uma melhor viso da relevncia da CVN.

5.2 Recomendaes para futuros trabalhos

A elaborao das matrizes de deciso multicritrio a partir das diversas rotas das SVN
construdas, representa uma linha de estudo que dever trazer um avano necessrio para a
consolidao da ferramenta. A utilizao de mtodos de deciso multicritrio devem ser
testados.
ccxii
Outro ponto que acreditamos ser importante para trabalhos futuros a utilizao de
tcnicas de eduo para obteno dos dados fornecidos pelos especialistas. Poderemos
utilizar uma metodologia proposta pelo Professor Fernando Campello no seu livro ainda
no publicado, Decises Racionais em Situaes de Incerteza [18].
Entendemos que com estas sugestes poderemos avanar na consolidao desta
ferramenta e construirmos uma boa metodologia de identificao de perigos para
empreendimentos como a recapacitao de linhas de transmisso com a tcnica de feixe
expandido.

ccxiii
6 BIBLIOGRAFIA
[1] ALEXANDROV, G. Novos meios de transmisso de energia eltrica. Editora
Universidade de Leningrado. Leningrado, 1987
[2] PESSOA A. Neto, Rgis O. Jr., Maia M. In: Encuentro Regional Latinoamericano de la
Cigr, 1993, LPNE : Um exerccio de prospeco em 69Kv e 138Kv
[3] OSVALDO R. In: Seminrio Nacional de Produo e transmisso de Energia Eltrica,
XII, 1993, LPNE : Estudos paramtricos para utilizao em 69Kv e 138Kv
[4] PESSOA A. Neto, Rgis O. Jr., Maia M., Lisboa A., Fernandes C., Podporkin G., In:
Bracier Suprom Encontro Tcnico, 1994, Utilizao do conceito em linhas
convencionais para aumento da capacidade de transmisso
[5] REGIS O. Jr., Cavalcanti S. G., Wavrik J. F., Maia M., Podporkin G., In: Seminrio
Nacional de Produo e transmisso de Energia Eltrica, XIII, 1995, Recapacitao de
circuitos 230Kv com o conceito de feixe expandido
[6] ALEXANDROV G., Nosov I, M., In: CIGR PARIS, 1996, The increase of effectiveness
of transmission lines and their corridor utilization
[7] REGIS O. Jr., Cavalcanti S. G., Pessoa A. Neto, Dart F. In: Seminrio Nacional de
Produo e transmisso de Energia Eltrica, XIV, 1997, Estudos e aplicao do feixe
expandido em LT de 500Kv
[8] REGIS O. Jr., Cavalcanti S. G., Pessoa A. Neto, Dart F., Maia M., Domingues C. L. A.,
In: CIGR PARIS,1998 Expanded bundle tecnique : the application of HSIL TL
concept to increase the capacity of overhead lines
[9] REGIS O. Jr., Cavalcanti S. G., Pessoa A. Neto, Dart F., Domingues C. L., Sarmento J.
Sobrinho, Silva R. L da, In: Seminrio Nacional de Produo e transmisso de Energia
Eltrica, XV, 1999, Novos mtodos para aumentar a potncia de linhas de 230Kv
[10] PESSOA A. Neto. Novos mtodos para aumentar a potncia de linhas de 230Kv. Revista
Mundo Eltrico, Abril, 2000
[11] EPRI, 1978, Transmission LINE Reference Book 115-138KV. Compact Line
Design
[12] Medidas de Segurana a serem adotadas durante a Construo de Linhas de Transmisso
Paralelas a outras Linhas de 500KV Energizadas. CEMIG, Manual Tcnico da Diretoria
de Projetos e Construes, Belo Horizonte, 1994
ccxiv
[13] AIChE Center for Chemical Process Safety, Guidelines for Hazard Evaluation
Procedures 2
nd
ed, American Institute for Chemical Engineer, New York, pp.51-72
(1992)
[14] Fitzgerald, R., The anatomy of the building firesafety volume 1, unpublihed book

[15] Thiago, T.P., Gerenciamento dos riscos de incndios uma nova maneira de pensar
Master thesis, Universidade Federal de Pernambuco-Brazil (October 2000).
[16] Clculo de Probabilidades Editora USP
[17] Lopes E. , Elicitation and use Expert Opinion in Reabilyty and Risk Assessment,
unpublished
[18] Fernando Menezes Campello de Souza, (2001), Decises Racionais em Situaes de
Incerteza. Livro em preparao

Identificação de Perigos Na Recapacitação de Linhas de Transmissão PDF

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Identificação de Perigos Na Recapacitação de Linhas de Transmissão PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO

PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA DE PRODUO

You might also like