Objeto de la interpretacin

El objeto de la interpretacin es la lex scripta, ley escrita, las palabras

dictadas por el legislador.
Finalidad de la interpretacin
La finalidad de la interpretacin es cientfica: hacer entender la ley, no crearla
La actividad interpretativa ocupa un lugar central en todos los bitos de la
vida en !ue interviene el conociiento "uano. #nterpretar es desentra$ar el
sentido o significado !ue existe de fora no inediataente aparente en alg%n
factu de la vida real& interpretar es decir o transitir o descifrar un ensaje
!ue no es evidente por s iso. 'onsecuenteente, el sujeto !ue lleva a
cabo la interpretacin est reali(ando el sentido de a!uello !ue interpreta. )o
es !ue lo interpretado no tenga ya su sentido, alg%n cierto sentido... *ero, si la
interpretacin es necesaria es por!ue por alguna ra(n lo interpretado no
ofrece por s iso su sentido o significacin en esa concreta circunstancia
en !ue "a de intervenir el int+rprete. En esa edida, la interpretacin es una
actividad instruentalente creadora. Eso es precisaente lo !ue sucede en
el bito de la interpretacin jurdica, en la !ue cual!uier intento de
deterinacin del sentido concreto de una nora jurdica iplica varias
actividades bastante coplejas. ,s, el sujeto jurdico iplicado necesitar
averiguar cules son las noras generales !ue corresponde aplicar en la
situacin concreta !ue tiene ante +l. *ara lograrlo necesitar no slo
deterinar el sentido general de esas noras, sino tabi+n reali(ar una
priera calificacin jurdica global del supuesto fctico al !ue van a ser
aplicadas. - tales actividades, en s diversas, no son en odo alguno
independientes, pues existe una recproca interrelacin, siultnea e
indisoluble entre abas operaciones. - en consecuencia, no podr
deterinarse la nora aplicable a un supuesto si no se tiene ya de alguna
fora la calificacin jurdica de tal supuesto. -, a su ve(, no podr calificarse
jurdicaente un supuesto si no se sabe ya de alguna fora cules son las
noras jurdicas aplicables. *ero, ades, esa actividad iplica tabi+n,
siepre y de fora ineludible, aspectos y eleentos valorativos y decisorios,
puesto !ue deseboca finalente en la eleccin de alguno de los varios
significados o soluciones posibles. .e a" !ue el int+rprete "aya de tener
siepre presente !ue las noras jurdicas no son juicios o proposiciones de
naturale(a cientfica /de los !ue puede "ablarse en t+rinos de verdad o
falsedad0, sino enunciados prescriptivos !ue estn destinados a producir unos
deterinados efectos en la vida social y !ue, en consecuencia, "an de ser
anali(ados atendiendo a criterios de justicia, de adecuacin al fin y de
correspondencia entre la situacin tpica a la !ue se refiere cada nora y la
situacin real en la !ue va a aplicarse. 1e confira, pues, el carcter
constitutivaente coplejo y probletico de toda interpretacin jurdica. Ese
carcter se agrava en la edida en !ue la interpretacin se lleva siepre a
efecto a trav+s de la actividad libre y creadora del int+rprete, ya !ue esta
circunstancia "ace !ue !uede ineludibleente soetida a la presin de
%ltiples condicionaientos de tipo cultural y personal.
En %ltiples ocasiones se "a afirado !ue la interpretacin es una actividad
innecesaria, peligrosa y perniciosa para el .erec"o, o !ue es slo %til en
a!uellas ocasiones en !ue los textos legales registran alguna oscuridad,
silencio o insuficiencia en relacin con los casos !ue se soeten a la decisin
de los jueces. En cabio, a"ora se tiene la percepcin de !ue todo el ciclo vital
del .erec"o constituye un continuo proceso de interpretacin. 1in
interpretacin, ning%n .erec"o puede ser realente efica( y operativo, ya !ue
la funcin constitutiva del verdadero .erec"o es precisaente ser y actuar
coo efica( reglaentacin de las relaciones sociales. - esa proyeccin de la
regulacin jurdica sobre las relaciones sociales, en cuanto trnsito desde la
generalidad y abstraccin de las noras generales "asta la particularidad y
concrecin del as noras individuali(adas, iplica necesariaente una accin
interpretativa. Esta constatacin "a llevado a la ayora de las doctrinas a
situar el debate sobre la interpretacin jurdica dentro del contexto de la
actividad jurisdiccional de los jueces y rganos adinistrativos. *ero esa
reduccin es difcilente asuible, ya !ue resulta evidente !ue la actividad
interpretativa est presente en todos los pasos del coplejo proceso de
reali(acin del .erec"o. *or tanto, la interpretacin jurdica es una actividad
!ue "an de desarrollar constanteente todos los sujetos !ue intervienen en el
largo proceso de la reali(acin del .erec"o /#nterpreta, en prier lugar, el
creador de las noras generales y abstractas en cuanto !ue +stas surgen en
aplicacin de noras o principios de rango superior. #nterpreta el destinatario
!ue cuple o incuple esas noras. #nterpreta el funcionario o agente !ue
vigila y exige el cupliiento. #nterpreta el abogado cuando asesora a sus
clientes o cuando esgrie en juicio la fuer(a de dic"as noras y la relevancia
jurdica !ue "a de ser atribuida a los "ec"os soetidos a litigio. E interpreta
tabi+n, obviaente, el jue( !ue pronuncia sentencia y el rgano
adinistrativo !ue dicta resoluciones0. ,siiso, la necesidad de
interpretacin afecta, sin excepcin alguna, a todos los sectores o tipos de
noras jurdicas. La gran ayora de las noras jurdicas, por ser generales y
abstractas, se expresan en fora uy gen+rica e indeterinada, con un
alcance regulativo uy aplio y uy poco preciso. En cabio, las relaciones
sociales sobre las !ue se proyecta la eficacia directiva de esas noras son
siepre particulares y concretas. 1er necesario, por tanto, encontrar dentro
de la nora general la correspondiente regla particular, ser preciso
transforar los t+rinos abstractos en preceptos concretos, es decir, ser
iprescindible traducir o interpretar. En consecuencia, "a de reconocerse !ue
la necesidad de interpretacin no afecta slo a las noras especialente
oscuras, iprecisas o difcilente inteligibles. 'ual!uier texto norativo,
incluso el ejor forulado y el s claro, necesitar ser desentra$ado en su
sentido, pues no existen nunca textos norativos lo suficienteente claros
coo para !ue sea del todo innecesaria la interpretacin.
La gran ultiplicidad y variedad de las teoras !ue "a desarrollado la doctrina
en relacin con la interpretacin ipide !ue se "aga un anlisis individuali(ado
de todas ellas. .e a" !ue se "ayan seleccionado algunas anifestaciones !ue
pueden ser consideradas ejeplares.
Segn su eficacia
2eniendo en cuenta !ue la interpretacin jurdica consiste en la aclaracin del
sentido o significado !ue corresponde a las respectivas noras, la eficacia de
la interpretacin "a de cifrarse en el ayor o enor acierto con !ue descubre
ese significado.
*odra "ablarse, pues, desde el punto de vista de la eficacia, de
interpretaciones correctas /o acertadas, o verdaderas0 y de interpretacin
incorrectas /o desviadas , o falsas0. - podra "ablarse tabi+n de
interpretaciones reproductivas y de interpretaciones productivas.
1in ebargo, vaos a "ablar de la interpretacin privada y de la
interpretacin p%blica coo si fueran los dos tipos s representativos desde
la perspectiva de la eficacia.
A) Interpretacin privada
La interpretacin privada es la !ue "acen los sujetos jurdicos privados. Existen
dentro de este bito de la interpretacin privada dos grandes sectores
copleentarios:
.e un lado, el !ue podeos calificar coo sector general o co%n, !ue
es el !ue llevan a cabo los ciudadanos en cuanto sujetos a los !ue va
destinada finalente la regulacin contenida en las noras, al argen
de sus ayores o enores conociientos especiali(ados.
*or otro lado, estara el sector especial o doctrinal, !ue es el !ue
reali(an los diferentes expertos del .erec"o cuando tratan de deterinar
el significado !ue, en su opinin, tiene una deterinada nora.
,bos sectores tienen un rasgo bsico en co%n: la interpretacin reali(ada
posee solaente el valor !ue le dan los conociientos y la autoridad cientfica
de !uienes la llevan a cabo. - eso ocurre por!ue tales sujetos, en cuanto
sujetos estrictaente privados, no estn investidos del poder necesario para
!ue su interpretacin deterine el efectivo sentido directivo de la nora.
La interpretacin privada tiene, por tanto, una capacidad uy reducida /y en
todo caso, indirecta0 de influir en el significado o alcance !ue le va a ser
asignado a las noras jurdicas en los diferentes procesos de aplicacin
jurisdiccional del .erec"o.
B) Interpretacin pblica
Es interpretacin p%blica la !ue reali(an los sujetos jurdicos p%blicos, es decir,
los sujetos !ue act%an en los procesos de creacin y aplicacin de las noras
coo rganos del Estado, estando, en consecuencia, investidos del poder de
decir o decidir en cada caso lo !ue es .erec"o. *or ejeplo, los legisladores,
los rganos adinistrativos, los jueces, los funcionarios p%blicos,...
Esta interpretacin p%blica no constituye un blo!ue unitario y onoltico, sino
!ue refleja el principio de divisin de poderes, !ue condiciona la existencia del
Estado de .erec"o. ,s, la doctrina suele distinguir entre la interpretacin !ue
corresponde a los creadores de las noras generales, y la !ue reali(an los
rganos encargados de aplicar esas noras a los casos singulares !ue se
presentan en el noral desarrollo de la vida jurdica.
*or tanto, el capo de la interpretacin p%blica est forado por dos sectores:
el sector de la interpretacin legislativa /o interpretacin !ue reali(an los
rganos legisladores en el desarrollo de los respectivos procesos de
creacin de noras generales0,
y el sector de la interpretacin jurisdiccional /o interpretacin !ue llevan
a cabo los rganos encargados de aplicar esas noras generales a los
concretos casos de la vida real0.
Segn su incidencia sobre la sistemtica del ordenamiento
A) Interpretacin armonizadora normas contradictorias)
,lgunos autores "ablan de interpretacin aroni(adora para designar a la
interpretacin !ue se reali(a cuando, en el proceso de aplicacin del .erec"o,
los jueces se encuentran con noras !ue, pudiendo /o debiendo0 ser toadas
en consideracin para decidir el trataiento del supuesto fctico, establecen
regulaciones !ue entran en conflicto o contradiccin.
En efecto, a pesar de la generali(ada afiracin de la co"erencia sistetica
de los ordenaientos jurdicos, es frecuente !ue dentro de los isos
coexistan disposiciones cuya regulacin se opone de fora s o enos
directa y copleta.
1in ebargo, la ficcin de la co"erencia sistetica del ordenaiento sigue
estando plenaente operativa y, por consiguiente, tabi+n el deber general del
jue( de resolver confore a .erec"o.
1i la incopatibilidad de la noras en conflicto es real, el jue( no podr
aplicarlas todas a la solucin del caso, puesto !ue le conduciran a resultados
contradictorios. 2endr !ue elegir, por tanto, a!uella o a!uellas noras !ue
ejor reflejen la regulacin !ue "a previsto el ordenaiento para ese caso
particular.
*ara garanti(ar el +xito de la eleccin, ning%n caino ejor !ue el tra(ado por
el propio ordenaiento cuando "a fijado expresaente el orden de las fuentes
del .erec"o, cuando "a proclaado los valores y principios !ue lo inforan o
cuando se "a ostrado receptivo a las aportaciones de la tradicin jurdica en
la !ue entronca. Ese caino llevar al jue( a la aplicacin aroni(adora de
unas noras !ue se presentan coo incopatibles.
,s pues, ante una situacin de concurrencia de noras jurdicas
contradictorias, la tarea de aplicacin !ue "a de llevar a cabo el jue( encontrar
una gran ayuda en esas reglas de solucin de las contradicciones. ,"ora
bien, su eleccin no podr ser llevada a cabo sin una intensa labor de
interpretacin de todas y cada una de esas noras.
B) Interpretacin integradora lagunas jur!dicas)
'uando los jueces se encuentran con !ue el ordenaiento jurdico no contiene
ninguna nora general !ue "aya previsto de fora especfica el trataiento
jurdico !ue "a de darse al caso litigioso sobre el !ue tienen !ue resolver, su
"abitual labor de b%s!ueda de las noras !ue sirven de odelo y fundaento
a las resoluciones !ue dictan se torna especialente coplicada. ,nte la
obligacin general !ue el ordenaiento les ipone de resolver confore a
.erec"o, se ven for(ados a reali(ar una serie de operaciones inusuales !ue les
peritan encontrar alguna nora confore a la!ue forular la solucin jurdica
!ue se espera de ellos y se les exige.
Esas coplejas operaciones dirigidas a superar las situaciones en !ue el
ordenaiento parece tener "uecos o vacos norativos constituyen lo !ue
algunos autores llaan interpretacin integradora.
La ejor anera de encontrar el verdadero sentido de las noras jurdicas es
la contraposicin entre la interpretacin subjetiva, orientada al descubriiento
del sentido !ue le dio a la nora, en el oento de establecerla, el sujeto
jurdico !ue la cre, y la interpretacin objetiva, orientada al descubriiento del
sentido !ue esa nora tiene ya en s isa, dentro del ordenaiento, en el
oento de aplicarla. La teora subjetiva Los defensores de esta teora dan
por supuesto !ue el contenido de las noras jurdicas sigue defini+ndose
siepre por el andato originario !ue estableci en ellas su autor al
proulgarlas. 'onsecuenteente, propugnan la aplicacin de la siguiente regla
o criterio interpretativo bsico: el int+rprete "a de colocarse en cierta edida en
la posicin del legislador originario, asuiendo todas sus ideas y proyectos e
intentando saber cules fueron los propsitos concretos !ue el legislador tuvo a
la vista y cul fue el espritu !ue presidi la redaccin de la ley. - ese ser el
contenido norativo !ue "abr !ue aplicarse, por!ue ese es tabi+n el
contenido propio y genuino de las noras. 1in ebargo, lo !ue sucede s
bien es !ue el contenido del .erec"o, por el connatural carcter dinico de
+ste, no !ueda nunca congelado dentro de los lites !ue tena cuando los
preceptos jurdicos fueron creados. 3unto al sentido originario, y por encia de
+l, est el sentido actual de las noras. ,s pues, la teora subjetiva "a ido
perdiendo terreno dentro del capo doctrinal de la interpretacin jurdica a
favor de la teora objetiva. La teora objetiva Esta teora considera !ue la
interpretacin jurdica "a de orientarse al descubriiento del sentido !ue tienen
las propias noras en el oento de ser aplicadas. Es, pues, fruto de la
apuesta por una interpretacin dinica en lugar de la defensa de la
interpretacin esttica. La defensa de este +todo arranca de la creencia en
!ue la ley, una ve( proulgada y en vigor, ad!uiere vida propia, va
conforando su contenido norativo en funcin de las circunstancias y
necesidades sociales. 'onsecuenteente, la interpretacin objetiva obliga al
int+rprete a perseguir el sentido o significado !ue radica en la propia ley en sus
ideas y en las consecuencias por ella iplicadas, y no en la voluntad del
legislador.
El contenido de esta seccin puede concentrarse en los siguientes puntos: La
interpretacin, !ue ocupa un lugar central en todos los bitos de la vida en
!ue interviene el conociiento "uano, es una actividad !ue "an de
desarrollar constanteente todos los sujetos !ue intervienen en el largo
proceso de la reali(acin del .erec"o. ,un!ue no siepre se "a pensado de
este odo, "oy se acepta generalente la idea de !ue la interpretacin es una
actividad consustancial al .erec"o, de odo !ue, tanto el oento de la
creacin de las noras coo el oento de su cupliiento o aplicacin,
iplican por s isos una aplia tarea de interpretacin. El principal criterio
de clasificacin de los tipos de interpretacin jurdica es el +todo al !ue cada
interpretacin se ad"iere. En consecuencia, "abr de reconocerse la existencia
de tantas clases de interpretacin coo +todos diferentes "ayan sido
reconocidos por la doctrina, con independencia de las !ue en cada caso sean
seleccionadas coo objeto de explicacin. Entre las %ltiples teoras sobre la
eta a la !ue debe orientarse la interpretacin de las noras jurdicas, "ay dos
!ue "an ad!uirido un significado paradigtico: la subjetiva /o de la voluntad
del legislador0 y la objetiva /o de la voluntad de la ley0.
"l objeto de la interpretacin del derec"o, coo se dijo anteriorente,
es el iso derec"o, o si se prefiere: las noras jurdicas y otros
estndares coo los principios generales del derec"o. 'oo a su ve(,
las noras jurdicas reconocen %ltiples fuentes, la interpretacin del
derec"o reconoce %ltiples especies:
4 #nterpretacin de la ley
4 #nterpretacin del contratos
4 #nterpretacin del tratado internacional
4 #nterpretacin de la sentencia.
FINALIDAD
5na de las principales tareas de la interpretacin jurdica es
encontrar soluciones a los conflictos entre las reglas, jerar!ui(ando los
valores !ue estas reglas deben proteger. La vida del derec"o
presenta, en efecto, constanteente, conflictos entre las libertades
constitucionalente protegidas.
En la edida en !ue suinistran las ra(ones de una solucin
aceptable, !ue sern toadas en cuenta por la jurisprudencia. Las
isas se esfuer(an, a los jueces y a la opinin p%blica, de !ue sobre
esos dos puntos, o sea, el carcter aceptable de las soluciones y
el valor de las justificaciones, ellas son preferibles a las concepciones
concurrentes.
SUMARIO:
INTRODUCCIN.
La aplicacin del Derecho y la interpretacin.
I. MARCO TERICO CONCEPTUAL.
I.1 Definicin de Interpretacin Jurdica.
I.2 La Naturaleza de la Interpretacin.
I.2.1 Objeto, propito y finalidad de la Interpretacin jurdica.
I.2.2 La tei ubjeti!a y objeti!a.
II. CLASES DE INTERPRETACIN.
II.1 La "uente de Interpretacin.
a# Interpretacin Doctrinal.
b# Interpretacin Judicial.
c# Interpretacin $ut%ntica.
II.2 Lo $lcance de la Interpretacin.
a# Interpretacin Declarati!a &o etricta#.
b# Interpretacin 'odificati!a.
( Interpretacin )*teni!a.
( Interpretacin +etricti!a.
III. LOS MTODOS DE INTERPRETACIN.
III.1 '%todo ,ra-atical.
III.2 '%todo L.ico.
III./ '%todo 0ite-1tico.
III.2 '%todo 3itrico.
III.4 '%todo 5eleol.ico.
III.6 '%todo )-prico.
IV. LAS DOCTRINAS DE LA INTERPRETACIN.
I7.1 5eora de la )*%.ei.
I7.2 5eora Do.-1tica.
I7./ 5eora de la )!olucin 3itrica.
I7.2 5eora de la Libre In!eti.acin 8ientfica.
I7.4 5eora del Derecho libre.
I7.6 5eora 9ura del Derecho.
I7.: 5eora ).ol.ica.
V. LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL.
7.1 Ori.en de la Interpretacin contitucional.
7.2 )l '%todo de Interpretacin contitucional.
7./ Lo 9rincipio de Interpretacin contitucional.
CONCLUSIONES GENERALES.
BIBLIOGRAFA.

INTRODUCCIN
La aplicacin !l D!"!c#$ % la in&!"p"!&acin.
)l Derecho re.ula la !ida en ociedad aplic1ndoe a lo hecho
producido o deri!ado de la relacione interubjeti!a con tracendencia
jurdica. )ta re.ulacin e realiza a tra!% de la aplicacin del conjunto de
nor-a jurdica ;ue contituyen el derecho objeti!o y poiti!o. La aplicacin
del Derecho debe conitir entonce en la cul-inacin de un proceo l.ico
-ental ;ue e da dede una re.la .eneral hata la adopcin de una deciin
particular. La aplicacin de la nor-a jurdica e caracteriza, de ete -odo,
co-o -anifetacin de la !i.encia del derecho. 9ero el upueto de hecho de
la nor-a e ie-pre de car1cter .eneral en relacin a la decripcin del hecho
al cual habr1 de er aplicado, ur.e entonce la neceidad de ubu-ir
adecuada-ente ete <lti-o dentro de a;u%l, lo ;ue e coni.ue a tra!% de la
interpretacin.
La Nor-a Jurdica en la ;ue el Derecho !i.ente e encuentra
pla-ado e e*prean -ediante el len.uaje, pero %te, al precribir una nor-a,
puede er ocuro y=o dudoo, puede tener un trafondo doctrinario y=o un
entido t%cnico, etc., en fin, puede a pri-era i-prein e*prear no
precia-ente la !oluntad del le.ilador> de repente no con e*actitud y
probable-ente hata ni i;uiera cercana-ente podra contener la intencin
;ue %te tu!o para ancionar la nor-a ;ue e ha pueto en !i.encia, o dicha
nor-a puede incluo er reproduccin cercana o fiel de una nor-a e*tranjera,
en cuyo cao e poible ;ue ni el le.ilador upiera el entido e*acto y cabal
de la nor-a ;ue habra pueto en !i.encia. Lo hecho, a u !ez, pueden er
tan !ariado y di!ero ;ue no e dejan pre!er total e ine;u!oca-ente por la
nor-a jurdica.
0e ha pronunciado, en tal entido, el Jurita uizo 8laude Du
9a;uier
?1@
afir-ando ;ueA
Los profanos reprochan algunas veces a los juristas las
discusiones que provoca la interpretacin del derecho; se
sorprenden de que los redactores de leyes no hayan logrado
elaborar textos suficientemente claros para que su manejo est
excepto de incertidumbre. Es desconocer la infinita diversidad
de los hechos reales stos no se dejan reducir a frmulas
indelebles; escapan a todas las previsiones. !o es necesario
mucho tiempo de pr"ctica judicial para constatar cu"n
frecuentes son los casos extraordinarios e imprevisibles que
surgen en las fronteras o aun fuera de las categor#as
comprendidas en las reglas legales$ ... .%'(ic).
$ co-o el len.uaje -ucha !ece puede no er claro, la nor-a
jurdica, por tener ;ue !alere del ele-ento lin.Btico para e*preare, no
ecapan a eta poibilidad, a lo ;ue contribuye la di!eridad de lo hecho. La
doctrina, in e-bar.o, e cai un1ni-e en coniderar ;ue al interpretar no
eta-o ola-ente ante una -era poibilidad de falta de claridad en el te*to
de la nor-a, pueto ;ue la interpretacin de la nor-a ie-pre et1 preente
al -o-ento de aplicar el derecho> por -1 ;ue la nor-a ;ue !a er objeto de
interpretacin no re!ita -ayor co-plicacin para deentraCar u
i.nificacin y entido.
8abra, en todo cao, hablar de -ayor o -enor .rado de dificultad
para interpretar una nor-a jurdica, pero nunca de la poibilidad de precindir
de hacerlo, de tal -odo ;ue e*itir1 ie-pre la ineludible neceidad de la
interpretacin de la nor-a jurdica.
De acuerdo al $rt. 1/DE inc. F de la 8ontitucin, ante el !aco o
deficiencia de la ley, ;ue en entido a-plio y .eneral debe entendere co-o
nor-a jurdica &derecho poiti!o#, e puede aplicar el Derecho recurriendo a
lo 9rincipio ,enerale del Derecho y al Derecho conuetudinario. 9or ello,
lo a tra!% de la nor-a jurdica e podr1 apirar, con la -ayor
e*pectati!a de %*ito, a encontrar la -1 definida !oluntad de la ley para la
olucin del cao concreto ;ue e ;uiere reol!er -ediante la aplicacin del
Derecho.
9ero ;ueda entonce claro ;ue la interpretacin no tiene co-o objeto
lo la ley o la nor-a jurdica> e ta-bi%n objeto de interpretacin el Derecho
no codificado o no nor-ado. '1 aun, incluo lo hecho on objeto de
interpretacin, por lo ;ue e ha dicho ;ue la Interpretacin e una labor
-ucha !ece planteada por una cierta ituacin ocial en una deter-inada
realidad hitrica.
)te trabajo, co-o u ttulo lo dice, no tiene el propito de co-entar,
analizar ni dearrollar el te-a de la Interpretacin ino en cuanto et1
etricta-ente referida a la Nor-a Jurdica. ) necearia hacer eta preciin,
por;ue el etudio de la Interpretacin jurdica debe tocar te-a co-o el de la
$nalo.a, lo 9rincipio ,enerale del Derecho y la "uente del Derecho &en
la ;ue e encuentra la 8otu-bre#.
I. MARCO TERICO CONCEPTUAL.
I.* D!+inicin ! In&!"p"!&acin ,-".ica.
Interpretacin e la accin de interpretar. )ti-ol.ica-ente hablando,
el !erbo GInterpretarH pro!iene de la !oz latina interpretare o interpretari. )l
Diccionario de la Len.ua epaCola, en el entido ;ue no interea recalcar,
define la !oz GinterpretarH co-oA e*plicar o declarar el entido de al.o, y
principal-ente el de te*to poco claro. )*plicar, acertada-ente o no,
accione, palabra o uceo ;ue pueden er entendido de !aria for-a.
9recia ai-i-o el -aetro epaCol Lui Dez 9icazo
?2@
;ue la
locucin latina Iinter&pres J procede del .rie.o I meta fraxtes J ;ue indica
al ;ue e coloca entre do para hacer conocer a cada uno lo ;ue el otro dice.
)n ete a-plio y pri-i.enio entido, la palabra e utiliza aun hoy para
dei.nar al traductor ;ue per-ite la co-unicacin entre do perona ;ue
hablan len.uaje o idio-a diferente.
Dede el punto de !ita jurdico, entre lo autore encontra-o
di!era definicione acerca de lo ;ue e la Interpretacin.
$, ,uiller-o 8abanella de 5orre
?/@
afir-a ;ueA
La In&!"p"!&acin jur#dica por excelencia es la que
pretende descubrir para s# mismo 'comprender( o para los
dem"s 'revelar( el verdadero pensamiento del legislador o
explicar el sentido de una disposicin. &ic#.
)n tanto, el ya cl1ico tratadita ale-1n LudKi. )nnecceru
?2@
define la
Interpretacin de la nor-a jurdica ecribiendo lo i.uienteA
)nterpretar una norma jur#dica es esclarecer su sentido
y precisamente aquel sentido que es decisivo para la vida
jur#dica y$ por tanto$ tambin para la resolucin judicial.
*emejante esclarecimiento es tambin concebible respecto al
derecho consuetudinario$ deducindose su verdadero sentido de
los actos de uso$ de los testimonios y del + usus fori ,
reconocido y continuo. -ero el objeto principal de la
)nterpretacin lo forman las leyes%'(ic).
8o-entando el $rt. /E del 8di.o 8i!il epaCol, 'anuel ,arca
$-i.o
?4@
otiene ;ueA
El fenmeno de la interpretacin de las normas
jur#dicas es com.n a todas ellas; queremos decir tanto a las
p.blicas /ley$ costumbre$ -.0.1. / como a las privadas /lex
negotti/ en ambos tipos de normas$ la interpretacin trata de
buscar su verdad normativa$ para aplicarla$ para que sea ella
quien conforme la relacin intersubjetiva de intereses
conflictiva.% '(ic).
8onider1ndola co-o toda una 5eora, 'arcial +ubio 8orrea
?6@
define
la Interpretacin Jurdica diciendoA
/La &!$".a ! la in&!"p"!&acin 0-".ica1 ...1 !( la pa"&!
! la T!$".a G!n!"al !l D!"!c#$ !(&inaa a !(!n&"a2a" !l
(i3ni+ica$ 4l&i5$ !l c$n&!ni$ ! la( n$"5a( 0-".ica(
c-an$ (- (!n&i$ n$"5a&i6$ n$ 7-!a cla"$ a pa"&i" !l
an8li(i( l3ic$90-".ic$ in&!"n$ ! la n$"5a.: '(ic).
9or u parte $riel Ll!arez ,ardiol
?:@
da la definicin i.uienteA
/La In&!"p"!&acin !( la &;cnica 7-! c$n-c! a la
c$5p"!n(in !l (!n&i$ ! la n$"5a 0-".ica: '(ic).
Ln.el Latorre
?F@
con .ran encillez, pero -uy clara-ente, e li-ita a
decir ;ue la Interpretacin e /... !&!"5ina" !l (!n&i$ !<ac&$ ! la
n$"5a.:1 -ientra ;ue 'ario $lza-ora 7aldez
?D@
, refiri%ndoe al ca-ino a
e.uir en la tarea de la Interpretacin de la nor-a jurdica, e*plica ;ue para
aplicar la nor-a a lo hecho e neceario decubrir lo pena-iento ;ue
encierran la palabra hata lle.ar a lo objeto> e a ete proceo al cual el
-aetro an-ar;uino deno-ina interpretacin. No dice ade-1 ;ue el
int%rprete to-a el len.uaje co-o punto de partida> i.ue hata el pena-iento
y de all al objeto.
)n buena parte de la definicione a;u citada, y en la ;ue e puede
encontrar de entre lo -ucho tratadita ;ue abordan ete te-a, e -enciona
a la palabra GentidoH &de la nor-a# co-o a;uello ;ue e debe encontrar,
deentraCar, decubrir o de!elar a tra!% de la Interpretacin jurdica. 9ero e
precio entender ;ue la referencia al !ocablo GentidoH et1 e*preada en u
acepcin -1 a-plia, e decir, e pretende e*prear no i-ple-ente a hacia
;u% e*tre-o dentro una -i-a direccin apunta una nor-a ino en .eneral
cu1l e el alcance y el i.nificado cierto y cabal de la nor-a jurdica.
)n tal entido eta-o de acuerdo y no u-a-o a la palabra de
nuetro -aetro, el Dr. $nbal 5orre 71;uez
?1M@
, cuando diceA
/=C5$ !(&a>l!c! !l in&;"p"!&! !l (!n&i$ ! la n$"5a?.
En p"i5!" l-3a"1 la la>$" !l in&;"p"!&! (! i"i3!
a descubrir $ develar!l (!n&i$ in5an!n&! !n la n$"5a@ !n
(!3-n$ l-3a"1 c$5$ p$" l$ 3!n!"al -na n$"5a !6$ca 6a"i$(
(!n&i$(1 selecciona $ fija !l (!n&i$ c$n !l c-al (! $>&!n3a la
($l-cin 58( 0-(&a !l ca($ c$nc"!&$@ % !n &!"c!" l-3a"1 (i !l
(!n&i$ $ (!n&i$( ! la n$"5a n$ (! a!c-an a la n-!6a
"!alia ($cial1 !l in&;"p"!&! atribuye a la n$"5a !l (i3ni+ica$
7-! l$ ac&-aliAa.: '(ic).
Dado ;ue la nor-a poiti!a y el Derecho !i.ente en .eneral e
e*prean y difunden -ediante el len.uaje, conidera-o ;ue Interpretar no
puede er otra coa ;ue reconocer, decubrir, captar o ai-ilar el aut%ntico
i.nificado, entido y alcance de la nor-a jurdica.
I.B La Na&-"al!Aa ! la In&!"p"!&acin.
I.2.1 Objeto, propito y finalidad de la Interpretacin.
)l objeto de una ciencia, -ateria o diciplina e a;uello de lo ;ue e
ocupa o obre lo ;ue recae. $, dado ;ue la Interpretacin e ocupa o recae
obre el derecho, reulta ob!io ;ue e el derecho el objeto de la
Interpretacin. )l Derecho ;ue e objeto de la interpretacin, a u !ez, puede
pro!enir bien de una nor-a jurdica, de la 8otu-bre o de lo 9rincipio
,enerale del Derecho> en cual;uiera de eto cao la labor interpretati!a
etar1 preente, aun;ue en el ete trabajo no ocupa-o lo del pri-er cao.
)l propito u objeti!o de la Interpretacin &fin in-ediato# e
deentraCar el entido y i.nificado del Derecho. LudKi. )nnecceru
?11@
lo
dice de la -anera i.uienteA /El $>0!&i6$ ! la In&!"p"!&acin !( !l
!(cla"!ci5i!n&$ !l (!n&i$ p"$pi$ ! -na p"$p$(icin 0-".ica.: '(ic).
)l te-a de la -eta de la interpretacin ha enfrentado a lo partidario
del intelectuali-o y a lo del !oluntari-o.
Lo /in&!l!c&-ali(&a(: propu.nan ;ue la )nterpretacin e un acto de
razona-iento, una operacin l.ico -ental detinada a re!elar el i.nificado o
entido de la nor-a jurdica &interpretacin propia-ente dicha#.
Lo /6$l-n&a"i(&a(:, en ca-bio, entienden ;ue la )nterpretacin no
e ;ueda en lo ;ue eta palabra podra denotar, ino ;ue dicha tarea lle.a a
in!olucrar una labor -ucho -1 acabada, -ucho -1 co-pleja, una labor de
creacin en la ;ue el juez podr1 actuar con coniderable par1-etro de
libertad. )ntre lo !oluntarita detaca 3an Nelen
?12@
, ;uien e*plica ;ue la
interpretacin de la nor-a e un acto de creacin de una nor-a indi!idual, el
cual e, a u !ez, un acto de !oluntad en la -edida ;ue e trata de llenar el
-arco etablecido por la nor-a .eneral.
8o-entando repecto a eta concepcione anta.nica, $riel Ll!arez
,ardiol
?1/@
diceA
/El c;l!>"! !>a&! !n&"! in&!l!c&-ali(&a( % 6$l-n&a"i(&a(
n$ #a a3$&a$ Ca 5i 0-ici$C ni c$n 5-c#$1 la in&"incaa
5a!0a ! !l!5!n&$( 7-! (! 5-!6!n al"!!$" ! !(&!
c$5pl!0$ p"$>l!5a. Ni la in&!"p"!&acin !( -n p"$c!($ 7-! (!
a3$&a !n -na 5!"a &a"!a ! in&!l!ccin !l (!n&i$ ! -na
n$"5a1 c$l$caa all. pa"a 7-! !l in&;"p"!&! 6al$"! (-
(i3ni+ica$1 ni &a5p$c$ p-!! c$n(i!"8"(!la 5!"$ ac&$ !
6$l-n&a !l in&;"p"!&! 7-! !ci! a (- a">i&"i$1 !l (i3ni+ica$
c$""!c&$ pa"a !l ca($.: '(ic).
$de-1, la Interpretacin jurdica tiene un fin &-ediato#A ;ue e, a
tra!% de lo tribunale, aplicar correcta-ente el Derecho a lo hecho.
$un;ue lo cientfico del derecho interpreten no con la finalidad de aplicar el
derecho a un cao concreto, u labor a la lar.a tiende a cu-plir eta finalidad,
pue, co-o bien dice Narl Larenz
?12@
, %to facilitan, en cierto -odo, el trabajo
a la juriprudencia de lo tribunale, al -otrar lo proble-a de la
interpretacin y la !a para u olucin> pero a;u%lla o-ete a prueba lo
reultado en la confrontacin con la proble-1tica del cao particular y, por
tanto, neceita contante-ente de la 8iencia del Derecho para la !erificacin.
I.2.2 La tei ubjeti!a y objeti!a.
0obre la poicione del intelectualismo y del voluntarismo podr1
haber in duda una .ran dicrepancia, pero pode-o ad!ertir una confuin
;ue e acent<a aun -1 cuando e tiene ;ue deter-inar de dnde e obtiene el
entido o i.nificado ;ue e debe lo.rar a tra!% de la Interpretacin.
9ara contetar eta pre.unta encontra-o do tendencia ;ue dan
repueta diferenteA el subjetivismo y el objetivismo.
Lo partidario del Subjetivismo &;ue e la teora -1 anti.ua#
otienen ;ue para interpretar una nor-a debe tenere co-o punto de
referencia al le.ilador con el propito de deentraCar de u -ente lo ;ue %te
;uio decir. )ntienden ;ue lo ;ue e -anda en la ley e la !oluntad del
le.ilador &-en le.ilatiori#, ;uien e u autor, y ;ue la nor-a jurdica lo
e un -edio o intru-ento para e*prear ee -andato> entonce el int%rprete
debe lle.ar a lo ;ue el le.ilador ;uio decir para interpretar correcta-ente la
nor-a.
Lo partidario del Objetivismo, en ca-bio, on de la creencia de ;ue
lo lo ;ue aparece redactado en la ley e lo objeti!a-ente dipueto co-o
-andato, ;ue una !ez publicada la ley, %ta e deprende de u autore y
ad;uiere !ida y epritu propio, en conecuencia e la !oluntad de la ley
&-en le.i# lo ;ue debe decubrire, por;ue en ella et1 lo objeti!a-ente
;uerido. ) e!idente, co-o bien -anifieta el 9rofeor epaCol Ln.el Latorre
0e.ura
?14@
, ;ue la nor-a no puede tener !oluntad y por ello, cuando, de
acuerdo con el Objetivismo, e habla de G!oluntad de la leyH, et1 u-a-ente
claro ;ue eta referencia e hace <nica-ente en entido -etafrico.
8on u .ran etilo, el -aetro 'ario $lza-ora 7aldez
?16@
e*plica ;ue la
pri-era teora &el ubjeti!i-o# otiene ;ue la ley no puede er entendida de
otro -odo ;ue co-o G-andatoH ;ue e !oluntad diri.ida a re.ular la
relacione jurdica, y ;ue dicho -andato pro!iene de la -ente del le.ilador,
en tanto ;ue la e.unda &el objeti!i-o# e apoya en la for-a co-o e
ori.inan la nor-a, en el !alor de %ta coniderada en -i-a, y en el
car1cter de lo objeto culturale, para atribuir a la ley un entido
independiente de lo ;uerido por u autor.
8ree-o ;ue la nor-a jurdica, co-o creacin hu-ana, e concebida
lo en el pena-iento hu-ano por lo ;ue conidera-o ;ue u ori.en er1
ie-pre la -ente del le.ilador, -1 all1 de ;ue una !ez pueta en !i.encia
pueda e*prear por -i-a y objeti!a-ente un i.nificado claro e
ine;u!oco. )ntende-o ;ue de ello on conciente lo partidario del
objeti!i-o y por eta razn e ;ue la teora ;ue ebozan, no puede li-itare,
co-o en efecto no e li-ita, ola-ente a e*poner u razone, ino ;ue
ade-1 !a -1 all1 e*plicando lo -oti!o por lo ;ue el ubjeti!i-o no
puede ni podr1 nunca utentar debida-ente u punto de !ita.
)n tal entido, lo partidario de la tei objeti!a funda-ental-ente
otienen ;ue deter-inar ;ui%n e el le.ilador cuya !oluntad ha de er
interpretada e una tarea nada pr1ctica, por;ue la perona e intitucione
in!olucrada en la redaccin y aprobacin de una ley &en la acti!idad de
le.ilar# on nu-eroa y contante-ente ca-biada, reno!ada o rele!ada,
lo ;ue hace i-poible deter-inar cu1l entonce er1 la !oluntad de le.ilador.
9or otro lado, ar.u-entan ;ue la leye uelen durar -ucho aCo y e
tran-iten hata por .eneracione, produci%ndoe a un ine!itable arca-o
cuando lo tribunale no deben utraere al epritu de u tie-po ni dejar de
lado nue!a e*i.encia ociale, culturale, econ-ica, !alorati!a, etc..
9or ello, concluyen lo objetivistas, ;ue al er pueta en !i.encia la
ley, e depoja %ta del pena-iento del le.ilador para ir a !i!ir una !ida
propia e independiente> e con!ierte en una entidad eparada de u fuente
directa, y eencial-ente ubordinada al -edio ocial y a u tranfor-acione,
al ;ue deber1 correponder.
De ete -odo, entende-o ;ue lo partidario del objeti!i-o intentan
decirno ;ue no i-ple-ente tratan e*poner la -ejor tei, ino lo la <nica
realita y enata-ente poible.
Narl Larenz
?1:@
conidera ;ue a cada una de eta teora correponde
parte de !erdad y ;ue por ello nin.una puede aceptare in li-itacione. Dice
ta-bi%n ;ue la !erdad de la teora ubjeti!a e ;ue la ley jurdica, a diferencia
de la natural, e hecha por ho-bre y para ho-bre, e la e*prein de una
!oluntad diri.ida a la creacin de un orden juto> en ca-bio, la !erdad de la
teora objeti!a e ;ue una ley, tan pronto e aplicada, deplie.a una acti!idad
peculiar a ella, ;ue !a -1 all1 de lo ;ue el le.ilador haba intentado.
II. CLASES DE INTERPRETACIN.
II.* La( F-!n&!( ! In&!"p"!&acin.
0iendo la Interpretacin una acti!idad hu-ana, %ta pro!iene de la
perona, el ujeto o autor ;ue la realiza> e decir, el int%rprete.
Dede tal punto de !ita la Interpretacin puede er doctrinal o
cientfica, judicial o juriprudencial y aut%ntica o le.ilati!a.
a) La GInterpretacin DoctrinalH.O
), co-o u no-bre clara-ente lo indica, la interpretacin practicada
por lo doctrinario, por lo terico, por lo jurita o juriconulto, por lo
tratadita, por lo etudioo del derecho, y en .eneral por ;uiene e dedican
a la ciencia del derecho> de ah ;ue ta-bi%n e le conozca a eta Interpretacin
co-o GcientficaH.
La Interpretacin doctrinal i bien e caracteriza por no er obli.atoria,
in e-bar.o, por u car1cter cientfico y por la autoridad de ;uiene la
practican, e la ;ue ter-ina iendo predilecta.
LudKi. )nnecceru
?1F@
, refiri%ndoe a la Interpretacin doctrinal o
cientfica, afir-a ;ue %ta con frecuencia e di!ide
en gramatical y lgica, /(!34n 7-! !"i6! (-( a"3-5!n&$( !l l!n3-a0! '!(
!ci"1 ! la( l!%!( ! la 3"a58&ica % !l -($ !l l!n3-a0!) $ ! (- "!lacin
c$n $&"a( l!%!(1 !l 5a%$" 6al$" ! -n$ - $&"$ "!(-l&a$.: '(ic).
>) La GInterpretacin JudicialH.O
) la practicada por lo juece y tribunale para e-itir u deciione
&entencia y de-1 reolucione -oti!ada jurdica-ente# en la cuale eta
interpretacin ;ueda pla-ada. )n la -edida ;ue pro!en.a de intancia -1
ele!ada la interpretacin judicial, entada en lo precedente, tender1 a
influenciar con -ayor autoridad y frecuencia.
)n lo pae en lo ;ue e*ite el +ecuro de 8aacin la
interpretacin judicial reulta obli.atoria para lo r.ano juridiccionale de
intancia inferiore i e e-ite en lo t%r-ino y condicione le.al-ente
e*i.ido. $, en nuetro pa, e el $rt. /F2E del 8.9.8. el ;ue dei.na a la
correcta interpretacin del derecho co-o uno de lo fine eenciale del
+ecuro de 8aacin y e el $rt. 2MME
?1D@
el ;ue pre!% cu1le on lo re;uiito
y condicione para ;ue el precedente all entado ea coniderado co-o
doctrina juriprudencial ;ue !incule a lo de-1 r.ano juridiccionale del
)tado.
c) La GInterpretacin $ut%nticaH.O
) la realizada por el propio autor de la nor-a> e dice ta-bi%n ;ue e
la efectuada por el le.ilador o, -ejor dicho, por el poder le.ilati!o, en el
entendi-iento de ;ue %te e el autor de la nor-a y de all ;ue a eta
interpretacin e le deno-ine ta-bi%n Ginterpretacin le.ilati!aH. 9ero lo
i-portante para aber ;ue eta-o ante una interpretacin aut%ntica e
co-prender ;ue %ta ha ido hecha por el propio autor de la nor-a, tanto a
;ue incluo e ha deno-inado Interpretacin aut%ntica a la interpretacin
realizada por el propio juez o tribunal con el propito de dar luce obre el
i.nificado !erdadero de u propia entencia o reolucione
?2M@
> i.ual-ente
e ha coniderado interpretacin aut%ntica a la ;ue realizan la parte
contratante repecto del contrato ;ue celebraron, a la efectuada por el
funcionario p<blico repecto del acto ad-initrati!o o nor-a ;ue e-iti, etc..
)*ite cierta di!er.encia en cuanto a entender i la interpretacin
aut%ntica e la realizada etricta-ente por la -i-a perona ;ue elabor la
nor-a, o por el r.ano ;ue %ta repreentaba o en no-bre del cual la dict.
5radicional-ente la tendencia ha ido la de entender ;ue habr1 !erdadera
interpretacin aut%ntica lo cuando %ta haya ido hecha por la -i-a
perona ;ue redact la nor-a y aun a hoy e conidera en etricto entido
;ue lo en ete cao hay interpretacin aut%ntica. 9ee a ello, eta tendencia
ha !enido ca-biando y actual-ente ta-bi%n e tiende a coniderar
interpretacin aut%ntica a la realizada por a;uella perona ;ue, in er la ;ue
redact la nor-a, la hace ocupando el -i-o car.o de ;uien la elabor.
$l repecto, Perner ,oldch-idt
?21@
, hijo del e-inente procealita
Ja-e ,oldch-idt, otiene ;ueA /El c$nc!p&$ &"aici$nal ! la
in&!"p"!&acin a-&;n&ica1 ...1 (! !(6i ...1 % n$ (! c$n(i!"a in&;"p"!&!
a-&;n&ic$ al 5i(5$ ini6i-$ 7-! +$"5-l la n$"5a ! c-%a
in&!"p"!&acin (! &"a&a1 (in$ a a7-!lla( p!"($na( capac!( !n (- ca($ !
(-(&i&-i" la n$"5a a in&!"p"!&a" ... .: '(ic).
La Interpretacin aut%ntica, en relacin al tie-po, puede
erA preventiva y a posteriori. La Interpretacin aut%ntica preventiva !iene ya
incluida en el propio te*to o cuerpo de nor-a del precepto a interpretar. La
Interpretacin aut%ntica a posteriori e preenta lue.o de la entrada en
!i.encia de la nor-a y contituye una nue!a nor-a, por;ue, co-o dice
,uiller-o 8abanella de 5orre
?22@
, /... ca"!c! ! 6al$" la (i5pl! $pinin $
c$5!n&a"i$1 c$n p->licia p!"i$.(&ica $ ! $&"a .n$l!.: '(ic). )n i-ilar
entido e pronuncia LudKi. )nnecceru
?2/@
al referire a la interpretacin &a
poteriori# diciendo ;ueA /... !n "i3$" n$ (! &"a&a ! in&!"p"!&acin1 (in$ !
-na n-!6a l!% $ ! -n n-!6$ !"!c#$ c$n(-!&-ina"i$ %1 !n !&!"5inaa(
ci"c-n(&ancia(1 c$n la ($la pa"&ic-la"ia ! #a>!"(! ! aplica" c$5$ (i (-
c$n&!ni$ (! #alla"! %a i5pl.ci&$ !n la l!% in&!"p"!&aa.: '(ic).
II.B L$( Alcanc!( ! la In&!"p"!&acin.
La Interpretacin por u alcance o e*tenin puede claificare co-oA
Interpretacin Declarati!a e Interpretacin 'odificati!a. )ta <lti-a, a u !ez,
puede er )*teni!a y +etricti!a.
a) La Interpretacin Declarati!a &o etricta#.O
)ta clae de interpretacin e ta-bi%n conocida
co-o Interpretacin estricta, y e preenta cuando al interpretar el operador
jurdico e ciCe a lo ;ue dice la nor-a, li-it1ndoe a aplicarla a lo upueto
etricta-ente co-prendido en ella.
)l -e*icano Jo% Lui 3ern1ndez +a-rez
?22@
-enciona ;ue la
Interpretacin Declarati!a /(! "!+!".a a l$( ca($( !n 7-! (-p-!(&a5!n&! (!
c"!.a 7-! la( pala>"a( "!p"$-c.an +i!l5!n&! !l p!n(a5i!n&$ ! la "!3la:
'(ic).
8o-o bien e*plica el -aetro 'ario $lza-ora 7aldez
?24@
, la
interpretacin declarati!a e la de -1 corriente uo y u objeto e el de
e*plicar el te*to de la ley. +efiere ai-i-o ;ue ete procedi-iento e e-plea
cuando la palabra on i-precia u obcura y e buca deentraCar a tra!%
de ella la -ente de la ley y la del le.ilador.
>) La Interpretacin 'odificati!a.O
)ta Interpretacin e la ;ue enru-ba el alcance de la nor-a cuando,
en relacin a lo ;ue pretenda el le.ilador, %ta ha ido e*preada con
e*cei!a etrechez, en cuyo cao deber1 efectuare una interpretacin
e*teni!a, o con e*cei!a a-plitud, en cuyo cao deber1 efectuare una
interpretacin retricti!a.
( La Interpretacin )*teni!a.O
)n eta clae de interpretacin lo ;ue hace el operador jurdico o
int%rprete e e*tender el alcance de la nor-a a upueto no co-prendido
e*prea-ente en ella, por coniderar ;ue habra ido !oluntad del le.ilador
co-prender en la nor-a a aplicar tale upueto.
0obre el particular, el tratadita Perner ,oldch-idt
?26@
diceA
/Si "!(-l&a 7-! la n$"5a !n (- (!n&i$ lin3D.(&ic$ -(-al (!
7-!a a la Aa3a ! la 6$l-n&a a-&;n&ica ! (- a-&$"1 #a% 7-!
!n(anc#a"la pa"a 7-! ll!3-! a alcanAa" a7-;l.: '(ic).
La interpretacin e*teni!a, e*plica el 9rofeor 'ario $lza-ora
?2:@
, e
da cuando lo t%r-ino de la ley e*prean -eno de lo ;ue el le.ilador ;uio
decir, y e trata de a!eri.uar cu1le on lo !erdadero alcance de u
pena-iento> por ello e ;ue concluye ;ue /58( 7-! !<&!n(i6a !( !(&a
in&!"p"!&acin Ein&!3"a&i6aF p-!(&$ 7-! (- $>0!&$ !( "!+!"i" la n$"5a n$ a
ca($( n-!6$( (in$ a a7-!ll$( 7-! c$n&i!n! 6i"&-al5!n&!1 p$"7-! (i a(. n$
+-!"a n$ (!".a in&!"p"!&acin (in$ c"!acin:. '(ic).
Lo procedi-iento de interpretacin e*teni!a onA
el ar.u-ento a pa"i1 ;ue conite en referir al cao no pre!ito la -i-a
conecuencia ;ue al pre!ito por identidad de razn entre a-ba hiptei>
el ar.u-ento a +$"&i$"i1 e da cuando lo hecho contituti!o de la hiptei de
una nor-a on -1 claro y e!idente en ituacione no co-prendida
e*prea-ente por a;uella &i la ley per-ite lo -1, per-ite lo -eno> i prohbe
lo -1, prohbe lo -eno#>
el ar.u-ento a c$n&"a"i$1 ;ue conite en refor-ular una nor-a a u entido
contrario, para olucionar lo cao contrario i-pre!ito.
( La Interpretacin +etricti!a.O
$l contrario de lo ;ue ucede en la interpretacin e*teni!a, en la
Interpretacin +etricti!a e retrin.e el alcance de la nor-a apartando de ella
deter-inado upueto ;ue e encontraran incluido de acuerdo con la
redaccin de u te*to, pero ;ue e entiende ;ue no fue !oluntad del le.ilador
co-prenderlo dentro de %te.
$lberto 5rabucchi
?2F@
lo e*plica del i.uiente -odoA /La
in&!"p"!&acin "!(&"ic&i6a (! a"8 c-an$ la in&!"p"!&acin l3ica "!(&"in0a
!l (i3ni+ica$ p"$pi$ ! la !<p"!(in -(aa p$" la l!%@ G: '(ic).
III. LOS MTODOS DE INTERPRETACIN.
8on el propito de alcanzar la i.nificacin y el -enaje de la
nor-a, di!ero -%todo han ido propueto y dearrollado. )ntre %to
tene-o lo -%todo cl1ico a lo cuale ya haca referencia 0a!i.ny y ;ue
onA el .ra-atical, el l.ico, el ite-1tico y el hitrico. 0e puede coniderar
entre %to ta-bi%n al -%todo teleol.ico ;ue -ucho autore conideran
dentro del -%todo l.ico.
La )cuela de la )*%.ei tena un procedi-iento de interpretacin
;ue durante u apo.eo lle. a co-binar lo -%todo literal, l.ico,
ite-1tico e hitrico> ta-bi%n lo hizo el '%todo propueto por la )cuela
3itrica> en clara -uetra de ;ue lo -%todo no e aplican ailada-ente por
olo, ino ;ue e co-binan en la tarea por alcanzar la -iin de de!elar el
contenido -1 e*acto poible de la nor-a.
)l -aetro ar.entino 'ario $. Oderi.o
?2D@
conidera ;ue lo precitado
-%todo e deri!an de uno loA el -%todo L.ico
?/M@
, y no diceA /L$(
!n$5ina$( 5;&$$( anal3ic$1 (i(&!58&ic$1 &!l!$l3ic$ ! #i(&"ic$ C7-!
+"!c-!n&!5!n&! #an (i$ !<#i>i$( c$5$ in!p!ni!n&!( !l 5;&$$
l3ic$C n$ "!p"!(!n&an $&"a c$(a 7-! 6a"ian&!( $ +$"5a( ! 5ani+!(&a"(!
!(&! 4l&i5$@ p$"7-! &$$( !ll$( (! +-na5!n&an !n l$( !n-ncia$(
p"incipi$( ! la l3ica1 % p$"7-! !(p"$6i(&$ ! a7-;ll$(1 !l 5;&$$
!n$5ina$ l3ic$ ca"!c!".a ! &$$ c$n&!ni$.: '(ic).
)*iten ta-bi%n -%todo -oderno ;ue for-aron teora o doctrina
obre la Interpretacin y ;ue tratare-o en el ac1pite I7 conjunta-ente con
a;uella doctrina y teora ur.ida de la aplicacin conjunta de lo -%todo
tradicionale.
7ea-o ahora, pue, lo -%todo a dearrollar en ete ac1piteA
III.* M;&$$ G"a5a&ical.
)l '%todo ,ra-atical, ta-bi%n conocido co-o Literal, e el -1
anti.uo y e e*clui!o de la %poca anteriore a la +e!olucin "rancea en
;ue e*ita al.una deconfianza en el trabajo de lo juece, razn por la cual
%to e encontraban obli.ado a ceCire al entido literal de la ley.
8onite ete '%todo, dice 8laude Du 9a;uier
?/1@
, en deducir de la
palabra -i-a, de u lu.ar en la frae y de la inta*i, de la -i-a
puntuacin, el entido e*acto del artculo de ;ue e trata.
$lberto 5rabucchi
?/2@
ecribe ;ue la Interpretacin literal e realiza de
confor-idad con el uo de la palabra y con la cone*in de %ta entre . )l
referido autor critica ete -%todo de interpretacin por cuanto conidera ;ue
ta-bi%n el ;ue act<a en fraude de la ley ober!a u entido literal y por;ue la
obtruccin le.al no e en el fondo -1 ;ue la aplicacin total-ente literal de
la nor-a jurdica.
)te -%todo ta-bi%n ha recibido otra crtica, co-o la del -e*icano
Jo% Lui 3ern1ndez +a-rez
?//@
, ;uien e*preaA
/el gramatical '!l c-al p"!(!n&a "a(3$( n$ (l$ ! c$n+-(in
(-p!"la&i6a1 (in$ !""$"!( c"a($(). H-i!n!( #a>lan ! !(&!
5;&$$ ! in&!"p"!&acin (! $l6ian ! $( p-n&$(
+-na5!n&al!(: el primero1 7-! la( pala>"a( (-!l&a(1 ai(laa(1
p$" (. ($la( n$ &i!n!n -n (!n&i$ p"!ci($ ! in!7-.6$ca5!n&!
!+ini$1 p-!( ;(&! !5pi!Aan a a7-i"i"l$ !n&"$ !l c$n&!<&$
! la +"a(!@ segundo1 7-! ni (i7-i!"a la +"a(! &i!n! -na
(i3ni+icacin !&!"5inaa p$" (. p"$pia1 %a 7-! (- 3!n-ina
(i3ni+icacin la a7-i!"! dentro del contexto real en que es
emitida1 !n&"$ ! l$( p-n&$( ! "!+!"!ncia !l c$n&$"n$ $
ci"c-n(&ancia1 !( !ci"1 c$n "!+!"!ncia al 5$&i6$ % a!58(
&a5>i;n c$n "!+!"!ncia al p"$p(i&$.: '(ic).
)n ntei, con la li-itacione ;ue pudiera tener, el '%todo
,ra-atical, o Literal, e a;u%l por el ;ue, -ediante u utilizacin, e peri.ue
decubrir el i.nificado y entido de la nor-a a tra!% del etudio y an1lii de
la letra de u propio te*to.
III.B M;&$$ L3ic$.
)l '%todo L.ico e a;u%l ;ue utiliza lo razona-iento de la l.ica
para alcanzar el !erdadero i.nificado de la nor-a.
9ara 'ario $lza-ora 7aldez
?/2@
, ete -%todo conite en la
deco-poicin del pena-iento o la relacione l.ica ;ue unen u
di!era parte.
)n la utilizacin del '%todo L.ico, dice Lui Dez 9icazo
?/4@
, e habla
de la e*itencia de una erie de re.la co-oA el ar.u-ento I a maiore ad
minus J &el ;ue puede lo -1 puede lo -eno#> I a minore ad maius J &;uien
no puede lo -eno ta-poco puede lo -1#> I a contrario J &la incluin de un
cao upone la e*cluin de lo de-1#> I a pari ratione J &la incluin de un
cao upone ta-bi%n la de un cao i-ilar#.
8itando tre 0entencia batante anti.ua del 5ribunal 0upre-o
epaCol, 'anuel ,arca $-i.o
?/6@
ilutra obre otra tanta re.la
interpretati!a obtenida de la Juriprudencia. $, co-enta el profeor
epaCol, la 0entencia del 2D(1(1FD1 declara ;ue Ge principio de Derecho ;ue
toda interpretacin o inteli.encia ;ue conduzca al aburdo debe rechazareH>
la 0entencia del 1/(/(1DM6 eCala ;ue Ge.<n principio de Derecho
ancionado por contante juriprudencia, donde la ley no ditin.ue no cabe
hacer ditincinH> y la 0entencia del 12(/(1D61 ;ue eti-a ;ue Ge*itiendo un
precepto .eneral y otro epecial, %te ha de pre!alecer obre a;u%lH> etc..
III.I M;&$$ Si(&!58&ic$.
)l '%todo 0ite-1tico introduce la idea de ;ue una nor-a no e un
-andato ailado, ino ;ue reponde al ite-a jurdico nor-ati!o orientado
hacia un deter-inado ru-bo en el ;ue, conjunta-ente con otra nor-a, e
encuentra !i.ente> ;ue, por tanto, iendo parte de ete ite-a, y no pudiendo
deafinar ni rehuir del -i-o, el i.nificado y entido de la nor-a jurdica
podr1 er obtenido de lo principio ;ue inpiran ee ite-a> principio y
coni.uiente i.nificado y entido ;ue incluo pueden er ad!ertido con
-ayor nitidez del contenido de otra nor-a del ite-a.
0ie-pre detacando por la claridad de u redaccin, el profeor 'ario
$. Oderi.o
?/:@
, refiri%ndoe a ete -%todo precia ;ue: /... (i !l a-&$" ! la
n$"5a n$ (! #a li5i&a$ a ;(&a1 (in$ 7-! #a +$"5a$ -n c$n0-n&$ !
n$"5a(1 !l in&;"p"!&! (-p$n! 7-! a7-;l #a 7-!"i$ in&"$-ci" -n (i(&!5a
!n&"$ !l c-al !(a n$"5a n$ !(!n&$n!@ % p$" c$n(i3-i!n&!1 (i la n$"5a
!n c-!(&in n$ !( cla"a !n (- !n-ncia$1 n$ (! c$""!"8 nin34n p!li3"$
!(!n&"a2an$ (- (!n&i$ a la l-A ! l$( p"incipi$( in(pi"a$"!( !l
(i(&!5a 7-! la c$n&!n3a.: '(ic).
+epecto al '%todo 0ite-1tico, $lberto 5rabucchi
?/F@
otiene ;ue en
un cierto entido el ordena-iento jurdico e co-para a un co-plejo
or.ani-o !i!iente y coordinado en u ele-ento> e un todo or.1nico, un
ite-a co-pleto y co-plejo ;ue no ad-ite contradiccione. )*plica ;ue a,
una nor-a jurdica ;ue en -i-a tiene un i.nificado, puede ad;uirir un
entido ditinto cuando e pone en relacin con la de-1 nor-a ;ue
contituyen el derecho !i.ente.
III.J M;&$$ Ki(&"ic$.
9or el '%todo 3itrico e pretende interpretar la nor-a recurriendo a
u antecedente, co-o la idea de u autore al concebir o elaborar lo
proyecto, lo -oti!o ;ue propiciaron la redaccin y e-iin de la ley,
infor-e, debate, etc..
'ario $lza-ora 7aldez
?/D@
, ;uien identifica el '%todo 3itrico con el
de la e*%.ei e.ura-ente por tener a-bo al.uno ra.o de i-ilitud,
afir-a ;ue ete '%todo e a;u%l ;ue tiene por objeto el etado del derecho
e*itente obre la -ateria en la %poca en ;ue la ley ha ido dadaA deter-ina el
-odo de accin de la ley y el ca-bio por ella introducido, ;ue e
precia-ente lo ;ue el ele-ento hitrico debe eclarecer.
9or u parte, 8laude Du 9a;uier
?2M@
e*plica ;ue ete -%todo conite
en in!eti.ar el etado de epritu en ;ue e encontraban lo autore de la ley>
lo -oti!o ;ue lo han lle!ado a le.ilar y c-o e han repreentado la futura
aplicacin de lo te*to elaborado. $ ete efecto, e e*a-inan lo pri-ero
proyecto de la ley ;ue e trata y e le co-para con el te*to definiti!o para
aber en ;u% entido el poder le.ilati!o ha preciado o tranfor-ado u
pena-iento. 0on a etudiado la e*poicione de -oti!o, lo -enaje del
poder ejecuti!o, la carta e infor-e de la co-iione encar.ada, debate
plenario y todo a;uello ;ue ha precedido a la aplicacin de la ley.
)te -%todo, dice Narl Larenz
?21@
, debe tenere en cuenta para
a!eri.uar el entido de la ley nor-ati!a-ente decii!o y, obretodo, la
intencin re.uladora del le.ilador y la deciione !alorati!a por %l
encontrada, a, para cone.uir -anifieta-ente ea intencin i.uen iendo
pauta !inculante para el juez, incluo cuando aco-oda la ley a nue!a
circuntancia no pre!ita por el le.ilador, o cuando la co-ple-enta.
III.L M;&$$ T!l!$l3ic$.
)te -%todo en u deno-inacin tiene el prefijo GteleH ;ue i.nifica
fin. )l '%todo 5eleol.ico e, entonce, el ;ue pretende lle.ar a la
interpretacin de la nor-a a tra!% del fin de la -i-a, bucando en u
epritu, ;ue e la finalidad por la cual la nor-a fue incorporada al
ordena-iento jurdico.
'encionan, 'olitor y 0chloer
?22@
, ;ue Jherin., en u obra de do
!ol<-ene G)l "in del DerechoH buc interpretar cada re.la-entacin
jurdica no de una -anera ailada ino co-prendiendo la -oti!acione y la
funcin ju.ada en el conjunto nor-ati!o co-o -edio de realizacin y
atifaccin de interee. 'anifietan ade-1 ;ue Jherin., -erced a eta
concepcin hata entonce deconocida, eCal al Derecho ca-ino
co-pleta-ente nue!o, ;ue etaban perdido para %l dede el Derecho
natural(Interpretacin Teleolgica). Debido al hecho de ;ue lo nu-eroo
-o!i-iento ;ue caracterizaban al i.lo QIQ carecan, no obtante, de una
ecala aboluta, eta concepcin debi ejercer en principio efecto
detructore y relati!izadore.
$l.uno autore entienden ;ue la finalidad de la nor-a et1 en
u ratio legis, e decir, en u razn de er. 5al e el cao, por eje-plo del
Jurita 8laude Du 9a;uier
?2/@
;uien afir-a ;ue /(!34n !l p-n&$ ! 6i(&a !n
7-! -n$ (! c$l$7-!1 laratio legis p-!! (!" c$n(i!"aa c$5$
!l +in "!al5!n&! 7-!"i$ p$" !l l!3i(la$" !n la ;p$ca ! !la>$"acin ! la
l!% ...: '(ic)1 o el del profeor an-ar;uino +a<l 9eCa 8abrera
?22@
, ;uien,
co-entando la Interpretacin 5eleol.ica, dice ;ue i la ley e clara, bata con
la interpretacin .ra-atical, in e-bar.o, puede ocurrir ;ue la ley ea un tanto
ocura, en tal cao e con!eniente apuntar a la intencin de la nor-a, e decir
coniderar la Gratio le.iH. La captacin del epritu de la ley i-plica el
e-pleo de procedi-iento l.ico y !alorati!o.
Otro autore, co-o ya haba-o ad!ertido, entienden por ete
'%todo al '%todo L.ico o, por lo -eno, entienden al '%todo 5eleol.ico
co-o parte de a;u%l. )l <lti-o de lo cao e ad!ierte, por eje-plo, en el
tratadita epaCol 'anuel ,arca $-i.o
?24@
, ;uien, al referire al -%todo
l.ico diceA /E( $>6i$1 a!58(1 7-! c-an$ !l l!3i(la$" ic&a -na n$"5a1
p!"(i3-! -n fin1 a c-%a $>&!ncin !nca!na l3ica5!n&! !l p"!c!p&$. P$"
!($ &$a in&!"p"!&acin !>! (!3-i" la( "!3la( ! la L3ica. M !(&$ !( al3$
7-! (! a5i&! !(! (i!5p"!1 (i!n$ -n8ni5!5!n&! ac!p&a$.: '(ic).
III.N M;&$$ E5p."ic$.
Rte e el '%todo atribuido a la )cuela de la )*%.ei en u inicio,
el cual conita en in!eti.ar e-prica-ente la !oluntad del le.ilador> e
decir la palabra de la ley y la intencin del le.ilador co-o hecho> el
recuro a obtener todo lo concerniente a la ley co-o dato e-prico.
)l profeor $riel Ll!arez ,ardiol
?26@
precia repecto a ete -%todo lo
i.uienteA
/El 5;&$$ !5p."ic$ p$(&-la$ p$" la E<;3!(i( !( -n
"!c$5p$n!" l$( #!c#$( !+!c&i6a5!n&! p!n(a$( p$" l$(
l!3i(la$"!(1 !( -n E"!p!n(a"F al3$ %a p!n(a$1 (!34n la
+"5-la ! A-3-(& B$!cO#.
E(&a "!c$n(&"-ccin !l p!n(a5i!n&$ !l l!3i(la$" !(&8
&!5p$"al5!n&! (i&-aa1 !( c$nc"!&a % +ini&a1 a i+!"!ncia ! la
6$l-n&a ! la l!%1 7-! !( p$" ci!"&$ in&!5p$"al.
E(&$ 4l&i5$ p!"(!3-.a in-a>l!5!n&! c$n($lia" -na
a>($l-&a "-p&-"a c$n !l pa(a$1 7-! p!"5i&.a ll!3a" !n !l
!<a5!n ! la l!% n$ 58( all8 ! la 6$l-n&a p(ic$l3ica !l
l!3i(la$".: '(ic).
IV. LAS DOCTRINAS DE LA INTERPRETACIN.
)*ite una .a-a batante !ariada de doctrina o teora obre la
Interpretacin jurdica, pero entre la -1 conocida y !inculada o referida a
lo ite-a nor-ati!o, bien para aplicarlo o para dejar de aplicarlo,
tene-o la i.uienteA
IV.* La T!$".a ! la E<;3!(i(.
La )cuela de la )*%.ei e baa en ;ue la Interpretacin jurdica
debe necearia-ente conitir en la conulta de la ley co-o fuente <nica y
e*clui!a del Derecho. Lo e*e.eta otienen ;ue el Derecho e la ley. La
interpretacin de la ley e la a!eri.uacin de la !oluntad real del le.ilador y
toda interpretacin ;ue no ea tal debe er rechazada.
0e ha afir-ado reiterada-ente ;ue -ediante la )*%.ei e procede a
la interpretacin del Derecho a partir de un te*to le.al. $riel Ll!arez
,ardiol
?2:@
, co-entando obre la )*%.ei, refiere ;ue el te*to de la ley e lo
la reproduccin hitrica nor-ati!a de la !oluntad del le.ilador y lo ;ue el
juriconulto debe aplicar, no e -era-ente el te*to, ino %te en cuanto
traduccin de la intencin de un le.ilador efecti!o.
)ta teora dio lu.ar a un -%todo ;ue e-pez a dearrollare en
"rancia a principio del i.lo QIQ y hata apro*i-ada-ente el aCo 1FFM en
;ue tu!o u apo.eo> lue.o decae hata -1 o -eno el aCo 1DMM, iendo
"rancico ,%ny ;uien e encar.a de epultarlo. 0u dearrollo e dio obretodo
en el ca-po del derecho pri!ado y particular-ente en el co-entario al 8di.o
de Napolen de 1FM2.
)l jurita ar.entino +oberto J. 7ernen.o
?2F@
e*plica ;ue el -%todo
e*e.%tico conita, en u for-a pri-iti!a, en un conjunto de receta
detinada a orientar al juez en u labor de interpretacin del te*to le.al, en u
procea-iento de la infor-acin nor-ati!a de partida. $-bo ele-ento O
repertorio de receta pr1ctica, confuin del derecho con la leyO autorizan,
no dice, cierta crtica obre la tei, e*prea o t1cita, ;ue la e*%.ei
francea del i.lo paado &e refiere al i.lo QIQ# haba otenido obre la
ndole o naturaleza del derecho, defendiendo bajo rtulo terico y
-etodol.ico, cierta notoria ideolo.a poltica, coner!adora o
reaccionaria. 9or;ue, en <lti-a intancia, la e*%.ei preupone un do.-a> y
ete do.-a, un tanto blafe-o i e ;uiere, potula la preencia real del
le.ilador en la ley. 9ara la e*%.ei, una nor-a e ie-pre e*prein del acto
de un indi!iduo pri!ile.iado, a aberA el le.ilador. ) interpretar la ley
conita en recontruir fiel-ente lo ;ue el autor del te*to le.ilati!o haba
pretendido. 5radicional-ente eto e e*prea diciendo ;ue la e*%.ei e
propone recontruir la !oluntad del le.ilador. 0e upone, a, ;ue, de al.una
-anera, la nor-a jurdica on e*prein, en el plano del len.uaje, de acto
!oliti!o ;ue on la -anifetacin de la !oluntad real del le.ilador.
3arto conocida, y citada por -ucho etudioo obre la -ateria, on
la frae de Su.net Gyo no conozco el derecho ci!ilH y Gno eneCo -1 ;ue el
8di.o de NapolenH y la de De-olo-be G-i di!ia, -i profein, -i fe, e
%taA lo te*to obre todo.H.
)l tratadita ale-1n Perner ,oldch-idt
?2D@
, eCala co-o nota
ditinti!a de la )cuela de la )*%.ei la i.uienteA
1. El erec!o positivo lo es todo " todo erec!o positivo est# constituido por la
le"$ culto al te%to de la le"$ sumisin absoluta.
&. Interpretacin dirigida a buscar la intencin del legislador. 'os cdigos no
dejan nada al arbitrio del int(rprete$ (ste no tiene por misin !acer el erec!o$
el erec!o est# !ec!o.
). escubierta esa intencin " establecido el principio *undamental +ue consagre,
es preciso obtener todas las consecuencias, dar a la norma la e%tensin de +ue
sea susceptible, sirvi(ndose de un proceso deductivo$ " sin m#s punto de apo"o
+ue el raciocinio " la !abilidad dial(ctica.
-. Se niega valor a la costumbre$ las insu*iciencias a la le" se salvan a trav(s de la
misma mediante la analog.a.
/. Se tienen mu" en cuenta los argumentos de autoridad, con el consiguiente
respeto a las obras de los antecesores.
0. En suma, se atribu"e al erec!o un car#cter eminentemente estatal1 ura le%
sed le%. 'as le"es naturales slo obligan en cuanto sean sancionadas por las
escritas.
)ta teora, co-o haba-o aludido, fue dura-ente criticada por
"rancico ,%ny. 'ario $lza-ora 7aldez
?4M@
precia ;ue ,%ny acu ;ue el
principal defecto de la )*%.ei conita en Gin-o!ilizar el derechoH,
-encionando ta-bi%n ;ue adoleca de un deordenado ubjeti!i-o y ;ue
co-o obra hu-ana era inco-pleta y ;ue re;uera de otra fuente del derecho.
IV.B T!$".a D$358&ica.
La 5eora Do.-1tica no e reconocida por -ucho autore ;ue la
tratan dentro y co-o la parte de la 5eora )*e.%tica en la ;ue predo-in el
racionali-o jurdico.
La Do.-1tica, i e ;ue no fue una corriente de pena-iento
independiente, !endra a er al.o a co-o la etapa de apo.eo de la )*%.ei
;ue ad;uiri rele!ancia a partir de la e.unda -itad del i.lo QIQ y ;ue e
caracteriz por u .ran influencia racionalita. 0e ha otenido a ;ue
-ientra lo anti.uo e*e.eta recurrieron a la in!eti.acin -ediante un
-%todo e-prico, e decir la recoleccin de dato e-prico para deter-inar
la palabra de la ley y la !oluntad del le.ilador co-o hecho, el do.-ati-o
o la )*%.ei ya dearrollada rechaz eta tendencia y propuo entender la ley
no e-prica-ente ino objeti!a y obretodo l.ica-ente, e decir co-o razn.
0e ha dicho a ;ue -ientra la )*%.ei peri.ue encontrar la
interpretacin correcta a tra!% de la b<;ueda de la !oluntad del le.ilador, la
Do.-1tica peri.ue encontrar lo -i-o en el propio te*to de la ley.
IV.I T!$".a ! la E6$l-cin Ki(&"ica.
)l -%todo de la e!olucin hitrica, utentado por +ay-ond 0aleille
en u/In&"$-ccin 8 lF!&-! - "$i& ci6il all!5an:1 e*plica el 9rofeor
'ario $lza-ora 7aldez
?41@
, conidera ;ue la interpretacin, en !ez de bucar la
!oluntad ubjeti!a del le.ilador, debe pere.uir el -ejor -odo de aplicacin
de la ley confor-e a u fin. La finalidad de la ley, o ea el propito ;ue %ta
e halla lla-ada a cu-plir, contin<a e*plicando el -aetro, debe adaptare a
la neceidade ociale ujeta a continuo ca-bio, -ediante pro.rei!a
-odificacione de la interpretacin -i-a. )te -%todo e*i.e ;ue e dote a
lo juece de a-plia facultade y ;ue a la !ez e le eCale cierta bae
objeti!a. )ntre eta <lti-a, -erecen coniderareA la analo.a, la conciencia
jurdica colecti!a, ;ue et1 obre la apreciacione ubjeti!a, y el derecho
co-parado ;ue eCala pauta para la e!olucin del derecho nacional.
9artiendo de ;ue toda ley tiene una finalidad, eta teora intenta
otener de ;ue e a tra!% de %ta ;ue la ley puede correr paralela-ente al
continuo ca-bio del tie-po, adapt1ndoe a a la nue!a realidad ocial y, por
tanto, a la nue!a neceidade ociale.
IV.J T!$".a ! la Li>"! In6!(&i3acin Ci!n&.+ica.
"rancico ,%ny e ;uien, en -edio de una fuerte y depiadada crtica
contra la )*%.ei, elabora la 5eora de la GLibre In!eti.acin 8ientficaH,
ta-bi%n lla-ada i-ple-ente G8ientficaH. No nie.a ;ue la interpretacin
debe ie-pre pri-ero bucar la !oluntad del le.ilador, pero, en cao de
la.una en la le.ilacin, el int%rprete debe !alere de otra fuente, co-o la
cotu-bre, e incluo en la naturaleza de la coa, -ediante lo ;ue %l
deno-ina la Glibre in!eti.acin cientficaH.
8on el propito de captar la !oluntad del le.ilador, 'ario $lza-ora
7aldez
?42@
e*plica ;ue, e.<n eta teora, el int%rprete debe recurrir en el orden
i.uienteA
a) )l -%todo .ra-atical, con el fin de aclarar lo te*to>
>) Deber1 depu% apelar a la l.ica, para bucar el entido de la ley
relacion1ndola con otra nor-a dentro de un ite-a>
c) 0i eto -%todo on inuficiente, etudiar1 lo trabajo preparatorio
de la ley, infor-e parla-entario, nota de lo codificadore o autore
a la ley ubro.ada>
) 0i.uen a lo citado procedi-iento, la in!eti.acin de otra fuente
for-ale &la cotu-bre, la autoridad y la tradicin# y,
!) $ falta de todo apoyo for-al, para llenar la la.una, ;ueda el -%rito
de la Glibre in!eti.acin cientficaH. 0e deno-ina a OlibreO por;ue e
encuentra utrada a toda autoridad poiti!a y cientfica por;ue e
apoya en bae objeti!a re!elada por la ciencia.
Perner ,oldch-idt
?4/@
entiende ;ue la -1 i-portante aportacin de
,%ny al te-a de la Interpretacin e u ditincin entre interpretacin en
entido etricto e inte.racin. 9or eo recalca ;ue ,%ny otu!o ;ue i bien la
Interpretacin de una nor-a debe inpirare en la !oluntad de u autor, i no
halla-o nor-a al.una, entonce e proceder1 a la inte.racin y a la creacin
de una nue!a nor-a ;ue ha de er juta.
IV.L T!$".a !l D!"!c#$ li>"!.
5al co-o u deno-inacin lo u.iere, eta teora propu.na la total
libertad del juez en la interpretacin del derecho ;ue deber1 aplicar, a tal
punto de poder hacer a un lado el derecho contenido en la nor-a jurdica
&derecho poiti!o, ley#. ) decir, e.<n eta teora, lo juece on
independiente de la leye y u deciione no deben obli.atoria-ente etar
ujeta a %ta. )l propito ;ue conlle!a el proponer a fa!or de lo juece
eta atribucione de total libertad e independencia repecto de la ley et1
dado por el anhelo de lle.ar a la Juticia ;ue -ucha !ece e pierde o
ditoriona en lo -andato nor-ati!o pro!eniente del derecho poiti!o.
)ta teora, e.<n reeCa 8laude Du 9a;uier
?42@
, ur.e en -edio de una
.ran proteta contra lo e*ceo de la abtraccin jurdica, -al ;ue e a.ra!
depu% de la entrada en !i.encia del 8di.o 8i!il ale-1n de 1DMM. $parece
entonce, en 1DM6, la obra GLa Lucha por el DerechoH, ecrita por el 9rofeor
3er-ann NantoroKicz bajo el peudni-o de ,naeu "la!iu.
$riel Ll!arez ,ardiol
?44@
conidera ;ue eta tei e definiti!a-ente un
.iro hacia el !oluntari-o. )ntiende ;ue e ade-1 ta-bi%n una reurreccin
del derecho natural, pero reco.iendo la tei de la ecuela hitrica ;ue no
ad-ite el derecho natural ino lo i detr1 de %l e*ite una !oluntad, un
poder y un reconoci-iento.
La idea de NantoroKicz, )hrlich, y otro propu.nadore de eta
teora, on coniderada por Perner ,oldch-idt
?46@
co-o un ata;ue frontal
contra el poiti!i-o jurdico. )l jurita ale-1n cita, de la obra de
NantoroKicz, el e*tracto i.uienteA
/Si la ci!ncia !l D!"!c#$ "!c$n$c! D!"!c#$ li>"!1 la
0-"i(p"-!ncia n$ p-!! %a +-na"(! !<cl-(i6a5!n&! ($>"! !l
D!"!c#$ !(&a&al. Si la ci!ncia 0-".ica p$(!! +-!"Aa c"!a$"a1 la
0-"i(p"-!ncia n$ (!"8 p$" 58( &i!5p$ 5!"a (!"6i$"a ! la
l!%. Si la ci!ncia !n caa 5$5!n&$ &i!n! !n c-!n&a la3-na(1 la
p"8c&ica n$ p$"8 "!($l6!" 0-".ica5!n&! c-al7-i!" (-p-!(&$.
Si la &!$".a p-!! a5i&i" 6al$"!( (!n&i5!n&al!(1 n$ (! p-!!
%a !<i3i"1 p$" !l $&"$ la$1 +all$( !n&!"a5!n&! +-na$( !n
"aA$n!(. Si la &!$".a "!c$n$c! !l +ac&$" ini6i-al1 la
0-"i(p"-!ncia %a n$ p-!! (!" ci!n&.+ica. Si !n la ci!ncia
$5ina la 6$l-n&a1 la 0-"i(p"-!ncia n$ p$"8 !($." l$(
a+!c&$(. En "!(-5ia( c-!n&a(: l$( i!al!( ! la l!3alia1 ! la
pa(i6ia1 ! la +-na5!n&acin "aci$nal1 !l ca"8c&!"
ci!n&.+ic$1 ! la (!3-"ia 0-".ica % ! la $>0!&i6ia pa"!c!n
inc$5pa&i>l!( c$n !l n-!6$ 5$6i5i!n&$.: '(ic).
8oncluye u co-entario ,oldch-idt preciando ;ue NantoroKicz
co-bina tridi-enional-ente la realidad ocial &el Derecho libre# con la
nor-a &el Derecho etatal# y con la juticia.
IV.N T!$".a P-"a !l D!"!c#$.
)l Jurita 3an Nelen
?4:@
trata el te-a de la Interpretacin en el
8aptulo Q de u obra G5eora 9ura del DerechoH.
9ara Nelen la Interpretacin e una operacin del epritu ;ue
aco-paCa al proceo de creacin del derecho al paar de la nor-a uperior a
una inferior. 0e.<n Nelen no lo e interpreta cuando el juez !a a aplicar la
ley, e-itiendo a la nor-a indi!idual referida al cao concreto ;ue !iene a er
u entencia, ino ta-bi%n cuando el 9oder le.ilati!o le.ila, para lo cual
tiene ;ue aplicar la 8ontitucin y para cuyo efecto no puede dejar de
interpretar la 8arta -a.na. 0otiene ;ue hay ta-bi%n una interpretacin de
nor-a indi!idualeA entencia judiciale, rdene ad-initrati!a, acto
jurdico, etc. )n ntei, toda nor-a e interpretada en la -edida en ;ue e
deciende un .rado en la jerar;ua del orden jurdico para u aplicacin.
Nootro cree-o ;ue, al interpretar la nor-a jurdica, en efecto e
deciende un .rado en la jerar;ua del ordena-iento jurdico, pero no lo e
ober!ar1, e interpretar1 y e aplicar1 <nica-ente la nor-a dede la cual e
deciende, ino en .eneral todo el ordena-iento jurdico jer1r;uica-ente
uperior a la nor-a interpretada &o de donde e deciende# dede la
8ontitucin. $, por eje-plo, una +eolucin 0upre-a no puede contra!enir
un Decreto 0upre-o, pero ta-poco puede contra!enir la 8ontitucin y la ley,
la ;ue ie-pre tendr1 ;ue ober!ar, interpretar y aplicar el operador jurdico.
Nelen acepta ;ue toda nor-a, aun;ue lo parcial-ente, deter-ina el
acto jurdico por el cual e aplicada. )n la -edida o parte en ;ue no lo
deter-ina, la nor-a uperior
?4F@
e un -arco abierto a !aria poibilidade &o
en todo cao, ie-pre por lo -eno habr1n do# y todo acto de aplicacin er1
confor-e a la nor-a i no e ale de ete -arco.

"inal-ente pode-o -encionar, tal co-o ya haba-o referido, ;ue
Nelen entiende ;ue la interpretacin e un acto de !oluntad, pue la creacin
de la nor-a indi!idual et1 detinada a llenar el -arco libre etablecido y
dejado por la nor-a .eneral &la nor-a interpretada y aplicada#.
3ata ante de 3an Nelen, ecribe $riel Ll!arez ,ardiol
?4D@
, e tena
la idea, e.<n toda teora de la Interpretacin, de ;ue para todo cao e*ita la
olucin correcta, por lo ;ue la interpretacin re;uera lo de encontrar el
-%todo adecuado para dilucidarla. 9recia ade-1 el autor ar.entino ;ue
Nelen, a tra!% de la teora del ordena-iento jurdico, !e la interpretacin
co-o un proble-a de !oluntad, -ucho -1 ;ue de co.nicin. 9ara Nelen,
dice Ll!arez, la nor-a e un -arco de poibilidade con !ario contenido
jurdico potenciale y aplicable todo ello co-o poible. ) un -arco,
abierto o no, de poibilidade, pero ie-pre jurdica-ente poible toda ella.
La deter-inacin de la olucin correcta &ele.ida#, en nin.<n cao pertenece a
la teora del derecho, ino a la poltica jurdica.
IV.P T!$".a E3$l3ica.
0e.<n la conocida teora del 9rofeor ar.entino de "iloofa del
Derecho en la 9lata 8arlo 8oio, no e la ley lo ;ue e interpreta ino la
conducta hu-ana a tra!% de la ley.
8o-o bien e*plica $riel Ll!arez ,ardiol
?6M@
, la teora de 8arlo 8oio
parte del concepto de ;ue el derecho e Gla libertad -etafica feno-enalizada
en la e*perienciaH, o, en -eno palabra, Gla conducta hu-anaH. )ntiende ;ue
%te e el punto de partida de toda elaboracin de 8oio y el objeto del
derecho.
Perner ,oldch-idt
?61@
, en u co-entario a eta teora, conidera ;ue
la teora de 8oio tiene una doctrina ociol.ica de la interpretacin, e.<n la
cual el objeto de la interpretacin no e la nor-a ino la conducta por -edio
de la nor-a> la nor-a, dice ,oldch-idt e*plicando la teora de 8oio, no e
ino el -edio, co-parable al len.uaje, a tra!% del cual conoce-o el
!erdadero objeto de la interpretacin ;ue e la conducta. Lo ;ue el autor
ale-1n entiende e ;ue lo ;ue 8oio tiene en -ente, cuando habla de la
interpretacin de la conducta a tra!% de la nor-a, no e en realidad la
interpretacin de la nor-a, ino u aplicacin, pueto ;ue -ientra ;ue la
interpretacin de la nor-a tiende un puente de la nor-a a la !oluntad de u
autor, la aplicacin de la nor-a tiende un puente entre %ta y la conducta a
enjuiciar.
V. LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL.
V.* O"i3!n ! la In&!"p"!&acin c$n(&i&-ci$nal.
$ll donde una nor-a ha ido pre!ita para er aplicada,
necearia-ente habr1 interpretacin. De ah ;ue habi%ndoe inpirado nuetro
derecho contitucional en la doctrina epaCola, para la cual la 8ontitucin e
derecho poiti!o !i.ente, e nor-a jurdica ;ue debe er aplicada> entonce
debe-o concluir ;ue e*ite ob!ia-ente, con -ayor razn, una interpretacin
contitucional.
Sien relaciona en el tie-po 8%ar Landa
?62@
el dearrollo de lo
derecho funda-entale con la interpretacin, pero no debe-o paar por alto
;ue ello e debi a ;ue tal dearrollo e pla- en nor-a jurdica detinada
a er aplicada, en la incorporacin nor-ati!a de derecho contitucionale
ubjeti!o ;ue ;uedaban ujeto a aplicacin por lo r.ano encar.ado de
ad-initrar juticia contitucional.
V.B El M;&$$ ! In&!"p"!&acin c$n(&i&-ci$nal.
Del $rt. 1/FE de la 8ontitucin e etablece ;ue lo juece preferir1n
la aplicacin de la nor-a contitucional frente a cual;uier otra nor-a en cao
de inco-patibilidad.
)l -%todo de interpretacin contitucional preupone, entonce, ;ue
toda interpretacin i-ple-entada confor-e a lo criterio y teora ya
dearrollado, e o-ete a lo etablecido en la 8ontitucin, e decir, deber1
ie-pre preferire la interpretacin ;ue ea confor-e o -1 confor-e a la
8ontitucin. $, i por u alcance &ya ea por er retricti!a o e*teni!a# o
por u fuente o por u -%todo, e lle.a a una interpretacin ;ue ter-ine
tran.rediendo al.una nor-a del te*to contitucional, no ;uedar1 -1
re-edio ;ue recurrir a la interpretacin ;ue en cada cao ;uede co-o
alternati!a, ie-pre, claro et1, ;ue la ele.ida e o-eta a lo pre!ito en la
8ontitucin.
7ctor ,arca 5o-a
?6/@
eCala ;ue dede el punto de !ita doctrinario e
poible etablecer cuatro tipo de interpretacin contitucional, ;ue onA
a) Interpretacin de la 8ontitucin.O
) la ;ue conite en ai.nar un entido a la 8ontitucin a fin de
ayudar a u correcta aplicacin en la realidad.
>) Interpretacin dede la 8ontitucin.O
8onite en ;ue obtenida una repueta her-en%utica Gdede la
8ontitucinH, e deciende a la le.ilacin infracontitucional a fin de ;ue
eta <lti-a .uarde coherencia y ar-ona con la nor-a del te*to
contitucional.
c) Interpretacin abtracta y conceptual .en%rica.O
) a;u%lla ;ue parte de co-prender terica-ente el te*to
contitucional, in neceidad de li.arlo a una contin.encia real en la !ida
poltica. 0u utilizacin e lle!a a cabo con un -ero fin epeculati!o de
conoci-iento.
) Interpretacin epecfica y concreta.O
) a;u%lla conitente en co-prender u aplicabilidad en una ituacin
o contin.encia real, e-anada de la !ida poltica. 0u utilizacin e lle!a a cabo
con un fin pr1ctico de aplicacin de la nor-a.
V.I L$( P"incipi$( ! In&!"p"!&acin c$n(&i&-ci$nal.
)to 9rincipio ;ue, entre otro autore cita el Dr. $nbal 5orre
71;uez
?62@
, co-<n-ente on aceptado co-o lo i.uienteA
a) 9rincipio de unidad de la 8ontitucin.O
9or ete 9rincipio, la 8ontitucin e interpreta co-o un todo o una
unidad, in coniderar u dipoicione co-o nor-a ailada.
>) 9rincipio de la coherencia.O
9rincipio %te por el cual no deberan tener cabida la contradiccione
entre la nor-a contitucionale. 9otula la concordancia entre la ditinta
nor-a contitucionale ;ue protejan diferente biene jurdico.
c) 9rincipio de la funcionalidad.O
9or el ;ue e buca el repeto a la co-petencia de lo ditinto
r.ano, confor-e al dieCo preetablecido por la 8ontitucin. $, nin.<n
r.ano etatal in!adir1 el 1-bito co-petencial de otro, lo.r1ndoe de eta
-anera un trabajo coordinado y en ar-ona.
) 9rincipio de la eficacia.O
La interpretacin debe etar orientada a ;ue e opti-ice la eficacia de
la nor-a contitucionale, peri.ui%ndoe a ;ue u fine e realicen con la
-ayor eficacia poible.
!) 9rincipio in dubio pro libertate.O
Dado ;ue la libertad pertenece a er hu-ano, ta-bi%n e utiliza la
deno-inacin Gin dubio pro ho-ineH para referire a ete principio. 9or ete
principio, en cao de duda, %ta e dilucidar1 a fa!or de la libertad del er
hu-ano, co-o .aranta de la efecti!a !i.encia de lo derecho &ubjeti!o#
funda-entale.
+) 9rincipio de duracin de la 8ontitucin.O
)ta interpretacin peri.ue co-o objeti!o eencial una 8arta ;ue
ten.a duracin co-o te*to nor-ati!o y co-o pro.ra-a poltico.
3) 9rincipio de repeto al r%.i-en poltico cona.rado en la
8ontitucin.O
I-plica ;ue cada r%.i-en poltico i.nifica una epecial concepcin
de la ociedad y el )tado. La interpretacin contitucional tender1 a a
afianzar el r%.i-en poltico adoptado por la ociedad a tra!% de la propia
8ontitucin.
CONCLUSIONES GENERALES.
*Q.9 La Interpretacin Jurdica e de !ital i-portancia, pue el Derecho
lo puede er aplicado tra er interpretado. 9or tanto, no puede haber
Derecho in Interpretacin.
BQ.9 La Interpretacin jurdica no lo per-ite la aplicacin del Derecho,
ino ;ue ade-1 !a -1 all1A decubre u -enaje correcta o incorrecta-ente>
le da u !erdadero i.nificado, alcance y entido o e lo ;uita> lo acerca a la
Juticia o a la Injuticia.
IQ.9 )l dearrollo de tanto -%todo para interpretar la nor-a, o el derecho
en .eneral, de-uetra ;ue el etudio de la interpretacin nunca ter-ina por
decubrir, ni total-ente y de -anera ine;u!oca, ni atifactoria-ente, el
-enaje e*preado en la nor-a> lo apira-o a apro*i-arno lo -1
poible a eta -eta.