ANLISIS DE LA SENTENCIA

DESCRIPCIN DE LOS HECHOS

En octubre de 2011, Jorge Velsquez Portocarrero, Presidente Regional
de Ucayali, present una demanda contra la empresa Ucayalina
Televisin E.I.R.L (UTV) por la exposicin pblica de sus hijos de 10 y
14 aos durante el programa informativo "60 Minutos", sin distorsin en
sus rostros para preservar su identidad.

Si bien en instancias judiciales se declar fundada la demanda de
amparo iniciado por Velsquez con respecto a la participacin del
periodista Csar Gonzales Tuanama, la casa televisora no se vi
involucrada, por lo que presidente regional interpuso un recurso de
agravio constitucional.

UTV present un contrato celebrado con el periodista demandado,
argumentando que la empresa no se responsabiliza por las opiniones,
contenidos, comentarios, ni publicidad vertidos dentro del programa
televisivo, siendo responsabilidad nica y exclusiva de La Productora.
El Tribunal Constitucional (TC) desestim este argumento y afirm que
los efectos de la sentencia deben recaer tambin sobre la casa
televisora.

El Colegiado revoc la sentencia de segunda instancia y acept la
demanda de amparo respecto de UTV bajo los siguientes criterios:
El artculo 6 del Cdigo de los Nios y Adolescentes establece que:
Cuando un nio o adolescente se encuentren involucrados como
vctimas, autores, partcipes o testigos de una infraccin, falta o delito,
no se publicar su identidad ni su imagen a travs de los medios de
comunicacin".
Pese a que el propio funcionario expuso al pblico a sus hijos en el
mitin poltico donde se capturaron las escenas del reportaje, la imagen
de los menores no puede ser emitida, como regla general, ni siquiera
cuando se cuente con la autorizacin de los padres. Esta prohibicin se
justifica en el intenso riesgo de estigmatizacin de los menores.
Pueden darse casos excepcionales en los que por la naturaleza de
los hechos, como la alta peligrosidad del menor, se justifique la difusin
de ciertas imgenes. Por otra parte, en el caso de nios y adolescentes
vctimas de delitos, podrn emitirse sus imgenes, siempre que de ellas
no sea posible identificarlos. En el futuro, la casa televisora deber
abstenerse de mostrar en su programacin imgenes de menores por
ordenanza del Tribunal Constitucional.
ANALISIS DOCTRINARIO
El Derecho a la Imagen de Nios, Nias y Adolescentes
El derecho a la imagen est vinculado al derecho a la intimidad y al derecho al
honor, entre otros derechos de la personalidad. Todos ellos pueden
resultar eventualmente lesionados, sea en bloque o separadamente, en virtud
de un mismo acto vulneratorio, razn por la cual, a continuacin, tratar de
precisar brevemente la naturaleza de estos derechos potencialmente
conectados.
En primer trmino, la libertad de intimidad, a juicio de Bidart, es una zona de
reserva personal, propia de la autonoma del ser humano, en virtud de la cual
pueden excluirse las intrusiones ajenas y el conocimiento generalizado de
ciertos aspectos por parte de terceros; as como tambin, en razn de esta
esfera de reserva, se pueden llevar a cabo acciones autorreferentes que caigan
en ese conocimiento pblico.
En este sentido, podemos decir tambin que el derecho a la intimidad permite a
un individuo retraer de la publicidad o del conocimiento de terceras personas,
ciertas manifestaciones que reserva para un espacio ntimo. A mayor
abundamiento, este derecho no comprendera solo el derecho a no ser
molestado o a no ser conocido en algunos aspectos por los dems, sino
tambin poder controlar el uso que otras personas hacen de la informacin
concerniente a s mismo.
El acto ilcito vulneratorio del derecho a la imagen comprende no slo la
reproduccin de esta ltima sino su sola captacin, en el entendido de que esta
tiene entidad suficiente para generar dao al menos extrapatrimonial a la
persona. Cabe recordar que la doctrina clsica entiende que el derecho a la
imagen implica la prerrogativa de los individuos para impedir que se reproduzca
su aspecto fsico a travs de cualquier medio sin su consentimiento, es decir,
incluye como mbito de proteccin lo visual o lo grfico, no as la voz. De esta
forma, en la norma proyectada argentina, se observara una ampliacin
importante del concepto tradicional de la imagen y de su proteccin jurdica.
En general, en la regulacin del derecho a la imagen, independientemente de
la edad del sujeto titular del mismo, existen dos tendencias. De acuerdo con
una de ellas, este derecho existe plena e independientemente de otros
derechos; para la otra, en cambio, el derecho a la imagen no existe como tal, y
la persona de cuya imagen otros han obtenido provecho solo puede reclamar
su proteccin si resulta perjudicada en su prestigio moral.
El primer punto de vista lo encontramos acogido en el art. 15 del Cdigo Civil
peruano, de 1984, que distingue, por una parte, el derecho a la imagen y, por
otra, el derecho al honor, el decoro o la reputacin. En efecto, esta norma
expresa que la violacin del primero de estos derechos puede importar la
vulneracin de los segundos, pero solo eventualmente, de manera que les
otorga fisonomas jurdicas diversas, protegindolos de forma separada.
Esta postura peruana, ms garantista en cuanto procura proteger de forma
ms completa a la persona humana y sus distintas facetas y esferas de
actuacin y realizacin de su dignidad. Por otra parte, el distinguir claramente
los contornos de estos derechos de la personalidad, cuya infraccin suele
lesionar derechos de la personalidad conexos, otorga mayor certeza jurdica al
determinar los supuestos de vulneracin y establecer las eventuales sanciones
de indemnizacin de perjuicios que procedan.
Por ltimo, cabe sealar que el Derecho internacional no protege directa y
expresamente el derecho a la imagen. En efecto, es posible encontrar en l
normas relativas a la proteccin de la vida privada y familiar, aunque no sobre
el derecho a la imagen en particular. Esta situacin se debe a que constituye
una caracterstica de los instrumentos internacionales de Derechos Humanos,
el que su redaccin positiva no recoja expresamente la evolucin doctrinal del
contenido de estos derechos. En todo caso, si bien los textos de estos
instrumentos puedan no evidenciar el dinamismo con que la voz experta los va
desarrollando, sus disposiciones deben ser interpretadas de forma evolutiva.
En este sentido, los arts. 12 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, el art. 5 de la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del
Hombre, los arts. 14.1 y 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, y el art. 11 del Pacto de San Jos de Costa Rica, se refieren a la vida
privada de la persona, de su familia, a su domicilio y/o su correspondencia, a la
honra y a la reputacin, mas no al derecho a la imagen en especfico.
En cuanto al mbito de la Niez y de la Adolescencia, los arts. 16 y 40 inc. 2 b)
vii de la Convencin de los Derechos del Nio, establecen la obligacin de
respetar la vida privada de este, la de su familia, su domicilio, su
correspondencia, su honra y su reputacin.
Asimismo, en el mbito penal en especial, el art. 87 letra e) de las Reglas de
las Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad,
establece que en el desempeo de sus funciones, el personal de los centros de
detencin deber respetar y proteger la dignidad y los derechos humanos
fundamentales de todos los menores y, en especial, la intimidad de estos.
Como puede observarse, no existe una proteccin particular del derecho a la
imagen en la normativa internacional tanto universal como regional relativa
a nios, nias y adolescentes. En efecto, estos instrumentos aluden solo al
derecho a la intimidad del nio, la cual solo alcanza cierto grado de

El Honor y el derecho a la intimidad forma parte de la imagen del
ser humano.

El honor forma parte de la imagen del ser humano, nsita en la dignidad
de la que se encuentra investida, garantizando el mbito de libertad de
una persona respecto de sus atributos ms caractersticos, propios e
inmediatos. Este derecho forma parte del elenco de derechos
fundamentales protegidos por el art. 2.7 de la Const., y est
estrechamente vinculado con la dignidad de la persona; su objeto es
proteger a su titular contra el escarnecimiento o la humillacin, ante s o
ante los dems, incluso frente al ejercicio arbitrario de las libertades de
expresin o informacin, puesto que la informacin que se comunique,
en ningn caso, puede resultar injuriosa o despectiva.

Ejercicio del derecho a la informacin no es irrestricto
El ejercicio del derecho a la informacin no es libre ni irrestricto; por el
contrario, est sujeto a ciertos condicionamientos que deben ser
respetados dentro de un Estado democrtico y social de derecho. Slo
as, con los lmites que se deben encontrar en la propia Const., el
derecho a la informacin podr convertirse en la piedra angular de la
democracia.
Es importante que en el ordenamiento internacional se haya
determinado la existencia de lmites a los derechos comunicativos.
Tanto el art. 19.3.a del PIDCYP, como el art. 13.3.a de la CADH,
precisan que el ejercicio del derecho a la informacin entraa deberes y
responsabilidades especiales, por lo que est sujeto a una restriccin
como es la de asegurar el respeto a los derechos o a la reputacin de
los dems.