Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala I

Monticelli de Prozillo, Teresa B.

10/0/1!"
ACTA #$ %$C&$%T'( ) A**ANAMI$NT( #$ #(MICI*I( ) A**ANAMI$NT( #$ *A #$MAN#A )
A**ANAMI$NT( I*$+A* #$ #(MICI*I( ) AP'$CIACI(N #$ *A P'&$BA ) CA'+A #$ *A P'&$BA )
C(MP$T$NCIA ) C(NF*ICT( #$ INT$'$%$% ) C(N%$NTIMI$NT( ) C(N%TIT&CI(N P'(,INCIA* )
C(''$%P(N#$NCIA $PI%T(*A' ) C&$'P( #$* #$*IT( ) #$BI#( P'(C$%( ) #$F$N%A $N -&ICI( )
#$'$C.( A *A INTIMI#A# ) #$'$C.( P$NA* ) #(MICI*I( ) $%TA#( #$ #$'$C.( ) $TAPA #$
%&MA'I( ) FAC&*TA#$% #$ *(% -&$C$% ) +A'ANTIA% C(N%TIT&CI(NA*$% ) IN%T'&CCI(N #$*
%&MA'I( ) IN,I(*ABI*I#A# #$ #(MICI*I( ) -&$/ ) -&ICI( P'$,I( ) *$0 *(CA* ) M('A* 0
B&$NA% C(%T&MB'$% ) P$NA ) P(*ICIA ) P'(C$#IMI$NT( P$NA* ) P'(PI$TA'I( ) P'&$BA )
P'&$BA #$ CA'+( ) P'&$BA I*$+A* ) %$#$ P'$,$NCI(NA* ) ,I(*ACI(N #$ C(''$%P(N#$NCIA )
,I(*ACI(N #$ #(MICI*I( ) ,I,I$N#A
Tri12nal3 Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala
I
Fec4a3 10/0/1!"
Partes3 Monticelli de Prozillo, Teresa B.
P21licado en3 *A *$0 1!"5#, 67
Cita (nline3 A'/-&'/869:/1!"
%2marios
1. 1 5 *a en;tica preser<aci=n a la pri<acidad del domicilio posee 2na
lar>a tradici=n en la 'ep?1lica, p2es ya el decreto so1re se>2ridad
indi<id2al del 86 de no<iem1re 111 lo contempla1a as@ como tam1iAn los
proyectos de Constit2ci=n de la %ociedad Patri=tica de 116 Bart. 809C,
el $stat2to Pro<isional de 119 B%ecci=n sAptima, Cap@t2lo I, art. D,C,
el 'e>lamento Pro<isional de 117 B%ecci=n ,II, Cap@t2lo I, arts. ID y
DC, la Constit2ci=n de 11! Barts. CDID y CDDC, y la de 18: Barts. 178 y
176C. Asimismo las Constit2ciones de las pro<incias ase>2ran la
intan>i1ilidad del domicilio. B,oto del doctor +il *a<edra. Ad4irieron,
con s2s propios ;2ndamentos los doctores Arslanin y TorlascoC.
8. 8 5 No de1e con;2ndirse el pro1lema atinente a la <alidez de la pr2e1a
o1tenida por 2n medio le>al, E2e es tema de la re>la de eFcl2si=n, con el
de la admisi1ilidad de la pr2e1a ori>inada, deri<ada o <inc2lada a2n
medianamente, con el primer acto ile>@timo, E2e se conoce en el derec4o
norteamericano como la doctrina del G;r2to del r1ol <enenosoG y E2e ;2e
tam1iAn aplicada por la Cmara del Crimen de la Capital al resol<er el
caso GMontene>roG B'e<. *A *$0, t. 1!85#, p. 89:C. B,oto del doctor +il
*a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanian
y TorlascoC.
6. 6 5 $l C=di>o de Procedimientos en Materia Penal esta1lece el rA>imen de
las G<isitas domiciliarias y pesE2isas en l2>ares cerradosG en el t@t2lo
DID del li1ro se>2ndo y s2stancialmente en los arts. 6!!, "06, "0", "00 y
"07 y los ;2ncionarios de la polic@a de1en act2ar como lo precept?an los
arts. 1 y 1!. B,oto del doctor +il *a<edra. Ad4irieron con s2s propios
;2ndamentos los doctores Arslanin y TorlascoC.
". " 5 No p2ede razona1lemente considerarse como 2na eFpresi=n de <ol2ntad
>en2ina de la moradora el no 4a1erse op2esto a E2e la polic@a in>resara
en la <i<ienda, c2ando s2 4iHa se encontra1a detenida desde 2nas 4oras
antes y los a>entes estatales no pre>2ntaron si se los a2toriza1a a
in>resar, sino E2e directamente eFpresaron GE2e ten@an E2e re<isar el
departamentoG. 'es2ltar@a 2na a;irmaci=n aHena a toda realidad, el
sostener E2e en este pa@s 2na persona de las mismas caracter@sticas y en
las mismas circ2nstancias, p2eda re42sar el in>reso de 2na comisi=n
policial. B,oto del doctor +il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios
;2ndamentos, los doctores Arslanin y TorlascoC.
9. 9 5 *a Constit2ci=n no E2iere E2e se allane el domicilio sin orden
H2dicialI el acto E2e <iole la pro4i1ici=n ser ile>al y por tanto
in<lidoI y si la Constit2ci=n no E2iere eso tampoco p2ede conceder
e;icacia al>2na a la pr2e1a E2e se o1ten>a de tal modo, porE2e entonces
ello importar@a <aciar de contenido a la >arant@a de la in<iola1ilidad
del domicilio, lo E2e es lo mismo E2e proceder, dentro del marco del
proceso, a s2 lisa y llana s2presi=n. %e a;ectar@a as@ 2na de las
condiciones esenciales del H2icio B,oto del doctor Arslanin. Ad4iri=,
con s2s propios ;2ndamentos, el doctor TorlascoC.
:. : 5 *as leyes E2e disciplinan el enH2iciamiento penal de1en estr2ct2rar
el proceso so1re la 1ase de directi<as como ser3 la instit2ci=n del H2ez
nat2ralI el estado de inocencia Bimpl@citaCI la de incoerci1ilidadI la de
in<iola1ilidad de la de;ensa, del domicilio, de los papeles y la de la
persona y en tal sentido importan 2na orden o mandato al le>islador.
Tratndose de normas E2e en atenci=n a s2 ;2nci=n son de cond2cta porE2e
imponen de1eres a los =r>anos estatales o a los ci2dadanos. B,oto del
doctor Arslanian. Ad4iri=, con s2s ;2ndamentos, el doctor TorlascoC.
7. 7 5 *a re>lamentaci=n de la >arant@a constit2cional de in<iola1ilidad del
domicilio 4a sido e;ect2ada por las respecti<as leyes locales de
procedimiento. *as E2e 4an esta1lecido c2les son los reca2dos necesarios
para allanar 2na morada, y E2A a2toridad p2ede disponerlo. B,oto del
doctor +il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios, ;2ndamentos los doctores
Arslanin y TorlascoC.
. 5 $s in<lida la pr2e1a o1tenida a tra<As de 2n medio ile>al. B,oto del
doctor +il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores
Arslanian y TorlascoC.
!. ! 5 *a Constit2ci=n no E2iere E2e se allanen los papeles pri<ados sin
orden del H2ez por lo E2e 2n acto contrario a esa pro4i1ici=n ser@a
in<lido. Ms toda<@a, dentro del marco del proceso le>al, ser@a
i>2almente in<lida la pr2e1a incriminante E2e se deri<ara de ello, 5<.
>r. indi<id2alizaci=n de las <@ctimas de 2n s2p2esto delito5 porE2e de lo
contrario ca1r@a pre>2ntarse E2A sentido tendr@a la interdicci=n. B,oto
del doctor Arslanian. Ad4iri=, con s2s propios ;2ndamentos, el doctor
TorlascoC.
10.10 5 *a ;alta de 2n consentimiento <lido por parte de la madre de la
procesada, ?nica persona mayor presente al momento de lle>ar la comisi=n
policial con los testi>os, torna ociosa la c2esti=n de si ella pod@a o no
prestarlo para la dili>encia E2e incriminar@a a s2 4iHa. B,oto del doctor
TorlascoC.
11.11 5 *a sociedad tiene 2n interAs le>@timo, como com2nidad ci<ilizada
or>anizada, en E2e no se perpetren actos <2lnerantes de la le>alidad
5delitos5 y, ante s2 cons2maci=n, dispone penalidades. $stas penalidades
s=lo p2eden imponerse por 2n tri12nal nat2ral, so1re 2na ley anterior y
con las ;ormalidades de 2n proceso min2ciosamente re>lado. %=lo as@ esa
com2nidad or>anizada admite la imposici=n de 2na pena. Mal p2ede 4a1larse
entonces del interAs social ;r2strado c2ando, por no 4a1erse o1ser<ado
las ;ormalidades procesales E2e 4acen a 2na >arant@a ;2ndamental,
corresponda 2n H2icio a1sol2torio del ac2sado. Por el contrario, a la l2z
de las disposiciones constit2cionales, y a s2s antecedentes a partir del
decreto so1re se>2ridad indi<id2al de 111, p2ede a;irmarse E2e la
<ol2ntad de E2ienes constit2yeron la Naci=n no ;2e, de E2e se imp2siese
2na pena en 1ase a procedimientos contradictorios con las >arant@as E2e
ellos mismo claramente estat2yeron. $l casti>o de 2na indi<id2o s=lo es
pensa1le, para n2estra sociedad H2r@dicamente or>anizada, en el marco de
la o1ser<ancia de la ley y, ;2ndamentalmente, de la Constit2ci=n. B,oto
del doctor TorlascoC.
18.18 5 %in deHar de reconocer el peso de los ar>2mentos eFp2estos y el
inne>a1le interAs de la sociedad en la persec2ci=n y sanci=n de los
delitos, no de1en admitirse la <alidez pro1atoria de los elementos
alle>ados al proceso merced a 2na acti<idad <iolatoria de >arant@as
constit2cionales. B,oto del doctor +il *a<edra. Ad4irieron, con s2s
propios ;2ndamentos, los doctores Arslanian y TorlascoC.
16.16 5 #e1e considerarse E2e no 421o circ2nstancia al>2na E2e impidiera a
la a2toridad pre<encional solicitar al H2ez competente la correspondiente
orden de allanamiento si de las constancias del eFpediente se desprende
E2e se lo t2<o permanentemente in;ormado de lo E2e s2ced@a, sin E2e se
c2mpliera con lo disp2esto en el art. 1 del C=d. de Proced, en Materia
Penal, de modo E2e el allanamiento 4a sido ile>al. B#el <oto del doctor
+il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores
Arslanin y TorlascoC.
1".1" 5 *a Constit2ci=n no E2iere E2e se o1li>2e a declarar al imp2tado
contra s@ mismo. &na con;esi=n eFtorcada carecer@a as@ de <alor y ser@a
ile>al. Pero si no E2iere eso, tampoco p2ede acordar <alor al>2no 5dentro
del marco del proceso5 a la pr2e1a E2e se o1ten>a a partir de las
re;erencias a2to5incriminantes, porE2e entonces la >arant@a de
incoerci1ilidad E2edar@a tam1iAn <ac@a de contenido y, por ende, no
4a1r@a proceso le>al. B,oto del doctor Arslanian. Ad4iri=, con s2s
propios ;2ndamentos, el doctor TorlascoC.
19.19 5 $l consentimiento del interesado y el allanamiento ser@an las dos
caras de 2na misma moneda3 el in>reso a 2na morada aHena, E2e p2ede
realizarse o por la <ol2ntad del tit2lar o contra ella BallanamientoC.
.a1ida c2enta de la importancia E2e posee este consentimiento, dado E2e
eFcl2ye la necesidad de la orden H2dicial, res2lta insoslaya1le
determinar E2A caracter@sticas de1e tener y c2l es la persona E2e p2ede
prestarlo. Por 2n lado la >arant@a de in<iola1ilidad de domicilio prote>e
a las personas, no los l2>ares con lo E2e no p2ede tener importancia
decisi<a 2n criterio E2e atienda eFcl2si<amente a la relaci=n del
indi<id2o con el inm2e1le. Por el otro, la inne>a1le <inc2laci=n E2e
tiene la >arant@a de in<iola1ilidad del domicilio con la de la
pro4i1ici=n de o1li>ar a al>2ien a declarar contra s@ mismo, contenida
tam1iAn en el art. 1 de la Constit2ci=n. B,oto del doctor +il *a<edra.
Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanin y
TorlascoC.
1:.1: 5 %e 4a ido prod2ciendo en la 'ep?1lica 2n pa2latino di<orcio entre
los principios E2e re>lan la persec2ci=n penal y s2 aplicaci=n prctica.
$llo no se 4a de1ido a la c2lpa eFcl2si<a de los or>anismos policiales,
sino tam1iAn a la de los H2eces E2e consintieron tal sit2aci=n. *as
declaraciones espontneas ante la pre<enci=n, la detenci=n ar1itraria de
personas, los allanamientos ile>ales, etc., son pr2e1a palpa1le de esto.
Por todo esto 2r>e retornar al imperio de los derec4os y >arant@as
consa>radas en la Constit2ci=n, o de lo contrario prop2>nar s2 re;orma
para adaptarla a la realidad ya E2e pre>onar s2 <i>encia y <iolarla
sistemticamente no es otra cosa E2e 2na actit2d 4ip=crita. B,oto del
doctor +il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores
Arslanian y TorlascoC.
17.17 5 $Fisten l@mites en la persec2ci=n penal. $l desc21rimiento de la
<erdad de1e ser e;ect2ado en ;orma l@cita, no s=lo porE2e 4ay de por
medio 2n principio Atico en la represi=n del delito, sino porE2e la
t2tela de los derec4os del indi<id2o es 2n <alor ms importante para la
sociedad E2e el casti>o al a2tor del delito. $l respeto a la di>nidad del
4om1re y a los derec4os esenciales E2e deri<an de esa calidad,
constit2yen el <Artice ;2ndamental so1re el E2e reposa la eFistencia
misma de todo $stado de #erec4o. B,oto del doctor +il *a<edra.
Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanian y
TorlascoC.
1.1 5 $l GallanamientoG E2e menciona el art. 1 de la Constit2ci=n,
si>ni;ica entrar por la ;2erza a 2na casa aHena o contra la <ol2ntad de
s2 d2eJo. Por consi>2iente, si eFiste <ol2ntad de permitir el in>reso, no
4ay allanamiento ni necesidad de orden E2e lo dispon>a. B,oto del doctor
+il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores
Arslanin y TorlascoC.
1!.1! 5 %e <iola el de1ido proceso le>al, BH2icio pre<ioC, c2ando se
consiente el <alor pro1atorio de actos, c2ya realizaci=n s=lo ;2e posi1le
por la prod2cci=n de 2n acto antecedente en el E2e se <iol= al>2na de las
>arant@as del art. 1 de la Constit2ci=n Nacional. B,oto del doctor
Arslanian. Ad4iri=, con s2s propios ;2ndamentos, el doctor TorlascoC.
80.80 5 %i la a2toridad policial des1orda los l@mites le>ales para perse>2ir
con e;icacia a los delinc2entes, deHa de ser a2toridad y trans;orma a
E2ienes as@ la eHercen en delinc2entes, con lo E2e no se 4ace ms E2e
ca2sar n2e<o daJo moral a la sociedad, s2perior siempre al E2e p2do
ocasionar el delito in<esti>ado si es E2e eFisti=. B,oto del doctor +il
*a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanian
y TorlascoC.
81.81 5 Tanto se incrimina E2ien reconoce ser el a2tor o part@cipe de 2n
delito, como E2ien ;acilita <ol2ntariamente la o1tenci=n de pr2e1a E2e
sir<a para condenarlo. Por ello, el permitir el in>reso y re>istro por
parte de la a2toridad, con la posi1ilidad de E2e se adE2iera pr2e1a E2e
p2eda ser 2sada en contra del E2e otor>= el permiso, es al>o 1astante
anlo>o, en s2s e;ectos, a la con;esi=n. B#el <oto del doctor +il
*a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanian
y TorlascoC.
88.88 5 *a >arant@a esta1lecida en el art. 1 de la Constit2ci=n Nacional al
esta1lecer E2e el domicilio es in<iola1le, y E2e 2na ley determinar en
E2A casos y con E2A H2sti;icati<os podr procederse a s2 allanamiento y
oc2paci=n, se <inc2la directamente con el m1ito de intimidad y reser<a
E2e posee todo indi<id2o ;rente a la inHerencia estatal. B,oto del doctor
+il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos los doctores
Arslanin y TorlascoC.
86.86 5 %i 1ien es l@cito reconocer el l=>ico interAs de la com2nidad en E2e
se apliE2en con rapidez y e;icacia las leyes, este interAs comprende, y
no contrar@a, el de E2e se respeten los derec4os indi<id2ales E2e esas
mismas normas prote>en. %=lo la o1ser<ancia aca1ada de las leyes
satis;ar el interAs social, acallar el estrApito y c2mplir la <ol2ntad
constit2yente y constit2ida de la Naci=n. B,oto del doctor TorlascoC.
8".8" 5 $l consentimiento <lido para eFcl2ir la 4ip=tesis del allanamiento,
de1e ser prestado de modo eFpreso Bno 4ay con;esiones criminales
tcitasC, por la persona E2e ten>a derec4o a eFcl2ir a 2n tercero del
domicilio y E2e, adems, p2eda <erse perH2dicada por el re>istro E2e
realice el =r>ano de pre<enci=n. B,oto del doctor +il *a<edra.
Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanin y
TorlascoC.
89.89 5 No son <lidas las pr2e1as o1tenidas mediante 2n allanamiento
ile>al.
8:.8: 5 $s n2la el acta de sec2estro y las declaraciones del o;icial de
polic@a como as@ tam1iAn de los testi>os, por deri<ar directamente de 2n
allanamiento ile>al del domicilio de la procesada. B,oto del doctor +il
*a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanin
y TorlascoC.
87.87 5 $l con;licto entre dos intereses ;2ndamentales de la sociedad3 s2
interAs en 2na rpida y e;iciente eHec2ci=n de la ley y s2 interAs en
pre<enir E2e los derec4os de s2s miem1ros indi<id2ales res2lten
menosca1ados por mAtodos inconstit2cionales de eHec2ci=n de la ley, 4a
sido res2elto en n2estro pa@s en ;a<or de este ?ltimo. B,oto del doctor
+il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores
Arslanian y TorlascoC.
8.8 5 C2ando se 4a1la de H2icio pre<io en materia penal, se 4ace
re;erencia a 2n proceso re>2lar y le>al. $n <irt2d de esa eFi>encia, el
derec4o penal de1er realizarse H2dicialmente a tra<As de =r>anos
estatales espec@;icos Bart. !", Constit2ci=n nacionalC, y predisp2estos,
mediante el c2mplimiento de actos de ac2erdo a normas preesta1lecidas.
B,oto del doctor Arslanian. Ad4iri=, con s2s propios ;2ndamentos, el
doctor TorlascoC.
8!.8! 5 $n los $stados &nidos se denomina GeFcl2sionary r2leG Bre>la de
eFcl2si=nC, al principio se>?n el c2al no res2lta H2dicialmente <lida la
e<idencia o1tenida ile>almente. B,oto del doctor +il *a<edra. Ad4irieron,
con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanian y TorlascoC.
60.60 5 %on n2las las actas de sec2estros e;ect2adas como consec2encia de
allanamientos E2e no c2mpl@an los reE2isitos le>ales, porE2e de la
<iolaci=n de 2na >arant@a ;2ndamental no p2ede deri<arse 2n perH2icio
para el a;ectado, p2es ser@a tanto como <ol<er a desconocer aE2ella
>arant@a al apro<ec4ar lo E2e res2lte de s2 E2e1rantamiento. B,oto del
doctor +il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores
Arslanin y TorlascoC.
61.61 5 $n la comparaci=n de <alores es pre;eri1le deHar sin casti>o los
delitos, E2e permitir E2e 2na >arant@a constit2cional se torne en letra
m2erta o a merced de c2alE2ier e<ent2al preteFto. B,oto del doctor +il
*a<edra. Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanian
y TorlascoC.
68.68 5 *os C=di>os Procesales modernos de las pro<incias, mantienen en
esencia las mismas restricciones E2e el nacional, en lo relati<o a E2e
los ;2ncionarios policiales no p2eden e;ect2ar allanamientos sin orden
H2dicial, sal<o en casos de necesidad y 2r>encia y E2e el H2ez s=lo p2ede
disponer allanamiento por a2to moti<ado. B,oto del doctor +il *a<edra.
Ad4irieron, con s2s propios ;2ndamentos, los doctores Arslanin y
TorlascoC.
66.66 5 *a ley en el interAs de la moral y de la se>2ridad de las relaciones
sociales, declara inadmisi1le el res2ltado de 2n procedimiento condenado
por la ley o de 2na pesE2isa desa2torizada y contraria a derec4o, a2nE2e
se 4aya lle<ado a ca1o con el prop=sito de desc21rir y perse>2ir 2n
delito. B,oto del doctor +il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios
;2ndamentos, los doctores Arslanian y TorlascoC.
6".6" 5 $l 4o>ar o domicilio es el l2>ar donde se desarrolla la <ida pri<ada
o @ntima del ci2dadano E2e en tanto no a;ecte el orden o la moral
p?1lica, o perH2diE2e los derec4os de 2n tercero constit2ye 2n red2cto
E2e est reser<ado a #ios y eFento de la a2toridad de los ma>istrados.
Por ello s2 in<iola1ilidad como lo esta1lece el art. 1 de la
Constit2ci=n. B,oto del doctor +il *a<edra. Ad4irieron, con s2s propios
;2ndamentos los doctores Arslanin y TorlascoC.
69.69 5 $l consentimiento del interesado para E2e el ;2ncionario policial
penetre en s2 domicilio de1e ser prestado <ol2ntariamente y estar eFento
de c2alE2ier clase de coacci=n. B,oto del doctor TorlascoC.
6:.6: 5 %i a ra@z del allanamiento del domicilio, les ;2e da1le sec2estrar a
los pre<entorios el c2erpo del delito, lo E2e se doc2ment= en el acta
pertinente y se a1on= con el testimonio del personal inter<iniente y de
testi>os, se o1t2<o as@ pr2e1a de car>o de modo irre>2lar, con men>2a de
la >arant@a del de1ido proceso le>al, por lo E2e tales actos no p2eden,
p2es, c2mplir la ;inalidad E2e perse>2@an porE2e se trans>redi= 2na
>arant@a contenida en 2na cl2s2la pro>ramtica de la Constit2ci=n
NacionalI se <iol= 2na ;orma esencial y la consec2encia es la n2lidad de
tales actos Bart. 90!, C=d. de Proced. en Materia Penal. B,oto del doctor
Arslanin. Ad4iri=, con s2s propios ;2ndamentos, el doctor TorlascoC.
67.67 5 #e ac2erdo al C=di>o de Procedimientos en Materia Penal, s=lo el
H2ez p2ede disponer 5y ;2ndadamente5 2n allanamiento, n2nca la polic@a.
$sto res2lta plenamente con>r2ente no s=lo con la importancia de la
>arant@a del art. 1 de la Constit2ci=n, sino con el sistema de
in<esti>aci=n implementado por la ley procesal ;ederal. $n e;ecto, no
parece ocioso destacar E2e la instr2cci=n del s2mario corresponde
eFcl2si<amente al H2ez, Bart. 1!9C, y los ;2ncionarios de polic@a s=lo
tienen a s2 car>o la realizaci=n de las primeras dili>encias de
pre<enci=n E2e no admitan demora Bart. 1", inc. "KC. B,oto del doctor
+il *a<edra. Ad4irieron con s2s propios ;2ndamentos, los doctores
Arslanin y TorlascoC.
T$DT( C(MP*$T(3
8L Instancia.5 B2enos Aires, a>osto 10 de 1!".
$l doctor +il *a<edra diHo3
I 5 *a sentencia de ;s. "6!/""9 conden= a Teresa B. Monticelli de Prozillo a c2mplir
la pena de 6 aJos de prisi=n, por considerarla a2tora del delito de tenencia de arma
de >2erra.
*a decisi=n del a E2o se apoy= s2stancialmente en la dili>encia practicada en el
domicilio de la procesada por el s21inspector Pizarro y el sar>ento Parodi, donde se
sec2estr=, ante los testi>os Millaner y 0a<a>nilio, la pistola cali1re 7,:9, E2e 2na
pericia posterior declar= apta para prod2cir disparos B<. consid. 1M, ;s. ""6C.
Adems, el sentenciante t2<o por ciertos los dic4os de la enca2sada o1rantes a ;s.
1!/809, descar>ando la <eracidad de la recti;icaci=n posterior de ;s. 607, a los
E2e a>re>= las declaraciones de las <@ctimas de los ro1os, Tri2lzi, +ar1er y
*osc4ia<o B<. consid. 6M, ;s. ""6 <ta./"""C.
Al eFpresar a>ra<ios ante este tri12nal a ;s. "9/":0, el a1o>ado de;ensor de la
condenada reitera el planteo ya ;orm2lado al contestar la ac2saci=n ;iscal, en el
sentido de E2e de1e declararse la n2lidad del sec2estro del arma, p2es la pesE2isa
domicialiaria ;2e e;ect2ada sin orden de allanamiento E2e la a2torizara, lo E2e
lesionar@a principios constit2cionales.
II 5 *a decisi=n a tomar en esta ca2sa no res2lta sencilla, p2es s2pone comprometer
opini=n respecto de c2estiones de sin>2lar importancia.
$n e;ecto, se enc2entran aE2@ in<ol2crados, temas como el alcance E2e ca1e asi>nar a
>arant@as de ran>o constit2cional, la o1ser<ancia por parte de los or>anismo de
pre<enci=n de estas >arant@as y de las leyes E2e las re>lamentan, y los e;ectos de
este comportamiento dentro del proceso penal, a la l2z del interAs de la sociedad en
el casti>o del delito y del indi<id2o en la preser<aci=n de ciertos derec4os
;2ndamentales.
Pido desde ya eFc2sas a los cole>as E2e me s2ceden en la <otaci=n, si en el a;n de
s2stentar de1idamente mi p2nto de <ista me eFtiendo E2izs en demas@a.
III 5 $l art. 1 de la Constit2ci=n Nacional esta1lece E2e el domicilio es
in<iola1le, y E2e 2na ley determinar en E2A casos y con E2A H2sti;icati<os podr
procederse a s2 allanamiento y oc2paci=n.
$sta >arant@a se <inc2la directamente con el m1ito de intimidad y reser<a E2e posee
todo indi<id2o ;rente a la inHerencia estatal.
As@, se dice E2e el 4o>ar o domicilio es el l2>ar donde se desarrolla la <ida
pri<ada o @ntima del ci2dadano E2e en tanto no a;ecta el orden o la moral p?1lica, o
perH2diE2e los derec4os de 2n tercero, constit2ye 2n red2cto E2e est reser<ado a
#ios y eFento de la a2toridad de los ma>istrados Bcon;. *inares N2intana, %e>2ndo
,., GTratado de la ciencia del derec4o constit2cionalG, t. III, p. "1, B2enos
Aires, 1!9:I Bielsa, 'a;ael, G#erec4o constit2cionalG, p. 661, B2enos Aires, 1!9"I
Bidart Campos, +ermn, G#erec4o constit2cionalG, t. II, p. 877, B2enos Aires, 1!::.
*a cl2s2la res>2arda as@, se>?n $strada, la Gso1eran@a domAsticaG Bcon;. G#erec4o
constit2cionalG, p. 1:1, B2enos Aires, 1!9C.
#e i>2al modo, -oaE2@n ,. +onzlez BGMan2al de la Constit2ci=n Ar>entinaG, p. 809,
B2enos Aires, 1!91C, eFpresa E2e el domicilio es el centro de las acciones pri<adas,
donde se realizan la so1eran@a del indi<id2o y los actos sa>rados misterios de la
<ida de la ;amilia, el espacio en el E2e el 4om1re tiene 2n poder s2perior al del
estado mismo.
Patentiza esta idea la conocida ;rase de *ord C4attam3 G*a casa de cada 4om1re es s2
;ortaleza, no porE2e la de;ienda 2n ;oso o 2na m2ralla, p2es 1ien p2ede ser 2na
ca1aJa de paHa, el <iento r2>ir alrededor y la ll2<ia penetrar en ella, pero el rey
noG Bcit. por *inares N2intana, o1. y loc. cit. y por Alcorta, Amancio, G*as
>arant@as constit2cionalesG, p. 697, B2enos Aires, 11C, lo E2e m2e<e el comentario
de +onzlez Calder=n c2ando a;irma E2e a nada E2edar@an red2cidas la li1ertad y la
se>2ridad de las personas si p2diera el poder p?1lico <iolarlas imp2nemente Bcon;.
G#erec4o constit2cional ar>entinoG, t. II, p. 176, B2enos Aires, 1!61C.
Tan en;tica preser<aci=n a la pri<acidad del domicilio posee 2na lar>a tradici=n en
la 'ep?1lica, p2es ya el decreto so1re se>2ridad indi<id2al apro1ado el 86 de
no<iem1re de 111, E2e en s2s considerandos esta1lec@a E2e todo ci2dadano tiene 2n
derec4o sa>rado a la protecci=n de s2 <ida, de s2 4onor, de s2 li1ertad y de s2
propiedad. &na <ez E2e se 4aya <iolado esta posesi=n ya no 4ay se>2ridad, se
adormecen los sentimientos no1les del 4om1re li1re, y s2cede la E2iet2d ;2nesta del
e>o@smo, prescri1@a en s2 art. "M3 G*a casa de 2n ci2dadano es 2n Bl2>arC sa>rado,
c2ya <iolaci=n es 2n crimenI s=lo en el caso de resistirse el reo, re;2>iado a la
con<ocaci=n del H2ez, podr allanarse3 s2 allanamiento se 4ar con la moderaci=n
de1ida, y personalmente por el H2ez de la ca2sa. %i al>?n moti<o 2r>ente impide s2
asistencia, dar al dele>ado 2na orden por escrito, y con la especi;icaci=n E2e
contiene el antecedente art@c2loI dando copia de ella al aprendido, y el d2eJo de la
casa si la pideG.
TeFtos anlo>os ;i>2ran en el proyecto de la Constit2ci=n de la %ociedad Patri=tica
de 116 Bart. 809C, en el $stat2to Pro<isional de 119 B%ecci=n sAptima, Cap@t2lo I,
art. D,C, en el 'e>lamento Pro<isional de 117 B%ecci=n ,II, Cap@t2lo I, arts. ID y
DC en la Constit2ci=n de 11! Barts. CDID y CDDC y en la de 18: Barts. 178 y 176C.
*as Constit2ciones de Pro<incia ase>2ran tam1iAn la intan>i1ilidad del domicilio
BB2enos Aires, arts. 1" y 81I C=rdo1a, arts. 1! y 80I -2H2y, art. 89I *a 'ioHa,
arts. 68 y 66I Mendoza, arts. 1" y 1I %an *2is, art. 8!I %an -2an, arts. 7M y 19,
entre otrasC.
Asimismo, 1ien E2e con 2na redacci=n ms amplia, la enmienda I, de la Constit2ci=n
de los $stados &nidos, prote>e a las personas, casas, doc2mentos y e;ectos contra
re>istros y sec2estros irrazona1les. $n lo E2e toca al domicilio, esto 4a permitido
ase<erar E2e todo 4om1re p2ede correr la p2erta de s2 4a1itaci=n y de;ender el
4o>ar, no solamente contra los partic2lares, sino tam1iAn contra los o;iciales de
H2sticia y el $stado mismo BCon;. Cooley, T4omas, GPrincipios >enerales de derec4o
constit2cional en los $stados &nidosG, Trad. -. CarriA, p. 80:, B2enos Aires, 1!.
I, 5 *a re>lamentaci=n de la >arant@a a la E2e me <en>o re;iriendo 4a sido e;ect2ada
por las respecti<as leyes locales de procedimiento, E2e 4an esta1lecido c2les son
los reca2dos necesarios para allanar 2na morada, y E2A a2toridad p2ede disponerlo.
$n el orden nacional, el C=di>o de Procedimiento en Materia Penal se 4a oc2pado del
tema en el T@t2lo DID, del *i1ro %e>2ndo, 1aHo el nom1re G#e las <isitas
domiciliarias y pesE2isas en l2>ares cerradosG. %2stancialmente y en lo E2e aE2@
interesa, el rA>imen es el si>2iente3 *os H2eces encar>ados de la instr2cci=n p2eden
practicar pesE2isas o in<esti>aciones en domicilios pri<ados, c2ando eFistan
indicios s2;icientes para pres2mir E2e all@ se enc2entra el pres2nto delinc2ente o
E2e p2eden 4allarse o1Hetos ?tiles para el desc21rimiento y compro1aci=n de la
<erdad Bart. 6!!CI la resol2ci=n del H2ez E2e ordene 2n allanamiento y re>istro de1e
ser siempre ;2ndada Bart. "06C, y eFpresar el l2>ar donde de1er e;ect2arse y la
a2toridad E2e lo 4a1r de practicar Bart. "0"CI las pesE2isas de1en 4acerse siempre
de d@a, sal<o casos de necesidad o consentimiento del interesado Bart. "00CI el
re>istro se realizar en la presencia de Aste s2 representante o miem1ro de s2
;amilia, o en de;ecto de todos ellos, de dos testi>os Bart. "07C.
Por s2 parte, el art. 1 del mismo c2erpo le>al dispone E2e los ;2ncionarios de
Polic@a E2e necesiten entrar en el domicilio de 2n partic2lar de1en reca1ar del H2ez
competente la respecti<a orden de allanamiento sal<o sit2aciones de eFtrema 2r>encia
en las E2e estn ;ac2ltados para penetrar sin orden B<. art. 1!C.
$n consec2encia, s=lo el H2ez p2ede disponer 5;2ndadamente5 2n allanamiento, n2nca
la polic@a B<. Mala>arri>a, Carlos y %asso, %., GProcedimiento penal ar>entinoG, t.
I, ps. 1! y 1!!, y t. II, B2enos Aires, 1!10C.
$sto res2lta plenamente con>r2ente no s=lo con la importancia de la >arant@a en
H2e>o, sino con el sistema de in<esti>aci=n implementado por la ley procesal
;ederal. $n e;ecto, no parece ocioso destacar E2e la instr2cci=n del s2mario
corresponde eFcl2si<amente al H2ez Bart. 1!9C, y los ;2ncionarios de Polic@a s=lo
tienen a s2 car>o la realizaci=n de las primeras dili>encias de pre<enci=n E2e no
admitan demora Bart. 1", inc. "C.
'es2lta s2mamente il2strati<o lo eFpresado por el a2tor del proyecto, en la nota
eFplicati<a E2e remitiera al Ministerio de -2sticia el 19 de H2lio de 18. #ec@a el
doctor Man2el (1arrio E2e en el teFto E2e propon@a se re>lamenta1an con min2ciosidad
las dili>encias s2mariales G... para E2e se manten>a el eE2ili1rio necesario entre
el interAs social y las >arant@as indi<id2ales, so1re el c2al de1e descansar el
procedimiento en materia penalG. AJad@a ms adelante en torno a la opci=n entre
otor>ar o no >randes ;ac2ltades a la polic@a3 G$ra necesario e<itar am1os eFtremos,
acordando a la polic@a la ;ac2ltad de practicar todas las dili>encias 2r>entes del
s2mario inmediatamente desp2As de cometida la in;racci=n criminal, de1iendo dar
c2enta, acto contin2o de tener conocimiento del 4ec4o, al H2ez competente para la
instr2cci=n, e imponiendo a Asta la o1li>aci=n de lle<ar adelante esa instr2cci=n,
desp2As de reci1ir la com2nicaci=n eFpresadaG. Por ?ltimo, en lo E2e toca a las
pesE2isas domiciliarias, ase<era1a (1arrio G... No es posi1le poner en d2da el
derec4o del poder social para penetrar en ciertos casos en el domicilio de los
partic2lares o en otros l2>ares anlo>os. Pero ese poder no es omn@modoI es
necesario red2cirlo a ciertos l@mites, porE2e si 1ien el interAs >eneral de1e
tenerse siempre en c2enta, no de1en ol<idarse, sin em1ar>o, los derec4os E2e las
leyes ;2ndamentales >aranten a todos los 4a1itantes del pa@sG.
*os C=di>os procesales modernos de las pro<incias, mantienen en esencia las mismas
restricciones E2e el nacional, en lo relati<o a E2e los ;2ncionarios policiales no
p2eden e;ect2ar allanamientos sin orden H2dicial, sal<o en casos de necesidad y
2r>encia, y E2e el H2ez s=lo p2ede disponer allanamientos por a2to moti<ado B<er,
C=rdo1a, arts. 1!0, inc. "M, 88:, 887 y 88!I %alta, arts. 1!1, inc. "M, 88, 88! y
861I Mendoza, arts. 1!8, inc. "M, 88, 88! y 861I *a 'ioHa, arts. 8"!, 890 y 896I *a
Pampa, arts. 17:, inc. 9M, 80, 80! y 811I Catamarca, arts. 1:8, inc. "M, 1!6, 1!" y
1!:, entre otrosC.
, 5 $;ect2adas estas consideraciones, <emos a4ora E2A es lo E2e 4a oc2rrido en el
caso de a2tos.
$l 61 de mayo de 1!8, a las 8,90 4oras, el s21inspector Pizarro det2<o a $d2ardo '.
Tiscornia y *2is Biondi, por res2ltar sospec4osos de 4a1er cometido di<ersos
delitos. Pocos min2tos ms tarde Ba las 6,60 4orasC, los o;iciales instr2ctores dan
c2enta de E2e Tiscornia espontneamente 4a reconocido s2 participaci=n en di<ersos
asaltos a mano armada, in<ol2crando tam1iAn a 2na tal GTosiG o GTeresaG E2e <i<@a en
la calle No>oy ":7:, piso 1M. A las 9.60 4oras el o;icial ya nom1rado, se
constit2y= en ese domicilio y det2<o a Teresa B. Monticelli. M2y poco desp2As, a las
7 4oras, la instr2cci=n la1r= 2n acta en la E2e constan dic4os <ertidos
espontneamente 5se>?n se dice5, por la detenida Monticelli, en los E2e admite s2
participaci=n en distintos 4ec4os delicti<os, s2ministrando detalles de s2 eHec2ci=n
y a;irmando 4a1er lle<ado a s2 domicilio 2n arma E2e le entre>= G'icardoG, l2e>o de
realizado el ?ltimo ro1o. $n 4oras de la maJana, siempre del 61 de mayo de 1!8, se
asienta 2na cons2lta E2e se 4a1r@a e;ect2ado al H2ez de la ca2sa y se esta1lecen 2na
serie de medidas E2e Aste 4a1r@a disp2esto.
A ;s. 9:/97 o1ra ;otocopia de 2n acta la1rada a las 16 4oras del mismo 61 de mayo de
1!8 Bmecano>ra;iada a ;s. 9"C, por el s21inspector Carlos M. Pizarro, E2ien dice
4a1erse constit2ido H2nto a los testi>os +ermn Millaner y *2is A. 0a<a>nilio en el
domicilio de la calle No>oy ":7:, piso 1M, siendo all@ atendidos por Mar@a A.
Ca<alieri, madre de la procesada Monticelli y 4a1er sec2estrado del interior de 2n
placard de la <i<ienda 2na pistola marca GBroOnin> PatentG, cali1re 7,:9.
Al declarar ante la instr2cci=n a ;s. 91/98 y ante el H2ez a ;s. 669, el o;icial
Pizarro dice E2e la seJora Ca<alieri le ;ranE2e= el in>reso a la <i<ienda Gsin
oponer reparosG.
Mar@a A. Ca<alieri declara a ;s. 616 <ta./61"I mani;estando ser la madre de Teresa
B. Monticelli y E2e <i<e con ella y s2 marido en el departamento de la calle No>oy
":7:, piso 1M. N2e 2n l2nes del mes de mayo de 1!8 conc2rrieron a ese domicilio "
personas, identi;icndose 2na de ellas como o;icial de polic@a y diciAndole GE2e
ten@an E2e re<isar el departamentoG. N2e 2na <ez en el interior, le mani;estaron
teFt2almente Ga12ela, 2sted no se 4a>a pro1lemas, atienda a los c4icosG, dedicndose
entonces a peinar a s2s nietos E2e ten@an E2e ir al cole>io, E2e l2e>o la llamaron
para ;irmar 2n acta E2e no ley=, ase<erndole E2e era Gpara constatar E2e <inoG.
*as declaraciones de los testi>os del sec2estro, 0a<a>nilio y Millaner, no aportan
mayores detalles acerca de c=mo se e;ect2= la dili>encia, as@ como tampoco los
dic4os del sar>ento Parodi, E2ien ni siE2iera la presenci=. %=lo merece destacarse
lo mani;estado por 0a<a>nilio a ;s. 60! <ta., en el sentido de E2e Glo ?nico E2e
re<isaron ;2e el ropero donde se encontra1a el arma, y E2e se diri>ieron
directamente a Al como si s2pieran E2A era lo E2e 12sca1anG.
$l H2ez de Primera Instancia rec4az= la imp2>naci=n E2e e;ect2= la de;ensa, por
entender E2e Mar@a A. Ca<alieri no p2so o1Heciones al procedimiento, lo E2e
constit2ye 2n consentimiento del interesado a prescindir de ;ormalidades p2estas en
s2 propia >arant@a.
,I 5 A mi H2icio, el re>istro lle<ado a ca1o en el domicilio de la procesada
Monticelli de Prozillo, E2e c2lmin= con el sec2estro del arma c2ya tenencia
ile>@tima se imp2ta a la nom1rada, 4a sido 4ec4o en <iolaci=n a las normas E2e
re>2lan el tema, y constit2ye, por ende, 2n acto ile>al.
$l GallanamientoG E2e menciona el teFto constit2cional, si>ni;ica entrar por la
;2erza a 2na casa aHena o contra la <ol2ntad de s2 d2eJo. Por consi>2iente, si
eFiste <ol2ntad de permitir el in>reso, no 4ay allanamiento ni necesidad de orden
E2e lo dispon>a.
$l consentimiento del interesado y el allanamiento ser@an entonces las dos caras de
2na misma moneda3 el in>reso a 2na morada aHenaI E2e p2ede realizarse o por la
<ol2ntad del tit2lar o contra ella BallanamientoC.
.a1ida c2enta de la importancia E2e posee este consentimiento, dado E2e eFcl2ye la
necesidad de la orden H2dicial, res2lta insoslaya1le determinar E2A caracter@sticas
de1e tener y c2l es la persona E2e p2ede prestarlo.
*a Corte %2prema de -2sticia de los $stados &nidos, 4a sentado E2e el consentimiento
de1e darse <ol2ntariamente, no como res2ltado de comp2lsi=n o coacci=n por parte de
la polic@a, eFpresa o impl@cita Bca2sa G%c4necPlot4 <s. B2stamanteG, "18 &%., 81,
1!76C.
Tradicionalmente se interpreta, adems, E2e el consentimiento p2ede ser otor>ado por
E2ien ten>a derec4o a eFcl2ir a terceros del l2>ar Bcon;. Clari (lmedo, -or>e A.,
GTratado de derec4o procesal penalG, t. ,, p. "19, B2enos Aires, 1!::C. P2nto de
<ista E2e 4a sido se>2ido tam1iAn por la Corte Norteamericana, diciendo E2e p2ede
ser c2alE2iera E2e eHerza la propiedad o el control del rea Bcon;. G&nited %tates
<s. MatlocPG, "19 &%., 1:", 1!7", entre otrosC.
%in em1ar>o, en mi opini=n, esta l@nea de pensamiento es o1Heta1le desde dos n>2los
di;erentes.
Por 2n lado, *a >arant@a de in<iola1ilidad de domicilio prote>e a las personas, no
los l2>ares B<. GQatz <s. &nited %tatesG, 6! &%., 6"7, 1!:7C, con lo E2e no p2ede
tener importancia decisi<a 2n criterio E2e atienda eFcl2si<amente a la relaci=n del
indi<id2o con el inm2e1le.
Por el otro, la inne>a1le <inc2laci=n E2e tiene la >arant@a de in<iola1ilidad del
domicilio con la de la pro4i1ici=n de o1li>ar a al>2ien a declarar contra s@ mismo,
contenida tam1iAn en el art. 1 de la Constit2ci=n Nacional. Analizando la relaci=n
entre la "L enmienda y la 9L, la Corte %2prema de $stados &nidos 4a dic4o E2e am1as
se arroHan l2z rec@procamente, corriendo entrelazadas, porE2e los re>istros y
sec2estros irrazona1les condenados en la "L enmienda son realizados casi siempre con
el prop=sito de o1li>ar a 2na persona a pro<eer de pr2e1as contra s@ misma , lo E2e
en los casos criminales est considerado en la 9L enmienda Bcon;. GBoyd <s. &nited
%tatesG, 11: &%., :1:, 1:C.
$sta es, creo, la cla<e del as2nto. Tanto se incrimina E2ien reconoce ser el a2tor o
part@cipe de 2n delito, como E2ien ;acilita <ol2ntariamente la o1tenci=n de pr2e1a
E2e sir<a para condenarlo. Por ello, el permitir el in>reso y re>istro por parte de
la a2toridad, con la posi1ilidad de E2e se adE2iera pr2e1a E2e p2eda ser 2sada en
contra del E2e otor>= el permiso, es al>o 1astante anlo>o, en s2s e;ectos, a la
con;esi=n.
*o dic4o cond2ce, se>?n entiendo, a eFi>ir E2e el consentimiento <lido para eFcl2ir
la 4ip=tesis del allanamiento, de1e ser prestado de modo eFpreso Bno 4ay con;esiones
criminales tcitasC, por la persona E2e ten>a derec4o a eFcl2ir a 2n tercero del
domicilio y E2e, adems, p2ede <erse perH2dicado por el re>istro E2e realice el
=r>ano de pre<enci=n.
Aplicando lo eFp2esto a la 4ip=tesis de a2tos, ;cil es de ad<ertir E2e no 4a 4a1ido
consentimiento de Mar@a A. Ca<allieri, para E2e la polic@a re>istrara el domicilio,
y E2e tampoco era Asta la persona con aptit2d para prestarlo.
$n e;ecto, no p2ede razona1lemente considerarse como 2na eFpresi=n de <ol2ntad
>en2ina, el no 4a1erse op2esto a E2e la polic@a in>resara en la <i<ienda, c2ando s2
4iHa se encontra1a detenida desde 2nas 4oras antes y los a>entes estatales no
pre>2ntaron si se los a2toriza1a a in>resar, sino E2e directamente eFpresaron GE2e
ten@an E2e re<isar el departamentoG. 'es2ltar@a 2na a;irmaci=n aHena a toda
realidad, el sostener E2e en este pa@s 2na persona de las mismas caracter@sticas y
en las mismas circ2nstancias, p2eda re42sar el in>reso de 2na comisi=n policial. #e
c2alE2ier manera, por las razones ya eFp2estas, no era a la Ca<allieri a E2ien ca1@a
ren2nciar a la >arant@a constit2cional, sino a s2 4iHa, Teresa B. Monticelli.
Por otra parte, no 421o circ2nstancia al>2na E2e impidiera a la a2toridad
pre<encional solicitar al H2ez competente la correspondiente orden de allanamiento.
Antes 1ien, de las constancias del eFpediente se desprende E2e se t2<o
permanentemente in;ormado al H2ez de lo E2e s2ced@a, sin E2e se c2mpliera con lo
disp2esto en el art. 1 de la ley procesal.
$n realidad, la comisi=n policial parece 4a1er conc2rrido al domicilio >2iada por lo
mani;estado en la declaraci=n GespontneaG de ;s. 68/69 por la Monticelli, en el
sentido de E2e 4a1@a >2ardado 2n arma en s2 casa. *a <ol2ntariedad de estos dic4os,
como de todas estas declaraciones GespontneasG E2e acost2m1ra a tomar la polic@a,
es ms E2e d2dosa, como as@ tam1iAn s2 licit2d.
,II 5 Con la concl2si=n sentada anteriormente acerca de la ile>alidad del
allanamiento practicado en el domicilio de la procesada, se res2el<e s=lo 2na parte
de la c2esti=n, p2es RE2A de1e 4acerse con la pr2e1a o1tenida a tra<As de dic4o
procedimientoS 'eprese E2e en el caso se c2enta con 2n acta de sec2estro E2e c2mple
con todos los reE2isitos le>ales, y con los dic4os de 8 testi>os 41iles E2e a;irman
4a1er presenciado como la polic@a encontr= 2n arma de >2erra en la <i<ienda de la
Monticelli.
$n los $stados &nidos se. denomina GeFcl2sionary r2leG Bre>la de eFcl2si=nC al
principio se>?n el c2al no res2lta H2dicialmente <lida la e<idencia o1tenida
ile>almente, 4a1iAndose >enerado 2n pro;2so de1ate so1re el acierto y alcances de
esta doctrina.
$n 1!1" al decidir la ca2sa GTeePs <s. &nited %tatesG B868 &%., 66C, la Corte
%2prema norteamericana esta1leci= E2e no era admisi1le ante los Tri12nales Federales
2na pr2e1a lo>rada por ;2ncionarios ;ederales a tra<As de 2n re>istro o sec2estro
ile>@timo, ;2ndando esta concl2si=n en E2e se de1@an desalentar los procedimientos
ile>ales de la polic@a. $sta re>la se eFtendi= a los procesos estatales en el caso
GMapp <s. (4ioG, 6:7 &%., :"6, 1!:1, l2e>o de 2na polAmica e<ol2ci=n B<. GTol; <s.
ColoradoG, 66 &%., 89, 1!"!I G'oc4in <s. Cali;orniaG, 6"8 &%., 1:9, 1!98I GIr<ine
<s. Cali;orniaG, 6"7 &%., 18, 1!9"I GBreit4a2pt <s. A1ramG, 698 &%., "68, 1!97C,
aJadiAndose 2n ar>2mento Atico respecto de la necesidad de preser<ar la inte>ridad
de la ;2nci=n H2dicial y el carcter eHemplar de los actos del $stado.
Act2almente, la tendencia es 4acia la limitaci=n de la re>la, E2iz de1ido a la
amplia e indiscriminada aplicaci=n E2e t2<o en los ?ltimos 80 aJos y,
;2ndamentalmente, por 2n cam1io <alorati<o en s2 2tilidad B<. CorOin, $d2ard, GT4e
Constit2tion and O4at it means todayG, Princeton &ni<ersity Press, NeO 0ersey, 1!7,
edici=n act2alizada por .arold C4ase and Crai> #2cat, p. 6:8C.
Analicemos a4ora E2A es lo E2e 4a oc2rrido en n2estro pa@s 86 aJos antes E2e la
Corte estado2nidense, n2estro mFimo tri12nal sent= la re>la de eFcl2si=n de la
pr2e1a ile>almente adE2irida al resol<er la ca2sa GC4arles .ermanosG BFallos, t. ":,
p. 6:C, a;irmando E2e la ley en el interAs de la moral y de la se>2ridad de las
relaciones sociales, declara inadmisi1le el res2ltado de 2n procedimiento condenado
por la ley o de 2na pesE2isa desa2torizada y contraria a derec4o, a2nE2e se 4aya
lle<ado a ca1o con el prop=sito de desc21rir y perse>2ir 2n delito.
*amenta1lemente, el desarrollo posterior del principio no >2ard= relaci=n con tan
promisorio comienzo, p2es la Corte, esc2dndose en E2e lo atinente a la <alidez de
2n allanamiento remite a 2na c2esti=n de 4ec4o, pr2e1a y derec4o procesal, re42s=
considerar el tema B<er Fallos, t. 177, p. 6!0I t. 879, p. "9"I t. 877, p. ":7I t.
601, p. :7:I t. 606, p. 19!6I t. 60", p. 109 5'e<. *A *$0, t. :, p. "87I t. 16, p.
67:I 'ep. *A *$0, DDDI, -5/, p. 1:71, s2m. "::I 'e<. *A *$0, t. 1!7!5#, p. :66I t.
1!65A, p. "1 5 entre otrosC, lle>ndose incl2so a con<alidar s2p2estos ms E2e
disc2ti1les B<er Fallos, t. 601, p. :7:C, y dando l2>ar a 2na ;irme y atinada
cr@tica de la doctrina B<er Bidart Campos, +ermn en 'e<. *A *$0, t. 166, p. 679, $.
#. t. !, p. 8" y diario del 16 de ;e1rero de 1!", p. 6I Carri= AleHandro,
G+arant@as constit2cionales en el proceso penalG, ps. 9! y si>ts., B2enos Aires,
1!"C. *a sit2aci=n podr@a comenzar a re<ertirse con la ca2sa F. 90, *. DID,
GFiorentino, #ie>oG desde E2e el ;2ndado dictamen del Proc2rador +eneral de la
Naci=n, doctor -2an (. +a2na, del 81 de mayo de 1!", interpreta esta c2esti=n
;ederal en s2 adec2ado p2nto.
No o1stante ello, en 2n aislado pero trascendente pron2nciamiento, la Corte %2prema
descali;ic= 2na con;esi=n prestada 1aHo tort2ra, eFpresando E2e el acatamiento por
parte de los H2eces de la pro4i1ici=n contenida en el art. 1 de la Constit2ci=n
Nacional de o1li>ar a al>2ien a declarar contra s@ mismo, no p2ede red2cirse a
disponer el procesamiento y casti>o de los e<ent2ales responsa1les de los apremios,
porE2e otor>ar <alor al res2ltado de 2n delito y apoyar so1re Al 2na sentencia
H2dicial, no s=lo es contradictorio con el reproc4e ;orm2lado, sino E2e compromete
la 12ena administraci=n de H2sticia al pretender constit2irla en 1ene;iciar@a del
4ec4o il@cito BGMontene>ro, *2cianoG en Fallos, t. 606, p. 1!6, consid. 9M5 'e<. *A
*$0, t. 1!85#, p. 88:, con nota de Fernando de la '?a5C.
A partir de este caso en E2e se adopt= con toda claridad la eFcl2si=n de la pr2e1a
ile>al, y de al>?n otro antecedente cercano B<. Cmara Federal de 'osario Gin
reG3GMonz=n, CarlosG, -. A., 1!15III, p. 100 5'ep. *A *$0, t. D*I, -5/, p. 81"",
s2m. 1"95C, la sala III de la Cmara del Crimen de la Capital, inte>rada por los
doctores NAstor N. +=mez, Tristn +arc@a Torres y +2illermo de la 'iestra, en las
ca2sas GA<ila, -osAG, GPalacios, +onzaloG, GAlori, CarlosG, sentencias del 87 de
mayo, : de H2lio y 88 de no<iem1re de 1!8 respecti<amente Bp21licadas en 'e<. *A
*$0, t. 1!65B, ps. 119, 117, 11!C, declar= la n2lidad de actos de sec2estros
e;ect2adas como consec2encia de allanamientos E2e no c2mpl@an los reE2isitos
le>ales, in<ocando E2e de la <iolaci=n de 2na >arant@a ;2ndamental no p2ede
deri<arse 2n perH2icio para el a;ectado, p2es ser@a tanto como <ol<er a desconocer
aE2ella >arant@a al apro<ec4ar lo E2e res2lte de s2 E2e1rantamiento.
Fallos posteriores 4an se>2ido la misma l@nea B<. Cmara Federal de *a Plata -. A.,
1!65I, p. 986I salas III y ,I de la Cmara del Crimen de la Capital, en $. #. del 6
de ;e1rero de 1!", ps. : y 7C, con pleno 1eneplcito de la doctrina B<. Carri=, o1.
cit., ps. :: y si>ts., #e la '?a, Fernando, G&n ;allo so1re la con;esi=n y la
tort2raG y GAl>o ms so1re pro4i1iciones de <aloraci=n pro1atoriaG, en 'e<. *A *$0,
t. 1!85#, p. 889 y t. 1!65B, p. 10:, respecti<amenteC.
Antes de prose>2ir, corresponde e;ect2ar 2n distin>o. No de1e con;2ndirse el
pro1lema atinente a la <alidez de la pr2e1a o1tenida por 2n medio ile>al, E2e es
tema de la re>la de eFcl2si=n y E2e estoy tratando en este <oto, con el de la
admisi1ilidad de la pr2e1a ori>inada, deri<ada o <inc2lada a?n medianamente, con el
primer acto ile>@timo, E2e se conoce en el derec4o norteamericano como la doctrina
del G;r2to del r1ol <enenosoG BG;r2it o; t4e poisno2s treeG, <. G%il<ert4orne
*2m1er Co. <s. &nited %tatesG, 891 &.%., 69, 1!80, GNardone <s. &nited %tatesG,
60, &.%., 66, 1!6!I GTon> %2n <s. &nited %tatesG, 671 &.%., "71, 1!:6, entre
otrosC, y E2e ;2e tam1iAn aplicada por la sala III de la Cmara del Crimen de
Capital al resol<er el citado caso GMontene>roG, l2e>o de la an2laci=n del ;allo
anterior por la Corte %2prema Bp21l. en 'e<. *A *$0, t. 1!85#, ps. 88: y 89:C.
,III 5Con;orme lo diHera anteriormente, se o1ser<a act2almente 2n replanteo en la
H2rispr2dencia de la Corte estado2nidense so1re la raz=n E2e H2sti;ica el
mantenimiento de la re>la de eFcl2si=n, 4a1iAndose incl2so cam1iado s2 denominaci=n
por el de doctrina de la s2presi=n BGt4e s2pression doctrineGC, lo E2e m2estra el
descontento del tri12nal 4acia ella y torna no alentador el pron=stico de s2
e<ol2ci=n ;2t2ra Bcon;. CorOinUs, o1. y loc. cits.C.
#e los dos ;2ndamentos E2e s2stenta1an la doctrina, 2tilitario el 2no Berradicar
prcticas ile>ales de la polic@aC y moral el otro Bla H2sticia no p2ede ser<irse de
pr2e1a mal 4a1idaC, se ataca con An;asis al primero, a;irmndose E2e es estAril e
ine;icaz para conse>2ir s2 o1Heti<o, siendo necesaria 2na demostraci=n aca1ada de s2
1ondad ante el alto costo E2e se acarrea a la sociedad3 el deHar en li1ertad a 2n
alto n?mero de criminales c2lpa1les, no teniAndose nin>2na e<idencia emp@rica de E2e
realmente la re>la impida la cond2cta ile>al de los o;iciales eHec2tores de la ley
B<. <oto del C4ie; -2stice B2r>er en G'i<ens <s. %iF TaPnoOn Mamed A>entsG, "06
&.%., 6, 1!71C.
$ste p2nto de <ista p2ede complementarse de la si>2iente manera. %i la polic@a act?a
ile>@timamente ser sancionada por s2 proceder, pero el rec4azo de la pr2e1a E2e se
adE2iera nada 4ace para casti>ar al ;2ncionario E2e 4a o1rado mal, mientras E2e
p2ede li1rar al ac2sado mal4ec4or. Pri<a a la sociedad de s2 remedio contra 2n
<iolador de la ley porE2e Asta 4a sido E2e1rantada por otro B<. <oto del -2stice
-acPson en GIr<ins <s. Cali;orniaG ya citadoC.
$n mi opini=n, sin deHar de reconocer el peso de los ar>2mentos eFp2estos y el
inne>a1le interAs de la sociedad en la persec2ci=n y sanci=n de los delitos,
considero E2e no de1e admitirse la <alidez pro1atoria de los elementos alle>ados al
proceso merced a 2na acti<idad <iolatoria de >arant@as constit2cionales.
$l delito es 2na cond2cta E2e a;ecta de modo >ra<e la con<i<encia social, por ello
el $stado de1e tratar de pre<enirlo, o c2ando oc2rra, esclarecer lo s2cedido e
imponer pena a s2 a2tor para E2e Aste no <2el<a a delinE2ir. #e esta manera pro<eer
a la se>2ridad H2r@dica disipando la alarma social E2e todo delito acarrea.
%in em1ar>o, eFisten l@mites en la persec2ci=n penal. $l desc21rimiento de la <erdad
de1e ser e;ect2ado en ;orma l@cita, no s=lo porE2e 4ay de por medio 2n principio
Atico en la represi=n del delito Bdictamen del doctor +a2na en la citada ca2sa
GFiorentinoGC, sino porE2e la t2tela de los derec4os del indi<id2o es 2n <alor ms
importante para la sociedad E2e el casti>o al a2tor del delito. $l respeto a la
di>nidad del 4om1re y a los derec4os esenciales E2e deri<an de esa calidad,
constit2yen el <Artice ;2ndamental so1re el E2e reposa la eFistencia misma de todo
estado de derec4o.
Por ello, 4a dic4o la Corte %2prema E2e el con;licto so1re dos intereses
;2ndamentales de la sociedad3 s2 interAs en 2na rpida y e;iciente eHec2ci=n de la
ley y s2 interAs en pre<enir E2e los derec4os de s2s miem1ros indi<id2ales res2lten
menosca1ados por mAtodos inconstit2cionales de eHec2ci=n de la ley, 4a sido res2elto
en n2estro pa@s en ;a<or de este ?ltimo Bcon;r. Fallos, t. 606, p. 1!6, consids. 6M
y "MC. $n la comparaci=n de <alores es pre;eri1le deHar sin casti>o, los delitos,
E2e permitir E2e 2na >arant@a constit2cional se torne en letra m2erta o a merced de
c2alE2ier e<ent2al preteFto Bcon;r. <oto del doctor Andere>>en en la ca2sa citada en
$. #. del 6 de ;e1rero de 1!", p. 7C.
&na prctica ile>al de la polic@a o el a12so so1re 2n interno, constit2yen
potenciales ataE2es so1re los derec4os de todos los ci2dadanos, porE2e cada 2no de
nosotros est ?nicamente prote>ido en la medida en E2e los dems lo estn Bcon;r.
(aPes, -ames *., GT4e proper role o; t4e ;ederal co2rts in en;orcin> t4e 'ill o;
'i>4tsG, NeO 0orP &ni<ersity *aO 'e<ieO, <ol. 9", no<iem1re de 1!7!, n?m. 9, p.
8!"C. $sto 4ace E2e en los platillos de la 1alanza donde se miden la se>2ridad por
2n lado, y la li1ertad indi<id2al por el otro, 4aya E2e colocar tam1iAn H2nto a Asta
a la s2per<i<encia como naci=n li1re Bcon;. Tarren, GT4e Bill o; 'i>ars and t4e
MilitaryG 6: N. 0. &. *. 'e<. 7:1, 1!:, cit. por (aPes, o1. cit., p. !68C.
#esde otro n>2lo, es eFacto lo a;irmado por el H2ez +=mez en la recordada ca2sa
GMontene>roG B<. 'e<. *A *$0, t. 1!85#, p. 89:C, E2e si la a2toridad policial
des1orda los l@mites le>ales para perse>2ir con e;icacia a los delinc2entes, deHa de
ser a2toridad y trans;orma a E2ienes as@ la eHercen en delinc2entes, con lo E2e no
se 4ace ms E2e ca2sar n2e<o daJo moral a la sociedad, s2perior siempre al E2e p2do
ocasionar el delito in<esti>ado si es E2e eFisti=. $n i>2al sentido, ase<era (aPes
Bo1. cit., p. !66C, E2e si 2n $stado no tiene reparos respecto de las re>las de
o1tenci=n de la e<idencia, si s2s a>entes se con<encen de la posi1ilidad de eHec2tar
actos criminales, derri1ar las p2ertas de 2na casa por la noc4e y sec2estrar
c2alE2ier cosa, conse>2ir E2e 2n ac2sado admita ciertos 4ec4os en a2sencia de s2
a1o>ado, eFtraer con;esiones en>aJando, disim2lando o empleando la ;2erza, ms all
de E2e todas estas e<idencias p2edan ser admitidas en nom1re de Gla <erdadG, RE2A es
lo E2e di;erencia a 2n estado de 2n estado opresorS
'es2lta tam1iAn inadmisi1le el 1orrar los l@mites E2e distin>2en al E2e act?a 1aHo
la ley del E2e la <iola, si se repara en la ;2nci=n eHemplar E2e tienen para la
com2nidad los actos estatales. #ec@a respecto a esto el -2stice Brandeis al ;2ndar
s2 <oto disidente en la ca2sa G(lmstead <s. &nited %tatesG B877 &%., "6, 1!8C,
reco>ido l2e>o por el -2stice ClarP en GMapp <s. (4ioGI Gn2estro >o1ierno es el
poderoso, el maestroG. GPara 1ien o para mal enseJa a todo el p2e1lo con s2 eHemplo.
%i el >o1ierno res2lta ser el criminal incita a re@rse de la ley, in<ita a cada
ci2dadano a tomar la ley en s2s manos, in<ita a la anarE2@aG.
Por otra parte, contestando a4ora al ar>2mento 2tilitario re;erido al costo social
E2e de1e pa>ar la re>la de eFcl2si=n con la a1sol2ci=n de c2lpa1les, corresponde
seJalar E2e si. 1ien ese no es 2n dato emp@ricamente <eri;ica1le, 2na enc2esta
realizada en los $stados &nidos en el aJo 1!7! arroH= como res2ltado E2e so1re 80"
casos ;ederales, s=lo en el 1,6 V se aplic= la re>la de eFcl2si=n, y dentro de este
peE2eJo porcentaHe en ms de la mitad de los casos i>2al se conden= por pr2e1a
independiente a la eFcl2ida, y dentro del 0,9 V restante, en el 0,89 V se i>nora si
la raz=n determinante de la a1sol2ci=n ;2e la eliminaci=n de la pr2e1a ile>@tima
Bcon;r. GComptroller +eneral o; t4e &nited %tates, t4e impact o; t4e eFcl2sionary
r2le on ;ederal criminal prosec2tionsG, cit. por (aPes, o1. cit. p. !66, nota 16C.
*as razones eFp2estas me lle<an a inclinarme, sin 4esitaci=n al>2na, por la
in<alidez de la pr2e1a o1tenida a tra<As de 2n medio ile>al.
Como lo pone de mani;iesto el Proc2rador +eneral de la Naci=n en el dictamen E2e 4e
citado anteriormente Bca2sa GFiorentinoGC, creo E2e la partic2lar sit2aci=n
4ist=rica E2e 4a <i<ido n2estro pa@s contri12y= a la creaci=n de 2n clima poco
propicio en orden al respeto de los l@mites constit2cionales a la in<esti>aci=n
penal, y de1en a4ora ;iHarse con claridad las pa2tas de interpretaci=n y alcance de
las >arant@as constit2cionales, a e;ectos de E2e las ;2erzas policiales p2edan
enca2sar s2 accionar por los carriles de la le>alidad.
$ntiendo E2e se 4a ido prod2ciendo en la 'ep?1lica 2n pa2latino di<orcio entre los
principios E2e re>lan la persec2ci=n penal y s2 aplicaci=n prctica. $llo no se 4a
de1ido a la c2lpa eFcl2si<a de los or>anismos policiales, sino tam1iAn a la de los
H2eces E2e consintieron tal sit2aci=n. *as declaraciones GespontneasG ante la
pre<enci=n, la detenci=n ar1itraria de personas, los allanamientos ile>ales, etc.,
son pr2e1a palpa1le de esto. &r>e retornar al imperio de los derec4os y >arant@as
consa>radas en la Constit2ci=n, o de lo contrario prop2>nar s2 re;orma para
adaptarla a la realidad, pre>onar s2 <i>encia y <iolarla sistemticamente no es otra
cosa E2e 2na actit2d 4ip=crita.
Al e;ect2ar s2 <oto disidente en la ca2sa GTerry <s. (4ioG B6!8 &%, 1, 1!:C, a;irm=
el -2stice #o2>las3 G#ar a la polic@a mayores poderes E2e a 2n ma>istrado es dar 2n
lar>o paso 4acia el totalitarismo. N2iz tal paso sea desea1le para en;rentarse con
las modernas ;ormas de delinc2encia, pero si se da, de1er ser por elecci=n
deli1erada del p2e1lo mediante 2na re;orma constit2cional... porE2e si el indi<id2o
no 4a de ser so1erano en lo s2cesi<o, si la polic@a p2ede apre4enderlo c2ando no le
a>rade s2 ;ac4a, si p2ede detenerlo y re>istrarlo a discreci=n, estamos entrando en
2n n2e<o rA>imenG.
ID 5 PropondrA, entonces, la n2lidad del acta de sec2estro ;otocopiada a ;s. 9:/97
Bmecano>ra;iada a ;s. 9"C, y de las declaraciones del s21inspector Pizarro y de los
testi>os Millaner y 0a<a>nilio, por deri<ar directamente del allanamiento ile>al del
domicilio de la procesada.
$sta sol2ci=n se compadece con lo disp2esto en el art. 90! del C=d. de Proced. en
Materia Penal, y por el art. 918 del mismo c2erpo le>al, en c2anto dispone la
n2lidad de todo lo E2e se relacione con la act2aci=n n2la.
$llo sentado, los restantes elementos de H2icio incorporados a la ca2sa son
totalmente ins2;icientes para acreditar el c2erpo del delito, por lo E2e corresponde
a1sol<er a la Monticelli del delito E2e se le imp2ta.
Propon>o, p2es, E2e3 aC %e declare la n2lidad del acta de sec2estro de ;s. 9:/97, y
de las declaraciones de ;s 91/98, 116/11", 117/11, 60! y 669 Barts. 90! y 918 del
C=d. de Procedimientos en Materia PenalCI 1C %e re<oE2en los p2ntos 1M y 8M de la
parte dispositi<a del ;allo de ;s. "6!/""9, y se a1s2el<a a Teresa B. Monticelli de
Prozillo del delito de tenencia de arma de >2erra por el E2e ;2era ac2sada. %in
costas de am1as instancias. As@ <oto.
$l doctor Arslanian diHo3
I 5 G0 sin em1ar>o las sociedades cam1ian... Rc=mo oc2rrren esos cam1iosS *a mayor
parte de ellos 4an oc2rrido de modo <iolento y catastr=;ico. *a mayor@a de las
sociedades 5cond2ctores y cond2cidos5 4an sido incapaces de adaptarse <ol2ntaria y
pac@;icamente a condiciones ;2ndamentalmente n2e<as, anticipndose as@ a 4acer los
cam1ios necesarios. .an atendido a se>2ir siendo como eran, tratando de contin2ar
con la estr2ct2ra 1sica de s2 <ida social... .asta c2ando 4a1@an s2r>ido
circ2nstancias E2e esta1an en completa y ;la>rante contradicci=n con s2 total
estr2ct2ra, estas sociedades si>2ieron intentando cie>amente contin2ar s2 modo de
<i<ir 4asta E2e no les ;2e posi1le prose>2ir de ese modo. F2eron entonces
conE2istadas y destr2idas por otras naciones, o m2rieron lentamente en raz=n de s2
incapacidad para >o1ernar s2 <ida por ms tiempo en s2 modo acost2m1radoG.
G....asta los conceptos m2y li>eramente di;erentes lle>an a con<ertirse en al>o
nat2ralmente pert2r1ador y son mirados como em1estidas 4ostiles, demon@acas,
enloE2ecidas, contra el pensamiento propio, UnormalU y sanoG.
G$s as@ como la 4istoria del 4om1re es 2n cementerio de >randes c2lt2ras E2e
lle>aron a 2n ;inal catastr=;ico en raz=n de s2 incapacidad para reaccionar de
manera planeada, racional y <ol2ntaria ante el desa;@oG.
BFromm, $ric4, GPodr so1re<i<ir el 4om1reG, cap. ,, ps. 1"/17, $d. Paid=s, B2enos
AiresC.
$l pa@s <iene de atra<esar 2no de los per@odos ms dramticos y ominosos de s2
4istoria, instit2ciones, <alores, re>las Aticas y 4asta s2 sistema de creencias,
sentados y s2p2estamente consolidados en cr2entos es;2erzos E2e se enra@zan en los
or@>enes mismos de la patria, comenzaron a s2;rir los d2ros em1ates de 2na <iolencia
irracional E2e as2mi= las ;ormas pAr;idas y proter<as de la delinc2encia.
A ;2erza de ;amiliarizarse con la m2erte, pro>resi<a e insensi1lemente, la <ida deH=
de representar el 1ien s2premo y comenz= a c2estionarse el <alor de la li1ertad, en
;a<or de 2na se>2ridad siempre apetecida.
*a imp2lsi=n del ;en=meno estra>= al mismo poder estatal, prod2ciendo 2na seria
;is2ra en s2 1asamento moral. 0 tal cla2dicaci=n E2e pronto se proyect= so1riamente
so1re s2s distintos m1itos de acci=n, mostr= 4asta E2A p2nto era posi1le poner en
crisis >arant@as tan preciadas como la <ida, la li1ertad, la propiedad y la
se>2ridad personal c2ando, parad=Hicamente, en proc2ra de s2 t2tela y atendiendo a
2na s2p2esta mayor e;icacia, se deHa1a de lado la act2aci=n re>2lar y le>al, ?nica
prop2esta <lida caracterizante de 2n estado de derec4o.
#escendi= >ra<emente el ni<el de le>alidad y ello en<ol<i= a la sociedad toda,
porE2e comprometi= 4asta los criterios <alorati<os de s2s miem1ros.
Pareciera claro, p2es, E2e la la1or de recomposici=n 4a de ser com?n. N2e 2r>e dar
los cam1ios necesarios para e<itar in>resar al Gcementerio de >randes c2lt2ras E2e
lle>aron a 2n ;inal catastr=;ico en raz=n de s2 incapacidad para reaccionar de
manera planeada, racional y <ol2ntaria ante el desa;@oG.
$l es;2erzo intelect2al, la eF4a2sti<idad, er2dici=n y en especial el mArito de s2s
concl2siones, seJalan el <oto de mi cole>a preopinante, como 2n concreto paso en tal
sentido.
$n ello <a impl@cita mi total ad4esi=n y aE2@ mismo terminar@a mi <oto si no ;2era
porE2e la sed2ctora nat2raleza de la c2esti=n in<ol2crada, me in<ita a E2e ;orm2le
2n modesto aporte con<er>ente.
II 5 *as circ2nstancias ;cticas del caso 4an sido s2;icientemente reseJadas.
$l planteo te=rico consiste en determinar E2A <alor es da1le acordar a la pr2e1a
incriminante directamente pro<eniente de 2n acto ile>al y a aE2ella E2e se incorpora
al proceso como deri<aci=n de la primera.
Para la 2na 4a encontrado el doctor +il *a<edra, en s2 eFp2r>aci=n de las ;2entes
H2rispr2denciales norteamericanas, la Gre>la de eFcl2si=nGI para la otra la del
G;r2to del r1ol <enenosoG. F2ndamentos Aticos y pol@ticos son los E2e sir<en para
in<alidar la pr2e1a as@ lo>rada.
$s mi prop=sito dar 2n ;2ndamento do>mtico5constit2cional a tales n2lidades.
*a Constit2ci=n Nacional eFi>e el GH2icio pre<ioG como condici=n de la imposici=n de
2na pena Bart. 1C.
C2ando se 4a1la de H2icio pre<io en materia penal, se 4ace re;erencia a 2n proceso
re>2lar y le>al BClari (lmedo, G#erec4o procesal penalG, t. I, p. 1:1C.
$n <irt2d de esa eFi>encia, el #erec4o Penal de1er realizarse H2dicialmente, a
tra<As de =r>anos estatales espec@;icos Bart. !", Constit2ci=n NacionalC y
predisp2estos, mediante el c2mplimiento de actos de ac2erdo a normas
preesta1lecidas.
Como deri<aci=n de esa eFi>encia el $stado re>lamenta y el orden normati<o
HerrE2ico nacional Bart. 61, Constit2ci=n NacionalC impone 2n contenido material al
prod2cto de dic4a acti<idad re>lamentaria BleyesC, lo E2e constit2ye el m1ito de
<alidez material de la ley Bcon;r. Qelsen .ans, GTeor@a p2ra del derec4oG, p. 1"7,
$d. $2de1a, 1!:0C.
#esde esta perspecti<a, H2nto al H2icio pre<io la norma ;2ndamental tiene otros
mandatos E2e importan al propio tiempo la consa>raci=n de >arant@as para el
H2z>amiento3 la instit2ci=n del H2ez nat2ralI el estado de inocencia Bimpl@citaCI la
de incoerci1ilidadI la de in<iola1ilidad de la de;ensa, del domicilio, de los
papeles y de la persona.
Parece claro, p2es, E2e las leyes E2e disciplinan el enH2iciamiento penal de1en
estr2ct2rar el proceso so1re la 1ase de tales directi<as y en tal sentido importan
2na orden o mandato al le>islador. Trtase de normas E2e en atenci=n a s2 ;2nci=n
son de cond2cta porE2e imponen de1eres a los =r>anos estatales o a los ci2dadanos
Bcon;r. Bide>ain, Carlos Mar@a, GC2adernos del c2rso de derec4o constit2cionalG t.
I, p. 77, $d. A1eledo Perrot, 1!79I ,anossi, -or>e, GTeor@a constit2cionalG, t. I,,
ps. 8" y si>ts., 1!7:C.
Pero desde el p2nto de <ista de s2s e;ectos H2r@dicos, son tam1iAn normas
operati<as, esto es Gaplica1les en ;orma inmediata y E2e no reE2ieren para ello E2e
se dicte pre<iamente 2na re>lamentaci=n le>islati<aG BBide>ain, op. cit., p. 77C.
Tal operati<idad de las pro4i1iciones o limitaciones y de los mandatos E2e trae el
art. 1 de la Constit2ci=n Nacional, 4ace E2e ellos ;2ncionen como <erdaderas
>arant@as del s2Heto ;rente al poder de los =r>anos estatales.
#e lo eFp2esto parece claro E2e el enH2iciamiento penal y los l@mites a la
in<esti>aci=n y coerci=n, a la l2z de las prescripciones de la Constit2ci=n Nacional
es 2na c2esti=n do>mtica, Bcon;. Maier, -2lio, GC2estiones ;2ndamentales so1re la
li1ertad del imp2tado y s2 sit2aci=n en el proceso penalG, p. 1", $d. *eaC. *a
acti<idad E2e de1e realizarse para la imposici=n de 2na pena, aparece as@ re>2lada
por el derec4o, el E2e por otra parte Gdisciplina tam1iAn de1eres y amenaza s2
ino1ser<ancia con 2na sanci=n espec@;ica por tratarse de actos H2r@dicos3 la
n2lidad, comprendida como ine;icacia del acto E2e in;rin>e las disposiciones
H2r@dico5penalesG BMaier, op. y loc. cit.C.
III 5 .e cre@do ?til esta introd2cci=n como modo de ;2ndar do>mticamente la
in<alidez de actos del proceso E2e si>ni;iE2en lle<ar adelante la persec2ci=n penal
rematando en 2na sentencia de condena si para ello 4a de1ido entrarse en
contradicci=n con al>2na de las >arant@as E2e la Constit2ci=n Nacional contiene.
'es2lta o1<io E2e c2ando se <iola la de;ensa en H2icio la sentencia no p2ede ser
e;icaz B<lidaCI lo mismo c2ando se trans>rede la >arant@a de la in<iola1ilidad del
domicilio o la correspondencia. Pero, Rc=mo se res2el<en a la l2z de 2na teor@a
>eneral las c2estiones E2e como la eFaminada en a2tos, consisten en o1tenci=n de
pr2e1as en s@ aH2stadas al procedimiento adE2isiti<o ;ormal, pero a la E2e se accede
a partir de 2na <iolaci=n a al>2na de aE2ellas >arant@asS
Por eHemplo, el apoderamiento de papeles pri<ados 5diario @ntimo5 a partir de c2yas
secretas re;erencias la a2toridad policial desc21re 2n delito y o1tiene el
testimonio incriminante de la <@ctima. &na con;esi=n 1asada en 2na espontnea
lo>rada mediante apremios E2e sir<e de p2ntada inicial para la colecci=n de pr2e1as
de car>o. ( el sec2estro mismo de e;ectos o instr2mentos del delito mediante el
in>reso ile>al a morada aHena.
*a Constit2ci=n Nacional no trae en ;orma eFpl@cita principio al>2no E2e pro4@1a la
realizaci=n de 2n proceso penal E2e cond2zca a 2na condena ori>inada en o deri<ada
de 2n acto ile>al. 0 de a4@ se desprende en 12ena medida la di;ic2ltad de ;2ndar
normati<amente la n2lidad, y s2s alcances.
Proc2rarA ;2ndar, por lo tanto, en la >arant@a del H2icio pre<io, dic4a
consec2encia.
Todo parece indicar E2e la eFpresi=n GH2icio pre<io ;2ndado en leyG pro<iene de la
Carta Ma>na de 1819, >2ardando eE2i<alencia con la ;=rm2la GlaO;2l H2d>ementG en
ella 2tilizada.
Adems a estar a opiniones cali;icadas B<er /a;;aroni, GTratado de #erec4o PenalG,
pte. >ral., t. ,, p. 16"C, el mismo art. 1 de la Constit2ci=n Nacional, admite ese
ori>en.
No reconoce, p2es, s2 procedencia en la Constit2ci=n de los $$.&&. $n tal sentido,
ca1e destacar E2e la cl2s2la 6 de la secc. ! del art. 1M esta1lece E2e no se
aplicar nin>?n G1ill o; atteinderG, con lo E2e consa>ra1a tan solo la le>alidad
procesal en c2anto a la di<isi=n de los poderes del $stadoI adems, la enmienda ,
B17!1C 2tiliza 2na eFpresi=n 1ien di;erente 5Gd2e process o; laOG5, en tanto E2e la
enmienda DI, 5E2e tam1iAn se <ale de idAntica ;=rm2la5, data de 1::.
Adems, parece con;irmarlo la ;orma en E2e se plasma la >arant@a en n2estros
antecedentes patrios.
As@, en el decreto de se>2ridad indi<id2al B111C el art. 1M consi>na3 GNin>?n
ci2dadano p2ede ser penado, ni eFpatriado sin E2e preceda ;orma de proceso y
sentencia le>alG, en2ncindose l2e>o otras >arant@as re;erentes a la persec2ci=n
5necesidad de m@nima pr2e1a para el arresto Bart. 8MC, in<iola1ilidad del domicilio
Bart. "MC5I la norma se reprod2ce teFt2almente en el $stat2to Pro<isional de 119
Bsecc. 7L, cap. ,, art. I,C, en el E2e se consa>ra adems el principio de reser<aI
se repite en s2 literalidad en la secc. ,, cap. II, art. CD,III, de la Constit2ci=n
de 11!I y pasa re;orm2lada a la Constit2ci=n de 18:, 1aHo la ;=rm2la inno<adora3
GNin>?n 4a1itante del estado p2ede ser penado, ni con;inado, sin E2e preceda H2icio
y sentencia le>alG Bart. 171C, repitiAndose i>2almente las dems >arant@as al2didas,
entre las E2e se incl2ye el H2ez imparcial Bart. CDI,C.
Por ?ltimo, se lle>a a la Constit2ci=n de 196, en c2yo art. 1 se consa>ra la
eFi>encia del H2icio pre<io, dndose ca1ida en la misma norma al resto de las
>arant@as indi<id2ales.
$l ori>en del principio, s2 e<ol2ci=n en coneFi=n con los E2e in;orman la
persec2ci=n penal y, en 12ena medida, el desarrollo paralelo E2e 4a tenido con el
Gd2e process o; laOG de la Constit2ci=n Norteamericana, concede raz=n a E2ienes
sostienen E2e c2ando se 4a1la de H2icio pre<io en materia penal, se 4ace re;erencia
a 2n proceso re>2lar y le>al, E2e comprende el concepto de Gde1ido proceso le>alG de
los teFtos constit2cionales norteamericanos Bcon;r. Clari (lmedo, G#erec4o penalG,
t. I, p. 889C. Proceso c2ya Gle>alidadG pro<iene de la o1ser<ancia de las propias
leyes de procedimientos B<.>r., C=di>o Procedimientos, C=rdo1a, Corrientes, -2H2y,
$ntre '@os, %an -2an, %anta Fe, %antia>o del $steroC y especialmente de las mismas
cl2s2las operati<as de la Constit2ci=n Nacional, art. 1.
#e tal manera, el GH2icio pre<ioG <iene a tener as@ 2n propio contenidoI lo inte>ran
elementos esenciales3 H2ez, ac2saci=n, de;ensa, pr2e1a y sentencia B+onzlez
Calder=n, GC2rso de derec4o constit2cionalG p. 86!, 6L ed., $d. Qra;tC, al p2nto E2e
recond2cen a Al las >arant@as E2e en materia criminal ase>2ra y consa>ra el art. 1
de la Constit2ci=n Nacional y E2e consisten en la o1ser<ancia de esas ;ormas
s2stanciales BC. %. Fallos, t. 11!, p. 8"C.
#esde este p2nto de <ista tal concepto del GH2icio pre<ioG E2e trae n2estra Carta
F2ndamental, m2estra s2 plena coincidencia con el sentido adHeti<o E2e tiene el Gd2e
process o; laOG en la Constit2ci=n norteamericana y a tra<As del desarrollo de s2
H2rispr2dencia, p2esto E2e en s2 ;az procesal Gconstit2ye 2n conH2nto de re>las y
procedimientos tradicionales E2e el le>islador y el eHec2tor de la ley de1en
o1ser<ar c2ando en eHec2ci=n de las normas E2e condicionan la acti<idad de esos
=r>anos BConstit2ci=n, leyes, re>lamentosC, re>2lan H2r@dicamente la cond2cta de los
indi<id2os y restrin>en la li1ertad ci<il de los mismos GBcon;r. *inares, -2an
Francisco, G$l Ude1ida procesoU, como >arant@a innominada en la Constit2ci=n
Ar>entinaG, p. 8:, #epalma, 1!"", y en idAntico sentido Bidart Campos, +ermn -.,
G*a Corte %2premaG, p. 117C.
$s E2e Gd2e process o; laOG ;2e ori>inariamente 2n concepto procesal, E2e se 2tiliz=
para ;iscalizar los procedimientos criminales en los tri12nales ;ederales y
estad2ales, pero E2e en manos de la %2prema Corte desarroll= tam1iAn 2n aspecto
s2stanti<o, <inc2lado con la razona1ilidad Bcon;r. C. .erman Pritc4ett, G*a
Constit2ci=n AmericanaG, p. 7"9, ed. Tea, 1!:9C.
A la l2z de estos razonamientos y del contenido o elementos del GH2icio pre<ioG,
parece claro E2e trtase de 2na >arant@a constit2cional, en sentido amplio, por s2s
e;ectos a2to5operati<os, 5y no en el marco estrec4o E2e, como sin=nimo de acci=n, le
ac2erdan ciertos a2tores5 B<id. %nc4ez ,iamonte, G+arant@as Constit2cionalesG, t.
DIII, p. 19, $nciclopedia -2r@dica (me1aC.
%entado ello, 4a menester con;rontar la con;ormidad de 2n procedimiento o de parte
de los actos E2e lo inte>ran con la <i>encia de la >arant@a y con la re>lamentaci=n
E2e de ellos 4acen las leyes.
$st claro E2e la Constit2ci=n no E2iere E2e se allane el domicilio sin orden
H2dicialI el acto E2e <iole la pro4i1ici=n ser ile>al y por tanto in<lidoI y si la
Constit2ci=n no E2iere eso tampoco p2ede conceder e;icacia al>2na a la pr2e1a E2e se
o1ten>a de tal modo, porE2e entonces ello importar@a <aciar de contenido a la
>arant@a de la in<iola1ilidad del domicilio, lo E2e es lo mismo E2e proceder, dentro
del marco del proceso, a s2 lisa y llana s2presi=n. %e a;ectar@a as@ 2na de las
condiciones esenciales del GH2icioG.
*a Constit2ci=n no E2iere E2e se o1li>2e a declarar al imp2tado contra s@ mismo. &na
con;esi=n eFtorcada carecer@a as@ de <alor y ser@a ile>al. Pero si no E2iere eso,
tampoco p2ede acordar <alor al>2no 5dentro del marco del proceso5 a la pr2e1a E2e se
o1ten>a a partir de las re;erencias a2toincriminantes, porE2e entonces la >arant@a
de incoerci1ilidad E2edar@a tam1iAn <ac@a de contenido y por ende no 4a1r@a proceso
le>al.
Tampoco E2iere n2estra norma ;2ndamental E2e se allanen los papeles pri<ados sin
orden de H2ez. &n acto contrario a esa pro4i1ici=n ser@a in<lido. Mas toda<@a,
dentro del marco del proceso le>al, ser@a i>2almente in<lida la pr2e1a incriminante
E2e se deri<ara de ello 5<. >r., indi<id2alizaci=n de las <@ctimas de 2n s2p2esto
delito5 porE2e de lo contrario ca1r@a pre>2ntarse E2A sentido tendr@a la
interdicci=n.
'es2lta claro, entonces, E2e el l@mite operati<o de tales >arant@as est dado por el
marco o continente en E2e se insertan. Tal marco es el GH2icio pre<ioG del mismo
art. 1 de la Constit2ci=n Nacional.
%i H2icio pre<io es 2n proceso le>al como condici=n de la imposici=n de 2na penaI si
proceso le>al es el E2e se de1e <eri;icar con arre>lo a las leyes de procedimientos
y a la Constit2ci=n NacionalI y si la ;inalidad inmediata E2e Al persi>2e es la
compro1aci=n de los 4ec4os y el pron2nciamiento de la sentencia, como ?nico modo
posi1le de lo>rar s2 ;inalidad mediata, E2e es la act2aci=n de la ley B#e la '?a,
Fernando, GProceso y -2sticiaG, p. 91, *ea, 1!0C, no es posi1le limitar el alcance
de las otras >arant@as a la mera t2tela del derec4o E2e consa>ran 5<. >r. la
intimidad5, desentendiAndose del marco en E2e ellos operan.
$s imposi1le, en consec2encia, apreciar las >arant@as prescindiendo de la ;inalidad
del GH2icioG. Adentro de Al aE2Allas adE2ieren 2n poder eFpansi<o E2e compromete la
e;icacia pro1atoria de los actos adE2isiti<os <eri;icados a tra<As de s2
ino1ser<ancia.
$ntiendo as@ E2e se <iola el Gde1ido proceso le>alG BH2icio pre<ioC, c2ando se
consiente el <alor pro1atorio de actos, c2ya realizaci=n s=lo ;2e posi1le por la
prod2cci=n de 2n acto antecedente en el E2e se <iol= al>2na de las otras >arant@as
del art. 1 de la Constit2ci=n Nacional.
I, 5 $n el caso tra@do a consideraci=n de esta sala, personal policial lle<= a ca1o
2n allanamiento sin contar con orden de H2ez, ;2era de los s2p2estos de eFcepci=n
E2e la ley adHeti<a contempla para o1rar de tal manera y sin E2e E2epa conceder
<alor al consentimiento o prestado por 2na de las oc2pantes del inm2e1le, por las
12enas razones interpretati<as dadas por mi cole>a preopinante.
A ra@z del allanamiento en E2e se trans>redi= la >arant@a de la in<iola1ilidad del
domicilio, les ;2e da1le sec2estrar a los pre<entores, el c2erpo del delito, lo E2e
se doc2ment= en el acta pertinente y se a1on= con el testimonio del personal
inter<iniente y de testi>os. %e o1t2<o as@ pr2e1a de car>o de modo irre>2lar, con
men>2a de la >arant@a del Gde1ido proceso le>alG.
Tales actos no p2eden, p2es, c2mplir la ;inalidad E2e perse>2@an porE2e se
trans>redi= 2na >arant@a contenida en 2na cl2s2la pro>ramtica de la Constit2ci=n
NacionalI se <iol= 2na ;orma esencial y la consec2encia es la n2lidad de tales actos
Bart. 90!, C=d. de Procedimiento CriminalC.
N2eda as@ la sentencia condenatoria 42Ar;ana de todo s2stento y por no ser el caso
del art. 918 del C=d. de Proced. en Materia Penal, se impone la a1sol2ci=n de la
enH2iciada.
Con estos 1re<es ;2ndamentos doy mi <oto en coincidencia con el del doctor +il
*a<edra.
$l doctor Torlasco diHo3
I 5 %i no ;2era por la importancia E2e la c2esti=n de1atida posee, me apres2rar@a a
ad4erir sin ms a los dos enH2ndiosos <otos E2e 4an precedido mi inter<enci=n p2es
la atenta lect2ra del eFpediente me con<ence de la H2steza de la sol2ci=n E2e en
ellos se propicia. Mas, estando de por medio la aplicaci=n prctica de 2na >arant@a
constit2cional, deseo 4acer al>2nas 1re<es o1ser<aciones complementarias.
II 5 $s o1<io E2e el consentimiento del interesado para E2e el ;2ncionario policial
penetre en s2 domicilio de1e ser prestado <ol2ntariamente y estar eFento de
c2alE2ier clase de coacci=n.
Pero en el caso, a mi criterio, no eFisti= consentimiento al>2no. #iHe el 16 de
oct21re de 1!1 en la ca2sa 19." del 'e>istro del -2z>ado Nacional en lo Criminal
de Instr2cci=n NM 60, %ecretar@a 1:", del E2e era tit2lar3 GNo admito 1aHo nin>?n
concepto la posi1ilidad de E2e los 4ec4os 4ayan oc2rrido con la an2encia o
con;ormidad de las <@ctimas p2es no me ca1e d2da E2e, si de 4ec4o no eFisti=
oposici=n eFpresa por parte de ellas, s=lo se de1i= al temor E2e el carcter de
polic@as impon@aG. *a Gcontradicci=n entre los dic4os de la pareHa por 2n lado, y
los de los polic@as, por el otro, por lo antedic4o, no merece rele<ancia. *a
presencia de personal policial, de ci<il, armado, en la act2alidad, en n2estro pa@s,
intimidaG. *a ;alta de 2n consentimiento <lido por parte de la madre de la
procesada, ?nica persona mayor presente al momento de lle>ar la comisi=n policial
con los testi>os, torna ociosa la c2esti=n de si ella pod@a o no prestarlo para la
dili>encia, E2e incriminar@a a s2 4iHa.
III 5 Como 4a sido mi in<aria1le cond2cta, tendrA como ineFistente el acta de la mal
llamada GespontneaG, no solamente en c2anto a s2 <alor de pieza a2toincriminante.
sino tam1iAn en tanto p2edan desprenderse de ella indicios so1re el moti<o por el
c2al la pre<enci=n policial realiz= el disc2tido sec2estro del arma.
I, 5 A mi H2icio, no p2ede 4a1larse del con;licto entre dos intereses3 el de la
sociedad en E2e se reprima el delito, y el del indi<id2o en ser prote>ido de ac2erdo
a las >arant@as E2e la Constit2ci=n le otor>a.
$n e;ecto, la sociedad tiene 2n interAs le>@timo, como com2nidad ci<ilizada
or>anizada, en E2e no se perpetren actos <2lnerantes de la le>alidad 5delitos5 y,
ante s2 cons2maci=n, dispone penalidades.
$stas penalidades s=lo p2eden imponerse por 2n tri12nal nat2ral, so1re 2na ley
anterior y con las ;ormalidades de 2n proceso min2ciosamente re>lado. %=lo as@ esa
com2nidad or>anizada admite la imposici=n de 2na pena. Mal p2ede 4a1larse entonces
del interAs social ;r2strado c2ando, por no 4a1erse o1ser<ado las ;ormalidades
procesales E2e 4acen a 2na >arant@a ;2ndamental, corresponda 2n H2icio a1sol2torio
del ac2sado. Por el contrario, a la l2z de las disposiciones constit2cionales, y a
s2s antecedentes a partir del decreto so1re se>2ridad indi<id2al de 111. p2ede
a;irmarse E2e la <ol2ntad de E2ienes constit2yeron la Naci=n no ;2e de E2e se
imp2siese 2na pena en 1ase a procedimientos contradictorios con las >arant@as E2e
ellos mismos claramente estat2yeron. $l casti>o de 2n indi<id2o s=lo es pensa1le,
para n2estra sociedad H2r@dicamente or>anizada, en el marco de la o1ser<ancia de la
ley y, ;2ndamentalmente, de la Constit2ci=n. No p2eda admitir, entonces, aparentes
con;lictos entre intereses contrap2estos. %i 1ien es l@cito reconocer el l=>ico
interAs de la com2nidad en E2e se apliE2en con rapidez y e;icacia las leyes 5como lo
4a dic4o la Corte %2prema de -2sticia5 este interAs comprende, y no contrar@a, el de
E2e se respeten los derec4os indi<id2ales E2e esas mismas normas prote>en. %=lo la
o1ser<ancia aca1ada de las leyes satis;ar el interAs social, acallar el estrApito
del delito y c2mplir la <ol2ntad constit2yente y constit2ida de la Naci=n.
Todos los E2e <i<imos en esta 'ep?1lica tenemos 2na riE2eza in<alora1le3 sa1emos E2e
si se c2mplen las normas ;2ndamentales y le>ales, est ase>2rada n2estra
s2per<i<encia como Naci=n de 4om1res li1res. No las tenemos E2e crear. $stn en
n2estras manos. $l di<orcio entre estos en2nciados y lo acaecido realmente en
n2estra sociedad es H2stamente el di<orcio entre lo re>lado por la Constit2ci=n y la
ley, por 2n lado, y la <iolaci=n o;icial sistemtica de am1as, por el otro.
, 5 Con estas 1re<es consideraciones, ad4iero a la sol2ci=n prop2esta por los dos
cole>as de esta sala.
Por todo lo eFp2esto, el tri12nal res2el<e IC declarar la n2lidad del acta de
sec2estro de ;s. 9:/97, y de las declaraciones de ;s. 91/98, 116/11", 117/11, 60! y
669 Barts. 90! y 918, C=d. de Proced. en Materia PenalCI IIC re<ocar los p2ntos 1M y
8M de la parte dispositi<a del ;allo de ;s. "6!/""9, y a1sol<er a Teresa B.
Monticelli de Prozillo del delito de tenencia de arma de >2erra por el E2e ;2era
ac2sada. %in costas de am1as instancias.5 'icardo '. +il *a<edra 5 *e=n C.
Arslanian. 5 -or>e $. Torlasco. BProsec.3 (scar $. %iritoC.