PRTICA FORENSE PENAL

Captulo VIII Sentena

1
Fim do relatrio.
2.
o
) Sentena condenatria (modelo II)
G foi processado pela prtica de receptao qualicada, tendo em vista que
adquiriu, com o m de desmontar, no exerccio de atividade comercial, veculo que
deveria saber ser produto de crime.

____. Vara Criminal da Comarca de _____.
Processo n.
o
_____.
Vistos.
G, quali cado nos autos, foi denunciado pela prtica
de receptao quali cada, porque, no dia __, por volta
das __ horas, no estabelecimento comercial denominado
___, situado na ___, nesta Comarca, teria adquirido,
com a nalidade de desmanche, no exerccio da atividade
comercial, veculo que havia sido anteriormente furta-
do, assumindo o risco da procedncia criminosa do bem.
Instruiu a denncia o inqurito de s. ___.
Citado, foi o ru interrogado e apresentou defesa pr-
via, arrolando duas testemunhas.
Durante a instruo, ouviram-se duas testemunhas de acusa-
o e duas testemunhas de defesa.
As partes nada requereram na fase do art. 499 do Cdigo
de Processo Penal. Em seguida, apresentaram suas alega-
es nais. O representante do Ministrio Pblico pediu
a condenao, por ter sido demonstrada, durante a ins-
truo, a prtica do crime de receptao quali cada, nos
termos da denncia ( s.__). A douta defesa pleiteou a
absolvio, alegando insu cincia de provas no tocante
autoria. Subsidiariamente, a rmou que o ru, se con-
denado, merece a aplicao da pena no mnimo legal, pois
preenche todos os requisitos subjetivos favorveis, bem
como deve a sano ser substituda por pena restritiva
de direitos ( s. ___).
1
o relatrio. DECIDO.
GUILHERME DE SOUZA NUCCI E NILA CRISTINA FERREIRA NUCCI
A ao procedente.
O ru adquiriu o veculo marca ____, placa ____, no dia
____, em seu estabelecimento comercial, sem exigir a do-
cumentao cabvel, alm de ter negociado com conhecido
autor de furto de automveis, j condenado por vrios
delitos contra o patrimnio.
Alegou, em seu interrogatrio, que no efetuou a com-
pra pessoalmente, mas que um funcionrio seu, sem o seu
consentimento, negociou com o vendedor de automvel.
Entretanto, no pde indicar quem seria esse empregado,
pois, logo em seguida ao fato, deixou o trabalho e no
mais retornou. Cuidava-se, segundo narrou, de pessoa
recm-contratada, ainda sob experincia, cujos documen-
tos pessoais nem teriam sido apresentados.
A narrativa inverossmil, pois no se pode aceitar,
dentro das regras de experincia que regem esse tipo de
empresa, que um empregado inexperiente, cuja qualica-
o nem mesmo conhecida, efetue uma compra de veculo,
sem nem mesmo dar cincia ao empregador.
Apurou-se, na realidade, que a compra foi feita pelo
ru, visto pela testemunha ____ (s. __) na companhia
de E, conhecido autor de furtos na regio, exatamente
no dia em que o veculo deu entrada no estabelecimento
comercial, com a nalidade de ser desmontado para a re-
venda das peas.
A testemunha de acusao ___, que trabalha num bar em
frente ao comrcio do ru, viu-o inmeras outras vezes
negociando com E, sempre veculos de procedncia duvi-
dosa, pois eram imediatamente desmanchados (s. ___).
O auto de apreenso do veculo encontra-se a s. ___,
demonstrando que, de fato, o produto do furto (boletim
de ocorrncia n.
o
____ de s. __) foi parar nas mos do
acusado no dia seguinte subtrao.
Um dos policiais que investigou o crime foi ouvido e nar-
rou ter acompanhado o acusado, distncia, vrios dias,
observando o seu contato freqente com E, notrio
ladro de carros. Quando teve notcia da subtrao do
veculo marca ___, placa ___, compareceu ao estabeleci-
GUILHERME DE SOUZA NUCCI E NILA CRISTINA FERREIRA NUCCI
2
Fim da fundamentao
mento do acusado, encontrando-o na ocina, em processo
de desmanche.
A coisa furtada foi encontrada em poder do ru, que
esteve com o autor do furto, hoje foragido, no dia
da negociao. Sua alegao de ter sido o veculo
adquirido por empregado cuja qualicao desconhece
insustentvel, at por que o acusado conrmou que
conduzia pessoalmente seu negcio. E mesmo que assim
fosse, somente para argumentar, agiu com dolo eventu-
al, ao acolher e determinar o desmonte de veculo sem
documentao regular.
As testemunhas de defesa limitaram-se a conrmar que o
ru pessoa honesta e jamais cometeu crime. Por outro
lado, prestaram informaes positivas acerca de sua con-
duta social e atividades lantrpicas que exerce.
Constata-se, portanto, que h prova certa tanto da ma-
terialidade do crime, quanto da autoria.
2
Ante o exposto, julgo procedente a ao e condeno G,
qualicado a s. ___, como incurso nas penas do art.
180, 1., do Cdigo Penal, ao cumprimento da pena de
trs anos de recluso e ao pagamento da multa de 10 dias-
multa, calculado cada dia em um salrio mnimo.
Fixei a pena-base no mnimo legal, ou seja, trs anos,
tendo em vista a culpabilidade mnima do ru. prim-
rio, no registra antecedente criminal, apresentando,
segundo a narrativa das testemunhas ___ e ___ (s. ___)
excelente conduta social. Alm de bom pai e esposo,
participa das atividades comunitrias e dedica-se com
freqncia lantropia. A motivao do delito concen-
tra-se no nimo de lucro, que fomenta a atividade de
qualquer comerciante, razo pela qual no se pode veri-
car, nesse aspecto, algo negativo e merecedor de maior
censura. No vislumbro circunstncias e conseqncias
do crime, bem como comportamento da vtima peculiares e
merecedores de destaque. Por isso, parto do mnimo, que
de trs anos.
No h agravantes, nem causas de aumento a considerar.
Por isso, torno a pena-base em denitiva.
GUILHERME DE SOUZA NUCCI E NILA CRISTINA FERREIRA NUCCI
Fixo o regime aberto para o cumprimento da pena, uma vez
que os requisitos do art. 59 do Cdigo Penal, como acima
exposto, so todos favorveis ao ru.
Vislumbrando a possibilidade de substituio da pena
privativa de liberdade por restritiva de direitos, nos
termos do art. 44 do Cdigo Penal, pois cuida-se de pena
inferior a quatro anos, em relao a delito sem violncia
ou grave ameaa a pessoa, bem como cuidando-se de ru
sem antecedentes criminais, converto a pena aplicada em
trs anos de prestao de servios comunidade, na forma
a ser determinada pelo juzo da execuo criminal, bem
como limitao de m-de-semana, considerando-se que,
nesta Comarca, h Casa do Albergado.
A pena de multa foi xada em 10 dias-multa, pois a culpa-
bilidade, como j sustentado, mnima. Quanto ao valor
do dia-multa, levando-se em conta que o ru pequeno co-
merciante, detentor de negcio de rentabilidade mdia,
aplico um salrio mnimo, totalizando, pois, 10 salrios
mnimos como pena pecuniria.
O ru poder recorrer em liberdade, pois primrio e no
registra antecedentes criminais (art. 594, CPP).
3
Custas na forma da lei.
P. R. I.
Comarca, data
_______________
Juza de Direito
3
Fim do dispositivo.