Crticas a trotsky

PT
1) El problema central es que para los defensores del PT es inadmisible mi afirmacin
de que puedan existir revoluciones, o movimientos, de naturaleza burguesa o
pequeo-burguesa, que representen avances democrticos, o reformistas
democrticos.
cualquier reivindicacin seria del proletariado y hasta cualquier reivindicacin
progresiva de la pequea burguesa conducen inevitablemente ms all de los lmites
de la propiedad privada.
PERO: Jubilacines, vacaciones pagas, voto mujer, fin del colonialismo (no imperialismo), etc
2) lo que dicen desde hace aos muchas corrientes del trotskismo que
defienden la tesis de Trotsky, de que el capitalismo est estancado desde
1914. Desde el punto de vista terico, lo fundamentan en la tesis de la cada de
la tasa de ganancia. Adems de los argumentos y discusin sobre cmo opera
la ley, que ya present, hay una dificultad ms inmediata con este argumento.
Es la siguiente: si las fuerzas productivas estn estancadas a nivel global
desde 1914, y si el derrumbe se explica por la ley de la tasa de ganancia,
entonces habra que concluir que en 1914 la tasa de ganancia lleg a un nivel
tan bajo que ya no se poda recuperar. Por lo tanto esto explicara que la
acumulacin a nivel mundial, en promedio, ya no se pudo volver a recuperar.
Aqu hay que hacer la siguiente precisin: para Marx (y en esto hubo acuerdo
en los marxistas que discutieron el tema del derrumbe) el mejor ndice del
desarrollo de las fuerzas productivas en el capitalismo es la acumulacin de
capital fijo. En consecuencia, si la tasa de ganancia es tan baja que no
promueve la formacin de nuevos capitales, y las fuerzas productivas se
estancan, se debi haber estancado la acumulacin de capital fijo desde 1914.
En conclusin, si se sostiene que las fuerzas productivas estn estancadas
desde 1914, hay que probar:
a) que la tasa de ganancia lleg a su nivel ms bajo en 1914, y ya no pudo
recuperarse;
b) que por lo tanto desde ese ao, y a nivel mundial, se estancaron las fuerzas
productivas, lo que se debera reflejar en que el capital fijo, a nivel mundial, no
volvi a crecer en promedio;
c) hay que explicar por qu la tasa de ganancia no pudo volver a recuperarse (y
no puede hacerlo desde entonces), a pesar de las desvalorizaciones de capital
y aumento de la desocupacin, que son inherentes a toda crisis y
estancamiento. Por qu no pudo volver a recuperarse desde 1914?
Por supuesto, las mismas preguntas se plantean si se sostiene que el
capitalismo est estancado desde 1930.

es bastante comn escuchar a partidarios de la tesis del CEC caracterizar al capitalismo
del presente como senil. Pero si el capitalismo estuviera senil significara que ha
perdido la fuerza para extenderse, desarrollar la productividad, o aumentar el capital
fijo. No veo la manera de compaginar esta idea con la expansin del capitalismo a
extensas zonas de Asia, territorios de la ex URSS y regmenes estalinistas de Europa
del Este en los ltimos 30 aos; ni con las revoluciones de las nuevas tecnologas, o las
inversiones a que dieron lugar.
Por otro lado, en ningn pasaje de El Capital, o antes en los Grundrisse, Marx sostiene
que el cambio tecnolgico se estuviera desacelerando, o que la acumulacin estuviera
entrando en una etapa de declinacin histrica.
la idea de que llegar un punto de la evolucin en que el capitalismo entrar en un
estadio de aletargamiento, o estancamiento definitivo, es ms propia de grandes
economistas burgueses, que de Marx. Por ejemplo, la encontramos en Ricardo y
Keynes.
Es un escenario en el que las contradicciones se amortiguan, hasta cierto punto. En
Marx, en cambio, la idea es que el capitalismo se desarrolla en espiral, con violentas
convulsiones y contracciones.
Tal vez el pasaje en que Marx presenta de forma ms acabada esta perspectiva lo
encontramos en el captulo 24 del tomo 1 de El Capital, en el apartado que lleva como
ttulo Tendencia histrica de la acumulacin del capital

A modo de conclusin de lo expuesto, relato una experiencia que viv personalmente.
Hace varios aos (en 1990, para ser exactos), tuve una conversacin con un amigo,
marxista y trotskista ingls, muy culto y versado en la obra de Marx, quien defenda la
tesis de que las fuerzas productivas estaban estancadas desde 1914. Mi argumento lo
desarroll por pasos. En primer lugar, le pregunt si coincida en que el desarrollo de
las fuerzas productivas generaba las condiciones objetivas para la transformacin
socialista. Me respondi que acordaba con esto. En segundo trmino, le pregunt si no
acordaba conmigo en que los medios de produccin estaban mucho ms desarrollados
en 1990 que en 1914; y si lo mismo no suceda con la clase obrera a nivel mundial. Mi
amigo tuvo que admitir que s. Indudablemente la capacidad de producir hoy es
mucho mayor; y la clase obrera es mucho mayor, me dijo. Entonces le dije que la
conclusin lgica era que las fuerzas productivas se haban desarrollado desde 1914.
Con toda sinceridad, me respondi que si admita esta conclusin, deba cuestionar las
bases del Programa de Transicin
Marx (respecto a la cada de la tasa de ganancia y al estancamiento a largo plazo)
captulo 15, del t. 3 de El Capital (332 pg) Marx sostiene que la idea de que existe un
lmite al capital por el lado de la tasa de ganancia, como hace Ricardo, es abordar la
cuestin de una manera puramente econmica, es decir, desde el punto de vista
burgus.
Marx afirma que la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia en cierto
punto se opone con la mayor hostilidad al propio desarrollo de esa fuerza
productiva, por lo que hay que superarla constantemente por medio de crisis (Marx,
1999, p. 331, t. 3, nfasis nuestro).

Ms claro an, en Teoras de la Plusvala Marx explica que es un error hablar tanto de
una cada permanente de la tasa de ganancia, como de crisis permanente:
Cuando Adam Smith explica el descenso de la tasa de ganancia por una
sobreabundancia de capital, una acumulacin de capital, habla de un
efecto permanente, y este es un error. En contraposicin, la sobreabundancia
transitoria del capital, la superproduccin y las crisis son algo distinto. Las crisis
permanentes no existen (Marx, 1975, t. 2, p. 426).

Marx no plante que estuviera a la vista una etapa de estancamiento definitivo del
capitalismo

Posiblemente podra ser que el pasaje del prlogo a la crtica econ polit constituye la contra a
esta ida.
Una formacin social jams perece hasta que no se hayan desarrollado todas las
fuerzas productivas para las cuales resulta ampliamente suficiente (Marx, 1980, p.
5).

No obstante, e n los Grundrisse, que fueron escritos aproximadamente para la misma
poca del Prlogo Marx realiza una importante ampliacin de la afirmacin del
Prlogo sobre que ninguna formacin desaparece antes de que se desarrollen todas las
fuerzas que caben en su seno.
Es por este motivo que Marx sostiene en los Grundrisse que la contradiccin del capital
se descarga en grandes borrascas, que son las crisis modernas que cada vez lo
amenazan ms como base de la sociedad y de la produccin misma (Marx, 1989, p.
363 t. 1).

Unas pginas ms adelantes, refirindose a los lmites inmanentes a la acumulacin
que derivan de la naturaleza del capital, seala que los mismos se manifiestan en la
superproduccin y la desvalorizacin general, por lo que se le plantea al mismo
tiempo al capital la tareade recomenzar su intento a partir de un nivel superior de
desarrollo de las fuerzas productivas, etc., con un collapse [derrumbamiento] cada vez
mayor como capital. Es claro, pues, que cuanto mayor sea el desarrollo del capital,
tanto ms se presentar como barrera para la produccin prescindiendo de todas las
dems contradicciones (dem, pp. 368-9; nfasis aadido). Lo cual est acorde con
la idea, de El Capital, de que las crisis generan fuerzas que permiten volver a elevar la
tasa de ganancia, y que no hay crisis finales permanentes.