1) (Cartrio PE 2013 FCC) Em face do entendimento sumulado, em

embargos de terceiro no se anula ato jurdico por fraude contra

credores. ( )

2) (DPE/AM 2013 FCC) So nulos os atos praticados sob coao ou
em fraude contra credores. ( )

3) (Juiz TJGO 2012 FCC) Quando a lei dispuser que determinado ato
anulvel, sem estabelecer prazo para pleitear-se a anulao, ser este
de cinco anos, no caso de fraude contra credores. ( )

4) (OAB VIII 2012 FGV) O objetivo da ao pauliana anular o negcio
praticado em fraude contra credores. ( )

5) (PGE/SP 2012 FCC) Celebrado negcio jurdico no oneroso pelo
devedor, que o reduza insolvncia, ser ele considerado
A) nulo por fraude contra credores, por revelar ato atentatrio contra a
dignidade da justia.
B) anulvel por fraude contra credores, por iniciativa do credor
quirografrio com crdito anterior alienao.
C) ineficaz por fraude contra credores, por se tratar de ato gratuito.
D) nulo por fraude execuo, por presuno absoluta de consilium
fraudis.
E) anulvel por fraude execuo, ante a clara inteno de frustrar o
cumprimento das suas obrigaes.

6) (MPE/SE 2010 CESPE) O consilium fraudis ou scientia fraudis no
requisito essencial para a anulao de negcio jurdico gratuito sob o
fundamento de fraude contra credores. ( )


Gabarito:
1. C 2. E 3. E 4. C 5. Letra B 6. C


22 Questo:

Sobre a fraude contra credores, ERRADO afirmar que
a) o credor dever provar o consilium fraudis e o eventus damni a fim
de anular a venda praticada pelo devedor insolvente.
513 marcaes (16%)
b) se diferencia da fraude de execuo, visto que esta s se configura
caso o negcio seja praticado no decorrer de um processo de
execuo movido em face do devedor.
906 marcaes (28%)
c) o prazo decadencial para anular o negcio fraudulento de quatro
anos.
1.008 marcaes (31%)
d) o credor quirografrio que receber do devedor insolvente o
pagamento da dvida ainda no vencida, ficar obrigado a repor, em
proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o concurso de
credores, aquilo que recebeu
806 marcaes (25%)


Sobre o tema "fraude contra credores", assinale a alternativa
INCORRETA:

(a) Os atos de transmisso gratuita de bens, ou remisso de dvida,
quando os pratique o devedor j insolvente, ou por eles reduzidos
insolvncia, podero ser anulados pelos
credores quirografrios como lesivos dos seus direitos, sendo que s
os credores que j o eram ao tempo desses atos, podem pleitear-
lhes a anulao;

(b) Se o adquirente dos bens do devedor insolvente ainda no tiver
pago o preo e este for, aproximadamente, o corrente, fica obrigado
a consignar o pagamento em partes iguais
diretamente aos demais credores;

(c) So anulveis os contratos onerosos do devedor insolvente,
quando a insolvncia for notria ou houver motivo para ser conhecida
do outro contraente;

(d) Presumem-se fraudatrias dos direitos dos outros credores as
garantias de dvidas que o devedor insolvente tiver dado a algum
credor.
.

A resposta correta a letra b.









Para anular a fraude contra credores, o credor prejudicado dever
provar em juzo:

a) Consilium fraudis e eventus damni.
b) Apenas o coluio entre o devedor e a pessoa com quem ele contratou.
c) Apenas o prejuzo por ele experimentado.
d) Apenas a culpa do devedor.

Voc deixou essa questo em branco. A resposta certa a letra A. Para
anular a fraude contra credores, o credor prejudicado dever provar em
juzo: consilium fraudis e eventus damni, ou seja, o coluio entre o
devedor e a pessoa com quem ele contratou e o prejuzo por ele
experimentado.


nula a doao dos bens do devedor que o reduza insolvncia.
Comente a afirmao, luz da jurisprudncia do STJ.

Minha resposta:

Fraude contra credores (ou fraude pauliana), defeito do negcio jurdico,
classificado como vcio social, o artifcio malicioso empregado pelo
devedor com o fito de impor prejuzo ao credor, impossibilitando-o de
receber o crdito, pelo esvaziamento ou diminuio do patrimnio
daquele*.

So elementos necessrios caracterizao da fraude contra credores:

a) o de ordem objetiva: a diminuio ou o esvaziamento do patrimnio do
credor (eventos damni), que causa prejuzo ao credor; e
b) o de ordem subjetiva: o consilium fraudis (m-f), que pode ser
praticado isoladamente (atos unilaterais, como a renncia herana) ou
em conluio com terceiro que sabia da situao do devedor.

O novo Cdigo Civil, no entanto, prev hipteses em que a m-f
presumida:
a) transmisso gratuita de bens;
b) remisso de dvida (art. 158, caput, CC);
c) celebrao contratos onerosos, quando a insolvncia for notria;
d) celebrao contratos onerosos, quando houver motivo para ser
conhecida do terceiro contratante (art. 159, CC);
e) pagamento de dvida no vencida ao credor quirografrio (art. 162,
CC); e
f) concesso de garantias a um ou alguns dos credores (art. 163, CC).

Presume-se a boa-f, todavia, nos negcios ordinrios indispensveis
manuteno de estabelecimento mercantil, rural, ou industrial, ou
subsistncia do devedor e de sua famlia (art. 164, CC). Em outras
palavras, cabe ao credor, nessa hiptese, comprovar que os negcios
realizados pelo devedor eram dispensveis manuteno de
estabelecimento....

Objetivando a preservao do negcio jurdico, o Cdigo Civil prev que
no h a anulao, se o terceiro adquirente, que ainda no tiver pago o
preo correspondente ao valor real do objeto ao devedor insolvente, o
deposita em juzo, com a citao de todos os interessados (art. 160).

A fraude contra credores deve ser reconhecida por meio da ao
pauliana, cuja legitimidade ativa daquele que era credor ao tempo do
ato fraudatrio (art. 158, 2, CC) e passiva, do devedor insolvente, da
pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada fraudulenta, ou
de terceiros adquirentes que hajam procedido de m-f (art. 161).

Tradicionalmente, e de acordo com o Cdigo Civil de 2002, a fraude
contra credores causa de anulabilidade do negcio jurdico, ou seja,
fato que pode anular o negcio jurdico. Logo, a sentena da ao
pauliana teria natureza constitutiva negativa, anulando o negcio jurdico,
restituindo as partes situao anterior da realizao do negcio
(status quo ante). o que defendem Nelson Nery Jnior, Silvio
Rodrigues, Caio Mrio.

Modernamente, entretanto, h entendimento doutrinrio e jurisprudencial
diverso, de que o ato praticado em fraude contra credores vlido,
mesmo aps a sentena que a declare. A sentena da ao pauliana
somente declararia a ineficcia do ato, apenas em relao ao credor do
alienante, ou seja, em relao quele credor que prope a ao pauliana.

Isso significa que o patrimnio do terceiro adquirente responde pelo
crdito de credor e na proporo deste.

O valor do bem que superar o crdito permanece com o terceiro
adquirente. Situao diversa, como a que anulao do negcio criaria,
seria absurda, pois o saldo remanescente seria revertido em favor do
devedor insolvente que j havia agido com m-f (Cristiano Chaves e
Nelson Rosenvald, Yussef Said Cahali, Alexandre Freitas Cmara,
Cndido Rangel Dinamarco).

Esse parece ser o entendimento atual (ou pelo menos a tendncia) do
STJ, conforme se pode observar nos seguintes precedentes:

RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. AO
PAULIANA. FRAUDE CONTRA CREDORES. ALEGAO
DE OFENSA AOS ARTS. 165, 458, 515 E 535 DO CPC -
INEXISTNCIA - CERCEAMENTO DE DEFESA -
NULIDADE PROCESSUAL - AUSNCIA DE PROVA -
NO CONFIGURAO - HONORRIOS ADVOCATCIOS
- EQUIDADE - MATRIA DE PROVA - DISSDIO
JURISPRUDENCIAL - PROVIMENTO PARCIAL.
(...)
VI. A fraude contra credores, proclamada em ao
pauliana, no acarreta a anulao do ato de alienao,
mas, sim, a invalidade com relao ao credor vencedor da
ao pauliana, e nos limites do dbito de devedor para com
este.
VII. A fixao de honorrios por equidade, sendo matria
de prova, no comporta reexame em recurso especial.
Precedentes do STJ.
Recurso Especial provido em parte.
(REsp 971884/PR, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 22/03/2011, DJe
16/02/2012)


PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ALNEA C.
AUSNCIA DE DEMONSTRAO DO
DISSDIO. FRAUDE CONTRA CREDORES. NATUREZA
DA SENTENA DA AO PAULIANA. EXECUO.
EMBARGOS DE TERCEIRO. DESCONSTITUIO DE
PENHORA SOBRE MEAO DO CNJUGE NO
CITADO NA AO PAULIANA.
(...)
2. A fraude contra credores no gera a anulabilidade do
negcio j que o retorno, puro e simples, ao status quo
ante poderia inclusive beneficiar credores supervenientes
alienao, que no foram vtimas de fraude alguma, e que
no poderiam alimentar expectativa legtima de se
satisfazerem custa do bem alienado ou onerado.
3. Portanto, a ao pauliana, que, segundo o prprio
Cdigo Civil, s pode ser intentada pelos credores que j o
eram ao tempo em que se deu a fraude (art. 158, 2;
CC/16, art. 106, par. nico), no conduz a uma sentena
anulatria do negcio, mas sim de retirada parcial de sua
eficcia, em relao a determinados credores, permitindo-
lhes excutir os bens que foram maliciosamente alienados,
restabelecendo sobre eles, no a propriedade do alienante,
mas a responsabilidade por suas dvidas.
4. No caso dos autos, sendo o imvel objeto da alienao
tida por fraudulenta de propriedade do casal, a sentena de
ineficcia, para produzir efeitos contra a mulher, teria por
pressuposto a citao dela (CPC, art. 10, 1, I). Afinal, a
sentena, em regra, s produz efeito em relao a quem foi
parte, "no beneficiando, nem prejudicando terceiros"
(CPC, art. 472).
5. No tendo havido a citao da mulher na ao pauliana,
a ineficcia do negcio jurdico reconhecido nessa ao
produziu efeitos apenas em relao ao marido, sendo
legtima, na forma do art. 1046, 3, do CPC, a pretenso
da mulher, que no foi parte, de preservar a sua meao,
livrando-a da penhora.
5. Recurso especial provido.
(REsp 506.312/MS, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/08/2006,
DJ 31/08/2006, p. 198)

A notcia (informativo 467/2011) do ltimo precedente acima transcrito
melhor explica a questo:

FRAUDE CONTRA CREDORES. EFEITOS. SENTENA.
(Dirciv) (Procciv)
Trata-se, na origem, de ao pauliana (anulatria de
doaes) contra os recorrentes na qual se alega que um
dos rus doou todos seus bens aos demais rus, seus
filhos e sua futura esposa, todos maiores e capazes, por
meio de escrituras pblicas, de modo que, reduzindo-se
insolvncia, sem nenhum bem em seu nome, infringiu o
disposto no art. 106 do CC/1916.
O Min. Relator entendeu, entre outras questes, que esto
presentes os requisitos do citado artigo ensejadores
da fraude contra credores e que chegar a concluso
diversa demandaria o reexame do conjunto ftico-
probatrio.
Quanto aos efeitos da declarao de fraude contra
credores, consignou que a sentena pauliana sujeitar
excusso judicial o bem fraudulentamente transferido,
mas apenas em benefcio do crdito fraudado e na
exata medida desse.
Naquilo que no interferir no crdito do credor, o ato
permanecer hgido, como autntica manifestao das
partes contratantes.
Caso haja remisso da dvida, o ato de alienao
subsistir, no havendo como sustentar a anulabilidade.
Assim, a Turma, ao prosseguir o julgamento, deu parcial
provimento ao recurso. Precedente citado: REsp 506.312-
MS, DJ 31/8/2006. REsp 971.884-PR, Rel. Min. Sidnei
Beneti, julgado em 22/3/2011.


Joo, credor quirografrio de Marcos em R$ 150.000,00 ingressou com
Ao Paulina, com a finalidade de anular ato praticado por Marcos, que o
reduziu insolvncia. Joo alega que Marcos transmitiu gratuitamente
para seu filho, por contrato de doao, propriedade rural avaliado em R$
200.000,00. Considerando a hiptese acima, assinale a afirmativa
correta. a) Caso o pedido de Ao Pauliana seja julgado procedente e
seja anulado o contrato de doao, o benefcio da anulao aproveitar
somente a Joo, cabendo aos demais credores, caso existam,
ingressarem com ao individual prpria. b) O caso narrado traz hiptese
de fraude de execuo, que constitui defeito no negcio jurdico por vcio
de consentimento. c) Na hiptese de Joo receber de Marcos, j
insolvente, o pagamento da dvida ainda no vencida, ficar Joo
obrigado a repor, em proveito do acervo sobre que se tenha de efetuar o
concurso de credores, aquilo que recebeu. d) Joo tem o prazo
prescricional de dois anos para pleitear a anulao do negcio jurdico
fraudulento, contado do dia em que tomar conhecimento da doao feita
por Marcos. Resposta da questo 42 da Prova da OAB: C Comentrios:
A despeito de o enunciado falar em Ao Pauliana ao pessoal
movida por credores com inteno de anular negcio jurdico a
presente questo trata sobre os defeitos do negcio jurdico, mais
especificamente sobre a fraude a credores, regulada no Cdigo Civil nos
artigos 158 a 165. Ocorrer fraude a credores quando o devedor, j
insolvente, ou neste ato reduzido insolvncia, ainda quando o ignore,
praticar negcios de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvida,
podero ser anulados pelos credores quirografrios, como lesivos dos
seus direitos. Dito isso, passo a analisar as assertivas. A letra A est
errada pois a anulao do ato, faz com que o bem retorne ao patrimnio
do devedor e isso aproveita a todos os credores deste, no s ao que
ajuizou a Ao Pauliana. A assertiva B est errada pois se trata de
fraude a credores, no de fraude a execuo. Para que haja fraude a
execuo h a necessidade de que se tenha um processo de execuo
em andamento, o que no o caso. A letra C est correta, pois
restaura-se o statos quo ante. E a letra D est errada, vez que o prazo
para requerar a invalidade de quatro anos, nos termos do artigo 178 do
Cdigo Civil: Art. 178. de quatro anos o prazo de decadncia para
pleitear-se a anulao do negcio jurdico, contado: [...] II no de erro,
dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou leso, do dia em que
se realizou o negcio jurdico; - See more at:
http://revistadireito.com/questoes-de-direito-civil-da-x-prova-
oab/#sthash.5713ZNuz.dpuf

Quando o devedor transfere gratuitamente seus bens a fim de ludibriar a
satisfao de seus credores, ocorre a: (69 Exame OAB/ MS)
a) Fraude contra credores;
b) Ao publiciana;
c) Fraude execuo;
d) Onerosidade excessiva.

So pressupostos da fraude contra credores, exceto:
a) eventus damni.
b) inteno de fraudar.
c) ser o crdito do autor anterior ao ato fraudulento.
d) ser o devedor solvente.

14) Assinale a alternativa correta na questo abaixo.
O art. 171 do Cdigo Civil estabelece que anulvel o ato jurdico:
I por incapacidade relativa do agente;
II por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo,
leso ou por fraude contra credores.
A) por serem nulidades absolutas, podem ser pronunciadas de ofcio.
B) s os interessados as podem alegar.
C) por serem nulidades absolutas, podem ser pronunciadas de ofcio
pelo juiz, mesmo sem provocao das partes.
D) por serem nulidades relativas (anulabilidades), podem ser
pronunciadas de ofcio pelo juiz.
E) por serem nulidades absolutas, podem sem pronunciadas de ofcio
pelo juiz.

20) Assinale o elemento ausente na configurao do ato ilcito:
A) ao ou omisso de algum.
B) culpa do agente.
C) violao de norma jurdica de Direito Civil.
D) ofensa sociedade.

21) No se constitui em pressuposto da responsabilidade
extracontratual.
A) a ao ou omisso, dolo ou culpa do agente.
B) a relao de causalidade.
C) a existncia do dano.
D) a infrao norma penal.

22) Um jovem contraiu o vcio de fumar e passou a usar fumo ingls
em seu cachimbo e, influenciado pelos comerciais de televiso,
tambm fumava cigarros, exclusivamente da marca nacional Santa
Cruz S.A.. Com o tempo, veio a contrair cncer de pulmo, em
razo de tabagismo diagnosticado por mdicos. A doena reduziu a
sua capacidade para o trabalho e o discriminou no meio social,
razo por que pretende responsabilizar, ivilmente, a fabricante de
cigarros, por danos materiais e dano moral. A ao indenizatria
A) cabvel, pelo nexo causal entre a doena e o tabagismo.
B) incabvel, pela advertncia da nocividade impressa nos maos de
cigarro (Fumar d Cncer).
C) cabvel em parte, porque agem, com culpa concorrente, tanto o
fumante, por adeso espontnea ao vcio (culpa consciente), como a
fabricante, por no respeitar as advertncias do Ministrio da Sade
divulgadas pela televiso.
D) incabvel, porque a fabricao e venda de cigarros constituem
exerccio regular de comrcio.

23) A prescrio:
A) Em nenhuma hiptese admite renncia.
B) Apenas admite renncia se houver concordncia entre os
contratantes.
C) Apenas admite renncia antes de vencido o prazo fixado em lei para
que se d a extino do direito.
D) No admite renncia pela vontade particular antes de ser consumada.

24) Distingue-se a decadncia da prescrio:
A) Porque a primeira instituto de direito material e a segunda de direito
processual.
B) Porque a primeira extingue o direito, no pode ser suspensa ou
interrompida, e a segunda extingue a ao, existindo causas interruptivas
e suspensivas de seu curso.
C) Porque a primeira pode ter seu prazo suspenso e a segunda admite
suspenso e interrupo.
D) Porque a primeira resulta de disposio contratual e a segunda da lei,
estando expressamente regulamentada no Cdigo Civil.

25) Dentre as proposies abaixo, relativas decadncia, 4 (quatro)
so verdadeiras e 1 (uma) falsa. Assinale a falsa:
A) A decadncia opera independentemente de provocao do
interessado.
B) A decadncia verifica-se pelo transcurso de um prazo extintivo que
deflui contra todos.
C) O Juiz pode declarar a decadncia ex officio.
D) Em caso de decadncia o beneficirio no pode renunciar ao prazo.
E) O prazo extintivo, no caso de decadncia, suscetvel de suspenso
apenas uma vez.

26) O prazo decadencial:
A) No se suspende nem se interrompe.
B) No corre entre cnjuges na constncia do casamento.
C) No corre se houve renncia.
D) Pode ser interrompido pelo protesto judicial ou cambial.

27) Quanto prescrio, correto afirmar:
A) A prescrio pode ser alegada, em qualquer instncia, pela parte a
quem aproveita.
B) As pessoas jurdicas no esto sujeitas aos efeitos da prescrio.
C) O Juiz pode conhecer da prescrio de direitos patrimoniais mesmo
se no for invocada pelas partes.
D) A prescrio iniciada contra uma pessoa no corre contra o seu
herdeiro.

27) (Procuradoria Federal/MP/12/2003): A desconstituio do ato
jurdico:
A) s produz efeitos es nunc;
B) s produz efeitos ex tunc;
C) pode produzir efeitos ex nunc ou ex tunc, conforme a causa
determinante da respectiva invalidade.
D) quanto aos efeitos j produzidos, deve resolver em perdas e danos.


28) (MP/SC 2004):
I A pretenso para haver prestaes alimentares prescreve em um
ano, a partir da data em que vencerem.
II A prestao relativa a aluguis de prdios urbanos ou rsticos,
assim como a referente reparao civil, prescreve em trs anos.
III Os prazos de prescrio no podem ser alterados por acordo
das partes.
IV A prescrio iniciada contra uma pessoa no continua a correr
contra o seu sucessor.
V Salvo disposio legal em contrrio, aplicam-se decadncia as
normas que impedem, suspendem ou interrompem a prescrio.
A) Apenas II e III esto corretas.
B) apenas II e IV esto corretas.
C) apenas I e IV esto corretas.
D) apenas III e V esto corretas.
E) apenas I e V esto corretas.


PROBLEMAS SOBRE FRAUDE CONTRA CREDORES

01) A credor de B da importncia de R$ 50.000,00. O devedor tinha
o patrimnio constitudo por um nico imvel, constitudo por uma data
urbana bem localizada, que vale cerca de R$ 70.000,00. No entanto,
vendeu o imvel C, seu cunhado, pela importncia de R$ 40.000,00.
Considerando que o devedor no tem qualquer outro bem, pergunta-se:
1. Poder o credor anular a venda efetivada a C?
2. Justifique e apresente o fundamento legal ?



02) A credor de B da importncia de R$ 50.000,00. O devedor tinha
o patrimnio constitudo por um imvel, consistente em uma data urbana,
que vale cerca de R$ 50.000,00, e mais uma residncia popular, avaliada
em R$ 30.000,00. No entanto, o devedor B doou a residncia para o
seu irmo (C ), que no sabia das intenes de B e nem da
existncia da mencionada dvida.. Considerando que o devedor no tem
qualquer outro bem, pergunta-se:
1. Poder o credor anular a doao efetivada a C?
2. Justifique e apresente o fundamento legal ?



03) A credor de B da importncia de R$ 100.000,00. O crdito
garantido por uma hipoteca sobre o imvel residencial do devedor, que
vale, aproximadamente, a metade do valor da dvida. O devedor, no
entanto, vendeu um imvel rural a C, que tinha conhecimento da
condio financeira do vendedor, pelo valor de R$ 70.000,00.
Considerando que o devedor no tem qualquer outro bem, alm da
residncia, pergunta-se:
1. Poder o credor anular a venda efetivada a C?
2. Justifique e apresente o fundamento legal ?



04) A credor de B da importncia de R$ 100.000,00. O crdito
garantido por uma hipoteca sobre o imvel residencial do devedor, que
vale, aproximadamente, R$ 110.000,00. O devedor, no entanto, vendeu
um imvel rural a C, que tinha conhecimento da condio financeira do
vendedor, pelo valor de R$ 70.000,00. Considerando que o devedor no
tem qualquer outro bem, alm da residncia, pergunta-se:
1. Poder o credor anular a venda efetivada a C?
2. Justifique e apresente o fundamento legal ?



05) A credor de B da importncia de R$ 50.000,00, cuja dvida
venceu-se em 10/07/2006. O devedor tinha o patrimnio constitudo por
um nico imvel, consistente em uma data urbana bem localizada, que
valia cerca de R$ 70.000,00. No entanto, o devedor vendeu o seu imvel
a C, seu cunhado, pela importncia de R$ 40.000,00. A venda ocorreu
no dia 30 de agosto de 2006. Considerando que o devedor no tem
qualquer outro bem, pergunta-se:
1. Poder o credor anular a venda efetivada a C?
2. Justifique e apresente o fundamento legal ?


06) A credor de B da importncia de R$ 100.000,00. O devedor
proprietrio de um imvel rural, avaliado em R$ 130.000,00. O devedor,
visando fraudar o credor, vende o citado imvel para o seu amigo C,
por R$ 120.000,00, pagando R$ 20.000,00 no ato, e o restante em duas
parcelas de R$ 50.000,00 cada uma, vencveis de seis em seis meses.
C, tinha conhecimento da condio financeira do vendedor e amigo.
Considerando que o devedor no tem qualquer outro bem, alm daquele
que vendeu, pergunta-se:
1. Poder o credor anular a venda efetivada a C? Por que ?
2. O que poder fazer C para preservar o negcio jurdico e evitar a
anulao ?