Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.358.726 - RJ (2012/0109678-3)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : SOLANGE DE PAULA MOREIRA DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRE ABBY E OUTRO(S)
RECORRIDO : BANCO ITAULEASING S/A
ADVOGADOS : JANNA REGO DE SOUZA E OUTRO(S)
FABIANA BATISTA VASCONCELOS E OUTRO(S)
DJANE M BASTOS SILVA E OUTRO(S)
Relatora: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RELATRIO
Cuida-se de recurso especial interposto por SOLANGE DE PAULA
MOREIRA DA SILVA, com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo
constitucional.
Ao: de reintegrao de posse, ajuizada por BANCO
ITAULEASING S/A, em face da agravante, no qual requer a retomada de
automvel objeto do contrato, devido ao inadimplemento da recorrente quanto ao
pagamento das prestaes.
Sentena: julgou extinto o processo, sem anlise de mrito, nos
termos do art. 267, VI, do CPC, ao fundamento de que o bem no se encontra na
posse da recorrente e que no houve pedido para cobrana do respectivo dbito.
Acrdo: deu provimento apelao interposta pelo recorrido, para
anular a sentena e determinar a converso da ao reintegratria em perdas e
danos, nos termos da seguinte ementa (e-STJ fl. 142):
Apelao cvel. Ao de reintegrao de posse de veculo, objeto de
contrato de arrendamento mercantil. Perda do bem. Sentena extintiva do feito
sem resoluo do mrito em razo da falta de interesse processual. Ausncia de
elementos que permitam concluir pela existncia ou no de culpa do devedor
na perda do bem. Invivel a formao do juzo de convico quanto
aplicabilidade do art. 238 ou do art. 239 do Cdigo Civil, mister a cassao da
sentena para prosseguir-se o feito, convertida a obrigao em perdas e danos,
ressalvada a possibilidade de a parte r provar, na fase instrutria, a ausncia
de culpa sua. Provimento do recurso.
Primeiros embargos de declarao: interpostos pela recorrente,
foram rejeitados.
Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 9


Superior Tribunal de Justia
Segundos embargos de declarao: interpostos pela recorrente,
foram parcialmente providos, para aclarar as omisses reconhecidas, sem conferir
qualquer efeito modificativo sobre o julgado.
Terceiros embargos de declarao: interpostos pela recorrente,
foram rejeitados.
Recurso especial: alega violao dos arts. 264, 294, 334, III, 458, II,
460, 461, 1, 461-A, 3, e 535, I e II, do CPC; bem como dissdio
jurisprudencial.
Afirma que houve negativa de prestao jurisdicional, conquanto
acolhidos os segundos embargos de declarao, houve ainda pontos omissos no
acrdo, em especial, quanto a inexistncia de controvrsia acerca da oportuna
notificao do recorrido sobre a transferncia da posse.
Sustenta ainda que no houve o pedido de converso da obrigao em
perdas e danos na petio inicial.
o relatrio.

Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 9


Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.358.726 - RJ (2012/0109678-3)
RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : SOLANGE DE PAULA MOREIRA DA SILVA
ADVOGADO : ALEXANDRE ABBY E OUTRO(S)
RECORRIDO : BANCO ITAULEASING S/A
ADVOGADOS : JANNA REGO DE SOUZA E OUTRO(S)
FABIANA BATISTA VASCONCELOS E OUTRO(S)
DJANE M BASTOS SILVA E OUTRO(S)
Relatora: MINISTRA NANCY ANDRIGHI
VOTO
Cinge-se a controvrsia a definir, a par da adequao do acrdo, se
admissvel a converso da ao de reintegrao na posse em perdas e danos,
independentemente de pedido formulado na petio inicial, uma vez que o bem
objeto da restituio no fora localizado.
1. Alegao de violao dos arts. 458 e 535 do CPC
01. O acrdo recorrido declinou expressamente todas as razes de
seu convencimento, ainda que tenha se utilizado de fundamentos diversos para
concluir em sentido contrrio ao defendido pela recorrente. Dessa maneira, tendo
em vista que o TJ/RJ no est obrigado a refutar expressamente uma a uma as
teses suscitadas em juzo, no h omisso, contradio ou obscuridade no acrdo
recorrido, afastando-se tanto a alegao de violao do art. 535 do CPC.
02. De outro lado, o acrdo afirma textualmente ter havido
impugnao ao argumento de perda do objeto sem culpa da recorrente (e-STJ fl
144). Desse modo, afasta-se igualmente a alegao de violao do art. 458 do
CPC, ante a deciso expressa de todos os pontos fundamentais para a soluo da
demanda.
Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 9


Superior Tribunal de Justia
2. Da divergncia jurisprudencial
03. Entre o acrdo recorrido e o paradigma do TJ/SP, no h a
comprovao da similitude ftica, posto que o acrdo paulista funda-se em
execuo de garantia, que tem tratamento jurdico diverso da presente hiptese.
04. Ademais, quanto ao REsp n 290.848/RJ tambm apontado como
paradigma, no h o necessrio cotejo analtico nem a comprovao da similitude
ftica, uma vez que seu julgamento anterior prpria redao dos dispositivos
legais aplicados pelo acrdo recorrido.
05. Assim, a anlise da existncia do dissdio invivel, porque
foram descumpridos os arts. 541, pargrafo nico, do CPC e 255, 1 e 2, do
RISTJ.
3. Possibilidade de converso em perdas e danos
06. Desse modo, o cerne da controvrsia fica restrito possibilidade
de converso de ao possessria em perdas e danos, independentemente de
pedido expressamente formulado pela parte em petio inicial.
07. A situao concreta dos autos tem por base um contrato de
arrendamento mercantil financeiro, cuja autonomia vem sendo reconhecida pelo
STJ, inclusive com a edio do enunciado n 293 da Smula de Jurisprudncia,
em que se admitiu que nem mesmo a cobrana antecipada do valor residual
garantido (VRG) descaracteriza o contrato.
08. O leasing financeiro, conforme reconhecido pela jurisprudncia
desta Corte, consiste em negcio jurdico bilateral pelo qual uma das partes,
necessitando utilizar um determinado bem, procura uma instituio financeira
para que promova a compra do mesmo bem para si e, posteriormente, entregue ao
Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 9


Superior Tribunal de Justia
arrendatrio em locao, mediante uma remunerao peridica. Ao final desse
prazo contratual, surgem trs opes para o locatrio: i) comprar o bem mediante
pagamento do valor residual; ii) renovar a locao por um valor inferior ao
primeiro perodo locativo; e iii) devolver a coisa locada.
09. Trata-se, portanto, de um contrato complexo, que envolve um
feixe de relaes contratuais entre trs partes. Destacando-se, no que importa para
a presente ao, a relao entre a instituio financeira e o beneficirio do leasing ,
tem-se uma tpica relao de locao de bem mvel, a qual ao final poder se
converter em compra e venda ou se resolver com a devoluo do bem, de um lado,
e dos valores de VRG antecipados, de outro.
10. Como no h a transferncia da propriedade do bem, faculta-se ao
arrendatrio o uso e gozo do bem, com a atribuio da posse direta. Por outro
lado, impe-se a ele o nus inerente de manuteno da coisa e o dever de
restitui-la em bom estado, ressalvada a depreciao natural do bem, na hiptese de
extino do contrato sem a opo de compra.
11. A partir dessas consideraes, pacificou-se o entendimento de
que assiste ao arrendador as garantias decorrentes de proteo possessria,
repisando-se que no h alienao do bem at que o arrendatrio opte, ao final do
prazo contratual, por sua efetiva aquisio. Dessa forma, tornando-se
inadimplente quanto ao contrato de locao, converte-se a posse direta em posse
viciada, precria ou de m-f, abrindo ensanchas resoluo do contrato e, por
conseguinte, utilizao da ao reintegratria. (entre outros, REsp 280.833/RO,
Rel. Min. Fernando Gonalves, 4 Turma, DJ 08/09/2003).
12. Consectrio lgico, extinto o contrato, surge para o arrendatrio a
obrigao de restituir ao proprietrio arrendador o bem objeto do contrato,
aplicando-se a esta obrigao todo o arcabouo jurdico, em especial, arts. 238 e
seguintes do CC/02.
13. Desse modo, do ponto de vista material, a perda do bem em poder
Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 9


Superior Tribunal de Justia
do arrendatrio abre espao para, primeiramente, a discusso acerca de sua culpa,
para da possibilitar sua responsabilizao pela reparao integral do dano o que
se faz mediante o pagamento de indenizao a ttulo de perdas e danos, segundo
nosso sistema legal.
14. Contudo, a controvrsia posta reside no plano processual e
instrumental, de forma que se impe a definio se esta converso, realizada no
bojo de um processo, depende de pedido expresso da parte e qual o momento
processual adequado para faz-lo.
15. Com efeito, a ao de reintegrao de posse sujeita a rito
especial, o qual no prev expressamente a soluo processual para a hiptese de
perda do bem, objeto mediato da ao. Com esse fundamento, entendeu-se
inicialmente pela impossibilidade de utilizao das regras gerais, as quais
preveem expressamente a converso em perdas e danos (nesse sentido: REsp
290.848/RJ, de minha relatoria, 3 Turma, DJ 08/04/2002).
16. Todavia, esse posicionamento anterior reforma processual
operada pela Lei n 10.444, de 7 de maio de 2002, razo pela qual deve ser objeto
de novas reflexes.
17. Em outras palavras, as inovaes advindas das reformas
processuais demandam que todos os dispositivos do Cdigo sejam interpretados
em conformidade com a nova realidade existente. Jos Miguel Garcia Medina
observa que isso exige do processualista um novo modo de pensar, distinto
daquele apegado a premissas dogmticas antigas, que influenciavam o sistema
jurdico de outrora. Por isso, no possvel analisar um problema novo
valendo-se de uma metodologia antiga, assim como no se pode empregar os
antigos conceitos jurdicos para explicar os novos fenmenos (Execuo civil, 2
ed. So Paulo: Saraiva, 2004, p. 25).
18. A simbiose entre as reformas, especificamente entre cumprimento
de sentena e execuo, foi bem retratada por Fredie Didier Jr., ao observar que,
Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 9


Superior Tribunal de Justia
tal como numa escalada, a positiva experincia inicial com o art. 84 do CDC (...),
posteriormente expandida para o art. 461 do CPC, serviu de estmulo para o
legislador processual adotar as execues imediatas em processos sincrticos para
as obrigaes de entrega de coisa, da derivando, em 2002, o art. 461-A (A
terceira etapa da reforma processual civil. So Paulo: Saraiva, 2006, p. 106).
19. Com a reforma, a tendncia de agilizar e desburocratizar a
execuo se espraia por todo o Cdigo, inclusive no que se refere ao artifcio
utilizado pelo legislador de expandir os poderes inerentes ao juiz. Nesse contexto,
inseriu-se na fase de cumprimento de sentena de ao para entrega de coisa certa,
nos termos do art. 461-A, 3, combinado com o art. 460, 1, do CPC, a
possibilidade de converso da tutela especfica pleiteada pela correspondente
indenizao a ttulo de perdas e danos.
20. Note-se que a redao do 1 do art. 460 estabelece
expressamente, ao lado do requerimento do autor, que essa converso poder
decorrer da mera impossibilidade ftica de prestao da tutela especfica. E essa
previso vem justamente no bojo do procedimento de cumprimento de sentena,
portanto, aps o desenvolvimento do contraditrio amplo e tpico da fase de
conhecimento, mesmo em processo em que se pleiteou nica e exclusivamente a
tutela especfica.
21. Deve-se ainda ter em considerao que o princpio da adstrio,
bem como a limitao temporal para alterao de pedidos, tem por trs de si
justamente a proteo do contraditrio. Entretanto, o legislador, na incessante
busca por dar efetividade aos provimentos jurisdicionais, flexibilizou a regra
justamente por verificar a desnecessidade de exerccio de contraditrio quanto
converso.
22. Ora acertada a obrigao do devedor pela prestao da tutela
especfica seja ela obrigao de fazer, no fazer ou dar coisa certa a
responsabilidade pelo consequente, indenizao por perdas e danos se seguir
Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 9


Superior Tribunal de Justia
de forma praticamente automtica. No h necessidade de novo contraditrio
amplo, com nova petio inicial, citao, contestao, dilao probatria e
sentena. A repetio de todos esses procedimentos revela-se enfim um atentado
aos princpios da economia processual, celeridade e efetividade da justia.
23. Noutros termos, ainda que concluda a fase de conhecimento,
verificando o juiz a impossibilidade prtica do cumprimento da obrigao,
converter a prestao em perdas e danos e prosseguir a execuo, devendo
apenas observar o contraditrio quanto a possveis causas excludentes de
responsabilidade que podero ser objeto de impugnao pelo devedor.
24. No presente processo, acrescenta-se ainda que a impossibilidade
de cumprimento da tutela especfica alegada imediatamente em contestao,
portanto, ainda em fase de conhecimento e com ampla possibilidade de exerccio
efetivo do contraditrio pelas partes. Dessa forma, deve o juiz de piso processar a
ao, oportunizar a dilao probatria, sopesar os argumentos de ambas as partes
e, verificando a real impossibilidade de cumprimento da obrigao de restituir o
bem pretendido, decidir acerca da responsabilidade pela reparao do dano
mediante as perdas e danos, perquirindo inclusive as circunstncias em que se
perdeu o objeto.
25. A partir dessas consideraes, conclui-se que, no atual sistema
processual, em que se busca a efetividade da tutela jurisdicional, deve-se admitir a
possibilidade de converso das obrigaes, ainda que sem pedido, desde que
resultante da impossibilidade prtica de cumprimento da tutela especfica. Alis,
esse foi o entendimento desta 3 Turma tambm no REsp 1.043.813/SC, de minha
relatoria, DJe 27/09/2011.
26. Por fim, a cassao da sentena e determinao de retorno dos
autos para sentena de mrito, por entender haver questes fticas no decididas,
amolda-se discricionariedade do Tribunal no exerccio da apreciao da prova, o
que no est sujeito ao reexame em recurso especial, ante o bice da Smula
Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 8 de 9


Superior Tribunal de Justia
7/STJ.
Forte nessas razes, NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
Documento: 35236413 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 9 de 9