SEORES MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES

INTERPONE ACCION DE AMPARO

CONSTITUCIONAL.
OTROS.-SU CONTENIDO
JUANITO PEREZ, de nacionalidad Boliviana, Soltero con No de cedula de
identidad 6024850 L.P., presentndome ante su autoridad con todo respeto
expongo y pido:
RELACION DE HECHOS
Seora Juez, ocurre que en fecha 24 de Junio de 2013 La Administracin
Regional de Impuestos Internos de La Paz ha efectuado una auditoria impositiva a
mi negocio que consiste en la actividad de alquiler de viviendas, con la finalidad de
comprobar el cumplimiento o incumplimiento del pago de impuestos al valor
agregado, transacciones y rgimen complementario, por los periodos fiscales de
enero a diciembre de 2006 mediante la cual se liquid la suma de Bs 25.058.- y se
emiti la Resolucin Determinativa 054/2006, de 10 de diciembre, ms el pago de
un importe adicional de Bs. 7.782.- por mantenimiento de valor y una multa
equivalente al cien por ciento del impuesto omitido.
Sin embargo el pliego de cargo 084/2013, de 21 de agosto de 2013, fue firmado
por el Jefe de Sector de Asuntos Jurdicos y no por el Administrador como MAE,
por lo que se encuentra viciado de nulidad y carece de fuerza coactiva y que
conforme el Art. 306 y 307 del Cdigo Tributario, empero desconociendo la
existencia del vicio solicite al fisco el pago de la deuda con los fondos que me
fueron retenidos por la Administracin Tributaria de la cuenta corriente del Banco
Santa Cruz 07-006-020578.
No obstante haber hecho la solicitud anteriormente sealada, no se ha retirado el
monto retenido de la entidad bancaria, y en fecha 15 de febrero de 2014, he
solicitado la extincin de la obligacin por prescripcin, aspecto que me fue
rechazada por una simple providencia de 2 de marzo de 2013, y mi anterior
abogado interpuso aclaracin y complementacin mereciendo como respuesta un
simple provedo aspecto que ha vulnerado mi derecho a la peticin y a obtener
respuesta mediante resolucin debidamente fundamentada, lo cual me deja en
estado de indefensin porque contra estas providencias no cabe ningn recurso.
Asimismo en fecha 4 de abril de 2014, presente una solicitud de prescripcin de la
obligacin ante la Gerencia Distrital de La Paz, sin obtener ninguna respuesta
alguna, motivo por la que, en fecha 26 de abril de 2014 concurr ante el superior
jerrquico en la persona del Presidente Ejecutivo del SIN, autoridad que lo remiti
a la Gerencia Distrital, por ser la instancia que debe resolver la prescripcin
planteada; y para colmo de la consumacin los actos ilegales estos han procedido
al sealamiento de da y hora de remate del bien inmueble perteneciente a mi
persona y de mi cnyuge, y por un acto totalmente nulo y de una obligacin
prescrita.
En base a lo manifestado se est vulnerado mi derecho a La peticin porque no se
ha contestado mis requerimientos y ante la negativa de resoluciones debidamente
fundamentadas a la interposicin de prescripcin, impidiendo el uso de recursos
por ser simples providencias; violando de esa manera al principio del debido
proceso porque se est validando una accin que contiene una resolucin que fue
firmado por el Jefe de Sector de Asuntos Jurdicos y no por el Administrador como
Mxima Autoridad Ejecutiva (MAE) y al proceder al remate mi propiedad se esta
vulnerando a mi derecho a la propiedad privada porque se est procediendo a
rematar mi casa de forma abusiva precedido de un pliego de cargo viciado de
nulidad y una obligacin prescrita.