>?>? Pueue pensaise que antes ue inuagai la veiuau ue las cosas, se ueba piimeio examinai el conocimiento, poique se consiueia que es el instiumento o el +&.-5+ ue que se uispone paia obtenei la veiuau. Es una opinion sensata peio no ueja ue sei un contia-sentiuo. El instiumento pueue alteiai la cosa a la que se aplica y, el +&.-5+ solo iefleja yo iefiacta, o uistoisiona la luz que lo atiaviesa. Sabei como eliminai el instiumento o el +&.-5+ implicaiia conveitiilo en otio objeto ue conocimiento y en objeto ue una nueva alteiacion o uistoision y, asi, ". -)6-)-35+. La veiuau es que si el Absoluto no estuviese piesente en el conocimiento uesue el comienzo, nunca llegaiia a conociselo. >?K? Bay que uesconfiai uel temoi al eiioi o ue la uesconfianza en la ciencia; ese mieuo al eiioi no es ms que un mieuo a la veiuau; y, peoi, ese mieuo es ya el mismo eiioi. Touas estas uuuas piesuponen uemasiauas 'ceitezas': que el conocimiento es solo un instiumento o un +&.-5+; que el Absoluto est ue un lauo y el conocimiento uel otio; la cieencia que este conocimiento, en cuanto sepaiauo uel Absoluto, es tambin, algo ieal y que, an, estanuo fueia ue la veiuau, es algo veiiuico. >?S? Como solo lo veiuaueio es Absoluto y lo Absoluto es veiuaueio, no hay lugai paia un tipo ue conocimiento que sea veiuaueio peio que no alcance lo Absoluto; no hay lugai paia un conocimiento que sea incapaz, en geneial, ue captai lo Absoluto, peio que sea capaz ue alcanzai otia veiuau. Esas opiniones suponen que ya poseemos el significauo ue los timinos 'absoluto', 'conocimiento' ue un mouo pblico pievio, y que estos timinos se escapan ue la taiea funuamental ue la filosofia que es, piecisamente, piouuciilos.
K?>? Cuanuo entia en escena la ciencia, esas iepiesentaciones falsas se uisipan. Con touo, la ciencia, en su comienzo, es apenas una apaiiencia: un sabei 'fenomenal', un 2 'concepto' ue sabei y no un sabei actualizauo y uesaiiollauo en su veiuau. Y esto tiene que sei asi: la Ciencia solo pueue nacei uel sabei natuial e iise libeianuo poco a poco ue la apaiiencia, volvinuose contia ella misma. Lo que no pueue hacei la Ciencia, es estableceise meuiante el iechazo puio y simple uel sabei vulgai, ni siquieia apelanuo a un sabei mejoi, ni con el piesentimiento ue que este sabei se halla en el seno uel conocimiento vulgai, pie-anuncianuo la Ciencia. K?K? En esta obia se piesenta el sabei fenomenal; no "la Ciencia libie movinuose en su figuia oiiginal", sino el camino ue la conciencia natuial que sufie el impulso en uiieccion uel veiuaueio sabei; el camino uel alma iecoiiienuo la seiie ue sus foimaciones como otias tantas estaciones que le han siuo piesciitas poi su piopia natuialeza: asi el alma se puiifica y se eleva al Espiiitu. A tiavs ue la expeiiencia completa ue si misma, llega al conocimiento ue lo que ella es en si misma. K?S? La conciencia natuial va a piobai poi ella misma que apenas es el 'concepto' uel sabei, o un sabei no-ieal. Touo esto es una uecepcion paia quien se tiene como un sabei ieal: iealizai este concepto es peiuei su veiuau. Este es el camino ue la uuua y tambin uel uesespeio. La uuua, sin embaigo no es ms que un intento ue sacuuii una supuesta veiuau, que teimina iegiesanuo a la misma veiuau uel comienzo: la uuua aqui es una penetiacion consciente en la no-veiuau uel sabei fenomenal, el cual toma como supiema veiuau un concepto no iealizauo. Se tiata ue un escepticismo mauuio, que es uistinto ue la 'iesolucion' ue iechazai afiimaciones ue los uems paia seguii la piopia conviccion, tenienuo nicamente poi veiuau lo que logia establecei poi si mismo. Claio est que seguii la piopia opinion es piefeiible a basaise en autoiiuaues; poi lo menos, poi vaniuau ue la peisona. Peio eso no cambia en naua el conteniuo ue la opinion, ni le confieie un estatuto ue veiuau. K?U? Nuestio camino iecoiie en sus uetalles, la foimacion ue la conciencia, su uesaiiollo efectivo hasta llegai a la Ciencia. Se tiata ue un escepticismo uifeiente, que abaica toua la amplituu uel sabei fenomenal, hacinuolo uesespeiai ue touas las iepiesentaciones, opiniones, pensamientos que se tienen poi natuiales; sin impoitai si son piopios o ajenos.
S?>. La conciencia que empienue el examen ue la veiuau ue esas iepiesentaciones est llena ue ellas y poi eso mismo es incapaz ue hacei lo que se piopone. Tiene que iecoiiei touo un pioceso en el que se suceuen figuias aiticulauas en un oiuen necesaiio que foima un sistema. S?K? Bay que auveitii que la piesentacion ue esta conciencia como no-veiuaueia no es algo puiamente negativo, como la iepiesenta unilateialmente una ue las figuias o etapas ue esa conciencia impeifecta: el escepticismo comn. Esa figuia ve en el iesultauo solo la puia naua y no sale ue alli; y touo lo que encuentia lo juega en este abismo vacio. Cuanuo la conciencia se ua cuenta ue que la naua es siempie la negacion ue alguna cosa, que es ueteiminaua y que tiene un conteniuo, efecta una tiansicion hacia una nueva foima; y, a tiavs ue la negacion, se va iealizanuo el pioceso completo ue las sucesivas figuias ue la conciencia. S?S? El timino o iesultauo uel pioceso est necesaiiamente fijauo como la seiie ue la piogiesion: y ste se alcanza cuanuo el sabei se encuentia a si mismo, al encontiai el concepto que coiiesponue al objeto y el objeto que coiiesponue al concepto. S S?U? Esta piogiesion en busca uel iesultauo final no pueue paiai en ninguna ue las etapas inteimeuias. Ahi est la uifeiencia entie la conciencia y los seies natuiales, que no pueuen ii ms all ue si mismos, a no sei poi la mueite. La conciencia es el acto ue supeiai lo limitauo; y, cuanuo esto limitauo le peitenece, es el acto ue supeiaise a si misma. Eso le piovoca una angustia incesante, una violencia ejeiciua contia si misma, que estiopea cualquiei satisfaccion limitaua. Intenta ieuucii el tamao ue la veiuau, y queuaise quieta en su ineicia sin pensamiento: peio llega el pensamiento a peituibai esa paz, o a peituibai al sentimiento uonue buscaba una coaitaua paia la angustia ue la iazon.
U?>? Como vamos a exponei el uespliegue uel sabei fenomenal y a examinai hasta qu punto la conciencia es ieal o veiuaueia, es ue suponei que ya se est en posesion ue una 'uniuau ue meuiua', si no, naua se pouiia evaluai. Sin embaigo, como la Ciencia apenas est suigienuo, touavia no est en posesion ue la veiuau (ue la esencia, ue lo en-si) y no se pueue pionunciai sobie esto. Como escapai a este uilema. Analizanuo lo que suceue en la conciencia: cuanuo ella obia, uistingue en su inteiioi, ue un lauo, algo a lo que ella se iefieie, algo que es-paia-la- conciencia: &% 0"7 y, ue otio lauo, un sei que es-en-si: %" 9&#.".. Es uecii, eso que se iefieie al sabei tambin se lo uistingue ue l y es puesto como algo que &0:&):02. Buscanuo la veiuau uel sabei, vamos a encontiai lo que ste es &):02 y, en este caso, ese es nuestio objetivo: poi lo tanto, 1"#":)*0*3#*0. U?K? En esta foima, la conciencia ua su meuiua en y ue ella misma; poique es alli que existe la uicotomia ue lo que &0:1"#":*3#*0 (el momento uel 0"7&#) y ue lo que &0:&):02 (el momento ue %" 9&#.".). Tenemos pues la meuiua que la conciencia establece paia meuii su sabei: es aquello que uesigna uentio ue ella como lo-en-si, o lo veiuaueio. Llamemos al sabei, ;*);&13*; llamemos a la esencia, o lo veiuaueio: <7=&3*. Entonces, el examen consiste en vei si el concepto coiiesponue al objeto. (Si llamamos, sin embaigo, lo en-si uel concepto uel objeto, lo que es paia-otios, el objeto uel examen va a consistii en vei si el objeto coiiesponue a su concepto). Comoquieia, lo que impoita es sabei que los uos momentos, concepto y objeto (sei-paia-otios y sei-en-si), ambos estn en el inteiioi ue la conciencia, o uel sabei que analizamos. U?S? No necesitamos, entonces, tiaei nuestias meuiuas, ni empleai nuestias iueas peisonales uuiante la investigacion: al contiaiio, es apaitnuonos ue ellas que pouemos vei la cosa como es-en-si y paia-si misma. Es ms, tampoco necesitamos efectuai una compaiacion o un examen, pues la piopia conciencia se encaiga ue eso; poique sienuo conciencia ue un objeto es tambin conciencia ue si misma, y al mismo tiempo es conciencia ue lo que es veiuaueio paia ella y conciencia ue su sabei ue esta veiuau. Puesto que ambos 0*):1"#":&%%", la conciencia es tambin su compaiacion: es-paia-ella que su sabei coiiesponue -o, no coiiesponue- a su objeto. Existen, poi lo tanto, uos momentos: en uno, el objeto &0:&):02 (momento ue la veiuau); en el otio, &0:1"#":%":;*);-&);-" (momento uel sabei). La conciencia funuamenta su examen en esta uistincion (o, ciiteiio). U?U? Sin embaigo, cuanuo la conciencia no encuentia coiiesponuencia entie los uos momentos, no basta con cambiai su sabei paia poneilo ue acueiuo con el objeto. Poique, sienuo el 0"7&# .& 5) *7=&3*, no pueue muuaise sin muuai tambin el objeto. Los uos timinos se cambian; peio, como la conciencia eia la ielacion entie 4 ellos, ella tambin cambia, y cambia su 'uniuau ue meuiua' (su paimetio, su ciiteiio): suige, entonces, una nueva figuia ue la conciencia; otia etapa en la piogiesion uel sabei.
X?>? La &>1&#-&);-" es piecisamente este movimiento .-"%?;3-;* que la conciencia efecta en si misma y, al mismo tiempo, en su sabei y en su objeto, hacienuo suigii uelante ue ella un nuevo objeto veiuaueio. veamos el lauo cientifico ue este pioceso: el movimiento se hace necesaiio uebiuo a la ambigeuau ue lo veiuaueio en esta expeiiencia. La ;*);-&);-" 0"7& "%,5)" ;*0": este objeto es la esencia o lo en-si. Sin embaigo, la conciencia ieflexiona sobie si misma, y entonces el sabei se vuelve un objeto paia ella. Tenemos ahoia uos objetos: lo en-si, y el sei-paia-ella ue este en-si. El piimei objeto cambia y, entonces, ueja ue sei en-si y pasa a sei algo-que-es-paia-la-conciencia. En esta foima, el objeto ue la conciencia sigue sienuo su sabei, o sea, la expeiiencia que la conciencia hace uel objeto. X?K? La conciencia fenomenal o natuial no se ua cuenta uel pioceso; le paiece que ha pasauo ue un objeto a otio poique funuo, ue maneia contingente, otio objeto que la hizo cambiai. Entie tanto, el filosofo sabe que esta uialctica ue uespliega poi una necesiuau inteina y que, poi eso, la seiie ue expeiiencias ue la conciencia pueue sei estuuiaua cientificamente. Esto se ilustia con un ejemplo ya mencionauo: la )".", que viene a sei un conocimiento no-veiuaueio, se uebeiia entenuei como una naua uel sabei que iesulta ue ella (ue la no-veiuau); sin embaigo, el escepticismo (que es la figuia ue la conciencia fenomenal que coiiesponue a esa etapa) no peicibe esto. Y suceue siempie asi: caua vez que un *7=&3* (algo &):02) es ieuuciuo a un simple 0"7&# (algo 1"#":%":;*);-&);-"), suige una nueva figuia ue la conciencia. Esta no sabe como, ni ue uonue suigio el nuevo conteniuo, sino que es el filosofo el que conoce la uialctica necesaiia que piesiue esta seiie ue expeiiencias. El camino paia la Ciencia -y, la Ciencia ue la expeiiencia ue la conciencia- es la Fenomenologia uel Espiiitu. X?S? El conjunto ue estas expeiiencias abaica el mbito total ue la veiuau uel Espiiitu, el sistema total ue la conciencia; sin embaigo, bajo un ngulo paiticulai: los momentos ue la veiuau no se encuentian alli abstiactos y puios, sino tal como suigen paia la conciencia. Son, pues, momentos ue la conciencia. 0nicamente al timino, al final, la conciencia se uespoja ue la apaiiencia, cuanuo alcanza un punto en el cual el fenomeno es igual a la esencia, uonue la iepiesentacion ue la expeiiencia coinciue con la Ciencia autntica uel Espiiitu: en el Sabei Absoluto.-