You are on page 1of 6

Poltica comparada

Manuel Alcntara Sez




Objetivo y finalidad del curso

Este curso pretende familiarizar al estudiante con temas centrales de la ciencia poltica desde
la perspectiva de la poltica comparada. Es propsito del mismo conocer las grandes lneas de
investigacin terica y metodolgica que se ciernen en la actualidad sobre la ciencia poltica as
como la comunidad epistmico que en torno a la poltica comparada se constituy en la
segunda mitad del siglo XX. En este sentido, se abordan nueve autores contemporneos que
se consideran indispensables. Se espera despertar la capacidad crtica mediante la expresin
oral y escrita as como animar el descubrimiento de temas nuevos de investigacin enmarcado
en la opcin metodolgica que supone la poltica comparada.


Desarrollo de las sesiones

Las sesiones se dividirn en dos partes. En la primera el profesor de la asignatura expondr las
lneas maestras del tema sealando los puntos ms relevantes, as como las cuestiones ms
controvertidas de su desarrollo. En la segunda las y los estudiantes expondrn en no ms de
diez minutos por texto las principales lneas argumentales de la lectura que les ha sido
asignada previamente, con la crtica correspondiente, ello servir para abrir un debate en el
seno del grupo. Los resmenes de las lecturas de extensin nunca superior a las mil palabras
debern ser distribuidas en el grupo el da anterior al estipulado para la clase.


6 de enero (17,00-20,00). Sesin 1. La discusin conceptual. Qu es la ciencia poltica?
La especificidad de la poltica comparada.

1. Manuel Alcntara (1993). "Cuando hablamos de ciencia poltica, de qu hablamos?.
Revista Mexicana de Sociologa. N 4. Pgs. 147-178.

2. Manuel Alcntara (2004). Gobernabilidad, crisis y cambio. Fondo de Cultura Econmica.
Mxico. 2 reimpresin. Pgs. 43-58

3. Robert E. Goodin y Hans-Dieter Klingemann (1996). Political Science: The Discipline en A
new Handbook of Polititical Science (hay traduccin al espaol)

4. Robert O. Keohane (2009). Political Science as a Vocation. Political Science & Politics.
APSA. Vol. 42, n 2. Pgs.: 359-364.

5. Daniela Slipak (2012). Entre aporas y prescripciones. Una reflexin sobre la historia
conceptual de lo poltico propuesta por Pierre Rosanvallon. Foro Interno, n 12. Pgs. 61-80.

6. Sheldon S. Wolin (2011). La teora poltica como vocacin. Foro Interno, n 11. Pgs. 193-
234.


8 de enero (17,00-20,00). Sesin 2. Ciencia poltica y ciencias del comportamiento

7. Daniel M. Bartels y David A. Pizarro (2011). The mismeasure of morals: Antisocial
personality traits predict utilitarian responses to moral dilemmas. Cognition 121. Pgs. 154
161

8. Brendan Nyhan y John Sides (2011) How Political Science Can Help Journalism (and Still
Let Journalists be Journalists). The Forum. 9.1.

9. David Owen y Jonathan Davidson (2009). Hubris syndrome: An acquired personality
disorder? A study of US Presidents and UK Prime Ministers over the last 100 years. Brain. A
Journal of Neurology, Pags. 1--11

10. Brad Verhulst, Lindon J Eaves y Peter K. Hatemi. Correlation not Causation: The
Relationship between Personality Traits and Political Ideologies. American Journal of Political
Science

11. Raimundo Viejo Vias (2008). Frame Analysis. Encuadre terico, operacionalizacin
emprica, lneas de investigacin. Seminario IGOP. Barcelona, 30 pgs.


9 de enero (17,00-20,00). Sesin 3. Ciencia poltica y las ciencias de la vida

12. Manuel Alcntara (2012). El oficio de poltico. Tecnos. Madrid. Pgs. 54-76

13. Evan Charney y William English (2012). Candidate Gene and Political Behavior. The
American Political Science Review. Vol. 106.1

14. Domingo Garca-Marz (2012). Neuropoltica: una mirada crtica sobre el neuropoder. En
Adela Cortina (ed.) Neurofilosofa Prctica. Gua Comares. Granada. Pgs. 77-96

15. Peter K. Hatemi, Enda Byrne y Rose MacDermott (2012) What is a gene and why does it
matter for political science? Journal of Theoretical Politics. 24(3). Pgs. 305-327.

16. Luciano Ezequiel Nosetto (2012). El incidente biopoltico. Una evaluacin de la biopoltica
en la obra de Michel Foucault. Foro Interno. 12. Pgs. 107-128.


13 de enero (17,00-20,00). Sesin 4. Ciencia poltica y humanidades

17. Carlos Franz (2004). Querido HomeroO, brechas y puentes entre imaginacin y poder.
Estudios pblicos, n 96, pgs. 383-395; y Santiago Deymonnaz (2013). Crimen, memoria y
literatura en Roberto Bolao. Ponencia presentada en el Congreso CEISAL, Oporto, junio.

18. Marc Howard Ross Cultura y poltica comparada. Revista Uruguaya de Ciencia Poltica.
Vol.19.1. Pgs. 7-44.

19. Ramn Miz (2007). La comunidad indecible: etnia y nacin en la novela indigenista
latinoamericana. En Ramn Miz (comp.) Nacin y literatura en Amrica Latina. Prometeo.
Buenos Aires. Pgs. 113-158.

20. Brendon Swedlow (2011). A Cultural Theory of Politics. Political Science & Politics. APSA..
Vol. 44.4.

21. Manuel Trenzado (2000). El cine desde la perspectiva de la ciencia poltica. Revista
Espaola de Investigaciones Sociolgicas. N 92. Pgs.: 45-70.


15 de enero (17,00-20,00). Sesin 5. El mtodo hace la diferencia. La poltica comparada.

22. Baubck Rainer; Donatella della Porta; Ignacio Lago; y Camil Ungureanu. (2012). De las
guerras metodolgicas al pluralismo metodolgico? Revista Espaola de Ciencia Poltica. N
29. Pgs.: 11-38

23. Robert Cox (1993) Why Is It Difficult to Teach Comparative Politics to American Students?
PS: Political Science and Politics. 26 (1). Pgs.: 68-72; y Philippe C. Schmitter (2009). The
nature and future of comparative politics. European Political Science Review. ECPR. Vol. 1, n
1. Pgs.: 33-61.

24. Paul Pierson y Theda Skocpol (2008). Institucionalismo histrico en la Ciencia Poltica
contempornea. Revista Uruguaya de Ciencia Poltica. Vol. 17. Pgs.: 7-38.

25. Giovanni Sartori (2002). "La poltica como ciencia", en G. Sartori. La poltica. Lgica y
mtodo en las ciencias sociales. Fondo de Cultura Econmica. Mxico. Tercera Edicin. Pgs.
225-260

26. Edward Schatz y Elena Maltseva (2012). Assumed to be Universal: The Leap from Data to
Knowledge in the American Political Science Review. Polity, 44 (3), pgs. 446-472,

27. Avner De Shalit (2009). Political Philosophy and Empirical Political Science: From Foes to
Friends? European Political Science. ECPR. Vol. 8, n 1. Pgs.: 37-46.


16 de enero (17,00-20,00). Sesin 6. La poltica comparada y sus maestros (I). Easton,
Almond y Dahl

28. Domenico Fisichella (2009). Robert Dahl: The Democratic Poliarchy. En Donatella
Campus y Gianfranco Pasquino (eds.) Masters of Political Science. Wivenhoe Park. ECPR
Press, pgs. 11-36.

29. Dieter Fuchs y Hans-Dieter Klingemann (2009). David Easton: The Theory of the Political
System. En Donatella Campus y Gianfranco Pasquino (eds.) Masters of Political Science.
Wivenhoe Park. ECPR Press, pgs. 63-84.

30. Gerardo L. Munck y Richard Snyder (2007). Gabriel A. Almond: Structural Functionalism
and Political Development. Passion, Craft and Method in Comparative Politics. Baltimore: The
Johns Hopkins University Press, pgs.: 63-85.

31. Gerardo L. Munck y Richard Snyder (2007). Robert A. Dahl: Normative Theory, Empirical
Research and Democracy. Passion, Craft and Method in Comparative Politics. Baltimore: The
Johns Hopkins University Press, pgs.: 113-149.

32. Gianfranco Pasquino (2011). Gabriel A. Almond: Comparative Politics and Political
Development. En Donatella Campus, Gianfranco Pasquino y Martin Bull (eds.) Masters of
Political Science. Volume 2. Wivenhoe Park. ECPR Press, pgs. 5-30.


20 de enero (17,00-20,00). Sesin 7. La poltica comparada y sus maestros (II). Rokkan,
Duverger y ODonnell

33. Fernando Barrientos del Monte (2012). Poltica comparada, Estado y democracia en la
teora de Stein Rokkan. Revista de Sociologa, n 26, pgs. 9-36

34. Daniele Caramani (2011). Stein Rokkan: The Macro-Sociological Fresco of State, Nation
and Democracy in Europe. En Donatella Campus, Gianfranco Pasquino y Martin Bull (eds.)
Masters of Political Science. Volume 2. Wivenhoe Park. ECPR Press, pgs. 177-206.

35. Robert Elgie (2011). Maurice Duverger: A Law, a Hypothesis and a Paradox. En Donatella
Campus, Gianfranco Pasquino y Martin Bull (eds.) Masters of Political Science. Volume 2.
Wivenhoe Park. ECPR Press, pgs. 75-91.

36. Gerardo L. Munck y Richard Snyder (2007). Guillermo ODonnell: Democratization, Political
Engagement and Agenda-Setting Research. Passion, Craft and Method in Comparative
Politics. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, pgs.: 273-304.


22 de enero (17,00-20,00). Sesin 8. La poltica comparada y sus maestros (III). Linz,
Lijphart y Sartori

37. Hans Kenan (2011). Arend Lijphart: Power Sharing and the Pursuit of a Kinder and Gentler
Democratic Society. En Donatella Campus, Gianfranco Pasquino y Martin Bull (eds.) Masters
of Political Science. Volume 2. Wivenhoe Park. ECPR Press, pgs. 121-136.

38. Gerardo L. Munck y Richard Snyder (2007). juan j. linz: Political Regimes and the Quest for
knowledge. Passion, Craft and Method in Comparative Politics. Baltimore: The Johns Hopkins
University Press, pgs.: 150-208.

39. Gerardo L. Munck y Richard Snyder (2007). Arend Lijphart: Political Institutions, Divided
Societies and Consociational Democracy. Passion, Craft and Method in Comparative Politics.
Baltimore: The Johns Hopkins University Press, pgs.: 234-271.

40. Gianfranco Pasquino (2009). Giovanni Sartori: Democracy, Parties, Institutions. En
Donatella Campus y Gianfranco Pasquino (eds.) Masters of Political Science. Wivenhoe Park.
ECPR Press, pgs. 167-178.

41. Philippe C. Schmitter (2009). Juan J. Linz: An Intellectual and Personal Biography of the
Maestro-Compositore. En Donatella Campus y Gianfranco Pasquino (eds.) Masters of
Political Science. Wivenhoe Park. ECPR Press, pgs. 121-140


23 de enero (17,00-20,00). Sesin 9. Prctica de poltica comparada.


27 de enero (17,00-20,00). Sesin 10. El carcter representativo de la democracia: la
brecha entre lo normativo y el da a da.

42. Lisa Blaydes y James Jo (2012). One man, one vote, one time? A model of
democratization in the Middle East. Journal of Theoretical Politics. 24 (1). Pgs. 110-146.

43. Robert Dahl (1989). La poliarqua. Tecnos. Madrid. Captulos 1 y 10

44. Gabrielle Lynch y Gordon Crawford (2011). Democratization in Africa 1990-2010: An
assessment. Democratization. Vol 18.2. Pgs.: 275-310.

45. Andrew Rehfeld (2009). Representation Rethought: On Trastees, Delegates, and
Gyroscopes in the Study of Political Representation and Democracy. American Political
Science Review. APSA. Vol. 103, n 2. Pgs.: 214-230.

46. Giovanni Sartori (1992). "Democracia", en Giovanni Sartori. Elementos de Teora Poltica.
Alianza Universidad. Madrid. Pgs. 27-62


29 de enero (17,00-20,00). Sesin 11. La medicin en la poltica: calidad de la democracia
en perspectiva comparada

47. Michael Coppedge, John Gerring y Staffan I. Lindberg (2012), Variedades de democracia
(V-Dem): un enfoque histrico, multidimensional y desagregado. Revista Espaola de Ciencia
Poltica. No 30, Pgs. 97-109.

48. Ethan B. Kapstein y Nathan Converse (2008). Why Democracies Fail. Journal of
Democracy. Vol. 19, n 4. Pgs.: 57-68.

49. Leonardo Morlino (2012) Observando las diferentes calidades de la democracia. Revista
Mexicana de Anlisis Poltico y Administracin Pblica. 1 (1). Pgs. 9-48.

50. Daniel H. Levine y Jos Enrique Molina (2007). La calidad de la democracia en Amrica
Latina: una visin comparada. Amrica Latina hoy. 45. Pgs. 17-46.

51. Quinta medicin de la calidad de la democracia en Espaa


30 de enero (17,00-20,00). Sesin 12. El estudio de los Gobiernos

52. Juan J. Linz (1994). Presidential or parliamentary democracy: does it make a difference?.
En Linz y Valenzuela. The failure of presidential democracy. Johns Hopkins University Press.

53. Joaquim Lleix (1996). "El Gobierno", en Miquel Caminal (ed.) Manual de Ciencia Poltica.
Tecnos. Madrid. Pgs. 395-411

54. Leiv Marsteintredet (2008). Las consecuencias sobre el rgimen de las interrupciones
presidenciales en Amrica Latina. Amrica Latina Hoy. Universidad de Salamanca. Vol. 49.
Pgs.: 31-50

55. Anbal Prez-Lin (2008). Instituciones, coaliciones callejeras e inestabilidad poltica:
perspectivas tericas sobre las crisis presidenciales. Amrica Latina hoy. Nmero 49. Pgs.:
105-126.

56. Mario D. Serrafero (2011). El rea de estudios presidenciales.


3 de febrero (17,00-20,00). Sesin 13. El estudio de los Parlamentos

57. Manuel Alcntara (1994). Gobernabilidad, crisis y cambio. Centro de Estudios
Constitucionales. Madrid. Pgs. 25-42

58. Manuel Alcntara, Mercedes Garca y Francisco Snchez (2005). Funciones,
procedimientos y escenarios: Un anlisis del Poder Legislativo en Amrica Latina. Salamanca.
Ediciones de la Universidad de Salamanca. Pgs.: 23-50.

59. Manuel Alcntara y Mercedes Garca Montero (2011). El procedimiento legislativo y el
dominio legislativo presidencial en Amrica Latina. En Manuel Alcntara y Mercedes Garca
Montero (eds.) Algo ms que presidentes. El papel del Poder Legislativo en Amrica Latina.
Fundacin Manuel Jimnez Abad: Zaragoza. Pgs.: 221-245.

60. Maurizio Cotta. Parlamentos y representacin. Pgs.: 265-310.

61. Giovanni Sartori (1992). "Parlamento", en Giovanni Sartori. Elementos de Teora Poltica.
Alianza Universidad. Madrid. Pgs. 177-204


5 de febrero (17,00-20,00). Sesin 14. El estudio de los partidos y de los sistemas de
partidos

62. Manuel Alcntara (2004). Instituciones o mquinas ideolgicas? Origen, programa y
organizacin de los partidos polticos latinoamericanos. ICPS. Barcelona. Pgs. 11-72.

63. Piergiorgio Corbetta, Nicoletta Cavazza y Michele Roccato (2009). Between ideology and
social representations: Four theses plus (a new) one on the relevance and the meaning of the
political left and right. European Journal of Political Research. ECPR. Vol. 48, n 5. Pgs.: 622-
641.

64. Simon Frasnzmann y Andr Kaiser (2006). Locating political parties in policy space. A
Reanalysis of Party Manifesto Data. Party Politics. Vol. 12.2. Pgs.: 163-188.

65. Jos Ramn Montero y Richard Gunther (2003). Los estudios sobre los partidos polticos:
una revisin crtica. Working Paper 12. Universidad Autnoma de Madrid.

66. Alan Ware (2004). La clasificacin de los sistemas de partidos. En Alan Ware, Partidos
polticos y sistemas de partidos. Istmo: Madrid. Pgs.: 235-274.


6 de febrero (17,00-20,00). Sesin 15. El estudio de las elecciones y de los sistemas
electorales.

67. Manuel Alcntara (2013). Elecciones en Amrica Latina: un anlisis comparado, en
Manuel Alcntara y Mara Laura Tagina (eds.) Elecciones y poltica en Amrica Latina (2009-
2011). Mxico: Miguel ngel Porra. Pgs. 9-70.

68. Chistopher J. Anderson (2007). The End of Economic Voting? Contingency, Dilemmas and
the Limits of Democratic Accountability. Annuals. (10) Pgs.: 272-296.

69. Joseph M. Colomer (2009). Eleccin. En Ciencia de la poltica. Ariel. Barcelona. Pgs.:
305-386.

70. Marc Guinjoan i Cesena (2009). Cleavages y sistemas electorales: una nueva
aproximacin. Revista de Estudios Polticos. Centro de Estudios Polticos y Constitucionales.
Madrid. N 144. Pgs.: 87-121

71. Jonathan Hartlyn, Jennifer McCoy y Thomas M. Mustillo (2009). La importancia de la
gobernanza electoral y la calidad de las elecciones en la Amrica Latina contempornea.
Amrica Latina Hoy. Universidad de Salamanca. Vol. 51. Pgs.: 15-40.

72. Douglass W. Rae (1967). The political consequences of Electoral Laws. Yale University
Press. Pgs. 13-46.


EVALUACIN

Los y las estudiantes deben participar regular y activamente en las clases demostrando el
conocimiento de las lecturas recomendadas debiendo presentar en cuatro sesiones diferentes
resmenes de unas mil palabras de extensin acerca de sendas lecturas para la discusin en
la clase. La distribucin de las lecturas es aleatoria, de manera que antes del comienzo del
curso se fijarn las lecturas que debern realizar informndoles de ello. Esta participacin ser
evaluada sobre 40 puntos. Igualmente debern entregar al profesor el 7 de febrero una
monografa entre 3.000 y 4.000 palabras sobre las lecturas de una leccin donde se relacionen
las mismas haciendo un crtica personal de ellas esta monografa ser evaluada sobre 30
puntos. El da 6 de febrero recibirn un cuestionario para elaborar el examen escrito que
deber devolverse cumplimentado el 10 de febrero este examen ser evaluado sobre 30
puntos. La puntuacin realizada por consiguiente sobre 100 puntos se ajustar a los requisitos
de FLACSO mediante una divisin por diez.

.

You might also like