ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL
RESPONSABILIDADE
CIVIL.
AO
DE
REGRESSO. INTERPRETAO CONTRATUAL.
EXISTNCIA
DE
CLUSULA
EXPRESSA
GARANTINDO A EXECUO DE OBRIGAO NO
CUMPRIDA PELA CONTRATADA. CONFIGURADA
FALHA NA PRESTAO DE SERVIO. SENTENA
REVERTIDA.
1. DA LIDE. A empresa apelante foi condenada em
ao de acidente do trabalho a pagar indenizao
para a famlia de seu empregado, que morreu
durante a jornada de trabalho, enquanto operava
uma draga extratora de areia. O fundamento da
condenao foi a inobservncia da NR12, que
estabelece normas de proteo para mquinas e
equipamentos. Ocorre que, na presente demanda,
a apelante pleiteia o ressarcimento desta despesa
porque, antes do acidente, tinha implantado um
programa de preveno de riscos ambientais
projetado pela apelada. Ou seja, a apelante imputa
apelada a falha na prestao do servio, haja
vista ter sido contratada justamente para planejar
dispositivos de segurana para sua empresa e
evitar/mitigar esses tipo de acontecimento. A
apelada disse que o contrato firmado pelas partes
no incluiu o disposto na NR12. Por isso, no
houve falha na sua prestao de servio, j que o
acidente ocorreu por conta de um fato que no
estava assegurado pelo contrato.
2. DA DECISO. Assiste razo apelante. O
contrato firmado entre as partes contm
disposio expressa, incluindo o planejamento de
dispositivos de preveno e segurana em face de
riscos de acidente. Alm do mais, a redao de
suas clusulas abrangente e no ficou vinculada
ao cumprimento desta ou daquela NR especfica.
No obstante isso, consta expressamente da NR9
a determinao para que, na implantao do
programa de preveno de riscos ambientais,
sejam observadas de forma integrada as normas
da NR9 juntamente com as demais NRs da Portaria
n. 3.412/78. Portanto, a falha na prestao do
servio imputada UNIMED realmente se
configurou,
sendo
devida
a
indenizao
regressiva.
PREVALNCIA DO VOTO MDIO - ART. 196 DO
RITJ: DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL
RECURSO, VENCIDA, EM PARTE, A DES IRIS
HELENA MEDEIROS NOGUEIRA QUE PROVIA
INTEGRALMENTE O APELO E, TAMBM, VENCIDO
O DES. MRIO CRESPO BRUM QUE NEGAVA
PROVIMENTO.

APELAO CVEL

NONA CMARA CVEL

N 70035463744

COMARCA DE SANTA MARIA

A. A. STHANGARLIN - ME
UNIMED SANTA MARIA SOCIEDADE
COOPERATIVA
DE
SERVIOS
MDICOS LTDA

APELANTE
APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Nona Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, prevalecendo voto mdio, em dar
parcial provimento ao recurso.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm da signatria (Presidente), os
eminentes Senhores DES. MARILENE BONZANINI BERNARDI E DES.
MRIO CRESPO BRUM.
Porto Alegre, 08 de julho de 2010.

DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA,

Presidente e Relatora.

R E L AT R I O
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

DES.

IRIS

HELENA

MEDEIROS

NOGUEIRA

(PRESIDENTE

RELATORA)
A. A. STHANGERLIN - ME interps recurso de apelao
contra a r. sentena de fls. 212-5, que resultou na improcedncia do pedido
indenizatrio deduzido em face de UNIMED SANTA MARIA.
Em sntese, a apelante asseverou que pretende ver reformada
a r. sentena, pois, diversamente do que entendeu o juzo singular, a prova
dos autos favorvel a pretenso. Defendeu que o nus processual imposto
pelo art. 333, inc. I, Cdigo de Processo Civil, foi atendido e que, sendo
assim, est equivocada a deciso recorrida.
Explicou ter sido condenada a pagar indenizao por acidente
do trabalho, pois um de seus funcionrios morreu triturado numa draga que
no continha dispositivo de segurana. Ocorre que, esclareceu a apelada foi
contratada justamente para realizar um projeto de segurana do trabalho
capaz de evitar esse tipo de risco. Todavia, no efetuou nenhuma
recomendao de segurana para a mquina envolvida no acidente fatal.
Por conta disso, a apelante alegou que o caso de falha na
prestao do servio, uma vez que, era da responsabilidade da apelada
definir quais as normas regulamentadoras apelante, como contratante,
deveria observar.
Destacou que as normas regulamentares so de observncia
obrigatria por todos aqueles que tiverem empregados contratados pelo
regime da CLT. E foi justamente por conhecer essa regra que a apelante
contratou os servios da apelada. Isto , para que a apelada realizasse um
projeto de segurana no trabalho que englobasse questes de cincias e
tecnologias.
Referiu que o objetivo bsico do contrato estabelecido com a
apelada era o de preveno de acidentes em decorrncia de riscos fsicos,
qumicos, biolgicos, ergonmicos e de acidentes. Assim, quando deixou de
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

avaliar corretamente os riscos oferecidos pela draga extratora de areia que

vitimou seu empregado, a apelada incidiu em falha na prestao do servio
de planejamento de segurana.
Alegou que o objetivo do contrato era justamente estudar as
possibilidades de risco de acidentes do trabalho e planejar uma estratgia de
segurana. Disse que isso consta expressamente do contrato. Porm, a
recorrida falhou quanto a sua obrigao, e, por conta disto, houve o acidente
fatal. Em vista disso, sustenta a condenao da recorrente ao pagamento de
indenizao.
Por fim, pediu a reverso do resultado proferido pelo juzo
singular e o provimento do recurso.
Contra-arrazoado, subiram os autos a esta Corte e vieram
conclusos para julgamento em 31.03.2010.
o relatrio.

VOTOS
DES.

IRIS

HELENA

MEDEIROS

NOGUEIRA

(PRESIDENTE

RELATORA)
Eminentes Colegas: o caso versa fundamentalmente sobre a
interpretao de clusulas contratuais. Cuida-se de definir os limites e a
abrangncia do contedo do contrato firmado pelas partes. Todavia, antes
de valorar propriamente essa questo, necessrio organizar os fatos que
circundam a lide.
A. A. STHANGERLIN ME, empresa atuante no ramo de
extrao de pedras e materiais brutos para construo, contratou UNIMED
SANTA MARIA para realizar um Programa de Preveno de Riscos
Ambientais, conforme preceitua a Portaria n. 3.214/78, do Ministrio do
Trabalho.
4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

O contrato (fls. 29-59) foi implantado em setembro de 1997 (fl.

60), e consistiu na aplicao de tcnicas de preservao da sade e
integridade

fsica

dos

trabalhadores,

atravs

da

antecipao,

reconhecimento, avaliao e conseqente controle da ocorrncia de riscos

ambientais existentes ou potenciais no local de trabalho.
Ocorre que, mesmo aps a implementao deste programa,
um empregado da apelante, Sr. Augusto Cezar Vinques Campos, sofreu um
acidente fatal no dia 13.06.1998.
Augusto Cezar era operador de draga extratora de areia e se
acidentou porque suas vestes enroscaram no eixo card (que equipava a
mquina), fazendo com que ele fosse sugado pelo movimento do eixo.
A causa da morte foi politraumatismo.
Em vista deste fato, a empresa apelante sofreu ao de
acidente do trabalho e foi condenada ao pagamento de indenizao.
Ao final, as partes acabaram fazendo um acordo, pelo qual a
apelante pagou a quantia de R$224.000,00 (duzentos e vinte e quatro mil
reais).
O fundamento da referida condenao foi a inobservncia da
NR12, que diz o seguinte:
12.3. Normas
equipamentos.

sobre

proteo

de

mquinas

12.3.1. As mquinas e os equipamentos devem ter

suas transmisses de fora enclausuradas dentro de
sua estrutura ou devidamente isoladas pr anteparos
adequados.

Agora, a pretenso da apelante reaver essa quantia da

empresa apelada, pois, na sua perspectiva, UNIMED deveria ter previsto e
planejado dispositivos de segurana para que a operao da draga extratora
de areia se tornasse mais segura, uma vez que, essa questo estava
5

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

inserida nos termos do contrato. Nestes termos, houve falha no servio

prestado por UNIMED.
Em contrapartida, a apelada afirma que o objeto do contrato
restringiu-se implementao do disposto nas NRs 07 e 09, ou seja:
NR7 Programa de controle mdico e sade
ocupacional.
NR 9 Programa de preveno de riscos ambientais.

Assim, o fundamento utilizado para condenar a apelante na

ao de acidente do trabalho (inobservncia da NR12) seria suficiente para
excluir sua responsabilizao regressiva.
O

juzo

singular

posicionou-se

em

favor

da

apelada,

entendendo que efetivamente o objeto do contrato no previa o

planejamento de segurana nos termos da NR12.
Passamos, ento, a interpretar o contrato de fls. 29-59,
propriamente.
Inicialmente, considerando que o contrato constitudo por
duas declaraes de vontade distintas e integradas, necessrio manter a
conscincia de que a tarefa de interpret-lo importar em esclarecer o
sentido dessas declaraes e delimitar o significado do consenso formado a
partir da integrao destas vontades convergentes.
H de se verificar, portanto, no sentido das palavras, a
revelao da vontade real dos contratantes.
No caso dos autos, entendo que os limites do controvertido
contrato no so, assim, to matemticos quanto ficou definido pelo juzo
singular e tampouco seus efeitos se restringiram ao disposto nas normas
regulamentadoras de nmero 07 e 09.
Com efeito, as partes celebraram um contrato cujo objeto era a
realizao de um Programa de Preveno de Riscos Ambientais (fl. 31).
6

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

Neste contrato ficou estabelecido fl. 32, que na definio de

Riscos Ambientais estariam includas as seguintes hipteses:
Entende-se por Riscos Ambientais os riscos
existentes no ambiente de trabalho capazes de causar
danos sade do trabalhador, em funo de sua
natureza, concentrao, intensidade, e tempo de
exposio. Os riscos ambientais podem ser
classificados como:
Riscos fsicos todas as formas de energia a que
possam estar expostos os trabalhadores, tais como:
rudo, calor, frio, presso, umidade, radiaes
ionizantes e no-ionizantes, vibrao, etc.
Riscos qumicos todas as substncias, compostos
ou produtos que possam penetrar no organismo do
trabalhador pela via respiratria, nas formas de
poeiras, fumos gases, neblinas, nvoas ou vapores, ou
que seja, pela natureza da atividade, de exposio,
possam ter contato ou ser absorvido pelo organismo
atravs da pele ou por ingesto.
Riscos biolgicos so as bactrias, vrus, fungos,
parasitos, entre outros.
Riscos ergonmicos so considerados aqueles
cuja relao de trabalho com o homem causam
desconforto, ou mesmo, podendo causar danos sua
sade, tais como: esforo intenso, postura
inadequada,
ritmo
excessivo,
monotonia,
repetitividade, e outros fatores que possam levar ao
stress fsico e/ou psquico.
Riscos de acidentes considerados os
equipamentos, dispositivos, ferramentas, produtos,
instalaes, protees e outras situaes de risco que
possam contribuir para a ocorrncia de acidentes
durante a execuo do trabalho devido ao uso,
disposio, ou construo incorreta (destaquei).

Infere-se, pois, das definies atribudas s 05 (cinco)

hipteses de riscos - que o objeto do contrato era realizao de um
7

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

programa de preveno e planejamento de segurana do trabalho

completo, incluindo-se os riscos de natureza acidentria.
Ou seja, ao contrrio do alegado pela apelada, no foram
apenas os riscos biolgicos, qumicos, fsicos e ergonomtricos que estavam
assegurados pelo contrato os riscos de acidentes tambm estavam.
Por outro lado, observando-se a redao deste captulo
contratual, tambm se evidencia que a inteno das partes no era a de
definir que as obrigaes contratuais se ajustariam a um nmero
determinado de NRs da Portaria n. 3.214/78.
Na realidade, a redao da clusula que definiu os Riscos
Ambientais foi bastante abrangente. E o objeto do contrato no ficou
vinculado observncia desta ou daquela NR, como pretende fazer crer
a apelada.
Alis, fosse essa a verdadeira inteno das partes isto ,
vincular as obrigaes da apelada ao cumprimento de NRs especficas - o
contrato deveria contar com clusula de excluso de riscos. Assim, se
estabeleceria com preciso quais as NRs estavam includas e quais
estavam excludas, conferindo segurana e garantia aos contratantes.
Do contrrio, especialmente diante a clareza da disposio
contratual que tratou de definir os riscos por acidentes, no h outra
alternativa seno reconhecer que realmente houve falha na prestao do
servio prestado pela apelada.
Corroborando essa interpretao, necessrio referir uma
disposio expressa e esclarecedora contida na NR-9, que diz:
O Programa de Preveno de Riscos Ambientais
parte integrante do conjunto mais amplo das iniciativas
da empresa no campo da preservao da sade e da
integridade dos trabalhadores, devendo estar
articulado com o disposto nas demais NR, em especial

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL
com o Programa de Controle Mdico de Sade
Ocupacional - PCMSO previsto na NR 7 grifei.

Ou seja, a prpria norma reguladora do programa de riscos

ambientais prope a articulao do disposto na NR9 com as demais NRs
previstas na Portaria n. 3.412/78.
Assim, incorreta a posio defendida pela apelada, no
sentido de defender que o contrato se restringia ao disposto na NR9 e NR7,
na medida em que as prprias disposies da NR9 determinam a
observncia integrada de todas as demais NRs.
E isso deveras importante no caso em exame, pois no
estamos tratando com uma espcie contratual tpica do Direito Civil.
O contrato ora controvertido representa uma espcie contratual
sui generis porque intensamente regulamentado pelo Ministrio do
Trabalho devido ao relevante interesse pblico em tutelar a posio jurdica
dos trabalhadores e suas condies de trabalho.
Cuida-se de um instrumento altamente vinculado Portaria n.
3.412/78.
PORTARIA N. 3.214, DE 08 DE JUNHO DE 1978.
Art. 1 - Aprovar as Normas Regulamentadoras NR - do Captulo V, Ttulo II, da Consolidao das
Leis do Trabalho, relativas Segurana e
Medicina do Trabalho:
NORMAS REGULAMENTADORAS
NR- 1 - Disposies Gerais
NR- 2 - Inspeo Prvia
NR- 3 - Embargo e Interdio
NR- 4 - Servio Especializado em Segurana e
Medicina do Trabalho - SESMT
NR- 5 - Comisso Interna de Preveno de
Acidentes - CIPA
NR- 6 - Equipamento de Proteo Individual - EPI
NR- 7 - Exames Mdicos

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL
NR- 8 - Edificaes
NR- 9 - Riscos Ambientais
NR- 10 - Instalaes e Servios de Eletricidade
NR- 11- Transporte, Movimentao, Armazenagem
e Manuseio de Materiais
NR- 12- Mquinas e Equipamentos
NR- 13- Vasos Sob Presso
NR- 14- Fornos
NR- 15- Atividades e Operaes Insalubre
NR- 16- Atividades e Operaes Perigosas
NR- 17- Ergonomia
NR- 18- Obras de Construo, Demolio, e
Reparos
NR- 19- Explosivos
NR- 20- Combustveis Lquidos e Inflamveis
NR- 21- Trabalhos a Cu Aberto
NR- 22- Trabalhos Subterrneos
NR- 23- Proteo Contra Incndios
NR- 24- Condies Sanitrias dos Locais de tra
balho
NR- 25- Resduos Industriais
NR- 26- Sinalizao de Segurana
NR- 27- Registro de Profissionais
NR- 28- Fiscalizao e Penalidades

Veja-se numa perspectiva meramente panormica das regras

contidas na Portaria n. 3.412/78, j possvel se constatar essa a intensa
regulao sobre a questo da segurana do trabalho.
Inclusive, ao analisarmos o que diz essa Portaria acerca do
programa de preveno de riscos ambientais, constataremos que todos os
passos do contrato esto regulados na NR9 da Portaria 3.412/78. Ou seja,
a margem de liberdade contratual bastante reduzida.
Acrescente-se a tudo isso, o fato de existir regra expressa na
NR9, determinando a observncia conjunta de todas as NRs ao se implantar
um programa de preveno de riscos ambientais; e, finalmente, o fato de
que o contrato firmado pelas partes contou com disposio expressa
incluindo riscos por acidentes para se concluir que existem muitos
fundamentos favorveis ao acolhimento do pedido da apelante.
Mas devemos prosseguir com a interpretao do contrato.
10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

Na pgina 32 do contrato, primeiras linhas, definiu-se que o

projeto de preveno de riscos ambientais deveria incluir a avaliao dos

riscos existentes no ambiente de trabalho capazes de causar danos sade do

trabalhador em funo de sua natureza....
A meu ver, j nesta disposio contratual inicial na
expresso: riscos existentes no ambiente de trabalho capazes de causar

danos sade em funo de sua natureza - encontramos o primeiro

fundamento para se reconhecer a obrigao da apelada em planejar
dispositivos de segurana para a draga que vitimou Augusto Czar.
inegvel que a draga de extrao de areia consiste num
equipamento extremamente perigoso e que essa caracterstica nsita sua
natureza. Assim, obviamente, temos uma hiptese de risco no ambiente de
trabalho a que estava infenso Augusto Czar cuja natureza era
eminentemente perigosa, mas, mesmo assim, foi negligenciada pela
apelada.
Aliada a essa clusula geral, o contrato ainda conta com uma
disposio especfica dizendo que os Riscos de Acidente esto includos
da definio de Riscos Ambientais.
Segundo essa disposio contratual, por riscos de acidente
se

entende:

os

equipamentos,

dispositivos,

ferramentas,

produtos,

instalaes, protees e outras situaes de risco que possam contribuir

para a ocorrncia de acidentes durante a execuo do trabalho devido ao
uso, disposio, ou construo incorreta.
No caso dos autos, tal qual verificamos da sentena proferida
na ao de acidente do trabalho (fls. 61-75), o acidente ocorreu porque a
construo da draga extratora de areia no contou com nenhum dispositivo
de segurana, ou seja:

11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL
O eixo card existente na draga no possua
proteo, girando livremente. No havia, pois,
qualquer impedimento fsico de contato entre o eixo e
o operador da draga. As roupas da vtima, que
restaram presas ao equipamento, apenas servem para
confirmar uma obviedade: tivesse a requerida
providenciado a colocao de anteparo protetivo no
referido eixo, a trgica morte do empregado
AUGUSTO CZAR no teria ocorrido (fl. 66).

Logo, basta a mera subsuno deste fato ao dispositivo do

contrato que definiu os Riscos de Acidente para que se concluir que a
UNIMED deveria ter procedido no planejamento de dispositivos de
segurana para a draga extratora de areia, indepentemente de haver
referncia expressa NR12 no contrato.
Ainda, na parte final da redao dessa clusula, encontramos
uma abertura interpretativa, na expresso e outras situaes de risco

que possam contribuir para a ocorrncia de acidentes.

Cuida-se, notadamente, de uma clusula geral de abertura.
E essa clusula geral tambm permite concluir que o contrato
efetivamente garantia o cumprimento do disposto na NR12 e todas as
demais NRs que versem sobre questes de acidente do trabalho e que
guardem pertinncia com a atividade final desenvolvida pela apelante.
Outra questo relevante diz com a vistoria realizada pela
UNIMED nas dependncias da empresa da apelada.
que essa vistoria no feita apenas por profissionais da rea
da sade. A empresa apelada tambm vistoriada por uma tcnica em
segurana do trabalho.
E isso faz presumir que o planejamento de dispositivos de
segurana para maquinrios existentes na empresa apelante tambm
estavam sendo avaliados, j que a empresa foi vistoriada por uma equipe
multidisciplinar.
12

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

O motivo de uma tcnica em segurana do trabalho participar

da vistoria no poderia ser outro - seno o de garantir que as normas
regulamentadores da segurana do trabalho fossem efetivamente cumpridas
pela apelante ao implantar o programa de preveno de riscos ambientais.
Do contrrio, se a inteno fosse apenas resguardar a empresa
de riscos biolgicos, qumicos e ergonomtricos bastaria que a vistoria
fosse realizada por mdicos especializados em segurana do trabalho.
Necessrio sopesar, ainda, que a apelada fez um exame
bastante acurado das condies de trabalho a que estavam expostos todos
os funcionrios da apelante. Inclusive, no local de trabalho da vtima do
acidente fatal (fls. 36-59).
Percebe-se especificamente das avaliaes existentes nas fls.
38, 47, 58 do contrato, que as condies de trabalho a que estava exposto
Augusto Czar foram detalhadamente descritas pela apelada.
Segundo

esta

avaliao,

os

funcionrios

inseridos

na

classificao de servios gerais eram os que faziam a extrao de areia e

estavam expostos aos seguintes riscos:
Atualmente, trabalham na empresa 02
(dois) colaboradores que exercem a funo de
servios gerais, estando expostos riscos fsicos
devido a umidade proveniente da gua utilizada na
extrao de areia, e ao rudo excessivo
proveniente da escavadeira hidrulica e da draga,
que ultrapassa os limites de Tolerncia
estabelecidos no Anexo I da NR-15, podendo
causar perdas auditivas e trazer outros danos
sade dos colaboradores. Os mesmos esto
expostos riscos qumicos devido poeira de slica
proveniente da areia e do contato direto com o
leo diesel. Tambm esto expostos riscos
ergonmicos devido a exigncia de postura
inadequada e a Riscos de Acidentes devido ao
risco de desmoronamento.(fl. 38 - grifei)

13

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

Porm, mesmo aps esse exame, nenhuma proposta de

dispositivo de segurana para a draga foi includa no programa de
preveno de riscos ambientais, revelando-se novamente a falha na
prestao do servio.
Por fim, importante mencionar que a implantao do Programa
de Preveno de Riscos Ambientais ficou pronta no dia 25.09.1997 (fl. 60), e
o acidente que vitimou AUGUSTO CZAR ocorreu dia 13.06.1998 (fl. 62).
Portanto, o fato j estava acobertado pelo programa de preveno. De modo
que, efetivamente, no h falar em excluso da responsabilidade da
apelada.
Diante do exposto e pelos fundamentos alinhados, dou
provimento ao recurso de A. A. STHANGERLIN - ME e condeno UNIMED
SANTA MARIA ao pagamento de R$224.000,00 (duzentos e vinte e
quatro mil reais), corrigidos monetariamente pelo IGP-M, a partir do
efetivo desembolso (29.10.2007, fls.96/99),mais juros moratrios de 1%
ao ms, a contar da citao (17.10.2008 - verso da fl. 103), por se tratar
de responsabilidade contratual (art. 405 do CCB/2002).
vista deste novo resultado, condeno a apelada ao
pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios do
advogado da apelante, os quais fixo em 10% sobre o valor atualizado
da condenao, considerando a complexidade da lide, o grau de zelo
do profissional responsvel, a natureza e importncia da causa, o
trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio.
o voto.

DES. MARILENE BONZANINI BERNARDI (REVISORA)

Colegas. Ouso divergir da Eminente Relatora.
14

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

Analisando detidamente a questo posta em exame, estou

convencida de que a tese do autor, que objetiva a transferncia total da
responsabilidade no acidente de trabalho para empresa contratada para
prestar servios de preveno dos riscos nos infortnios laborais, no deve
prevalecer.

Tampouco se pode deixar de reconhecer a falha da r na

execuo do contrato, nos termos da fundamentao do voto j proferido.

Sobretudo por razes de equidade, tenho que cada uma das partes deve
arcar com parcela da responsabilidade pelo evento danoso, proporcional
relevncia da participao de cada uma e obrigao assumida em relao
aos riscos de acidente de trabalho.
Explico.
Primeiramente, importante referir que inaplicveis as regras do
Cdigo de Defesa do Consumidor na hiptese, porquanto entendo, na
esteira da jurisprudncia do STJ, que a pessoa jurdica ou o profissional
liberal somente podero ser considerados consumidores, se enfrentarem o
mercado de consumo em condies de vulnerabilidade. E no h mnimos
indcios da vulnerabilidade da empresa-demandante no caso, de modo que
no pode ser considerada consumidora, sendo aplicveis, na soluo do
litgio, as regras gerais do direito privado.
Conforme foi bem explicado no voto da Eminente Relatora, o
objeto do contrato entabulado entre A. A. STHANGERLIN ME e a UNIMED
SANTA MARIA consistia no implemento de tcnicas de preservao da
sade e integridade fsica dos trabalhadores, com a antecipao,
reconhecimento, avaliao e controle dos riscos ambientais no ambiente de
trabalho. Uma interpretao sistemtica do contrato conduz compreenso
de que ele no estava adstrito apenas s normas regulamentares (NR) 07 e
09. Com efeito, fl. 32 verifica-se que os riscos de natureza acidentria
estavam presentes no conceito de Riscos Ambientais estabelecido no

15

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

contrato, no ficando a obrigao da contratada, ora r, limitada ao

implemento de determinada NR.
Assim, no se pode negar que a r UNIMED deveria ter
planejado e implementado dispositivos de segurana capazes de impedir o
infortnio fatal do qual foi vtima Augusto Cezar, nos termos da NR 12, com o
que resta caracterizado o descumprimento parcial do contrato, importante
concausa para o evento danoso.
Ocorre que a falha na prestao dos servios pela demandada,
como referi, constitui concausa do acidente, vale dizer, um dos fatores que
atuaram na linha de desdobramento causal do dano, dessa concluso no
decorrendo a transferncia plena da responsabilidade do empregador para a
contratada.
A par das nuances do caso concreto, no podemos perder de
vista que a responsabilidade pelo implemento de medidas de preveno em
acidentes de trabalho do empregador (art. 157 da CLT). Nesse sentido,
tem o empregador o dever de: 1) cumprir e fazer cumprir as disposies
regulamentares sobre a segurana e medicina do trabalho; 2) elaborar
ordens de servio sobre segurana e medicina de trabalho com objetivo de
prevenir atos inseguros, divulgar proibies e obrigaes que os
empregados devam cumprir, dando-lhes conhecimento de que sero
passveis de punio pelo descumprimento das ordens de servio, e adotar
medidas para eliminar ou neutralizar a insalubridade e as condies
inseguras de trabalho; 3) informar aos trabalhadores sobre os riscos
profissionais que possam originar-se no local de trabalho e os meios de
preveni-los; 4) fornecer aos empregados, gratuitamente, equipamentos de
proteo individual, em perfeito estado de conservao e funcionamento,
bem como a fiscalizao de seu uso correto; entre outros.
A compreenso de que toda a responsabilidade do empregador
pela concretizao das normas de segurana e medicina do trabalho
16

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

poderia, sempre, ser transferida s empresas prestadoras de servio,

contratadas para implement-las, no deixa de violar a prpria funo social
deste contrato, na medida em que desloca todo o nus e risco da atividade
do empregador sem a contra-prestao adequada, ferindo, outrossim,
valores e regras consagradas na sociedade.
Digo isso tambm porque, ao meu sentir, condenar a
demandada ao pagamento total da indenizao geraria enriquecimento sem
causa por parte da demandante, ferindo princpio geral de direito hoje
positivado no ordenamento jurdico.
Pertinente destacar que no se trata de contrato de seguro,
pelo qual o segurador, mediante o recebimento de um prmio, assume
perante o segurado a obrigao de pagamento de uma prestao, se ocorrer
o risco a que est exposto. O principal elemento do contrato de seguro
justamente o risco, por isso mesmo modalidade tipicamente aleatria.
J no contrato de prestao de servios caso dos autos ,
no se tem como elemento essencial o risco, sendo esta espcie de pacto,
em sntese, a contratao de um servio ou trabalho lcito, mediante
remunerao. , ressalte-se, contrato comutativo (no aleatrio), com
prestao certa e determinada, em que as partes podem antever as
vantagens e os sacrifcios de suas obrigaes, as quais geralmente se
equivalem, exatamente porque no envolve um risco.
Se pudesse a parte r antever as desvantagens de arcar com
os riscos de todos os acidentes de trabalho da empresa demandante, ser
que o valor do contrato seria aquele efetivamente cobrado para a prestao
dos servios de preveno? Creio que a resposta seja negativa.
Nesse sentido, transferir a totalidade da responsabilidade
tambm feriria o princpio da equivalncia material, j que acarretaria
desvantagem excessiva da parte contratada para prestar seus servios, ao
ter que arcar com todas as indenizaes por acidente de trabalho caso
17

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

houvesse alguma falha no implemento das medidas de segurana o que,

como j referi, dever precpuo do empregador.
Por estas razes, reputo que deva ser repartida a indenizao
entre os litigantes, chegando a uma soluo intermediria que, se no
contentar as partes, certamente atentar para os princpios que regem as
relaes contratuais.
Questo no menos complexa estabelecer o percentual da
indenizao que autora e r devero suportar. J havia referido que a
diviso deve ser proporcional relevncia da participao de cada um no
evento danoso, sem olvidar a quem o ordenamento jurdico impe o dever
de preveno dos acidentes de trabalho.
Nesse contexto, como a obrigao de implementar as medidas
preventivas de segurana e medicina do trabalho, assim como de
fiscalizao destas medidas , precipuamente, do empregador, tenho que
deve arcar com a maior parte da indenizao, a qual estabeleo em 70% do
total.
De outra parte, em vista da falha na prestao do servio da
UNIMED, que deveria ter planejado e implementado dispositivos de
segurana capazes para evitar o infortnio, nos termos do contrato, devero
os restantes 30% da indenizao ser suportados pela r.
Destarte, com estas consideraes, meu voto seria no sentido
de condenar a demandada UNIMED SANTA MARIA a ressarcir a autora no
valor de R$ 67.200,00 (30% de R$ 224.000,00), corrigido pelo IGP-M desde
a data do desembolso, acrescido de juros moratrios de 1% ao ms, a
contar da citao.
Prevalecendo este voto divergente, dever ser redimensionada
a sucumbncia, cabendo parte autora o pagamento de 70% das custas
processuais, mais honorrios advocatcios do advogado da r, os quais fixo
em R$ 10.000,00, atualizados a contar deste julgamento pelo IGPM; os
18

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL

restantes 30% das custas processuais devero ser suportados pela r, alm
dos honorrios advocatcios aos patronos da autora, estes fixados em R$
10% sobre a condenao, autorizada a compensao da verba honorria,
nos termos da Smula 306 do STJ.
o voto.

DES. MRIO CRESPO BRUM

Com a devida vnia das eminentes Colegas, voto para
negar provimento apelao.
Ocorre que, na hiptese sob comento, a Unimed foi contratada
pela empresa apelante para implementar programas de Preveno de
Riscos Ambientais (fls. 29-47) e de Controle Mdico e Sade Ocupacional
(fls. 48-59) no mbito da contratante, inexistindo qualquer disposio
contratual atribuindo responsabilidade Cooperativa em virtude de qualquer
acidente de trabalho que viesse a ocorrer nas dependncias da
demandante.
Penso

que,

ausente

demonstrao

de

flagrante

descumprimento contratual por parte da ora apelada, no pode ela ser

responsabilizada por quaisquer eventos ocorridos no ambiente de trabalho,
visto que garantir a segurana dos empregados dever do qual a
empregadora no pode se exonerar.
Por derradeiro, tenho como adequados os fundamentos
lanados na sentena, cujos termos reproduzo, a fim de evitar tautologia:
Portanto, embora no tenham sido feitas as
recomendaes e orientaes referentes proteo
do eixo card da draga, considerando que a NR-12
no fazia parte da obrigao assumida pela
demandada, no se pode falar em defeito na
prestao do servio. Logo, ausente um dos
pressupostos responsabilidade civil.

19

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

IHMN
N 70035463744
2010/CVEL
Outrossim, no obstante a sentena da ao
indenizatria tenha mencionado: (...) o Programa de
preveno de Riscos de Acidentes (PPRA) sequer
mencionava a a periculosidade do maquinrio
existente na draga ou apontava a necessidade de
proteo do eixo carda, que girava livremente,
propiciando acidentes como que realmente
ocorreu (...) - fazendo uma aluso a uma possvel
culpa da empresa responsvel pelo PPRA -,
oportuno observar que os fundamentos de tal deciso
no fazem coisa julgada, nos termos do art. 469,
incisos I e II do Cdigo de Processo Civil.
Com isso, no se desincumbiu a demandante do nus
de provar os fatos constitutivos do direito alegado,
impondo-se a rejeio da pretenso (fl. 214,verso).

Do exposto, voto para negar provimento apelao.

DES.

IRIS

HELENA

MEDEIROS

NOGUEIRA

(PRESIDENTE

RELATORA)
Considerando

divergncia

de

votos,

impe-se

prevalncia do voto mdio, nos termos do artigo 196 do RITJ, que o

proferido pela Desembargadora Marilene Bonzanini Bernardi.

DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA - Presidente - Apelao

Cvel n 70035463744, Comarca de Santa Maria: PREVALNCIA DO
VOTO MDIO - ART. 196 DO RITJ: DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO
RECURSO, VENCIDA, EM PARTE, A DES IRIS HELENA MEDEIROS
NOGUEIRA QUE PROVIA INTEGRALMENTE O APELO E, TAMBM,
VENCIDO O DES. MRIO CRESPO BRUM QUE NEGAVA PROVIMENTO."

Julgador(a) de 1 Grau: PAULO AFONSO ROBALOS CAETANO

20