A MORTE DE HUGO CHVEZ E OS LIMITES DA ALTERNATIVA INSTITUCIONAL

Wallace dos Santos de Moraes1

Antes de abordarmos a morte do presidente da Venezuela Hugo Chvez, seu legado, seu
histrico e a situao de imediato no pas caribenho, achamos importante ressaltar alguns
aspectos centrais do mundo em que vivemos.
Vivemos sob o regime do capital, isto , sob o capitalismo. Sua principal caracterstica a
transformao de tudo, ou quase tudo, em mercadoria. Inclui-se no trabalho de uma pessoa
at uma simples banana, que nasce sozinha e no precisa de cultivo. Um dos maiores absurdos
desse sistema consiste no fato de aquilo que produzido pelo trabalhador no lhe pertencer.
Em outras palavras, o trabalhador emprega seu esforo para produzir algo que ser do seu
patro. Este fato foi denominado por Marx pelo conceito de alienao.
Se no aspecto econmico o trabalhador obrigado a obedecer ao patro e produzir riqueza
para ele, simultaneamente, no aspecto poltico, algumas pessoas ditam as regras que todas as
outras precisam obedecer. So vrias as denominaes para o mesmo processo: Repblica
democrtica constitucional, Monarquia parlamentarista, Repblica popular etc. Fato que as
regras ditadas por presidentes, parlamentares, reis, burocratas etc no esto de acordo com
os interesses econmicos da maioria. Algum tem dvida disso? Em resumo, somos
governados por alguns em favor dos seus prprios interesses e/ou dos capitalistas. Outro
absurdo com o qual nos acostumamos. Por que o nosso sistema pressupe que algumas
pessoas governem em nome de outras? Por que as pessoas no podem se autogovernar,
atravs de associaes livres e de comum acordo? Bakunin levantou essa questo de maneira
magistral e mais do que nunca precisa ser (re)visitado.
Outra marca indelvel do nosso tempo a censura nos grandes meios de comunicao. Como
disse Bourdieu, a televiso exerce um poder sem tamanho na sociedade atual e sempre na
defesa dos interesses dos grandes capitalistas, banqueiros etc. Certo que a informao que
recebemos cotidianamente passa por um grande filtro, sob o manto da liberdade.

Wallace dos Santos de Moraes professor do Departamento de Cincia Poltica da Universidade Federal
do Rio de Janeiro (UFRJ) e doutor em Cincia Poltica (IUPERJ). autor de Brasil e Venezuela
histrico das relaes trabalhistas de 1889 at Lula e Chvez (Rio de Janeiro: Achiam, 2011). reas de
interesse: Relaes trabalhistas, Amrica Latina, Venezuela, Variedades de capitalismo. Email:
wmoraes@ifcs.ufrj.br; site: www.wallacemoraes.com.br

Feito este introito a partir dos principais aspectos do nosso mundo poltico e econmico,
podemos nos inclinar sobre a vida de Hugo Chvez.
Chvez foi um homem de muita coragem. Rarssimo nos nossos dias. Ganhou as eleies com
um partido nanico e obteve a maior votao da histria do pas. Amparou-se na esquerda
institucional venezuelana e enfrentou diversos interesses na Venezuela e no mundo. Sempre
de peito aberto, encarou quem quer que fosse. At o temido Georg W. Bush, em meio a
Assembleia da ONU, foi chamado de evil por Chvez. Criticou tambm Obama por continuar a
poltica externa de seu antecessor. Encarou o Rei da Espanha, cuja famlia real apoiou o
fascismo de Franco. Ao criticar o neoliberalismo, as guerras, o colonialismo, criou tantos
inimigos poderosos e os enfrentou de cara a cara que morreu prematuramente, aos 58 anos.
Chvez foi um homem digno, honesto e colocou a pequena Venezuela no centro do cenrio
internacional, ditando normas e criando modelos. Indubitavelmente entrar para a histria.
Para colocar o legado de Chvez no seu lugar necessrio combater algumas teses que no se
sustentam. A primeira propalada pelos grandes meios de comunicao que teimam em
cham-lo de ditador para baixo e induzir a entendermos que existe uma grande massa de
venezuelanos contra o seu governo. Trata-se de conjecturas insustentveis do ponto de vista
factual. O governo Chvez foi o que mais respeitou a Constituio do pas e a ampla maioria da
populao est ao seu lado.
A segunda tese defendida pelos chavistas quando afirmam estar em curso na Venezuela uma
revoluo que seria responsvel por estabelecer o socialismo do sculo XXI. Com efeito, de
antemo afirmamos que o governo de Chvez no acabou com o capitalismo, nem
proporcionou o autogoverno popular. Destarte, no tocou nos principais aspectos da
explorao e do absurdo de ser governado por outrem. Assim, j podemos descartar as
aluses ao socialismo ou ao poder popular ditas por seus defensores. A Venezuela continua
capitalista e com uns governando outros.
Seu grande feito, portanto, baseou-se na sua luta bastante exitosa contra o neoliberalismo.
Mas dada a existncia macia de governos neoliberais no mundo, bem como do recuo das
perspectivas socialistas, sua luta apresenta-se similar a uma luta revolucionria.
Feitas essas importantes ressalvas, analisemos o governo de Chvez como fazem os analistas
de planto, bem pagos pela mdia, amarrados pela camisa de fora da institucionalidade
capitalista. Todavia adiantamos que nossas concluses sero absolutamente diferentes
daquelas.
2

Entendamos, primeiro, a vida pessoal de Hugo Chvez. Quando assume a presidncia, ele
tenente-coronel paraquedista do exrcito. importante decodificar o significado disso no
mundo militar. Paraquedista constitui a tropa de elite de qualquer exrcito e, portanto, o
maior statuspossvel com indumentrias distintas etc. Para chegar a tal ostentao
necessrio fazer um curso de sobrevivncia que poucos conseguem terminar. Por
consequncia, essas informaes devem nos ajudar a decifrar a proeminncia que
Chvezsustentou junto s foras armadas da Venezuela, possibilitando-nos compreender como
um presidente que realizou tantas transformaes manteve-se no poder por tanto tempo,
sobrevivendo, inclusive a um golpe militar.
Alm disso, Chvez fez mestrado em cincia poltica e, portanto, no podemos trata-lo como
um ignorante de modelos de organizao societal. Alm disso, sempre foi pessoa de
ao,quando era ainda apenas um oficialde baixa patente na dcada de 1980, montou um
grupo poltico clandestino,dentro do exrcito, com vistas transformao do pas.
Para entendermos o fenmeno Chvez mais do que necessrio recorrermos histria da
Venezuela. Em linhas gerais, o pas viveu sob ditaduras a maior parte do tempo. Entre 1889 e
1958, somente por 3 anos, (de 1945 1948), viveu sob o governo de um partido de centroesquerda, partido da Ao Democrtica (AD), que chegou ao poder por meio de um golpe e
saiu por outro. Durante todo o restante do tempo, viveu sob governos militares nada
generosos com os trabalhadores.
A partir de 1958, a poltica foi pautada pelo Pacto de PuntoFijo, caracterizada pela alternncia
no poder dos dois principais partidos do pas, AD e COPEI (Democrata cristo, de direita). Esses
governavam em comum acordo, quando um ganhava, chamava os principais lderes do outro
para ocupar pastas no Estado. Os partidos mais crticos do sistema no tinham quaisquer
chances de participar do pleito e ganhar. Esse processo funcionou sem grades problemas at
1989, quando assume Carlos Andrs Prez.
Logo no primeiro ms que assumiu a presidncia da Repblica, Prez implementa as polticas
neoliberais de austeridade. Privatizaes, corte de gastos pblicos, aumento do preo da
gasolina, das passagens de nibus, dos alimentos etc. Tudo isso somado ao arrocho salarial
foram as principais polticas do governo. Resultado: milhares de pessoas vo as ruas e iniciam
um quebra-quebra, seguido de saques e passeatas. Estas manifestaes ficaram conhecidas
como o Caracazo. Desde ento, a populao venezuelana no saiu mais das ruas. O governo
Chvez se autoproclama como resultado desse movimento.

Em 1992, Chvez, ento tenente coronel do exrcito, tenta um golpe militar contra o governo
de Andrs Prez, marcado pelo neoliberalismo e pela corrupo. Chvez capturado e negocia
sua rendio com alguns minutos na televiso. Ao falar contra o governo e o neoliberalismo
ganhou adeptos importantes no meio popular. Estava aberto o caminho para sua trajetria
poltica.
Em 1998, concorre nas eleies e ganha com a maior percentual de votos da histria da
Venezuela. L o voto no obrigatrio. Com efeito, logo aps a assuno do Poder Executivo
por Chvez alguns movimentos populares fizeram ocupaes de prdios abandonados no
Centro de Caracas. Era o grande teste com o governo. Chvez atendeu as reivindicaes e
desapropriou os prdios para os manifestantes. Indubitavelmente foi um governo diferente
de todos os demais da Venezuela.
Entretanto, o que distinguiu o governo Chvez? preciso saber interpretar o contexto para
responder a essa questo. Chvez assume o governo em 1999,auge do neoliberalismo.
Naquele momento, as chamadas liberalizaes estavam sendo implementadas em todo o
mundo e esto at hoje. Seu governo o primeiro a romper com o consenso de Washington
em toda a Amrica Latina, quando outros afirmavam que era impossvel lutar contra as foras
do mercado. Assim, por no seguir as determinaes dos grandes capitalistas no mundo e no
seu pas, sofreu o golpe de Estado de 2002.2
Podemos dizer que o supracitado governo foi o mais popular da Venezuela e aquele que mais
investiu no social, isto , em polticas pblicas em favor dos pobres. Foi ao mesmo tempo,
dentro da institucionalidade burguesa, aquele que mais deixou livre as ideias na Venezuela,
portanto, foi o mais democrtico e pluralista. Foi no seu governo que vrias medidas de
democracia direta foram impostas como referendos e plebiscitos. A mdia brasileira e mundial
mente descaradamente quando afirma que no existe liberdade de imprensa no pas. So
vrios os canais de televiso e jornais de oposio que criticam o governo dia e noite. Existe
apenas um canal estatal que defende o governo, tambm dia e noite. Hportanto uma grande
guerra miditica no pas. No Brasil, por exemplo, s temos canais privados subordinados aos
interesses dos grandes capitalistas e no temos direito ao contraditrio. Aqui, sim, no existe
liberdade de imprensa, sobretudo em funo da censura prvia sobre assuntos de grande
interesse. As anlises contidas nesse texto, por exemplo, jamais aparecero na televiso
2

Sobre o golpe de Estado sofrido por Chvez em 2002,defendemos a tese de que ele s consegue voltar
presidncia do pas por dois simples motivos. 1) era militar,paraquedista, e por consequncia tinha
amigos na tropa de elite do exrcito. 2) o amplo apoio popular. Suspeito que sem uma dessas
caractersticas seria difcil desfazer o golpe em curso.

brasileira ou em um jornal de grande circulao, pois seguem no sentido contrrio quilo que
esto imbudos por fazer crer.
Voltemos a Chvez.
Foi sob seu governo que o analfabetismo foi extinto do pas. Distribuio de terras, de casas,
alimentos subsidiados com preos abaixo do mercado, incentivo para criao de cooperativas,
de meios de comunicao alternativos foram algumas das medidas populares do governo.
Tambm renacionalizou e reestatizou empresas antes privatizadas sob o jugo das ideias
neoclssicas. Implantou o mdico de famlia com convnio com Cuba, de modo que nos
bairros existisse um ou mais postos de sade para atender a populao. Criou uma
Universidade e investiu pesado em educao. Alm de promulgar novos direitos trabalhistas,
algo exatamente na contracorrente da tendncia mundial (ver Moraes, 2011).
A despeito das previses dos tericos neoliberais, as polticas social-democratas de Chvez
reduziram o desemprego no pas a menos da metade e fizeram com que o crescimento do PIB
fosse um dos mais altos do mundo. claro que o aumento do preo do petrleo ajudou e
muito.
S a ttulo de exemplo, um parntese, quando Getlio Vargas liderou no Brasil um novo
modelo de desenvolvimento estava simplesmente seguindo a tendncia mundial. Chvez
resgatou o modelo de capitalismo de Estado (nos termos de Chomsky),seguindo na contramo da tendncia mundial, a consiste toda sua coragem e inovao.
No plano externo, foi o principal responsvel pela reorganizao da OPEP. Enfrentou, no plano
discursivo, fortemente, os EUA e seus governos autoritrios. Tambm fez escola na Amrica
Latina, proporcionando o fortalecimento de Evo Morales, na Bolvia, de Rafael Correa, no
Equador, e de Cristina Kirchner, na Argentina, que no seguem risca o modelo neoliberal.
Combateu veementemente a possibilidade da ALCA e props a ALBA. Ajudou a colocar na
pauta do dia a ideia do socialismo e da Revoluo,ainda que como temosressignificados.
Enfim, Chvez liderou a resistncia ao imperialismo na Amrica Latina.
Durante a dcada de 1960, estas opes polticas eram lidas como social-democratas. Hoje
podemos l-las da mesma maneira na Venezuela? Pensamos que sim. Se entendemos que as
polticas social-democratas na Europa foram postas em prtica a partir das reivindicaes do
movimento operrio; na Venezuela, o amplo movimento popular organizado o combustvel
do chavismo. O prprio Chvez resultado desse movimento popular e no o contrrio.

Enquanto as polticas neoliberais foram revertidas; por outro lado, as propostas mais radicais
foram rechaadas. Fato que tambm aconteceu com os movimentos sociais. Os mais
radicalizados foram reprimidos pelo governo, como fazem todos os governos.Um dos fatos de
cunho internacional que evidenciam esta premissa foi a entrega de um dos lderes das FARC-EP
ao governo de ultradireita da Colmbia feita pelo governo Chvez. Esse o papel do Estado,
conter o movimento popular, seno ele, Estado, no se justifica.3
Simultaneamente, os movimentos mais moderados, ampla maioria, formaram a base social do
chavismo, portanto, estiveram lado a lado com Executivo. Seu governo foi estritamente
institucional e legalista. Tudo que foi realizado esteve de acordo com as leis do pas para o
bem e para o mal. O movimento chavista tambm foi responsvel por reacender as esperanas
institucionais dos movimentos sociais que estavam, como em todo o mundo, muito
descrentes.
Por conseguinte, sua morte deixou alguns ensinamentos. 1)a burocracia estatal emperra o
avano da revoluo4 (ver Castoriadis).A corrupo inerente a todo estado continua em pleno
vigor. 2) um movimento revolucionrio no pode ficar a merc apenas de uma pessoa. Quando
ela morre, o movimento fica rfo e praticamente sem rumo. o estado da Venezuela
atualmente. Por fim, e o mais importante, embora a maioria da populao estivesse apoiando
a revoluo e o socialismo, seu governo no estabeleceu como meta acabar com o capitalismo.
A explorao continuou, apesar de todo esforo discursivo do presidente. As poucas
cooperativas esto sob o jugo do mercado e no colaboram para a autogesto socialista. O
povo no conseguiu o gostinho do autogoverno. Ele continua sendo governado por outros. O
discurso socialista e revolucionrio de Chvez, contrastou frontalmente com a ao da
burocracia estatal e esteve muito mais para sociedade do espetculo (Debord) do que para
prtica real.
No obstante, o capitalismo no foi superado, mas as condies para a superao esto dadas.
Os termos de socialismo e revoluo esto na pauta do dia. O povo tem plena conscincia de
que seus interesses so absolutamente distintos dos das elites. Agora esto no grande
paradoxo: ou se avana a revoluo com os movimentos populares tomando as rdeas do
processo, criando as comunas e fazendo as expropriaes; ou corre-se srio risco de se
estagnar naquilo que j foi ganho e comear a perder aos poucos os direitos com a
reorganizao da direita, no obstculo do burocratismo e nas lutas internas e cises criadas no
3

Foi assim na Rssia, ps revolucionria, na China, nos EUA , enfim, em todo lugar.
O que se fala na Venezuela, sobretudo no campo do chavismo, que a burocracia no adotou os
preceitos do presidente e emperrou o avano ao socialismo.
4

prprio movimento na luta incessante por cargos no Estado. A grande pessoa agregadora no
existe mais. Ningum tem o mesmo carisma de Chvez para manter unida a diversidade do
movimento.
No curto prazo, nada de novo acontecer em funo da comoo nacional em torno da morte
de Chvez. No existe a menor possibilidade de o candidato escolhido pelo ex-presidente sair
derrotado nas prximas eleies. Ento, trabalhemos com a vitria de Nicols Maduro.
Durante esse tempo, as elites econmicas trabalharo incessantemente para desestabilizar o
governo recm eleito, a economia... o pas e criar o clima da derrota inevitvel do candidato do
chavismo. Inclusive, um novo golpe militar no pode ser descartado. As greves patronais, as
manifestaes dos estudantes da elite, a sabotagem na economia, o sumio de produtos etc
tudo que foi realizado contra Chvez ser reeditado. O que sustentou Chvez no poder foi a
aliana cvico-militar. Maduro civil e dificilmente ter o respeito dos militares como ocorreu
com o coronel paraquedista. A tendncia, portanto, a derrota do chavismo no mdio prazo.
Portanto, a nica maneira de se impedir a derrota avanar na revoluo rapidamente. O
poder tem que ser transferido ao povo e isso deve melhorar qualitativamente a vida de cada
um. Do contrrio, ser difcil para o chavismo manter o poder. A previso de instabilidade
constante, tal como foi durante todo o perodo da Era Chvez, mas sem a figura estrategista e
carismtica principal.
A morte de Chvez deixou os movimentos sociais diante de um grande dilema: unidade no
socialismo autogestionrio, com criao de comunas federadas para acabar com o Estado, sua
corrupo, seus burocratas; ou perda de tudo que foi conquistado durante o chavismo e
resistncia individual diante da represso que vir para desarticular e desarmar o movimento
social.
Enfim, Chvez tinha todas as caractersticas para levar os venezuelanos ao socialismo, pois era
destemido, perseverante e valente. O povo mais pobre da Venezuela apresenta-se como
claramente socialista. Ento, por que no avanou? Podemos observar, a partir destes fatos,
que por meio da institucionalidade burguesa no h condies de alteraes substantivas que
proporcionem ao trabalhador e ao seu coletivo a posse dos produtos do seu trabalho, o fim da
propriedade privada dos meios de produo e a ausncia de um governo que determine o que
os outros devem fazer. Em resumo, a institucionalidade burguesa constitui-se em uma camisa
de fora que prendeu os trabalhadores ao capitalismo, obliterando a liberdade e o
autogoverno.

Nessas condies, o mximo que se pode conseguir a criao de direitos, ampliao da

participao popular por meio de voto, uma melhor circulao de ideias e a reverso de uma
das faces do capitalismo, o neoliberalismo. Indubitavelmente, esses fatores em seu conjunto
apresentam-se como extraordinrios para os nossos tempos de recuo das ideias socialistas.
Todavia, a anlise sobre o governo Chvez demonstra que no possvel a conquista da
emancipao pelo meio institucional. Podemos at entender, no mximo, que foi dado um
passo, mas inegavelmente foram insuficientes. Os passos para a emancipao isto , a
liberdade, a igualdade, o autogoverno e a apropriao coletiva daquilo que for produzido na
sociedade s ser possvel pela ao dos prprios trabalhadores.
Bibliografia:

ALFONZO-GZMAN, Rafael. (2008), Nueva Didctica del Derecho del Trabajo. (14 ed.)
Caracas: Editorial Melvin.
BOYER, Robert. (2005), How and Why Capitalisms Differ.Economy and Society, vol.
34, n 4.
COATES, David (org.). (2006), Varieties of Capitalism, Varieties of Approaches. New
York: Palgrave Macmillan.
ELLNER, Steve. (1995), El sindicalismo en Venezuela en el Contexto Democratico
(1958 -1994). Caracas: Fondo Editorial Tropykos/Universidad de Oriente.
FRANCO ZAPATA, Rmon (1995). Apuntes del Derecho del Trabajo. Caracas: Marga
Editores S.R.L.
FURTADO, Celso. (2008), Ensaios sobre a Venezuela: subdesenvolvimento com
abundancia de divisas. Rio de Janeiro: Contraponto: Centro Internacional Celso
Furtado.
GALEANO, Eduardo. (2002), As Veias Abertas da Amrica Latina.(41 ed.). Rio de
Janeiro: Paz e Terra.
LANDER, Luis E. (2005), Petrleo e Democracia na Venezuela: do fortalecimento do
Estado sublevao soterrada e insurreio aberta. In OURIQUES, Nildo (org.).
Razes no Libertador. Bolivarianismo e poder popular na Venezuela. (2 ed.).
Florianpolis: Insular.
__________ e LPEZ MAYA, Margarita. (2003), Venezuela, Golpe y Petrleo. In
LANDER, Luis E. (ed.). Poder y Petrleo en Venezuela. Caracas: Faces-UCV, Pdvsa.
__________. (2003b), Venezuela: fortunas y penas de un pas petrolero. In LANDER,
Luis E. (ed.). Poder y Petrleo en Venezuela. Caracas: Faces-UCV, Pdvsa.
LPEZ MAYA, Margarita. (2006). Venezuela 2001-2004: actores y estratgias en la
lucha hegemnica. In CAETANO, Gerardo. Sujetos sociales y nuevas formas de
protesta em la historia reciente de Amrica Latina. Buenos Aires: Conselho
Latinoamericano de Cincias Sociales CLACSO.
8

__________; SMILDE, David e STEPHANY, Keta.(2003), La protesta popular

venezolana entonces y ahora: ?cmbiosem la poltica de la calle? Revista Politeia, n
30. Instituto de Estdios Polticos, Universidad Central de Venezuela, pp. 157-181.
__________. (2002), Protesta y cultura em Venezuela los marcos de accin colectiva
en 1999. Caracas: FACES-UCV.
MSZROS, Istvn. (2002). Para Alm do Capital. So Paulo: Boitempo.
MONCADA, Samuel. (1985), Los Huevos de la Serpiente. Fedecmaras por Dentro.
Caracas: Alianza Grafica.
MORAES, Wallace S. (2011) Brasil e Venezuela histrico das relaes trabalhistas
de 1889 at Lula e Chvez. Rio de Janeiro: Achiam.
_____________________ (2010) Por que Chvez chegou ao poder e como permanece
por mais de uma dcada? Um balano dos onze anos de chavismo na Venezuela.
Anlise de conjuntura/OPSA/IESP-UERJ, N. 04.
____________________ (2013)Petismo e chavismo variedades de capitalismo e de
regulao trabalhista no Brasil e na Venezuela. Mimeo.
__________________(2009) Capitalismo Sindicalista de Conciliao e Capitalismo de
lasCalles os casos de Brasil e Venezuela no ps-neoliberalismo na Amrica Latina.
Tese de doutorado apresentada ao IUPERJ.
_________. (2008a), Estado mnimo contra a fase histrica camalenica do estado
capitalista: um estudo da teoria neoliberal de Robert Nozick.InPIRES FERREIRA,S.
Lier; GUANABARA, Ricardo e JORGE, Vladimyr Lombardo (orgs.). Curso de
Cincia Poltica grandes autores do pensamento poltico e contemporneo. Rio de
Janeiro: Elsevier/Campus.
SHEAHAN, John. (2002), Alternative models of capitalism in Latin America.In HUBER,
Evelyne (ed.). Models of Capitalism: Lessons from Latin America. Pennsylvania,
University Park.
WEISBROT, Mark e SANDOVAL, Luis.(2007), The Venezuelan Economy in the Chvez
years.Inwww.cepr.net, julho.