Feuilleton

FRANKFU RT ER A L LG EM E I NE Z E I TU NG

elbst die Experten in Silicon Valley haben gelegentlich recht. Die

Produktion, Akkumulation und
Analyse der Spuren digitaler Gerte bringen tatschlich realen
Nutzen. Nach der Logik der Friedensdividende dem populren Schlagwort der
neunziger Jahre, wonach sinkende Militrausgaben dem Wirtschaftswachstum zugutekommen sollten knnen wir von einer
berwachungsdividende sprechen: der
Vorstellung, wonach das Internet der Dinge, Big Data und die unausweichliche
Erschtterung des gesamten Universums
durch eine Handvoll kalifornischer Startup-Unternehmen zu wirtschaftlichem
berfluss, politischer Emanzipation und
weltweitem Wohlstand fhren. Ihr Nutzen
ist real. Die richtige Frage lautet daher
nicht, ob die berwachungsdividende es
uns ermglicht, besser zu regieren und besseres Wissen zu erlangen. Sie lautet vielmehr: besser als was?
Zur Beantwortung dieser Frage ist es
hilfreich zu analysieren, wie die Anhnger
der berwachungsdividende deren Vorzge in verschiedenen Bereichen hervorheben. Alex Pentland, Professor am MIT Media Lab, Berater des Weltwirtschaftsforums in Davos, beschreibt in seinem neuen
Buch Social Physics ein Experiment namens FunFit, das in Boston durchgefhrt
wurde: Es ging darum, Mitglieder einer lokalen Gemeinschaft zu mehr krperlicher
Aktivitt zu bewegen. Frher htte man im
Rahmen der Studie wahrscheinlich mit einer Werbekampagne ber die Vorzge einer gesunden Lebensweise begonnen.
Oder man htte die Probanden dafr bezahlt, fit zu bleiben. Pentland whlte eine
andere Strategie: Allen Probanden stellte
man zwei Mitglieder aus derselben Gemeinschaft zur Seite, die entweder weitlufig oder aber gut mit ihnen bekannt waren.
Diese beiden Helfer erhielten kleine Geldbetrge, wenn es ihnen gelang, den von ihnen Betreuten zu mehr krperlicher Aktivitt zu bewegen, wobei diese Aktivitt mit
einen Beschleunigungsmesser in einem fr
die Studie bereitgestellten Smartphone gemessen wurde. Wenn sie als Proband mehr
als blich umherliefen, erhielten ihre beiden Bekannten Geld nicht sie selbst.
Die Ergebnisse waren erstaunlich. Das
Verfahren war viermal wirkungsvoller als
der traditionelle Ansatz, bei dem der Proband die Belohnung erhlt. Und wenn es
sich bei den Bekannten um Leute handelte, mit denen der Proband hufig Kontakt
hatte, war die Wirkung sogar achtmal so
hoch. So verkndet denn Pentland die Geburt einer neuen Wissenschaft: der sozialen Physik. Wenn wir unsere sozialen Beziehungen analysierten und dieses Wissen
nutzten, um dem Einzelnen speziell auf
ihn zugeschnittene Anreize zu verschaffen,
knnten wir die lange vernachlssigten sozialen Probleme lsen.
Pentland nennt noch ein weiteres Beispiel. Whrend der amerikanischen Kongresswahlen 2010 fhrten Forscher amerikanischer Universitten eine Studie mit 61
Millionen Facebook-Nutzern durch, die in
zwei Gruppen eingeteilt wurden. Beide erhielten Nachrichten, die sie motivieren sollten, zur Wahl zu gehen, aber die erste Gruppe bekam eine allgemein gehaltene, unpersnliche Nachricht, whrend die zweite
Gruppe eine personalisierte empfing, samt
den Gesichtern von Freunden, die bereits
gewhlt hatten. Die Gesetze der sozialen
Physik besttigten sich auch hier: Bei der
zweiten Gruppe lag die Wahlbeteiligung
hher. Und bei engen Freunden waren im
Unterschied zu bloen Internetbekanntschaften die Ergebnisse besonders eindrucksvoll: Hier gingen viermal so viele
zur Wahl, nachdem sie die personalisierte
Nachricht gesehen hatten.
Systeme, die auf sozialer Physik basieren, funktionieren deshalb, weil sie uns
kennen nicht nur unsere alltglichen Bewegungen und Kommunikationsmuster,
sondern auch unsere Freunde und den Charakter unserer Beziehungen. Die soziale
Physik hat verblffende Konsequenzen.
Bei einem ausreichenden Ma an Datenerhebung kann man die Nachbarn ausfindig
machen, die uns davon berzeugen, unseren Energieverbrauch zu senken, oder die
Freunde, die uns sagen, wir sollten kein
Junkfood essen, oder die Kollegen, die uns
ermahnen, bei der Arbeit nicht nachzulassen. Es geht nur darum, zur rechten Zeit
die richtigen Leute zu finden und sie zu veranlassen, uns die richtigen Nachrichten zu
schicken.
Die Feinkrnigkeit und Verfolgbarkeit
unserer digital vermittelten sozialen Beziehungen erffnen die Mglichkeit, sie in ein
weiteres Instrument der von Michel Foucault so genannten Gouvernementalitt zu
verwandeln. Statt an das Wohlergehen der
Gemeinschaft oder das Eigeninteresse des
Konsumenten zu appellieren, kann man individuelles Verhalten steuern, indem man
Freundschaft als Governance-Instrument
benutzt. Pentland schlgt ein paar institutionelle Lsungen fr den Schutz der Privatsphre vor, aber um diese Probleme soll
es hier nicht gehen. Uns interessiert im Augenblick allein, dass die berwachungsdividende real ist: Die stndige Beobachtung
einzelner Personen kann Probleme lsen.
Das Wahlaufruf-Experiment bei Facebook war eine randomisierte, kontrollierte
Studie, eine beliebte Form wissenschaftlicher Experimente, die ursprnglich in der
Medizin aufkam, wo die Probanden nach
dem Zufallsprinzip in mehrere Gruppen
aufgeteilt werden. Solche Studien erfreuen

sich wachsender Beliebtheit bei Sozialwissenschaftlern und bei Diensten wie Facebook, die mit vielen Millionen Nutzern und
ihren guten Mglichkeiten, genau zu steuern, was einzelne Nutzer zu sehen bekommen, ideale Versuchsfelder voller ahnungsloser Versuchskaninchen darstellen (wobei
die Versuchskaninchen wir selbst sind).
Der Zorn ber eine neuere Studie, bei
der Facebook glcklichen Nutzern positive
und unglcklichen Nutzern negative Posts
zeigte, erscheint recht naiv. Schon einige
Monate vor dem Skandal hatte ein Datenwissenschaftler von Facebook erklrt:
Wir fhren tglich mehr als tausend Experimente durch. Whrend viele dieser Versuche zur Optimierung spezieller Ergebnisse
dienen, sollen andere die Grundlagen fr
langfristige Designentscheidungen liefern. bersetzt heit das: Sie sollten sich
besser Sorgen wegen der vielen tausend
tglichen Experimente machen, von denen man uns nichts sagt.
Da eine empirisch gesttzte, ergebnisorientierte Politik heute hoch im Kurs steht,
bietet Facebook ihr die ideale Infrastruktur
fr die Klrung der Frage, welche Interventionen funktionieren und welche nicht.
Auch hier wieder die berwachungsdivi-

Wenn die Forscher etwa erkennen, dass in

lndlichen Gebieten Schulen mit nur einem Lehrer bessere Bildungserfolge erzielen als solche mit zwei Lehrern, halten sie
diese Entdeckung auch ohne eine Theorie
fr umsetzbar. Hier findet sich eine gewisse hnlichkeit zu der pragmatischen,
ergebnisorientierten Einstellung von Technologieunternehmen. Facebook braucht
nicht zu wissen, warum glckliche Geschichten die Nutzer zu mehr Clicks veranlassen, um dieses Wissen einzusetzen. Das
Ende der Theorie, das Chris Anderson
2008 in Wired voraussagte, stellte sich in
diesem Bereich schon frher ein. Wenn
man so viel beobachten, untersuchen und
testen kann, sind theoretische und philosophische Debatten nur strend.
Eine der von vielen Verhaltenskonomen geteilten Annahmen lautet, dass wir
nicht immer in unserem besten Interesse
handeln, und zwar aus Grnden, die sich
identifizieren, kategorisieren und korrigieren lassen. In ihrem jngsten Buch, Scarcity, behaupten die konomen Eldar Shafir
und Sendhil Mullainathan, Arme wrden
von der durch ihre stndigen Geldsorgen
ausgelsten Angst derart berwltigt, dass
sie Entscheidungen treffen, die nicht in ih-

Levchin mag sich von noblen Motiven

leiten lassen; aber die Frage, ob die Gesundheit ein Informationsproblem darstellt, sollte nicht leichtgenommen werden. Silicon Valley hat diese Frage fr sich
bereits beantwortet, und zwar positiv:
Man gebe ihnen ein Problem, und ein paar
Apps spter hat man dort auf magische
Weise eine Informationslsung gefunden. In dieser Weise umformuliert, fhrt
das Problem zur Abrufung der berwachungsdividende und ihrer unbestreitbaren Vorzge. Aber sollten wir nicht auch
fragen, was geschieht, wenn Gesundheit,
Bildung oder Armut zu Problemen umformuliert werden, die sich angeblich durch
Information lsen lassen?
Noch beunruhigender ist der Umstand,
dass die Probleme, zu deren Lsung die
berwachungsdividende beizutragen vermag (Klimawandel, bergewicht, Armut),
zunehmend in die Sprache der nationalen
Sicherheit bersetzt werden, und wenn dieser rhetorische Schritt einmal getan ist, akzeptiert die verngstigte ffentlichkeit
selbst drastischste Manahmen. Die Verbindung mit der nationalen Sicherheit ist
keine bertreibung. Immer mehr Studien
behaupten, einen Zusammenhang zwi-

Wir ahnungslosen
Versuchskaninchen
IT-Unternehmer wollen uns einreden, dass alle Probleme mit
Informationen gelst werden knnen je mehr man vom
Einzelnen wei, desto besser. Politik gibt es dann nicht mehr,
nur noch soziale Physik. Von Evgeny Morozov
dende: Je strker Facebook unser Verhalten verfolgt, desto effektiver wird die Politik, die wirklich die Welt verndert und
das in Echtzeit statt erst zwei Jahre spter.
Pentland mchte sogar die Sozialwissenschaften durch die Schaffung lebender Laboratorien wiederbeleben, in denen Ideen
fr datengetriebene Gesellschaften getestet und bewiesen werden.
Ein krzlich in Foreign Affairs erschienener Artikel zeigt weitere Vorteile der
berwachungsdividende auf. Da die Armen stndig unter dem Druck stehen, ihr
Geld fr unmittelbare Bedrfnisse auszugeben, loben die Autoren, die fr die
Bill & Melinda Gates Foundation arbeiten, die Mglichkeit, Bedrftige ber deren
Mobiltelefone zu regelmigem Sparen anzuhalten. In Entwicklungslndern gibt es
viele weitere wichtige Entscheidungen zu
treffen: ber Impfungen, Bildung, Ernteausfallversicherungen. Diese Entscheidungen werden nicht immer unter den besten
Bedingungen getroffen. Wre es da nicht
sinnvoll, die Mobiltelefone zur Entscheidungshilfe des armen Mannes zu machen
und mit ihrer Hilfe das Tun der Nutzer bestndig zu berwachen? Auch hier die
berwachungsdividende: Dank der stndigen Verfolgung ist es mglich, dass ansonsten anfllige Menschen widerstandsfhiger
werden und mehr Mittel zur Lsung ihrer
Probleme an die Hand bekommen. Wenn
die Smartphones eines Tages noch besser
werden, knnen wir diesen Menschen sogar das Verschlsseln beibringen.
olche Vorstellungen wirken aus
zwei Grnden berzeugend: Erstens hat die Hartnckigkeit sozialer Probleme, vom Klimawandel
ber die Armut bis hin zum bergewicht, zu einem nahezu vollstndigen
Konsens gefhrt, dass drastischere Manahmen ntig seien. So werden heute paternalistische Methoden, die frher tabu
waren, offen diskutiert. Zumindest in Amerika bringen Wissenschaftler stndig Bcher mit Titeln wie Against Autonomy
oder Epistemic Paternalism: A Defense
heraus, in denen die Notwendigkeit betont
wird, in den Entscheidungsprozess des Einzelnen einzugreifen entweder im Interesse der Gemeinschaft oder zum Wohl des
Einzelnen.
Ein weiterer Faktor ist die stndige Berufung auf die Verhaltenskonomie, die es
sich zur Aufgabe gemacht hat, in ihren Augen naive Annahmen der neoklassischen
konomie hinsichtlich der menschlichen
Rationalitt zu korrigieren. Verhaltenskonomen mchten erklren, wie die Menschen sich in der wirklichen Welt und nicht
im Rahmen eines ausgefallenen Modells
verhalten. Zu diesem Zweck betreiben sie
und vor allem Wissenschaftler, die sich mit
der globalen Armut befassen Feldforschung. Nachdem sie die Armen sorgfltig
beobachtet haben, prfen sie in randomisierten kontrollierten Studien, ob ihre Vermutungen zutreffen. Aus diesen Vermutungen ergeben sich nicht immer Theorien
oder grundlegende kausale Erklrungen.

Don Giovanni, dieser unverbesserliche Grobian

Die Salzburger Opernfestspiele zeigen Mozarts Oper
aller Opern als Karikaturenkomdie, aber dafr mit
hervorragenden jugendlichen Sngern. Seite 11

rem eigenen Interesse sind. Armut, so die

These, sei eine Folge kognitiver Knappheit, und diese Knappheit sei kein persnliches Charaktermerkmal, sondern das Ergebnis von Umweltbedingungen, die sich
vielfach verndern lassen eine Sicht, die
eine radikal neue Konzeptualisierung der
Armut ermgliche.
Mit anderen Worten: Arme Leute treffen schlechte finanzielle Entscheidungen,
weil andere Sorgen ihnen kognitive Bandbreite rauben, ganz wie Skype oder Spotify ihnen Internetkonnektivitt rauben knnen. Nach dieser Auffassung werden Arme
am Ende mehr sparen, wenn sie nur im
rechten Augenblick die richtigen Textnachrichten erhalten. Zur Bekmpfung der Armut mssen wir danach unsere Umwelt
knappheitssicher machen, so dass schlechte und irrationale Entscheidungen durch
ein System stndiger berwachung vermieden oder minimiert werden (Mullainathan
und Shafir vergleichen es mit einem Rauchmelder).
Armut wird so zu einem Informationsprogramm, das man mit jenen Informationstools bekmpfen kann, die fr die
berwachungsdividende verantwortlich
sind. Man denke etwa an eine SmartphoneApp namens BillGuard. Sie teilt Ihnen
nicht nur mit, wann Sie Ihre beabsichtigte
monatliche Ausgabengrenze berschreiten, sondern durchsucht auch, auf der
Grundlage Ihres Einkaufsverhaltens, das
Netz nach Rabattangeboten, mit deren Hilfe Sie Ihre Ausgaben verringern knnen.
Oder man denke an den iBag, eine reale,
mit Sensoren und Internetverbindung ausgestattete Tasche, die sich automatisch verschliet, wenn sie glaubt, Sie stnden kurz
davor, zu viel Geld auszugeben. Erst stndige berwachung ermglicht solche Innovationen. Solche Apps mgen manche Menschen aus der Armut herausfhren. Und
mglicherweise machen sie ihre Entwickler reich. Aber welche Kosten verursacht
diese Informationalisierung der Armut?
Und ist das der Weg, auf dem wir die Armut bekmpfen wollen? Wir verweist
hier auf die fast vergessene Entitt einer
Gemeinschaft der Brger, nicht auf clevere
Venture-Kapitalisten oder alles zerstrende Unternehmer. Auch auf anderen Gebieten lassen sich solche Bemhungen um
eine Informationalisierung beobachten.
Dabei nimmt man einem Problem seine
materiellen und politischen Dimensionen
und stellt es als bloe Frage fehlender oder
verspteter Information dar. Max Levchin,
Mitbegrnder von PayPal, hofft, maschinelles Lernen und Datamining zur Lsung
von Gesundheitsproblemen einsetzen zu
knnen. Die Gesundheit ist ein groes Informationsproblem, das auf Datenanalyse
und tragbare Sensoren wartet, sagte er bei
der Vorstellung von Glow, einer App, die
Frauen bei der Empfngnis helfen soll. Zu
diesem Zweck verfolgt Glow die sexuelle
Aktivitt der Frau (einschlielich der Positionen) und ihren Zyklus und gibt diverse
Hinweise (Das Fruchtbarkeitsfenster beginnt oder Juhu, der Eisprung ist erfolgt).

schen dem Klimawandel und der Wahrscheinlichkeit von Brgerkriegen, dem

Grad der Armut und der Radikalisierung
der Jugend beweisen zu knnen. Der militrisch-industrielle Komplex versteht es, seine Tentakeln in scheinbar nichtmilitrische Bereiche auszustrecken.
Die Anhnger der berwachungsdividende wissen das. Und so stellt Pentland
eine Verbindung zwischen Apps, ffentlicher Gesundheit und Fragen der nationalen Sicherheit her: Eine App auf einem
Mobiltelefon knnte nach ungewhnlichen
Verhaltensnderungen Ausschau halten
und herausfinden, ob sich da eine Krankheit entwickelt, schreibt er in Social Physics. Und die Fhigkeit, Krankheiten wie
die Grippe auf individueller Ebene aufzuspren, drfte einen effektiven Schutz vor
Pandemien ermglichen, da wir Schritte unternehmen knnten, die Infizierten zu erreichen, bevor sie die Krankheit weiterverbreiten. Da das Sicherheitsparadigma immer
noch die politischen Debatten auf beiden
Seiten des Atlantiks beherrscht, drften solche Argumente bei allen Drei-BuchstabenDiensten Untersttzung finden.
Es fhrt also nicht weit, wenn man die
Vorteile der berwachungsdividende in
Frage stellt. Soziale Physik, randomisierte
kontrollierte Studien und Motivationstechniken wie das nudging sind durchaus
nicht ohne Nutzen. Anhnger der berwa-

Morgen in
Natur und Wissenschaft
Historische Kometen-Mission: Rosetta
geht auf Tuchfhlung mit 67P
Geisteswissenschaften: Antike Trume
von Maschinen und Automaten
chungsdividende stellen deren Vorzge als
offenkundig und unpolitisch dar. Man sagt
uns, durch die Informationalisierung lieen Probleme sich besser erkennen und
leichter handhaben. Wollten wir genau das
nicht immer schon vor allem, wenn man
auch noch die daraus erwachsenden Datenschutzprobleme lsen knnte? Aber die
Tools und Methoden der berwachungsdividende sind alles andere als offenkundig
und unpolitisch. In Wirklichkeit sehen und
erkennen sie nur, was sie sehen und erkennen wollen. Und was sie oft nicht sehen
und nicht erkennen wollen, sind ihre eigenen politischen Voraussetzungen. Wir leben im Zeitalter einer tiefgreifenden epistemischen Asymmetrie. Der Hypersichtbarkeit des einzelnen Brgers, dessen Tun
durch allerlei smarte Gerte verfolgt werden kann, entspricht die wachsende Hyperunsichtbarkeit aller brigen Akteure. Regierungen stufen immer mehr Dokumente als
geheim ein und bertragen staatliche Aufgaben auf private Unternehmen, die sich
nicht um das Recht auf freie Information
zu kmmern brauchen. Unternehmen
sen Verwirrung hinsichtlich der tatschlichen Auswirkungen ihrer Aktivitten und

Was bedeutet der Warschauer Aufstand?

Zum siebzigsten Jahrestag: Der Schriftsteller Stefan
Chwin ber die Ambivalenz des fr Polens Selbstverstndnis zentralen historischen Ereignisses. Seite 12

DI E N S TAG , 2 9 . J U L I 2 0 1 4 N R . 1 7 3 S E I T E 9

sorgen durch die Finanzierung pseudowissenschaftlicher Forschung ganz bewusst

fr Desinformation. An der Wall Street
bringt man Finanzinstrumente heraus, die
so undurchsichtig sind, dass niemand sie
mehr versteht.
Die Open-Data-Bewegung mag sich
einigen dieser Herausforderungen stellen;
aber ihr grter Erfolg bis heute war es,
den Staat dazu zu bewegen, Daten mit vorwiegend konomischem und sozialem Nutzen herauszugeben. Die heiklen politischen Daten werden dagegen weiterhin zurckgehalten. Fr Banken wie Goldman
Sachs, HSBC und ihresgleichen gibt es keine soziale Physik. ber die Verbindungen zu ihren Tochtergesellschaften und
Briefkastenfirmen in Steueroasen wissen
wir nichts. Niemand fhrt randomisierte
kontrollierte Studien zur Klrung der Frage durch, was geschhe, wenn es weniger
Lobbyisten gbe. Wer knnte das amerikanische Militr dazu bewegen, weniger Geld
fr Drohnen auszugeben und die eingesparten Mittel den Armen zu schenken?
Die Instrumente der berwachungsdividende setzen nur auf einer Ebene an:
auf der des einzelnen Brgers. Sie machen
den Brger vollkommen transparent und
manipulierbar und erzeugen den Anschein
einer Problemlsung, whrend sie dem
Staat und den Unternehmen die Freiheit
zur Fortfhrung ihrer eigenen Projekte geben. Foucault paraphrasierend, knnte
man sagen, wir alle sind in hohem Mae
nachverfolgbar und manipulierbar. Unsere
schlechten Angewohnheiten knnen in
Echtzeit aufgesprt, analysiert und korrigiert werden, wodurch sich viele der Probleme lsen lassen, von denen die sozialen
Dienste gegenwrtig berwltigt werden.
So verwandelt sich schon der Begriff der
Politik als eines Gemeinschaftsunternehmens in ein individualistisches, gnzlich konsumorientiertes Schauspiel, in
dem man Lsungen die wir heute Apps
nennen nicht mehr im ffentlichen
Raum, sondern auf dem Markt sucht.
Diese Individualisierung der Politik ist
nicht sonderlich berraschend, denn die
Methoden, die uns die berwachungsdividende einbringen, verzichten bewusst auf
jede systematische Erforschung jener Faktoren und Ursachen sozialen Wandels, die
ber den Einzelnen hinausgehen. Ihre Anhnger haben kausale Erklrungen gegen
praktische Umsetzbarkeit eingetauscht
und damit die Theorie aufgegeben.
So mssen sie immer dann Unwissenheit oder Naivitt vortuschen, wenn sie
mit einem Problem konfrontiert werden,
das sich nicht so einfach auf individuelle
Entscheidungen zurckfhren lsst. Mssen wir wirklich eine randomisierte kontrollierte Studie durchfhren, um zu erfahren, was Lobbyisten oder Banker Tag fr
Tag tun? Die Welt mag frchterlich komplex sein, aber sie ist auch peinlich einfach: Unternehmen wollen immer noch
Geld verdienen, Regierungen wollen immer noch brokratische Imperien aufbauen, Geheimdienste wollen immer noch
die Macht ergreifen.
it der Theorie mag es zu
Ende sein, aber warum sollten wir auf das Offenkundige verzichten? Die individualistische Sicht, mit der
die Instrumente und Methoden der berwachungsdividende an soziale Probleme
herangehen, fegt einfach zu viele Fragen
beiseite. In einer der wohl schrfsten Kritiken an der Verhaltenskonomie auf dem
Gebiet der Entwicklungspolitik zeigt der
konom Sanjay G. Reddy, wie sehr dieses
Streben nach empirisch begrndeten Lsungen die Debatten ber viele wichtige
Fragen entleert: Die einst innerhalb des
Fachgebiets gestellten greren Fragen zu
den Auswirkungen alternativer konomischer Institutionen und Politikanstze
(etwa solche zur Vermgensverteilungs-,
Handels-, Landwirtschafts-, Industrie- und
Fiskalpolitik sowie zur Rolle sozialer
Schutzmechanismen) sind in den Hintergrund gedrngt worden zugunsten von Fragen wie der, ob man mit Insektenvertilgungsmitteln getrnkte Fliegennetze kostenlos verteilen sollte oder ob zwei Lehrer
in der Klasse besser sind als einer.
Die berwachungsdividende reduziert
die Politik auf das bloe Drehen von Knpfen als wre die Gesellschaft ein Radio,
das man nur richtig einstellen muss.
Schlimmer noch: Wenn die informationsbasierte Lsung unmittelbar zur Verfgung steht (was der Fall wre, sobald alles
digitalisiert und miteinander vernetzt ist),
muss jeder, der eine nicht allein auf Information basierende Lsung wnscht, erst
einmal beweisen, warum dieser weniger effiziente Weg besser ist als das Einstreichen
der berwachungsdividende.
Doch eine aus intelligenten Gerten bestehende Politik ist nicht unbedingt auch
eine intelligente Politik. Krzlich berichtete das Wall Street Journal ber eine
intelligente Toilette, die sich mit dem
Smartphone des Benutzers verbinden und
ber im Becken eingebaute Lautsprecher
dessen Lieblingsmusik abspielen kann. Es
ist einfach, in randomisierten kontrollierten Studien festzustellen, ob solche Musik
die Benutzer glcklicher macht und sie, gem der Analyse ihres, nun ja, Outputs, an
eine gesundere Ernhrung heranfhrt.
Dass solch ein Gadget wirklich als Instrument heutiger Politik gelten kann, ist allerdings ein trauriger Beweis fr unsere
schrumpfende politische Phantasie.

Aus dem Amerikanischen bersetzt von Michael Bischoff

Pretty Britain
Die Englnder wollen ihre
Landschaft nicht fracken sehen
illiam Wordsworth sah den Lake
District schon 1810 als eine Art
W
Nationalbesitz, an dem jeder mit Augen zum Sehen und einem Herzen fr
den Genuss ein Recht habe. Die Kehrseite dieser Vorstellung wurde dem romantischen Dichter bewusst, als die Eisenbahn erfunden wurde und die ersten Touristen durch die Landschaft
marschierten. England wurde schon
zu Shakespeares Zeiten als zweites
Eden verherrlicht, sein grnes und
liebliches Weideland besungen. Die
Landschaftsparks galten als Spiegelung der Freiheitsideale, und es gab
Massenproteste, um das Recht zu erkmpfen, ungehindert durchs Land zu
wandern. Es ist berraschend, dass es
fast hundertfnfzig Jahre dauerte, bis
Wordsworths Pldoyer fr die Erhaltung der ursprnglichen Schnheit
dieser herrlichen Gegend rechtlich
verankert wurde. Das geschah mit dem
1949 verabschiedeten Gesetz, aus dem
die fnfzehn Nationalparks des Vereinigten Knigreichs hervorgegangen
sind. Seither gilt es, den Erhalt der Natur und ihren Freizeitwert in Einklang
zu bringen. Die industrielle Revolution
und die Urbanisierung trugen zur Idealisierung der Landschaft bei. Sie ist Bestandteil der nationalen Identitt. Obwohl Grobritannien lndlich geprgt
ist, leben achtzig Prozent der Menschen in der Stadt. Dort hegen sie ihre
Grnflchen, Hintergrten und Blumenksten und die bukolische Vorstellung von der englischen Landschaft,
der ihre Dichter und Maler beharrlich
Ausdruck verleihen. Diesem Bewusstsein muss die Regierung jetzt Rechnung tragen, obwohl sie die Erdgasfrderung durch die umstrittene Fracking-Methode untersttzt. Um die Kritiker zu beschwichtigen, zu denen die
Denkmal- und Naturschutzorganisation National Trust gehrt, hat die Regierung nun bei der Bekanntgabe der
Richtlinien fr die Bohrungen eingerumt, dass sie das Fracking in Nationalparks und Pltzen von herausragender natrlicher Schnheit nur in Ausnahmefllen bewilligen werde. Was
die Regierung auch im Hinblick auf die
bevorstehende Wahl als Zugestndnis
an die Kampagne fr ein absolutes Fracking-Verbot in Naturschutzgebieten
anbietet, lsst sich auch anders deuten:
Der Staat behlt sich das Recht vor, zu
entscheiden, wo Grobritannien so
schn ist, wie es Wordsworth schon besang.
G.T.

Imageschaden
Geschftspartner gehen zu
Achenbach auf Distanz
Keine zwei Monate ist es her, da hatte
Andreas Gursky noch kein Problem damit, als Ko-Autor jener Bar genannt zu
werden, die der Kunstberater Helge
Achenbach im Campo Bahia der Fuballnationalmannschaft eingerichtet
hatte. Inzwischen aber, Achenbach
sitzt seit 12. Juni in Untersuchungshaft, legt der Fotostar Wert darauf,
dass allein Claus Fttinger das Werk
entworfen habe. Dabei hat es Gursky
dem kunstsinnigen (oder kriminalistisch gewieften?) brasilianischen Zoll
zu verdanken, dass der Foto-Vinyl-Teppich nicht eingefhrt werden durfte.
Als die Installation whrend der Fuballweltmeisterschaft 2006 in der Dsseldorfer Galerie Sies+Hke stand, firmierte sie noch als WM Bar with
Claus Fttinger und Andreas Gursky.
Offenbar frchtet, wer heute im Zusammenhang mit Achenbach erwhnt
wird, dadurch bereits einen Imageschaden. So erklrt sich wohl auch, dass die
Gesellschafter der Sammlung Rheingold die Kufe, die Achenbach als ihr
geschftsfhrender Partner gettigt
hat, nicht nur berprfen lassen, sondern auch mitteilen, dass ohne ihr Wissen und ohne Kenntnis des konkreten
Verwendungszwecks zwischen Februar und Mai 485 000 Euro an die Achenbach Kunstberatung ausbezahlt wurden. Noch vor vier Wochen wurde der
Investor Walter Droege, mit seiner
Frau einer der sechs Gesellschafter,
mit der Einschtzung zitiert, dass er an
der Seriositt Achenbachs keinen Zweifel und dieser sich stets korrekt verhalten habe. Bei Geld hrt die Freundschaft bekanntlich auf. Was das fr die
Sammlung Rheingold bedeutet, die
von Finanzinteressen zusammengehalten wird und, mit mehr als tausend
Werken zeitgenssischer Kunst, als
Steuersparmodell geeignet ist, geht
nun auch die ffentlichkeit etwas an:
Kooperiert sie doch mit vier stdtischen Museen.
aro

Sie mssen schreiben, was wir wollen

Journalisten in China bekommen seit jeher ihre Dienstanweisungen vom Staat. Die Zensurvorschriften sind
zuletzt noch einmal strikter geworden. Medien 13