Mitnik, Bernardo c/ Sociedad Argentina de Autores y Compositores

Suprema Corte:
-ILa Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, resolvi, a fs. 3101/3106 de los autos principales
(folios que citar de ahora en ms), revocar el fallo de primera instancia dictado a fs. 3012/3051, y rechazar la demanda
instaurada por la actora, por indemnizacin de daos y perjuicios derivados del deficiente cumplimiento que imput a la
demandada en el ejercicio del mandato necesario y exclusivo conferido por ley 17.648, a los fines de la defensa de sus
derechos de autor. Para as decidir, el tribunal, en su composicin mayoritaria, destac que la tarea asignada a
S.A.D.A.I.C. es, como afirma el fallo de primera instancia y el propio reclamante, de las ms dificultosas que existen; por
otro lado seal, que no comparte el criterio expuesto en la sentencia del juez mediante el cual ste lleg a afirmar que
la demandada pudo hacer ms de lo que hizo, no obstante dejar sentado que cumpli con sus obligaciones generales
de vigilancia y percepcin de los derechos. Y por ello, no encontr justificativo alguno para la condena, en la medida que
no se demostr cul es el lmite razonable, que permita determinar que la conducta de la accionada ha sido ineficaz.
Expres ms adelante, con cita del art. 1905 del Cdigo Civil, que el mandatario est obligado a cumplir con diligencia y
preservar el inters del mandante lo mejor que sepa y pueda; de ello se deriva que no es admisible exigirle una
conducta que exceda las posibilidades de realizacin. Que en ese contexto el control que en el extranjero ha de
requerirse a la entidad demandada, es el que se encuentra dentro del marco de su actuacin, es decir el que resulta
acorde con las facultades que ostenta para la realizacin del cometido y no una actividad que la exceda, por lo cual
concluy que no puede pretenderse un control que est fuera del mbito de verificacin posible.
Dijo luego el sentenciador, que para que se repute responsable al mandatario, ms all de las circunstancias que
caractericen el incumplimiento, el mismo debe generar por las consecuencias que se deriven de ello, un dao, que no
debe ser hipottico, sino cierto y probado. Destac que no advierte prueba alguna que acredite el que invoca el actor
haber sufrido.
Ms adelante el tribunal puso de relieve que existe una vaguedad absoluta en la presentacin del actor respecto de los
perodos que abarcaran las irregularidades que alega. Indic que durante el juicio se fueron realizando diversas
liquidaciones que abarcan los perodos de 1993 a 1996, donde estn especificadas todas las obras que mencion el
actor y en ellas se encuentran comprendidos los derechos reconocidos en el exterior, por lo que estima que no se
acreditaron los hechos invocados en la demanda.
Respecto a la cita de jurisprudencia efectuada por el actor, seal que es un supuesto diferente al debatido en autos, ya
que en el mismo se encontraba reconocido que no se haban liquidado los derechos que correspondan.

Agreg seguidamente, que no escapa al conocimiento general, las caractersticas particulares que revisten las distintas
sociedades de autores y que cada una en su pas de origen, representa o centraliza a las extranjeras; adems resulta
lgico que las relaciones entre ellas ha de supeditarse a acuerdos de complementacin, sin dejar de lado las diferentes
dificultades prcticas para hacer efectivo el control de lo que se desarrolla y concreta conforme a la propia legislacin
dentro del otro pas.
Sigui diciendo que no puede sostenerse con argumentos vlidos que una sociedad del tipo de la demandada, pueda
fcilmente presentar demandas o intimar simplemente a quienes pueden ser responsables de no cumplir con las
obligaciones que surjan en los diferentes pases, tanto por lo dificultoso de acreditar los hechos, como por lo costoso de
las gestiones que pueden dar como resultado, que los gastos excedan los montos de las recaudaciones, con lo cual
habra de atender al art. 1907 del Cdigo Civil.
Dijo, finalmente el a quo, que el principio de congruencia, obliga a la relacin de conformidad entre la sentencia y las
pretensiones, oposiciones y defensas que conforman el objeto litigioso y determinan el thema decidendum, que limitan y
vinculan al tribunal, quien se halla imposibilitado de introducir una cuestin que no fuera oportunamente pretendida por
los litigantes.
Adujo que por tal razn, y al ser indudable que estaba a cargo del actor la prueba de los presupuestos de hecho de la
norma que invocara como fundamento de su pretensin, surge de lo reseado en el voto, que el actor no cumpli con
dicha obligacin.
-II-

Contra dicha sentencia, el actor interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia a fs. 3109/3130, el que
desestimado, a fs. 3137/3138, da lugar a esta presentacin directa.
Seala el recurrente, en lo ms importante, y respecto a las consideraciones del fallo que recurre, que el voto
mayoritario no valor ninguna de las constancias que su parte arrimara al proceso, por lo que la sentencia es injusta, y
desconoce sus derechos de defensa, de propiedad y de igualdad ante la ley, resultando arbitraria, por cuanto sus
fundamentos son slo aparentes, al prescindir de las circunstancias de la causa, y exceder la facultad jurisdiccional al
rechazar la demanda con argumentos que debieron ser objeto de defensas que la accionada no pudo oponer. Atribuye
tambin errores de derecho en la imposicin de la carga probatoria y en la interpretacin de las normas sustanciales,
apartndose de fallos judiciales e invocando supuestos de hecho diferentes, sin dar razn de las invocadas diferencias
fcticas que hacen inaplicable la doctrina sentada por otras salas del fuero.
En cuanto a las deficiencias en la fundamentacin jurdica, seala que existe un vicio por desconocimiento del sistema
de reciprocidad, el cual implica que la sociedad extranjera debe ejercitar el control y las acciones legales tenga o no la
argentina representante en el lugar, y a las mismas debe S.A.D.A.I.C. ponerlas en situacin de realizar el control
enviando la informacin pertinente, es decir las fichas tcnicas y en ello consiste el primer deber de diligencia, que se ha
probado, que no fue debidamente cumplido por omisin o presentacin tarda. Frente a tal imputacin, es la demandada
quien debi probar que cumpli con su obligacin legal, sealando que determinado por la sociedad extranjera los
hechos que generan derechos a favor de compositores argentinos, deben comunicarse con S.A.D.A.I.C., y sta
instruirlos para realizar las gestiones pertinentes destinadas a la percepcin de las sumas.
De igual manera, destaca que la afirmacin respecto al costo de las gestiones, ignora que el mismo es asumido por el
autor que recibir la proporcin sobre lo recaudado.
Agrega que respecto a los casos en que S.A.D.A.I.C., tiene representantes directos en pases extranjeros, se ha
probado que all tampoco se cumpli con el deber de diligencia.
Con relacin a la afirmacin, de que el actor ha reconocido dificultades para la actuacin del organismo, slo tiene
fundamento en lo que surge de la sentencia de primera instancia, sin atender a que dicha cuestin fue motivo de los
agravios del recurso de dicha resolucin, y demuestra el desconocimiento de las constancias de la causa.
Por otra parte, pone de relieve que los hechos motivo de la accin, tienen que ver con obras del autor que fueron
reproducidas en pases que tienen sistemas de reciprocidad y no con otros respecto de los cuales se hizo la afirmacin
que se imputa, lo que importa un error de hecho en la consideracin de las constancias de la demanda.
Respecto a las objeciones a los fundamentos de derecho, la referencia normativa, dice, se reduce a los arts. 1905 y
1907, lo que demuestra el desconocimiento de los deberes y responsabilidad del mandatario, que surgen del Estatuto
Social de la demandada e ignora adems las previsiones de los arts. 512, 1904, 1908 y 1917 del Cdigo Civil.
Seala que el fallo olvida que se est frente a un mandato legal, que las partes no pueden eludir y que la demandada ha
interpretado restrictivamente, o bien ha negado su obligacin, sin acreditar su afirmacin como era debido. Tal omisin
no ha sido advertida por el sentenciador, con lo cual se viola el principio de igualdad y defensa en juicio de garanta
constitucional.
Advierte que el fallo desconoce a su vez o interpreta en forma desviada el precedente invocado, sealando una
diferencia con el caso de autos. Destaca que la situacin era idntica a la planteada en el sub lite, transcribiendo
prrafos que a su entender confirman la sustancial analoga con la situacin en disputa y revelan una incongruencia en
el fallo del juzgador que deviene suficiente para descalificarlo por arbitrariedad.
Con relacin a la arbitrariedad por omisin en considerar prueba conducente a la solucin del litigio, en particular la
prueba de los daos, expresa que el fallo ignora que la razn para que S.A.D.A.I.C. sea la encargada del cobro de los
derechos de autor es que si existe una imposibilidad de ste en controlar los casos concretos del uso de su propiedad
intelectual, extremo que hace derivar como consecuencia necesaria no tenida en cuenta en la sentencia, la dificultad de
la prueba directa del indebido aprovechamiento de su obra y la necesidad de recurrir a un mtodo estadstico para su
determinacin, siendo por tal razn la mandataria la que debe acreditarlo. No se le puede exigir -indica- la carga
probatoria a la actora, como lo afirma el fallo, mxime cuando se han aportado elementos de juicio para ponderar el
dao por el mtodo estadstico.

-III-

Si bien V.E. tiene dicho que las cuestiones de hecho y prueba y la ponderacin que los jueces de la causa hacen de las
mismas, as como las referidas a la aplicacin y interpretacin de normas de derecho comn, no habilitan el remedio
excepcional, en el caso estimo que se dan los presupuestos establecidos en la doctrina de la arbitrariedad de sentencia
acuada por el Alto Tribunal, que tornan procedente el recurso extraordinario planteado por la actora.
As lo pienso, por lo pronto, por una razn fundamental, cual es, que de lo expuesto en el voto mayoritario de la
sentencia del a quo, no se desprende el estudio o valoracin de prueba alguna de las producidas en la causa. Antes
bien, el decisorio concluye dogmticamente que el actor no prob como le era debido las afirmaciones contenidas en su
demanda para la procedencia del reclamo por daos y perjuicios que entablara contra su mandataria, cuando del
recurso en estudio y del propio contenido del voto disidente del fallo, surge la enumeracin puntual de diversas pruebas
producidas en el proceso, merced a las cuales se tendi a acreditar el resultado impropio de las gestiones de
S.A.D.A.I.C. en el control de la reproduccin y uso de la obra autoral del actor en naciones extranjeras, las que, en
definitiva, no han recibido del a quo la mnima consideracin que la validez del acto jurisdiccional exige.
A este respecto, cabe poner de relieve, que la manifestacin del fallo en cuanto a los defectos en la precisin de lo
pretendido por el actor en el escrito de demanda, no resultan sustanciales, desde que al margen de que puede aparecer
como discutible o imprecisa dicha reclamacin del demandante, sus carencias pueden ser motivo de determinacin
cuantitativa, si as correspondiere, en la etapa de ejecucin de sentencia, atento la ndole de la reclamacin, ms no
puede incidir ese defecto en la determinacin de si se prob o no la existencia de un irregular cumplimiento en las
funciones que le competen a la demandada, para lo cual lo decisivo era que el tribunal efectuara una valoracin de las
pruebas aportadas en autos.
Al respecto no es ocioso resaltar que el voto mayoritario, que devino finalmente a constituirse en el fallo discutido por el
recurrente, comienza reconociendo que el reclamante bas su demanda en el incumplimiento de la funcin del mandato
impuesto por la ley, al que calific de deficiente, coincidi con el fallo de primera instancia al que a la postre revoc en
destacar que lo esencial a determinar y en qu medida, es si la conducta de la demandada puede calificarse de
negligente.
A partir de tal reconocimiento, la sentencia asimismo coincide con la expresin del tribunal de primera instancia, acerca
de que la tarea a desarrollar en la recaudacin internacional de los derechos de autor es una de las ms dificultosas,
circunstancia que, expresa, fue de algn modo tambin reconocida por el propio actor. Y slo en base a ello, concluye
en que no comparte la opinin del juez, que S.A.D.A.I.C., pudo hacer ms de lo que hizo, y a la vez sostiene que en
cambio cumpli con sus obligaciones generales de vigilancia y percepcin de derechos, sin que se haya demostrado
cul es el lmite razonable que permita determinar si la conducta ha sido ineficaz.
Tiene dicho V.E. que es descalificable como acto jurisdiccional vlido, la sentencia en que los magistrados intervinientes
se limitaron a expresar una conviccin subjetiva, omitiendo toda referencia concreta a las circunstancias de la causa, sin
revelar los motivos ni indicar por medio de qu pruebas se arrib a dicha conclusin (conf. Fallos: 303:1295).
Por otra parte, tiene dicho V.E. que afecta la garanta de la defensa en juicio y los principios del debido proceso, la
sentencia que sustenta el rechazo de la demanda, en la inteligencia que asigna al artculo 377 del Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin, cuando la carga de la prueba impuesta a la actora, excede los trminos de la traba de la litis y
una razonable interpretacin de los principios del onus probandi (conf. Fallos: 303:1141). En el caso dicha circunstancia
se verifica en la manifestacin del a-quo referida a que no se acredit por la actora el lmite razonable de las gestiones
que deba cumplir el mandatario, labor que en realidad corresponde, a mi juicio, sin dudas asignarse a la demandada.
En efecto habindose invocado por la demandada la imposibilidad de ejercer su mandato conforme a la pretensin del
mandante -fundada en la normativa legal vigente que regula su accionar- y la bondad de la gestin por ella
efectivamente cumplida, resulta irrazonable, por importar una alteracin del principio de carga probatoria que emana del
art. 377 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, imponerle a la actora mandante la obligacin de probar
dichos extremos.
As lo pienso atendiendo especialmente a la peculiar caracterstica de la relacin que se establece entre las partes,
donde la ley impone al autor someterse a los fines de la percepcin de sus derechos a la actuacin del organismo
demandado y es el organismo demandado, quien posee la documentacin relativa a la gestin que cumple.
Cabe poner de relieve al respecto, que la demandada afirm en su contestacin, que su obligacin es de medios y no
de resultados. A ella compete la carga de acreditar que cumpli con la actividad impuesta por la ley, ms all de su
resultado. Tambin aleg lo perfectible de la misma, y por otro lado no desconoci las irregularidades en torno a la
registracin de las obras o la tarda liquidacin de los derechos. Reconoci por otro lado, la dificultad de fiscalizacin de
la inclusin de temas del reclamante en diversos espectculos, todo lo cual, exiga haber demostrado que realiz las
acciones tendientes a superar dichas circunstancias y las razones que efectivamente le impidieron llegar a un resultado
positivo u oportuno. Es decir, la demandada debi probar la ejecucin dentro de sus lmites del mandato que le impuso
la ley al actor y que llev a cabo y los medios que utiliz para ello, independientemente del resultado.

Finalmente cabe poner de resalto que V.E. tiene dicho que aun cuando las cuestiones sean de hecho, prueba y derecho
comn, ello no impide a la Corte conocer de la apelacin deducida con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad
cuando, del estudio de las constancias de autos se revela que la interpretacin del a-quo no se ajusta a las reglas de la
sana crtica, que exige integrar y armonizar debidamente las pruebas producidas, lo cual tiende a resguardar la garanta
de la defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan derivacin
razonada del derecho vigente, con aplicacin a las circunstancias comprobadas de la causa (conf. Fallos: 304:1510)
doctrina aplicable en el sub-lite, a poco que se advierta que el fallo que revoca el tribunal de alzada, no slo no refiri
crtica alguna a las pruebas producidas y de las que hizo mrito no slo el fallo de primera instancia sino tambin el
primer voto del decisorio recurrido, incluye adems afirmaciones dogmticas en torno a que no se aprob por la actora
el alcance de su pretensin, cuando de dichas pruebas surgan elementos que permitan determinar si existi una
conducta ineficaz o negligente, ms all del alcance de la indemnizacin que correspondiera determinar, por la prdida
de chance, si se admite la existencia de la conducta imputada.
Es decir, en sntesis, que, sin que en la especie lo dictaminado pueda interpretarse como la consagracin de
determinadas exigencias respecto del modo en que deba actuar en todos los casos S.A.D.A.I.C. en una materia por
dems dificultosa, resulta empero arbitrario, con estricta relacin al sub-examine, concluir, como lo hace el a quo, que la
aludida dificultad prcticamente tornase siempre inexigible el despliegue de una razonable actividad de contralor por
parte de la demandada, puesto que afirmar ello y considerar ineficaz la razn de ser de dicho organismo, por lo dems,
de carcter obligatorio, es prcticamente una sola cosa, extremo absurdo que no puede de modo vlido sustentarse. Y
mucho menos al tratarse, como aqu se trata, de un compositor de reconocido prestigio acerca del que es pblico que
algunas de sus composiciones son ejecutadas por cantantes de singular renombre y actualidad, situacin que tornaba
inevitable que a su respecto S.A.D.A.I.C. pudiese -y debiese- sin mayores esfuerzos, conocer y en virtud de ello
extremar sus controles a fin de salvaguardar los derechos de autor del presunto damnificado, tal como ste, de su lado,
no habra tenido mayores dificultades en detectar graves anomalas en su desmedro segn se desprende de las
pruebas aportadas y, como se dijo, arbitrariamente, no consideradas por el a quo. Por el contrario, el organismo ni
siquiera demostr en autos haber efectuado ese mnimo y razonable accionar propio de su carcter de mandatario.
Por todo ello, opino que V.E. debe conceder la presente queja, y hacer lugar al recurso extraordinario, dejando sin
efecto la sentencia y mandar se dicte una nueva ajustada a derecho.
Buenos Aires, 29 de noviembre de 1999
FELIPE DANIEL OBARRIO
Buenos Aires, 5 de diciembre de 2000.
Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Mitnik, Bernardo c/ Sociedad Argentina de
Autores y Compositores, para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que los agravios del apelante han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del seor Procurador General,
cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite brevitatis causa.
Por ello, con el alcance indicado, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se deja sin efecto la
decisin apelada. Con costas (art. 68 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin). Vuelvan los autos al tribunal
de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado.
Agrguese la queja al principal. Reintgrese el depsito. Notifquese y remtase. JULIO S. NAZARENO - CARLOS S.
FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia) - GUILLERMO A. F.
LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT (en disidencia) - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.
DISIDENCIA DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DON
GUSTAVO A. BOSSERT
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegacin origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin).
Por ello, se desestima la queja. Declrase perdido el depsito de fs. 1. Notifquese y, oportunamente, archvese, previa
devolucin de los autos principales. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUSTAVO A. BOSSERT.