A histria do discurso poltico e o processo das mudanas na linguagem

Em Linguagens do iderio poltico, John Pocock expe o que ser um

historiador do discurso poltico, realando a distino entre o que este pratica e a
histria do pensamento poltico. Pocock nos esclarece que Quentin Skinner, j na
dcada de 1960, tratava autores como habitantes de um universo de langues que confere
sentido s paroles que ele emite nessas lnguas. Mas isto como ressaltado no
transforma autores em meros porta-vozes das linguagens em que habitam, pois os
contextos lingsticos so sempre complexos, e quanto mais plurais e contraditrios
forem, mais ricos e ambivalentes sero os atos de fala possveis de serem emitidos.
Assim como maior tambm ser a possibilidade de que estes atos de fala induzam a
modificaes e transformaes no interior do prprio contexto lingstico dentro do
qual esto agindo. Como esclarece Pocock, neste ponto que a histria do pensamento
poltico torna-se uma histria da fala e do discurso, das interaes entre langue e parole.
Sustenta-se no somente que essa histria do pensamento poltico uma histria do
discurso, mas que ela tem uma histria justamente em virtude de se tornar discurso
(POCOCK, 2003: 69).
Uma conseqncia direta do fato de admitirmos a paridade entre langue e parole
o deslocamento do foco das atenes na noo de inteno para a efetuao; ou seja,
passamos a nos preocupar no somente com o que determinado ator pretende ao efetuar
um lance, mas tambm com o que ocorre indiretamente no que se segue a ele. Isto
porque haveria uma lacuna entre a inteno por trs de um ato e o real efeito que este
ato desencadeia.
A partir da centralidade que confere ao discurso, Pocock trata de traar algumas
concepes a respeito do mtodo do historiador. Sua primeira afirmao importante a
de que, por questo de conveno, a histria do pensamento poltico agora melhor
descrita como histria do discurso poltico. A explicao para tal a de que para
escrever uma histria dos atores de nossa histria necessrio que desenvolvamos uma
continuidade narrativa, que abarque tanto coisas sendo feitas e acontecendo por aes e
performances, como os contextos nos quais estas foram realizadas. E devemos lembrar
ainda, que esses contextos como veremos adiante so direta e indiretamente
modificados pelas aes efetuadas neles. Estamos tratando aqui, portanto, da construo
de um campo de estudo que gira em torno de atos de discurso preferencialmente
escritos, mas que podem ser tambm orais e dos contextos nos quais so realizados.

Como um primeiro passo para a construo deste tipo de histria que pretende, Pocock
considera importante que se enuncie o pensamento uma condio para que ele tenha
histria e que o enfoque esteja nas interaes entre o ato de fala e a linguagem.
Mas de que tipo de linguagem est se tratando aqui? Certamente Pocock no
est se referindo simplesmente s linguagens das grandes estruturas diferenciadas da
fala humana, pois ele mesmo afirma no ser este objeto crucial de seu estudo. Devese extrapolar os limites da linguagem como idioma para tocar tambm o terreno das
retricas, vocabulrios especializados e gramticas, modos de discursar, etc. Pocock
ressalta ainda que o seu estudo muito mais em torno das linguagens em que
determinados atos de fala foram efetivados do que dos prprios atos de fala. A questo,
ento, est muito mais em estudar linguagens como contexto do que como texto; ou
em outras palavras, trata-se de estudar a linguagem como um tipo de contexto que pelo
menos dois autores poderiam utilizar.
As linguagens das quais falamos podem ser encaradas como sublinguagens,
pois dentro de uma mesma lngua e de um mesmo texto monoglota podem existir
inmeras delas, pois no se excluem. Logo, podemos considerar o discurso poltico
como tipicamente poliglota, e seria ento dever do historiador lidar e aprender com
essas camadas lingsticas, movendo-se da langue para a parole de forma a poder
tambm determinar os atos de fala e seus efeitos sobre outros que estavam tambm
expostos a essas linguagens, alm dos efeitos nesta prpria linguagem.
Da segue que podemos j, a partir desses primeiros argumentos de Pocock
considerar que a histria das mentalidades, tratada como uma histria de idias que
pairam no ar no o objetivo aqui. Isto porque o historiador do discurso poltico busca
escrever a histria apenas do que est articulado no discurso, ou seja, do que est
desenvolvido num nvel razoavelmente inteligvel e sofisticado de troca e transformao
dinmicas. E tambm que o foco do problema deste historiador ser a histria da
retrica e do contedo afetivo e efetivo do discurso, e no uma problemtica mais de
estrutura, de gramtica. Este historiador em larga medida diz Pocock um
arquelogo, pois ele est sempre a descobrir novas camadas de contextos lingsticos,
vez ou outra dentro de um mesmo discurso, como se fosse capaz de aprender essas
novas linguagens e se adaptar tarefa de l-las, perceb-las, trabalhar com elas, mas
nunca a falar nessas linguagens ou escrever nelas.
Como essas linguagens, idiomas ou retricas podem ser definidas como
fenmeno histrico? Ora, a questo est colocada aqui para nos fazer pensar sobre onde

e como surgem essas linguagens, como se desenvolvem, enfim, qual a histria delas?
Pode-se esboar uma resposta afirmando que o discurso poltico foi em larga medida
desenvolvido por clrigos e juristas, e nos modos de discurso que eles tinham
condies de impor aos outros. Pois as intelligentsias no interagem apenas entre os
que esto dentro de seus crculos, mas impem suas linguagens esotricas sobre
outros tipos de pblicos leigos em relao a essas linguagens.
As linguagens devem ento, ser tratadas em sua origem nos grupos dominantes,
porm mantendo sempre a vista a noo de que quanto mais institucionalizada e pblica
ela for ou quanto maior o sucesso desses grupos governantes em imp-la mais ela
estar disponvel tambm a outros possveis locutores e a propsitos to distintos quanto
se possa imaginar. Some-se a isso a idia de que nem sempre a linguagem estar
confinada nos limites da intelligentsia, da profisso ou qualquer outro grupo de origem
ela poder ser difundida para alm do relacionamento original entre governantes e
governados. Afinal, a difuso de uma linguagem pode ser uma histria muito diferente
da sua criao i.
Fora as linguagens construdas por corporaes profissionais, a questo passa a
ser que alguns homens letrados, que empregam essas linguagens, mas no pertencem
necessariamente a essas corporaes, adaptam esses idiomas ou retricas aos objetivos
dos seus discursos e, conseqentemente, geram e desenvolvem idiomas e retricas
prprias, no decorrer deste processo. Gera-se um discurso sobre os discursos originais
dos vrios tipos de corporaes profissionais, e passamos a lidar no s com as
sublinguagens e idiomas entrelaados das vrias intelligentsias, mas tambm com a
idia da existncia de uma nica embora mltipla comunidade de discurso, ou com
uma linguagem do discurso poltico, passvel de ser decomposta naquelas
sublinguagens e idiomas, mas que passa a ser vista como uma unidade que pode gerar
esses idiomas no interior da atividade do seu prprio discurso, assim como pode
absorver idiomas originados em outras comunidades de discurso. (Explicar melhor)
Em suma, tratamos de duas camadas principais de contextos lingsticos: a
primeira seria a das linguagens das prticas profissionais, que acabaram por invadir
digamos assim a linguagem da poltica, na qual realizado o discurso. O outro tipo
possvel de se juntar sob um conjunto razoavelmente homogneo de camadas seria o
que envolve idiomas, modos ou estilos retricos que se originam no interior daquele
discurso e da retrica da poltica como resultado de lances e performances operados por
seus autores e atores naquele mbito.

Enfatizar o primeiro grupo enfatizar a estrutura social, porque estaremos

tratando especificamente dos nichos de onde partem e so articulados tais discursos. J
dar nfase ao segundo grupo de camadas aponta para um acento nos discursos
propriamente ditos de atores que os articulam no interior de uma atividade em
andamento de debate, discusso, retrica e teoria, cujos contextos so o prprio
discurso. Para Pocock o historiador-arquelogo ou historiador do discurso poltico
deve estar preparado para trabalhar com os dois grupos, pois descobrir no ato de seu
ofcio de desvendar as camadas de linguagens dos textos que ter que lidar tanto com a
produo social de linguagens, quanto com a produo retrica de linguagens.
Quando nos aproximamos do segundo tipo, natural que por seu vis mais
prximo ao pessoal encontremos vez ou outra um problema em relao a identificar o
que estilo individual, e o que de fato uma linguagem historicamente identificvel. O
contexto lingstico que devemos buscar identificar deve pr-existir em relao sua
descoberta, pois do contrrio pode consistir meramente num estilo ou at numa
inveno do prprio historiador. Para isso, Pocock traa alguns meios de termos
confiana quanto linguagem descoberta. Dentre eles, destaco a importncia da
verificao do uso de determinada linguagem por vrios diferentes autores como meio e
modo de discurso e da ocorrncia de uma discusso desses autores sobre a linguagem
que cada um utilizou, ao que se segue conseqente uma inveno de linguagens de
segunda ordem para criticar o seu uso. Deve-se ainda buscar prever efeitos
paradigmticos do uso de determinada linguagem em situaes especficas,
confirmando-as ou desmentindo-as e ainda evitar a todo o custo considerar linguagens
indisponveis para os autores sob anlise (o anacronismo).
Pocock ressalta ainda a importncia do distanciamento crtico e histrico, pois
segundo ele o historiador estaria envolvido num dilogo em que ele aprende diversas
linguagens, que so utilizadas no sentido de repensar os seus pensamentos para, a
partir da lanar mo de sua prpria linguagem para se expressar, o que claramente
deixa espao para os distanciamentos que buscamos. Este historiador tem a
[...] capacidade de demonstrar em que diversidade de linguagens um texto foi escrito e subseqentemente
lido, bem como a de distinguir entre essas linguagens e aquelas em que o texto em questo no foi e no
poderia ter sido escrito nem lido em uma poca determinada. ii

Diferentemente de um estilo, uma linguagem deve ser ento um jogo

reconhecidamente aberto a mais de um jogador. mais fcil identificar uma nova
linguagem quando ela vem de fora do universo do discurso poltico, pois nesse caso ela
penetra em circunstncias mais ou menos especficas, servindo aos propsitos de atores
que falam de lugares bem definidos da sociedade. J quando a linguagem nasce no
interior do prprio discurso, dos prprios lances e estratgias retricas dos jogadores,
a tarefa se torna mais complicada, pois neste caso preciso mostrar como esses lances
deram origem a contextos lingsticos especficos, e aqui entra a dificuldade em provar
a no-singularidade do lance e em estabelecer uma relao direta entre ele e contexto
por ele moldado.
Aqui, Pocock faz uma crtica historiografia preocupada apenas com os grandes
atos polticos, pois ao fazer com que a parole predomine sobre a langue, ela acaba
pormenorizando os contextos mais durveis. A histria do discurso aqui defendida deve
se localizar, portanto, entre a parole e a langue, entre o ato de fala e o contexto
lingstico, afinal pontua Pocock uma linguagem pode ser vista em processo de
modificao e at mesmo ser estabelecida pela performance dos atos de fala.
Para comear um fechamento a respeito da argumentao de Pocock em torno
do mtier dhistorien, importante grifar a questo de que tanto o passado, quanto o
futuro de um texto ou seja, as leituras feitas dele permitem que, historicamente,
possamos mensurar a imensa diversidade e heterogeneidade das camadas lingsticas.
Afinal, a diversidade de contextos que podem ser encontrados no passado de um texto
ou seja, nas sociedades, nos momentos e nos lugares de fala do qual fora enunciado s
no maior do que se comparada a diversidade de respostas de diferentes leitores que
tal texto pode encontrar no seu futuro. Por isso Pocock escreve ser seguro afirmar que
a linguagem da poltica intrinsecamente ambivalente, pois qualquer texto pode ser
um ator numa srie indefinida de processos lingsticos, de interaes entre enunciao
e contexto; e nada impede que dois jogadores deste jogo utilizem um mesmo termo
de maneiras bastante diferentes. Daqui entendemos a importncia dada por Pocock
expresso estava fazendo, como adotada por Skinner, j que ela privilegia as
intenes, mas sem abrir mo do espao para o imprevisto. J que
A histria consiste em grande parte de performances no intencionadas, e a passagem da inteno para a
performance requer tanto o pretrito imperfeito quanto o condicional.

iii

Esta relao entre o passado e o futuro dos textos fundamental para

entendermos a maneira como se d a criao de novas linguagens. Trata-se de um
processo que pode ocorrer tanto por continuidade, quanto por ruptura, uma afirmao
que de incio causa estranheza, mas que pode ser explicada da seguinte forma: as novas
circunstncias trazem por si s aos grupos conservadores a necessidade de se tentar
manter a velha linguagem, sendo que vrios exemplos na histria ilustram a
recorrncia desses grupos mudana ou modernidade no sentido de buscar por manter
uma velha ordem. J a criao de linguagens por meio de rupturas so mais simples de
se entender, j que as transformaes na langue ocorrem justamente em meio s tenses
entre novas circunstncias e velhas convenes.
A questo agora analisar como se do as inovaes e como podem chegar a
resultar na criao e difuso de novas linguagens. atravs de paroles inovadoras que
ocorrem as inovaes verbais, e dependendo da fora delas seja propondo alteraes
nos signos de valor, ou deslocando a discusso de um problema do contexto lingstico
para algum outro contexto conhecido podem ocorrer mudanas significativas nas
convenes da linguagem poltica. O aparecimento de novas linguagens deriva da idia
de que aps um ato de fala significativo o jogo nunca ser o mesmo, porque se aquele
lance foi significativamente relevante, mesmo os que buscam manter as regras
anteriores do jogo vo buscar faz-lo conscientes daquele lance e do estupro verbal
essa penetrao da sua conscincia sem o seu consentimento iv que sofreram.
Portanto, simples seqncias de paroles inovadoras so insuficientes para constiturem
novas linguagens; para surgirem efetivamente como langues, as linguagens devem ser
criadas e tambm difundidas, como recursos para a emisso de atos de fala, e por isso
mesmo, sujeitos a inovaes e mudanas. Assim, o discurso poltico pode atuar sobre as
pessoas sincronicamente, quando gera respostas imediatas dos ouvintes ou leitores, ou
ainda diacronicamente, quando a parole leva-os a aceitar mudanas nas regras do
jogo das quais j tratamos. Esta ltima, entretanto, afeta as pessoas numa escala de
tempo de maior durao.

John Pocock. Linguagens do iderio poltico. p. 69.

Op.cit. p.72.
3
Op.cit. p.
4
Op.cit. p. 44.
2